InfinitySwap 推出的 Bitfinity EVM 已部署至 IC 主网 IC 生态 DEX InfinitySwap 推出的 Bitfinity EVM 已上线 Internet Computer（IC）主网。Bitfinity 提供以太坊 1.0 的开发体验，具有类似于 layer-2 的速度和可扩展性。Bitfinity EVM 将使得 IC 成为 EVM 兼容链，开发者可以在其上部署 Solidity 合约。 内容来源 观点： blockpunk：IC 终于有 EVM 了，实现方式极其简单粗暴。直接用 ICP 的容器（aka. 智能合约）跑一个节点，节点允许一个单机 EVM 链。因为 ICP 网络有共识，所以单机链 EVM 确定性运行。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Aptos 和 Sui 为代表「 Meta 系」公链在巨轮融资和新的叙事背景下获得了市场的认可，随着 Aptos 主网的落地上线，市场将部分注意力转向了 Sui。加密研究机构 CryptoJ-Asia 发布公链 Sui 研报，从项目基本情况、生态发展、代币经济模型、技术网络进展、发展规划等多方面解析 Sui。 文章来源： https://medium.com/@CryptoJ-Asia/%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E8%A7%A3%E8%AF%BB%E5%85%AC%E9%93%BE-sui-%E5%8F%91%E5%B1%95%E5%8F%B2-%E7%94%9F%E6%80%81%E5%85%A8%E6%99%AF-%E6%8A%80%E6%9C%AF%E6%80%A7%E8%83%BD%E4%B8%8E%E4%BB%A3%E5%B8%81%E7%BB%8F%E6%B5%8E-e396ed8c74fd 文章作者： CryptoJ 观点： CryptoJ：Sui 协议的主要特色如下：可扩展性，即时结算；主流开发者可以使用的安全智能合约语言；能够定义丰富和可组合的链上资产；基于 Narwhal 和 Bullshark dag 的内存池和高效的拜占庭容错（BFT）共识；因果顺序与总顺序可实现大规模并行执行；Sui 的 Move 变体及其以对象为中心的数据模型使可组合的对象 / NFT 成为可能；Move 编程语言简化了开发者体验。 内容来源 CryptoJ：代币经济模型：SUI 的总供应量上限为 100 亿枚代币，主要有以下四种用例：用户可以抵押 SUI 以参与权益证明机制（PoS）；支付 Gas 费以执行交易和其他操作；支撑整个 Sui 经济的多功能和流动资产；参与链上投票来发挥重要的治理作用。 内容来源 CryptoJ：Sui 项目进展：当前阶段 Sui 的发展重点更加偏向游戏方向，Sui 计划将会在游戏领域投入更多的资源和精力。Sui 生态当前已有超百余个项目在网络上构建，Sui 与许多传统公司合作在 GameFi、支付和云服务领域通过合作来扩展生态版图。 内容来源 CryptoJ：潜在不确定性：Sui 测试网中当然不可避免会暴露出问题，比如遇到处理过大的信息或交易；对交易的类型参数输入进行更有力的处理；Narwhal 共识的延迟改进等。同时在接下来将要进行永久测试网中或许遇到一定的技术问题调整，进而可能影响主网原定的上线时间进而波及到一些相关生态项目的进展。 内容来源  ( 16 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊上海升级完成之后，所有 LSD 协议的 TVL 均有不同程度的增加。加密 KOL 盘点了 Lido、Rocketpool、Coinbase、Frax 和 Stakewise 五个主流 LSD 协议的特点及其优缺点，并针对未来 LSD 的发展格局给出了自己的观点。 文章来源： https://twitter.com/Web3_buidl/status/1647539490137989121 文章作者： DeFi Monkey 观点： DeFi Monkey：Lido（stETH）优点：stETH 是迄今为止最流行的流动性质押代币，stETH 也被普遍接受作为抵押品。缺点：在 DEX 中使用时很复杂。Rocketpool（rETH）优点：任何人都可以通过抵押 16 ETH 和价值 1.6ETH 的 RPL 成为节点。与 stETH 相比，rETH 更好地保持了与 ETH 的锚定。缺点：流动性比 stETH 差，可作为抵押品的地方比 stETH 少。【原文为英文】 内容来源 DeFi Monkey：Coinbase（cbETH）优点 / 缺点：Coinbase 是一个上市的公共实体，这既是 cbETH 的优点也是缺点。高佣金、只有一个节点运营商是其他的缺点。Frax（sfrxETH & frxETH）优点：frxETH 被设计为与 ETH 保持一致，sfrxETH 的收益率高于其他 LSD，因为来自 frxETH 的质押收益直接流向 sfrxETH。缺点：只有一个节点运营商，设计复杂。【原文为英文】 内容来源 DeFi Monkey：Stakewise（sETH2 & rETH2）优点： 2 种不同的代币有助于减轻 DEX 中提供流动性时的无常损失。缺点：由于需要 2 个流动性池，因此导致了流动性的分割和更高的滑点。【原文为英文】 内容来源 DeFi Monkey：观点 1：LSD 是对 ETH 价格的杠杆押注，预计到 2025 年，大约 30% 的 ETH 供应将被质押；观点 2：LDO 将在 2025 年占有超过 50% 的 LSD 市场；观点 3：收益率在平衡状态下将减少至大约 3.5%；观点 4：普遍较高的完全稀释价格与销售比率（P/S）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊上海升级完成之后，所有 LSD 协议的 TVL 均有不同程度的增加。加密 KOL 盘点了 Lido、Rocketpool、Coinbase、Frax 和 Stakewise 五个主流 LSD 协议的特点及其优缺点，并针对未来 LSD 的发展格局给出了自己的观点。 文章来源： https://twitter.com/Web3_buidl/status/1647539490137989121 文章作者： DeFi Monkey 观点： DeFi Monkey：Lido（stETH）优点：stETH 是迄今为止最流行的流动性质押代币，stETH 也被普遍接受作为抵押品。缺点：在 DEX 中使用时很复杂。Rocketpool（rETH）优点：任何人都可以通过抵押 16 ETH 和价值 1.6ETH 的 RPL 成为节点。与 stETH 相比，rETH 更好地保持了与 ETH 的锚定。缺点：流动性比 stETH 差，可作为抵押品的地方比 stETH 少。【原文为英文】 内容来源 DeFi Monkey：Coinbase（cbETH）优点 / 缺点：Coinbase 是一个上市的公共实体，这既是 cbETH 的优点也是缺点。高佣金、只有一个节点运营商是其他的缺点。Frax（sfrxETH & frxETH）优点：frxETH 被设计为与 ETH 保持一致，sfrxETH 的收益率高于其他 LSD，因为来自 frxETH 的质押收益直接流向 sfrxETH。缺点：只有一个节点运营商，设计复杂。【原文为英文】 内容来源 DeFi Monkey：Stakewise（sETH2 & rETH2）优点： 2 种不同的代币有助于减轻 DEX 中提供流动性时的无常损失。缺点：由于需要 2 个流动性池，因此导致了流动性的分割和更高的滑点。【原文为英文】 内容来源 DeFi Monkey：观点 1：LSD 是对 ETH 价格的杠杆押注，预计到 2025 年，大约 30% 的 ETH 供应将被质押；观点 2：LDO 将在 2025 年占有超过 50% 的 LSD 市场；观点 3：收益率在平衡状态下将减少至大约 3.5%；观点 4：普遍较高的完全稀释价格与销售比率（P/S）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Web3Caff Research 研究员 samoi.eth 发布 DeFi 信用借贷解决方案研报，探讨了当前的 DeFi 生态由于缺少信用体系造成的发展瓶颈，并引入了一个基于 ZK-DID 的链上信用体系「RWC 威慑模型」，即通过监管备案的 KYC 信息约束用户行为。 文章来源： https://research.web3caff.com/zh/archives/7673 文章作者： samoi.eth 观点： samoi.eth：RWC 代表 Real World Credit（现实世界信用），「RWC 威慑模型」即通过自行在头顶悬挂一柄达摩克利斯之剑，向他人证明自己的信用。诚实交易时以零知识证明技术保护隐私，发生 Rug 等作恶行为时，自动向现实世界司法部门发送个人信息及作恶证据，实现现实世界的追责。 内容来源 samoi.eth：DeFi 的信用借贷确几乎是空白，因为我们缺乏一个链上信用评估体系，导致现在绝大部分的借贷只能使用超额抵押机制。最简化的威慑模型，就是现实 KYC 信息 → ZK-DID → 链上钱包的映射过程。备案的 KYC 信息就是悬在头顶的达摩克利斯之剑，向他人展示更高的信用；而 ZK-DID 则确保不透露非必要的信息，保护了隐私。 内容来源 samoi.eth：链上信用体系建立初期，不应当回避中心化解决方案，这可能是必由之路。这样的链上信用模型建立后，可以解决以下问题：1. 隐私；2. 现实世界高信用个体入场；3. 信用闪电贷。 内容来源  ( 13 min )

Chainfeeds 导读： Web3Caff Research 研究员 samoi.eth 发布 DeFi 信用借贷解决方案研报，探讨了当前的 DeFi 生态由于缺少信用体系造成的发展瓶颈，并引入了一个基于 ZK-DID 的链上信用体系「RWC 威慑模型」，即通过监管备案的 KYC 信息约束用户行为。 文章来源： https://research.web3caff.com/zh/archives/7673 文章作者： samoi.eth 观点： samoi.eth：RWC 代表 Real World Credit（现实世界信用），「RWC 威慑模型」即通过自行在头顶悬挂一柄达摩克利斯之剑，向他人证明自己的信用。诚实交易时以零知识证明技术保护隐私，发生 Rug 等作恶行为时，自动向现实世界司法部门发送个人信息及作恶证据，实现现实世界的追责。 内容来源 samoi.eth：DeFi 的信用借贷确几乎是空白，因为我们缺乏一个链上信用评估体系，导致现在绝大部分的借贷只能使用超额抵押机制。最简化的威慑模型，就是现实 KYC 信息 → ZK-DID → 链上钱包的映射过程。备案的 KYC 信息就是悬在头顶的达摩克利斯之剑，向他人展示更高的信用；而 ZK-DID 则确保不透露非必要的信息，保护了隐私。 内容来源 samoi.eth：链上信用体系建立初期，不应当回避中心化解决方案，这可能是必由之路。这样的链上信用模型建立后，可以解决以下问题：1. 隐私；2. 现实世界高信用个体入场；3. 信用闪电贷。 内容来源  ( 13 min )

Chainfeeds 导读： 美国众议院金融服务委员会上传了一份长达 73 页的关于稳定币、数字美元（CBDC）的讨论草案。加密 KOL Ryan Berckmans 对其中稳定币部分的内容进行了解读，他认为该草案将不利于 DAI、LUSD、RAI 等去中心化稳定币在美国的发展，但将利好 USDC、ETH 等「许可的」稳定币和支付方式的发展。 文章来源： https://twitter.com/ryanberckmans/status/1647421596141756417 文章作者： Ryan Berckmans 观点： Ryan Berckmans：TLDR：去中心化的稳定币在美国非法，包括 DAI、LUSD、RAI 等；他国稳定币在美国非法，界定了稳定币的国家边界；我认为 ETH 作为一种合法和去中心化的支付方式，会有很大的发展；4. 有执照的稳定币，例如 USDC，将成为巨大的赢家，并被允许直接进入美联储账户。【原文为英文】 内容来源 Ryan Berckmans：该草案规定：在美国提供未经许可的稳定币是非法的，最高可处以 100 万美元的罚款和 5 年的监禁。该法案对「稳定币」的定义非常广泛，包括 DAI、LUSD、以及 RAI 这样的浮动稳定币，甚至包括他国的准稳定币，只要它们被设计成可以赎回相对固定的「货币价值」。【原文为英文】 内容来源 Ryan Berckmans：该草案启动了一项关于 CBDC 的官方研究。该草案允许稳定币在某些情况下以被保险的存款为抵押。该草案允许稳定币经营者直接关联美联储（例如，Circle 可以在美联储开设账户）。该草案对「支付系统」进行了广泛的定义，但并没有禁止或许可 DeFi。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 美国众议院金融服务委员会上传了一份长达 73 页的关于稳定币、数字美元（CBDC）的讨论草案。加密 KOL Ryan Berckmans 对其中稳定币部分的内容进行了解读，他认为该草案将不利于 DAI、LUSD、RAI 等去中心化稳定币在美国的发展，但将利好 USDC、ETH 等「许可的」稳定币和支付方式的发展。 文章来源： https://twitter.com/ryanberckmans/status/1647421596141756417 文章作者： Ryan Berckmans 观点： Ryan Berckmans：TLDR：去中心化的稳定币在美国非法，包括 DAI、LUSD、RAI 等；他国稳定币在美国非法，界定了稳定币的国家边界；我认为 ETH 作为一种合法和去中心化的支付方式，会有很大的发展；4. 有执照的稳定币，例如 USDC，将成为巨大的赢家，并被允许直接进入美联储账户。【原文为英文】 内容来源 Ryan Berckmans：该草案规定：在美国提供未经许可的稳定币是非法的，最高可处以 100 万美元的罚款和 5 年的监禁。该法案对「稳定币」的定义非常广泛，包括 DAI、LUSD、以及 RAI 这样的浮动稳定币，甚至包括他国的准稳定币，只要它们被设计成可以赎回相对固定的「货币价值」。【原文为英文】 内容来源 Ryan Berckmans：该草案启动了一项关于 CBDC 的官方研究。该草案允许稳定币在某些情况下以被保险的存款为抵押。该草案允许稳定币经营者直接关联美联储（例如，Circle 可以在美联储开设账户）。该草案对「支付系统」进行了广泛的定义，但并没有禁止或许可 DeFi。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Smart Token Labs 联合创始人兼 CEO Victor Zhang 分享了基于 NFT 搭建并可进行集成的创新型合作伙伴系统，并结合该方案在体育行业、活动行业和客户忠诚度计划行业等的实际应用场景，展示了链下 NFT 方案如何实现用户拥有真正的所有权和自我托管。 文章来源： https://mirror.xyz/0xCDE42308896Cf05b590276d47a324A93379F9104/ujZSulZ_-3ur9idzALQUmhJ6glwx0cJCtWlsQn0PuHg 文章作者： Victor Zhang（Smart Token Labs 联创兼首席执行官） 观点： Victor Zhang（Smart Token Labs 联创兼首席执行官）：我们提供的是一个非常 Web3 的解决方案，即用户将有真正的所有权、自我托管。与此同时，用户还可以获得非常棒的使用体验，就比如，用户可以用已有的渠道进行代币交互，比如通过 email/sms ，全过程中用户不需要使用加密钱包，且能有更好的隐私性和安全性。 内容来源 Victor Zhang（Smart Token Labs 联创兼首席执行官）：这个方案背后的技术主要是 Attestation 和由一组工具组成的 Smart Layer。Attestation 是用来实现链下 NFT 的，它是一个带有发行方数字签名的密码学证明，用户不仅可以用它获得品牌方的产品服务，也可以在任何第三方中使用。「用户端集成」避免了 PII 数据出现共享的问题，并极大的降低了集成的成本，集成方越多，其优势就越明显，也更加容易各方使用。 内容来源 Victor Zhang（Smart Token Labs 联创兼首席执行官）：这样的由用户自己掌控的可验证信息的客户忠诚度计划诞生出了一个概念 Open Loyalty ，即用户可以决定谁有权利验证他的相关信息并给他提供服务，整个服务市场的内容全开放的。我们相信通过提供这类解决方案，链下 NFT 和 Smart Layer 能够让 Web3 技术实现更大规模的采用，给实体经济创造更多真实的价值，推动真正的所需的增长和互动。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： Smart Token Labs 联合创始人兼 CEO Victor Zhang 分享了基于 NFT 搭建并可进行集成的创新型合作伙伴系统，并结合该方案在体育行业、活动行业和客户忠诚度计划行业等的实际应用场景，展示了链下 NFT 方案如何实现用户拥有真正的所有权和自我托管。 文章来源： https://mirror.xyz/0xCDE42308896Cf05b590276d47a324A93379F9104/ujZSulZ_-3ur9idzALQUmhJ6glwx0cJCtWlsQn0PuHg 文章作者： Victor Zhang（Smart Token Labs 联创兼首席执行官） 观点： Victor Zhang（Smart Token Labs 联创兼首席执行官）：我们提供的是一个非常 Web3 的解决方案，即用户将有真正的所有权、自我托管。与此同时，用户还可以获得非常棒的使用体验，就比如，用户可以用已有的渠道进行代币交互，比如通过 email/sms ，全过程中用户不需要使用加密钱包，且能有更好的隐私性和安全性。 内容来源 Victor Zhang（Smart Token Labs 联创兼首席执行官）：这个方案背后的技术主要是 Attestation 和由一组工具组成的 Smart Layer。Attestation 是用来实现链下 NFT 的，它是一个带有发行方数字签名的密码学证明，用户不仅可以用它获得品牌方的产品服务，也可以在任何第三方中使用。「用户端集成」避免了 PII 数据出现共享的问题，并极大的降低了集成的成本，集成方越多，其优势就越明显，也更加容易各方使用。 内容来源 Victor Zhang（Smart Token Labs 联创兼首席执行官）：这样的由用户自己掌控的可验证信息的客户忠诚度计划诞生出了一个概念 Open Loyalty ，即用户可以决定谁有权利验证他的相关信息并给他提供服务，整个服务市场的内容全开放的。我们相信通过提供这类解决方案，链下 NFT 和 Smart Layer 能够让 Web3 技术实现更大规模的采用，给实体经济创造更多真实的价值，推动真正的所需的增长和互动。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 流动性集中可以为交易者带来良好的用户体验，但波动来袭时，流动性必须进行调整，对于 LP 手动及时操作几乎是不可能的。SteakeHut 则提供了解决方案。加密 KOL Fungu Alpha 对该解决方案进行解读，并分析其高 APR、代币经济学和路线图。 文章来源： https://twitter.com/fungialpha/status/1647679764352864256 文章作者： Fungi Alpha 观点： Fungi Alpha：目前有几个因素对 JoeV2 有利：1）主导着 Avalance；2）在 Arbitrum 上的影响力不断增加；3）现在在 BNB 链上提供急需的资金效率。随着 JoeV2 的持续增长，流动性管理将变得至关重要。使用 SteakHut Liquidity，用户可以将代币存入流动性容器（特定价格范围）。这基本上使流动性管理过程自动化以留在相关区域，最重要的是，获得尽可能多的收益。【原文为英文】 内容来源 Fungi Alpha：其不仅提供解决方案，用户还能获得绝对报酬，高 APR 来自服务而不是排放。代币经济学：将 LP 代币存入 SteakHut 的用户将获得平台总收入的 80-97%，其余部分归抵押 SteakHut $STEAK 代币的用户所有。该团队非常清楚稀释的负面影响，因此最大供应量非常低，只有 500 万 $STEAK。考虑到这一点，支付给 $STEAK 质押者的所有奖励将以 $JOE 代币支付。【原文为英文】 内容来源 Fungi Alpha：到 2022 年底，约有 320 万 $STEAK 在流通。到 2023 年，每月仅释放约 0.3-0.5% 的供应量。如果这对你来说还不够稀缺，$STEAK 将跟随 $JOE 的脚步成为全链可替代代币 (OFT)。这意味着供应分布在 Avalanche、Arbitrum、BNB Chain 以及未来 JoeV2 最有可能扩展的任何其他地方。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 流动性集中可以为交易者带来良好的用户体验，但波动来袭时，流动性必须进行调整，对于 LP 手动及时操作几乎是不可能的。SteakeHut 则提供了解决方案。加密 KOL Fungu Alpha 对该解决方案进行解读，并分析其高 APR、代币经济学和路线图。 文章来源： https://twitter.com/fungialpha/status/1647679764352864256 文章作者： Fungi Alpha 观点： Fungi Alpha：目前有几个因素对 JoeV2 有利：1）主导着 Avalance；2）在 Arbitrum 上的影响力不断增加；3）现在在 BNB 链上提供急需的资金效率。随着 JoeV2 的持续增长，流动性管理将变得至关重要。使用 SteakHut Liquidity，用户可以将代币存入流动性容器（特定价格范围）。这基本上使流动性管理过程自动化以留在相关区域，最重要的是，获得尽可能多的收益。【原文为英文】 内容来源 Fungi Alpha：其不仅提供解决方案，用户还能获得绝对报酬，高 APR 来自服务而不是排放。代币经济学：将 LP 代币存入 SteakHut 的用户将获得平台总收入的 80-97%，其余部分归抵押 SteakHut $STEAK 代币的用户所有。该团队非常清楚稀释的负面影响，因此最大供应量非常低，只有 500 万 $STEAK。考虑到这一点，支付给 $STEAK 质押者的所有奖励将以 $JOE 代币支付。【原文为英文】 内容来源 Fungi Alpha：到 2022 年底，约有 320 万 $STEAK 在流通。到 2023 年，每月仅释放约 0.3-0.5% 的供应量。如果这对你来说还不够稀缺，$STEAK 将跟随 $JOE 的脚步成为全链可替代代币 (OFT)。这意味着供应分布在 Avalanche、Arbitrum、BNB Chain 以及未来 JoeV2 最有可能扩展的任何其他地方。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： zkEVM 实现主要目标是将 ZKP 计算的支持扩展至智能合约的执行，并以此将 DApp 扩展到所有 EVM 兼容的协议。Manta Network 联合创始人 Kenny Li 撰文对什么是 zkEVM 及其分类进行了分析解读。 文章来源： https://academy.binance.com/en/articles/what-is-a-zkevm-and-how-can-it-enhance-the-ethereum-ecosystem 文章作者： Kenny Li 观点： Kenny Li：Rollup 是一种扩展解决方案，能够在主链外编译交易执行，并将数据作为一个单一交易发送至主网上。而 ZK Rollup 是一种使用 ZKP 技术的 Rollup，允许在不透露信息的情况下验证信息有效性，且由于无需向以太坊主网发布所有交易数据因此降低了 Gas 费用。EVM 是一个状态机，定义了从一个区块至另一个区块的新状态和有效状态的计算规则。zkEVM 默认不支持 ZKP，而 zkEVM 通过将以太坊环境复制为 ZK Rollup 来实现确保以太坊状态连续性的同时验证信息正确性的目标。由于 zkEVM 是基于 EVM 的，所以开发者能够轻松将以太坊 DApp 和智能合约转移至 zkEVM 上，而无需做 ZKP 开发工作。【原文为英文】 内容来源 Kenny Li：EVM 兼容意味着它提供了一个可以部署用 Solidity 编程语言编写 DApp 的环境。对于用户来说，任何 EVM 兼容链的地址都与他们的以太坊地址相同。目前，主要的 EVM 兼容链包括 BNB Chain、Avalanche C-Chain 和 Polygon。但 EVM 等价则意味着从 DApp 开发者角度而言 L2 Rollup 和 L1 的以太坊几乎相同。【原文为英文】 内容来源 Kenny Li：以太坊创始人 Vitalik Buterin 将 zkEVM 分为四种类型：类型 1 是完全等同于以太坊的 zkEVM，使得以太坊本身更具可扩展性，但缺点是 ZKP 效率极差，需要大量计算验证；类型 2 是完全等同于 EVM，在数据结构方面与以太坊不同，并删除了一些不适合 ZK 的堆栈操作。但其存在一个明显缺点就是效率低且昂贵；类型 2.5 和类型 2 类似，但 Gas 费用略低；类型 3 几乎等同于 EVM，在类型 2 的基础上，进一步牺牲了兼容性以提高 ZK 效率；类型 4 是高级语言等同于 EVM，具有最高的 ZK 性能，但兼容性相对较差。【原文为英文】 内容来源  ( 28 min )

Chainfeeds 导读： zkEVM 实现主要目标是将 ZKP 计算的支持扩展至智能合约的执行，并以此将 DApp 扩展到所有 EVM 兼容的协议。Manta Network 联合创始人 Kenny Li 撰文对什么是 zkEVM 及其分类进行了分析解读。 文章来源： https://academy.binance.com/en/articles/what-is-a-zkevm-and-how-can-it-enhance-the-ethereum-ecosystem 文章作者： Kenny Li 观点： Kenny Li：Rollup 是一种扩展解决方案，能够在主链外编译交易执行，并将数据作为一个单一交易发送至主网上。而 ZK Rollup 是一种使用 ZKP 技术的 Rollup，允许在不透露信息的情况下验证信息有效性，且由于无需向以太坊主网发布所有交易数据因此降低了 Gas 费用。EVM 是一个状态机，定义了从一个区块至另一个区块的新状态和有效状态的计算规则。zkEVM 默认不支持 ZKP，而 zkEVM 通过将以太坊环境复制为 ZK Rollup 来实现确保以太坊状态连续性的同时验证信息正确性的目标。由于 zkEVM 是基于 EVM 的，所以开发者能够轻松将以太坊 DApp 和智能合约转移至 zkEVM 上，而无需做 ZKP 开发工作。【原文为英文】 内容来源 Kenny Li：EVM 兼容意味着它提供了一个可以部署用 Solidity 编程语言编写 DApp 的环境。对于用户来说，任何 EVM 兼容链的地址都与他们的以太坊地址相同。目前，主要的 EVM 兼容链包括 BNB Chain、Avalanche C-Chain 和 Polygon。但 EVM 等价则意味着从 DApp 开发者角度而言 L2 Rollup 和 L1 的以太坊几乎相同。【原文为英文】 内容来源 Kenny Li：以太坊创始人 Vitalik Buterin 将 zkEVM 分为四种类型：类型 1 是完全等同于以太坊的 zkEVM，使得以太坊本身更具可扩展性，但缺点是 ZKP 效率极差，需要大量计算验证；类型 2 是完全等同于 EVM，在数据结构方面与以太坊不同，并删除了一些不适合 ZK 的堆栈操作。但其存在一个明显缺点就是效率低且昂贵；类型 2.5 和类型 2 类似，但 Gas 费用略低；类型 3 几乎等同于 EVM，在类型 2 的基础上，进一步牺牲了兼容性以提高 ZK 效率；类型 4 是高级语言等同于 EVM，具有最高的 ZK 性能，但兼容性相对较差。【原文为英文】 内容来源  ( 28 min )

Chainfeeds 导读： 通过去中心化交易协议 Trader Joe 推出的集中性 AMM Liquidity Book V2.1，DeFi 收益率挖矿的未来似乎相当乐观。Token Unlocks 撰文对 Trader Joe 的功能、代币经济学、值得关注的技术进展及升级进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/Token_Unlocks/status/1647640892298371073 文章作者： Token Unlocks 观点： Token Unlocks：JOE 是 Trader Joe 原生代币，旨在提供实用性、激励性及在生态系统内参与管理。代币经济学上，JOE 最大供应量上限为 50000 万，代币释放从 2021 年 7 月 3 日开始，至 2024 年 2 月 3 日结束。而通过流动性挖矿获得 JOE 会在一段时间内逐步释放。JOE 持有者可以通过质押代币对提案进行投票。sJOE 是为质押用户提供在 DEX 上累积的交易费用份额，而 veJOE 则用于 V1 AMM 的释放共享，其在 V2 AMM 中也将获得新的效用，目前有 1500 万枚 JOE 被锁定在 veJOE 中。而 rJOE 质押目前已经不接受新的存款，可能会以其他形式回归。【原文为英文】 内容来源 Token Unlocks：传统的 AMM 会平均分配流动性，但 Liquidity Book 会为 LP 提供了选择特定价格范围的灵活性。其关键特征是为 AMM 提供去中性化借贷机制的「金库」的概念，且还将通过费用再分配激励流动性供应商及治理参与。Liquidity Book V2.1 则会开启收益率挖矿新时代，引入功能包括用于自动执行流动性策略的 Auto-Pools、用于收益率挖矿的 Autopool Receipts 及无需权限的资金池和复合费用。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 通过去中心化交易协议 Trader Joe 推出的集中性 AMM Liquidity Book V2.1，DeFi 收益率挖矿的未来似乎相当乐观。Token Unlocks 撰文对 Trader Joe 的功能、代币经济学、值得关注的技术进展及升级进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/Token_Unlocks/status/1647640892298371073 文章作者： Token Unlocks 观点： Token Unlocks：JOE 是 Trader Joe 原生代币，旨在提供实用性、激励性及在生态系统内参与管理。代币经济学上，JOE 最大供应量上限为 50000 万，代币释放从 2021 年 7 月 3 日开始，至 2024 年 2 月 3 日结束。而通过流动性挖矿获得 JOE 会在一段时间内逐步释放。JOE 持有者可以通过质押代币对提案进行投票。sJOE 是为质押用户提供在 DEX 上累积的交易费用份额，而 veJOE 则用于 V1 AMM 的释放共享，其在 V2 AMM 中也将获得新的效用，目前有 1500 万枚 JOE 被锁定在 veJOE 中。而 rJOE 质押目前已经不接受新的存款，可能会以其他形式回归。【原文为英文】 内容来源 Token Unlocks：传统的 AMM 会平均分配流动性，但 Liquidity Book 会为 LP 提供了选择特定价格范围的灵活性。其关键特征是为 AMM 提供去中性化借贷机制的「金库」的概念，且还将通过费用再分配激励流动性供应商及治理参与。Liquidity Book V2.1 则会开启收益率挖矿新时代，引入功能包括用于自动执行流动性策略的 Auto-Pools、用于收益率挖矿的 Autopool Receipts 及无需权限的资金池和复合费用。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 近期 Web3 小游戏正蓬勃发展，加密 KOL wale.swoosh 盘点了 4 个 Web3 小游戏，并分析总结它们打造 IP 的方式。 文章来源： https://twitter.com/waleswoosh/status/1647555315095797763 文章作者： wale.swoosh 观点： wale.swoosh：1）Dookey Dash，第一个在 NFT 领域引起轰动的小游戏。这是一款 Temple Run 类型的游戏，目标是在收集碎片以增加分数的同时尽可能长地生存。稀有 Sewer Pass 为用户提供了附加奖励。获得的分数越多，最后收到的 HV-MTL 盒子就越稀有。2）Claynosaurz，可能是目前 Solana 上排名第一的 NFT 项目，没有代币门槛，没有 Claynosaurz NFT 的玩家也可以玩游戏。该游戏以对战模式运行，因此你可以与其他玩家对战以获得虚拟货币，游戏剧情是逃离火山喷发的熔岩。【原文为英文】 内容来源 wale.swoosh：3）Chimpers 推出了名为 Chimpers Arcade 的免费迷你游戏，更像是经典的街机游戏。4）Imaginary Ones 几天前推出了名为「泡泡骑士（Bubble Rider）」，的免费游戏，与 Dookey Dash 类似，目标是尽可能地走得更远。就像有不同的 Sewer Pass 等级一样，拥有 Imaginary Ones NFT 可以让您在游戏中获得奖励。所以 Bubble Rider 是介于 Claynosaurz/Chimpers 免费游戏方法和 BAYC 的代币门槛进入之间的中间地带。【原文为英文】 内容来源 wale.swoosh：四个项目的相似之处：1）游戏的设计必须契合 IP。2）2) 游戏必须有趣。虽然奖励可以成为激励人们玩游戏的一部分，但如果游戏不好玩，这一切都无济于事。我认为 Web3 迷你游戏将来可以在我们的空间中发挥重要作用。不仅因为他们好玩，还因为他们帮助项目进一步开发自己的 IP。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 近期 Web3 小游戏正蓬勃发展，加密 KOL wale.swoosh 盘点了 4 个 Web3 小游戏，并分析总结它们打造 IP 的方式。 文章来源： https://twitter.com/waleswoosh/status/1647555315095797763 文章作者： wale.swoosh 观点： wale.swoosh：1）Dookey Dash，第一个在 NFT 领域引起轰动的小游戏。这是一款 Temple Run 类型的游戏，目标是在收集碎片以增加分数的同时尽可能长地生存。稀有 Sewer Pass 为用户提供了附加奖励。获得的分数越多，最后收到的 HV-MTL 盒子就越稀有。2）Claynosaurz，可能是目前 Solana 上排名第一的 NFT 项目，没有代币门槛，没有 Claynosaurz NFT 的玩家也可以玩游戏。该游戏以对战模式运行，因此你可以与其他玩家对战以获得虚拟货币，游戏剧情是逃离火山喷发的熔岩。【原文为英文】 内容来源 wale.swoosh：3）Chimpers 推出了名为 Chimpers Arcade 的免费迷你游戏，更像是经典的街机游戏。4）Imaginary Ones 几天前推出了名为「泡泡骑士（Bubble Rider）」，的免费游戏，与 Dookey Dash 类似，目标是尽可能地走得更远。就像有不同的 Sewer Pass 等级一样，拥有 Imaginary Ones NFT 可以让您在游戏中获得奖励。所以 Bubble Rider 是介于 Claynosaurz/Chimpers 免费游戏方法和 BAYC 的代币门槛进入之间的中间地带。【原文为英文】 内容来源 wale.swoosh：四个项目的相似之处：1）游戏的设计必须契合 IP。2）2) 游戏必须有趣。虽然奖励可以成为激励人们玩游戏的一部分，但如果游戏不好玩，这一切都无济于事。我认为 Web3 迷你游戏将来可以在我们的空间中发挥重要作用。不仅因为他们好玩，还因为他们帮助项目进一步开发自己的 IP。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Nansen 数据记者 Martin Lee 对以太坊提款机制及如何理解提款数据和需要关注的关键指标进行了分析解读，并提及了需要避免的一些数据误解。文章大部分数据均来自 Nansen 数据仪表盘。 文章来源： https://twitter.com/themlpx/status/1647588196535140352 文章作者： Martin Lee 观点： Martin Lee：以太坊部分提款每 2 至 5 天自动发生，全额提款不会自动发生。为了启用提款功能，验证者需要将他们的提款凭证前缀从 0x00 设置为 0x01。上海升级启动时，只有 40% 的验证者将其凭证设置为了 0x01，这个数字目前已经升至 82.3%，最终会因为每个验证者都希望能够提取累积奖励而达到 100%。【原文为英文】 内容来源 Martin Lee：常见误解：1）我个人最喜欢的也是最容易被误解的指标是存款和提款的关系，存款是发送至信标链合约的 ETH，提款是来自信标链的 ETH 和发送至钱包的应计奖励。我们应该看累积综合衡量 ETH 的流动性供应变化；2）提款量主要是由部分提款推动的，而关于在过去 24 小时内我们看到的数量可观的全额提款，主要是由于延迟的原因；3）Nansen 关于等待退出的验证者数据包括已经通过排队但尚未退出的验证者。【原文为英文】 内容来源 Martin Lee：4）了解谁在提款和提款数额一样重要，迄今为止全额提款的 ETH 受到了 Kraken 的严重影响，而 Lido 的验证者并没有大规模退出，只是在提取奖励；5）ETH 的去向目前暂没有追踪该数据的仪表盘，但从数据上看，LSD 是一个主要流入领域。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Nansen 数据记者 Martin Lee 对以太坊提款机制及如何理解提款数据和需要关注的关键指标进行了分析解读，并提及了需要避免的一些数据误解。文章大部分数据均来自 Nansen 数据仪表盘。 文章来源： https://twitter.com/themlpx/status/1647588196535140352 文章作者： Martin Lee 观点： Martin Lee：以太坊部分提款每 2 至 5 天自动发生，全额提款不会自动发生。为了启用提款功能，验证者需要将他们的提款凭证前缀从 0x00 设置为 0x01。上海升级启动时，只有 40% 的验证者将其凭证设置为了 0x01，这个数字目前已经升至 82.3%，最终会因为每个验证者都希望能够提取累积奖励而达到 100%。【原文为英文】 内容来源 Martin Lee：常见误解：1）我个人最喜欢的也是最容易被误解的指标是存款和提款的关系，存款是发送至信标链合约的 ETH，提款是来自信标链的 ETH 和发送至钱包的应计奖励。我们应该看累积综合衡量 ETH 的流动性供应变化；2）提款量主要是由部分提款推动的，而关于在过去 24 小时内我们看到的数量可观的全额提款，主要是由于延迟的原因；3）Nansen 关于等待退出的验证者数据包括已经通过排队但尚未退出的验证者。【原文为英文】 内容来源 Martin Lee：4）了解谁在提款和提款数额一样重要，迄今为止全额提款的 ETH 受到了 Kraken 的严重影响，而 Lido 的验证者并没有大规模退出，只是在提取奖励；5）ETH 的去向目前暂没有追踪该数据的仪表盘，但从数据上看，LSD 是一个主要流入领域。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 前 Point72 员工 Ming Zhao 发布详细推文，整理行内 VC 潜规则和条款。涵盖业内项目方需要知道的各项微妙条款，这些条款影响着你的控制权、稀释、对利润的要求、能否接受收购要约。本推文中文版由加密 KOL 0xShinChan 进行编译。 文章来源： https://twitter.com/0xShinChannn/status/1647555454225223681 文章作者： Ming Zhao 观点： Ming Zhao：项目方目标打造出色的项目，VC 的目标实现最大投资回报率。在大多数情况下，双方的利益是一致的 —— 直到它们发生分歧。协议书阐明了：1）控制权；2）经济权。在公司从 0 到 1 的发展过程中，双方的权益将会得到明确。关键部分：估值总是人们谈论的第一件事 (也是唯一一件事)。但其他微妙的条款可能会让高估值的交易经济受挫。这些包括：清算优先权、参与权、投票权、转换、防稀释。 内容来源 Ming Zhao：规模（size）和估值（valuation）：规模指筹集的总资金，包括「领投」投资者分配的资金和跟投者的资金。估值也可以分为：前估值或后估值。前估值指的是不包括当前筹集的资金的公司价值。后估值指包括当前筹集资金后的公司价值。与估值相关的另一个更微妙的条款是「期权池」（英文是 option pool，为未来员工新发行的期权）。一般需要定义的两个事项为：1）池子大小（通常为 10-15％）；2）是否来自「投资前市值表」（只稀释团队）或「投资后市值表」（稀释团队和投资者）。 内容来源 Ming Zhao：清算优先权（Liquidation preference）在清算发生时，风投会在普通股东 / 团队之前获得资金 ：1 倍清算优先权意味着 VC 将收回原始投资，而 2 倍意味着 VC 将收回双倍。典型值：1 倍。参与（又称「双重获利」，double dipping）（非常不公平的条款），这使 VC 有权获得他们的清算优先权，并在普通股上按比例分享其余的增长。转换权（conversion rights）：将优先股转换成普通股的权利。典型比率：1-1。转换权有两种类型：1）强制性 / 自动性 （通常指在 IPO 时或当优先股占多数票数时）；2）可选性 （所有其他情况）。 内容来源 Ming Zhao：投票：该条款定义了公司行为需要哪些人（普通股还是优先股）进行投票。董事会席位（board seats），注意：导致创始人失去控制的第一条款 —— 要谨慎选择首席投资者，因为他们选择你的董事会成员。什么是「对创始人友善型的董事会」？在 A 轮融资时通常是「2+1」，即 2 名创始人和 1 名投资人（由领投人任命）。什么是略有不干净但比较普遍的安排？在 A 轮融资时通常是「2+2+1」，即 2 名创始人、2 名来自投资者和 1 名独立人士（由公司任命）。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 前 Point72 员工 Ming Zhao 发布详细推文，整理行内 VC 潜规则和条款。涵盖业内项目方需要知道的各项微妙条款，这些条款影响着你的控制权、稀释、对利润的要求、能否接受收购要约。本推文中文版由加密 KOL 0xShinChan 进行编译。 文章来源： https://twitter.com/0xShinChannn/status/1647555454225223681 文章作者： Ming Zhao 观点： Ming Zhao：项目方目标打造出色的项目，VC 的目标实现最大投资回报率。在大多数情况下，双方的利益是一致的 —— 直到它们发生分歧。协议书阐明了：1）控制权；2）经济权。在公司从 0 到 1 的发展过程中，双方的权益将会得到明确。关键部分：估值总是人们谈论的第一件事 (也是唯一一件事)。但其他微妙的条款可能会让高估值的交易经济受挫。这些包括：清算优先权、参与权、投票权、转换、防稀释。 内容来源 Ming Zhao：规模（size）和估值（valuation）：规模指筹集的总资金，包括「领投」投资者分配的资金和跟投者的资金。估值也可以分为：前估值或后估值。前估值指的是不包括当前筹集的资金的公司价值。后估值指包括当前筹集资金后的公司价值。与估值相关的另一个更微妙的条款是「期权池」（英文是 option pool，为未来员工新发行的期权）。一般需要定义的两个事项为：1）池子大小（通常为 10-15％）；2）是否来自「投资前市值表」（只稀释团队）或「投资后市值表」（稀释团队和投资者）。 内容来源 Ming Zhao：清算优先权（Liquidation preference）在清算发生时，风投会在普通股东 / 团队之前获得资金 ：1 倍清算优先权意味着 VC 将收回原始投资，而 2 倍意味着 VC 将收回双倍。典型值：1 倍。参与（又称「双重获利」，double dipping）（非常不公平的条款），这使 VC 有权获得他们的清算优先权，并在普通股上按比例分享其余的增长。转换权（conversion rights）：将优先股转换成普通股的权利。典型比率：1-1。转换权有两种类型：1）强制性 / 自动性 （通常指在 IPO 时或当优先股占多数票数时）；2）可选性 （所有其他情况）。 内容来源 Ming Zhao：投票：该条款定义了公司行为需要哪些人（普通股还是优先股）进行投票。董事会席位（board seats），注意：导致创始人失去控制的第一条款 —— 要谨慎选择首席投资者，因为他们选择你的董事会成员。什么是「对创始人友善型的董事会」？在 A 轮融资时通常是「2+1」，即 2 名创始人和 1 名投资人（由领投人任命）。什么是略有不干净但比较普遍的安排？在 A 轮融资时通常是「2+2+1」，即 2 名创始人、2 名来自投资者和 1 名独立人士（由公司任命）。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 oğuz 创建了一个追踪 ARB 治理基本指标的仪表盘，包括可投票的 ARB 供应量、委托人地址、委托数量及变化等数据。 文章来源： https://twitter.com/oguzthestoic/status/1647748640448864260 文章作者： oğuz 观点： oğuz：在代表可投票总供应量份额中，我们可以看到前 34 个地址持有 50% 的供应量，其中 TreasureDAO 持有 9.66% 的可投票供应量，olimpio 持有 8.39% 及 PlutusDAO 持有 6.72%。这不得不让人关注是否会产生权利中心化的问题。【原文为英文】 内容来源 oğuz：通过该工具，我们还可以看到代表投票供应和委托人每日变化，现在 ITU Blockchain 拥有 551 名委托人及 242000 枚委托 ARB。在委托人数增加的同时，投票供应量在逐步减少，说明有些委托人是 paper hands。最后的两个表格中，左边表格显示了当前委托人的地址及此前委托时间，右边的表格则能够看到改变委托的地址，目前有 32 个地址更改了其委托。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 oğuz 创建了一个追踪 ARB 治理基本指标的仪表盘，包括可投票的 ARB 供应量、委托人地址、委托数量及变化等数据。 文章来源： https://twitter.com/oguzthestoic/status/1647748640448864260 文章作者： oğuz 观点： oğuz：在代表可投票总供应量份额中，我们可以看到前 34 个地址持有 50% 的供应量，其中 TreasureDAO 持有 9.66% 的可投票供应量，olimpio 持有 8.39% 及 PlutusDAO 持有 6.72%。这不得不让人关注是否会产生权利中心化的问题。【原文为英文】 内容来源 oğuz：通过该工具，我们还可以看到代表投票供应和委托人每日变化，现在 ITU Blockchain 拥有 551 名委托人及 242000 枚委托 ARB。在委托人数增加的同时，投票供应量在逐步减少，说明有些委托人是 paper hands。最后的两个表格中，左边表格显示了当前委托人的地址及此前委托时间，右边的表格则能够看到改变委托的地址，目前有 32 个地址更改了其委托。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Lybra Finance 利用 LSD 提供的灵活性，使用户能够存入 $ETH 并铸造他们的超额抵押、产生收益的稳定币 $eUSD 。为用户引入了一种创新的方法来管理他们的收益。加密 KOL Emperor 撰推解析其协议原理、增益机制、维持稳定性的三种方法以及代币经济模型。 文章来源： https://twitter.com/flowslikeosmo/status/1647615856346791936 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：Lybra Finance 意识到一些用户希望从质押 $ETH 提供的收益机会中获益，同时又不想让自己暴露在其波动性中。这就是 $eUSD 的用武之地 —— 提供稳定性和收益。$eUSD 是由 $ETH 和 $stETH 以 150% 的比率支持的超额抵押稳定币。用户可以通过存入 ETH 或 stETH 来铸造 $eUSD 。只需持有即可赚取约 8% 的收益率。eUSD 可以在 DeFi 中使用。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：增益：当用户将 ETH 存入 Lybra 时，它会自动转换为 stETH。stETH 的价值会随着时间增加。stETH 产生的额外收入被转换为 eUSD。剩余部分以每年约 8% 的价格分配给 eUSD 的持有者。 $eUSD 旨在通过拥有以下四个属性来获利：1）稳定的价值储存；2）交换媒介（可在任何地方使用）；3）商定的记账单位（1 美元 = 1 eUSD）；4）延期付款标准（借贷）。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：Lybra Finance 采用超额抵押、清算机制和套利机会来确保 eUSD 的稳定性。每一个 $eUSD 都需要至少价值 1.5 美元的 stETH 作为抵押品。当 eUSD 价格偏离其 1 美元的锚定汇率时，用户可以通过两种方式利用这一优势：1）铸造更多的 eUSD 作为抵押品并出售以增加市场供应。2）从市场购买 eUSD 以兑换价值 1 美元的 $ETH /stETH。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Lybra Finance 利用 LSD 提供的灵活性，使用户能够存入 $ETH 并铸造他们的超额抵押、产生收益的稳定币 $eUSD 。为用户引入了一种创新的方法来管理他们的收益。加密 KOL Emperor 撰推解析其协议原理、增益机制、维持稳定性的三种方法以及代币经济模型。 文章来源： https://twitter.com/flowslikeosmo/status/1647615856346791936 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：Lybra Finance 意识到一些用户希望从质押 $ETH 提供的收益机会中获益，同时又不想让自己暴露在其波动性中。这就是 $eUSD 的用武之地 —— 提供稳定性和收益。$eUSD 是由 $ETH 和 $stETH 以 150% 的比率支持的超额抵押稳定币。用户可以通过存入 ETH 或 stETH 来铸造 $eUSD 。只需持有即可赚取约 8% 的收益率。eUSD 可以在 DeFi 中使用。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：增益：当用户将 ETH 存入 Lybra 时，它会自动转换为 stETH。stETH 的价值会随着时间增加。stETH 产生的额外收入被转换为 eUSD。剩余部分以每年约 8% 的价格分配给 eUSD 的持有者。 $eUSD 旨在通过拥有以下四个属性来获利：1）稳定的价值储存；2）交换媒介（可在任何地方使用）；3）商定的记账单位（1 美元 = 1 eUSD）；4）延期付款标准（借贷）。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：Lybra Finance 采用超额抵押、清算机制和套利机会来确保 eUSD 的稳定性。每一个 $eUSD 都需要至少价值 1.5 美元的 stETH 作为抵押品。当 eUSD 价格偏离其 1 美元的锚定汇率时，用户可以通过两种方式利用这一优势：1）铸造更多的 eUSD 作为抵押品并出售以增加市场供应。2）从市场购买 eUSD 以兑换价值 1 美元的 $ETH /stETH。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Solv Protocol 联合创始人孟岩就香港 Web3 新政背后的决策逻辑进行了简要概述，表示未来香港会出现一个以兑换、托管服务为主要内容的加密产业，中美双方对此都有需求，而关于其他类型的 Web3 创新，香港很难做大。 文章来源： https://myantokengeek.medium.com/%E5%85%B3%E4%BA%8E%E9%A6%99%E6%B8%AF-web3-%E5%BD%A2%E5%8A%BF%E7%9A%84%E8%8B%A5%E5%B9%B2%E8%A7%82%E7%82%B9-45dcb7dddf57 文章作者： 孟岩 观点： 孟岩：时代背景：1）当前世界的总体形势是正在走入一个新冷战阶段，时间 10–30 年，最有可能是 20 年左右；2）这是一个烈度不高、存在灰度的冷战；3）新冷战主要的战场发生在科技创新和实体经济上；4）美中两国各自存在风险点；5）在一个双方都不够坚决、烈度有限、又各自有弱点和风险点的冷战，为彼此保留较大的沟通管道、协调机制、回旋余地和勾兑空间。 内容来源 孟岩：当前技术革命：1）美国正在发生新一轮科技革命的核心技术包括强人工智能、无人驾驶运载工具、机器人等；2）科技革命若转化为新产业革命，则能决定竞争胜负；3）中国将尽全力跟踪科技革命。 内容来源 孟岩：货币金融方面的一些看法：1）当前美元加息回流，在全球的地位确实正在下降；2）中国在这个时间点上加速人民币国际化，确实能取得事半功倍的效果；3）区块链的作用让其成为下一代科技革命中的关键技术；4）区块链的竞争主要聚焦在制度创新上；5）数字资产市场难以在大国内发展，但会在大国竞争的交界地带找到温床；6）中美竞争的交界地区将出现活跃的区块链数字经济产业，因此新加坡、香港的 Web3 双城记还将持续上演；7）香港 Web3 以交易为导向；8）香港 Web3 仍在试点期，有反复可能；9）新加坡 Web3 策略更稳健；10）虽然香港和新加坡都不太容易做出世界级的 Web3 社交、游戏等 2C 类项目，但会积极支持 RWA 发展。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： Solv Protocol 联合创始人孟岩就香港 Web3 新政背后的决策逻辑进行了简要概述，表示未来香港会出现一个以兑换、托管服务为主要内容的加密产业，中美双方对此都有需求，而关于其他类型的 Web3 创新，香港很难做大。 文章来源： https://myantokengeek.medium.com/%E5%85%B3%E4%BA%8E%E9%A6%99%E6%B8%AF-web3-%E5%BD%A2%E5%8A%BF%E7%9A%84%E8%8B%A5%E5%B9%B2%E8%A7%82%E7%82%B9-45dcb7dddf57 文章作者： 孟岩 观点： 孟岩：时代背景：1）当前世界的总体形势是正在走入一个新冷战阶段，时间 10–30 年，最有可能是 20 年左右；2）这是一个烈度不高、存在灰度的冷战；3）新冷战主要的战场发生在科技创新和实体经济上；4）美中两国各自存在风险点；5）在一个双方都不够坚决、烈度有限、又各自有弱点和风险点的冷战，为彼此保留较大的沟通管道、协调机制、回旋余地和勾兑空间。 内容来源 孟岩：当前技术革命：1）美国正在发生新一轮科技革命的核心技术包括强人工智能、无人驾驶运载工具、机器人等；2）科技革命若转化为新产业革命，则能决定竞争胜负；3）中国将尽全力跟踪科技革命。 内容来源 孟岩：货币金融方面的一些看法：1）当前美元加息回流，在全球的地位确实正在下降；2）中国在这个时间点上加速人民币国际化，确实能取得事半功倍的效果；3）区块链的作用让其成为下一代科技革命中的关键技术；4）区块链的竞争主要聚焦在制度创新上；5）数字资产市场难以在大国内发展，但会在大国竞争的交界地带找到温床；6）中美竞争的交界地区将出现活跃的区块链数字经济产业，因此新加坡、香港的 Web3 双城记还将持续上演；7）香港 Web3 以交易为导向；8）香港 Web3 仍在试点期，有反复可能；9）新加坡 Web3 策略更稳健；10）虽然香港和新加坡都不太容易做出世界级的 Web3 社交、游戏等 2C 类项目，但会积极支持 RWA 发展。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： Injective 是第一个以 DEX 为中心的 L1 区块链，基于 Cosmos SDK 构建，允许开发人员在其上构建去中心化永续合约、期货、现货交易协议，此后推出了多个金融原语并筹集了大量资金。特征包括：1）针对 DeFi；2）互操作性和兼容性；3）使用 CosmWasm 构建 dApp；4）直观的开发者体验。【原文为英文】 文章来源： https://twitter.com/thelearningpill/status/1647215710660341763 文章作者： The Learning Pill 观点： The Learning Pill：Injective 是第一个以 DEX 为中心的 L1 区块链，基于 Cosmos SDK 构建，允许开发人员在其上构建去中心化永续合约、期货、现货交易协议，此后推出了多个金融原语并筹集了大量资金。特征包括：1）针对 DeFi；2）互操作性和兼容性；3）使用 CosmWasm 构建 dApp；4）直观的开发者体验。【原文为英文】 内容来源 The Learning Pill：Injective Hub 是用户参与 Injective 生态系统的途径，有钱包、桥接、质押、拍卖、保险和治理功能。代币经济模型：初始供应量为 1 亿 $INJ，目标通胀率为 7%，随后将逐渐降至 2%，采用结合代币拍卖和销毁的通缩机制。$INJ 持有者可以保护网络并通过质押他们的代币获得奖励，拥有提议和投票的治理权，$INJ 用于支付交易费用，或用作衍生品市场的保证金和抵押品 ，拍卖投标人需要使用 $INJ 出价。【原文为英文】 内容来源 The Learning Pill：生态系统涵盖数据、元宇宙、稳定币等领域。 Injective 已在 2021 年和 2022 年从知名投资者那里筹集了大量资金，在 2021 年 一轮融资中筹集了 1000 万美元，Mark Cuban、Pantera Capital、BlockTower、Hash Ventures 等参投。2022 年获得了 Jump 领投的 4000 万美元融资。还有一支 1.5 亿美元的基金用于与合作伙伴合作的 Injective 生态系统计划。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Injective 是第一个以 DEX 为中心的 L1 区块链，基于 Cosmos SDK 构建，允许开发人员在其上构建去中心化永续合约、期货、现货交易协议，此后推出了多个金融原语并筹集了大量资金。特征包括：1）针对 DeFi；2）互操作性和兼容性；3）使用 CosmWasm 构建 dApp；4）直观的开发者体验。【原文为英文】 文章来源： https://twitter.com/thelearningpill/status/1647215710660341763 文章作者： The Learning Pill 观点： The Learning Pill：Injective 是第一个以 DEX 为中心的 L1 区块链，基于 Cosmos SDK 构建，允许开发人员在其上构建去中心化永续合约、期货、现货交易协议，此后推出了多个金融原语并筹集了大量资金。特征包括：1）针对 DeFi；2）互操作性和兼容性；3）使用 CosmWasm 构建 dApp；4）直观的开发者体验。【原文为英文】 内容来源 The Learning Pill：Injective Hub 是用户参与 Injective 生态系统的途径，有钱包、桥接、质押、拍卖、保险和治理功能。代币经济模型：初始供应量为 1 亿 $INJ，目标通胀率为 7%，随后将逐渐降至 2%，采用结合代币拍卖和销毁的通缩机制。$INJ 持有者可以保护网络并通过质押他们的代币获得奖励，拥有提议和投票的治理权，$INJ 用于支付交易费用，或用作衍生品市场的保证金和抵押品 ，拍卖投标人需要使用 $INJ 出价。【原文为英文】 内容来源 The Learning Pill：生态系统涵盖数据、元宇宙、稳定币等领域。 Injective 已在 2021 年和 2022 年从知名投资者那里筹集了大量资金，在 2021 年 一轮融资中筹集了 1000 万美元，Mark Cuban、Pantera Capital、BlockTower、Hash Ventures 等参投。2022 年获得了 Jump 领投的 4000 万美元融资。还有一支 1.5 亿美元的基金用于与合作伙伴合作的 Injective 生态系统计划。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Hash Global 创始人 KK 在 2023 年香港 Web3 嘉年华期间就 Web3 价值投资范式变迁进行了经验分享，该演讲由登月工坊 Moonshot Commons 的 Yifan 及 Kevin 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/1lOdmWD0E94bCERk0LMBHw 文章作者： KK 观点： KK：我们在投资领域摸爬滚打多年，总结了三条原则：1）新事物的「价值」不会被当时的主流价值判断人群认可，甚至会被否定；2）新事物的价值评估框架的形成需要和新事物本身互相促进，并共同演化；3）新事物的估值模式的市场共识的形成需要时间，这个过程机会巨大。 内容来源 KK：Web3 投资实践：首先比特币市场已经有很多估值模式，S2F 模型，Commodity 模型等。而以太坊转 POS 共识机制后，已经成为了一个总量在不断减少的货币。BNB 是 Binance 的平台币，其估值挑战没有比特币和以太坊大。对于 NFT 领域我们内部也做了新的估值方法，被称为 DRIC 模型，即从 Drop、Right、IP 和 Community 四个价值维度加总评估。 内容来源 KK：Web3 的一级投资和传统 VC 也很不一样。项目融资主要通过代币融资和股权融资。我们认为用团队加投资人的代币量的比例来折算股权融资的对应估值常有用。除了 VC 投资外，我们还管理运作一只二级市场基金。这个基金我们完全是按照股票基金的投资运作方法，去投资各个赛道的龙头项目。我们从五个维度定性分析价值，再从各个商业角度去定量分析代币价值。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： Hash Global 创始人 KK 在 2023 年香港 Web3 嘉年华期间就 Web3 价值投资范式变迁进行了经验分享，该演讲由登月工坊 Moonshot Commons 的 Yifan 及 Kevin 编译发布。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/1lOdmWD0E94bCERk0LMBHw 文章作者： KK 观点： KK：我们在投资领域摸爬滚打多年，总结了三条原则：1）新事物的「价值」不会被当时的主流价值判断人群认可，甚至会被否定；2）新事物的价值评估框架的形成需要和新事物本身互相促进，并共同演化；3）新事物的估值模式的市场共识的形成需要时间，这个过程机会巨大。 内容来源 KK：Web3 投资实践：首先比特币市场已经有很多估值模式，S2F 模型，Commodity 模型等。而以太坊转 POS 共识机制后，已经成为了一个总量在不断减少的货币。BNB 是 Binance 的平台币，其估值挑战没有比特币和以太坊大。对于 NFT 领域我们内部也做了新的估值方法，被称为 DRIC 模型，即从 Drop、Right、IP 和 Community 四个价值维度加总评估。 内容来源 KK：Web3 的一级投资和传统 VC 也很不一样。项目融资主要通过代币融资和股权融资。我们认为用团队加投资人的代币量的比例来折算股权融资的对应估值常有用。除了 VC 投资外，我们还管理运作一只二级市场基金。这个基金我们完全是按照股票基金的投资运作方法，去投资各个赛道的龙头项目。我们从五个维度定性分析价值，再从各个商业角度去定量分析代币价值。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： Polkadot 与其他区块链不同，是优先考虑互操作性的跨链平台。由于其专注于通过桥接技术实现跨链通信，比特币和以太坊等其他 L1 的用户能够轻松地与 Polkadot 生态系统集成。Bankless 撰文介绍 Polkadot 的基础设施及项目，并分析了 Polkadot 平行链。 文章来源： https://medium.com/bankless-dao/alternative-l1s-polkadot-67f8b5ceba4 文章作者： 0xzh 观点： 0xzh：Polkadot 的架构由使用 Substrate 软件开发工具包创建的主链（中继链）和子链（ parachains）组成。DeFi 可组合性（不同协议之间的无许可交互）依赖于共享安全性。中继链（交易最终确定的地方）和平行链之间的关系使 DeFi 可组合性在 Polkadot 上成为可能。Polkadot 试图通过构建在其基础设施上的独特用例来提供一种新的互操作性（跨链交互）方法。使用运行时（runtime）模块，团队可以在 Moonbeam、Plasm 或 Edgeware 等平行链上进行构建。【原文为英文】 内容来源 0xzh：Kusama 被引入作为测试网和主网之间的中间地带，用于测试将在 Polkadot 上发布的产品。Kusama 可以在没有分叉的情况下升级链。这使得 Polkadot 区块链及其子链的创新速度更快。流动性质押是 Polkadot DeFi 生态系统的另一个关键特征，使其不同于其他 DeFi 生态系统。通过流动性质押，区块链上去中心化应用程序的用户可以质押加密货币并以合成代币的形式获得即时流动性，而无需担心锁定期。【原文为英文】 内容来源 0xzh：可组合跨链虚拟机（Composable XCVM）提供了跨不同的 L1 和 L2 网络使用智能合约的接口。Polkadot 上的拍卖机制则有助于减少生态系统中诈骗项目的数量。Cubic Vault 可以比作没有银行家的银行。该基础设施不仅可以保护资金，还可以为建设者为金库用户创建新的去中心化金融解决方案提供所需的保证金。【原文为英文】 内容来源  ( 14 min )

Chainfeeds 导读： Polkadot 与其他区块链不同，是优先考虑互操作性的跨链平台。由于其专注于通过桥接技术实现跨链通信，比特币和以太坊等其他 L1 的用户能够轻松地与 Polkadot 生态系统集成。Bankless 撰文介绍 Polkadot 的基础设施及项目，并分析了 Polkadot 平行链。 文章来源： https://medium.com/bankless-dao/alternative-l1s-polkadot-67f8b5ceba4 文章作者： 0xzh 观点： 0xzh：Polkadot 的架构由使用 Substrate 软件开发工具包创建的主链（中继链）和子链（ parachains）组成。DeFi 可组合性（不同协议之间的无许可交互）依赖于共享安全性。中继链（交易最终确定的地方）和平行链之间的关系使 DeFi 可组合性在 Polkadot 上成为可能。Polkadot 试图通过构建在其基础设施上的独特用例来提供一种新的互操作性（跨链交互）方法。使用运行时（runtime）模块，团队可以在 Moonbeam、Plasm 或 Edgeware 等平行链上进行构建。【原文为英文】 内容来源 0xzh：Kusama 被引入作为测试网和主网之间的中间地带，用于测试将在 Polkadot 上发布的产品。Kusama 可以在没有分叉的情况下升级链。这使得 Polkadot 区块链及其子链的创新速度更快。流动性质押是 Polkadot DeFi 生态系统的另一个关键特征，使其不同于其他 DeFi 生态系统。通过流动性质押，区块链上去中心化应用程序的用户可以质押加密货币并以合成代币的形式获得即时流动性，而无需担心锁定期。【原文为英文】 内容来源 0xzh：可组合跨链虚拟机（Composable XCVM）提供了跨不同的 L1 和 L2 网络使用智能合约的接口。Polkadot 上的拍卖机制则有助于减少生态系统中诈骗项目的数量。Cubic Vault 可以比作没有银行家的银行。该基础设施不仅可以保护资金，还可以为建设者为金库用户创建新的去中心化金融解决方案提供所需的保证金。【原文为英文】 内容来源  ( 14 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 eridian.eth 通过自定义初始条件（质押大于、等于、小于 32 枚 ETH）比较 20 年的 ETH 单独质押及 LSD 乐高的质押奖励，结果显示如果质押 32 枚 ETH，短期内单独质押会产生更多回报，但 LSD 在第 6 年的时候超车；如果质押不足 32 枚 ETH，那么第一年开始 LSD 的 APR 就高于单独质押。 文章来源： https://twitter.com/eridianalpha/status/1647367943724978181 文章作者： eridian.eth 观点： eridian.eth：LSD 可以每天进行再投资，但单独质押者必须等到他们为下一个验证器积累 32 ETH 的奖励（显示的所有内容均为平均值 / 或估计值）。第一个结果很有趣：质押 32 ETH ，单独质押 APR 为 4% ，LSD APR 为 4% ，LSD 的费用为 10%，这表明短期内单独质押会产生更多回报，但 LSD 在第 6 年的时候开始超车。【原文为英文】 内容来源 eridian.eth：如果一开始质押不足 32 枚 ETH，那么第一年开始 LSD 的 APR 就高于单独质押。如果质押更多 ETH，比如 128 枚，对于单独质押者来说，奖励几乎总是更高（除了第 6 年，LSD 偷偷领先），这是有道理的，因为下一个验证器赚取 32 ETH 奖励的速度更快，因此整体资本效率更高。到目前为止的例子都使用相同的 APR，但是当你有少量 ETH（例如单个验证器）时，APR 可能低于大型 LSD 协议。【原文为英文】 内容来源 eridian.eth：即使 LSD 带来的 APR 优势很小，也比单独质押产生更大的回报。最后一个例子，如果你没有 32 个 ETH 怎么办？启动一个完整的验证器是不够的（尽管有些选择需要少于 32 ETH ），因此 LSD 可能是实现 32 ETH 目标的一个很好的中间步骤。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 eridian.eth 通过自定义初始条件（质押大于、等于、小于 32 枚 ETH）比较 20 年的 ETH 单独质押及 LSD 乐高的质押奖励，结果显示如果质押 32 枚 ETH，短期内单独质押会产生更多回报，但 LSD 在第 6 年的时候超车；如果质押不足 32 枚 ETH，那么第一年开始 LSD 的 APR 就高于单独质押。 文章来源： https://twitter.com/eridianalpha/status/1647367943724978181 文章作者： eridian.eth 观点： eridian.eth：LSD 可以每天进行再投资，但单独质押者必须等到他们为下一个验证器积累 32 ETH 的奖励（显示的所有内容均为平均值 / 或估计值）。第一个结果很有趣：质押 32 ETH ，单独质押 APR 为 4% ，LSD APR 为 4% ，LSD 的费用为 10%，这表明短期内单独质押会产生更多回报，但 LSD 在第 6 年的时候开始超车。【原文为英文】 内容来源 eridian.eth：如果一开始质押不足 32 枚 ETH，那么第一年开始 LSD 的 APR 就高于单独质押。如果质押更多 ETH，比如 128 枚，对于单独质押者来说，奖励几乎总是更高（除了第 6 年，LSD 偷偷领先），这是有道理的，因为下一个验证器赚取 32 ETH 奖励的速度更快，因此整体资本效率更高。到目前为止的例子都使用相同的 APR，但是当你有少量 ETH（例如单个验证器）时，APR 可能低于大型 LSD 协议。【原文为英文】 内容来源 eridian.eth：即使 LSD 带来的 APR 优势很小，也比单独质押产生更大的回报。最后一个例子，如果你没有 32 个 ETH 怎么办？启动一个完整的验证器是不够的（尽管有些选择需要少于 32 ETH ），因此 LSD 可能是实现 32 ETH 目标的一个很好的中间步骤。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 日本东京举办的 ETHGlobal Tokyo 主题黑客松于 4 月 16 日正式落幕，最终筛选出了 11 家决赛入围项目，涉及钱包、NFT、DeFi、社交、支付、安全等多个领域。Odaily 星球日报作者 Azuma 对这 11 家入围项目进行了简单概述。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186458 文章作者： Azuma 观点： Azuma：1）ZKVoiceKey：提供了一种通过语音恢复钱包私钥的新防范，采用 Fuzzy Commit 和 ZKP 以避免将语音信息直接存储在区块链上；2）BAILOUT：用户可以将一定数量的资产从 EOA 钱包转移至合约钱包，且能够通过 EOA 钱包来签署交易，紧急情况下甚至支持 Google Signin 签署交易，支持社会恢复功能；3）AokiApp NFT：开发了一种基于「主成分分析 (PCA) 」的图片压缩方法，所有的文件内容会在压缩之后完全保存于链上； 内容来源 Azuma：4）Octoplorer：用户可以输入自然语言来查询区块链上的各类数据，以表格、图像和图形等格式获取人类可读的答案，适用于以太坊和 Polygon；5）Myna：可以为每个 My Number Card 生成符合 EIP-4337 的合约钱包，且会为用户抽象掉其中的钱包创建过程；6）probablynothing.works：允许 Web3 社区从广告中获得收入的协议；7）AbswapX：一个为 DeFi 启用限价订单和预定策略的自动化模块，现部署在 Gnosis Chain 和 Polygon Chain 上； 内容来源 Azuma：8）Tanuki：需信任的钱包活动评分协议，使用 ZKP 来读取链上历史活动以计算钱包分数；9）YORU：兼备隐私保护功能的社交支付工具，利用账户抽象和隐形地址来进行代币转移；10）SuperPlay：用户友好游戏平台，提供无需购买资产及支付 Gas 费的 Web3 游戏试玩体验；11）POMPoarding：简易 Web3 社区协同工具，允许社区成员通过简单的问答组合起来，无需事先了解加密货币或钱包。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： 日本东京举办的 ETHGlobal Tokyo 主题黑客松于 4 月 16 日正式落幕，最终筛选出了 11 家决赛入围项目，涉及钱包、NFT、DeFi、社交、支付、安全等多个领域。Odaily 星球日报作者 Azuma 对这 11 家入围项目进行了简单概述。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186458 文章作者： Azuma 观点： Azuma：1）ZKVoiceKey：提供了一种通过语音恢复钱包私钥的新防范，采用 Fuzzy Commit 和 ZKP 以避免将语音信息直接存储在区块链上；2）BAILOUT：用户可以将一定数量的资产从 EOA 钱包转移至合约钱包，且能够通过 EOA 钱包来签署交易，紧急情况下甚至支持 Google Signin 签署交易，支持社会恢复功能；3）AokiApp NFT：开发了一种基于「主成分分析 (PCA) 」的图片压缩方法，所有的文件内容会在压缩之后完全保存于链上； 内容来源 Azuma：4）Octoplorer：用户可以输入自然语言来查询区块链上的各类数据，以表格、图像和图形等格式获取人类可读的答案，适用于以太坊和 Polygon；5）Myna：可以为每个 My Number Card 生成符合 EIP-4337 的合约钱包，且会为用户抽象掉其中的钱包创建过程；6）probablynothing.works：允许 Web3 社区从广告中获得收入的协议；7）AbswapX：一个为 DeFi 启用限价订单和预定策略的自动化模块，现部署在 Gnosis Chain 和 Polygon Chain 上； 内容来源 Azuma：8）Tanuki：需信任的钱包活动评分协议，使用 ZKP 来读取链上历史活动以计算钱包分数；9）YORU：兼备隐私保护功能的社交支付工具，利用账户抽象和隐形地址来进行代币转移；10）SuperPlay：用户友好游戏平台，提供无需购买资产及支付 Gas 费的 Web3 游戏试玩体验；11）POMPoarding：简易 Web3 社区协同工具，允许社区成员通过简单的问答组合起来，无需事先了解加密货币或钱包。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： 2023 年第一季度加密投融资市场具体表现如何？当下市场最热门的趋势有哪些？投资机构们的出手频次及偏好如何？链捕手结合旗下数据平台 Rootdata 统计数据对此进行了全面分析。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2091100 文章作者： 西昻翔及谷昱 观点： 西昻翔（链捕手）：RootData 数据显示，2023 年 1 至 3 月，加密行业共披露 309 起项目融资事件，融资总金额达到 23.17 亿美元，远低于 2022 年 1 至 3 的 124.8 亿美元，同比下降约 81%。总而言之，该季度融资笔数和融资金额均创 2021 年以来新低。从各赛道融资分布来看，基础设施赛道的融资笔数和金额均为九大赛道中最高，平均单笔融资额超过 1000 万美元。该赛道的热门融资项目包括模块化区块链、ZK 概念等。位列第二的是 DeFi 赛道，紧随其后的游戏和社交娱乐赛道。 内容来源 西昻翔（链捕手）：2023 一季度加密投融资市场趋势分析：1）以太坊质押协议及服务：一季度 Unamano、Rocket Pool、Obol Network、Diva、Ether.Fi 等质押协议和服务先后获得融资；2）AI：包括 Fetch.ai、FedML、Aspecta 等基于人工智能和机器学习的区块链平台相继获得大额融资；3）DeFi 衍生品：包括 Narwhal Finance、Vest Exchange 等衍生品；4）NFTFi：Midaswap、insrt finance 及 paprMEME 等纷纷获得融资；5）数据分析类产品：一季度获得投融资的包括 Helika、bitsCrunch 等；6）创作者经济：多个赛道诸多细分方向均有项目获得融资；7）模块化区块链：Caldera、dYmension 及 Sovereign 均获得规模较大的新一轮融资；8）一季度宣布完成融资的 ZK 概念项目包括 Scroll、Polybase 及 PolyHedra 等。 内容来源 西昻翔（链捕手）：增速最快的维度上，DWF Labs 是众所周知的行业黑马，近半年公开的投资次数至少为 21 次，此外，ABCDE Capital、Blockchange Ventures、Chapter One 等公开出手次数均增长一倍以上。在降幅最大的维度上，Mechanism Capital、Folius Ventures、Zee Prime Capital、Polygon Labs、Dapper Labs、Tiger Global、Republic Capital 等知名机构的跌幅均超 85%。从整体投资次数来看，近 6 个月排名前十的投资方分别是 Coinbase Ventures、Shima Capital、Big Brain Holdings、Polygon Ventures、DWF Labs、Polychain、Circle Ventures、HashKey Capital、Solana Ventures、a16z。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 2023 年第一季度加密投融资市场具体表现如何？当下市场最热门的趋势有哪些？投资机构们的出手频次及偏好如何？链捕手结合旗下数据平台 Rootdata 统计数据对此进行了全面分析。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2091100 文章作者： 西昻翔及谷昱 观点： 西昻翔（链捕手）：RootData 数据显示，2023 年 1 至 3 月，加密行业共披露 309 起项目融资事件，融资总金额达到 23.17 亿美元，远低于 2022 年 1 至 3 的 124.8 亿美元，同比下降约 81%。总而言之，该季度融资笔数和融资金额均创 2021 年以来新低。从各赛道融资分布来看，基础设施赛道的融资笔数和金额均为九大赛道中最高，平均单笔融资额超过 1000 万美元。该赛道的热门融资项目包括模块化区块链、ZK 概念等。位列第二的是 DeFi 赛道，紧随其后的游戏和社交娱乐赛道。 内容来源 西昻翔（链捕手）：2023 一季度加密投融资市场趋势分析：1）以太坊质押协议及服务：一季度 Unamano、Rocket Pool、Obol Network、Diva、Ether.Fi 等质押协议和服务先后获得融资；2）AI：包括 Fetch.ai、FedML、Aspecta 等基于人工智能和机器学习的区块链平台相继获得大额融资；3）DeFi 衍生品：包括 Narwhal Finance、Vest Exchange 等衍生品；4）NFTFi：Midaswap、insrt finance 及 paprMEME 等纷纷获得融资；5）数据分析类产品：一季度获得投融资的包括 Helika、bitsCrunch 等；6）创作者经济：多个赛道诸多细分方向均有项目获得融资；7）模块化区块链：Caldera、dYmension 及 Sovereign 均获得规模较大的新一轮融资；8）一季度宣布完成融资的 ZK 概念项目包括 Scroll、Polybase 及 PolyHedra 等。 内容来源 西昻翔（链捕手）：增速最快的维度上，DWF Labs 是众所周知的行业黑马，近半年公开的投资次数至少为 21 次，此外，ABCDE Capital、Blockchange Ventures、Chapter One 等公开出手次数均增长一倍以上。在降幅最大的维度上，Mechanism Capital、Folius Ventures、Zee Prime Capital、Polygon Labs、Dapper Labs、Tiger Global、Republic Capital 等知名机构的跌幅均超 85%。从整体投资次数来看，近 6 个月排名前十的投资方分别是 Coinbase Ventures、Shima Capital、Big Brain Holdings、Polygon Ventures、DWF Labs、Polychain、Circle Ventures、HashKey Capital、Solana Ventures、a16z。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊升级完成后，L2 叙事兴起，加密 KOL Charles 盘点了三个他认为鲜为人知且被低估的 L2 项目。 文章来源： https://twitter.com/charles48011843/status/1647759561783394304 文章作者： Charles 观点： Charles：1）Mantle，具有模块化架构的以太坊 L2， 它将 rollup 技术与分散的数据可用性层相结合，以实现非常高的性能，目前 Mantle 测试网已经上线。2）Taiko，以完全去中心化为目标的以太坊等效 ZK-Rollup，旨以在实现完全的 EVM 兼容性并提供与以太坊 L1 相同的开发人员用户体验。几周前启动了 alpha-2 测试网，已经处理了超过 100 万笔交易。3）Metis，Metis Andromeda 主网于 2021 年启动，其 TVL 目前为 1.34 亿美元。其最近分享了 2023 年路线图，其中包括混合 rollup（Hybrid rollup）的开发。 混合 Rollup 提供 optimistic rollup 的可扩展性和 ZK rollup 的安全性。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊升级完成后，L2 叙事兴起，加密 KOL Charles 盘点了三个他认为鲜为人知且被低估的 L2 项目。 文章来源： https://twitter.com/charles48011843/status/1647759561783394304 文章作者： Charles 观点： Charles：1）Mantle，具有模块化架构的以太坊 L2， 它将 rollup 技术与分散的数据可用性层相结合，以实现非常高的性能，目前 Mantle 测试网已经上线。2）Taiko，以完全去中心化为目标的以太坊等效 ZK-Rollup，旨以在实现完全的 EVM 兼容性并提供与以太坊 L1 相同的开发人员用户体验。几周前启动了 alpha-2 测试网，已经处理了超过 100 万笔交易。3）Metis，Metis Andromeda 主网于 2021 年启动，其 TVL 目前为 1.34 亿美元。其最近分享了 2023 年路线图，其中包括混合 rollup（Hybrid rollup）的开发。 混合 Rollup 提供 optimistic rollup 的可扩展性和 ZK rollup 的安全性。 内容来源  ( 2 min )

加密数据平台 DefiLlama 宣布推出 NFT 仪表盘 加密数据平台 DefiLlama 宣布推出 NFT 仪表盘，将提供所有 NFT 系列的详细统计数据，包括历史 NFT 交易量以及按照市场或聚合器区分的交易额等。DeFiLlama 表示其提供的数据信息均已经过滤掉洗售交易。 内容来源  ( 2 min )

加密数据平台 DefiLlama 宣布推出 NFT 仪表盘 加密数据平台 DefiLlama 宣布推出 NFT 仪表盘，将提供所有 NFT 系列的详细统计数据，包括历史 NFT 交易量以及按照市场或聚合器区分的交易额等。DeFiLlama 表示其提供的数据信息均已经过滤掉洗售交易。 内容来源  ( 2 min )

Octopus Network 推出 2.0 版本，计划实现 Restaking 和 NEAR IBC Port 功能 Near 生态为 Web3 初创公司提供共享安全性、互操作性及社区的多链网络 Octopus Network 推出 2.0 版本，将继续利用与 Near 的共享安全性，构建自适应 IBC 桥以实现多链互操作性，并支持 Cosmos SDK。并计划在第二季度推出 NEAR IBC Port，实现与 Cosmos 链的连接，支持跨链资产转移。在第三季度上线 NEAR Restaking，为 Cosmos 链提供共享安全服务。 内容来源  ( 15 min )

Octopus Network 推出 2.0 版本，计划实现 Restaking 和 NEAR IBC Port 功能 Near 生态为 Web3 初创公司提供共享安全性、互操作性及社区的多链网络 Octopus Network 推出 2.0 版本，将继续利用与 Near 的共享安全性，构建自适应 IBC 桥以实现多链互操作性，并支持 Cosmos SDK。并计划在第二季度推出 NEAR IBC Port，实现与 Cosmos 链的连接，支持跨链资产转移。在第三季度上线 NEAR Restaking，为 Cosmos 链提供共享安全服务。 内容来源  ( 15 min )

ETHGlobal 公布 11 名 ETHGlobal Tokyo 决赛入围者，包括 POMPoarding、Myna 等 ETHGlobal 官方推特宣布，共有 11 名 ETHGlobal 东京决赛入围者：POMPoarding、ZKVoiceKey、BAILOUT、AokiApp NFT、Octoplorer、Myna、Probablynothing.works、AbswapX、Tanuki、YORU、SuperPlay。 内容来源  ( 2 min )

ETHGlobal 公布 11 名 ETHGlobal Tokyo 决赛入围者，包括 POMPoarding、Myna 等 ETHGlobal 官方推特宣布，共有 11 名 ETHGlobal 东京决赛入围者：POMPoarding、ZKVoiceKey、BAILOUT、AokiApp NFT、Octoplorer、Myna、Probablynothing.works、AbswapX、Tanuki、YORU、SuperPlay。 内容来源  ( 2 min )

新一轮 Synthetix 委员会提名将于 4 月 17 日开始，投票时间为 4 月 21 日至 4 月 30 日 合成资产协议 Synthetix 宣布新一轮 Synthetix 委员会提名将于 4 月 17 日开始，投票时间为 4 月 21 日至 4 月 30 日，该轮委员会将从 4 月 30 日起持续 4 个月。所有当选成员将能够从 Synthetix 财务部获得每月 2000 SNX 的津贴。此外，选举是在 Synthetix 治理模块上进行的。据悉，Synthetix 委员会包括财政委员会（4 名成员）、Spartan 委员会（8 名成员）、拨款委员会（5 名成员）、大使委员会（5 名成员）。 内容来源  ( 4 min )

新一轮 Synthetix 委员会提名将于 4 月 17 日开始，投票时间为 4 月 21 日至 4 月 30 日 合成资产协议 Synthetix 宣布新一轮 Synthetix 委员会提名将于 4 月 17 日开始，投票时间为 4 月 21 日至 4 月 30 日，该轮委员会将从 4 月 30 日起持续 4 个月。所有当选成员将能够从 Synthetix 财务部获得每月 2000 SNX 的津贴。此外，选举是在 Synthetix 治理模块上进行的。据悉，Synthetix 委员会包括财政委员会（4 名成员）、Spartan 委员会（8 名成员）、拨款委员会（5 名成员）、大使委员会（5 名成员）。 内容来源  ( 4 min )

美众议院金融服务委员会发布稳定币法案草案 美众议院金融服务委员会发布新的稳定币法案草案，内容包括美联储负责非银行稳定币的管理、为期两年关于没有法币支持的稳定币的禁令、银行监管机构和国家标准的技术研究所将有能力制定稳定币之间的互操作性及研究美联储发行的 CBDC 的潜在影响等。该草案可能不是最终版本。此外，众议院金融服务小组委员会将于下周三举行关于稳定币的听证会。 内容来源  ( 17 min )

美众议院金融服务委员会发布稳定币法案草案 美众议院金融服务委员会发布新的稳定币法案草案，内容包括美联储负责非银行稳定币的管理、为期两年关于没有法币支持的稳定币的禁令、银行监管机构和国家标准的技术研究所将有能力制定稳定币之间的互操作性及研究美联储发行的 CBDC 的潜在影响等。该草案可能不是最终版本。此外，众议院金融服务小组委员会将于下周三举行关于稳定币的听证会。 内容来源  ( 17 min )

PANews 4月17日消息，据Techinasia报道，DCG旗下加密货币交易所 Luno 将于 2023 年 6 月 20 日起停止向新加坡用户提供服务，用户需要在 6 月 19 日之前从 Luno 中提取所有加密货币或新加坡元。如果用户未能在 6 月 19 日之前提取其持有的加密货币，这些加密货币将以现行市场价格出售并以新加坡元存储，出售将适用 Luno 现有的 0.75% 即时交易费用。该决定不会影响其在马来西亚的业务。Luno 表示，此举是“对其全球战略和存在的定期评估”的一部分。  ( 2 min )

PANews 4月17日消息，据Techinasia报道，DCG旗下加密货币交易所 Luno 将于 2023 年 6 月 20 日起停止向新加坡用户提供服务，用户需要在 6 月 19 日之前从 Luno 中提取所有加密货币或新加坡元。如果用户未能在 6 月 19 日之前提取其持有的加密货币，这些加密货币将以现行市场价格出售并以新加坡元存储，出售将适用 Luno 现有的 0.75% 即时交易费用。该决定不会影响其在马来西亚的业务。Luno 表示，此举是“对其全球战略和存在的定期评估”的一部分。  ( 2 min )

原文：《主网上线在即，如何向你的朋友介绍Sui Network？》 4月15日，OKX、Bybit、Kucoin 等交易所宣布将上线Sui Token ，相关交易所均有推出 Sui Token 的WL白名单的认购机制。Sui Network 主网上线更进一步，但Sui 究竟是什么以及它是如何工作的，很少有详细的解释。本文来自Sui ecosystem 的核心团队成员ALEX MAC'EVOY，由Sui World 编译，Sui ecosystem是 Move Accelerator 的合作伙伴之一。（相关阅读：《Sui对标Aptos至少涨10倍？速览如何参与代币销售？》） 首先，我们需要了解“区块链”，区块链的另一个定义是分布式数据库或分类账本，最接近的类比是云服务，有几家行业巨头，如谷歌、亚马逊和微软，为全球数百万项目和公司提供数据存储和计算能力。云本质上是共享资源以充当单一平台的服务器聚合。 但是，依赖中心化的云服务意味着一些限制： 1）使用的服务器可以被平台关闭； 2）隐私性被牺牲。 区块链能够解除以上的限制，提供去中心化服务，简而言之，没有一个人或公司控制区块链网络和数据，区块链由连接到它的所有机器或服务器维护，只要这些服务器中的一小部分仍在连接和运行，网络就无法关闭。 在 Sui 上，我们将这些服务器称为「validators」验证者，因为它们验证区块链上的交易。 Sui 是一个layer1 的区块链，这意味着它是一个基础级别的区块链，其软件运行在一组独立维护的「validators」验证者上。 相反，layer2 或更高级别的区块链是对 layer1 区块链的补充。layer2 区块链可能构建在 layer1 之上，以增加可扩展性或添加原链上中不存在的功能。 这张 Sui 网络架构图显示了应用程序如何将交易发送给验证者进行验证 接下来解释「proof-of-stake」的概念，支持区块链的验证者必须就发生的哪些交易是有效的达成一致，这一过程称为共识。当一个公司运行所有服务器时，共识不是问题，但当有许多独立运营商时，必须有一种机制让他们就批准交易时达成一致。「proof-of-stake」机制本质上是让这些独立运营商证明他们有权批准交易的凭证。 运行支持 Sui 区块链的「validators」验证者独立运营商也应该为他们的付出获得回报，因为运行服务器需要花钱。Sui 通过链上原生Token —— SUI 来奖励这些验证者运营商。 也可以将 Sui 视为类似于 Linux、Windows 和 macOS的操作系统。构建者可以在这些操作系统上编写运行的应用程序。 在 Sui 上，构建者使用一种相对较新的编程语言—— Move。具体来说，Sui 使用了一种我们称之为 Sui Move 的变体，这与其他区块链的通用编程语言比如 Rust 和 Solidity 是完全不同的。 Sui Capys 是一款在 Sui Devnet 上发布的游戏，每个 Capy 作为一个对象存在于 Sui 网络上。 涉及共享对象的交易必须由区块链上的验证者批准，这是一个资源密集型过程，在大多数区块链上，所有对象都是共享的，因此每笔交易都必须经过这个审批流程，导致所需要花费的时间成本和经济成本提高，Sui 上的许多交易都涉及简单的一对一交换，从而降低了资源成本。 为了获得更多技术性，每个 Sui 对象必须具有以下字段： Unique ID：类似于以太坊上的哈希或合约 ID； 版本：显示对象的交易数量，从1开始； 交易摘要：表示包含该对象作为输出的最后一笔交易； Owner 字段：显示所有者，可以是账户地址、另一个对象、不可变的或共享的 当然，构建者可以通过包含其他字段来自定义对象， Sui 允许在对象设计中发挥大量的创造力。 作为一个流行的用例，构建者可以创建一个由对象组成的游戏。例如，在赛车游戏中，玩家的汽车就是一个对象，玩家拥有该对象，游戏中的汽车可以改装，因此玩家可以添加油漆工作、更改轮胎、升级增压器等，使汽车更具有竞争力。这些升级中的每一个都是一个单独的对象，当玩家获得并添加到汽车时，这些对象将在 Sui 的中归汽车对象所有。 我们在上面提到了共享和拥有的对象，让我们更深入地了解 Sui 如何使用这些不同类型的对象处理交易，当提到 Sui 验证交易的验证者时，我们提到了共识，Sui 只需要对共享对象达成共识，涉及拥有对象的普通交易不需要达成共识。 拥有的对象不包含在区块链的“块”中，他们使用简化的算法直接与 Sui 上的验证者交互，由于这种架构，拥有的对象交易几乎是瞬间发生的，实际上，这些简单的交易可能涉及一名玩家在赛车游戏中向另一名玩家赠送汽车、某人向社交网络发布消息或在投票中提交投票。 Sui 新颖的共识机制可以执行简单和复杂的交易，前者需要的资源更少，处理速度非常快 Sui 是如何进行验证简单交易的？ 1）发送者向所有 Sui 验证者广播交易； 2）每个 Sui 验证者都会对该交易进行投票，每个投票都有一个基于验证者的质押的权重； 3）发送者将对抗拜占庭式的多数选票收集到证书中，并将其广播回所有 Sui 验证者，该操作处理交易，将其记录在Sui 上，并确保交易不会被删除或者撤销。 面对更复杂的交易，Sui 是按照如以下步骤进行验证的： 1）发送者向所有 Sui 验证者广播交易； 2）每个 Sui 验证者都会对该交易进行投票，每个投票都有一个基于验证者的股份的权重。 3）发送者将抗拜占庭式的多数选票收集到证书中，并将其广播回所有 Sui 验证者。然而，这一次，证书通过称为拜占庭协议的过程进行排序，验证者必须在该过程中达成共识，一旦交易成功排序，发送方将证书广播给验证者以结算交易。 如上所述，单个交易绕过共识并几乎立即处理。使用共享对象的交易必须经过共识。如果 Sui 使用共享对象同时处理许多交易，则每个共识必须按顺序发生，这可能会延迟交易。 大多数其他区块链只允许后一种交易类型，并且无法绕过共识。 Sui 的分布式计算模型更像是传统的云服务，而不是典型的区块链。许多区块链使用代币经济学模型来控制服务器负载：随着负载的增加，gas 费用也会增加。更高的GAS 费减少了交易数量，因为用户只能支付特定金额。 随着 Sui 上负载的增加，验证节点可以简单地增加更多的处理能力，类似于 Amazon Web Services 在客户端流量增加时可能添加更多服务器的方式。验证节点可以赚取更多的Gas费而不是花费更高，所以会被激励增加验证服务器。这种模式不仅让 Sui 规模化以支持增加的用户流量，还保持平稳稳定的 Gas 费用，让更多用户加入Sui 的生态。通过这种方式增加网络容量可以确保游戏快速运行，应用app 可以快速响应以及social 应用的发布，构建者不会因为上涨的Gas 价格设置费用，网络不会因为Gas war 造成故障。 Sui Move 是 Sui 的原生编程语言，Sui Move 所基于的核心 Move 语言创建于 2018 年，是专门用于区块链上开发的智能合约编程。Move 的创建者看到了对资产和访问控制的抽象需求，这在以前的区块链编程语言中是不存在的，这些抽象对区块链很有意义，因为去中心化将资产和访问控制是网络大多数活动的中心。 然而，随着 Sui 的创始团队开始开发这个新的区块链，他们认为有必要进一步完善 Move。尽管 Move 专为区块链上的智能合约编程而设计，但它仍然缺乏对账户、交易、时间和密码学等区块链特定概念的原生支持。区块链需要构建对这些功能的支持，这不仅耗时，而且会导致安全等关键功能的实施不一致。Sui Move 旨在整合区块链开发人员创建高性能、安全、功能丰富的应用程序所需的一切。  ( 3 min )

原文：《主网上线在即，如何向你的朋友介绍Sui Network？》 4月15日，OKX、Bybit、Kucoin 等交易所宣布将上线Sui Token ，相关交易所均有推出 Sui Token 的WL白名单的认购机制。Sui Network 主网上线更进一步，但Sui 究竟是什么以及它是如何工作的，很少有详细的解释。本文来自Sui ecosystem 的核心团队成员ALEX MAC'EVOY，由Sui World 编译，Sui ecosystem是 Move Accelerator 的合作伙伴之一。（相关阅读：《Sui对标Aptos至少涨10倍？速览如何参与代币销售？》） 首先，我们需要了解“区块链”，区块链的另一个定义是分布式数据库或分类账本，最接近的类比是云服务，有几家行业巨头，如谷歌、亚马逊和微软，为全球数百万项目和公司提供数据存储和计算能力。云本质上是共享资源以充当单一平台的服务器聚合。 但是，依赖中心化的云服务意味着一些限制： 1）使用的服务器可以被平台关闭； 2）隐私性被牺牲。 区块链能够解除以上的限制，提供去中心化服务，简而言之，没有一个人或公司控制区块链网络和数据，区块链由连接到它的所有机器或服务器维护，只要这些服务器中的一小部分仍在连接和运行，网络就无法关闭。 在 Sui 上，我们将这些服务器称为「validators」验证者，因为它们验证区块链上的交易。 Sui 是一个layer1 的区块链，这意味着它是一个基础级别的区块链，其软件运行在一组独立维护的「validators」验证者上。 相反，layer2 或更高级别的区块链是对 layer1 区块链的补充。layer2 区块链可能构建在 layer1 之上，以增加可扩展性或添加原链上中不存在的功能。 这张 Sui 网络架构图显示了应用程序如何将交易发送给验证者进行验证 接下来解释「proof-of-stake」的概念，支持区块链的验证者必须就发生的哪些交易是有效的达成一致，这一过程称为共识。当一个公司运行所有服务器时，共识不是问题，但当有许多独立运营商时，必须有一种机制让他们就批准交易时达成一致。「proof-of-stake」机制本质上是让这些独立运营商证明他们有权批准交易的凭证。 运行支持 Sui 区块链的「validators」验证者独立运营商也应该为他们的付出获得回报，因为运行服务器需要花钱。Sui 通过链上原生Token —— SUI 来奖励这些验证者运营商。 也可以将 Sui 视为类似于 Linux、Windows 和 macOS的操作系统。构建者可以在这些操作系统上编写运行的应用程序。 在 Sui 上，构建者使用一种相对较新的编程语言—— Move。具体来说，Sui 使用了一种我们称之为 Sui Move 的变体，这与其他区块链的通用编程语言比如 Rust 和 Solidity 是完全不同的。 Sui Capys 是一款在 Sui Devnet 上发布的游戏，每个 Capy 作为一个对象存在于 Sui 网络上。 涉及共享对象的交易必须由区块链上的验证者批准，这是一个资源密集型过程，在大多数区块链上，所有对象都是共享的，因此每笔交易都必须经过这个审批流程，导致所需要花费的时间成本和经济成本提高，Sui 上的许多交易都涉及简单的一对一交换，从而降低了资源成本。 为了获得更多技术性，每个 Sui 对象必须具有以下字段： Unique ID：类似于以太坊上的哈希或合约 ID； 版本：显示对象的交易数量，从1开始； 交易摘要：表示包含该对象作为输出的最后一笔交易； Owner 字段：显示所有者，可以是账户地址、另一个对象、不可变的或共享的 当然，构建者可以通过包含其他字段来自定义对象， Sui 允许在对象设计中发挥大量的创造力。 作为一个流行的用例，构建者可以创建一个由对象组成的游戏。例如，在赛车游戏中，玩家的汽车就是一个对象，玩家拥有该对象，游戏中的汽车可以改装，因此玩家可以添加油漆工作、更改轮胎、升级增压器等，使汽车更具有竞争力。这些升级中的每一个都是一个单独的对象，当玩家获得并添加到汽车时，这些对象将在 Sui 的中归汽车对象所有。 我们在上面提到了共享和拥有的对象，让我们更深入地了解 Sui 如何使用这些不同类型的对象处理交易，当提到 Sui 验证交易的验证者时，我们提到了共识，Sui 只需要对共享对象达成共识，涉及拥有对象的普通交易不需要达成共识。 拥有的对象不包含在区块链的“块”中，他们使用简化的算法直接与 Sui 上的验证者交互，由于这种架构，拥有的对象交易几乎是瞬间发生的，实际上，这些简单的交易可能涉及一名玩家在赛车游戏中向另一名玩家赠送汽车、某人向社交网络发布消息或在投票中提交投票。 Sui 新颖的共识机制可以执行简单和复杂的交易，前者需要的资源更少，处理速度非常快 Sui 是如何进行验证简单交易的？ 1）发送者向所有 Sui 验证者广播交易； 2）每个 Sui 验证者都会对该交易进行投票，每个投票都有一个基于验证者的质押的权重； 3）发送者将对抗拜占庭式的多数选票收集到证书中，并将其广播回所有 Sui 验证者，该操作处理交易，将其记录在Sui 上，并确保交易不会被删除或者撤销。 面对更复杂的交易，Sui 是按照如以下步骤进行验证的： 1）发送者向所有 Sui 验证者广播交易； 2）每个 Sui 验证者都会对该交易进行投票，每个投票都有一个基于验证者的股份的权重。 3）发送者将抗拜占庭式的多数选票收集到证书中，并将其广播回所有 Sui 验证者。然而，这一次，证书通过称为拜占庭协议的过程进行排序，验证者必须在该过程中达成共识，一旦交易成功排序，发送方将证书广播给验证者以结算交易。 如上所述，单个交易绕过共识并几乎立即处理。使用共享对象的交易必须经过共识。如果 Sui 使用共享对象同时处理许多交易，则每个共识必须按顺序发生，这可能会延迟交易。 大多数其他区块链只允许后一种交易类型，并且无法绕过共识。 Sui 的分布式计算模型更像是传统的云服务，而不是典型的区块链。许多区块链使用代币经济学模型来控制服务器负载：随着负载的增加，gas 费用也会增加。更高的GAS 费减少了交易数量，因为用户只能支付特定金额。 随着 Sui 上负载的增加，验证节点可以简单地增加更多的处理能力，类似于 Amazon Web Services 在客户端流量增加时可能添加更多服务器的方式。验证节点可以赚取更多的Gas费而不是花费更高，所以会被激励增加验证服务器。这种模式不仅让 Sui 规模化以支持增加的用户流量，还保持平稳稳定的 Gas 费用，让更多用户加入Sui 的生态。通过这种方式增加网络容量可以确保游戏快速运行，应用app 可以快速响应以及social 应用的发布，构建者不会因为上涨的Gas 价格设置费用，网络不会因为Gas war 造成故障。 Sui Move 是 Sui 的原生编程语言，Sui Move 所基于的核心 Move 语言创建于 2018 年，是专门用于区块链上开发的智能合约编程。Move 的创建者看到了对资产和访问控制的抽象需求，这在以前的区块链编程语言中是不存在的，这些抽象对区块链很有意义，因为去中心化将资产和访问控制是网络大多数活动的中心。 然而，随着 Sui 的创始团队开始开发这个新的区块链，他们认为有必要进一步完善 Move。尽管 Move 专为区块链上的智能合约编程而设计，但它仍然缺乏对账户、交易、时间和密码学等区块链特定概念的原生支持。区块链需要构建对这些功能的支持，这不仅耗时，而且会导致安全等关键功能的实施不一致。Sui Move 旨在整合区块链开发人员创建高性能、安全、功能丰富的应用程序所需的一切。  ( 3 min )

PANews 4月17日消息，据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流入 1.137 亿美元，近 4 周总计流入约 3.45 亿美元。其中比特币投资产品净流入 1.038 亿美元，以太坊投资产品净流入 30 万美元，做空比特币的投资产品净流入 1460 万美元。  ( 1 min )

PANews 4月17日消息，据CoinShares周报数据，上周数字资产投资产品净流入 1.137 亿美元，近 4 周总计流入约 3.45 亿美元。其中比特币投资产品净流入 1.038 亿美元，以太坊投资产品净流入 30 万美元，做空比特币的投资产品净流入 1460 万美元。  ( 1 min )

原文：《黄立成退圈NFT，是亏麻的绝望还是受迫的冷静？》 作者：十文 最近三天，两位 NFT OG 「Franklin」和「麻吉大哥」 黄立成相继宣布退出 NFT 领域。「Franklin」和「麻吉大哥」是最早一批具有一定交易规模的 NFT 玩家，也是 BAYC 大户。他们的交易频率、NFT 持有量、卖出价格都会对 NFT 交易市场以及 BAYC 等蓝筹 NFT 的地板价产生一定的影响。 此前，Blur 创始人 Pacman 就表示，「Franklin」和「麻吉大哥」 相当于是 NFT 领域的 Jump Trading 和 Jane Street，将他们比作「头部做市商」也意味着双方为 NFT 交易的流动性以及新玩家的入圈都做出了巨大贡献。 因此，此次二位大哥的退出，为本就沉闷的 NFT 市场新增了一丝不确定性。 与「Franklin」赌博和投资失败为理由退出 NFT 市场不同，「麻吉大哥」并未说出具体原因，且「Franklin」在宣布退出 NFT 领域后抛售了大量 BAYC，几乎卖掉所有 BAYC。而「麻吉大哥」目前仍未大量出售手中的 NFT，且于 4 月10 日发推文表示仍然喜爱 BAYC 这个社群，并将「退出 NFT 领域」的推文取消置顶，新置顶改为 BAYC NFT。 这番矛盾的举动引发社区热议，更让人捉摸不透。不过从其推文内容以及近来 NFT 交易情况来看，我们猜测「麻吉大哥」此般言论背后的原因有二。 自从 Blur 开启第二季空投积分活动后，「麻吉大哥」就一直霸占 Blur 积分榜第一、交易动作频繁。「麻吉大哥」拥有大量 BAYC 和其他蓝筹 NFT，通过挂单和出价来获得交易积分，同时增加了 NFT 的流动性，这其实是很正常的表现。但随着近来 NFT 市场下跌，赚取积分的用户没有之前的活跃，手握一堆 NFT 的交易员们也开始想方设法将他们出掉。 恰逢 Blur 开启第二季空投积分活动，Blur 的流动性为 NFT 交易员们创造了有利的抛售条件。因为 Blur 的做市激励机制可以让交易者在 Blur 上以接近地板的价格挂出 NFT，进一步创造出紧密的买卖价差，使 Blur 的地板价比其他市场上的价格低。这种方式会不断为 Blur 创造护城河，增加出价深度。 而「麻吉大哥」在这场巨鲸游戏中成为了「牺牲者」，先后接盘了 71 只 BAYC，以及 77 只 CryptoPunks，资金损失超 2000 ETH，后又紧急抛售 1000 多枚 NFT，BAYC 的地板价跌幅一度达到 25.5%。后又迅速回购了 991 个 NFT。据分析师推测，「麻吉大哥」此次行为可能是先获得一些利润，再进行「清洗交易」以获得 Blur 空投积分，或者是「赤裸裸的市场操纵」。并且，「麻吉大哥」的此次行为也被质疑在制造恐慌。 不过，「麻吉大哥」是否是有意而为之，外人无法确定。毕竟接盘行为不是「麻吉大哥」主动造成的，卖点 NFT 回回血也是正常交易行为。只不过，作为「做市商」的「麻吉大哥」一举一动都对 NFT 市场有着重要的影响。如此大的抛售必然会成为舆论的焦点。 「麻吉大哥」曾发文：「因为 Blur 或我，Punks 将走向归零？」，似乎是其在遭到社群谩骂后表达的一种无奈情绪。 此外，也有「麻吉大哥」的粉丝表示不要在意这些言论，继续做你的事，就让他们误解你、批判你，这并不是你的问题。但「麻吉大哥」回应道，「我又不是耶稣」。 猜测二：Blur 奖励延长，亏损上千以太，急需冷静 根据 Proof 研究总监 NFTstatistics.eth，「麻吉大哥」在 Blur 游戏中损失超 5000 ETH。 虽然第一季的 Blur 空投可以为其抵消一部分损失，但缺口尚在。且根据 CoinGeko 数据显示，BLUR 自上线以来，价格持续走低，从 1.33 美元的高点下跌至 0.44 美元，截止发稿前暂报 0.72 美元。并且第二季 Blur 空投活动还在继续，并延长至 5 月 1 日，这恐让日前拼命刷取积分的用户价值继续降低，也意味着「麻吉大哥」的损失很可以会加倍，这也让「麻吉大哥」无法再证明他们的损失是合理的，并愤怒留言：「FUCK」。 双重损失让「麻吉大哥」更加谨慎。 其实除了「Franklin」和「麻吉大哥」宣布退出 NFT 领域外，BAYC 的 OG 之一 Jimmy.eth 也在最近抛售了多个 BAYC 和 MAYC，有用户表示这些来自鲸鱼 OG 的举动损害了社区的信任，因为他们的行为已经不是个人交易行为，而是影响着整个市场。近期的多个事件也让 BAYC 的地板价也从 60 ETH 下跌至 54 ETH，扰动了整个 NFT 市场，并导致 BendDAO 上不少 NFT 的清算。 但令人感到困惑的是，「麻吉大哥」目前仍持有 62 个 BAYC 成为该项目的第六大巨鲸，并没有像「Franklin」宣布退出时抛售他们，且其头像和推特内容也都在积极宣传 BAYC。 或许，「麻吉大哥」宣布「退出」只是暂时行为（在 NFT 和 meme 世界中，没有什么发言是可被确信的），始终站在「风口浪尖」的他也想要冷静一下。  ( 3 min )

原文：《黄立成退圈NFT，是亏麻的绝望还是受迫的冷静？》 作者：十文 最近三天，两位 NFT OG 「Franklin」和「麻吉大哥」 黄立成相继宣布退出 NFT 领域。「Franklin」和「麻吉大哥」是最早一批具有一定交易规模的 NFT 玩家，也是 BAYC 大户。他们的交易频率、NFT 持有量、卖出价格都会对 NFT 交易市场以及 BAYC 等蓝筹 NFT 的地板价产生一定的影响。 此前，Blur 创始人 Pacman 就表示，「Franklin」和「麻吉大哥」 相当于是 NFT 领域的 Jump Trading 和 Jane Street，将他们比作「头部做市商」也意味着双方为 NFT 交易的流动性以及新玩家的入圈都做出了巨大贡献。 因此，此次二位大哥的退出，为本就沉闷的 NFT 市场新增了一丝不确定性。 与「Franklin」赌博和投资失败为理由退出 NFT 市场不同，「麻吉大哥」并未说出具体原因，且「Franklin」在宣布退出 NFT 领域后抛售了大量 BAYC，几乎卖掉所有 BAYC。而「麻吉大哥」目前仍未大量出售手中的 NFT，且于 4 月10 日发推文表示仍然喜爱 BAYC 这个社群，并将「退出 NFT 领域」的推文取消置顶，新置顶改为 BAYC NFT。 这番矛盾的举动引发社区热议，更让人捉摸不透。不过从其推文内容以及近来 NFT 交易情况来看，我们猜测「麻吉大哥」此般言论背后的原因有二。 自从 Blur 开启第二季空投积分活动后，「麻吉大哥」就一直霸占 Blur 积分榜第一、交易动作频繁。「麻吉大哥」拥有大量 BAYC 和其他蓝筹 NFT，通过挂单和出价来获得交易积分，同时增加了 NFT 的流动性，这其实是很正常的表现。但随着近来 NFT 市场下跌，赚取积分的用户没有之前的活跃，手握一堆 NFT 的交易员们也开始想方设法将他们出掉。 恰逢 Blur 开启第二季空投积分活动，Blur 的流动性为 NFT 交易员们创造了有利的抛售条件。因为 Blur 的做市激励机制可以让交易者在 Blur 上以接近地板的价格挂出 NFT，进一步创造出紧密的买卖价差，使 Blur 的地板价比其他市场上的价格低。这种方式会不断为 Blur 创造护城河，增加出价深度。 而「麻吉大哥」在这场巨鲸游戏中成为了「牺牲者」，先后接盘了 71 只 BAYC，以及 77 只 CryptoPunks，资金损失超 2000 ETH，后又紧急抛售 1000 多枚 NFT，BAYC 的地板价跌幅一度达到 25.5%。后又迅速回购了 991 个 NFT。据分析师推测，「麻吉大哥」此次行为可能是先获得一些利润，再进行「清洗交易」以获得 Blur 空投积分，或者是「赤裸裸的市场操纵」。并且，「麻吉大哥」的此次行为也被质疑在制造恐慌。 不过，「麻吉大哥」是否是有意而为之，外人无法确定。毕竟接盘行为不是「麻吉大哥」主动造成的，卖点 NFT 回回血也是正常交易行为。只不过，作为「做市商」的「麻吉大哥」一举一动都对 NFT 市场有着重要的影响。如此大的抛售必然会成为舆论的焦点。 「麻吉大哥」曾发文：「因为 Blur 或我，Punks 将走向归零？」，似乎是其在遭到社群谩骂后表达的一种无奈情绪。 此外，也有「麻吉大哥」的粉丝表示不要在意这些言论，继续做你的事，就让他们误解你、批判你，这并不是你的问题。但「麻吉大哥」回应道，「我又不是耶稣」。 猜测二：Blur 奖励延长，亏损上千以太，急需冷静 根据 Proof 研究总监 NFTstatistics.eth，「麻吉大哥」在 Blur 游戏中损失超 5000 ETH。 虽然第一季的 Blur 空投可以为其抵消一部分损失，但缺口尚在。且根据 CoinGeko 数据显示，BLUR 自上线以来，价格持续走低，从 1.33 美元的高点下跌至 0.44 美元，截止发稿前暂报 0.72 美元。并且第二季 Blur 空投活动还在继续，并延长至 5 月 1 日，这恐让日前拼命刷取积分的用户价值继续降低，也意味着「麻吉大哥」的损失很可以会加倍，这也让「麻吉大哥」无法再证明他们的损失是合理的，并愤怒留言：「FUCK」。 双重损失让「麻吉大哥」更加谨慎。 其实除了「Franklin」和「麻吉大哥」宣布退出 NFT 领域外，BAYC 的 OG 之一 Jimmy.eth 也在最近抛售了多个 BAYC 和 MAYC，有用户表示这些来自鲸鱼 OG 的举动损害了社区的信任，因为他们的行为已经不是个人交易行为，而是影响着整个市场。近期的多个事件也让 BAYC 的地板价也从 60 ETH 下跌至 54 ETH，扰动了整个 NFT 市场，并导致 BendDAO 上不少 NFT 的清算。 但令人感到困惑的是，「麻吉大哥」目前仍持有 62 个 BAYC 成为该项目的第六大巨鲸，并没有像「Franklin」宣布退出时抛售他们，且其头像和推特内容也都在积极宣传 BAYC。 或许，「麻吉大哥」宣布「退出」只是暂时行为（在 NFT 和 meme 世界中，没有什么发言是可被确信的），始终站在「风口浪尖」的他也想要冷静一下。  ( 3 min )

香港上百场Web3大会点燃东方加密热潮的同时，2023年的“NFT届超级碗”NFT.NYC也于4月12日至14日在美国纽约举行了为期三天的盛会。虽然因整体NFT市场的规模大不如前，本届大会的影响力和人气有所下降，但活动中NFT寻宝游戏、NFT与NFC芯片结合、Web3科幻片等现实用例则表明，NFT依旧具有强大的创新力和叙事力。 NFT.NYC是由Jodee Rich和Cameron Bale在2018年共同创立，初衷是NFT创作者和收藏者，聆听社区的声音并推广NFT的价值。今年是NFT.NYC的第五届，共有约1500名演讲者参与，包括OpenSea联合创始人Alex Atallah、PwC合伙人Anna Kajirian、Animoca Brands CEO Yat Siu等，演讲主题分为特色、艺术、品牌、社区、娱乐、未来、游戏和法律。 受NFT市场疲软影响，相比上一届超260家的赞助商规模，NFT.NYC 2023仅吸引了Immutable、OpenSea、AWS、PwC和TRON等88家项目/企业支持。与此同时，NFT.NYC的与会者人数也从2022年的1.6万下降至今年的约6000名。不仅如此，NFT.NYC官方推出的入场券NFT NYC 2023 PASS只出售了66个，仅占总量的26.4%。 此外，与2022届NFT.NYC活动在纽约市纽约马奎斯万豪酒店、时代广场等七个知名场地举办不同，本次大会的大多数活动均由多个赞助商分摊费用，且部分活动在免费或平价的场地举行，比如公寓楼的公共空间或潜水酒吧。对此，NFT.NYC的内部成员表示，外部活动更为重要，公司过去几年投入的所有资金并不一定有助于Web3事业。 而NFT NYC人气或也是部分头部项目的缺席有着一定关系。相比于去年的明星阵容，今年BAYC、Azuki、Doodles和Coolcats等均缺席NFT.NYC。同时，BAYC和NFT NYC于2022年举办的ApeFest可谓是众星云集，Eminem、麦当娜、Snoop Dogg、余文乐、冯德伦等国内外知名明星参与助阵，吸引了很大的圈内外流量，而今年BAYC母公司Yuga Labs将不会与NFT NYC一起举办，而是另寻新地点。 “无论熊市与否，Web3和NFT文化仍然存在并发展的很好。”NFT NYC官方表示。尽管人气下滑，但NFT的创造力仍在NFT NYC上得到了充分展示。 比如，多家项目发起了基于地理位置的NFT活动，其中知名NFT收藏家Gmoney与其Web3原生奢侈品牌9dcc发起的NFT寻宝活动，打造了沉浸式NFT体验。在三天的时间里，NFT寻宝活动要求参与者必须沿着线索找到纽约市的各个地标并进行签到，至少七个不同位置，通过扫描他们的手机上每个位置签到来获得纽约市艺术家Snuffy的纪念POAP和别针（送完即止）；奖品包括罕见的Chromie Squiggle NFT、未铸造的Art Blocks首席执行官Erick Calderon推出的Chromie Squiggle NFT系列，持有者未来将有资格参与9dcc创建的游戏化活动；DeGods和Y00Ts背后初创公司DeLabs则推出了为期多天的DeNYC体验，参与者可通过打卡中央车站、帝国大厦、贝尔维尤精神病院等著名地标来赢取NFT铸造机会和价值超10万美元的奖品等。 同时，NFC与NFT有了更多结合，包括9dcc推出的ITERATION-03棒球帽引入了NFC芯片，可增加佩戴者之间的社交属性；美国传统牛仔品牌Wrangler Jeans和NFT艺术家Jeremy Booth联手打造了独家的phygital可穿戴设备，该物品嵌入的NFC芯片可连接至Booth设计的NFT，除了具有收藏价值外，还可作为增强身份验证和所有权证明的一种手段。前300名在NFT NYC期间与Booth会面的收藏家能够获得独家NFT，该NFT尚未公开发行，相关的发行机制、价格和日期的更多细节将在不久后公布。 另外，NFT NYC大会上也展示了Web3概念正将通过影视作品在更大范围的群体中得到传播。资深电影制片人和演员David Bianchi在大会上展示了即将上映的反乌托邦科幻剧《RZR》，这是一部真正意义上的Web3原生作品，由Web3公司制作并将在Web3娱乐平台Gala Film上首映，NFT持有者可通过四个稀有级别NFT获得独家奖励、访问权和电影体验。 除此之外，随着Ordinals协议的发布，今年来比特币NFT也开始被大受追捧。NFT NYC活动期间，比特币应用生态系统Trust Machines在一家名为PubKey的比特币主题酒吧举办了活动，不少比特币爱好者也参与其中。 值得一提的是，不少知名项目和企业在NFT NYC会议期间还发行了NFT，比如Pudgy Penguins与NFT 衍生品交易市场0xmerch.io联合推出 NFT NYC 2023限量款Brick玩具，购买者将自动获得Pudgy Penguins NFT NYC 2023纪念SBT，未来Pudgy Penguins社区和0xmerch平台将给予此SBT持有者更多赋能；万事达卡则推出了免费的Music Pass NFT，可在4月底之前在Polygon上进行免费铸造，持有者可以使用人工智能音乐生成器应用等功能，并有机会赢得6月份由万事达卡加速器计划中的艺术家主持的现场音乐会；Moonbirds母公司PROOF推出新NFT系列，将予4月27日发售，其中包含由包括 Beeple 在内的1万名艺术家创作的22件数字艺术作品，并在NFT NYC上为Moonbirds持有者举办Beeple的LIVE Everyday派对；相机巨头佳能美国公司Canon USA将在今年晚些时候推出以太坊NFT市场“Cadabra”，该市场将提供基于各种类别照片的NFT，包括野生动物、运动、生活方式和风景等，Cadabra将同时提供照片集和转售NFT的二级市场服务。 由此来看，尽管行情变化对市场参与度带来一定影响，但这些NFT NYC上的现实用例却展现出NFT在娱乐、时尚、艺术和文化等领域仍具备强大的创造力，以及对艺术家和创作者经济的颠覆性。  ( 2 min )

香港上百场Web3大会点燃东方加密热潮的同时，2023年的“NFT届超级碗”NFT.NYC也于4月12日至14日在美国纽约举行了为期三天的盛会。虽然因整体NFT市场的规模大不如前，本届大会的影响力和人气有所下降，但活动中NFT寻宝游戏、NFT与NFC芯片结合、Web3科幻片等现实用例则表明，NFT依旧具有强大的创新力和叙事力。 NFT.NYC是由Jodee Rich和Cameron Bale在2018年共同创立，初衷是NFT创作者和收藏者，聆听社区的声音并推广NFT的价值。今年是NFT.NYC的第五届，共有约1500名演讲者参与，包括OpenSea联合创始人Alex Atallah、PwC合伙人Anna Kajirian、Animoca Brands CEO Yat Siu等，演讲主题分为特色、艺术、品牌、社区、娱乐、未来、游戏和法律。 受NFT市场疲软影响，相比上一届超260家的赞助商规模，NFT.NYC 2023仅吸引了Immutable、OpenSea、AWS、PwC和TRON等88家项目/企业支持。与此同时，NFT.NYC的与会者人数也从2022年的1.6万下降至今年的约6000名。不仅如此，NFT.NYC官方推出的入场券NFT NYC 2023 PASS只出售了66个，仅占总量的26.4%。 此外，与2022届NFT.NYC活动在纽约市纽约马奎斯万豪酒店、时代广场等七个知名场地举办不同，本次大会的大多数活动均由多个赞助商分摊费用，且部分活动在免费或平价的场地举行，比如公寓楼的公共空间或潜水酒吧。对此，NFT.NYC的内部成员表示，外部活动更为重要，公司过去几年投入的所有资金并不一定有助于Web3事业。 而NFT NYC人气或也是部分头部项目的缺席有着一定关系。相比于去年的明星阵容，今年BAYC、Azuki、Doodles和Coolcats等均缺席NFT.NYC。同时，BAYC和NFT NYC于2022年举办的ApeFest可谓是众星云集，Eminem、麦当娜、Snoop Dogg、余文乐、冯德伦等国内外知名明星参与助阵，吸引了很大的圈内外流量，而今年BAYC母公司Yuga Labs将不会与NFT NYC一起举办，而是另寻新地点。 “无论熊市与否，Web3和NFT文化仍然存在并发展的很好。”NFT NYC官方表示。尽管人气下滑，但NFT的创造力仍在NFT NYC上得到了充分展示。 比如，多家项目发起了基于地理位置的NFT活动，其中知名NFT收藏家Gmoney与其Web3原生奢侈品牌9dcc发起的NFT寻宝活动，打造了沉浸式NFT体验。在三天的时间里，NFT寻宝活动要求参与者必须沿着线索找到纽约市的各个地标并进行签到，至少七个不同位置，通过扫描他们的手机上每个位置签到来获得纽约市艺术家Snuffy的纪念POAP和别针（送完即止）；奖品包括罕见的Chromie Squiggle NFT、未铸造的Art Blocks首席执行官Erick Calderon推出的Chromie Squiggle NFT系列，持有者未来将有资格参与9dcc创建的游戏化活动；DeGods和Y00Ts背后初创公司DeLabs则推出了为期多天的DeNYC体验，参与者可通过打卡中央车站、帝国大厦、贝尔维尤精神病院等著名地标来赢取NFT铸造机会和价值超10万美元的奖品等。 同时，NFC与NFT有了更多结合，包括9dcc推出的ITERATION-03棒球帽引入了NFC芯片，可增加佩戴者之间的社交属性；美国传统牛仔品牌Wrangler Jeans和NFT艺术家Jeremy Booth联手打造了独家的phygital可穿戴设备，该物品嵌入的NFC芯片可连接至Booth设计的NFT，除了具有收藏价值外，还可作为增强身份验证和所有权证明的一种手段。前300名在NFT NYC期间与Booth会面的收藏家能够获得独家NFT，该NFT尚未公开发行，相关的发行机制、价格和日期的更多细节将在不久后公布。 另外，NFT NYC大会上也展示了Web3概念正将通过影视作品在更大范围的群体中得到传播。资深电影制片人和演员David Bianchi在大会上展示了即将上映的反乌托邦科幻剧《RZR》，这是一部真正意义上的Web3原生作品，由Web3公司制作并将在Web3娱乐平台Gala Film上首映，NFT持有者可通过四个稀有级别NFT获得独家奖励、访问权和电影体验。 除此之外，随着Ordinals协议的发布，今年来比特币NFT也开始被大受追捧。NFT NYC活动期间，比特币应用生态系统Trust Machines在一家名为PubKey的比特币主题酒吧举办了活动，不少比特币爱好者也参与其中。 值得一提的是，不少知名项目和企业在NFT NYC会议期间还发行了NFT，比如Pudgy Penguins与NFT 衍生品交易市场0xmerch.io联合推出 NFT NYC 2023限量款Brick玩具，购买者将自动获得Pudgy Penguins NFT NYC 2023纪念SBT，未来Pudgy Penguins社区和0xmerch平台将给予此SBT持有者更多赋能；万事达卡则推出了免费的Music Pass NFT，可在4月底之前在Polygon上进行免费铸造，持有者可以使用人工智能音乐生成器应用等功能，并有机会赢得6月份由万事达卡加速器计划中的艺术家主持的现场音乐会；Moonbirds母公司PROOF推出新NFT系列，将予4月27日发售，其中包含由包括 Beeple 在内的1万名艺术家创作的22件数字艺术作品，并在NFT NYC上为Moonbirds持有者举办Beeple的LIVE Everyday派对；相机巨头佳能美国公司Canon USA将在今年晚些时候推出以太坊NFT市场“Cadabra”，该市场将提供基于各种类别照片的NFT，包括野生动物、运动、生活方式和风景等，Cadabra将同时提供照片集和转售NFT的二级市场服务。 由此来看，尽管行情变化对市场参与度带来一定影响，但这些NFT NYC上的现实用例却展现出NFT在娱乐、时尚、艺术和文化等领域仍具备强大的创造力，以及对艺术家和创作者经济的颠覆性。  ( 2 min )

原文：《从乐高到Web3：公司与社区的共生之路》 作者：王超 身处Web3世界的每一个人都对乐高很熟悉。我们把DeFi比喻成金融乐高，把DAO比喻为组织乐高，未来还会有商业乐高及各种垂直领域的乐高比喻。大家喜欢这么比喻是因为各种Web3产品经常互相组合在一起，很像乐高积木的创意组合。 但可组合性远不止是乐高积木给我们的唯一启示。我们常常会忽略这样一个事实，仅仅拥有可组合性并不够，创新并不会凭空诞生；一个开放和包容的社区对于激发创新至关重要。 在公司与社区相互支持的推动下，乐高在过去 20 年从一个濒临破产的公司起死回生、进而成长为全球玩具行业的第一名。这个故事展示了积极的社区参与的重要性，并给如何实现这一目标提供了参考。乐高的案例不仅值得传统企业学习，也能够给Web3世界足够的启发。 （乐高的复兴并不是只因为社区战略一个因素，而是业务收缩聚焦等多种因素汇集到一起的结果。但社区战略给乐高带来了源源不断的创意和广泛的消费者支持，是关键因素之一） 自从1932年诞生起，乐高就牢牢占据着玩具市场的主要地位，但到了90年代，游戏机、音乐播放器等科技产品开始流行，儿童逐渐失去了对乐高积木类玩具的兴趣。随着销售额逐渐下滑，1998财年，乐高历史上第一次亏损了。 面对这样的颓势，乐高不是没有努力过。为了重新夺回孩子的兴趣，乐高的研发部门在九十年代后期开发了很多新的产品，这其中就包括一个叫头脑风暴的套装，它包含一个机器人控制器、三个电机、三个传感器、700多个积木以及一个用于给控制器编程的软件。乐高最初是为中高龄儿童设计的，但很快发现他们 70% 的销售额来自成年人，而且他们购买这些套件是为了自己玩。事情很快就失控了，首先是一个斯坦福大学的学生反编译成功了头脑风暴的软件，几周之内，来自世界各地的黑客纷纷破解了该工具包，创建了比乐高原版更复杂的程序，让爱好者们可以释放他们的创造力。 历史上的乐高是一个封闭，并充满骄傲的公司，他们有对品质的坚持，并且认定“乐高自己做的才是市场最好的”。来自社区的破解让乐高法务部非常紧张并计划采取法律行动。 但乐高犹豫了很久，一方面是诉讼将会非常困难而且成本极高，另一方面是头脑风暴团队给出了不同意见，他们认为大家之所以破解是因为喜欢这个产品。经过很长时间的讨论，最终乐高放弃了诉讼。 那就合作吧。为了培育这个社区，乐高建立了一个官方论坛，并在头脑风暴的最终用户许可协议中添加了“破解权”条款。(“right to hack”) 结果很美好。无论是乐高官方论坛还是社区自己建的网站都非常火，世界各地的粉丝建立了几百个网页来展示他们的新发明并一步一步教大家如何复制。出版社也开始出版如何给乐高机器人编程的书籍，一些初创公司开始制作销售兼容头脑风暴的传感器和其他硬件，还有社区成员开始组织机器人大赛。几乎是一夜之间就围绕头脑风暴形成了一个生态体系。来自社区生态的支持又吸引了大量新用户，导致产品脱销，以至于在圣诞节到来之前就没有了库存。乐高第一次尝试到了社区参与的威力。 90年代在慌张中研发的绝大部分产品都以失败告终，并几乎把乐高拖垮了，多个产品线被关闭。尽管头脑风暴聚集了很多社区支持，但乐高老一代的管理层对这一产品以及社区都缺乏足够的热情，2001年，头脑风暴团队被解散了，产品从此停止了更新。 2004年，命悬一线的乐高任命JørgenVig Knudstorp出任CEO，这给它一个机会去反思战略，尤其是公司与社区关系的价值。新CEO很快得出结论 - 拥抱社区。 “我们认为创新将来自于与社区的对话。” Jørgen Vig Knudstorp 乐高集团CEO 尽管头脑风暴产品已不再更新，但社区对于头脑风暴的热情并未消失。头脑风暴比赛的参赛者已经从最初的数千人发展到了2004年的5万人。于是新CEO决定重启这一系列，并希望邀请社区中最活跃的支持者来共同创造。 多年后当被采访到这段历史，我们发现乐高当时并未对社区有更深的情感，甚至大部分公司内部成员都不理解，也不是很支持邀请社区成员来一起创造。新CEO最终靠几个现实的理由说服了大家 1.社区爱好者的见解能够增加产品的成功率。 2. 邀请社区参与能建立更好的消费者信任。 3. 邀请社区共同设计产品本身具有很强的报道性，可能会被各媒体报道从而节省宣传成本。 4. 社区也会自发参与宣传。 一句话，既能增加销量，又能省钱。 当然挑战也很大。社区里谁是合适的人？如何保证方向不失控？如何保密？如何打消公司内部成员对于社区协作的偏见？但最终乐高克服了所有这些困难，他们从社区中发掘了四位最有热情的精英用户参与共同创作，2006年新版头脑风暴发布，获得了巨大的成功。这就是经典的头脑风暴 NXT系列。 四位社区共创者之一Steve Hassenplug 图片来源 : Tech Insider 销量的增加并不是唯一的收益，乐高自此开始对社区的力量深信不疑，并导致公司战略的大转向。从最初的四人精英小队参与设计开始，乐高开始构建一个金字塔体系，不同的社区爱好者被分为不同的层级，衡量标准则是对于产品的贡献，比如设计出新玩法或者找出漏洞。社区参与也从头脑风暴套装开始拓展到更多产品，如经典的火车系列的改造。 2006年，一个叫塔克的建筑设计师利用乐高积木搭建出了芝加哥知名地标西尔斯大厦，在社区内引起了关注。这一动态很快被乐高注意到，最终，乐高和塔克本人达成了一个实验性的合作，乐高提供积木和品牌授权，塔克创造并卖出1250套西尔斯大厦。塔克和妻子在车库完成了1250套积木的生产并交付到了芝加哥当地的纪念品商店，仅仅10天就卖掉了一半。 Lego Willis Tower 图片来源 ：维基百科 试验获得初步成功后乐高扩大了实验规模，在公司内部组建了一个临时小组，用业余时间完成了产品的包装设计，组织生产等工作，生产了4000套试验品送到了更多的纪念品商店，结果依然是迅速销售一空。最终这个套装成为乐高的正式产品，并很快拓展为一个系列 – 乐高建筑系列。 乐高建筑系列 - 上海天际线 从希尔斯大厦开始，乐高建筑系列拓展出了数十个在全世界广受欢迎的产品，不仅实现了巨额的销售，还拓展了大量此前从不消费乐高玩具的用户。而因为这个系列的调性足够高，看起来不像儿童玩具而是艺术品，这也让乐高的产品成功走入了很多高端零售渠道。 图片来源：Reddit用户 Neural- 随着和社区走的越来越近，乐高也建立起了更加完善的社区支持体系： 乐高大使网络：每个经过认证的乐高社区都有一位大使名额，他们获得直接与公司沟通的渠道，同时还与世界各地的其他大使建立联系，促进社区与乐高之间的积极互动。 乐高认证专家：他们是最专业的乐高玩家企业家，把对乐高积木的热情转化为自己业务的一部分，并和LEGO 合作促进品牌生态。 乐高创意：原创设计社区，用来鼓励用户之间的交流与合作，让他们分享和评价彼此的设计。社区内得到较高支持的设计将可能生产成为正式的乐高产品。设计者不仅可以获得社区内的荣誉称号，还可以获得1%的销售额作为版税。 乐高世界建设：在线创意平台，允许乐高粉丝、内容创作者和故事发烧友一起合作，共同构建全新的乐高世界。用户可以创建自己的原创乐高世界，设计各种角色、故事情节和环境，还可以参与到其他人创建的乐高世界中，共同讨论、修改和改进。社区中涌现出的优秀作品将被纳入官方产品系列，甚至开发成动画、电影、电视剧等形式的内容。 BrickLink：买卖乐高产品的市场，提供分享技巧和设计的社区空间。还提供名为“Studio”的免费软件，用于设计数字乐高模型。它于 2019 年被乐高收购，现在是创新和协作的重要枢纽。 围绕着乐高和社区之间的故事非常丰富，很难在一篇文章中讲全。但现在故事的讲述已经可以告一段落了，我相信这些已经足够给人带来启发。 我们每个人都对社区这个词不陌生。各类公司也常常会在各种场合里提到社区。但事实是，大部分公司从没有过社区，公司口中的“社区”往往指花钱买我产品的消费者。社区是一群有共同兴趣、目标或价值观的人，他们在一定的空间（如地理位置、线上平台等）内相互联系、互动和交流。从这个定义看，仅仅是用户、或者消费者组成的群体，显然不算是一个社区。 建立消费者群体和建立社区的方式和目标也不同，前者是尽量扩大规模，以增加销售。而规模并不是社区追求的首要目标，社区的目标是如何在成员间产生更紧密的连接，以及产生更多有意义的互动，如果没有这些，有再大的社区也不会产生太大价值。 乐高社区的成功有几个关键点， 1.乐高的产品和品牌文化受到全世界众多玩家的广泛喜爱。 2.乐高积木出色的互操作性为创意组合提供了更好的支持。 3.乐高形成了一种尊重、支持和与社区分享权力的文化，并通过一系列项目做到了很好的执行。 而当社区被有效激活，就有机会产生社区驱动的创新和采用，这模糊了生产者和消费者的界限。消费者不再只是消费者，他们变成了生产者，加入到富有想象力的、非传统的生产工作中来，从而形成双赢的局面。 消费者同时也变成了拥有者。尽管乐高并未给消费者提供真正的所有权，但它至少让社区在心里觉得自己拥有乐高这个品牌。心理所有权和真正的所有权是同等重要的东西。在Web3世界中，绝大项目项目都未能建立起有效的社区，这是因为这些项目没能够成功吸引到有认同感的成员，并建立心理所有权。在这种情况下，所有参与者都是投资者或投机者，无论价格涨跌，他们都会离开。赚了止盈，寻找下一个，亏了止损，拉个维权群。 在社区的支持下，乐高的整个商业生态被根本性的改变了。从2004年开始，乐高逐渐走出了困境，并保持了高速的增长，现在乐高已经是世界上最大的玩具公司，2022年是乐高的90周年，这一年乐高的销售额又创新高，已经是2004年的近11倍。 乐高集团销售额（单位：十亿欧元） 2003-2021 来源 D. Tighe 问题当然也有，社区和公司的兴趣并不总是一致的。比如大部分社区成员对参与创造感兴趣，但对帮助企业进行销售没有好感。而在一个高度活跃和相互连接的社区里，企业的控制权会逐渐消失，当公司的理念和社区理念产生冲突时，有时会挑战公司的管理权威。但这也正是共生系统的意义所在，相互输入，相互支持。一个自主的活跃社区才是真正的社区，才是和公司对等的另一方。如果一切都听公司的，那社区跟一个部门就没有了区别。 但在今天的商业世界中，大部分品牌对于社区是陌生的。他们有着数以千万计的消费者，但不知道如何构建社区、更不知道如何给社区分享权力并让社区真正参与到创造当中。不过我们也看到了一个非常好的趋势，通过Web3技术支持的新场景，很多品牌正在勇敢的迈出第一步。 围绕着乐高社区发生的故事，对于大部分Web3世界里的朋友是陌生的。但从某种层面上，我们又对这样的故事无比熟悉。 乐高通过其开放的文化和人们对品牌的热爱成功凝聚了社区。乐高鼓励和培育社区，创造更好的联系和互动。乐高开发了多种机制来鼓励创造力和奖励创造者。乐高玩具的高度标准化和互操作性为便捷的社区创新提供了基础。深入研究乐高社区，我们还可以找到 DAO 的踪迹，讨论、合作、共创、提案和投票，甚至还有创作者版税。 不过在乐高社区中，大家并不真正拥有乐高品牌的控制。大家提交的各类作品，自己也并不掌握数据所有权。从某种程度上说，乐高对于社区的支持和权力分享是一种赏赐，可以随时收回。而社区成员中的绝大多数，并未得到除了乐趣以外的其他回报，尽管他们贡献了价值。甚至包括最初帮助头脑风暴重启的四位社区成员。他们第一次去乐高总部参加项目讨论甚至是自己出钱买的机票。 这不是对乐高的批评。乐高已经比绝大部分品牌都走的远了很多。但也必须承认很多场景具备进一步进化的空间。即使大部分社区成员已经很满足于有机会参与互动和创造，但作为企业经营者，还是应该考虑更多的回馈社区成员，毕竟大家在创造价值，支持品牌。 我们是否可以将创作的真正所有权授予社区成员？如何才能更好地识别到他们互动所产生的价值？能否为社区支持和授权提供更可靠的保障？社区项目是否有更有效的社区治理机制？社区能否共同拥有品牌的一部分或至少分享其创造的价值？如何探索更多开放和协作的可能性？ Web3 可能是解开这一切的钥匙。 不过我们也应该意识到，任何技术都是工具。Web3是一个因技术创新而诞生的领域，各种技术和基础设施还在快速发展。也因为如此，目前在Web3世界里对技术层、设施层的重视要远远大于对应用层和社会层的重视。但我们想要的不是工业革命、互联网革命、Web3革命、AI革命。我们想要的是这些技术革命们带给大家更美好的生活。 而公司拥抱社区，最终追求的是形成的是一种文化，一种创造连接的文化、一种鼓励参与的文化、一种尊重社区中每个个体成员的文化、一种相信社区并愿意和社区分享品牌权力的文化。因为品牌不仅属于企业，也属于成就它的每一个消费者。 Hi, 我有积木，要来一起玩吗？ 本文内容来自作者4.15日在SeeDAO和.BIT共同举办的DAO Hong Kong活动中的主题分享《企业和社区的共生》 Li Jin在几周前通过个人频道发表了一篇关于心理所有权的文章，值得学习阅读。该文章也同时发表在哈佛商业评论。Building Psychological Attachment — Not Just Ownership — Into Web3 (https://li.substack.com/p/building-psychological-attachment)  ( 2 min )

原文：《从乐高到Web3：公司与社区的共生之路》 作者：王超 身处Web3世界的每一个人都对乐高很熟悉。我们把DeFi比喻成金融乐高，把DAO比喻为组织乐高，未来还会有商业乐高及各种垂直领域的乐高比喻。大家喜欢这么比喻是因为各种Web3产品经常互相组合在一起，很像乐高积木的创意组合。 但可组合性远不止是乐高积木给我们的唯一启示。我们常常会忽略这样一个事实，仅仅拥有可组合性并不够，创新并不会凭空诞生；一个开放和包容的社区对于激发创新至关重要。 在公司与社区相互支持的推动下，乐高在过去 20 年从一个濒临破产的公司起死回生、进而成长为全球玩具行业的第一名。这个故事展示了积极的社区参与的重要性，并给如何实现这一目标提供了参考。乐高的案例不仅值得传统企业学习，也能够给Web3世界足够的启发。 （乐高的复兴并不是只因为社区战略一个因素，而是业务收缩聚焦等多种因素汇集到一起的结果。但社区战略给乐高带来了源源不断的创意和广泛的消费者支持，是关键因素之一） 自从1932年诞生起，乐高就牢牢占据着玩具市场的主要地位，但到了90年代，游戏机、音乐播放器等科技产品开始流行，儿童逐渐失去了对乐高积木类玩具的兴趣。随着销售额逐渐下滑，1998财年，乐高历史上第一次亏损了。 面对这样的颓势，乐高不是没有努力过。为了重新夺回孩子的兴趣，乐高的研发部门在九十年代后期开发了很多新的产品，这其中就包括一个叫头脑风暴的套装，它包含一个机器人控制器、三个电机、三个传感器、700多个积木以及一个用于给控制器编程的软件。乐高最初是为中高龄儿童设计的，但很快发现他们 70% 的销售额来自成年人，而且他们购买这些套件是为了自己玩。事情很快就失控了，首先是一个斯坦福大学的学生反编译成功了头脑风暴的软件，几周之内，来自世界各地的黑客纷纷破解了该工具包，创建了比乐高原版更复杂的程序，让爱好者们可以释放他们的创造力。 历史上的乐高是一个封闭，并充满骄傲的公司，他们有对品质的坚持，并且认定“乐高自己做的才是市场最好的”。来自社区的破解让乐高法务部非常紧张并计划采取法律行动。 但乐高犹豫了很久，一方面是诉讼将会非常困难而且成本极高，另一方面是头脑风暴团队给出了不同意见，他们认为大家之所以破解是因为喜欢这个产品。经过很长时间的讨论，最终乐高放弃了诉讼。 那就合作吧。为了培育这个社区，乐高建立了一个官方论坛，并在头脑风暴的最终用户许可协议中添加了“破解权”条款。(“right to hack”) 结果很美好。无论是乐高官方论坛还是社区自己建的网站都非常火，世界各地的粉丝建立了几百个网页来展示他们的新发明并一步一步教大家如何复制。出版社也开始出版如何给乐高机器人编程的书籍，一些初创公司开始制作销售兼容头脑风暴的传感器和其他硬件，还有社区成员开始组织机器人大赛。几乎是一夜之间就围绕头脑风暴形成了一个生态体系。来自社区生态的支持又吸引了大量新用户，导致产品脱销，以至于在圣诞节到来之前就没有了库存。乐高第一次尝试到了社区参与的威力。 90年代在慌张中研发的绝大部分产品都以失败告终，并几乎把乐高拖垮了，多个产品线被关闭。尽管头脑风暴聚集了很多社区支持，但乐高老一代的管理层对这一产品以及社区都缺乏足够的热情，2001年，头脑风暴团队被解散了，产品从此停止了更新。 2004年，命悬一线的乐高任命JørgenVig Knudstorp出任CEO，这给它一个机会去反思战略，尤其是公司与社区关系的价值。新CEO很快得出结论 - 拥抱社区。 “我们认为创新将来自于与社区的对话。” Jørgen Vig Knudstorp 乐高集团CEO 尽管头脑风暴产品已不再更新，但社区对于头脑风暴的热情并未消失。头脑风暴比赛的参赛者已经从最初的数千人发展到了2004年的5万人。于是新CEO决定重启这一系列，并希望邀请社区中最活跃的支持者来共同创造。 多年后当被采访到这段历史，我们发现乐高当时并未对社区有更深的情感，甚至大部分公司内部成员都不理解，也不是很支持邀请社区成员来一起创造。新CEO最终靠几个现实的理由说服了大家 1.社区爱好者的见解能够增加产品的成功率。 2. 邀请社区参与能建立更好的消费者信任。 3. 邀请社区共同设计产品本身具有很强的报道性，可能会被各媒体报道从而节省宣传成本。 4. 社区也会自发参与宣传。 一句话，既能增加销量，又能省钱。 当然挑战也很大。社区里谁是合适的人？如何保证方向不失控？如何保密？如何打消公司内部成员对于社区协作的偏见？但最终乐高克服了所有这些困难，他们从社区中发掘了四位最有热情的精英用户参与共同创作，2006年新版头脑风暴发布，获得了巨大的成功。这就是经典的头脑风暴 NXT系列。 四位社区共创者之一Steve Hassenplug 图片来源 : Tech Insider 销量的增加并不是唯一的收益，乐高自此开始对社区的力量深信不疑，并导致公司战略的大转向。从最初的四人精英小队参与设计开始，乐高开始构建一个金字塔体系，不同的社区爱好者被分为不同的层级，衡量标准则是对于产品的贡献，比如设计出新玩法或者找出漏洞。社区参与也从头脑风暴套装开始拓展到更多产品，如经典的火车系列的改造。 2006年，一个叫塔克的建筑设计师利用乐高积木搭建出了芝加哥知名地标西尔斯大厦，在社区内引起了关注。这一动态很快被乐高注意到，最终，乐高和塔克本人达成了一个实验性的合作，乐高提供积木和品牌授权，塔克创造并卖出1250套西尔斯大厦。塔克和妻子在车库完成了1250套积木的生产并交付到了芝加哥当地的纪念品商店，仅仅10天就卖掉了一半。 Lego Willis Tower 图片来源 ：维基百科 试验获得初步成功后乐高扩大了实验规模，在公司内部组建了一个临时小组，用业余时间完成了产品的包装设计，组织生产等工作，生产了4000套试验品送到了更多的纪念品商店，结果依然是迅速销售一空。最终这个套装成为乐高的正式产品，并很快拓展为一个系列 – 乐高建筑系列。 乐高建筑系列 - 上海天际线 从希尔斯大厦开始，乐高建筑系列拓展出了数十个在全世界广受欢迎的产品，不仅实现了巨额的销售，还拓展了大量此前从不消费乐高玩具的用户。而因为这个系列的调性足够高，看起来不像儿童玩具而是艺术品，这也让乐高的产品成功走入了很多高端零售渠道。 图片来源：Reddit用户 Neural- 随着和社区走的越来越近，乐高也建立起了更加完善的社区支持体系： 乐高大使网络：每个经过认证的乐高社区都有一位大使名额，他们获得直接与公司沟通的渠道，同时还与世界各地的其他大使建立联系，促进社区与乐高之间的积极互动。 乐高认证专家：他们是最专业的乐高玩家企业家，把对乐高积木的热情转化为自己业务的一部分，并和LEGO 合作促进品牌生态。 乐高创意：原创设计社区，用来鼓励用户之间的交流与合作，让他们分享和评价彼此的设计。社区内得到较高支持的设计将可能生产成为正式的乐高产品。设计者不仅可以获得社区内的荣誉称号，还可以获得1%的销售额作为版税。 乐高世界建设：在线创意平台，允许乐高粉丝、内容创作者和故事发烧友一起合作，共同构建全新的乐高世界。用户可以创建自己的原创乐高世界，设计各种角色、故事情节和环境，还可以参与到其他人创建的乐高世界中，共同讨论、修改和改进。社区中涌现出的优秀作品将被纳入官方产品系列，甚至开发成动画、电影、电视剧等形式的内容。 BrickLink：买卖乐高产品的市场，提供分享技巧和设计的社区空间。还提供名为“Studio”的免费软件，用于设计数字乐高模型。它于 2019 年被乐高收购，现在是创新和协作的重要枢纽。 围绕着乐高和社区之间的故事非常丰富，很难在一篇文章中讲全。但现在故事的讲述已经可以告一段落了，我相信这些已经足够给人带来启发。 我们每个人都对社区这个词不陌生。各类公司也常常会在各种场合里提到社区。但事实是，大部分公司从没有过社区，公司口中的“社区”往往指花钱买我产品的消费者。社区是一群有共同兴趣、目标或价值观的人，他们在一定的空间（如地理位置、线上平台等）内相互联系、互动和交流。从这个定义看，仅仅是用户、或者消费者组成的群体，显然不算是一个社区。 建立消费者群体和建立社区的方式和目标也不同，前者是尽量扩大规模，以增加销售。而规模并不是社区追求的首要目标，社区的目标是如何在成员间产生更紧密的连接，以及产生更多有意义的互动，如果没有这些，有再大的社区也不会产生太大价值。 乐高社区的成功有几个关键点， 1.乐高的产品和品牌文化受到全世界众多玩家的广泛喜爱。 2.乐高积木出色的互操作性为创意组合提供了更好的支持。 3.乐高形成了一种尊重、支持和与社区分享权力的文化，并通过一系列项目做到了很好的执行。 而当社区被有效激活，就有机会产生社区驱动的创新和采用，这模糊了生产者和消费者的界限。消费者不再只是消费者，他们变成了生产者，加入到富有想象力的、非传统的生产工作中来，从而形成双赢的局面。 消费者同时也变成了拥有者。尽管乐高并未给消费者提供真正的所有权，但它至少让社区在心里觉得自己拥有乐高这个品牌。心理所有权和真正的所有权是同等重要的东西。在Web3世界中，绝大项目项目都未能建立起有效的社区，这是因为这些项目没能够成功吸引到有认同感的成员，并建立心理所有权。在这种情况下，所有参与者都是投资者或投机者，无论价格涨跌，他们都会离开。赚了止盈，寻找下一个，亏了止损，拉个维权群。 在社区的支持下，乐高的整个商业生态被根本性的改变了。从2004年开始，乐高逐渐走出了困境，并保持了高速的增长，现在乐高已经是世界上最大的玩具公司，2022年是乐高的90周年，这一年乐高的销售额又创新高，已经是2004年的近11倍。 乐高集团销售额（单位：十亿欧元） 2003-2021 来源 D. Tighe 问题当然也有，社区和公司的兴趣并不总是一致的。比如大部分社区成员对参与创造感兴趣，但对帮助企业进行销售没有好感。而在一个高度活跃和相互连接的社区里，企业的控制权会逐渐消失，当公司的理念和社区理念产生冲突时，有时会挑战公司的管理权威。但这也正是共生系统的意义所在，相互输入，相互支持。一个自主的活跃社区才是真正的社区，才是和公司对等的另一方。如果一切都听公司的，那社区跟一个部门就没有了区别。 但在今天的商业世界中，大部分品牌对于社区是陌生的。他们有着数以千万计的消费者，但不知道如何构建社区、更不知道如何给社区分享权力并让社区真正参与到创造当中。不过我们也看到了一个非常好的趋势，通过Web3技术支持的新场景，很多品牌正在勇敢的迈出第一步。 围绕着乐高社区发生的故事，对于大部分Web3世界里的朋友是陌生的。但从某种层面上，我们又对这样的故事无比熟悉。 乐高通过其开放的文化和人们对品牌的热爱成功凝聚了社区。乐高鼓励和培育社区，创造更好的联系和互动。乐高开发了多种机制来鼓励创造力和奖励创造者。乐高玩具的高度标准化和互操作性为便捷的社区创新提供了基础。深入研究乐高社区，我们还可以找到 DAO 的踪迹，讨论、合作、共创、提案和投票，甚至还有创作者版税。 不过在乐高社区中，大家并不真正拥有乐高品牌的控制。大家提交的各类作品，自己也并不掌握数据所有权。从某种程度上说，乐高对于社区的支持和权力分享是一种赏赐，可以随时收回。而社区成员中的绝大多数，并未得到除了乐趣以外的其他回报，尽管他们贡献了价值。甚至包括最初帮助头脑风暴重启的四位社区成员。他们第一次去乐高总部参加项目讨论甚至是自己出钱买的机票。 这不是对乐高的批评。乐高已经比绝大部分品牌都走的远了很多。但也必须承认很多场景具备进一步进化的空间。即使大部分社区成员已经很满足于有机会参与互动和创造，但作为企业经营者，还是应该考虑更多的回馈社区成员，毕竟大家在创造价值，支持品牌。 我们是否可以将创作的真正所有权授予社区成员？如何才能更好地识别到他们互动所产生的价值？能否为社区支持和授权提供更可靠的保障？社区项目是否有更有效的社区治理机制？社区能否共同拥有品牌的一部分或至少分享其创造的价值？如何探索更多开放和协作的可能性？ Web3 可能是解开这一切的钥匙。 不过我们也应该意识到，任何技术都是工具。Web3是一个因技术创新而诞生的领域，各种技术和基础设施还在快速发展。也因为如此，目前在Web3世界里对技术层、设施层的重视要远远大于对应用层和社会层的重视。但我们想要的不是工业革命、互联网革命、Web3革命、AI革命。我们想要的是这些技术革命们带给大家更美好的生活。 而公司拥抱社区，最终追求的是形成的是一种文化，一种创造连接的文化、一种鼓励参与的文化、一种尊重社区中每个个体成员的文化、一种相信社区并愿意和社区分享品牌权力的文化。因为品牌不仅属于企业，也属于成就它的每一个消费者。 Hi, 我有积木，要来一起玩吗？ 本文内容来自作者4.15日在SeeDAO和.BIT共同举办的DAO Hong Kong活动中的主题分享《企业和社区的共生》 Li Jin在几周前通过个人频道发表了一篇关于心理所有权的文章，值得学习阅读。该文章也同时发表在哈佛商业评论。Building Psychological Attachment — Not Just Ownership — Into Web3 (https://li.substack.com/p/building-psychological-attachment)  ( 2 min )

PANews 4月17日消息，欧盟立法者希望赋予监管机构新的权力，以管理ChatGPT等技术的发展，这或许是西方加码人工智能监管力度最大的一次。一群有影响力的欧盟议员在公开信中表示，近几个月来人工智能的飞速发展表明，需要一套针对强大的通用人工智能工具量身定制的新规则。 据《华尔街日报》看到的信件副本显示，这些议员负责起草该集团所谓的《人工智能法案》，他们致力于在法案中增加条款，引导强大的人工智能朝着以人为本、安全可靠的方向发展。议员们写道：欧盟的政策制定者计划在今年晚些时候通过这项潜在的法案，“可能会成为世界各地不同监管传统和环境也会参考的蓝图”。周一信函的签署方定于本周举行会议，讨论他们的提议并达成共同立场，议会全体成员将在 5 月对此进行表决。欧洲议会预计将在下个月就草案达成一致意见后，它将与代表成员国的欧盟理事会成员进行谈判。  ( 1 min )

PANews 4月17日消息，欧盟立法者希望赋予监管机构新的权力，以管理ChatGPT等技术的发展，这或许是西方加码人工智能监管力度最大的一次。一群有影响力的欧盟议员在公开信中表示，近几个月来人工智能的飞速发展表明，需要一套针对强大的通用人工智能工具量身定制的新规则。 据《华尔街日报》看到的信件副本显示，这些议员负责起草该集团所谓的《人工智能法案》，他们致力于在法案中增加条款，引导强大的人工智能朝着以人为本、安全可靠的方向发展。议员们写道：欧盟的政策制定者计划在今年晚些时候通过这项潜在的法案，“可能会成为世界各地不同监管传统和环境也会参考的蓝图”。周一信函的签署方定于本周举行会议，讨论他们的提议并达成共同立场，议会全体成员将在 5 月对此进行表决。欧洲议会预计将在下个月就草案达成一致意见后，它将与代表成员国的欧盟理事会成员进行谈判。  ( 1 min )

作者 | 黑米，白泽研究院 DeFi 正在通过对房地产、艺术品等实物资产进行代币化来改变格局。 真实世界资产 (RWA) 代币化是一个将有形资产转换为代币或 NFT 的过程，使它们能够在链上进行交易。 这为投资者开辟了新的机会，因为RWA 有可能提供与加密市场无关的可持续收益，对于寻求多元化投资的投资者来说，这是一个很有吸引力的选择。而链上资本正是要寻求这样可持续、安全的收益机会，因此RWA 代币化能够成为下一次 DeFi 牛市的催化剂。 RWA 代币化也有助于释放流动性，让资金从传统市场自由流入加密领域，提升 DeFi 的潜在价值。 如今，各个资产提供商开始走上 RWA 代币化叙事的舞台，在房地产、贵金属、奢侈品、气候、私人/公共固定收益、新兴市场和贸易融资等行业创造出对代币化的需求。 例如，房地产代币化——将房地产的部分所有权代币化，使投资者能够轻松投资，持有者不仅拥有了部分比例的所有权，还可以获得房地产租金收入。同时房主也筹集到了资金。 随着 DeFi 基础设施项目的成熟，RWA 代币化获得了进一步发展和创新。 MakerDAO、Aave 和 Chainlink 等开创性项目正在带头探索 DeFi 领域内 RWA 的潜力。 虽然对 RWA 的监管尚不确定，但这一叙事的长期潜力仍然很大，能够重塑 DeFi 格局并为加密市场和传统市场带来价值。因此，请密切关注这个叙事的后续发展。 根据加密研究员 Crypto Koryo 的整理和汇总，目前市面上的 RWA 项目超过 50 个，一些项目的原生代币，例如 $CREDI、$SMT 和 $FACTR 在过去 3 个月内上涨了 10 倍以上。不过，大多数项目还没有推出代币。因此，这一叙事目前还有哪些机会？下面让我们进一步探索。 LABS Group ($LABS) LABS Group 是一个房地产代币化平台，允许房主将自己的房屋代币化以在没有中介的情况下筹集资金，投资者也能通过二级市场接触到其他更高流动性的房地产代币。 此外，LABS Group 还推出了一个 Web3 度假平台 Staynex，使度假村、酒店和别墅能够代币化为 NFT——Staynex 通行证。Staynex 通行证为持有人提供了实用性，不仅可以使他们能够灵活地进行全球旅行，随时住店，还可以从房间租赁中获得收益。 ELYSIA ($ELFI) ELYSIA 是一种将 RWA 代币化的协议，使 RWA 更容易在区块链上变现。用户可以将自己的 RWA 创建为代币，然后在 ELYSIA 的 DeFi 平台 ELYFI 上出售，或作为抵押品借出其他加密资产。 Tangible($TNGBL) Tangible 是一个 RWA 代币化生态系统。通过推出一个由房地产支持的原生收益稳定币 Real USD，为用户提供了接触 RWA 代币化的途径。 在 Tangible 上，任何人都可以使用 Real USD 从世界领先的供应商处购买有价值的实物商品，包括但不限于艺术品、高档葡萄酒、古董、手表、奢侈品。 当用户购买在 Tangible 上列出的 RWA 后，将铸造 TNFT（“Tangible non-fungible token”），代表实物。Tangible 会将实体物品存入实体保险库中，并将 TNFT 发送到买家的钱包。TNFT 可自由转账、交易。 Propy ($PRO) Propy 为买家、卖家、代理人提供了一个基于区块链和智能合约的房地产交易平台，有助于即时交易，减少欺诈。目前，该平台与分布在美国各地的房地产合作伙伴处理了超过 40 亿美元的交易。 Parcl Parcl 是一个专注于房地产的合成资产交易平台，提供了可投资于全球房地产市场的价格走势，用户可以浏览全球房地产市场，并根据他们认为房地产价值的涨跌来做多或做空。 RealT RealT 成立于 2019 年，在此后 3 年多的时间里，该平台已经处理了超过 5200 万美元的房地产代币化，投资者可以简单的购买 RWA 代币。已经有 970 多个房屋在 RealT 平台上代币化，位置分布在美国底特律、克利夫兰、芝加哥、托莱多和佛罗里达等州。 Theopetra Theopetra 及其合作伙伴 T-Homes、REAT 将围绕 $THEO 代币构建一个房地产生态系统，旨在让美国底层人租得起住宅。 EktaChain EktaChain 是一个基于区块链的去中心化房地产交易平台，旨在让每个人更快、更容易地从事房地产业务。该平台允许所有人以低至 100 美元的金额交易房地产。 Mattereum Mattereum 是一个可以将 RWA 代币化为 NFT 的平台，包括奢侈品、艺术品、房地产。每笔 NFT 交易背后都包含有一个简易的法律框架来处理出现的任何争议，并且它适用于 160 多个国家法律。 Robinland Robinland 的使命是为房地产行业搭建一个 TradFi 和 DeFi 之间的桥梁。通过对高质量、可产生租金的商业房地产资产进行代币化，可让其从个人投资者或 MakerDAO 等机构贷方那里获取流动性。 HOME Coin Finance HOME Coin Finance 为投资者提供了通过住房抵押贷款支持的稳定币 $HOME 中获得稳定收益的机会。 二、多资产代币化 Paxos ($PAXG) Paxos 是一个区块链金融基础设施平台，为企业客户提供资产代币化、托管、交易、结算等服务，使任意资产在任何时候都能够实现可信和即时的转移。 虽然美国监管机构在今年 2 月份迫使 Paxos 停止铸造美元稳定币 $BUSD，但该平台仍在推广其黄金锚定币 $PAXG (PAX Gold)。Paxos 早在 2019 年就发行了$PAXG，在此后的三年多里，它已经悄然增长到约 5 亿美元的市值。与代表黄金的 ETF 不同的是，$PAXG 代表了持有者持有着实物黄金，并且可以随时赎回 1:1 的实物黄金。 值得一提的是，Paxos 是融资最多的区块链公司之一，总融资额超过 5 亿美元，主要投资者包括 OakHC/FT、Declaration Partners、Mithril Capital 和 PayPal Ventures。 Tokeny Solutions Tokeny 提供企业级的代币化基础设施，允许企业合规地发行、转移和管理区块链上的资产，使他们能够提高资产流动性。 StrikeX ($STRX) StrikeX 是一个 RWA 代币化生态系统，产品包括： • TradeStrike（RWA 代币中心化交易平台，CEX） • Stock Token Bridge（RWA 代币创建平台） • StrikeX 钱包 • TradeX（RWA 代币去中心化交易平台，DEX） • Xchain（服务于 StrikeX 生态系统的私有区块链） • $STRX（StrikeX 生态系统原生代币） INX ($INX) INX 为 RWA 代币和加密货币提供了一个符合美国 SEC 监管的交易平台。 Curio ($CUR) Curio 是一个 RWA 代币化生态系统，产品包括： • Rollapp（RWA 代币创建平台） •CurioInvest（将限量版汽车代币化，用户可共同投资，分享利润） • $CSC（瑞士法郎稳定币） • CapitalDEX（RWA 代币去中心化交易平台，DEX） • Wrapped Fractional Physical-NFTs（所有权、知识产权代币化） 三、TradFi Polytrade ($TRADE) Polytrade 构建了一个去中心化贸易融资平台，旨在为多个行业的企业提供无缝贷款。 Defactor ($FACTR) Defactor通过将传统融资与 DeFi 联系起来，旨在为企业提供融资机会和流动性。 Sologenic Sologenic 是一个RWA 代币化生态系统，产品包括： • Sologenic Asset Tokenization（RWA 代币中心化交易平台，CEX，将对 40,000 多只股票、ETF 和商品进行代币化） •Sologenic DEX（RWA 代币去中心化交易平台，DEX，也可交易上述代币化资产） •Sologenic NFT 市场 •Sologenic 钱包 ConsolFreight ConsolFreight 是一家专注于航运业数字化转型的区块链平台，提供贸易融资和货物保险服务。 四、Layer-1 Polymesh Network ($POLYX) Polymesh 是专门为 RWA 代币而构建的机构级许可区块链。亮点： •将治理、身份、合规性、机密性纳入区块链的核心。 •所有参与者——无论是代币发行商、投资者、节点运营商，都必须先通过去中心化的 KYC 验证。 • 节点运营商必须是金融实体。 • 原生代币 $POLYX 被瑞士法律归类为实用型代币。（根据瑞士金融监管机构 FINMA 的指导） MANTRAO ($OM) MANTRA Chain 是一个基于 Cosmos SDK 构建的 L1 区块链，旨在成为一个企业之间相互协作的网络，吸引企业、开发人员构建从 NFT、游戏、元宇宙到合规的 DEX 等任何应用程序。 MANTRA Chain 上的第一个 dApp 是 MANTRA Finance，其目标是成为一个全球监管的 DeFi 平台，将 DeFi 的速度和透明度带到不透明的 TradFi 世界，允许用户发行、交易 RWA 代币。 Realio Network ($RIO) Realio Network 是一个可互操作的 L1 区块链，专注于 RWA 代币的发行和管理。 Provenance ($HASH) Provenance 是一个创建于 2018 年，基于 Cosmos SDK 构建的 L1 区块链，旨在使金融机构和金融科技公司能够无缝、安全地发行、交易金融资产代币。 在此后的发展中，该链使 60 多家金融机构、金融科技公司、DeFi 以及银行、信用合作社能够大规模发行、管理和交易金融资产代币。截至 2023 年，Provenance 处理了超过 120 亿美元的金融资产交易。 Intain Intain 是一个专注于融资、信贷的 L1 区块链。 五、气候/ReFi KlimaDAO ($KLIMA) KlimaDAO 为个人和组织提供了通过其基础设施和由真实碳资产支持的 $KLIMA 代币直接参与碳信用市场的机会。 KlimaDAO 旨在解决碳信用市场的关键问题： •流动性不足：碳信用有许多不同的种类；不同的中介，分割碳市场的总流动性。 •不透明 •效率低下 Regen Network ($REGEN) Regen 旨在使用区块链、DeFi 和其他 Web3 工具成为全球可再生生态系统的催化剂。用户通过购买、交易碳信用代币和生态信用，为可再生项目提供资金。 Toucan Protocol ($BCT) 个人、企业可以通过使用 Toucan 的基础设施将碳信用额转化为代币，扩大对地球的保护。 Flow Carbon Flow Carbon 是一个将碳信用额代币化的平台，有助于提高透明度和流动性，帮助扩大碳信用市场。 六、农业 Agro Global Token ($AGRO) Agro Global Token 是一个加密货币，旨在为农业问题提供解决方案并进行大量投资。 LandX Finance ($LNDX) LandX 是一个去中心化协议，旨在缩小农民和投资者之间的距离。 LandX 协议使借款人（农民）和投资者之间达成协议，投资者为农民提供资金来换取土地的部分未来收益，而农民则解决了用于购买新土地、新设备的融资难题。 七、身份 SpruceID SpruceID 是一家专注于去中心化身份和 Web3 身份验证的公司，其开发的身份工具包 SSX 使用户能够在不依赖第三方的情况下管理和控制自己的数字身份。 Quadrata Quadrata 是一个去中心化身份系统，企业和消费者可以通过身份证/护照生成一个数字护照（SBT，不可转移），在隐私保护的基础上无缝访问整个 Web3 dApp 网络。 八、私募股权 Credefi Finance ($CREDI) Credefi 将加密货币投资者与中小企业借款人联系起来，旨在向现实世界企业提供去中心化和安全的贷款，同时为贷方提供与加密市场波动无关的固定收益。 KKR 管理着价值约 4710 亿美元资产的投资巨头 KKR，已将医疗健康支线基金在 Avalanche 区块链上代币化，以增加个人投资者的可及性。大型机构投资者和超高净值个人参与 KKR 基金的门槛要求通常是数百万美元，而个人投资者通过这个“代币化”的支线基金，投资的最低门槛降到了 10 万美金。 九、公共股权 Backed Finance Backed Finance 是一个 RWA 代币交易平台，其中，股票、ETF 等 RWA 被代币化为可跟踪市场价格的ERC-20 代币。代币可在不同钱包间自由转移，并 100% 由 RWA 储备支持。 十、私人固定收益 TrueFi ($TRU) TrueFi 是一个去中心化信贷协议，使机构能够以固定利率获得信贷，从而以资本高效的方式对其业务进行再投资。投资者可以将 USDC/USDT/TUSD/BUSD 选择对应的贷款资金池为其添加流动性，从而放贷生息赚取收益。TrueFi现阶段主要聚焦在向加密原生的交易类投资机构提供稳定币的无抵押借贷服务，未来将逐步探索向公司和个人发放无抵押贷款。 Maple Finance ($MPL) Maple 是一个去中心化信贷协议，为机构提供无抵押贷款。投资者可以作为流动性提供者将资金（$USDC 和 $MPL）存入贷款资金池，为贷款提供资金并赚取收益。 Clearpool ($CPOOL) Clearpool 是一个去中心化信贷协议，为机构提供无抵押贷款。（放贷者只能向他们受邀加入的机构资金池提供流动性） FortunaFi Fortunafi 是一个去中心化信贷协议，为企业提供无抵押贷款，而企业会把每月的生意收入的一定比例作为还款利息。 十一、公共固定收益 Swarm Markets ($SMT) Swarm Markets 为 RWA 代币发行、流动性和交易提供合规的 DeFi 基础设施，并受到德国监管机构的监督。 Ondo Finance ($ONDO) DeFi 协议Ondo Finance 推出了一个基于美国国债和公司债券的代币化基金。 十二、新兴市场 Goldfinch ($GFI) Goldfinch 是一个面向真实世界债务基金和金融科技公司的去中心化信贷协议，目前贷款总额已超过 1 亿美元。投资者可以向贷款公司资金池提供资金，以赚取利息。 Brú Finance Brú Finance 是一个专注于农产品的去中心化信贷协议，农民可以将他们的农业商品代币化，并抵押在链上，以获得贷款，而农业商品则被存放在实体仓库中。由于农产品价格波动仍然很低，因此也很好的保护了借款人和贷款人的利益。 Credix Finance Credix Finance 是一个去中心化信贷协议，专注于为新兴市场提供无抵押贷款。 十三、证券型代币 Centrifuge Centrifuge 是一个链上信贷生态系统，旨在为中小企业主提供一种将其资产抵押在链上并获得流动性的方式。 Centrifuge 于 2017 年推出，并已在其市场上为总计 3.17 亿美元的资产融资。 Securitize Securitize开创了一个完全数字化的一体化平台，用于发行、管理和交易符合现有美国监管框架的数字资产证券。 十四、其他 PropChain ($PROPC) Propchain 是一个基于区块链的房地产代币投资市场，为用户提供了投资全球房地产市场的渠道，以及各种性质、规模、估值的工具。Propchain 解决了房地产投资者在传统市场中遇到的许多问题，该平台不断采购新房产，在尽职调查后上市代币，以确保平台上永远不会缺少投资选择，也保证了房产的安全性和可持续性。 Propchain 允许投资者的投资门槛低至 1000 欧元。所有房产均由 Propchain 的物业管理团队团里，投资者只需从房产中收取租金即可。 Galileo Protocol Galileo Protocol 是一个将 RWA 代币化为 NFT 的平台，NFT 支持多链转移。目前该平台主要提供奢侈品的代币化服务。 LODE LODE 是专注于黄金和白银的代币化市场，它创建了代表了白银的代币 $AGX 和代表了黄金的代币 $AUX，以便于投资者快速投资、交易、转移。黄金和白银实体 100% 被存放在 LODE 的实体金库中。 Project 79 Project 79 是一个专注于黄金、矿业、贵金属仓库、贵金属精炼厂、土地所有权的代币化交易市场。 Homebase Homebase 是一个房地产代币化平台。通过Homebase，用户可以以低至 100 美元的价格投资于产生租金的住宅房地产。 Lingo Lingo 是一个酒店房地产代币化平台，代币持有人不仅可以获得收益，而且也可以根据持有时长，获得世界各地酒店的免费住房机会。 ​ 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 10 min )

作者 | 黑米，白泽研究院 DeFi 正在通过对房地产、艺术品等实物资产进行代币化来改变格局。 真实世界资产 (RWA) 代币化是一个将有形资产转换为代币或 NFT 的过程，使它们能够在链上进行交易。 这为投资者开辟了新的机会，因为RWA 有可能提供与加密市场无关的可持续收益，对于寻求多元化投资的投资者来说，这是一个很有吸引力的选择。而链上资本正是要寻求这样可持续、安全的收益机会，因此RWA 代币化能够成为下一次 DeFi 牛市的催化剂。 RWA 代币化也有助于释放流动性，让资金从传统市场自由流入加密领域，提升 DeFi 的潜在价值。 如今，各个资产提供商开始走上 RWA 代币化叙事的舞台，在房地产、贵金属、奢侈品、气候、私人/公共固定收益、新兴市场和贸易融资等行业创造出对代币化的需求。 例如，房地产代币化——将房地产的部分所有权代币化，使投资者能够轻松投资，持有者不仅拥有了部分比例的所有权，还可以获得房地产租金收入。同时房主也筹集到了资金。 随着 DeFi 基础设施项目的成熟，RWA 代币化获得了进一步发展和创新。 MakerDAO、Aave 和 Chainlink 等开创性项目正在带头探索 DeFi 领域内 RWA 的潜力。 虽然对 RWA 的监管尚不确定，但这一叙事的长期潜力仍然很大，能够重塑 DeFi 格局并为加密市场和传统市场带来价值。因此，请密切关注这个叙事的后续发展。 根据加密研究员 Crypto Koryo 的整理和汇总，目前市面上的 RWA 项目超过 50 个，一些项目的原生代币，例如 $CREDI、$SMT 和 $FACTR 在过去 3 个月内上涨了 10 倍以上。不过，大多数项目还没有推出代币。因此，这一叙事目前还有哪些机会？下面让我们进一步探索。 LABS Group ($LABS) LABS Group 是一个房地产代币化平台，允许房主将自己的房屋代币化以在没有中介的情况下筹集资金，投资者也能通过二级市场接触到其他更高流动性的房地产代币。 此外，LABS Group 还推出了一个 Web3 度假平台 Staynex，使度假村、酒店和别墅能够代币化为 NFT——Staynex 通行证。Staynex 通行证为持有人提供了实用性，不仅可以使他们能够灵活地进行全球旅行，随时住店，还可以从房间租赁中获得收益。 ELYSIA ($ELFI) ELYSIA 是一种将 RWA 代币化的协议，使 RWA 更容易在区块链上变现。用户可以将自己的 RWA 创建为代币，然后在 ELYSIA 的 DeFi 平台 ELYFI 上出售，或作为抵押品借出其他加密资产。 Tangible($TNGBL) Tangible 是一个 RWA 代币化生态系统。通过推出一个由房地产支持的原生收益稳定币 Real USD，为用户提供了接触 RWA 代币化的途径。 在 Tangible 上，任何人都可以使用 Real USD 从世界领先的供应商处购买有价值的实物商品，包括但不限于艺术品、高档葡萄酒、古董、手表、奢侈品。 当用户购买在 Tangible 上列出的 RWA 后，将铸造 TNFT（“Tangible non-fungible token”），代表实物。Tangible 会将实体物品存入实体保险库中，并将 TNFT 发送到买家的钱包。TNFT 可自由转账、交易。 Propy ($PRO) Propy 为买家、卖家、代理人提供了一个基于区块链和智能合约的房地产交易平台，有助于即时交易，减少欺诈。目前，该平台与分布在美国各地的房地产合作伙伴处理了超过 40 亿美元的交易。 Parcl Parcl 是一个专注于房地产的合成资产交易平台，提供了可投资于全球房地产市场的价格走势，用户可以浏览全球房地产市场，并根据他们认为房地产价值的涨跌来做多或做空。 RealT RealT 成立于 2019 年，在此后 3 年多的时间里，该平台已经处理了超过 5200 万美元的房地产代币化，投资者可以简单的购买 RWA 代币。已经有 970 多个房屋在 RealT 平台上代币化，位置分布在美国底特律、克利夫兰、芝加哥、托莱多和佛罗里达等州。 Theopetra Theopetra 及其合作伙伴 T-Homes、REAT 将围绕 $THEO 代币构建一个房地产生态系统，旨在让美国底层人租得起住宅。 EktaChain EktaChain 是一个基于区块链的去中心化房地产交易平台，旨在让每个人更快、更容易地从事房地产业务。该平台允许所有人以低至 100 美元的金额交易房地产。 Mattereum Mattereum 是一个可以将 RWA 代币化为 NFT 的平台，包括奢侈品、艺术品、房地产。每笔 NFT 交易背后都包含有一个简易的法律框架来处理出现的任何争议，并且它适用于 160 多个国家法律。 Robinland Robinland 的使命是为房地产行业搭建一个 TradFi 和 DeFi 之间的桥梁。通过对高质量、可产生租金的商业房地产资产进行代币化，可让其从个人投资者或 MakerDAO 等机构贷方那里获取流动性。 HOME Coin Finance HOME Coin Finance 为投资者提供了通过住房抵押贷款支持的稳定币 $HOME 中获得稳定收益的机会。 二、多资产代币化 Paxos ($PAXG) Paxos 是一个区块链金融基础设施平台，为企业客户提供资产代币化、托管、交易、结算等服务，使任意资产在任何时候都能够实现可信和即时的转移。 虽然美国监管机构在今年 2 月份迫使 Paxos 停止铸造美元稳定币 $BUSD，但该平台仍在推广其黄金锚定币 $PAXG (PAX Gold)。Paxos 早在 2019 年就发行了$PAXG，在此后的三年多里，它已经悄然增长到约 5 亿美元的市值。与代表黄金的 ETF 不同的是，$PAXG 代表了持有者持有着实物黄金，并且可以随时赎回 1:1 的实物黄金。 值得一提的是，Paxos 是融资最多的区块链公司之一，总融资额超过 5 亿美元，主要投资者包括 OakHC/FT、Declaration Partners、Mithril Capital 和 PayPal Ventures。 Tokeny Solutions Tokeny 提供企业级的代币化基础设施，允许企业合规地发行、转移和管理区块链上的资产，使他们能够提高资产流动性。 StrikeX ($STRX) StrikeX 是一个 RWA 代币化生态系统，产品包括： • TradeStrike（RWA 代币中心化交易平台，CEX） • Stock Token Bridge（RWA 代币创建平台） • StrikeX 钱包 • TradeX（RWA 代币去中心化交易平台，DEX） • Xchain（服务于 StrikeX 生态系统的私有区块链） • $STRX（StrikeX 生态系统原生代币） INX ($INX) INX 为 RWA 代币和加密货币提供了一个符合美国 SEC 监管的交易平台。 Curio ($CUR) Curio 是一个 RWA 代币化生态系统，产品包括： • Rollapp（RWA 代币创建平台） •CurioInvest（将限量版汽车代币化，用户可共同投资，分享利润） • $CSC（瑞士法郎稳定币） • CapitalDEX（RWA 代币去中心化交易平台，DEX） • Wrapped Fractional Physical-NFTs（所有权、知识产权代币化） 三、TradFi Polytrade ($TRADE) Polytrade 构建了一个去中心化贸易融资平台，旨在为多个行业的企业提供无缝贷款。 Defactor ($FACTR) Defactor通过将传统融资与 DeFi 联系起来，旨在为企业提供融资机会和流动性。 Sologenic Sologenic 是一个RWA 代币化生态系统，产品包括： • Sologenic Asset Tokenization（RWA 代币中心化交易平台，CEX，将对 40,000 多只股票、ETF 和商品进行代币化） •Sologenic DEX（RWA 代币去中心化交易平台，DEX，也可交易上述代币化资产） •Sologenic NFT 市场 •Sologenic 钱包 ConsolFreight ConsolFreight 是一家专注于航运业数字化转型的区块链平台，提供贸易融资和货物保险服务。 四、Layer-1 Polymesh Network ($POLYX) Polymesh 是专门为 RWA 代币而构建的机构级许可区块链。亮点： •将治理、身份、合规性、机密性纳入区块链的核心。 •所有参与者——无论是代币发行商、投资者、节点运营商，都必须先通过去中心化的 KYC 验证。 • 节点运营商必须是金融实体。 • 原生代币 $POLYX 被瑞士法律归类为实用型代币。（根据瑞士金融监管机构 FINMA 的指导） MANTRAO ($OM) MANTRA Chain 是一个基于 Cosmos SDK 构建的 L1 区块链，旨在成为一个企业之间相互协作的网络，吸引企业、开发人员构建从 NFT、游戏、元宇宙到合规的 DEX 等任何应用程序。 MANTRA Chain 上的第一个 dApp 是 MANTRA Finance，其目标是成为一个全球监管的 DeFi 平台，将 DeFi 的速度和透明度带到不透明的 TradFi 世界，允许用户发行、交易 RWA 代币。 Realio Network ($RIO) Realio Network 是一个可互操作的 L1 区块链，专注于 RWA 代币的发行和管理。 Provenance ($HASH) Provenance 是一个创建于 2018 年，基于 Cosmos SDK 构建的 L1 区块链，旨在使金融机构和金融科技公司能够无缝、安全地发行、交易金融资产代币。 在此后的发展中，该链使 60 多家金融机构、金融科技公司、DeFi 以及银行、信用合作社能够大规模发行、管理和交易金融资产代币。截至 2023 年，Provenance 处理了超过 120 亿美元的金融资产交易。 Intain Intain 是一个专注于融资、信贷的 L1 区块链。 五、气候/ReFi KlimaDAO ($KLIMA) KlimaDAO 为个人和组织提供了通过其基础设施和由真实碳资产支持的 $KLIMA 代币直接参与碳信用市场的机会。 KlimaDAO 旨在解决碳信用市场的关键问题： •流动性不足：碳信用有许多不同的种类；不同的中介，分割碳市场的总流动性。 •不透明 •效率低下 Regen Network ($REGEN) Regen 旨在使用区块链、DeFi 和其他 Web3 工具成为全球可再生生态系统的催化剂。用户通过购买、交易碳信用代币和生态信用，为可再生项目提供资金。 Toucan Protocol ($BCT) 个人、企业可以通过使用 Toucan 的基础设施将碳信用额转化为代币，扩大对地球的保护。 Flow Carbon Flow Carbon 是一个将碳信用额代币化的平台，有助于提高透明度和流动性，帮助扩大碳信用市场。 六、农业 Agro Global Token ($AGRO) Agro Global Token 是一个加密货币，旨在为农业问题提供解决方案并进行大量投资。 LandX Finance ($LNDX) LandX 是一个去中心化协议，旨在缩小农民和投资者之间的距离。 LandX 协议使借款人（农民）和投资者之间达成协议，投资者为农民提供资金来换取土地的部分未来收益，而农民则解决了用于购买新土地、新设备的融资难题。 七、身份 SpruceID SpruceID 是一家专注于去中心化身份和 Web3 身份验证的公司，其开发的身份工具包 SSX 使用户能够在不依赖第三方的情况下管理和控制自己的数字身份。 Quadrata Quadrata 是一个去中心化身份系统，企业和消费者可以通过身份证/护照生成一个数字护照（SBT，不可转移），在隐私保护的基础上无缝访问整个 Web3 dApp 网络。 八、私募股权 Credefi Finance ($CREDI) Credefi 将加密货币投资者与中小企业借款人联系起来，旨在向现实世界企业提供去中心化和安全的贷款，同时为贷方提供与加密市场波动无关的固定收益。 KKR 管理着价值约 4710 亿美元资产的投资巨头 KKR，已将医疗健康支线基金在 Avalanche 区块链上代币化，以增加个人投资者的可及性。大型机构投资者和超高净值个人参与 KKR 基金的门槛要求通常是数百万美元，而个人投资者通过这个“代币化”的支线基金，投资的最低门槛降到了 10 万美金。 九、公共股权 Backed Finance Backed Finance 是一个 RWA 代币交易平台，其中，股票、ETF 等 RWA 被代币化为可跟踪市场价格的ERC-20 代币。代币可在不同钱包间自由转移，并 100% 由 RWA 储备支持。 十、私人固定收益 TrueFi ($TRU) TrueFi 是一个去中心化信贷协议，使机构能够以固定利率获得信贷，从而以资本高效的方式对其业务进行再投资。投资者可以将 USDC/USDT/TUSD/BUSD 选择对应的贷款资金池为其添加流动性，从而放贷生息赚取收益。TrueFi现阶段主要聚焦在向加密原生的交易类投资机构提供稳定币的无抵押借贷服务，未来将逐步探索向公司和个人发放无抵押贷款。 Maple Finance ($MPL) Maple 是一个去中心化信贷协议，为机构提供无抵押贷款。投资者可以作为流动性提供者将资金（$USDC 和 $MPL）存入贷款资金池，为贷款提供资金并赚取收益。 Clearpool ($CPOOL) Clearpool 是一个去中心化信贷协议，为机构提供无抵押贷款。（放贷者只能向他们受邀加入的机构资金池提供流动性） FortunaFi Fortunafi 是一个去中心化信贷协议，为企业提供无抵押贷款，而企业会把每月的生意收入的一定比例作为还款利息。 十一、公共固定收益 Swarm Markets ($SMT) Swarm Markets 为 RWA 代币发行、流动性和交易提供合规的 DeFi 基础设施，并受到德国监管机构的监督。 Ondo Finance ($ONDO) DeFi 协议Ondo Finance 推出了一个基于美国国债和公司债券的代币化基金。 十二、新兴市场 Goldfinch ($GFI) Goldfinch 是一个面向真实世界债务基金和金融科技公司的去中心化信贷协议，目前贷款总额已超过 1 亿美元。投资者可以向贷款公司资金池提供资金，以赚取利息。 Brú Finance Brú Finance 是一个专注于农产品的去中心化信贷协议，农民可以将他们的农业商品代币化，并抵押在链上，以获得贷款，而农业商品则被存放在实体仓库中。由于农产品价格波动仍然很低，因此也很好的保护了借款人和贷款人的利益。 Credix Finance Credix Finance 是一个去中心化信贷协议，专注于为新兴市场提供无抵押贷款。 十三、证券型代币 Centrifuge Centrifuge 是一个链上信贷生态系统，旨在为中小企业主提供一种将其资产抵押在链上并获得流动性的方式。 Centrifuge 于 2017 年推出，并已在其市场上为总计 3.17 亿美元的资产融资。 Securitize Securitize开创了一个完全数字化的一体化平台，用于发行、管理和交易符合现有美国监管框架的数字资产证券。 十四、其他 PropChain ($PROPC) Propchain 是一个基于区块链的房地产代币投资市场，为用户提供了投资全球房地产市场的渠道，以及各种性质、规模、估值的工具。Propchain 解决了房地产投资者在传统市场中遇到的许多问题，该平台不断采购新房产，在尽职调查后上市代币，以确保平台上永远不会缺少投资选择，也保证了房产的安全性和可持续性。 Propchain 允许投资者的投资门槛低至 1000 欧元。所有房产均由 Propchain 的物业管理团队团里，投资者只需从房产中收取租金即可。 Galileo Protocol Galileo Protocol 是一个将 RWA 代币化为 NFT 的平台，NFT 支持多链转移。目前该平台主要提供奢侈品的代币化服务。 LODE LODE 是专注于黄金和白银的代币化市场，它创建了代表了白银的代币 $AGX 和代表了黄金的代币 $AUX，以便于投资者快速投资、交易、转移。黄金和白银实体 100% 被存放在 LODE 的实体金库中。 Project 79 Project 79 是一个专注于黄金、矿业、贵金属仓库、贵金属精炼厂、土地所有权的代币化交易市场。 Homebase Homebase 是一个房地产代币化平台。通过Homebase，用户可以以低至 100 美元的价格投资于产生租金的住宅房地产。 Lingo Lingo 是一个酒店房地产代币化平台，代币持有人不仅可以获得收益，而且也可以根据持有时长，获得世界各地酒店的免费住房机会。 ​ 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 10 min )

PANews 4月17日消息，据华尔街日报报道，美国证券交易委员会（SEC）的执法部门建议SEC以涉嫌违反投资者保护法起诉加密货币交易所Bittrex。 Bittrex总法律顾问David Maria表示，执法部门在3月份向Bittrex通报了SEC可能采取的行动。 SEC在向Bittrex发出的韦尔斯通知（Wells Notice）中表示，Bittrex在未向监管机构注册的情况下作为交易所、经纪自营商和票据交易所开展业务，违反了法律。 此前4月1日消息，Bittrex将于4月30日关闭美国业务，其它地区业务不受影响。  ( 1 min )

PANews 4月17日消息，据华尔街日报报道，美国证券交易委员会（SEC）的执法部门建议SEC以涉嫌违反投资者保护法起诉加密货币交易所Bittrex。 Bittrex总法律顾问David Maria表示，执法部门在3月份向Bittrex通报了SEC可能采取的行动。 SEC在向Bittrex发出的韦尔斯通知（Wells Notice）中表示，Bittrex在未向监管机构注册的情况下作为交易所、经纪自营商和票据交易所开展业务，违反了法律。 此前4月1日消息，Bittrex将于4月30日关闭美国业务，其它地区业务不受影响。  ( 1 min )

NFTFi之夏会来吗？  ( 1 min )

NFTFi之夏会来吗？  ( 1 min )

作者：Crypto Nova 编译：Felix, PANews Sui的代币销售刚刚宣布将在本周进行，这里有你想了解关于Sui的所有信息，以及如何参与SUI代币销售。 Sui是世界上第一个完全由前Facebook开发人员设计的无许可的Layer 1区块链。Sui作为去中心化的PoS区块链，吞吐量和存储能实现横向扩展。 Sui通常与Aptos进行比较，因为这两个项目都是由前Facebook员工创办。此前因Facebook区块链项目夭折，团队成员出走创业，在资本支持下，开发出Sui和Aptos两条区块链。尽管Aptos绝对值得赞扬，但是Sui却被视为高级版本。 这就是为什么事情变得有趣了。从一开始，Aptos就获得了极高的估值，该公司目前的全流通估值为130亿美元，流通市值为23亿美元。明白其中的机会了吗？ Crypto Nova认为Sui在技术方面看起来更好。 既然市场给予Aptos目前如此高的估值，那么Sui也会有极高的估值。该代币具体以0.1美元还是0.03美元的价格出售，取决于用户的资格。在这里做一些计算： SUI的总供应量为100亿美元。这意味着当以0.1美元的价格投资时，其实是以10亿美元的全流通市值进行投资。Aptos的全流通市值为130亿美元，因此在类似的价值下，至少被低估了10倍。以0.03美元的价格购买，意味着以3亿美元的全流通市值进行投资。 第一轮售价0.1美元的有12个月的解锁期，不能一次性全部申领。 第二轮售价0.03美元的代币，从代币发行的第一天起完全解锁。 代币销售将在3个交易所启动： 大多数要求都是相同的。作为举例，将主要讨论在kucoin上进行的代币销售。 （注：交易所采取认购+抽签的销售方式，一般销售的代币价格为0.1美元，个人最大购买数量为1万枚SUI。仅Sui生态系统贡献者可获得第二轮销售。要参加第二轮，须是Sui基金会所列的白名单用户。白名单用户可以以0.03美元的价格购买最多1500枚SUI，主网启动后完全解锁。） 第一轮为0.1美元和12个月解锁的参与资格 Kucoin将统计用户在2023年4月15-22日期间，以下资产的净值： 根据以USDT计算的综合价值，用户有资格获得以下数量的彩票： 每小时会有一次快照，让人们有机会参与代币销售。根据对将资金存放在中心化交易所的信任程度，这些要求非常简单。你可能已经持有这些资产，所以只需将它们转账到kucoin一周。 第二轮0.03美元和完全立即解锁： 此轮仅适用于Sui的早期贡献者，必须是Sui基金会白名单用户。可以点击链接查看资格：https://verifysupporters.sui.io/ Sui已通过电子邮件联系了白名单用户，用户可以使用分配账户的电子邮件地址参与kucoin。Sui与kucoin将一起处理参与资格。 根据与Aptos的估值比较，可以说： 第一轮有10倍的收益，但每月解锁，为期1年 第二轮有30倍的收益，在第一天100%解锁。 显然，第二轮的收益更高更可取。 结论 就像APT一样，SUI在市场上引发了大量炒作和关注。APT从一开始就价值数十亿美元，这意味着在如此高的估值下，任何投资都有很高的利润。但这都是基于今天SUI与Aptoss价值相似的推测。许多人都猜测会有空投，但团队从去年开始就一直公开否认这一点。 “没有空投!” 大多数帖子纯粹是过度参与，给人虚假的希望。这篇文章单纯是Crypto Nova对SUI在市场上销售的客观看法。为那些不知情的人提供数据和见解。这也是基于其竞争对手APT的推测和数据。真实的市场需求可能仍有很大不同。都希望有空投，但只能按照今天的情况采取行动。 相关阅读：Sui公链技术特性分析：为什么适合DeFi项目部署？  ( 2 min )

作者：Crypto Nova 编译：Felix, PANews Sui的代币销售刚刚宣布将在本周进行，这里有你想了解关于Sui的所有信息，以及如何参与SUI代币销售。 Sui是世界上第一个完全由前Facebook开发人员设计的无许可的Layer 1区块链。Sui作为去中心化的PoS区块链，吞吐量和存储能实现横向扩展。 Sui通常与Aptos进行比较，因为这两个项目都是由前Facebook员工创办。此前因Facebook区块链项目夭折，团队成员出走创业，在资本支持下，开发出Sui和Aptos两条区块链。尽管Aptos绝对值得赞扬，但是Sui却被视为高级版本。 这就是为什么事情变得有趣了。从一开始，Aptos就获得了极高的估值，该公司目前的全流通估值为130亿美元，流通市值为23亿美元。明白其中的机会了吗？ Crypto Nova认为Sui在技术方面看起来更好。 既然市场给予Aptos目前如此高的估值，那么Sui也会有极高的估值。该代币具体以0.1美元还是0.03美元的价格出售，取决于用户的资格。在这里做一些计算： SUI的总供应量为100亿美元。这意味着当以0.1美元的价格投资时，其实是以10亿美元的全流通市值进行投资。Aptos的全流通市值为130亿美元，因此在类似的价值下，至少被低估了10倍。以0.03美元的价格购买，意味着以3亿美元的全流通市值进行投资。 第一轮售价0.1美元的有12个月的解锁期，不能一次性全部申领。 第二轮售价0.03美元的代币，从代币发行的第一天起完全解锁。 代币销售将在3个交易所启动： 大多数要求都是相同的。作为举例，将主要讨论在kucoin上进行的代币销售。 （注：交易所采取认购+抽签的销售方式，一般销售的代币价格为0.1美元，个人最大购买数量为1万枚SUI。仅Sui生态系统贡献者可获得第二轮销售。要参加第二轮，须是Sui基金会所列的白名单用户。白名单用户可以以0.03美元的价格购买最多1500枚SUI，主网启动后完全解锁。） 第一轮为0.1美元和12个月解锁的参与资格 Kucoin将统计用户在2023年4月15-22日期间，以下资产的净值： 根据以USDT计算的综合价值，用户有资格获得以下数量的彩票： 每小时会有一次快照，让人们有机会参与代币销售。根据对将资金存放在中心化交易所的信任程度，这些要求非常简单。你可能已经持有这些资产，所以只需将它们转账到kucoin一周。 第二轮0.03美元和完全立即解锁： 此轮仅适用于Sui的早期贡献者，必须是Sui基金会白名单用户。可以点击链接查看资格：https://verifysupporters.sui.io/ Sui已通过电子邮件联系了白名单用户，用户可以使用分配账户的电子邮件地址参与kucoin。Sui与kucoin将一起处理参与资格。 根据与Aptos的估值比较，可以说： 第一轮有10倍的收益，但每月解锁，为期1年 第二轮有30倍的收益，在第一天100%解锁。 显然，第二轮的收益更高更可取。 结论 就像APT一样，SUI在市场上引发了大量炒作和关注。APT从一开始就价值数十亿美元，这意味着在如此高的估值下，任何投资都有很高的利润。但这都是基于今天SUI与Aptoss价值相似的推测。许多人都猜测会有空投，但团队从去年开始就一直公开否认这一点。 “没有空投!” 大多数帖子纯粹是过度参与，给人虚假的希望。这篇文章单纯是Crypto Nova对SUI在市场上销售的客观看法。为那些不知情的人提供数据和见解。这也是基于其竞争对手APT的推测和数据。真实的市场需求可能仍有很大不同。都希望有空投，但只能按照今天的情况采取行动。 相关阅读：Sui公链技术特性分析：为什么适合DeFi项目部署？  ( 2 min )

作者：nobody(Twitter:@defioasis) 编辑：Colin Wu 近期 Gosleep 因 Launchpad 引发关注，这是一款基于 Arbitrum 链上的 Sleep to earn 应用，并在早先获得了 Foresight Ventures 的 200 万美元融资。受 Arbitrum 空投热钱效应，以及公测奖励激励影响，Gosleep 在社区中热议。 Gosleep 将 GameFi+元宇宙+SocialFi 相结合，希望通过 Sleep to Earn 改善都市人生活方式，同时也让使用者享受睡后收入。当用户第一次进入游戏时，会获得一个免费的房间 NFT——这在游戏里是获取经济收益的必备品。房间是可组合的，用户可以通过床、枕头、地毯等摆件 NFT 定制自己的房间风格，并提高自己的经济收益。NFT 按照稀有度可以分成免费、普通、稀有、史诗和传奇五种，NFT 的稀有程度决定了用户在 Sleep to Earn 中获得奖励的极值。 除了稀有度外，Gosleep NFT 还有耐久度、等级等。每次收集奖励后都会扣除 NFT 的耐久度，当耐久度降到 0 时，NFT 无法使用或无法领取奖励，其中免费获取的 NFT 无法修复耐久度。其次 Gosleep 为 NFT 引入了等级属性，NFT 等级高低会影响三个维度，（1）效率：可以产生游戏产出 Token 数量的基础数；（2）舒适度：可以产生治理 Token 的数量，但只有稀有 NFT 才能发挥作用；（3）幸运值：决定 NFT 升级的概率，通过质押治理 Token 可以提高成功率。等级的高低与三个维度的影响呈正相关。为方便用户们进行交易这些 NFT ，Gosleep 提供了一个内置市场，使用内置市场交易需要缴纳 5% 的费用。 Gosleep 采取的是双 Token 机制，分别为游戏产出 Token NGT 和治理 Token ZZZ，其中 NGT 总量无限，主要用于修复、铸造和购买新的 NFT ; ZZZ 为治理 Token，总量 6 亿，用于升级 NFT、购买高级 NFT、质押获利等。 Gosleep 通过绑定用户移动设备的 Apple Health 或 Google Sleep API 检索用户睡眠数据。根据用户在睡眠期间移动设备的使用情况、环境照明、噪音、设备传感器和其他因素来检测用户的睡眠质量，随后根据用户的入睡潜伏期、清醒次数、总清醒时间、睡眠效率、每个睡眠阶段的时间、睡姿等进一步对用户的睡眠进行评分，而评分将会影响到一晚睡眠后的奖励数量。此外，由于使用可穿戴设备记录会对睡眠记录更加精确，Gosleep 对使用诸如 Apple Watch 的可穿戴设备的用户会给予更多的奖励。 通过经济激励，Gosleep 可以让用户有意识地保障自己的充足睡眠时间。另外，通过对用户睡眠数据的分析，Gosleep 能帮助用户制定个性化睡眠改善方案，如更好的睡眠作息表、相关的睡前心理建议等。 整体来看，Gosleep 在 UI/UX 设计算得上良好，但在经济模型与游戏玩法上并未有进一步创新，本质仍与以前爆火的 Stepn、Axie 等 x-to-earn 游戏无异。x-to-earn 在某种程度上也被看成是链游可持续运营的伪命题，过度依赖于团队的市场营销能力，需要依靠更多的新用户维持项目运行。对于游戏产出 Token 缺乏强用例，在游戏的持续进行中往往会出现持续的抛售压力。另外，在熊市与换皮链游充斥的低迷市场，社区对非能免费游玩的 x-to-earn 经济模式有较强的防范意识，参与此类经济模型项目往往会权衡回本周期与获利预期。当前一个普通级别的房间 NFT 地板价需要 0.08 ETH ，而传奇级别的房间 NFT 则是达到了 0.8 ETH，成本不低。不过，Gosleep 免费 NFT 耐久度不可修复的设定，可以帮助用户体验游戏并计算回本与获利周期，以此决定是否要付费进行深度游玩。 此外，P2E 游戏还有一个较难的困境是作弊问题。Gosleep 亦存在作弊可能性，排行榜机制（排名越高，奖励越多）则可能助推作弊动机。Sleep-to-Earn 最大的难点是，无法保证绑定的设备与用户行为的真实关系，因为其本质是睡眠的测定局限于用户绑定的设备。在 Gosleep 对用户进行睡眠记录时，用户可以继续使用非绑定设备或者进行非电子设备活动，而不是实际进行睡眠。即使是用户使用记录更精确的可穿戴设备，Sleep-to-Earn 参加的个体也可以将该绑定设备交给同一屋檐下的其他成员，而不是由设备绑定者参与。不过，在与跑步等行为进行对比，正常人睡眠的差异没有像运动般有专业与非专业之分，因此依靠睡眠作弊获利的回报相对而言有限，作弊对 Gosleep 项目整体伤害性可能较小。 目前，除了 Gosleep 外，Sleep-to-Earn 赛道还有 Sleepagotchi、Snooze 等一些竞品。通过经济奖励鼓励用户自觉地提升睡眠质量（入睡时间、时长等）也许是一门好的叙事，但如何让用户更专注于睡眠而不是睡后奖励这却是一个难点。Sleep-to-Earn 模型的正外部性，可能还是需要落位于对用户睡眠数据分析后的解决方案，比如对睡眠的专业付费咨询，房间环境和物品的布局，甚至是缓解睡眠障碍的枕头、保健品等的研发。睡眠对大脑至关重要，对睡眠的分析与建议，本质离不开大脑，这需要极高的专业能力，且是一个很长的研究周期，对于绝大多数追求短期经济效应的项目而言，并不可能考虑如此长远。  ( 3 min )

作者：nobody(Twitter:@defioasis) 编辑：Colin Wu 近期 Gosleep 因 Launchpad 引发关注，这是一款基于 Arbitrum 链上的 Sleep to earn 应用，并在早先获得了 Foresight Ventures 的 200 万美元融资。受 Arbitrum 空投热钱效应，以及公测奖励激励影响，Gosleep 在社区中热议。 Gosleep 将 GameFi+元宇宙+SocialFi 相结合，希望通过 Sleep to Earn 改善都市人生活方式，同时也让使用者享受睡后收入。当用户第一次进入游戏时，会获得一个免费的房间 NFT——这在游戏里是获取经济收益的必备品。房间是可组合的，用户可以通过床、枕头、地毯等摆件 NFT 定制自己的房间风格，并提高自己的经济收益。NFT 按照稀有度可以分成免费、普通、稀有、史诗和传奇五种，NFT 的稀有程度决定了用户在 Sleep to Earn 中获得奖励的极值。 除了稀有度外，Gosleep NFT 还有耐久度、等级等。每次收集奖励后都会扣除 NFT 的耐久度，当耐久度降到 0 时，NFT 无法使用或无法领取奖励，其中免费获取的 NFT 无法修复耐久度。其次 Gosleep 为 NFT 引入了等级属性，NFT 等级高低会影响三个维度，（1）效率：可以产生游戏产出 Token 数量的基础数；（2）舒适度：可以产生治理 Token 的数量，但只有稀有 NFT 才能发挥作用；（3）幸运值：决定 NFT 升级的概率，通过质押治理 Token 可以提高成功率。等级的高低与三个维度的影响呈正相关。为方便用户们进行交易这些 NFT ，Gosleep 提供了一个内置市场，使用内置市场交易需要缴纳 5% 的费用。 Gosleep 采取的是双 Token 机制，分别为游戏产出 Token NGT 和治理 Token ZZZ，其中 NGT 总量无限，主要用于修复、铸造和购买新的 NFT ; ZZZ 为治理 Token，总量 6 亿，用于升级 NFT、购买高级 NFT、质押获利等。 Gosleep 通过绑定用户移动设备的 Apple Health 或 Google Sleep API 检索用户睡眠数据。根据用户在睡眠期间移动设备的使用情况、环境照明、噪音、设备传感器和其他因素来检测用户的睡眠质量，随后根据用户的入睡潜伏期、清醒次数、总清醒时间、睡眠效率、每个睡眠阶段的时间、睡姿等进一步对用户的睡眠进行评分，而评分将会影响到一晚睡眠后的奖励数量。此外，由于使用可穿戴设备记录会对睡眠记录更加精确，Gosleep 对使用诸如 Apple Watch 的可穿戴设备的用户会给予更多的奖励。 通过经济激励，Gosleep 可以让用户有意识地保障自己的充足睡眠时间。另外，通过对用户睡眠数据的分析，Gosleep 能帮助用户制定个性化睡眠改善方案，如更好的睡眠作息表、相关的睡前心理建议等。 整体来看，Gosleep 在 UI/UX 设计算得上良好，但在经济模型与游戏玩法上并未有进一步创新，本质仍与以前爆火的 Stepn、Axie 等 x-to-earn 游戏无异。x-to-earn 在某种程度上也被看成是链游可持续运营的伪命题，过度依赖于团队的市场营销能力，需要依靠更多的新用户维持项目运行。对于游戏产出 Token 缺乏强用例，在游戏的持续进行中往往会出现持续的抛售压力。另外，在熊市与换皮链游充斥的低迷市场，社区对非能免费游玩的 x-to-earn 经济模式有较强的防范意识，参与此类经济模型项目往往会权衡回本周期与获利预期。当前一个普通级别的房间 NFT 地板价需要 0.08 ETH ，而传奇级别的房间 NFT 则是达到了 0.8 ETH，成本不低。不过，Gosleep 免费 NFT 耐久度不可修复的设定，可以帮助用户体验游戏并计算回本与获利周期，以此决定是否要付费进行深度游玩。 此外，P2E 游戏还有一个较难的困境是作弊问题。Gosleep 亦存在作弊可能性，排行榜机制（排名越高，奖励越多）则可能助推作弊动机。Sleep-to-Earn 最大的难点是，无法保证绑定的设备与用户行为的真实关系，因为其本质是睡眠的测定局限于用户绑定的设备。在 Gosleep 对用户进行睡眠记录时，用户可以继续使用非绑定设备或者进行非电子设备活动，而不是实际进行睡眠。即使是用户使用记录更精确的可穿戴设备，Sleep-to-Earn 参加的个体也可以将该绑定设备交给同一屋檐下的其他成员，而不是由设备绑定者参与。不过，在与跑步等行为进行对比，正常人睡眠的差异没有像运动般有专业与非专业之分，因此依靠睡眠作弊获利的回报相对而言有限，作弊对 Gosleep 项目整体伤害性可能较小。 目前，除了 Gosleep 外，Sleep-to-Earn 赛道还有 Sleepagotchi、Snooze 等一些竞品。通过经济奖励鼓励用户自觉地提升睡眠质量（入睡时间、时长等）也许是一门好的叙事，但如何让用户更专注于睡眠而不是睡后奖励这却是一个难点。Sleep-to-Earn 模型的正外部性，可能还是需要落位于对用户睡眠数据分析后的解决方案，比如对睡眠的专业付费咨询，房间环境和物品的布局，甚至是缓解睡眠障碍的枕头、保健品等的研发。睡眠对大脑至关重要，对睡眠的分析与建议，本质离不开大脑，这需要极高的专业能力，且是一个很长的研究周期，对于绝大多数追求短期经济效应的项目而言，并不可能考虑如此长远。  ( 3 min )

编者按：2023香港Web3嘉年华于4月15日（上周六）闭幕，活动中涌现出许多值得关注的新项目、新热点、新观点。本文整理了加密圈知名大V及创业者在香港嘉年华中的所闻所悟，供大家阅读。 撰文：香港大会，重新思考3个热门赛道 3、Todd，Nothing Research合伙人 Day3&Day4 in HongKong感想，请关注Todd推特 望北楼倒掉了 ，香港成了币圈的望北港。 Web3 大会很热闹。 这是一个高效的离岸版大陆币圈聚会，虽味道有点怪，但已足够。 香港金融圈说：国内关/香港开，落实一国两制啊。香港年轻人，就比较实在：你们真地相信吗？ 各路神仙假戏真做，还是真戏假作，高潮就好，老祖宗说，难得糊涂。 香港烟火气是回来了。 但web3 填补不了传统金融出逃真空和信任缺位。 中环都换天了，外资被逼到对岸、出海；而Web3 都虚拟、链上，资轻人少，难填这几年30万移民大军的空缺。 这里不是builder的世界，但，是他们找钱的好地方。 香港过去是资金和权力掮客的重要据点。 虽然已望不到北，仍是心系中国的资金方最优运作地。 而今中美对抗，中国短臂拽着，美国长臂管着，这长短之间，香港已无丝毫腾挪之地。 虽然Web3于港府或币圈，都是极好的共造叙事，不落地，其实是最好的姿势。 无论是一国两制还是一国两币，和大部分币圈人是无关的。 既然都去中心化、抗审查、DAO了，还惦记着北上革命的，是不是该放下执念；何处不是家，不必寄托于地缘情节和庙堂施舍。 我觉得，那些出走的香港人和游牧的大陆币圈人可能才有真正的共情。 在岸都不是我们理想的彼岸。 1、关于基金募集:留给VC们做大规模的时间可能只有半年时间 2、为何很多人有“钱比项目多”的感觉:因为大部分TokenFund本质是游资 3、真正的CryptoVenture:以后没有100万美金单笔投资能力别叫Crypto Venture。 4、关于web3创业:做有足够盈利能力的小公司。 5、关于聚会:于里迢迢参会的目的应该是单独约人面谈效率更高 6、关于政策和监管: 香港主要还是Cefi的政策法规，跟很多创业者无关 7、劝大家一定要学好英语 我是个俗人，写不出什么云启东方和long这个long那个之类高大上文字。就自己7天的所见所闻来谈谈自己的感受。 一些General感想： 0.大会是华人的聚会，大家的开心都写在脸上。有人觉得是华人自嗨，我觉得是带来了华人联络感情的绝佳机会。网友面基很开心。 1.同龄人是靠认知和有趣的灵魂吸引的。拉群/单纯有钱/客套两句很难建立长期合作关系。 2.97-03年出生的很多人已经成为非常厉害的builder，Crypto让我们什么都能做，每个人都是超级个体。这在其他行业根本不可能出现。 3.我以前觉得这个行业最需要/吃香的是外向的，愿意展示自己的人。后来发现驱动别人认可你的还是你做过的事，写过的东西，和你是不是有趣。见了几位内向的degen，一个比一个牛逼。。人家都有自己的优质圈子。根本不需要靠发照片/露大腿来获得流量。（当然，发照片也挺好的，我也爱看） 4.这个行业的包容度很高。不管是I还是E，细腻还是大大咧咧，是分析师还是BD还是mkt还是技术还是投资经理还是带资进场，总能找到适合你的位置。而且方法得当足够努力都能过的很好。 关于做分析师： 5.做研究员/分析师依然是一个复杂职业/身份。状态的切换很重要。在做研究的时候要静如处子屏蔽噪音像高考时那样整合信息处理信息形成逻辑，大胆发表观点；在social的时候又要动如脱兔精准出击，大胆展示自己。（结果这次我还是没怎么发照片哈哈哈）在传统金融里，分析师要会舔投资经理，要会cpu实习生，要会舔首席，要会pc，要会把没什么鸟逻辑的东西讲的像是很有逻辑。crypto里，分析师似乎纯粹一些，实力至上。 6.写东西尽可能还是要写非共识的或者可复用的大赛道。大家都知道的/热点也还是要写。这个比例大概非共识小赛道：共识大赛道：热点=1:1:1是一个不错的内容结构。 7.另外，要多给自己上杠杆，做推特，主动链接资源，多多展示自己的成果，减少沟通成本。 8.还是要做英文账号。中英文账号必须隔离。不隔离会有算法问题。中英文会都没有量。 9.推特和TG有你所需要的全部内容。你根本不需要任何其他的软件。 10.写二级不会影响自己拿一级项目。想写什么就写什么，懂什么就写什么，没有优势的地方就不写。合适的人自然会找到你。吸收10%有效的信息就好。 11.多发，写了就发。（我写了三篇ARB，就写了一条推。。。） 关于投资/投机/Degen： 12.Matt：熊市才是普通人的牛市。 13.分散投资是梭哈的人成功了之后写的东西，完全不适合本金不大的人。对于个人来说，看准了就是要重仓，别无他法。三十万美金以下分五笔梭哈（要足够有格局的梭哈，别想着马上就能赚钱，最好交易计划，想清楚买入逻辑，错了就认）就行了，错了大不了再打工，一年/几年赚回来就得了。我真的这么觉得，去你妈的分散投资，赚钱的个人都是梭哈梭出来的。这也是这次旅程和degen交流最大的感受。（做公司/基金不一样） 14.知行合一很难。知行合一的关键是在行，而不是知，因为行了才能知。 15.行的关键是勇气，不是知。 16.干货的定义：能立刻马上让你赚钱/能让你未来长期赚钱的内容可以称为干货。别的都是噪音。 17.最屌的内容都是免费的。但需要你付出时间学习理解。任何要你付费的东西都是在割你。（当然，有些有track record的个人发布的优质信息可以付费获得也很好。） 18.长期头寸和交易头寸需要隔离开。不要放在同一个账户里，手真的会痒。 19.投资/投机最后比拼的很可能是体力和精神状态。不要让自己陷入不好的精神状态，多多运动。 20.在自己管理半径内的钱，尽可能教给自己管。超出自己管理半径的钱再交给别人。把钱给别人管是件不太靠谱的事情。（确实没时间管的，知道人家门牌号的除外。） 上周发生香港的Web3 嘉年华，我虽然没去，但是心向往之，也密切关注其中的新观点、新见解。学到不少，但有一点特别不满意，就是在公开的讨论中没有人去提及一个最为重要的问题：香港 Web3 新政背后的决策逻辑是什么？ 所以我把这个问题提到了推特上，出现了一个史无前例的情况，就是虽然在推上也收到了不少推友的回复，但是很多交流是通过私信和聊天工具发生的，而且还有很多人问我，其他跟你私聊的人表达了什么观点呢？这些交流使我越发觉得这个问题值得翻到台面上谈一下。 不过呢，大家有的顾虑，我也有，所以我在公众号上只发表一个删节版，只包含适合在国内发表的观点。如果有兴趣看全文，请移步我的 Medium专栏。 首先要考虑的是时代背景。 当前世界的总体形势是正在走入一个新冷战阶段，时间 10–30 年，最有可能是 20 年左右。 这是一个烈度不高、存在灰度的冷战。这个新冷战的双方，对于回归合作固然已经不存幻想，但是都忌惮于激烈对抗的后果，从而希望对于对抗烈度进行管控，因此态度是不坚决的，随着时间变化会有很多摇摆和暧昧，出现很大的勾兑空间。 这个新冷战主要的战场发生在科技创新和实体经济上。中国希望凭借实体经济优势向上延展，获得科技创新优势，实现从创新到制造的全供应链自主，而美国希望凭借科技创新优势向下回收制造业关键环节，促使实体经济回流本土，并且在全球重新配置供应链。 美中两国各自存在风险点。因此在一个双方都不够坚决、烈度有限、又各自有弱点和风险点的冷战中，双方势必为彼此保留较大的沟通管道、协调机制、回旋余地和勾兑空间。这种空间越大，为周边经济体、尤其是竞争交界地带的经济体所提供的机遇就越大。 其次是关于当前的技术革命。 美国正在发生新一轮科技革命。这一轮科技革命的核心技术包括：强人工智能、无人驾驶运载工具、机器人、新的人机交互技术（脑机接口等）、量子计算、新一代宇航技术、卫星互联网、生物及基因工程、新能源及新材料。区块链是一种制度型技术，也将在这一轮科技革命中扮演重要角色，但是由于区块链技术本身的开放度高、技术扩散门槛低，因此不是竞争的焦点。 科技革命可能转化为新工业革命。美国当前的技术革命只是初现雏形，多个领域同时出现的技术突破是否能够发生相互的化学作用，激发一场新工业革命，还有待观察。但是如果新工业革命发生在美国，那么当前困扰美国的大多数经济和社会问题将会被一扫而空。 中国将尽全力跟踪科技革命。中国没有输掉科技竞争的选项，因为如果输掉科技竞争，那么之前取得的产业链优势也将荡然无存，因此中国必然要尽一切可能在这场科技革命中保持不落后。美国对此也有清楚的认识，因此已经对中国实施了前沿技术的封锁，力图确保关键技术领域不流入中国、不被中国反超。反过来，中国也必然倾尽全力，力图突破封锁，实现关键技术的超越，至少不能出现断代式的落后。 然后是货币金融方面的一些看法。 当前美元加息回流，在全球的地位确实正在下降。金砖国家提出去美元化，直接原因是美联储加息。 中国在这个时间点上加速人民币国际化，确实能取得事半功倍的效果。 加速人民币国际化的另一个后果，就是中国美元储备下降，港币承压。 经过以上背景的准备，可以讨论正题了。 区块链有四个作用：第一个是作为数字货币和数字资产的基础设施。第二是作为 Web3 的基础设施，创造所有权共享的下一代互联网。第三是在人类与人工智能和平共处的历史阶段，作为人类控制和约束人工智能的工具。第四是在人类、人工智能和机器人共同组成的超大规模分布式网络中进行治理权、能量、算力、数据等重要资源分配的基础设施。因此区块链也是下一代科技革命中的关键技术，是兵家必争之地。 但区块链的竞争主要不是设备、技术、工艺、算法等器物层面上的竞争，而是如何应用区块链这种工具创设新结构、新机制的竞争，是制度创新之争，不是器物创新之争。 数字资产市场难以在大国内发展，但会在大国竞争的交界地带找到温床。就数字货币和数字资产来说，不可否认，经过十年多的发展，在区块链上形成了一个自由的灰色金融市场，这个市场既有超级的创新活力，也是一个欺诈横行、群魔乱舞、价值观错乱的法外之地。在国际竞争的历史时期，竞争中的大国不会容许这样一个灰色金融市场在本国解构和扰乱金融秩序，因此都会倾向于对内严管。但是与此同时，在境外、尤其是竞争的前沿交界地区，存在一个规模有限、影响可控的灰色虚拟经济区域，有利于两个阵营进行一些交流、协调和勾兑，各取所需。 因此，中美竞争的交界地区，将出现活跃的区块链数字经济产业，因此新加坡、香港的 Web3 双城记还将持续上演。两者的共同点是作为法治发达的地区，都不会容忍在本地发展出一个欺诈产业，因此对于 Web3 都会予以规范。某些人期望的滥发 ICO 割韭菜的时代，不会再来。但在“可以做什么”的方面，两城的思路应该会有很大不同。 香港 Web3 以交易为导向。中国寄希望香港承担与外界进行贸易、金融、货币和技术交换的角色，而美国也会在一定范围内容忍甚至鼓励香港担任这个角色，因此香港的 Web3 市场会更加交易导向，对于灰色数字金融市场的存在和发展的容忍度会高一些，但是对于 ICO 等融资集资行为仍会非常谨慎乃至严格。 香港 Web3 仍在试点期，有反复可能。如果经过一个时期不能够帮助香港达成预期的目标，甚至由于监管不善，出现一些风险和破坏性金融事件，也有可能会逆转决策层的看法，导致政策出现反复。也因此，港府在监管方面并不会放松，力保画好红线，守好底线。 新加坡 Web3 策略更稳健。相比之下，由于美国供应链重构过程中，东盟国家仍然是一个重点，因此新加坡作为东盟内的主权国家，其全球物流中心的地位并未遭到削弱，反而得到增强。而在传统金融领域，其区域金融中心的地位已经在前两年获得增强。因此在赢家心态之下，新加坡更希望在中美竞争的大格局下更进一步，希望成为全球物流与数字金融的双重中心，因此会有更强的实体经济导向，更强的 TradFi 结合导向，行事越加稳健。 新加坡对灰色数字金融容忍度更低。赢家心态的另一面是担心出事。由于去年 Luna、3AC 及 FTX 崩溃，已经使得新加坡认识到不规范的 crypto 金融机构的潜在高风险和破坏性，为此会更希望引导 Web3 的发展正规化、建设性，对灰色数字金融市场的容忍度会低一些，表现为对相关业务设置较高的准入门槛和较强的事实监管力度。 两地都不太容易做出世界级的 Web3 社交、游戏等 2C 类项目。港新两地人口有限，Web3 产业都是依托国际金融中心地位发展，因此都会突出金融特色。以大量用户取胜的 Web3 社交、游戏类项目，不是两地的比较优势所在。 两地都会积极支持 RWA 发展。近期 BIS、花旗银行等机构反复强调真实世界资产通证化（RWA tokenization）的潜力，相信这一方向会得到港、新两地的高度重视。香港背靠内地，具有巨量的 RWA 资源，可以充当很好的金融桥梁。新加坡有扼守全球最重要供应链的区位优势，可以基于跨国供应链进行贸易金融 RWA 的拓展。 这次香港之行的所见所闻，仅为我个人的第一视角，我所见只是沧海一栗，并不代表所有。 1.相对于三年前参加很多海外活动的气氛相比，这次的活动更像是大型的线下交流会，尤其是被压抑很久的国内交流不畅通的情绪爆发。 2.研讨型的技术交流太少，与会者商务层面的小伙伴太多，偏技术类的太少，看会场不是有钱的VC就是缺钱的项目方，虽然有些展台确实是不错的项目，但台姐几乎是一问三不知。 3.私下的大型交流会确实挺多的，基本都是项目方的路演，没有听到对于行业发展方向的讨论，没有对于下一代发力的思考，少数的几个看上去不错的主题，最后都变成了吹牛逼。 4.小范围不超过五个人的下午茶或者点对点的讨论效果非常的棒，个别项目方的小伙伴非常的给力，明显带着发展计划来的，尤其是很少露面的一些小伙伴思考都很深刻，可惜时间有限，没有能谈的非常尽兴。 5.活跃在最前线的小伙伴基本对于“钱”的诉求很深，这不是坏事，但更多都是停留在畅想的阶段，落地性差一些。 6.这次确实讨论很多香港WEB3的发展，假大空太多，政治意义过大，实际结果还是未知，这也是在其他默默发展的城市所看不到的，体验真正的技术类交流，国内甚至新加坡都不是合适的地方。但谈钱，可以。 7.多数不论讨论的开头和目标是什么，最后基本都走到价格预测和财富密码上，就效果来说没有推特上大佬们的画图好看。 8.极个别的私享会质量超级高，可惜门槛也太高，发言者的层次太高，角度也很高。 9.这次香港会议的总结，VC满场跑，项目多如狗，满口ABC，韭菜一撮撮。 个人偏见，不喜请轻喷。 10、Jordan，UXUY联合创始人  ( 3 min )

编者按：2023香港Web3嘉年华于4月15日（上周六）闭幕，活动中涌现出许多值得关注的新项目、新热点、新观点。本文整理了加密圈知名大V及创业者在香港嘉年华中的所闻所悟，供大家阅读。 撰文：香港大会，重新思考3个热门赛道 3、Todd，Nothing Research合伙人 Day3&Day4 in HongKong感想，请关注Todd推特 望北楼倒掉了 ，香港成了币圈的望北港。 Web3 大会很热闹。 这是一个高效的离岸版大陆币圈聚会，虽味道有点怪，但已足够。 香港金融圈说：国内关/香港开，落实一国两制啊。香港年轻人，就比较实在：你们真地相信吗？ 各路神仙假戏真做，还是真戏假作，高潮就好，老祖宗说，难得糊涂。 香港烟火气是回来了。 但web3 填补不了传统金融出逃真空和信任缺位。 中环都换天了，外资被逼到对岸、出海；而Web3 都虚拟、链上，资轻人少，难填这几年30万移民大军的空缺。 这里不是builder的世界，但，是他们找钱的好地方。 香港过去是资金和权力掮客的重要据点。 虽然已望不到北，仍是心系中国的资金方最优运作地。 而今中美对抗，中国短臂拽着，美国长臂管着，这长短之间，香港已无丝毫腾挪之地。 虽然Web3于港府或币圈，都是极好的共造叙事，不落地，其实是最好的姿势。 无论是一国两制还是一国两币，和大部分币圈人是无关的。 既然都去中心化、抗审查、DAO了，还惦记着北上革命的，是不是该放下执念；何处不是家，不必寄托于地缘情节和庙堂施舍。 我觉得，那些出走的香港人和游牧的大陆币圈人可能才有真正的共情。 在岸都不是我们理想的彼岸。 1、关于基金募集:留给VC们做大规模的时间可能只有半年时间 2、为何很多人有“钱比项目多”的感觉:因为大部分TokenFund本质是游资 3、真正的CryptoVenture:以后没有100万美金单笔投资能力别叫Crypto Venture。 4、关于web3创业:做有足够盈利能力的小公司。 5、关于聚会:于里迢迢参会的目的应该是单独约人面谈效率更高 6、关于政策和监管: 香港主要还是Cefi的政策法规，跟很多创业者无关 7、劝大家一定要学好英语 我是个俗人，写不出什么云启东方和long这个long那个之类高大上文字。就自己7天的所见所闻来谈谈自己的感受。 一些General感想： 0.大会是华人的聚会，大家的开心都写在脸上。有人觉得是华人自嗨，我觉得是带来了华人联络感情的绝佳机会。网友面基很开心。 1.同龄人是靠认知和有趣的灵魂吸引的。拉群/单纯有钱/客套两句很难建立长期合作关系。 2.97-03年出生的很多人已经成为非常厉害的builder，Crypto让我们什么都能做，每个人都是超级个体。这在其他行业根本不可能出现。 3.我以前觉得这个行业最需要/吃香的是外向的，愿意展示自己的人。后来发现驱动别人认可你的还是你做过的事，写过的东西，和你是不是有趣。见了几位内向的degen，一个比一个牛逼。。人家都有自己的优质圈子。根本不需要靠发照片/露大腿来获得流量。（当然，发照片也挺好的，我也爱看） 4.这个行业的包容度很高。不管是I还是E，细腻还是大大咧咧，是分析师还是BD还是mkt还是技术还是投资经理还是带资进场，总能找到适合你的位置。而且方法得当足够努力都能过的很好。 关于做分析师： 5.做研究员/分析师依然是一个复杂职业/身份。状态的切换很重要。在做研究的时候要静如处子屏蔽噪音像高考时那样整合信息处理信息形成逻辑，大胆发表观点；在social的时候又要动如脱兔精准出击，大胆展示自己。（结果这次我还是没怎么发照片哈哈哈）在传统金融里，分析师要会舔投资经理，要会cpu实习生，要会舔首席，要会pc，要会把没什么鸟逻辑的东西讲的像是很有逻辑。crypto里，分析师似乎纯粹一些，实力至上。 6.写东西尽可能还是要写非共识的或者可复用的大赛道。大家都知道的/热点也还是要写。这个比例大概非共识小赛道：共识大赛道：热点=1:1:1是一个不错的内容结构。 7.另外，要多给自己上杠杆，做推特，主动链接资源，多多展示自己的成果，减少沟通成本。 8.还是要做英文账号。中英文账号必须隔离。不隔离会有算法问题。中英文会都没有量。 9.推特和TG有你所需要的全部内容。你根本不需要任何其他的软件。 10.写二级不会影响自己拿一级项目。想写什么就写什么，懂什么就写什么，没有优势的地方就不写。合适的人自然会找到你。吸收10%有效的信息就好。 11.多发，写了就发。（我写了三篇ARB，就写了一条推。。。） 关于投资/投机/Degen： 12.Matt：熊市才是普通人的牛市。 13.分散投资是梭哈的人成功了之后写的东西，完全不适合本金不大的人。对于个人来说，看准了就是要重仓，别无他法。三十万美金以下分五笔梭哈（要足够有格局的梭哈，别想着马上就能赚钱，最好交易计划，想清楚买入逻辑，错了就认）就行了，错了大不了再打工，一年/几年赚回来就得了。我真的这么觉得，去你妈的分散投资，赚钱的个人都是梭哈梭出来的。这也是这次旅程和degen交流最大的感受。（做公司/基金不一样） 14.知行合一很难。知行合一的关键是在行，而不是知，因为行了才能知。 15.行的关键是勇气，不是知。 16.干货的定义：能立刻马上让你赚钱/能让你未来长期赚钱的内容可以称为干货。别的都是噪音。 17.最屌的内容都是免费的。但需要你付出时间学习理解。任何要你付费的东西都是在割你。（当然，有些有track record的个人发布的优质信息可以付费获得也很好。） 18.长期头寸和交易头寸需要隔离开。不要放在同一个账户里，手真的会痒。 19.投资/投机最后比拼的很可能是体力和精神状态。不要让自己陷入不好的精神状态，多多运动。 20.在自己管理半径内的钱，尽可能教给自己管。超出自己管理半径的钱再交给别人。把钱给别人管是件不太靠谱的事情。（确实没时间管的，知道人家门牌号的除外。） 上周发生香港的Web3 嘉年华，我虽然没去，但是心向往之，也密切关注其中的新观点、新见解。学到不少，但有一点特别不满意，就是在公开的讨论中没有人去提及一个最为重要的问题：香港 Web3 新政背后的决策逻辑是什么？ 所以我把这个问题提到了推特上，出现了一个史无前例的情况，就是虽然在推上也收到了不少推友的回复，但是很多交流是通过私信和聊天工具发生的，而且还有很多人问我，其他跟你私聊的人表达了什么观点呢？这些交流使我越发觉得这个问题值得翻到台面上谈一下。 不过呢，大家有的顾虑，我也有，所以我在公众号上只发表一个删节版，只包含适合在国内发表的观点。如果有兴趣看全文，请移步我的 Medium专栏。 首先要考虑的是时代背景。 当前世界的总体形势是正在走入一个新冷战阶段，时间 10–30 年，最有可能是 20 年左右。 这是一个烈度不高、存在灰度的冷战。这个新冷战的双方，对于回归合作固然已经不存幻想，但是都忌惮于激烈对抗的后果，从而希望对于对抗烈度进行管控，因此态度是不坚决的，随着时间变化会有很多摇摆和暧昧，出现很大的勾兑空间。 这个新冷战主要的战场发生在科技创新和实体经济上。中国希望凭借实体经济优势向上延展，获得科技创新优势，实现从创新到制造的全供应链自主，而美国希望凭借科技创新优势向下回收制造业关键环节，促使实体经济回流本土，并且在全球重新配置供应链。 美中两国各自存在风险点。因此在一个双方都不够坚决、烈度有限、又各自有弱点和风险点的冷战中，双方势必为彼此保留较大的沟通管道、协调机制、回旋余地和勾兑空间。这种空间越大，为周边经济体、尤其是竞争交界地带的经济体所提供的机遇就越大。 其次是关于当前的技术革命。 美国正在发生新一轮科技革命。这一轮科技革命的核心技术包括：强人工智能、无人驾驶运载工具、机器人、新的人机交互技术（脑机接口等）、量子计算、新一代宇航技术、卫星互联网、生物及基因工程、新能源及新材料。区块链是一种制度型技术，也将在这一轮科技革命中扮演重要角色，但是由于区块链技术本身的开放度高、技术扩散门槛低，因此不是竞争的焦点。 科技革命可能转化为新工业革命。美国当前的技术革命只是初现雏形，多个领域同时出现的技术突破是否能够发生相互的化学作用，激发一场新工业革命，还有待观察。但是如果新工业革命发生在美国，那么当前困扰美国的大多数经济和社会问题将会被一扫而空。 中国将尽全力跟踪科技革命。中国没有输掉科技竞争的选项，因为如果输掉科技竞争，那么之前取得的产业链优势也将荡然无存，因此中国必然要尽一切可能在这场科技革命中保持不落后。美国对此也有清楚的认识，因此已经对中国实施了前沿技术的封锁，力图确保关键技术领域不流入中国、不被中国反超。反过来，中国也必然倾尽全力，力图突破封锁，实现关键技术的超越，至少不能出现断代式的落后。 然后是货币金融方面的一些看法。 当前美元加息回流，在全球的地位确实正在下降。金砖国家提出去美元化，直接原因是美联储加息。 中国在这个时间点上加速人民币国际化，确实能取得事半功倍的效果。 加速人民币国际化的另一个后果，就是中国美元储备下降，港币承压。 经过以上背景的准备，可以讨论正题了。 区块链有四个作用：第一个是作为数字货币和数字资产的基础设施。第二是作为 Web3 的基础设施，创造所有权共享的下一代互联网。第三是在人类与人工智能和平共处的历史阶段，作为人类控制和约束人工智能的工具。第四是在人类、人工智能和机器人共同组成的超大规模分布式网络中进行治理权、能量、算力、数据等重要资源分配的基础设施。因此区块链也是下一代科技革命中的关键技术，是兵家必争之地。 但区块链的竞争主要不是设备、技术、工艺、算法等器物层面上的竞争，而是如何应用区块链这种工具创设新结构、新机制的竞争，是制度创新之争，不是器物创新之争。 数字资产市场难以在大国内发展，但会在大国竞争的交界地带找到温床。就数字货币和数字资产来说，不可否认，经过十年多的发展，在区块链上形成了一个自由的灰色金融市场，这个市场既有超级的创新活力，也是一个欺诈横行、群魔乱舞、价值观错乱的法外之地。在国际竞争的历史时期，竞争中的大国不会容许这样一个灰色金融市场在本国解构和扰乱金融秩序，因此都会倾向于对内严管。但是与此同时，在境外、尤其是竞争的前沿交界地区，存在一个规模有限、影响可控的灰色虚拟经济区域，有利于两个阵营进行一些交流、协调和勾兑，各取所需。 因此，中美竞争的交界地区，将出现活跃的区块链数字经济产业，因此新加坡、香港的 Web3 双城记还将持续上演。两者的共同点是作为法治发达的地区，都不会容忍在本地发展出一个欺诈产业，因此对于 Web3 都会予以规范。某些人期望的滥发 ICO 割韭菜的时代，不会再来。但在“可以做什么”的方面，两城的思路应该会有很大不同。 香港 Web3 以交易为导向。中国寄希望香港承担与外界进行贸易、金融、货币和技术交换的角色，而美国也会在一定范围内容忍甚至鼓励香港担任这个角色，因此香港的 Web3 市场会更加交易导向，对于灰色数字金融市场的存在和发展的容忍度会高一些，但是对于 ICO 等融资集资行为仍会非常谨慎乃至严格。 香港 Web3 仍在试点期，有反复可能。如果经过一个时期不能够帮助香港达成预期的目标，甚至由于监管不善，出现一些风险和破坏性金融事件，也有可能会逆转决策层的看法，导致政策出现反复。也因此，港府在监管方面并不会放松，力保画好红线，守好底线。 新加坡 Web3 策略更稳健。相比之下，由于美国供应链重构过程中，东盟国家仍然是一个重点，因此新加坡作为东盟内的主权国家，其全球物流中心的地位并未遭到削弱，反而得到增强。而在传统金融领域，其区域金融中心的地位已经在前两年获得增强。因此在赢家心态之下，新加坡更希望在中美竞争的大格局下更进一步，希望成为全球物流与数字金融的双重中心，因此会有更强的实体经济导向，更强的 TradFi 结合导向，行事越加稳健。 新加坡对灰色数字金融容忍度更低。赢家心态的另一面是担心出事。由于去年 Luna、3AC 及 FTX 崩溃，已经使得新加坡认识到不规范的 crypto 金融机构的潜在高风险和破坏性，为此会更希望引导 Web3 的发展正规化、建设性，对灰色数字金融市场的容忍度会低一些，表现为对相关业务设置较高的准入门槛和较强的事实监管力度。 两地都不太容易做出世界级的 Web3 社交、游戏等 2C 类项目。港新两地人口有限，Web3 产业都是依托国际金融中心地位发展，因此都会突出金融特色。以大量用户取胜的 Web3 社交、游戏类项目，不是两地的比较优势所在。 两地都会积极支持 RWA 发展。近期 BIS、花旗银行等机构反复强调真实世界资产通证化（RWA tokenization）的潜力，相信这一方向会得到港、新两地的高度重视。香港背靠内地，具有巨量的 RWA 资源，可以充当很好的金融桥梁。新加坡有扼守全球最重要供应链的区位优势，可以基于跨国供应链进行贸易金融 RWA 的拓展。 这次香港之行的所见所闻，仅为我个人的第一视角，我所见只是沧海一栗，并不代表所有。 1.相对于三年前参加很多海外活动的气氛相比，这次的活动更像是大型的线下交流会，尤其是被压抑很久的国内交流不畅通的情绪爆发。 2.研讨型的技术交流太少，与会者商务层面的小伙伴太多，偏技术类的太少，看会场不是有钱的VC就是缺钱的项目方，虽然有些展台确实是不错的项目，但台姐几乎是一问三不知。 3.私下的大型交流会确实挺多的，基本都是项目方的路演，没有听到对于行业发展方向的讨论，没有对于下一代发力的思考，少数的几个看上去不错的主题，最后都变成了吹牛逼。 4.小范围不超过五个人的下午茶或者点对点的讨论效果非常的棒，个别项目方的小伙伴非常的给力，明显带着发展计划来的，尤其是很少露面的一些小伙伴思考都很深刻，可惜时间有限，没有能谈的非常尽兴。 5.活跃在最前线的小伙伴基本对于“钱”的诉求很深，这不是坏事，但更多都是停留在畅想的阶段，落地性差一些。 6.这次确实讨论很多香港WEB3的发展，假大空太多，政治意义过大，实际结果还是未知，这也是在其他默默发展的城市所看不到的，体验真正的技术类交流，国内甚至新加坡都不是合适的地方。但谈钱，可以。 7.多数不论讨论的开头和目标是什么，最后基本都走到价格预测和财富密码上，就效果来说没有推特上大佬们的画图好看。 8.极个别的私享会质量超级高，可惜门槛也太高，发言者的层次太高，角度也很高。 9.这次香港会议的总结，VC满场跑，项目多如狗，满口ABC，韭菜一撮撮。 个人偏见，不喜请轻喷。 10、Jordan，UXUY联合创始人  ( 3 min )

PANews 4月17日消息，据财联社报道，昆仑万维今日正式发布千亿级大语言模型“天工”，同时宣布即日起启动邀请测试。从“天工”目前发布版本来看，最高已能支持1万字以上文本对话，实现20轮次以上用户交互。 根据此前消息，“天工”大模型已经非常接近OpenAI ChatGPT的智能水平。  ( 1 min )

PANews 4月17日消息，据财联社报道，昆仑万维今日正式发布千亿级大语言模型“天工”，同时宣布即日起启动邀请测试。从“天工”目前发布版本来看，最高已能支持1万字以上文本对话，实现20轮次以上用户交互。 根据此前消息，“天工”大模型已经非常接近OpenAI ChatGPT的智能水平。  ( 1 min )

来源：IOSG Ventures 编译：比推BitpushNews Mary Liu 前情提要： 自比特币和区块链的早期以来，就有中心化的中介机构为不同用户提供加密转换服务。只有引入以太坊，才有可能构建非托管 dApp，使用户能够在没有受信任的中间人的情况下交易他们的加密货币。 然而，中心化在包括交易、借贷和基金托管在内的关键应用垂直领域仍然占据主导地位。这种中心化的危险在 2022 年变得非常明显，借贷平台面临争议，最大的交易所之一 FTX 在涉嫌欺诈后宣布破产。 新颖的赛道–NFT–诞生于去中心化协议和可编程区块链，并且曾一度是中心化参与者无法跟上去中心化对手步伐的唯一领域。但随着以太坊转向权益证明 (POS) 以及用户没有本地抵押选项，出现了一个新的竞争赛道：质押池。 Staking 质押是 PoS 区块链的一个重要特征，因为它提供了一种机制来保护网络并激励用户保持其完整性。通过要求用户以质押和可削减代币的形式参与，PoS 网络可以阻止恶意行为并奖励遵守规则和维护网络的用户。 质押池结合了许多不同参与者的资源，共同质押大量代币，从而增加了他们被选中创建新区块的机会。此外，抵押池可以帮助那些没有足够代币单独质押的小规模验证者参与网络并获得奖励。 传统上，质押需要将代币锁定一段时间，这可能会使它们缺乏流动性并为质押者产生机会成本。然而，通过流动性质押，用户可以通过第三方服务提供商/协议来质押他们的 ETH，然后第三方服务提供商/协议分发代表质押 ETH 的流动性代币，该流动性代币可以自由交易或用作抵押品，同时仍可获得质押奖励。 ETH 质押吸引了非托管和托管实体的兴趣。两者竞争的结果可能对以太坊的未来产生重大影响。如果中心化参与者开始主导市场，那将是以太坊去中心化精神的巨大挫折。 如下图所示，非托管质押协议 Lido 目前处于领先地位，占据了 ETH 质押市场份额的 30%。尽管如此，Coinbase、Kraken 和币安等中心化实体的市场占比紧随其后。 然而，以太坊社区中一些有影响力的代表一直在推动限制 Lido 的增长。例如，Vitalik Buterin 认为，无论是托管还是非托管项目，质押项目都应该自行设定上限，提出 15% 的门槛。 另一方面，一些成员无视社区压力，认为这个市场很容易成为赢家通吃的局面，受流动性、可组合性、网络效应、专业化和收益优化等因素的驱动。但考虑到以太坊社区的价值观和目标以及对更多分布式质押的渴望，领导者将控制多少市场份额的问题不得不引起重视。 虽然 Lido 坚决反对自行施加上限的想法，但他们不太可能垄断市场。相对而言，Lido 的份额应该不会轻易超过 30-35% 这个区间。下面，我们将探讨可能阻止 Lido 成为“赢家通吃”的因素。 虽然预计上海硬分叉会增强对质押垂直领域的信心并鼓励更多储户使用其产品，但升级可能会削弱Lido 的“护城河”。 首先，作为拥有流动性最高的 ETH 代币的市场领导者，Lido 为储户提供了更高的保证，即他们可以在没有大幅折扣的情况下随时退出稳定币或其他资产。 然而，随着近乎即时的取款，这种防御层消失了，因为储户总是可以在几小时/几天内转换回原生 ETH。这可能会导致储户更愿意尝试新颖的设计或选择与 Lido 相比具有其他优势的协议。 此外，中心化玩家可能会提供支持更快提款选项的产品，这可能会影响用户的便利性。 此外，激烈的竞争为最终用户提供了一系列不同的权衡取舍，尚未真正挑战 Lido 的市场主导地位。直到最近，Lido 几乎还是唯一可行的去中心化质押协议。如果没有 Lido，中心化参与者很可能会主导 ETH 质押市场。 然而，今天，Lido 的大多数非托管竞争对手都在成熟，并成为重视去中心化的利益相关者的可能替代方案。此外，虽然 Lido 已经将其大部分代币分配给了不同的利益相关者，但其竞争对手仍可以利用创新的代币设计来吸引 ETH 存款人。然而，虽然代币激励确实可以强大地获得短期吸引力，但稳健的设计选择和用户体验决定了长期的赢家。 此外，Lido 分叉始终是可能的，尽管无法预测其影响。这个分叉对 Lido 的威胁有多大取决于各种因素，例如 LDO 治理决策、时机、分叉的创新（例如在治理层面）以及分叉核心贡献者的合法性。一些社区成员可能正在密切关注新生的 Lido 治理，并等待任何重大错误来创建分叉。 此外，质押市场仍处于初期阶段，可能会出现一波又一波的中断。例如，如果成功，再质押具有破坏性潜力。例如：再质押市场 Eigen Layer 为 ETH 质押者引入了接受额外风险并参与保护不同中间件的选择权，从而提高了他们的资源利用率，并找到了 ETH 质押收益之外的额外收入来源。 虽然 Eigen 可以作为 LSD 的补充，但它也可以直接与质押者交互。由于这些参与者管理自己的硬件并有能力提供中间件，因此更有可能进一步激励单独的 Staking。因此，Eigen 很可能会从现有的 LSD 解决方案中夺取市场份额。 那些认为 LIDO 可以占领整个市场的人，是建立在市场领导者有权获得网络效应的前提下建立这种预期的。下面我们探讨这些影响是否被高估了。 传统观点是： 首先，如前所述，存在机会成本和流动性不足的问题。当无法提款时，LSD 的流动性就成为一个关键因素。但随着近乎即时提款的出现，这种优势在很大程度上被削弱了。尽管如此，Lido 确实利用了上海升级之前的时期来实现与领先的 DeFi 协议的大部分集成，这样 stETH 持有者就可以从 DeFi 的可组合性中受益。 然而，代币持有者真的如此渴望在链上应用程序中使用他们的 ETH 吗？ 看看最近的牛市周期，尽管围绕 DeFi、NFT 和游戏的炒作，以及具有吸引力的流动性挖矿计划，但实际上只有相对较小的一部分 ETH 被用于智能合约，在牛市的高峰期有大约 18.5% 的 ETH 代币用于智能合约。 鉴于此，合理提出一个疑问：温和的质押收益率是否会将该比例提升到 20% 以上，尤其是过去牛市的高收益率也未能做到这一点之后？ 此外，值得注意的是，并非所有 DeFi 协议都支持像 stETH 这样的 rebase 代币，这导致了 Lido 生态系统中的两个标准——stETH 和 wrapped stETH（后者由于其累积奖励而通常以溢价交易）。在使用一些头部 DeFi 协议（如 MakerDAO、Balancer 和 Euler）时，这会给必须Wrapped和Unwrap stETH 的用户带来摩擦。目前，大多数 stETH 代币只集中在两个协议中，即 Aave 和Curve.fi，进一步限制了代币在 DeFi 领域的潜在影响力。 目前 ETH 的质押比例在较大的PoS链中是最低的。有些人倾向于做简单的类比，并期望 ETH 质押量的增长纯粹是因为其他链的质押量要大得多。然而，由于以下原因，以太坊有些特殊： 我们确实希望上海升级为更大规模的质押创造环境。此外，随着新的智能合约和托管解决方案经过实战检验，安全风险将不再是一个令人担忧的问题。然而，考虑到上面讨论的所有内容，50%+的 ETH 供应可能很快会被锁定在质押合约中的想法似乎是疯狂的。 虽然 Lido 是一个多链协议，但它的基本面本质上与以太坊活动和 ETH 价格相关。Lido 几乎所有的 TVL 都在以太坊上，该平台的收入来自以太坊通货膨胀奖励和交易费用。Lido 收取其平台上产生的 5% 的质押奖励，其中大部分（90%）给 stETH 持有者，其余给节点运营商。 然而，即使以 ETH 计价，Lido 仍然会出现波动，这可能是由于市场重新评估了 Lido 在质押垂直领域的地位以及 LSD 市场的估计规模。这两个因素是Lido未来创收潜力的核心驱动力。 了解 ETH 通货膨胀的动态也很重要，因为它通常占 Lido 收入的大部分。根据Ultra Sound Money的数据，抵押的 ETH 总量增加 1% 会导致基础奖励年化年减少 0.41%。因此，抵押 ETH 的整体增加不一定会导致抵押协议收入的线性增长，除非链上活动大幅增加以补偿基础奖励的减少。 当我们比较市场为 LSD 项目定价的市盈率 (P/S) 与其他一些 DeFi 协议时，市场对垂直流动性质押的兴奋是显而易见的。 例如，比 Rocket Pool 或 Stakewise 等竞争对手更保守的 Lido，其市盈率仍然比“老牌”DeFi 协议 MakerDAO 更诱人，市盈率约为 80，而 Maker 的市盈率为 37。 MakerDAO 不仅仅是一个随机基准，它与垂直质押有相似之处，因为 LSD 本质上是合成资产，类似于 Maker 的 DAI。如果某些 LSD 最终甚至选择发行他们自己的合成稳定币，也就不足为奇了。 Lido在上海升级时间线变得更加清晰的时候，其市盈率得到了显著提升，之后，一方面由于 LDO 价格下降，另一方面由于协议费用增加，其市盈率略有下降。 除非 Lido 或 Maker DAO 开始探索新的叙述或经历任何重大的特殊事件，否则在中期，我们应该期望这两个项目的市盈率会有所收敛。 假设 Lido 的市盈率在短期内收敛到 50，并简化假设 APY 为 5%，为了证明现有价格水平的合理性，Lido 必须将其 TVL 增长约 70%。 随着市场重新评估质押市场的整体规模和个体参与者的定位，新兴的流动性质押行业在未来几个月可能会出现大幅波动。 尽管社区呼吁限制单个验证者池的规模，但我们预计该领域将出现Power-law Distributions(幂律分布)，即只有少数参与者主导市场份额。然而，我们认为这不会导致赢家通吃的市场，我们预计没有任何一家公司能控制超过 35% 的市场份额。 此外，我们怀疑上海升级是否会使质押 ETH 的百分比与其他主要的权益证明链保持一致，并且我们认为 ETH 持有者对质押的兴趣在某种程度上被高估了。 虽然 Lido 享有先发优势，并被广泛认为是持有 ETH 的最安全方式，但它尚未面临来自成熟竞争对手的竞争，这些竞争对手可以利用代币激励来吸引 Lido 的储户。 免责声明：IOSG 是 Stakewise、Swell 和 Eigen Layer 的投资者。  ( 4 min )

嘉宾：神鱼，Cobo 联合创始人兼 CEO 主持人：Colin Wu， 吴说区块链创始人 Colin Wu（主持人）：大家好！虽然行业里的人都很熟悉了，但在场有圈外的观众，麻烦神鱼简单自我介绍一下。 神鱼：大家好！我叫神鱼，算是一个老韭菜、老矿工了，2011 年的时候正式参与了中国区块链早期的建设，2013 年的时候推出了第一个中文世界矿池，一度成为了全球最大的比特币、以太坊矿池。峰值的时候有超过三分之一的比特币算力，有一个小插曲，我们也是世界上唯一一个团队对比特币进行过成功的双花攻击的团队。 2017 年之后发现区块链开始有了大量应用，但是围绕着安全和私钥管理暴露出了非常多的风险敞口，作为比较擅长做基础设施的公司，成立了 Cobo 专门专注于私钥管理及其衍生风险的一家公司。目前公司做了六年多的时间，主要是围绕着底层安全、钱包托管，从全中心化、半中心化的 MPC 协管，到完全去中心化的链上智能合约多签产品形态都有涉猎。 Colin Wu（主持人）：简单介绍一下我们，如果大家阅读新闻的话可以在 Twitter、Telegram、公众号平台搜索「吴说区块链」。 神鱼是 Crypto 中文圈最乐于分享的人，很多新闻他也都曾经在各种各样的采访、文章中发表过，大家也可以去网上搜索一些他过去的观点。某种程度上，他应该是华语行业中最乐于向大家分享的早期大佬。 币圈可以分成几个阶段，最早期是 2015 年加入的行业人士，在中国以矿工为主，请神鱼分享一下你刚进入行业的时候是什么样的契机，以及那时候圈子的氛围是什么样。很多早期文章非常有意思，比如说大家都在一个 QQ 群里面，是很有意思的意识，大家可以搜索一些文章，记得神鱼还接受过视频采访，麻烦神鱼再给大家分享一下。 神鱼：我进入圈子是很偶然的因素，当时我在上大学，在一个很无聊的下午图书馆看书上网的过程中突然看到了两次比特币的新闻，可能是比特币突破 1 美金的新闻，我很好奇去搜了一下什么是 Bitcoin，就发现了中本聪的这篇白皮书，读完白皮书以后非常震撼，接下来花了三个月的时间，基本上除了在床上躺着看 Bitcoin 的论坛、社区讨论，基本上没下床，包括吃的都是宿舍同学帮我带回来了。 三个多月逛完论坛以后，发现当时的 Crypto 世界还是一群加密极客，大家都有各种各样天马行空的 idea，在当时看起来不太能行，但底层逻辑似乎又符合逻辑，加密货币最核心的问题是货币数字化之后在全球自由流转，同时又不被双花。虽然都是一些很成熟的技术，但是组合的非常好。 作为工科生，被这些技术、讨论深深吸引，所以我后面大学后面就没有好好上学了，在比特币社区里做建设和探索。最早是把国外技术类文章翻译到中国，也交到了非常多国内的朋友，最早国内社区是围绕着 QQ 群作为交流手段，比如说大家还能看到、听到的的一些群，像「和平饭店」以及一些很神秘的群组，在我的印象中大概有 4、5 万人的群体。一方面是一帮加密极客，另一方面是很多国内和很巧合拥有了大量显卡资源的一帮人，这帮人最早是做诺基亚手机水货手机的破解，突然 iPhone 火了，这帮水货手机没有了市场，他们手里有大量闲置显卡，刚好发现了比特币，切进来利用显卡挖矿。基本上当时 2011-2013 年的阶段，中国加密生态就是这两帮人，一帮是充满着理想的加密朋克，一帮是脚踏实地拿着显卡偷偷挖矿的矿工。 很幸运中国在很早的时候就切中了加密赛道里非常核心的挖矿领域，当时在加密生态里能做的事情不多，只有两件事情：交易和挖矿，2013 年之后开始涌现出很多华人背景的交易所，因为大家在 Web2 世界里经历了一轮团购大战之后，一些公司转行到了 Crypto 加密交易所赛道，也成为了大家耳熟能详的加密交易所前身，当时基本上是这样的状态，大家每天都在讨论各种各样很兴奋的 idea 和想法。但是十年多过去了，很多想法和 idea 现在已经变成了现实，比如说当时讨论的稳定币想法、早期去中心化交易所的 idea 现在都纷纷实现了。 站在现在回看过去，当时看起来很多不可思议的创新、idea 都能实现，今天已经到了更好的阶段，已经有了大量链上基础设施和应用，所以未来越来越清晰了。 Colin Wu（主持人）：谢谢神鱼分享的他最早期的状态，包括他提到「和平饭店」的 QQ 群，大家有兴趣可以去百度 google 上搜索一下，关于早期中国比特币世界社区是怎么形成的有非常多有意思的事情，也有很多视频采访，包括大家熟悉的宝二爷、行长等等，都可以在搜索引擎中看到非常多的信息。 2017 年是中生代，2017 年迎来了行业最大的牛市，现在很多知名人士都在那时候变得更加耀眼，比如说这几天比较火的孙哥，比如说 CZ 赵长鹏，包括很多中国相关的公链，不管是 Neo、量子链，但也有很多人觉得更多是充满着 ICO 的乱象。 回顾看 2017 年那个时代行业的意义有什么值得回顾和分享的东西？ 神鱼：站在今天回看，2017 年这一波 ICO 市场有非常重大的意义，是被大家忽略的，2017 年有非常多 ICO 泡沫，涌现了很多投机，甚至直接诈骗类的项目，站在 2020、2021 年回看，它给以太坊生态带来了大量链上资产品类，这也是过去两年 DeFi 爆发的因素，因为资产绝对多了，在 2017 年的一年里就有 20、30 个 ICO 项目的诞生，类比 ICO 和 IPO，在现实世界里不可想象有这么大的 IPO 发生，甚至十年也不可能有这么大的数量级。虽然当时大量诈骗事件层出不穷，但经过一年周期沉淀，好的项目、好的协议依然沉淀下来了，并且在不断迭代，在废墟中涌现了新的创新，行业是一轮又一轮的泡沫。 底层有一套基础设施以区块链底层性能底层公链基础设施、应用层两个场景互相驱动的过程。一旦有了大量泡沫，带来了大量应用爆发，就会倒逼底层区块链基础设施完善自己。但到了泡沫顶点发现区块链底层基础设施不能支撑应用的技术发展，这时候泡沫破裂了，进入了沉淀期，有非常多各种各样的极客会迭代底层基础设施，为未来下一次爆发做好基础设施铺垫，这也是行业这么快持续不断迭代的内在驱动因素。泡沫是好事情，只是在泡沫中的每一个个体需要保持一定的冷静，需要做符合逻辑的事情，从长远行业周期来看是个好事情。 Colin Wu（主持人）：非常有道理，普通人会觉得 2017 年充满着泡沫，而且是整个行业 ICO 非常混乱的状态。现在来看，2020 年、2021 年涌现的项目也是 2017 年、2018 年开始做的，不管是 Uniswap 还是现在更多的 DeFi 相关协议，以及公链，像波卡、Filecoin 都是在那个时候开始做，本身协议层面并不像中心化机构那么高效，还需要一段时间把事情做得更好。2017 年投了很多项目，但是到了 2020、2021 年出现了千倍万倍币，回头一看原来是在 2017、2018 年投的所谓的优质项目。 您刚刚也提到了 DeFi，2020、2021 年最重要的事情就是 DeFi 的兴起，包括您自己当时也是最有名的 DeFi 矿工，从实体矿工到了 DeFi 矿工，您具体接触对 DeFi 产生浓厚兴趣的时候大概是什么阶段？DeFi 经过了几年的沉淀，对 DeFi 行业有什么新看法？ 神鱼：我个人接触 DeFi 是在 2018、2019 年的牛市末尾、熊市的开始，开始有了一些 DeFi 协议的涌现，在 EOS 上，以太坊上有早期的协议，当时 DeFi 没能大规模应用起来，缺乏驱动因素。我在上面花了些时间探索，发现都亏得差不多了，所以没有再继续了。2020、2021 年开始 DeFi 明显出现了拐点，出现了以 Compound 为代表的流动性激励新热潮。 我有比较好的习惯，我会在行业试错的前沿方向上愿意花些时间、精力、成本去试错，进行观察，同时定一个指标，当指标拐点到来的时候我会再花时间和精力进一步研究。2020、2021 年的时候我发现出现 DeFi 数据改良和用户涌入的时候，我又花了点时间，看了两三天之后市场完全不一样了，自发成长了，后来我投入了大量精力，放了大量资产在 DeFi 里做一系列操作，呼吁身边的朋友、群里的人看一看 DeFi 已经发生了质变，也比较幸运抓住了 DeFi 的这一波，做好了矿工的过渡。 从原本物理世界的 miner 变成了链上 DeFi 的玩家，这样对现实世界的制约就更少一点了，因为过去很长一段时间都苦哈哈地找电、挖矿，跟各种各样的物理世界打交道，对偏技术项的同学压力还是蛮大的。DeFi 之后发现在整个行业经历了非常多的早期技术积累，有非常多的优势，对私钥管理、底层安全的极致追求，在链上世界里更好地发挥出来，所以后面一路在 DeFi 里 build 各种各样内部用的基础设施，完善效率。近期会把内部自用工具逐步开放出来，给大家使用，欢迎大家来体验。 Colin Wu（主持人）：2020 年是「DeFi 之夏」，2021 年又进入了 NFT 爆发的时代，围绕着 NFT、各种小图片、游戏，某种程度势头应该更胜过于 DeFi，因为 DeFi 面临监管各方面的因素，尤其是 Terra 爆雷以后存在问题，但 NFT 似乎跟主流的结合更加清晰。 我记得 Vitalik 说过，最让他惊讶的是 NFT 的爆发，他根本没有想到 NFT 会有这么大的爆发，尤其是完成了对于数字收藏品的确权、交易、流转，很切实的改变了刚需的需求。 神鱼有个特点，什么都爱玩，基本没有他不玩的，NFT 他也玩的非常多。从现在角度来看，NFT 的前景是不是非常好的前景？而且也有很多创业者。对于 NFT 创业者有什么自己的想法或建议。 神鱼：虽然我个人玩的比较多，但亏的也比较多。 NFT 市场是很有趣很好玩的市场，它有非常大的特点，相对很分散化，和其他不一样，像 DeFi 的头部效应非常强，链上都承载着高价值的交易，毕竟区块链的空间很宝贵。但 NFT 市场不一样，有大量割裂的社群，每个社群有自己原生的特质和文化特征，在这样的社群里很容易找到身份认同感。2021 年 NFT 刚开始涌现的时候，有很多朋友半夜 3、5 点睡不着觉很幸福打电话跟我们聊 NFT，说这个协议多么多么好，多么多么切中人心，有什么样的文化价值，一聊就聊一个通宵。我们看到了有非常多能够切合各种各样文化群体的内心情感需求价值开始涌现，包括社交资本等价值。从这个维度来讲，NFT 的成功和存在是有一定的价值和意义。 对于广大的年轻朋友来讲，NFT 领域相比 Crypto 世界的进入门槛很低，不需要懂很多密码学知识，也不需要有大量的资金，只要有一定的艺术鉴赏能力、人文精神，大家看到的是不一样的场景和实验。NFT 世界里尤其进来了非常多 OO 后，并且早期阶段大家为了做 IP，为了打造社群，所以基本上进入的成本都是非常低廉的。也看到了 NFT 市场里充斥着大量一夜暴富的故事，带来了很多新鲜的血液。 站在现在来看，NFT 周期可能很短，也就是 3 个月左右的情绪周期，可能也经历了 3、4 轮的快速周期，站在今天相对熊市的市场，NFT 跟很多 IP、流量结合，让 Crypto 世界变得更加多元，这点特别重要，因为未来还是属于年轻一代的。在这样的条件下，NFT 带来了很多行业新生力量，虽然我个人亏了很多钱，但依然非常坚定地看好 NFT 市场对 Crypto 未来带来的新鲜血液。 另外，可以看到现实世界里有很多资产都是非标准化的，这些资产在链上很难通过标准化的通证来表达，NFT 是很好的资产品类，可以承载很多现实世界资产，从这个角度切入的话，未来 NFT 市场还大有可为，不单单是现在看到的 PFP 收藏家，可能还有很多跟现实世界结合的价值，但背后需要更多努力推动行业跟现实世界更好的结合，路会漫长一点，但应该在不遥远的未来会成为现实。 Colin Wu（主持人）：一直沿着历史往前聊，来到了 2022 年，2022 年 Crypto 行业是非常惨痛的一年，甚至是历史上爆雷金额最大的一年，不管是从一开始的中国小交易所，像虎符、AEX 到 Terra 引起巨大的振动，随后 Terra 又引爆了 Crypto 风险投资里排名最好的资本三箭资本，随后三箭资本又继续引爆，引爆了行业最大的集团巨头 DCG，大家才发现原来外表这么光鲜的巨头这么脆弱，当大家以为这个事儿快结束的时候，下半年最凶猛的来了，全世界行业顶端最金光闪闪，给政客捐款，给宗教领袖捐款，利他主义，每天出席各种非常优秀会议的 FTX 创始人 sam 竟然挪用了用户的资产，而且资不抵债，并且进行了大量很荒谬的交易。 随着一篇简单的新闻报道和赵长鹏的一篇 Twitter，几百亿的帝国竟然可以在一息之间崩塌，2022 年在加密货币的历史上一定是非常痛苦但又非常刺激，也给大家留下非常多教训的一年，包括矿圈也有很多大家耳熟能详的公司倒闭，甚至有很多问题都没有处理。当然神鱼在 2022 年还是比较稳健的，从你们的角度来看，2022 年有什么你印象最深刻的教训，或者你觉得行业有没有必要吸取什么样的教训？ 神鱼：2022 年的确身边非常残酷，身边有很多老朋友因为各种各样的事情都不能一起吃饭了。 过去这一年，行业整体波动非常大，层出不穷各种各样的事故。但是回头来看，跟比特币诞生至今 10 多年的历史上，各种各样大家不知道的安全事故底层逻辑都是一样的，本质都是人性的问题。虽然行业广为诟病的是波动率高，充满各种各样的不确定性，但过去两年行业的确定性非常强，因为来了大量非常光鲜履历的朋友，来了非常多华尔街的资本，行业开始有了原生的应用，有了 DeFi，有了 NFT，有了 GameFi，再也不是空气了。在这样的一片欣欣向荣中，突然栽了个大坑，泡沫破裂了，很多事情幻灭了。很久之前我们也经历了一轮又一轮这样的事情，底层是大家对自身、个人、公司越来越膨胀了，到了一定的心理状态之后，很多决策已经不再那么理性了，坚信价格可能不会跌破一个区间，杠杆可能更高，收益颇丰，偏离了区块链的初衷。区块链给了我们很多自由，让我们有了技术手段和工具提供更加透明、开放的世界。 但反倒因为权利最终被终端用户让渡给了中心化机构所有者，虽然表面看起来非常光鲜明亮，参与各种各样的政治事件，但在过程中每一个用户没有掌握好行业底层赋予我们的技术，把最强的一把剑让渡给了第三方替我们保管，这是行业目前面临的非常大的挑战，帮我们管理这把 key 的人很难抵抗他内心的贪婪。 换位思考，作为管理者他很轻松动用了大家的 key，很多人也不知道的情况下，行业波动率很高，又有非常多优质信息的情况下，很容易赚一笔大钱，当行业处于极速扩张，欣欣向荣的状态中，或多或少有一定概率的人抵抗不了内心的诱惑，偷偷动用了这把 key，动用一次可能盈利了，他的内心就进一步膨胀，用得越来越多，最终状态一个极端的黑天鹅，一个突发事故导致资产灰飞烟灭。 所以我觉得 2022 年是祛魅的一年，得到了非常重要的教训，大家一定要深刻地意识到是公司都可以破产，我们能相信的是什么？不应该相信人性，应该相信数学，应该相信底层的技术原理。大家一定要掌握好区块链赋予我们在新时代下的技术手段，掌握好自己手里的这把 key。 行业经历了去年一整年的极端事情后，大家也在探讨、积极思考未来怎么能让每一个人更好地使用区块链技术，增加行业透明度，规避那些逆人性的事情。现在看到了基于 MPC 多方计算之下的无私钥技术正在快速发展，相信在不远的未来，每个人都可以开箱即用地拥有一个 key，但是你的对手方和服务方，他们可能只拥有一把 key，所有交易的过程、资产都不会在任何一方手里，都是公开透明可见的，能充分地使用到区块链底层特性和数学作为基础保障。虽然我们可能在 2022 年得到了非常惨痛的教训，基本上行业 40%-50% 的中心化机构因为各种各样的原因灰飞烟灭，受到波及，但这让我们在去中心化一侧的决心走得更加坚决，能明显地感觉行业基本达成共识，基于 MPC 的无私钥解决方案，在去中心化透明度层面往上走了一大截。 能看到一个比较明显的例子，大型对冲基金团队都主动要求使用 MPC 技术协助管理资产，而不是把资产非常放心地放在中心化交易所。另外也看到了链上原生就是去中心化、透明的 DEXs 交易量及衍生品交易量也在快速发展。从这个维度来讲，2022 年我们得到了很大的教训，但行业从业者，这帮加密极客已经 take 了教训，我们正在走出低谷，未来 2-5 年的时间里势必给我们带来更多技术手段，让我们拥有更多自由。 Colin Wu（主持人）：补充一点，确实 2022 年非常惨痛，但行业又有了很多改进，比如说像中心化交易所也开始有了链上储备证明 POR，虽然大家有很多诟病，它也有很多问题，但这还是非常重要的事情。比如说如果有些正在看我们视频和在场的小白用户，如果币所在的交易所没有公布 POR 证明，请果断把你的币取出，如果一个交易所连 POR 证明都不敢证明的话，他为什么要做交易所的？又把用户的钱挪到哪里去了呢？已经变成了非常简单的选择。 简单展望一下未来，明年是比特币下一次减半，一般伴随减半行情也会有变动，现在有很多人认为比特币的价格跟美联储可能会有更深的关系，而不再受比特币减半的周期影响，请神鱼老调重弹地谈谈你对明年比特币减半，以及减半对价格、行情带来的影响，你个人的判断，不作为财务投资建议。 神鱼：首先声明，本人不太适合二级投资，我进入行业前 3 个月就发现了这件事情，所以我才走上了挖矿的这条道路，不然我就炒币去了。2017 年以后加密货币跟宏观的关联度非常高，尤其今年加息以来，关联度就更高一些了，虽然可能有一些行业原生因素带来的事件驱动结果。 从今年、短期的角度来看，有两个大的核心驱动因素：一是宏观，我们是个小池塘，取决于池塘的水位有一个因素是宏观是否会放水。目前来看宏观可能会改善，在加上 3 月份大量美国银行爆雷，让大家把比特币又纷纷当成了避险资产，从这个角度来看，宏观在改善，起码是中性的因素。 第二，行业内生驱动因素。从经济学角度来讲，减半目前起不到太大的作用，但是是很好的叙事逻辑，并且大家也都框架，在叙事框架里，大概率今年 Q4 到明年应该还有一轮减半行情。现在世界上主流的矿机还是 S19 矿机，如果明年减半以后，币价稳不到 3 万美金以上，这些矿机都得关机，历史上很少发生这种情况，即使发生了也是很短暂的。所以我个人觉得 Q4 到明年的减半行情值得期待。 Colin Wu（主持人）：神鱼是 Cobo 的创始人，请神鱼介绍一下 Cobo，Cobo 主要是做托管业务，托管业务是投入非常大比较长期的业务，想请神鱼介绍一下 Cobo 未来的发展方向及提高如何与西方主流托管机构进行竞争，怎么能变得更有优势？ 神鱼：刚才聊了非常多行业早期一路发展过来的路径，能看到这个行业目前核心有两大问题：一是 TPS 问题，性能问题，每一轮行业发展都是应用驱动，最后带来应用跟不上，泡沫破灭，继续迭代基础设施，核心就是 TPS 的问题。 二是给终端用户提供的一套解决方案，这套解决方案能够让用户非常简单易用，同时又能保证用户安全性的情况下，让用户接入区块链，让用户不会把自己掌握 key 的权利让渡给第三方，这是行业两个大问题。 目前性能问题在不远的未来应该能解决，行业经过了 7、8 年的探索，围绕着二层网络三层网络的方式解决。 接下来的问题是底层私钥安全的问题，Cobo 从 2017 年开始发现加密世界出现了层出不穷的安全事故，大家开始越来越多跟链交互了，让很多无助的人、不掌握技术的人暴露在黑客前面，我们试图构建一套围绕着底层风险安全私钥及其私钥风险管理的解决方案，底层逻辑是围绕着行业的不同阶段找到它的核心应用场景，在应用场景下提供一套围绕着私钥的解决方案。 第一阶段是以比特币为代表的阶段，核心区块链应用就是收发、存储、转移，再加上交易比特币数字资产，在这个阶段做了 Cobo Custody，纯中心化的托管解决方案，把区块链钱包作为 SaaS 化产品，做成 Wallet as a service，让有收发、存储、转账用户的需求调 API 就可以使用，非常适合现在香港的状态，有大量合规基金、新兴交易需要找到合规、安全、易用、Web2 体验的一套产品，这就是 Cobo Custody 和 Wallet as a service 这套服务。 第二阶段发现大家开始跟链有大量交互，这时候需要有链能力、合约账户管理能力，把 DeFi 领域积累的大量能力封装成 Cobo Argus 产品，底层是链上多签，有非常多跟各种各样区块链 DeFi 协议打交互的能力，同时又有一系列风险管理模块和自动化程序，更好地支持链上 7×24 小时响应，处理极端情况。 第三阶段，后 FTX 时代，大家越来越意识到掌握 Key 的重要性，很多大型机构开始说我们能不能有透明的单独隔离的资产池，所有资产需要我来授权同意才能使用。所以在最早期的中心化托管基础上把底层技术迭代到 MPC 技术，终端用户掌握把 key，我们掌握一把 key，协助管理资产，我们这把 Key 主要用来做风控，还有一把 key 用来冷存储放在第三方，可能是安全公司，也可能是保险公司管理后来很多公司发现这套方案非常好，他们就在我们这套方案的基础上迭代，面向终端用户提供产品，终端用户只掌握账号密码的情况下，就可以很快地进入区块链，有大量游戏类公司用我们的解决方案，让终端用户用 Web2 的体验进入到 Crypto 世界。当终端用户成长到一定程度，可能在链上有了高价资产，比如说稀缺的 NFT 在游戏中突然获得了，这时候可以让账户升级，把第三把 key 授予用户，用户已经有了意愿、动机去学习合理解基础的概念，拿到这把 key 以后就能更好地使用。 我们基本上就是围绕着这三个阶段提供了三款不同的产品，纯中心化的基于加密机的托管解决方案、面向链上智能合约的多签解决方案、面向去中心化协管的 MPC 解决方案。基本这三个方案针对不同的场景，核心还是解决大家的资产安全和私钥，以及围绕私钥上使用各种场景的风险管理。 期望通过公司的努力和迭代，能让更多用户更安全、易用、放心地涌入区块链，在链上探索非常精彩的链上生态。 Colin Wu（主持人）：谢谢神鱼。  ( 5 min )

嘉宾：神鱼，Cobo 联合创始人兼 CEO 主持人：Colin Wu， 吴说区块链创始人 Colin Wu（主持人）：大家好！虽然行业里的人都很熟悉了，但在场有圈外的观众，麻烦神鱼简单自我介绍一下。 神鱼：大家好！我叫神鱼，算是一个老韭菜、老矿工了，2011 年的时候正式参与了中国区块链早期的建设，2013 年的时候推出了第一个中文世界矿池，一度成为了全球最大的比特币、以太坊矿池。峰值的时候有超过三分之一的比特币算力，有一个小插曲，我们也是世界上唯一一个团队对比特币进行过成功的双花攻击的团队。 2017 年之后发现区块链开始有了大量应用，但是围绕着安全和私钥管理暴露出了非常多的风险敞口，作为比较擅长做基础设施的公司，成立了 Cobo 专门专注于私钥管理及其衍生风险的一家公司。目前公司做了六年多的时间，主要是围绕着底层安全、钱包托管，从全中心化、半中心化的 MPC 协管，到完全去中心化的链上智能合约多签产品形态都有涉猎。 Colin Wu（主持人）：简单介绍一下我们，如果大家阅读新闻的话可以在 Twitter、Telegram、公众号平台搜索「吴说区块链」。 神鱼是 Crypto 中文圈最乐于分享的人，很多新闻他也都曾经在各种各样的采访、文章中发表过，大家也可以去网上搜索一些他过去的观点。某种程度上，他应该是华语行业中最乐于向大家分享的早期大佬。 币圈可以分成几个阶段，最早期是 2015 年加入的行业人士，在中国以矿工为主，请神鱼分享一下你刚进入行业的时候是什么样的契机，以及那时候圈子的氛围是什么样。很多早期文章非常有意思，比如说大家都在一个 QQ 群里面，是很有意思的意识，大家可以搜索一些文章，记得神鱼还接受过视频采访，麻烦神鱼再给大家分享一下。 神鱼：我进入圈子是很偶然的因素，当时我在上大学，在一个很无聊的下午图书馆看书上网的过程中突然看到了两次比特币的新闻，可能是比特币突破 1 美金的新闻，我很好奇去搜了一下什么是 Bitcoin，就发现了中本聪的这篇白皮书，读完白皮书以后非常震撼，接下来花了三个月的时间，基本上除了在床上躺着看 Bitcoin 的论坛、社区讨论，基本上没下床，包括吃的都是宿舍同学帮我带回来了。 三个多月逛完论坛以后，发现当时的 Crypto 世界还是一群加密极客，大家都有各种各样天马行空的 idea，在当时看起来不太能行，但底层逻辑似乎又符合逻辑，加密货币最核心的问题是货币数字化之后在全球自由流转，同时又不被双花。虽然都是一些很成熟的技术，但是组合的非常好。 作为工科生，被这些技术、讨论深深吸引，所以我后面大学后面就没有好好上学了，在比特币社区里做建设和探索。最早是把国外技术类文章翻译到中国，也交到了非常多国内的朋友，最早国内社区是围绕着 QQ 群作为交流手段，比如说大家还能看到、听到的的一些群，像「和平饭店」以及一些很神秘的群组，在我的印象中大概有 4、5 万人的群体。一方面是一帮加密极客，另一方面是很多国内和很巧合拥有了大量显卡资源的一帮人，这帮人最早是做诺基亚手机水货手机的破解，突然 iPhone 火了，这帮水货手机没有了市场，他们手里有大量闲置显卡，刚好发现了比特币，切进来利用显卡挖矿。基本上当时 2011-2013 年的阶段，中国加密生态就是这两帮人，一帮是充满着理想的加密朋克，一帮是脚踏实地拿着显卡偷偷挖矿的矿工。 很幸运中国在很早的时候就切中了加密赛道里非常核心的挖矿领域，当时在加密生态里能做的事情不多，只有两件事情：交易和挖矿，2013 年之后开始涌现出很多华人背景的交易所，因为大家在 Web2 世界里经历了一轮团购大战之后，一些公司转行到了 Crypto 加密交易所赛道，也成为了大家耳熟能详的加密交易所前身，当时基本上是这样的状态，大家每天都在讨论各种各样很兴奋的 idea 和想法。但是十年多过去了，很多想法和 idea 现在已经变成了现实，比如说当时讨论的稳定币想法、早期去中心化交易所的 idea 现在都纷纷实现了。 站在现在回看过去，当时看起来很多不可思议的创新、idea 都能实现，今天已经到了更好的阶段，已经有了大量链上基础设施和应用，所以未来越来越清晰了。 Colin Wu（主持人）：谢谢神鱼分享的他最早期的状态，包括他提到「和平饭店」的 QQ 群，大家有兴趣可以去百度 google 上搜索一下，关于早期中国比特币世界社区是怎么形成的有非常多有意思的事情，也有很多视频采访，包括大家熟悉的宝二爷、行长等等，都可以在搜索引擎中看到非常多的信息。 2017 年是中生代，2017 年迎来了行业最大的牛市，现在很多知名人士都在那时候变得更加耀眼，比如说这几天比较火的孙哥，比如说 CZ 赵长鹏，包括很多中国相关的公链，不管是 Neo、量子链，但也有很多人觉得更多是充满着 ICO 的乱象。 回顾看 2017 年那个时代行业的意义有什么值得回顾和分享的东西？ 神鱼：站在今天回看，2017 年这一波 ICO 市场有非常重大的意义，是被大家忽略的，2017 年有非常多 ICO 泡沫，涌现了很多投机，甚至直接诈骗类的项目，站在 2020、2021 年回看，它给以太坊生态带来了大量链上资产品类，这也是过去两年 DeFi 爆发的因素，因为资产绝对多了，在 2017 年的一年里就有 20、30 个 ICO 项目的诞生，类比 ICO 和 IPO，在现实世界里不可想象有这么大的 IPO 发生，甚至十年也不可能有这么大的数量级。虽然当时大量诈骗事件层出不穷，但经过一年周期沉淀，好的项目、好的协议依然沉淀下来了，并且在不断迭代，在废墟中涌现了新的创新，行业是一轮又一轮的泡沫。 底层有一套基础设施以区块链底层性能底层公链基础设施、应用层两个场景互相驱动的过程。一旦有了大量泡沫，带来了大量应用爆发，就会倒逼底层区块链基础设施完善自己。但到了泡沫顶点发现区块链底层基础设施不能支撑应用的技术发展，这时候泡沫破裂了，进入了沉淀期，有非常多各种各样的极客会迭代底层基础设施，为未来下一次爆发做好基础设施铺垫，这也是行业这么快持续不断迭代的内在驱动因素。泡沫是好事情，只是在泡沫中的每一个个体需要保持一定的冷静，需要做符合逻辑的事情，从长远行业周期来看是个好事情。 Colin Wu（主持人）：非常有道理，普通人会觉得 2017 年充满着泡沫，而且是整个行业 ICO 非常混乱的状态。现在来看，2020 年、2021 年涌现的项目也是 2017 年、2018 年开始做的，不管是 Uniswap 还是现在更多的 DeFi 相关协议，以及公链，像波卡、Filecoin 都是在那个时候开始做，本身协议层面并不像中心化机构那么高效，还需要一段时间把事情做得更好。2017 年投了很多项目，但是到了 2020、2021 年出现了千倍万倍币，回头一看原来是在 2017、2018 年投的所谓的优质项目。 您刚刚也提到了 DeFi，2020、2021 年最重要的事情就是 DeFi 的兴起，包括您自己当时也是最有名的 DeFi 矿工，从实体矿工到了 DeFi 矿工，您具体接触对 DeFi 产生浓厚兴趣的时候大概是什么阶段？DeFi 经过了几年的沉淀，对 DeFi 行业有什么新看法？ 神鱼：我个人接触 DeFi 是在 2018、2019 年的牛市末尾、熊市的开始，开始有了一些 DeFi 协议的涌现，在 EOS 上，以太坊上有早期的协议，当时 DeFi 没能大规模应用起来，缺乏驱动因素。我在上面花了些时间探索，发现都亏得差不多了，所以没有再继续了。2020、2021 年开始 DeFi 明显出现了拐点，出现了以 Compound 为代表的流动性激励新热潮。 我有比较好的习惯，我会在行业试错的前沿方向上愿意花些时间、精力、成本去试错，进行观察，同时定一个指标，当指标拐点到来的时候我会再花时间和精力进一步研究。2020、2021 年的时候我发现出现 DeFi 数据改良和用户涌入的时候，我又花了点时间，看了两三天之后市场完全不一样了，自发成长了，后来我投入了大量精力，放了大量资产在 DeFi 里做一系列操作，呼吁身边的朋友、群里的人看一看 DeFi 已经发生了质变，也比较幸运抓住了 DeFi 的这一波，做好了矿工的过渡。 从原本物理世界的 miner 变成了链上 DeFi 的玩家，这样对现实世界的制约就更少一点了，因为过去很长一段时间都苦哈哈地找电、挖矿，跟各种各样的物理世界打交道，对偏技术项的同学压力还是蛮大的。DeFi 之后发现在整个行业经历了非常多的早期技术积累，有非常多的优势，对私钥管理、底层安全的极致追求，在链上世界里更好地发挥出来，所以后面一路在 DeFi 里 build 各种各样内部用的基础设施，完善效率。近期会把内部自用工具逐步开放出来，给大家使用，欢迎大家来体验。 Colin Wu（主持人）：2020 年是「DeFi 之夏」，2021 年又进入了 NFT 爆发的时代，围绕着 NFT、各种小图片、游戏，某种程度势头应该更胜过于 DeFi，因为 DeFi 面临监管各方面的因素，尤其是 Terra 爆雷以后存在问题，但 NFT 似乎跟主流的结合更加清晰。 我记得 Vitalik 说过，最让他惊讶的是 NFT 的爆发，他根本没有想到 NFT 会有这么大的爆发，尤其是完成了对于数字收藏品的确权、交易、流转，很切实的改变了刚需的需求。 神鱼有个特点，什么都爱玩，基本没有他不玩的，NFT 他也玩的非常多。从现在角度来看，NFT 的前景是不是非常好的前景？而且也有很多创业者。对于 NFT 创业者有什么自己的想法或建议。 神鱼：虽然我个人玩的比较多，但亏的也比较多。 NFT 市场是很有趣很好玩的市场，它有非常大的特点，相对很分散化，和其他不一样，像 DeFi 的头部效应非常强，链上都承载着高价值的交易，毕竟区块链的空间很宝贵。但 NFT 市场不一样，有大量割裂的社群，每个社群有自己原生的特质和文化特征，在这样的社群里很容易找到身份认同感。2021 年 NFT 刚开始涌现的时候，有很多朋友半夜 3、5 点睡不着觉很幸福打电话跟我们聊 NFT，说这个协议多么多么好，多么多么切中人心，有什么样的文化价值，一聊就聊一个通宵。我们看到了有非常多能够切合各种各样文化群体的内心情感需求价值开始涌现，包括社交资本等价值。从这个维度来讲，NFT 的成功和存在是有一定的价值和意义。 对于广大的年轻朋友来讲，NFT 领域相比 Crypto 世界的进入门槛很低，不需要懂很多密码学知识，也不需要有大量的资金，只要有一定的艺术鉴赏能力、人文精神，大家看到的是不一样的场景和实验。NFT 世界里尤其进来了非常多 OO 后，并且早期阶段大家为了做 IP，为了打造社群，所以基本上进入的成本都是非常低廉的。也看到了 NFT 市场里充斥着大量一夜暴富的故事，带来了很多新鲜的血液。 站在现在来看，NFT 周期可能很短，也就是 3 个月左右的情绪周期，可能也经历了 3、4 轮的快速周期，站在今天相对熊市的市场，NFT 跟很多 IP、流量结合，让 Crypto 世界变得更加多元，这点特别重要，因为未来还是属于年轻一代的。在这样的条件下，NFT 带来了很多行业新生力量，虽然我个人亏了很多钱，但依然非常坚定地看好 NFT 市场对 Crypto 未来带来的新鲜血液。 另外，可以看到现实世界里有很多资产都是非标准化的，这些资产在链上很难通过标准化的通证来表达，NFT 是很好的资产品类，可以承载很多现实世界资产，从这个角度切入的话，未来 NFT 市场还大有可为，不单单是现在看到的 PFP 收藏家，可能还有很多跟现实世界结合的价值，但背后需要更多努力推动行业跟现实世界更好的结合，路会漫长一点，但应该在不遥远的未来会成为现实。 Colin Wu（主持人）：一直沿着历史往前聊，来到了 2022 年，2022 年 Crypto 行业是非常惨痛的一年，甚至是历史上爆雷金额最大的一年，不管是从一开始的中国小交易所，像虎符、AEX 到 Terra 引起巨大的振动，随后 Terra 又引爆了 Crypto 风险投资里排名最好的资本三箭资本，随后三箭资本又继续引爆，引爆了行业最大的集团巨头 DCG，大家才发现原来外表这么光鲜的巨头这么脆弱，当大家以为这个事儿快结束的时候，下半年最凶猛的来了，全世界行业顶端最金光闪闪，给政客捐款，给宗教领袖捐款，利他主义，每天出席各种非常优秀会议的 FTX 创始人 sam 竟然挪用了用户的资产，而且资不抵债，并且进行了大量很荒谬的交易。 随着一篇简单的新闻报道和赵长鹏的一篇 Twitter，几百亿的帝国竟然可以在一息之间崩塌，2022 年在加密货币的历史上一定是非常痛苦但又非常刺激，也给大家留下非常多教训的一年，包括矿圈也有很多大家耳熟能详的公司倒闭，甚至有很多问题都没有处理。当然神鱼在 2022 年还是比较稳健的，从你们的角度来看，2022 年有什么你印象最深刻的教训，或者你觉得行业有没有必要吸取什么样的教训？ 神鱼：2022 年的确身边非常残酷，身边有很多老朋友因为各种各样的事情都不能一起吃饭了。 过去这一年，行业整体波动非常大，层出不穷各种各样的事故。但是回头来看，跟比特币诞生至今 10 多年的历史上，各种各样大家不知道的安全事故底层逻辑都是一样的，本质都是人性的问题。虽然行业广为诟病的是波动率高，充满各种各样的不确定性，但过去两年行业的确定性非常强，因为来了大量非常光鲜履历的朋友，来了非常多华尔街的资本，行业开始有了原生的应用，有了 DeFi，有了 NFT，有了 GameFi，再也不是空气了。在这样的一片欣欣向荣中，突然栽了个大坑，泡沫破裂了，很多事情幻灭了。很久之前我们也经历了一轮又一轮这样的事情，底层是大家对自身、个人、公司越来越膨胀了，到了一定的心理状态之后，很多决策已经不再那么理性了，坚信价格可能不会跌破一个区间，杠杆可能更高，收益颇丰，偏离了区块链的初衷。区块链给了我们很多自由，让我们有了技术手段和工具提供更加透明、开放的世界。 但反倒因为权利最终被终端用户让渡给了中心化机构所有者，虽然表面看起来非常光鲜明亮，参与各种各样的政治事件，但在过程中每一个用户没有掌握好行业底层赋予我们的技术，把最强的一把剑让渡给了第三方替我们保管，这是行业目前面临的非常大的挑战，帮我们管理这把 key 的人很难抵抗他内心的贪婪。 换位思考，作为管理者他很轻松动用了大家的 key，很多人也不知道的情况下，行业波动率很高，又有非常多优质信息的情况下，很容易赚一笔大钱，当行业处于极速扩张，欣欣向荣的状态中，或多或少有一定概率的人抵抗不了内心的诱惑，偷偷动用了这把 key，动用一次可能盈利了，他的内心就进一步膨胀，用得越来越多，最终状态一个极端的黑天鹅，一个突发事故导致资产灰飞烟灭。 所以我觉得 2022 年是祛魅的一年，得到了非常重要的教训，大家一定要深刻地意识到是公司都可以破产，我们能相信的是什么？不应该相信人性，应该相信数学，应该相信底层的技术原理。大家一定要掌握好区块链赋予我们在新时代下的技术手段，掌握好自己手里的这把 key。 行业经历了去年一整年的极端事情后，大家也在探讨、积极思考未来怎么能让每一个人更好地使用区块链技术，增加行业透明度，规避那些逆人性的事情。现在看到了基于 MPC 多方计算之下的无私钥技术正在快速发展，相信在不远的未来，每个人都可以开箱即用地拥有一个 key，但是你的对手方和服务方，他们可能只拥有一把 key，所有交易的过程、资产都不会在任何一方手里，都是公开透明可见的，能充分地使用到区块链底层特性和数学作为基础保障。虽然我们可能在 2022 年得到了非常惨痛的教训，基本上行业 40%-50% 的中心化机构因为各种各样的原因灰飞烟灭，受到波及，但这让我们在去中心化一侧的决心走得更加坚决，能明显地感觉行业基本达成共识，基于 MPC 的无私钥解决方案，在去中心化透明度层面往上走了一大截。 能看到一个比较明显的例子，大型对冲基金团队都主动要求使用 MPC 技术协助管理资产，而不是把资产非常放心地放在中心化交易所。另外也看到了链上原生就是去中心化、透明的 DEXs 交易量及衍生品交易量也在快速发展。从这个维度来讲，2022 年我们得到了很大的教训，但行业从业者，这帮加密极客已经 take 了教训，我们正在走出低谷，未来 2-5 年的时间里势必给我们带来更多技术手段，让我们拥有更多自由。 Colin Wu（主持人）：补充一点，确实 2022 年非常惨痛，但行业又有了很多改进，比如说像中心化交易所也开始有了链上储备证明 POR，虽然大家有很多诟病，它也有很多问题，但这还是非常重要的事情。比如说如果有些正在看我们视频和在场的小白用户，如果币所在的交易所没有公布 POR 证明，请果断把你的币取出，如果一个交易所连 POR 证明都不敢证明的话，他为什么要做交易所的？又把用户的钱挪到哪里去了呢？已经变成了非常简单的选择。 简单展望一下未来，明年是比特币下一次减半，一般伴随减半行情也会有变动，现在有很多人认为比特币的价格跟美联储可能会有更深的关系，而不再受比特币减半的周期影响，请神鱼老调重弹地谈谈你对明年比特币减半，以及减半对价格、行情带来的影响，你个人的判断，不作为财务投资建议。 神鱼：首先声明，本人不太适合二级投资，我进入行业前 3 个月就发现了这件事情，所以我才走上了挖矿的这条道路，不然我就炒币去了。2017 年以后加密货币跟宏观的关联度非常高，尤其今年加息以来，关联度就更高一些了，虽然可能有一些行业原生因素带来的事件驱动结果。 从今年、短期的角度来看，有两个大的核心驱动因素：一是宏观，我们是个小池塘，取决于池塘的水位有一个因素是宏观是否会放水。目前来看宏观可能会改善，在加上 3 月份大量美国银行爆雷，让大家把比特币又纷纷当成了避险资产，从这个角度来看，宏观在改善，起码是中性的因素。 第二，行业内生驱动因素。从经济学角度来讲，减半目前起不到太大的作用，但是是很好的叙事逻辑，并且大家也都框架，在叙事框架里，大概率今年 Q4 到明年应该还有一轮减半行情。现在世界上主流的矿机还是 S19 矿机，如果明年减半以后，币价稳不到 3 万美金以上，这些矿机都得关机，历史上很少发生这种情况，即使发生了也是很短暂的。所以我个人觉得 Q4 到明年的减半行情值得期待。 Colin Wu（主持人）：神鱼是 Cobo 的创始人，请神鱼介绍一下 Cobo，Cobo 主要是做托管业务，托管业务是投入非常大比较长期的业务，想请神鱼介绍一下 Cobo 未来的发展方向及提高如何与西方主流托管机构进行竞争，怎么能变得更有优势？ 神鱼：刚才聊了非常多行业早期一路发展过来的路径，能看到这个行业目前核心有两大问题：一是 TPS 问题，性能问题，每一轮行业发展都是应用驱动，最后带来应用跟不上，泡沫破灭，继续迭代基础设施，核心就是 TPS 的问题。 二是给终端用户提供的一套解决方案，这套解决方案能够让用户非常简单易用，同时又能保证用户安全性的情况下，让用户接入区块链，让用户不会把自己掌握 key 的权利让渡给第三方，这是行业两个大问题。 目前性能问题在不远的未来应该能解决，行业经过了 7、8 年的探索，围绕着二层网络三层网络的方式解决。 接下来的问题是底层私钥安全的问题，Cobo 从 2017 年开始发现加密世界出现了层出不穷的安全事故，大家开始越来越多跟链交互了，让很多无助的人、不掌握技术的人暴露在黑客前面，我们试图构建一套围绕着底层风险安全私钥及其私钥风险管理的解决方案，底层逻辑是围绕着行业的不同阶段找到它的核心应用场景，在应用场景下提供一套围绕着私钥的解决方案。 第一阶段是以比特币为代表的阶段，核心区块链应用就是收发、存储、转移，再加上交易比特币数字资产，在这个阶段做了 Cobo Custody，纯中心化的托管解决方案，把区块链钱包作为 SaaS 化产品，做成 Wallet as a service，让有收发、存储、转账用户的需求调 API 就可以使用，非常适合现在香港的状态，有大量合规基金、新兴交易需要找到合规、安全、易用、Web2 体验的一套产品，这就是 Cobo Custody 和 Wallet as a service 这套服务。 第二阶段发现大家开始跟链有大量交互，这时候需要有链能力、合约账户管理能力，把 DeFi 领域积累的大量能力封装成 Cobo Argus 产品，底层是链上多签，有非常多跟各种各样区块链 DeFi 协议打交互的能力，同时又有一系列风险管理模块和自动化程序，更好地支持链上 7×24 小时响应，处理极端情况。 第三阶段，后 FTX 时代，大家越来越意识到掌握 Key 的重要性，很多大型机构开始说我们能不能有透明的单独隔离的资产池，所有资产需要我来授权同意才能使用。所以在最早期的中心化托管基础上把底层技术迭代到 MPC 技术，终端用户掌握把 key，我们掌握一把 key，协助管理资产，我们这把 Key 主要用来做风控，还有一把 key 用来冷存储放在第三方，可能是安全公司，也可能是保险公司管理后来很多公司发现这套方案非常好，他们就在我们这套方案的基础上迭代，面向终端用户提供产品，终端用户只掌握账号密码的情况下，就可以很快地进入区块链，有大量游戏类公司用我们的解决方案，让终端用户用 Web2 的体验进入到 Crypto 世界。当终端用户成长到一定程度，可能在链上有了高价资产，比如说稀缺的 NFT 在游戏中突然获得了，这时候可以让账户升级，把第三把 key 授予用户，用户已经有了意愿、动机去学习合理解基础的概念，拿到这把 key 以后就能更好地使用。 我们基本上就是围绕着这三个阶段提供了三款不同的产品，纯中心化的基于加密机的托管解决方案、面向链上智能合约的多签解决方案、面向去中心化协管的 MPC 解决方案。基本这三个方案针对不同的场景，核心还是解决大家的资产安全和私钥，以及围绕私钥上使用各种场景的风险管理。 期望通过公司的努力和迭代，能让更多用户更安全、易用、放心地涌入区块链，在链上探索非常精彩的链上生态。 Colin Wu（主持人）：谢谢神鱼。  ( 5 min )

人人都爱营销活动——不仅能够帮助我们获取大量流量、触达潜在客户，更能够激活用户、提升转化率和产品使用率。 Apple：Shot on iPhone 用户使用iPhone拍摄照片并分享到社交媒体上，最好的照片会被展示在全球户外广告位。自推出以来，已有上百万用户参与此活动。 American Express：Small Business Saturday 持有会员卡的用户，可以在参与计划的小型企业进行购物时享受一定的优惠和奖励。2021年推出该活动当日，消费者支出约233亿美元，同比上涨18%。 TOYOTA：Toyotathon 自1969年起，每年举办一次，打折出售当年汽车。2020年12月，Toyotathon在谷歌被搜索约35K，当月售出211K+汽车，约占当年销售总量的11.5%。 因此，营销活动不单单仅是广告曝光，它更多是一系列活动，用来服务于我们的终极目标——带来用户和产品使用的增长，以及提升品牌忠诚度。因此，你需要根据自己的业务、产品核心以及用户画像，来制定匹配的营销活动。 那么，对于Web3来说，营销活动是否也能满足需求且效果卓越呢？ Odos：Minotuar Campaign 使用Galxe创建第一个营销活动，参与者可获得一个 Early Supporter OAT。此次活动共计完成38.4K的铸造。 OpenOcean：Football Fiesta 使用TaskOn创建的DeFi活动，参与者完成Swap后可获取Token奖励，本次活动共计完成13K次Swap。 ZetaChain：Misson Bring ZETA Home 要求用户通过QuestN加入他们的社媒，并持有一个特殊的NFT，本次活动共计有30K用户参与并完成任务。 由此可见，营销活动在Web3中依然行之有效，并能够为项目的品牌、社媒、社区以及产品使用量上提供量的飞跃。 不过，据笔者观察，相较于传统互联网，Web3的营销活动才刚刚起步，一来没有太多专业的人员，二来也没有太多可复用的策略。因此，本篇将为Web3想要策划营销活动的项目提供可行且可复用的策略： 营销活动不是随便整合几个任务，上几个模板就可以创建的。它应该服务于你的产品，并为你触达准确的用户。因此，你需要基于以下三个步骤来确定本次活动的目标： 确定产品定位 目前，你的产品目前是什么状态、主打什么功能或优势？ 比如，根据产品构建的时期，可分为： 创建初期 功能快速优化及迭代时期 产品成熟期 比如，产品优势有： 多使用场景，移动端便携、易用 交互快捷且手续费低 X 2 Earn 你的目标用户 营销活动覆盖多少目标用户，直接关系到后续产品的使用、转化和活跃情况。因此，你需要 根据分布地区、年龄、性别、受教育水平，以及什么时候活跃、拥有多少链上资产、喜欢什么激励等等这些维度，构建你产品准确的用户画像。 当你获取准确的用户画像后，就可以通过条件限制，来触达该部分用户，减少营销成本的浪费并保证获客后的效果。 本次活动的目标 你的活动目标直接决定了你选择什么样的活动任务。Web2的任务平台通常会提供全套推荐模板，比如推特增长、社群增长。而 Web3 任务模板会更加匹配原生需求，大概可分为以下几种类型： 目标 类型 任务 推特增长 推特任务 关注 推特任务 转发 推特任务 点赞 推特任务 评论 @3位好友 推特任务 hashtag评论 社群增长 Disord任务 加入服务器 Telegram任务 加入TG群 使用增长 链下任务 特殊链接访问 链下任务 APP下载 链下任务 账号注册 链上任务 API-Verified 收集资料/意见 链下任务 QA 基于以上三个维度，你就可以根据自己的需求，策划一个较为完美的活动，并触达准确的潜在用户，降本增效。 那么，当你拥有一个满意的策划案之后，如何创建活动还需要慎之又慎。因为，活动最终效果不仅与你的方案相关，也与用户参与体验挂钩——一个参与不流畅的活动，很容易在过程中流失大批用户。 因此，你需要通过以下方法来根据策划方案创建活动。 在创建活动之前，你需要首先选一个趁手的工具——不仅需要有多种任务模式、奖励模式可供选择，还需要保证使用的流畅性以及能够设置参与门槛来触达准确的用户。 以下是笔者根据目前各工具发布的任务，整理出的一份Web3主流工具功能清单： 目标实现 Galxe QuestN TaskOn Zealy Rabbithole 关注 * * * * 转发 * * * * 点赞 * * * * QT @3位好友 * * * * hashtag评论 * * *     加入Discord * * * * 加入TG群 * * * * 特殊链接访问 * * * * * APP下载 * * * * 账号注册 * * * * * API-Verified * * *   * QA * * * * 可以发现主要的任务平台已经覆盖了以上大部分基础需求，Rabbithole因为更侧重于使用方面，因此任务围绕NFT MINT、DeFi Trading等API-Verified功能。 其中，以下三个平台在门槛设置、机器人验证、发奖形式以及额外服务的覆盖情况如下： 功能 Galxe QuestN TaskOn 防机器人 * * 地域限制 * * * 资产校验 * * * 特殊NFT * * * 奖励均分 * * * 先到先得 * * * 随机抽奖 * * * 自动发奖 * * 自主发奖 * * * 平台代发 * 结合以上任务功能，笔者整合了以下规则来帮助大家结合自己的用户画像和活动目标，进行任务选择及活动创建： 任务 目标对象 项目类型 纯社媒类 Web3新人 Web2用户 初创公司 需求新流量 PoW类 问答类 注册类 初级用户 寻找新项目 需求赛道新流量 增加用户留存 交易类 资深用户 高净值用户 需求使用量 增加转化率 而当你完成活动创建之后，下一步一定要考虑的是如何广而告之，来增加自己活动的曝光，触达更多用户。 一般而言，除了自己的社媒平台进行推广外，你也可以拜托这些活动平台为你的活动进行传播，因为作为活动聚合平台，大量的用户会聚集在平台、社媒账号中，每日寻找自己感兴趣的活动赚取收益，比如： 平台 Twiter粉丝 Galxe Campaigns 135K+ TaskOn 120K+ QuestN 107.3K+ Zealy 101.9K+ Rabbithole 83.9K+ 如果你的预算足够高，在进行以上推广的同时，你也可以使用付费推广的形式，比如KOL推广、推特广告推广等等。不过该形式的客单价会比较高，性价比低。你也可以换一种思考，将付费推广的预算诸如活动总奖池，通过高额激励吸引更多用户参与。当然，这只是笔者的一个建议。 至此，一个完善的Web3营销活动就已经创建并发布，如果你选择的是“全自动模式”，那么只需静等最后的获奖名单以及发奖即可。 不过，这只是活动的结束，而不是你作为活动组织者的工作结束。 当你的活动结束后，活动数据分析将是你完成一个Web3营销活动的最后一环。目前，你可以根据以下维度进行部分数据分析： 活动参与人数 社媒增长人数 NFT铸造数 Trading量 用户净资产量 用户地域分布 活动参与偏好 任务完成度 … 由此，你可以了解自己本次活动的效果好坏（转化率）、触达的用户画像是否精准（活跃度）、活动任务设置是否合理（每个任务的完成率）等等。 这些活动数据通常可通过活动平台获取，比如QusetN的dashboard、TaskOn的data。不过，当前的数据分析可能还比较简陋，相信以后这些任务平台会逐渐精细化自己的数据分析和展示面板，让大家更好地了解自己的活动效果。 基于以上三个环节，你就可以快速完成一个效果显著的Web3营销活动，为自己的项目和产品增加用户量与使用量。  ( 12 min )

人人都爱营销活动——不仅能够帮助我们获取大量流量、触达潜在客户，更能够激活用户、提升转化率和产品使用率。 Apple：Shot on iPhone 用户使用iPhone拍摄照片并分享到社交媒体上，最好的照片会被展示在全球户外广告位。自推出以来，已有上百万用户参与此活动。 American Express：Small Business Saturday 持有会员卡的用户，可以在参与计划的小型企业进行购物时享受一定的优惠和奖励。2021年推出该活动当日，消费者支出约233亿美元，同比上涨18%。 TOYOTA：Toyotathon 自1969年起，每年举办一次，打折出售当年汽车。2020年12月，Toyotathon在谷歌被搜索约35K，当月售出211K+汽车，约占当年销售总量的11.5%。 因此，营销活动不单单仅是广告曝光，它更多是一系列活动，用来服务于我们的终极目标——带来用户和产品使用的增长，以及提升品牌忠诚度。因此，你需要根据自己的业务、产品核心以及用户画像，来制定匹配的营销活动。 那么，对于Web3来说，营销活动是否也能满足需求且效果卓越呢？ Odos：Minotuar Campaign 使用Galxe创建第一个营销活动，参与者可获得一个 Early Supporter OAT。此次活动共计完成38.4K的铸造。 OpenOcean：Football Fiesta 使用TaskOn创建的DeFi活动，参与者完成Swap后可获取Token奖励，本次活动共计完成13K次Swap。 ZetaChain：Misson Bring ZETA Home 要求用户通过QuestN加入他们的社媒，并持有一个特殊的NFT，本次活动共计有30K用户参与并完成任务。 由此可见，营销活动在Web3中依然行之有效，并能够为项目的品牌、社媒、社区以及产品使用量上提供量的飞跃。 不过，据笔者观察，相较于传统互联网，Web3的营销活动才刚刚起步，一来没有太多专业的人员，二来也没有太多可复用的策略。因此，本篇将为Web3想要策划营销活动的项目提供可行且可复用的策略： 营销活动不是随便整合几个任务，上几个模板就可以创建的。它应该服务于你的产品，并为你触达准确的用户。因此，你需要基于以下三个步骤来确定本次活动的目标： 确定产品定位 目前，你的产品目前是什么状态、主打什么功能或优势？ 比如，根据产品构建的时期，可分为： 创建初期 功能快速优化及迭代时期 产品成熟期 比如，产品优势有： 多使用场景，移动端便携、易用 交互快捷且手续费低 X 2 Earn 你的目标用户 营销活动覆盖多少目标用户，直接关系到后续产品的使用、转化和活跃情况。因此，你需要 根据分布地区、年龄、性别、受教育水平，以及什么时候活跃、拥有多少链上资产、喜欢什么激励等等这些维度，构建你产品准确的用户画像。 当你获取准确的用户画像后，就可以通过条件限制，来触达该部分用户，减少营销成本的浪费并保证获客后的效果。 本次活动的目标 你的活动目标直接决定了你选择什么样的活动任务。Web2的任务平台通常会提供全套推荐模板，比如推特增长、社群增长。而 Web3 任务模板会更加匹配原生需求，大概可分为以下几种类型： 目标 类型 任务 推特增长 推特任务 关注 推特任务 转发 推特任务 点赞 推特任务 评论 @3位好友 推特任务 hashtag评论 社群增长 Disord任务 加入服务器 Telegram任务 加入TG群 使用增长 链下任务 特殊链接访问 链下任务 APP下载 链下任务 账号注册 链上任务 API-Verified 收集资料/意见 链下任务 QA 基于以上三个维度，你就可以根据自己的需求，策划一个较为完美的活动，并触达准确的潜在用户，降本增效。 那么，当你拥有一个满意的策划案之后，如何创建活动还需要慎之又慎。因为，活动最终效果不仅与你的方案相关，也与用户参与体验挂钩——一个参与不流畅的活动，很容易在过程中流失大批用户。 因此，你需要通过以下方法来根据策划方案创建活动。 在创建活动之前，你需要首先选一个趁手的工具——不仅需要有多种任务模式、奖励模式可供选择，还需要保证使用的流畅性以及能够设置参与门槛来触达准确的用户。 以下是笔者根据目前各工具发布的任务，整理出的一份Web3主流工具功能清单： 目标实现 Galxe QuestN TaskOn Zealy Rabbithole 关注 * * * * 转发 * * * * 点赞 * * * * QT @3位好友 * * * * hashtag评论 * * *     加入Discord * * * * 加入TG群 * * * * 特殊链接访问 * * * * * APP下载 * * * * 账号注册 * * * * * API-Verified * * *   * QA * * * * 可以发现主要的任务平台已经覆盖了以上大部分基础需求，Rabbithole因为更侧重于使用方面，因此任务围绕NFT MINT、DeFi Trading等API-Verified功能。 其中，以下三个平台在门槛设置、机器人验证、发奖形式以及额外服务的覆盖情况如下： 功能 Galxe QuestN TaskOn 防机器人 * * 地域限制 * * * 资产校验 * * * 特殊NFT * * * 奖励均分 * * * 先到先得 * * * 随机抽奖 * * * 自动发奖 * * 自主发奖 * * * 平台代发 * 结合以上任务功能，笔者整合了以下规则来帮助大家结合自己的用户画像和活动目标，进行任务选择及活动创建： 任务 目标对象 项目类型 纯社媒类 Web3新人 Web2用户 初创公司 需求新流量 PoW类 问答类 注册类 初级用户 寻找新项目 需求赛道新流量 增加用户留存 交易类 资深用户 高净值用户 需求使用量 增加转化率 而当你完成活动创建之后，下一步一定要考虑的是如何广而告之，来增加自己活动的曝光，触达更多用户。 一般而言，除了自己的社媒平台进行推广外，你也可以拜托这些活动平台为你的活动进行传播，因为作为活动聚合平台，大量的用户会聚集在平台、社媒账号中，每日寻找自己感兴趣的活动赚取收益，比如： 平台 Twiter粉丝 Galxe Campaigns 135K+ TaskOn 120K+ QuestN 107.3K+ Zealy 101.9K+ Rabbithole 83.9K+ 如果你的预算足够高，在进行以上推广的同时，你也可以使用付费推广的形式，比如KOL推广、推特广告推广等等。不过该形式的客单价会比较高，性价比低。你也可以换一种思考，将付费推广的预算诸如活动总奖池，通过高额激励吸引更多用户参与。当然，这只是笔者的一个建议。 至此，一个完善的Web3营销活动就已经创建并发布，如果你选择的是“全自动模式”，那么只需静等最后的获奖名单以及发奖即可。 不过，这只是活动的结束，而不是你作为活动组织者的工作结束。 当你的活动结束后，活动数据分析将是你完成一个Web3营销活动的最后一环。目前，你可以根据以下维度进行部分数据分析： 活动参与人数 社媒增长人数 NFT铸造数 Trading量 用户净资产量 用户地域分布 活动参与偏好 任务完成度 … 由此，你可以了解自己本次活动的效果好坏（转化率）、触达的用户画像是否精准（活跃度）、活动任务设置是否合理（每个任务的完成率）等等。 这些活动数据通常可通过活动平台获取，比如QusetN的dashboard、TaskOn的data。不过，当前的数据分析可能还比较简陋，相信以后这些任务平台会逐渐精细化自己的数据分析和展示面板，让大家更好地了解自己的活动效果。 基于以上三个环节，你就可以快速完成一个效果显著的Web3营销活动，为自己的项目和产品增加用户量与使用量。  ( 12 min )

PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

Web3 游戏逐渐进入下半场，体验和经济模型的变化都让我们看到了大规模采用的希望。 因此，有必要重新审视这个赛道的发展脉络，为接下来可能的爆发做好准备。 本文将回顾 Web3 游戏的历史，探讨 Web3 游戏的现状以及几个备受关注的项目，希望能够为读者提供对 Web3 游戏领域更深入的了解。以下是原文： 虽然我们不断听到有关 Web3 游戏的讨论，从承诺支持 NFT 所有权和互操作性的，到围绕 GameFi 和 P2E 的短暂炒作周期做文章...但我们似乎并没有看到它所真正承诺的东西。 这并不是说我们没有看到有趣的游戏（例如 Gods Unchained），一些人确实在 P2E 游戏上赚了钱。但是，老实说：到目前为止，没有什么产品真正达到了预期的效果。 但下一个周期，可能比我们预期的要早到来。 在背后有巨额投资支持的情况下，几家独立和 3A 游戏开发商正在成为该领域的巨头，并且正在准备发布游戏，这些游戏可以展示 Web3 的真正潜力，并引发围绕代币的下一个炒作周期。 如果说有哪一个板块能够最先带来大规模采用，我认为将是 Web3 游戏。我马上会解释原因，但首先，我想谈谈 Web3 首先带给游戏的是什么。 Web3 游戏和传统游戏的区别在于，它承诺的是所有权和互操作性。通过使用区块链作为游戏资产的公共登记册，Web3 旨在让玩家能够拥有游戏的不同组件并使用这些组件，即使他们正在玩的并不是同一个游戏。 玩家已经非常注重所有权了——免费的大逃杀射击游戏《堡垒之夜》在其首年内为母公司 Epic Games 创造了超过 50 亿美元的收入。 玩家愿意花费大量金钱来扮演角色或者为为武器购买闪亮多彩的皮肤，但他们中很少有人意识到，Epic 最终保留了这些皮肤的所有权。如果《堡垒之夜》消失了，那么这些皮肤也会消失，花费在它们身上的所有钱将化为乌有。 通过引入分布式账本，Web3 通过创建一种系统让玩家跟踪他们的数字财产来解决了这个问题。进一步推广数字所有权的概念，Web3 通过使游戏具有可组合、互操作性和开放源代码，从根本上扩展了游戏体验。 想象一下：如果我们设计游戏的方式是，道具、角色甚至地图可以从一个游戏移植到另一个游戏中，玩家可以在游戏之间享受连续性，这会是怎样一种情形？不同的游戏是否会利用相同的地图、道具等？同一个资产会不会在不同的游戏中显示为不同的物品？可能性是无限的。 当我们谈论实现 Web3 游戏的承诺时，我们不仅仅是在谈论一个甚至一小部分 Web3 游戏获得主流成功的那一刻；我们谈论的是游戏玩家可以享受开放的游戏生态系统，这就是我们可能会遇到 Web3 游戏爆炸式流行的分水岭。 Cointelegraph 2023 年 3 月的区块链游戏报告中的这些统计数据可能较好地揭示了 Web3 游戏的增长和潜力： 除了大量的资金和游戏项目，2022 年 Web3 游戏占据了所有链上交易的 49％，并且从 2021 年到 2022 年，日均活跃用户增长了 60％，显示出 Web3 游戏用户基础的增长以及与该赛道相对与其他赛道显著的潜力。 目前，有大量资源正致力于使这个梦想成为现实。为了了解行业的现状，让我们看一下过去五年来定义区块链/NFT/Web3 游戏开发的一些头条新闻： 尽管市场下跌，投资或开发活动的速度似乎并没有放缓。事实上，Epic Games 的总经理Steve Allison 最近表示，Epic 目前在其市场上有五款加密游戏，并且还有近二十款游戏正在计划中。 从投资格局来看，DappRadar 的 2022 年区块链游戏报告显示，区块链游戏的投资增长迅速。从 2019 年到 2022 年，对区块链游戏的投资从 2700 万美元增长到 76 亿美元。 风险投资公司可能不会万无一失，但他们肯定不会投资于他们看不到巨额增长潜力的行业。不仅对 web3 游戏的信心似乎在增长，对近 1000 笔 Web3 交易的调查显示，VC 对 Web3 游戏的投资超过了其他任何领域。 VC 们可能认为他们已经失去了从 Web3 的其他领域中挤取价值的潜力，或者更有可能的是，他们只是觉得 Web3 游戏相比其他板块更具有实现财务自由的潜力。 换句话说，投资者显然看到了正在发生的事情，而且他们不是唯一具备慧眼的人。一些 Web3 游戏基础设施提供商也创建了资助计划，以支持致力于在 Web3 游戏上的工作室和开发人员，包括 ImmutableX（5 亿美元）、Avalanche（2.9 亿美元）和 Game7（1 亿美元）。 拥有这么多可利用的资源，现在唯一的问题是游戏工作室是否能够将所有这些资源转化为人们真正想要享受的新型游戏体验。 虽然到目前为止已经发布的许多游戏只是通过将 NFT 融入千篇一律的 RPG 中，但少数项目似乎正在开发真正有趣的 Web3 游戏，并且有可能建立一个支持 web3 的游戏的完整生态系统： Gala 即将推出的游戏包括射击游戏、角色扮演游戏、模拟器和策略游戏： Gala 的游戏采用了 Web3 技术，但目前还不清楚这些游戏将如何促进互操作性。在这个阶段，他们似乎专注于制作可玩的游戏，并在合适的时候和地方加入互操作性。 Illuvium 则采取了不同的方法：Illuvium 正在构建它所描述的“可互操作的区块链游戏 (IBG) 宇宙”，该宇宙由多个游戏设置在一个宇宙中。 Illuvium Zero 是一款世界构建模拟器，目前已经发布了 alpha 版本。其他两款游戏目前正在测试：Overworld 是一款开放世界 RPG 游戏，Beyond 是一款自动对战游戏。 该项目是建立在 Immutable X 上的，这是一个专门为 Web3 游戏设计的基础设施。除了有两个针对 Web3 游戏进行了优化的区块链——zkEVM和ZK-rollup外，Immutable 还为钱包入门和 NFT 游戏等提供解决方案，使构建 Web3 游戏变得更加容易。Gods Unchained 也是Immuable X上提供的游戏，这是迄今为止最受欢迎的Web3卡牌游戏之一。 Vulcan Forged 就像是加强版的 Illuvium。该公司的网站将其描述为“一个已经成立的 NFT 游戏工作室、市场和 dApp 孵化器，拥有 10 多款游戏、2 万多个社区以及 NFT 市场交易量排名前五的 NFT。” Vulcan Forged 至少集成了五款游戏、两种代币和各种不同的游戏机制到生态系统中，看起来十分繁荣。 Vulcan Forged 使用两个代币：PYR 和 LAVA。这两个代币都可以通过玩游戏赚取，并且在 Vulcan 的文档中列出了许多实用性功能。 Yield Guild Games（YGG）在很多知名的游戏里扮演了重要角色。它曾以 Axie Infinity、Splinterlands 和 The Sandbox 等游戏而闻名，专注于构建和投资 P2E 游戏。 Yield Guild 在 2021 年 7 月举行了 YGG 代币销售，Yield Guild 的白皮书称可以将 YGG 代币质押以获得代币奖励、独家内容、独家商品，并参与 DAO 的投票和参与。 Yield Guild 的许多营销材料都以其联合创始人为特色：游戏老手 Gabby Dizon、金融科技创业者 Beryl Li 和开发人员 Owl of Moistness。YGG 还拥有八个子 DAO，其中六个在 2022 年 11 月在 Manila举行的 subDAO 峰会上召开会议。 我了解到 YGG 确实在 Snapshot 上设置了一个 DAO，并被告知启动 DAO 只是他们路线图的一个较低优先级的事项。YGG 经常在其博客中提供投资和生态系统建设更新，因此我们必须密切关注他们计划何时以及如何促进去中心化治理。 DeadDrop 曾经被称为“Project Moon”，DeadDrop 介绍自己是一种撤离射击游戏类型——介于大逃杀和撤离游戏之间，鼓励隐身。 DeadDrop 由 Midnight Society 开发，该团队具有开发《使命召唤》、《光环：无限》和《战争机器》等游戏的开发经验。该工作室由 Dr. Disrespect 创立，他是一名电子游戏主播，在 2020 年被 Twitch 平台封禁前有超过四百万粉丝。 Midnight Society 通过销售 1 万个 Founders PassNFT 筹集了 199 ETH，授予持有人独家访问游戏资产、商品、现场活动以及参与测试的机会。 DeadDrop 是即将推出的众多 Web3 射击游戏之一，其他还包括：Citizen Conflict、The Harvest 和 Shrapnel 等等。 随着越来越多的 Web3 游戏出现，链上链下的指标都显示出繁荣迹象，成功似乎只是时间问题，某些项目将大有作为。如果说 ICO 在 2017 年底开启了第一轮牛市，而 NFT 在 2021 年推动了第二次牛市，这主要是由于对这些新技术可能应用的投机性猜测所致，那么想象一下当 web3 游戏起飞时会发生什么。  ( 6 min )

Web3 游戏逐渐进入下半场，体验和经济模型的变化都让我们看到了大规模采用的希望。 因此，有必要重新审视这个赛道的发展脉络，为接下来可能的爆发做好准备。 本文将回顾 Web3 游戏的历史，探讨 Web3 游戏的现状以及几个备受关注的项目，希望能够为读者提供对 Web3 游戏领域更深入的了解。以下是原文： 虽然我们不断听到有关 Web3 游戏的讨论，从承诺支持 NFT 所有权和互操作性的，到围绕 GameFi 和 P2E 的短暂炒作周期做文章...但我们似乎并没有看到它所真正承诺的东西。 这并不是说我们没有看到有趣的游戏（例如 Gods Unchained），一些人确实在 P2E 游戏上赚了钱。但是，老实说：到目前为止，没有什么产品真正达到了预期的效果。 但下一个周期，可能比我们预期的要早到来。 在背后有巨额投资支持的情况下，几家独立和 3A 游戏开发商正在成为该领域的巨头，并且正在准备发布游戏，这些游戏可以展示 Web3 的真正潜力，并引发围绕代币的下一个炒作周期。 如果说有哪一个板块能够最先带来大规模采用，我认为将是 Web3 游戏。我马上会解释原因，但首先，我想谈谈 Web3 首先带给游戏的是什么。 Web3 游戏和传统游戏的区别在于，它承诺的是所有权和互操作性。通过使用区块链作为游戏资产的公共登记册，Web3 旨在让玩家能够拥有游戏的不同组件并使用这些组件，即使他们正在玩的并不是同一个游戏。 玩家已经非常注重所有权了——免费的大逃杀射击游戏《堡垒之夜》在其首年内为母公司 Epic Games 创造了超过 50 亿美元的收入。 玩家愿意花费大量金钱来扮演角色或者为为武器购买闪亮多彩的皮肤，但他们中很少有人意识到，Epic 最终保留了这些皮肤的所有权。如果《堡垒之夜》消失了，那么这些皮肤也会消失，花费在它们身上的所有钱将化为乌有。 通过引入分布式账本，Web3 通过创建一种系统让玩家跟踪他们的数字财产来解决了这个问题。进一步推广数字所有权的概念，Web3 通过使游戏具有可组合、互操作性和开放源代码，从根本上扩展了游戏体验。 想象一下：如果我们设计游戏的方式是，道具、角色甚至地图可以从一个游戏移植到另一个游戏中，玩家可以在游戏之间享受连续性，这会是怎样一种情形？不同的游戏是否会利用相同的地图、道具等？同一个资产会不会在不同的游戏中显示为不同的物品？可能性是无限的。 当我们谈论实现 Web3 游戏的承诺时，我们不仅仅是在谈论一个甚至一小部分 Web3 游戏获得主流成功的那一刻；我们谈论的是游戏玩家可以享受开放的游戏生态系统，这就是我们可能会遇到 Web3 游戏爆炸式流行的分水岭。 Cointelegraph 2023 年 3 月的区块链游戏报告中的这些统计数据可能较好地揭示了 Web3 游戏的增长和潜力： 除了大量的资金和游戏项目，2022 年 Web3 游戏占据了所有链上交易的 49％，并且从 2021 年到 2022 年，日均活跃用户增长了 60％，显示出 Web3 游戏用户基础的增长以及与该赛道相对与其他赛道显著的潜力。 目前，有大量资源正致力于使这个梦想成为现实。为了了解行业的现状，让我们看一下过去五年来定义区块链/NFT/Web3 游戏开发的一些头条新闻： 尽管市场下跌，投资或开发活动的速度似乎并没有放缓。事实上，Epic Games 的总经理Steve Allison 最近表示，Epic 目前在其市场上有五款加密游戏，并且还有近二十款游戏正在计划中。 从投资格局来看，DappRadar 的 2022 年区块链游戏报告显示，区块链游戏的投资增长迅速。从 2019 年到 2022 年，对区块链游戏的投资从 2700 万美元增长到 76 亿美元。 风险投资公司可能不会万无一失，但他们肯定不会投资于他们看不到巨额增长潜力的行业。不仅对 web3 游戏的信心似乎在增长，对近 1000 笔 Web3 交易的调查显示，VC 对 Web3 游戏的投资超过了其他任何领域。 VC 们可能认为他们已经失去了从 Web3 的其他领域中挤取价值的潜力，或者更有可能的是，他们只是觉得 Web3 游戏相比其他板块更具有实现财务自由的潜力。 换句话说，投资者显然看到了正在发生的事情，而且他们不是唯一具备慧眼的人。一些 Web3 游戏基础设施提供商也创建了资助计划，以支持致力于在 Web3 游戏上的工作室和开发人员，包括 ImmutableX（5 亿美元）、Avalanche（2.9 亿美元）和 Game7（1 亿美元）。 拥有这么多可利用的资源，现在唯一的问题是游戏工作室是否能够将所有这些资源转化为人们真正想要享受的新型游戏体验。 虽然到目前为止已经发布的许多游戏只是通过将 NFT 融入千篇一律的 RPG 中，但少数项目似乎正在开发真正有趣的 Web3 游戏，并且有可能建立一个支持 web3 的游戏的完整生态系统： Gala 即将推出的游戏包括射击游戏、角色扮演游戏、模拟器和策略游戏： Gala 的游戏采用了 Web3 技术，但目前还不清楚这些游戏将如何促进互操作性。在这个阶段，他们似乎专注于制作可玩的游戏，并在合适的时候和地方加入互操作性。 Illuvium 则采取了不同的方法：Illuvium 正在构建它所描述的“可互操作的区块链游戏 (IBG) 宇宙”，该宇宙由多个游戏设置在一个宇宙中。 Illuvium Zero 是一款世界构建模拟器，目前已经发布了 alpha 版本。其他两款游戏目前正在测试：Overworld 是一款开放世界 RPG 游戏，Beyond 是一款自动对战游戏。 该项目是建立在 Immutable X 上的，这是一个专门为 Web3 游戏设计的基础设施。除了有两个针对 Web3 游戏进行了优化的区块链——zkEVM和ZK-rollup外，Immutable 还为钱包入门和 NFT 游戏等提供解决方案，使构建 Web3 游戏变得更加容易。Gods Unchained 也是Immuable X上提供的游戏，这是迄今为止最受欢迎的Web3卡牌游戏之一。 Vulcan Forged 就像是加强版的 Illuvium。该公司的网站将其描述为“一个已经成立的 NFT 游戏工作室、市场和 dApp 孵化器，拥有 10 多款游戏、2 万多个社区以及 NFT 市场交易量排名前五的 NFT。” Vulcan Forged 至少集成了五款游戏、两种代币和各种不同的游戏机制到生态系统中，看起来十分繁荣。 Vulcan Forged 使用两个代币：PYR 和 LAVA。这两个代币都可以通过玩游戏赚取，并且在 Vulcan 的文档中列出了许多实用性功能。 Yield Guild Games（YGG）在很多知名的游戏里扮演了重要角色。它曾以 Axie Infinity、Splinterlands 和 The Sandbox 等游戏而闻名，专注于构建和投资 P2E 游戏。 Yield Guild 在 2021 年 7 月举行了 YGG 代币销售，Yield Guild 的白皮书称可以将 YGG 代币质押以获得代币奖励、独家内容、独家商品，并参与 DAO 的投票和参与。 Yield Guild 的许多营销材料都以其联合创始人为特色：游戏老手 Gabby Dizon、金融科技创业者 Beryl Li 和开发人员 Owl of Moistness。YGG 还拥有八个子 DAO，其中六个在 2022 年 11 月在 Manila举行的 subDAO 峰会上召开会议。 我了解到 YGG 确实在 Snapshot 上设置了一个 DAO，并被告知启动 DAO 只是他们路线图的一个较低优先级的事项。YGG 经常在其博客中提供投资和生态系统建设更新，因此我们必须密切关注他们计划何时以及如何促进去中心化治理。 DeadDrop 曾经被称为“Project Moon”，DeadDrop 介绍自己是一种撤离射击游戏类型——介于大逃杀和撤离游戏之间，鼓励隐身。 DeadDrop 由 Midnight Society 开发，该团队具有开发《使命召唤》、《光环：无限》和《战争机器》等游戏的开发经验。该工作室由 Dr. Disrespect 创立，他是一名电子游戏主播，在 2020 年被 Twitch 平台封禁前有超过四百万粉丝。 Midnight Society 通过销售 1 万个 Founders PassNFT 筹集了 199 ETH，授予持有人独家访问游戏资产、商品、现场活动以及参与测试的机会。 DeadDrop 是即将推出的众多 Web3 射击游戏之一，其他还包括：Citizen Conflict、The Harvest 和 Shrapnel 等等。 随着越来越多的 Web3 游戏出现，链上链下的指标都显示出繁荣迹象，成功似乎只是时间问题，某些项目将大有作为。如果说 ICO 在 2017 年底开启了第一轮牛市，而 NFT 在 2021 年推动了第二次牛市，这主要是由于对这些新技术可能应用的投机性猜测所致，那么想象一下当 web3 游戏起飞时会发生什么。  ( 6 min )

PANews 4月17日消息，据《华尔街日报》援引几家加密货币公司透露，中国交通银行股份有限公司香港子公司正与多家在香港获得牌照的加密货币公司合作，并正在与其他受监管的公司就为其开立账户进行磋商。 此前4月14日消息，HashKey PRO目已经与香港众安银行（ZA Bank）和交通银行（香港）建立了伙伴关系，作为结算银行，提供法币的存款和提款服务。  ( 1 min )

PANews 4月17日消息，据《华尔街日报》援引几家加密货币公司透露，中国交通银行股份有限公司香港子公司正与多家在香港获得牌照的加密货币公司合作，并正在与其他受监管的公司就为其开立账户进行磋商。 此前4月14日消息，HashKey PRO目已经与香港众安银行（ZA Bank）和交通银行（香港）建立了伙伴关系，作为结算银行，提供法币的存款和提款服务。  ( 1 min )

机构：Mint Ventures 作者：Lawrence Lee 近期，随着BUSD停止发行和USDC脱锚事件，以及Binance上线LQTY，去中心化稳定币以及Liquity又一次成为了市场热点。 我们自2021年Liquity刚刚上线时就开始对其进行关注，并完成了《Liquity：稳定币市场的后起之秀》一文。现在时间过去了一年半，虽然秉承着无治理理念的Liquity并未进行协议层面的更新，但是也有Chicken Bonds这种基于自身底层的乐高产品出现。 在本文中，我们将分析Liquity的业务发展情况，以及相对其他稳定币协议的竞争优劣，希望给读者带来关于Liquity和稳定币更多的思考角度。 本文由笔者基于撰文时的项目信息、市场背景写就。受限于作者的认知和信息局限，文章内容可能存在数据、事实、分析推演层面的错误，本文所有内容均不构成投资建议。   2. 项目基本情况 2.1 项目业务范围 Liquity唯一的业务是稳定币。 以下为Liquity项目创建以来的重要事迹，截至2023年3月。 2019.12项目成立. 2020.5Liquity发布了第一版白皮书，整个项目的核心框架(包括110%抵押率、稳定池、恢复模式、赎回系统、无息借贷)都在初始版本中搭建完成. 2020.9完成了 Polychain Capital 领投的种子轮融资. 2021.2发布了更新版的白皮书，新的白皮书着眼点在清算以及稳定性：重新设计了恢复模式，修改了对清算人的激励. 2021.3完成了由Coinspect 和Trail of Baits进行的审计. 2021.3完成了Pantera Capital领投的A轮融资. 2021.4.5Liquity在ETH主网成功上线，除赎回功能外，所有功能都正常上线，代币LQTY也一同上线. 2021.4.19赎回功能上线，协议TVL超过100万枚ETH，LUSD流通超过12亿枚. 2021.5.19上线一个月的Liquity迎来了519极端行情，LUSD流通量从16亿枚降低到5亿枚，协议安全性得到初步验证. 2021.6Liquity被资产管理平台DeFiSaver集成. 2021.8Liquity被资产管理平台Instadapp集成. 2021.8Chainlink开始提供对LUSD的报价. 2021.11保险协议Insurace开始给Liquity提供保险服务. 2021.11LUSD上线借贷协议Rari. 2021.11稳定币协议Fei购买1亿美元的LUSD. 2022.1LQTY上线Coinbase和Huobi. 2022.4Liquity与Bitcoin Suisse合作推出借款服务. 2022.8LUSD上线借贷协议Aave. 2022.9Liquity上线了协议引导流动性（POL）的整套机制Chicken Bonds，并上线了LUSD Chicken Bonds. 2022.11LUSD上线借贷协议Euler. 2022.11稳定币协议Angle Protocol引入LUSD作为抵押品. 2023.2LQTY上线Binance. Liquity是实名团队，两位核心成员都在欧洲。创始人为Robert Lauko，此前是Difinity的研究员，主要负责整体的协议设计。另一位联合创始人为Rick Pardoe，主要负责研发工作。团队总体人数在10人左右。 更多的团队信息，可以在此前Liquity研报中的 【团队情况】 一节了解，本文不再重复。 Liquity属于稳定币-去中心化稳定币赛道。 稳定币是在DeFi领域内最具有网络效应的赛道，并且在上一轮周期也取得了明显超过行业平均增速的发展，对于稳定币赛道的价值我们在Reflexer研报中已经有了详细的分析，我们的核心观点如下： 由于结算便利以及更加符合普通大众的习惯，稳定币已经取代BTC/ETH成为： 现货交易的基础结算货币 大受市场欢迎的永续合约等新型衍生品的结算货币 大部分项目方和风险投资机构进行投融资活动的结算货币 体现在数据上，就是稳定币市值规模的涨幅超过加密市场平均涨幅，且回调幅度也小于市场平均。 稳定币作为加密货币基础结算货币的定位在全市场参与者的心中已经非常稳固，其市场规模至少会伴随着加密货币总体规模同步发展，仍然有着巨大的发展空间。 在刚刚过去的2月-3月，又发生了两件影响稳定币市场格局的重要事件： 在2月底，稳定币发行商Paxos的监管机构纽约金融服务部（NYDFS）要求其停止 BUSD的发行，Paxos也因BUSD相关问题收到美国证券交易委员会（SEC）的“韦尔斯通知”，将面临SEC非法发行证券的指控。 在此之后，Binance一方面在全球寻找稳定币发行的合作伙伴，也转而支持TUSD，另一方面也把目标投向了去中心化稳定币：Liquity的LUSD是目前以太坊网络中为数不多的完全去中心化的稳定币，Binance也在2月28日上线了LQTY。 在3月上旬，美国银行业危机被硅谷银行（SVB）破产所引爆。由于Circle有33亿美金存放在SVB，该事件也引发USDC脱锚至0.9以下，DAI和FRAX等对USDC依赖度非常高的去中心化稳定币也随之脱锚，整个稳定币市场的项目都发生了巨幅的波动。虽然美国联邦存款保险有限公司（FDIC）迅速接管了SVB，美联储也推出了银行定期资助计划（BTFP）来应对银行业风险，USDC也在随后迅速返回锚定。但是由于USDC、DAI和FRAX对于DeFi世界的高渗透率，此事件还是引发了诸多对稳定币去中心化问题的讨论。受此事件影响，LUSD的流通量也从2.3亿美金上升至2.6亿美金。 这两件事情都引发了市场对中心化/半去中心化稳定币的信任危机，也引发了对去中心化稳定币协议的价值重估。 简而言之：稳定币业务基础稳固，空间广阔，仍有不俗潜力。 在稳定币的细分赛道中，伴随着近期监管对稳定币的高压态势，以及中心化稳定币由于真实世界资产发生的风险事件，去中心化稳定币由于更加抗审查和去信任、同时目前的发展程度也更低，具有更加广阔的发展空间。 由于无治理的特性，上线之后Liquity在协议层面的更新极少，在上线后的接近2年时间内，只有在22年9月底上线的LUSD Chicken Bonds属于在用例层面的较大更新，我们先来简单了解一下Chicken Bonds。 3.2.1 Chicken Bonds Liquity推出的Chicken Bonds严格意义上来说是能够激励POL（Protocol Owned Liquidity，协议拥有的流动性）的一套方案，其第一个产品模块是LUSD的Chicken Bonds。Chicken Bonds目标是帮助协议用尽可能低的成本来引导流动性的同时，给用户更稳健的本金保护。Chicken Bonds计划在今年的Q2推出能够给其他协议应用的版本。为了简化理解，我们下文所提到的Chicken Bonds都是指LUSD的Chicken Bonds。 在Chicken Bonds产品内有如下概念： bLUSD：boosted LUSD（增强的LUSD），是Chicken Bonds份额单位，通过Chicken Bonds的一系列设置，bLUSD可以提供超过LUSD的收益，这也是其名字的由来。bLUSD可以始终从Chicken Bonds赎回LUSD。 LUSD bond NFT：LUSD债券，可以按照预设的时间-收益曲线兑换bLUSD。 Chicken Bonds内部将资金分为三个池： 待定池：Pending Bucket，参与Chicken Bonds的所有资金首先会进入待定池内。 储备池：Reserve Bucket，Chicken Bonds内部记账过程中的概念，池内的LUSD可以获得所有Chicken Bonds内LUSD（包括待定池、永久池和储备池内的LUSD）所产生的收益，储备池内的LUSD对应bLUSD的赎回。 永久池：Permanent Bucket，该池内的LUSD不属于用户，而属于Liquity协议。 其在业务中的详细含义，我们以Alice用10000LUSD来参与Chicken Bonds的例子，来向大家举例说明： 1. 参与Chicken Bonds的 第一步是使用LUSD来购买债券。 在使用10000 LUSD 购买债券之后，Alice并不会直接获得bLUSD，而是会获得LUSD bond NFT。与此同时，Alice所投入的所有LUSD都会通过B.Protocol存入稳定池（Liquity的Stability Pool），B.Protocol会定期将稳定池获得的LQTY奖励和ETH清算收益转换为LUSD来实现复利。在Chicken Bonds内部记账中，所有参与Chicken Bonds的LUSD最初都在待定池内，但是其收益是分配给储备池内的bLUSD（Alice此时并没有bLUSD，相当于其将LUSD收益让渡给了）。 2. 在获得了LUSD bond NFT之后，Alice就有了两个选择：可以领取bLUSD（Chicken in）或者取消债券（Chicken Out）。 领取随时都可以发生，可领取的金额按照系统预设的曲线变动。如下图显示了领取金额随着时间的变化关系，横轴代表时间，纵轴代表金额。Alice初始投入了10000枚LUSD（对应图中紫色横线Bonded tokens），投入时根据bLUSD当前的赎回价格（即bLUSD净值）就可计算出Alice最大可获得的bLUSD数量上限（=10000/赎回价格，即图中红色横线）。我们可以看到，Alice能够获得的bLUSD的数量（图中蓝色曲线）从0开始随着时间的推移而逐渐增多，且其增加速度是逐步下降的，也就是说初始阶段Alice可获得的bLUSD数量增加的较快，后续则越来越慢。但是Alice可领取的bLUSD数量不会超过上限（蓝线会无限接近红线，但不会相等）。 领取对应的收益曲线 来源 https://docs.chickenbonds.org/faq/economic-design 3. 若Alice付出3%的手续费进行领取，则会按照曲线获得相应的bLUSD（即图中线段AB）。 此时，尽管Alice的10000 LUSD仍然在稳定池内没有变动，但是在Chicken Bonds的内部记账中，Alice持有的bLUSD对应的那部分LUSD从待定池进入了储备池（Reserve Bucket），而3%的手续费连同提早领取所放弃的LUSD（即图中线段BC），则一同进入了永久池（Permanent Bucket）。 尽管从单个用户的角度来看，越晚领取bLUSD可以获得的bLUSD越多，但是从总体收益的角度，并非越晚领取bLUSD收益越高，这是因为bLUSD本身也在增值（来自全部三个池内LUSD的挖矿收益），太晚领取bLUSD的用户所获得的来自bLUSD净值上涨的收益会变少。因而逻辑上，最理想的领取bLUSD时刻，应该是 可领取bLUSD的增长速度（即上图曲线上升速度） = bLUSD净值增长速度 时，但是这一点并不是某个公式所能计算出的结果，而是由参与者自由博弈所产生的结果。 4. 在获得bLUSD之后，Alice可以赎回（Redeem）bLUSD或者卖出bLUSD，两者的结果都是将bLUSD兑换为LUSD，只不过赎回是对应着从储备池内按比例将LUSD本金与收益一并取回，而卖出则是通过Chicken Bonds官方激励的bLUSD+LUSD-3CRV LP实现。 5. Alice也可以在领取之前选择取消债券（Chicken Out）， 取消之后，Alice可以获得她所投入的 10000 LUSD，资金从待定池直接流出体系，但Alice的10000LUSD在稳定池获得的收益并不会退还给Alice，而是分给了储备池的其他人。 6. 永久池的流动性归协议所拥有，但是协议仅拥有本金，永久池内资产所产生的收益也同样归属给储备池。 永久池的资金在稳定池和Yearn中 依据对协议稳定更有利的方案进行分配。若通过Yearn投资，则会将获得的LUSD-3CRV LP 代币投入到Convex中，收益同样也是定期转换成LUSD来实现复利。 由上我们可以看出， bLUSD能产生更高收益的关键原因是所有三个池产生的收益都会给到储备池。 由于储备池对应了bLUSD的净值，这也就可以使得bLUSD可以获得比单纯LUSD存入稳定池更高的收益。同时，当待定池和永久池占总TVL的占比越高时，bLUSD的APR就会越高（因为产生收益的本金更多了）。比如在Chicken Bonds刚上线时，bLUSD的APR一度超过50%，不过随着时间的流逝，bLUSD的APR随着待定池内TVL的减少也逐渐降低。由于待定池内的用户大多数是刚刚存入Chicken Bonds的用户，这也使得Chicken Bonds具备一定的庞氏属性：新用户多则老用户的收益高；新用户越多则老用户的收益越高；若新用户停止进场，则老用户的收益率也会降低。 下图是这三个池内的LUSD情况： LUSD Chicken bonds资金分布情况 来源https://liquity.app/#/bonds 储备池的TVL占Chicken Bonds总TVL的69%，由于我们前面讲过的，所有存在Chicken bonds 内的LUSD产生的收益都会给到储备池，也就是说69%的LUSD获取了全部LUSD的收益，bLUSD将基础资产（存放在稳定池内的LUSD）的收益放大了1.44倍（100/69）。目前稳定池LUSD的APR为7.35%，bLUSD的APR为11%。两者比值也非常接近1.44。 如果我们抛开Chicken Bonds内部记账的储备池、稳定池和永久池的概念，来观察用户存入的LUSD的实际流向，我们可以比较清晰的看出： Chicken Bonds本质上是一个基金，基金唯一接受的资产是LUSD。基金的资金绝大部分投向稳定池，少部分投向Yearn和Convex，基金的主要目的，是给用户带来更高收益的同时也帮助维持Liquity协议的稳定并提高LUSD的流动性。基金份额使用bLUSD来表示，但是用户并不是在买入之后立即获得份额，而是需要经历一系列的互相博弈，这种博弈一方面可以有助于维持基金规模的稳定性，另一方面也可以提高某些用户的收益。基金随时允许用户进行份额的赎回，同时基金份额也具有流动性不错的二级市场。最后，永久池内的金额就是基金管理费。 我们也可以看出，Chicken Bonds并没有为Liquity扩展新的底层资产，或者引入新的产品类型，bLUSD收益的增幅完全是来自于目前LUSD持有人之间的零和博弈。 Chicken Bonds并没有给Liquity带来新用户或者用例。 其规模的增长并非来自用户有机的需求，而更多的源于早期庞氏结构的助推。     从TVL总体的分布和变化情况也可印证这一点： 早期，由于储备池中的bLUSD极少（因为早期领取bLUSD会亏损），在极高的bLUSD APR的吸引下，Chicken Bonds的TVL增长很快，TVL在今年1月之前处于直线上升状态； 在今年1月前后，有不少的LUSD选择了领取，领取的bLUSD变多，bLUSD的收益率也就降低，此时整体的TVL缓慢登顶； 从1月开始，越来越多的用户开始取消（chicken out）bLUSD，体现为TVL的持续降低，尤其是在2月1日前后，整个Chicken Bonds的TVL从6000万美金迅速降低到3000万美金左右，目前TVL不足2000万美金。而且Chicken Bonds新用户的增长已经陷入了停滞。 并且在Chicken Bonds机制之下，到目前为止，绝大多数Chicken Bonds的参与用户（包括尚未领取bLUSD的、已经领取bLUSD的和取消领取的用户）相比简单的存入稳定池而言，都是亏损状态。Chicken Bonds初始阶段对所有参与用户有一个长期且巨大的负反馈，这种负反馈将会严重影响Chicken Bonds产品的拓展。如下图，分别是领取和取消的Chicken Bonds用户（也就是Chicken Bonds的全部用户）的收益情况，红点代表参与者亏损，绿点代表参与者盈利，点的大小代表仓位大小。我们可以看到，在Chicken Bonds运行半年之后的现在，绝大多数参与者仍然是亏损状态，或者已经亏损出局。 Chicken Bonds领取用户和取消用户的ROI情况 来源https://dune.com/chickenbonds/lusd 另外，正如名字所揭示的，Chicken Bonds具有一定的债券属性，用户获取收益需要以流动性的阶段性丧失为代价，但是对于Chicken Bonds产品而言，流动性的丧失带来的收益却并不高（在DeFi世界中，不锁仓的10% APR并不特别难获得）并且这种收益随着时间的推移还可能越来越低（因为储备池占全部TVL的占比会继续升高），这也是可能限制Chicken Bonds未来发展的重要因素。 关于Chicken Bonds，Liquity团队有相当详细的文档可供阅读，有兴趣的读者可以前往学习。 3.2.2 Liquity业务发展情况 本节中，我们主要通过LUSD流通历史数据、LUSD分布情况、来分析LUSD的历史发展情况。 Liquity在上线时正处于牛市顶峰阶段，凭借着优秀的稳定池-债务再分配-恢复模式的清算机制设计、稳定池可以天然清算其他人的特性，以及上线初期LQTY的高Framing APR，吸引了诸多用户前来使用Liquity的产品，LUSD的流通量在上线之后不足1个月内，迅速超过10亿，最高峰时LUSD流通量接近16亿美金，协议的TVL超过110万ETH（46亿美金）。 LUSD供应量历史情况 来源https://dune.com/dani/Liquity 随之而来的5.19市场大跌虽然验证了Liquity的核心机制，但也使得协议的TVL锐减，LUSD的流通数量跌至不足5亿枚。此后LUSD的流通量也随着市场的再一次上行而逐步增加，在2021年11月底，LUSD的流通量达到了9.3亿美金。在随后的22年加密熊市中，LUSD流通量也随之下降至5亿左右，随后在22年5–7月，UST、三箭、Celsius相继倒下，市场出现了严重的流动性危机，LUSD的流通量最低降至1.58亿，不及高点的1/10，当然，整个去中心化稳定币赛道在此阶段都受到了重大的打击，稳定币协议的发行规模纷纷下降。 而在23年2月开始，Binance 上线LQTY和USDC脱锚事件给Liquity带来了不错的用户增量，目前LUSD发行规模2.68亿，居所有去中心化稳定币的第三位，仅次于DAI、FRAX和USDD，取得这种规模实属不易。   从用户数据来看，在Liquity开设Trove的用户（即抵押ETH生成LUSD的用户）目前已经超过了1000个，目前的Trove数已经接近历史最高点的1300个，尤其是我们可以看到在今年2月份以 来，这项数据取得了15%的增长，也显示了近期其他稳定币风险事件对LUSD推广的反向助力。 来源https://dune.com/dani/Liquity 但是，LUSD的用例拓展情况却相对一般，并未见明显成效。 来源https://dune.com/dani/Liquity 从LUSD分布来看：目前，有总计64.6%的LUSD存在稳定池内，尽管稳定池内收益除了LQTY代币激励还包括ETH的清算奖励，但是上线以来，Liquity总计清算了1378枚ETH，而LQTY代币激励数量则已经接近了2400万枚，不论以何时的ETH/LQTY价格计算，两者之间都相差了至少一个数量级。说明用户生成LUSD存在稳定池，主要还是为了赚取增发的LQTY奖励。也就是说，目前LUSD最大的用例并不“有机”，尤其在后续LQTY奖励降低的情况下，Liquity的稳定池能否维持这个规模也存在疑问，我们将在3.4.3详细讨论这一点。   除了稳定池以外，LUSD分布较多的Optimism网络（占比2.4%，Liquity获得了不少Optimism官方的OP代币激励）、Uniswap V3（占比1.3%）以及Curve的LUSD-3CRV池（占比1.2%）。这些场景LUSD的总体占比并不高，某种程度上也是因为liquity的绝大部分激励都用在了稳定池的激励上，其他场景的激励并不多。 目前并没有中心化交易所支持LUSD作为交易对，在线下支付方面LUSD的用例也并不多。我们也统计了LUSD的日均交易量、转账数量以及持有人数数据，与同为去中心化稳定币的DAI和FRAX做比对，同时我们也选择了在ETH网络上最活跃的稳定币 — — USDC作为比对。 我们可以看出，从交易量、转账数和持有人数的数据来看，LUSD和目前有10.4亿流通量的FRAX都非常接近，当然这也和FRAX目前大致有7.85亿的流通来自AMO有关，除去这部分的FRAX之后，用户持有的FRAX实际数量为2.55亿左右，与LUSD的流通市值非常接近。而相比目前去中心化稳定币龙头的DAI，LUSD的交易量和转账数相较DAI存在着20倍左右的差距，而持有人数的差距则更大。这也显示了稳定币赛道由于明显的网络效应所带来的先发优势。 而与USDC相比，即便是DAI在交易量和转账活跃度方面也有数量级的差距，这一方面显示了中心化稳定币确实是目前更加符合用户使用习惯的稳定币，另一方面也显示了去中心化稳定币赛道的空间。 综上所述，经历了2年的发展，Liquity目前业务发展情况中规中矩，相较行业龙头DAI还有很大差距。近期的其他稳定币的风险事件在一定程度上促进了LUSD的推广，不过LUSD总体的用例扩展情况较为一般。 Liquity目前是完全去中心化稳定币的龙头，但是事实上LUSD的竞争对手并不仅仅是完全去中心化稳定币，也包括“部分去中心化”稳定币如DAI和FRAX，以及中心化稳定币USDT、USDC等。当然与LUSD直接构成竞争关系的，还是去中心化稳定币。 目前市值排名前十的去中心化稳定币，来源：Coingecko 3.3.1 去中心化 完全的去中心化是Liquity和LUSD最显而易见的优势。目前的LUSD仅由ETH超额抵押生成，ETH是完全去中心化的资产，因而LUSD也是完全去中心化的资产。去中心化的优势我们可以从上文提到的近两个月的监管事件中非常明显的感受到： 而上述列表中除sUSD以及LUSD之外的其他去中心化稳定币，对于其他的中心化稳定币都有相当程度的依赖： DAI目前有超过60%对中心化稳定币的依赖； FRAX抵押物的中心化稳定币资产占比超过75%（根据Frax给定的Decentraliazition ratio得出）； alUSD、DOLA、agEUR等去中心化稳定币，他们的抵押物构成都有一半以上的来自其他的稳定币（USDT、USDC、DAI）或稳定币在其他DeFi协议的收益凭证，对于中心化稳定币的依赖程度也都超过60%。 关于去中心化的意义，市场已经有了比较充分的认知，尤其是在Binance 上线LQTY之后，也是对Liquity一次极佳的广告。放眼未来，在美国明显的强监管趋势之下，任何针对稳定币的监管行动都有可能是Liquity的机会，Liquity仍然会长期受益于其去中心化的属性。 3.3.2 优秀的机制设计 在*《Liquity：稳定币市场的后起之秀》*一文中，我们已经对Liquity的整体机制做了比较详细的介绍，我们相当看好Liquity的整体机制设计。即便又过去了接近两年的时间，在机制设计层面，我们仍然没有看到能接近Liquity的新的稳定币产品。概括起来，Liquity的机制设计优秀之处在于： Liquity从协议层面为LUSD价格大致固定在【0.995～1.1】之间，在区间之外给市场上的所有用户都提供了非常便利的套利机会，从而在完全去中心化的前提下，实现了比较刚性的价格稳定性，这种价格的稳定性会给所有的市场参与者良好的稳定预期。 由于有了稳定池，并且稳定池预先同意作清算人，Liquity实现了实时清算，而无需进行复杂繁琐的拍卖流程。实时清算可以免除极端情况下网络拥堵对系统可能存在的安全隐患，更加有效的保障协议的安全。同时稳定池还带给了LUSD天然的用例，由于稳定池可以获取清算罚金，所以当行情剧烈下跌时，稳定池内的LUSD通常能够获得较高的收益。除了稳定池之外，Liquity的清算系统还设计了债务再分配-恢复模式用来弥补清算池可能存在的不足，从而实现了相当程度的安全性，这一点从上线2年以来Liquity成功度过了行情的剧烈波动也可以佐证。体现了代币用例层面，就是LQTY无需和MKR和FLX一样，需要充当系统的最后贷款人。 由于协议安全性可以由稳定池-债务再分配-恢复模式完全保证，所以Liquity可以允许用户以150%（事实上风险评估机构Gauntlet建议Liquity将此值改为130%）的超额抵押率来进行贷款，从而实现高资本效率。从而从某种层面上，Liquity实现了稳定币的不可能三角（去中心化-价格稳定-资本效率）：在核心机制层面，Liquity选择了价格稳定和去中心化，但是Liquity又允许部分用户从自身需求出发，在特定阶段实现高达89%的资本效率（110%的最低抵押率），几乎已经达到了去中心化稳定币所能支持的资本效率上限。 在上述优秀的机制设计之下，Liquity具有了稳定币协议最多的被Fork次数。根据DeFiLlama的统计，总计有16个协议Fork了Liquity，远多于MakerDAO和Frax Finance的4个。Liquity优秀的机制设计，是支持其长期发展的根源。 相比其他的稳定币项目，Liquity本身协议的创新之处很多，部分特性也存在不小的争议，也给协议带来了一定的竞争劣势。 3.4.1 无治理 无治理是Liquity一个非常值得讨论的特性。Liquity对于无治理的坚持是非常彻底的，包括团队自身并不运行任何前端，以及协议参数都是由预先写好的算法来进行更新，任何人都不可能更新Liquity协议的代码，因而代币LQTY并没有治理功能，而仅是分享协议铸造和赎回费的收入。 无治理当然给Liquity带来了诸多好处，包括： 避免个别人或者小团体的行为与整个协议的长期目标产生冲突，也可以避免无聊的协议政治。前者的例子数不胜数，如Uniswap的DeFi教育基金事件、SushiSwap以及Abracadabra团队出现的信任问题等等；后者的典型例子，是在Uniswap跨链到BNB Chain时跨链桥选择的整个过程，不同的利益群体围绕到底选择Layerzero和Wormhole的讨论和投票。 协议安全性得到了进一步保障。Liquity至今运行2年，从未出现过任何安全事故，这在借贷/稳定币协议里可以说是非常罕见的，稳健如Compound也曾经因为激励参数的问题导致COMP过量增发。并且由于Liquity并不更新代码，随着时间流逝，代码出现问题的可能性就越来越低。 协议层面更进一步的去中心化。在目前的Dapp架构中，前端模块对中心化服务还会或多或少的有依赖，而由于Liquity并不运行任何前端，从协议层面就可以更加免除对中心化服务的依赖。从现实例子出发，这点的明显好处在于，Liquity可以避免类似在OFAC制裁Tornado Cash事件后，Uniswap和Aave等协议由于部分API供应商的错误，而导致误封禁部分用户的情形。 笔者说无治理可能是Liquity的缺点，主要是因为无治理的特性会限制Liquity协议的用例拓展，以及对新变化的适应能力。 前文提到，目前LUSD的用例拓展并不算成功，这某种程度上也是因为无治理导致的。Liquity预留的储备LQTY代币仅为200万枚，其余LQTY均已经在代码里规定了用途无法更改。这就使得Liquity想要进行更多用例拓展和运营活动的抓手都不足，比如Liquity就基本没参与Curve war–这一2022年稳定币领域最大的叙事。 又比如，在ETH Merge以及上海升级之后，ETH将会越来越多地参与到质押中，在主网上流通的ETH可能会有很大一部分以质押衍生品（Liquid Staking Derivatives）的形式存在，在这种情况下，对于所有以ETH为抵押物的稳定币协议而言，是否需要支持LSD、如何支持LSD都是需要讨论的问题，但在Liquity的无治理机制之下，除非Liquity发行新版本，否则协议也无法适应这些新的变化。但如果不适应这种变化，那可能有40%-50%（假设ETH质押率为40%～50%）的ETH将无法作为LUSD的抵押物，这会更加限制仅由ETH作为抵押物的Liquity的天花板。 笔者认为，愿意治理在某种层面上也是团队愿意为项目发展承担责任的表现，DeFi世界目前虽然已经有了一些明确的商业模式，在各个版图内都已经有了处于绝对领先地位的协议，但是如果我们以五年乃至十年的维度来看，DeFi的发展与创新仍然是非常迅速的，各个领域的竞争者也仍然在不断地涌现。在不断变化的外部环境之中，一个努力尽责、并且对行业深入理解的团队是任何项目能够获得长期成功的关键。 从DeFi OG的发展历程来看，我们也不难看出治理&团队的重要性： Uniswap在V2已经占据市场主导地位之时，仍然推出了V3版本的产品，并且此后开始拓展NFT交易相关业务； Aave从最初ETHLend的Peer 2 Peer的借贷产品，到Peer 2 Pool产品，又到后来的Aave v3以及新发稳定币GHO，业务形态和边界一直在发生变化； Synthetix从v1版本的稳定币，到v2版本在以太坊主网上线衍生品交易市场但是长期只有不足50人交易，到Optimism网络最高达到5亿美元日交易量，再到全新设计的v3版本，尽管产品形态距离他们的想象仍然有差距； Curve整个协议的设计都是围绕着治理展开，并且团队推出了v2版本的Curve切入非对价资产的交易，另外还准备上线crvUSD； 而目前领先的“去中心化”稳定币协议MakerDAO和Frax Finance，团队也同样积极地主动调整协议来应对变化： MakerDAO的稳定币从SAI（单抵押版本的DAI）到DAI，再到312之后上线Stable Vault以及PSM（价格稳定模块）稳定价格，上线D3M（DAI直接存款模式）主动调节市场的供需，并且推动RWA（真实世界资产）的落地。近期MakerDAO更是准备扩展借贷业务并切入LSD市场，并且进行了组织变革–将MakerDAO拆分为更多的子DAO，以期更快地推进业务进展。尽管PSM和RWA业务的推进使得MakerDAO越来越偏离去中心化和去信任化，但是对于DAI和MKR的持有人来说，都是做了在当时当刻对协议更加有利的选择。 Frax最初是作为算法稳定币面世的，当算法稳定币的叙事不再被市场所认可，Frax又及时上线了AMO（基于算法的市场操作控制器）模块来承担供需调整。此后还拓展业务到FPI、Fraxswap、Fraxlend以及Staking业务，也积极地参与Curve War，业务边界不断扩展，FXS代币市值排名也一路上升。 诸如上述的协议业务方向的变动或者针对协议模块的更新，都是无治理的Liquity所难以做到的。笔者认为，无治理可以作为稳定币协议的最终追求，当整个协议已经到达发展的成熟状态时，无治理可以帮助协议更好地维护安全，也免除人治可能的种种问题。但是在目前整个DeFi乃至Web3领域的蓬勃发展才仅仅开始不到5年时，就主动放弃变化的权利，将会很难应对后续的环境变化和激烈的后来者竞争。 3.4.2 协议收费结构 关于Liquity另一个值得讨论的问题是无息借贷，以及无息借贷所带来协议整体收费结构的问题。在Liquity借贷并不收取利息，而是在铸造和赎回收取手续费，这个手续费比例由预先设定好的算法所控制，不过在Liquity协议运行的绝大多数时间都是0.5%。 纵观所有的去中心化稳定币协议，我们可以发现，（排除清算收入之外）他们获取收入的通常方式有如下3种： 通过收取利息。 这个比较好理解，抵押其他资产生成稳定币可以理解为抵押贷款，贷款需要付出利息。这也是稳定币最传统的收费方式，如MakerDAO的DAI，除了PSM模块生成的DAI之外，其他所有的DAI都需要支付利息（稳定费，Stability Fee），每个不同的Vault收取不同的利息，利息参数可以通过治理来修改。 通过收取铸造/赎回费。 用户仅在铸造稳定币或者赎回抵押物的时候需要支付给协议一定比例的费用。采取这种收费方式的这类协议通常鼓励用户长期持有其稳定币。 通过公开市场操作。 是指稳定币协议方掌握了某种直接铸造或者销毁其稳定币的方式，铸造稳定币后发送到对应矿池来获得收益，典型的如MakerDAO的D3M和Frax Finance 的AMO模块。 我们来看一下几个去中心化稳定币的协议收入获取方式： MakerDAO的收入获取方式是1和3 Frax Finance的收入获取方式是2和3 在21年底22年初火热的DeFi 2.0概念中的代表稳定币协议的abracadabra（稳定币为MIM）的收入获取方式是1和2 另一个DeFi2.0代表对稳定币协议Alchemix（稳定币为ALUSD）相对比较特殊，协议并不直接向用户收取利息或费用，而是从用户资产所产生的收益中分成10%。这种方式本质上也可以看作是1，只不过利息的付出换了一种形式 Liquity的收入获取方式是2 另一个完全去中心化的稳定币Reflexer Finance获取收入的方式是1 仅有2这种收费方式是存在较多问题的，一方面，其收入的获取通常是跳跃性的，收入并不稳定；但更严重的是，会导致稳定币协议无法从其发行的稳定币的规模中持续获利。 对于稳定币项目方（或者治理代币的持有人），从稳定币协议的资产负债表视角来看，流通中的稳定币是他们的负债，协议需要承担兑付责任；而用户的抵押品则是他们的资产。如果不能从稳定币规模中获利，也就代表着他们负债规模的提升并不能对应他们收入水平的提升，但负债规模的提升事实上隐含着更大规模的风险承担，这里出现了明显的风险收益不对等，对于协议所有者（LQTY持有人）来说是非常不利的。 正如我们之前在Reflexer Finance研报中*曾经测算过的，Liquity的收费结构，使得其P/S的估值远高于MakerDAO和Reflexer。 另一个直观的感受则是，LQTY的Staking APR很低，过去1年LQTY Staking的APR平均在5%左右。而LQTY并没有治理功能，唯一用例就是Stake来获取协议的铸造和赎回费用，这种低APR也不利于凝聚社区。 LQTY最近一年Staking APR 来源https://dune.com/dani/Liquity 事实上，对于稳定币协议而言，收取铸造费相对于收取利息，在协议刚刚上线的规模扩大阶段可以非常有效的将费用“提前”分配给参与用户，从而帮助协议度过冷启动阶段，同时代币的高收益率也有助于提高社区的凝聚力。Frax最初上线时，协议收入也仅有铸造/赎回费，但是他们早在上线不足3个月时，就已经提出了AMO的构思，并在21年10月成功上线了包括投资、借贷、流动性等多种AMO，其协议收入来源变得更加复杂多样，收入水平也明显提高。 FRAX协议收入 数据来源https://app.frax.finance/amos Liquity在协议刚上线的第一年，LQTY的Staking收益率也较高，平均APR超过30%，如果后续能修改收费方式，通过收取利息或公开市场操作的方式使得用户持有的LUSD能长期地给用户产生收益，那么协议也有可能获得比较有效的二次腾飞。 QTY历史Staking APR（30天平均APR） 来源https://dune.com/FlyingLittleToe/liquity 可惜在Liquity的无治理模型下，类似的调整并不可能实现。 3.4.3 未来激励不足 关于激励问题，我们需要回顾一下LQTY的代币分配情况。LQTY总量100,000,000(一亿)，在2021年4月5日Liquity主网上线时一同发布，其中35.3% 分配给 Liquity 社区，包括： 32,000,000 枚LQTY分配给 LQTY 奖励池。这些代币用于激励稳定池存款，累积发行量遵循函数：32,000,000 (1–0.5^n ），n为发行之后的年数。也就是发行量逐步减少，在第一年分发1600万个，第二年分发800万个； 1,333,333 枚LQTY 分配给 LUSD-ETH Uniswap 池的 LP，在协议上线之后的六周内分发完毕； 2,000,000 枚LQTY 预留给社区储备基金。 稳定池的奖励分发详情https://medium.com/Liquity/Liquity-launch-details-4537c5ffa9ea 从分配给社区的LQTY分配情况我们可以看出，LQTY最主要激励的就是稳定池，90%的LQTY都分配给了稳定池。在Liquity刚上线时，稳定池的收益也确实相当高，在21年的大部分时间都在20%以上，如此高且稳健的稳定币收益足以吸引用户前来使用Liquity。 稳定池历史APR 来源 https://dune.com/FlyingLittleToe/liquity 目前Liquity上线接近24个月，上述预留给稳定池的LQTY仅剩余800万枚，在2023年4月-2024年4月可以释放400万枚LQTY，以目前2.2U的价格计算，未来一年用于稳定池激励的LQTY仅剩880万美金；而目前LUSD的流通量为2.68亿枚：一方面，LQTY对当前已经在稳定池内LUSD的激励作用在减弱，APR低于10%甚至5%将会是常态（8.8/268=3.7%）,而目前LUSD的主要收益场景就是在稳定池存款，在这种低APR下能否保持相同的规模存在疑问；另一方面，想要通过稳定池的激励来激励更多的用户参与到Liquity协议中来的难度也会增大。 笔者认为，Liquity协议还没有成长到可以在无激励的情况下保持同等规模的地步（更遑论增长），但LQTY并无通货膨胀计划，后续的发展可能面临更多的挑战。 本文我们分析了Liquity的创新产品Chicken Bonds的产品逻辑和发展情况，也分析了Liquity的业务发展情况。总体而言，Liquity在行情剧烈波动的2年间成功的生存了下来，目前成为发行规模前四的去中心化稳定币，这个成绩十分不易。但是从用例拓展来看，Liquity所取得的成效相对一般。 此外我们分析了Liquity的竞争优劣：在目前的稳定币市场中，凭借完全去中心化的叙事和优秀的产品机制设计，逐步加码的稳定币监管可以视为对Liquity持续的利好，因为Liquity能为市场和用户提供更符合加密精神的、去中心化的稳定币选择。但是Liquity的无治理和收费结构问题也影响了LUSD的用例拓展以及协议获取更高的收入，叠加LQTY预留给未来的激励已不多，Liquity未来的发展仍然面临着不小的挑战。 https://www.chickenbonds.org/blog-posts/where-does-the-amplified-yield-in-chicken-bonds-come-from https://docs.chickenbonds.org/ https://dune.com/chickenbonds/lusd https://dune.com/dani/Liquity  ( 5 min )

机构：Mint Ventures 作者：Lawrence Lee 近期，随着BUSD停止发行和USDC脱锚事件，以及Binance上线LQTY，去中心化稳定币以及Liquity又一次成为了市场热点。 我们自2021年Liquity刚刚上线时就开始对其进行关注，并完成了《Liquity：稳定币市场的后起之秀》一文。现在时间过去了一年半，虽然秉承着无治理理念的Liquity并未进行协议层面的更新，但是也有Chicken Bonds这种基于自身底层的乐高产品出现。 在本文中，我们将分析Liquity的业务发展情况，以及相对其他稳定币协议的竞争优劣，希望给读者带来关于Liquity和稳定币更多的思考角度。 本文由笔者基于撰文时的项目信息、市场背景写就。受限于作者的认知和信息局限，文章内容可能存在数据、事实、分析推演层面的错误，本文所有内容均不构成投资建议。   2. 项目基本情况 2.1 项目业务范围 Liquity唯一的业务是稳定币。 以下为Liquity项目创建以来的重要事迹，截至2023年3月。 2019.12项目成立. 2020.5Liquity发布了第一版白皮书，整个项目的核心框架(包括110%抵押率、稳定池、恢复模式、赎回系统、无息借贷)都在初始版本中搭建完成. 2020.9完成了 Polychain Capital 领投的种子轮融资. 2021.2发布了更新版的白皮书，新的白皮书着眼点在清算以及稳定性：重新设计了恢复模式，修改了对清算人的激励. 2021.3完成了由Coinspect 和Trail of Baits进行的审计. 2021.3完成了Pantera Capital领投的A轮融资. 2021.4.5Liquity在ETH主网成功上线，除赎回功能外，所有功能都正常上线，代币LQTY也一同上线. 2021.4.19赎回功能上线，协议TVL超过100万枚ETH，LUSD流通超过12亿枚. 2021.5.19上线一个月的Liquity迎来了519极端行情，LUSD流通量从16亿枚降低到5亿枚，协议安全性得到初步验证. 2021.6Liquity被资产管理平台DeFiSaver集成. 2021.8Liquity被资产管理平台Instadapp集成. 2021.8Chainlink开始提供对LUSD的报价. 2021.11保险协议Insurace开始给Liquity提供保险服务. 2021.11LUSD上线借贷协议Rari. 2021.11稳定币协议Fei购买1亿美元的LUSD. 2022.1LQTY上线Coinbase和Huobi. 2022.4Liquity与Bitcoin Suisse合作推出借款服务. 2022.8LUSD上线借贷协议Aave. 2022.9Liquity上线了协议引导流动性（POL）的整套机制Chicken Bonds，并上线了LUSD Chicken Bonds. 2022.11LUSD上线借贷协议Euler. 2022.11稳定币协议Angle Protocol引入LUSD作为抵押品. 2023.2LQTY上线Binance. Liquity是实名团队，两位核心成员都在欧洲。创始人为Robert Lauko，此前是Difinity的研究员，主要负责整体的协议设计。另一位联合创始人为Rick Pardoe，主要负责研发工作。团队总体人数在10人左右。 更多的团队信息，可以在此前Liquity研报中的 【团队情况】 一节了解，本文不再重复。 Liquity属于稳定币-去中心化稳定币赛道。 稳定币是在DeFi领域内最具有网络效应的赛道，并且在上一轮周期也取得了明显超过行业平均增速的发展，对于稳定币赛道的价值我们在Reflexer研报中已经有了详细的分析，我们的核心观点如下： 由于结算便利以及更加符合普通大众的习惯，稳定币已经取代BTC/ETH成为： 现货交易的基础结算货币 大受市场欢迎的永续合约等新型衍生品的结算货币 大部分项目方和风险投资机构进行投融资活动的结算货币 体现在数据上，就是稳定币市值规模的涨幅超过加密市场平均涨幅，且回调幅度也小于市场平均。 稳定币作为加密货币基础结算货币的定位在全市场参与者的心中已经非常稳固，其市场规模至少会伴随着加密货币总体规模同步发展，仍然有着巨大的发展空间。 在刚刚过去的2月-3月，又发生了两件影响稳定币市场格局的重要事件： 在2月底，稳定币发行商Paxos的监管机构纽约金融服务部（NYDFS）要求其停止 BUSD的发行，Paxos也因BUSD相关问题收到美国证券交易委员会（SEC）的“韦尔斯通知”，将面临SEC非法发行证券的指控。 在此之后，Binance一方面在全球寻找稳定币发行的合作伙伴，也转而支持TUSD，另一方面也把目标投向了去中心化稳定币：Liquity的LUSD是目前以太坊网络中为数不多的完全去中心化的稳定币，Binance也在2月28日上线了LQTY。 在3月上旬，美国银行业危机被硅谷银行（SVB）破产所引爆。由于Circle有33亿美金存放在SVB，该事件也引发USDC脱锚至0.9以下，DAI和FRAX等对USDC依赖度非常高的去中心化稳定币也随之脱锚，整个稳定币市场的项目都发生了巨幅的波动。虽然美国联邦存款保险有限公司（FDIC）迅速接管了SVB，美联储也推出了银行定期资助计划（BTFP）来应对银行业风险，USDC也在随后迅速返回锚定。但是由于USDC、DAI和FRAX对于DeFi世界的高渗透率，此事件还是引发了诸多对稳定币去中心化问题的讨论。受此事件影响，LUSD的流通量也从2.3亿美金上升至2.6亿美金。 这两件事情都引发了市场对中心化/半去中心化稳定币的信任危机，也引发了对去中心化稳定币协议的价值重估。 简而言之：稳定币业务基础稳固，空间广阔，仍有不俗潜力。 在稳定币的细分赛道中，伴随着近期监管对稳定币的高压态势，以及中心化稳定币由于真实世界资产发生的风险事件，去中心化稳定币由于更加抗审查和去信任、同时目前的发展程度也更低，具有更加广阔的发展空间。 由于无治理的特性，上线之后Liquity在协议层面的更新极少，在上线后的接近2年时间内，只有在22年9月底上线的LUSD Chicken Bonds属于在用例层面的较大更新，我们先来简单了解一下Chicken Bonds。 3.2.1 Chicken Bonds Liquity推出的Chicken Bonds严格意义上来说是能够激励POL（Protocol Owned Liquidity，协议拥有的流动性）的一套方案，其第一个产品模块是LUSD的Chicken Bonds。Chicken Bonds目标是帮助协议用尽可能低的成本来引导流动性的同时，给用户更稳健的本金保护。Chicken Bonds计划在今年的Q2推出能够给其他协议应用的版本。为了简化理解，我们下文所提到的Chicken Bonds都是指LUSD的Chicken Bonds。 在Chicken Bonds产品内有如下概念： bLUSD：boosted LUSD（增强的LUSD），是Chicken Bonds份额单位，通过Chicken Bonds的一系列设置，bLUSD可以提供超过LUSD的收益，这也是其名字的由来。bLUSD可以始终从Chicken Bonds赎回LUSD。 LUSD bond NFT：LUSD债券，可以按照预设的时间-收益曲线兑换bLUSD。 Chicken Bonds内部将资金分为三个池： 待定池：Pending Bucket，参与Chicken Bonds的所有资金首先会进入待定池内。 储备池：Reserve Bucket，Chicken Bonds内部记账过程中的概念，池内的LUSD可以获得所有Chicken Bonds内LUSD（包括待定池、永久池和储备池内的LUSD）所产生的收益，储备池内的LUSD对应bLUSD的赎回。 永久池：Permanent Bucket，该池内的LUSD不属于用户，而属于Liquity协议。 其在业务中的详细含义，我们以Alice用10000LUSD来参与Chicken Bonds的例子，来向大家举例说明： 1. 参与Chicken Bonds的 第一步是使用LUSD来购买债券。 在使用10000 LUSD 购买债券之后，Alice并不会直接获得bLUSD，而是会获得LUSD bond NFT。与此同时，Alice所投入的所有LUSD都会通过B.Protocol存入稳定池（Liquity的Stability Pool），B.Protocol会定期将稳定池获得的LQTY奖励和ETH清算收益转换为LUSD来实现复利。在Chicken Bonds内部记账中，所有参与Chicken Bonds的LUSD最初都在待定池内，但是其收益是分配给储备池内的bLUSD（Alice此时并没有bLUSD，相当于其将LUSD收益让渡给了）。 2. 在获得了LUSD bond NFT之后，Alice就有了两个选择：可以领取bLUSD（Chicken in）或者取消债券（Chicken Out）。 领取随时都可以发生，可领取的金额按照系统预设的曲线变动。如下图显示了领取金额随着时间的变化关系，横轴代表时间，纵轴代表金额。Alice初始投入了10000枚LUSD（对应图中紫色横线Bonded tokens），投入时根据bLUSD当前的赎回价格（即bLUSD净值）就可计算出Alice最大可获得的bLUSD数量上限（=10000/赎回价格，即图中红色横线）。我们可以看到，Alice能够获得的bLUSD的数量（图中蓝色曲线）从0开始随着时间的推移而逐渐增多，且其增加速度是逐步下降的，也就是说初始阶段Alice可获得的bLUSD数量增加的较快，后续则越来越慢。但是Alice可领取的bLUSD数量不会超过上限（蓝线会无限接近红线，但不会相等）。 领取对应的收益曲线 来源 https://docs.chickenbonds.org/faq/economic-design 3. 若Alice付出3%的手续费进行领取，则会按照曲线获得相应的bLUSD（即图中线段AB）。 此时，尽管Alice的10000 LUSD仍然在稳定池内没有变动，但是在Chicken Bonds的内部记账中，Alice持有的bLUSD对应的那部分LUSD从待定池进入了储备池（Reserve Bucket），而3%的手续费连同提早领取所放弃的LUSD（即图中线段BC），则一同进入了永久池（Permanent Bucket）。 尽管从单个用户的角度来看，越晚领取bLUSD可以获得的bLUSD越多，但是从总体收益的角度，并非越晚领取bLUSD收益越高，这是因为bLUSD本身也在增值（来自全部三个池内LUSD的挖矿收益），太晚领取bLUSD的用户所获得的来自bLUSD净值上涨的收益会变少。因而逻辑上，最理想的领取bLUSD时刻，应该是 可领取bLUSD的增长速度（即上图曲线上升速度） = bLUSD净值增长速度 时，但是这一点并不是某个公式所能计算出的结果，而是由参与者自由博弈所产生的结果。 4. 在获得bLUSD之后，Alice可以赎回（Redeem）bLUSD或者卖出bLUSD，两者的结果都是将bLUSD兑换为LUSD，只不过赎回是对应着从储备池内按比例将LUSD本金与收益一并取回，而卖出则是通过Chicken Bonds官方激励的bLUSD+LUSD-3CRV LP实现。 5. Alice也可以在领取之前选择取消债券（Chicken Out）， 取消之后，Alice可以获得她所投入的 10000 LUSD，资金从待定池直接流出体系，但Alice的10000LUSD在稳定池获得的收益并不会退还给Alice，而是分给了储备池的其他人。 6. 永久池的流动性归协议所拥有，但是协议仅拥有本金，永久池内资产所产生的收益也同样归属给储备池。 永久池的资金在稳定池和Yearn中 依据对协议稳定更有利的方案进行分配。若通过Yearn投资，则会将获得的LUSD-3CRV LP 代币投入到Convex中，收益同样也是定期转换成LUSD来实现复利。 由上我们可以看出， bLUSD能产生更高收益的关键原因是所有三个池产生的收益都会给到储备池。 由于储备池对应了bLUSD的净值，这也就可以使得bLUSD可以获得比单纯LUSD存入稳定池更高的收益。同时，当待定池和永久池占总TVL的占比越高时，bLUSD的APR就会越高（因为产生收益的本金更多了）。比如在Chicken Bonds刚上线时，bLUSD的APR一度超过50%，不过随着时间的流逝，bLUSD的APR随着待定池内TVL的减少也逐渐降低。由于待定池内的用户大多数是刚刚存入Chicken Bonds的用户，这也使得Chicken Bonds具备一定的庞氏属性：新用户多则老用户的收益高；新用户越多则老用户的收益越高；若新用户停止进场，则老用户的收益率也会降低。 下图是这三个池内的LUSD情况： LUSD Chicken bonds资金分布情况 来源https://liquity.app/#/bonds 储备池的TVL占Chicken Bonds总TVL的69%，由于我们前面讲过的，所有存在Chicken bonds 内的LUSD产生的收益都会给到储备池，也就是说69%的LUSD获取了全部LUSD的收益，bLUSD将基础资产（存放在稳定池内的LUSD）的收益放大了1.44倍（100/69）。目前稳定池LUSD的APR为7.35%，bLUSD的APR为11%。两者比值也非常接近1.44。 如果我们抛开Chicken Bonds内部记账的储备池、稳定池和永久池的概念，来观察用户存入的LUSD的实际流向，我们可以比较清晰的看出： Chicken Bonds本质上是一个基金，基金唯一接受的资产是LUSD。基金的资金绝大部分投向稳定池，少部分投向Yearn和Convex，基金的主要目的，是给用户带来更高收益的同时也帮助维持Liquity协议的稳定并提高LUSD的流动性。基金份额使用bLUSD来表示，但是用户并不是在买入之后立即获得份额，而是需要经历一系列的互相博弈，这种博弈一方面可以有助于维持基金规模的稳定性，另一方面也可以提高某些用户的收益。基金随时允许用户进行份额的赎回，同时基金份额也具有流动性不错的二级市场。最后，永久池内的金额就是基金管理费。 我们也可以看出，Chicken Bonds并没有为Liquity扩展新的底层资产，或者引入新的产品类型，bLUSD收益的增幅完全是来自于目前LUSD持有人之间的零和博弈。 Chicken Bonds并没有给Liquity带来新用户或者用例。 其规模的增长并非来自用户有机的需求，而更多的源于早期庞氏结构的助推。     从TVL总体的分布和变化情况也可印证这一点： 早期，由于储备池中的bLUSD极少（因为早期领取bLUSD会亏损），在极高的bLUSD APR的吸引下，Chicken Bonds的TVL增长很快，TVL在今年1月之前处于直线上升状态； 在今年1月前后，有不少的LUSD选择了领取，领取的bLUSD变多，bLUSD的收益率也就降低，此时整体的TVL缓慢登顶； 从1月开始，越来越多的用户开始取消（chicken out）bLUSD，体现为TVL的持续降低，尤其是在2月1日前后，整个Chicken Bonds的TVL从6000万美金迅速降低到3000万美金左右，目前TVL不足2000万美金。而且Chicken Bonds新用户的增长已经陷入了停滞。 并且在Chicken Bonds机制之下，到目前为止，绝大多数Chicken Bonds的参与用户（包括尚未领取bLUSD的、已经领取bLUSD的和取消领取的用户）相比简单的存入稳定池而言，都是亏损状态。Chicken Bonds初始阶段对所有参与用户有一个长期且巨大的负反馈，这种负反馈将会严重影响Chicken Bonds产品的拓展。如下图，分别是领取和取消的Chicken Bonds用户（也就是Chicken Bonds的全部用户）的收益情况，红点代表参与者亏损，绿点代表参与者盈利，点的大小代表仓位大小。我们可以看到，在Chicken Bonds运行半年之后的现在，绝大多数参与者仍然是亏损状态，或者已经亏损出局。 Chicken Bonds领取用户和取消用户的ROI情况 来源https://dune.com/chickenbonds/lusd 另外，正如名字所揭示的，Chicken Bonds具有一定的债券属性，用户获取收益需要以流动性的阶段性丧失为代价，但是对于Chicken Bonds产品而言，流动性的丧失带来的收益却并不高（在DeFi世界中，不锁仓的10% APR并不特别难获得）并且这种收益随着时间的推移还可能越来越低（因为储备池占全部TVL的占比会继续升高），这也是可能限制Chicken Bonds未来发展的重要因素。 关于Chicken Bonds，Liquity团队有相当详细的文档可供阅读，有兴趣的读者可以前往学习。 3.2.2 Liquity业务发展情况 本节中，我们主要通过LUSD流通历史数据、LUSD分布情况、来分析LUSD的历史发展情况。 Liquity在上线时正处于牛市顶峰阶段，凭借着优秀的稳定池-债务再分配-恢复模式的清算机制设计、稳定池可以天然清算其他人的特性，以及上线初期LQTY的高Framing APR，吸引了诸多用户前来使用Liquity的产品，LUSD的流通量在上线之后不足1个月内，迅速超过10亿，最高峰时LUSD流通量接近16亿美金，协议的TVL超过110万ETH（46亿美金）。 LUSD供应量历史情况 来源https://dune.com/dani/Liquity 随之而来的5.19市场大跌虽然验证了Liquity的核心机制，但也使得协议的TVL锐减，LUSD的流通数量跌至不足5亿枚。此后LUSD的流通量也随着市场的再一次上行而逐步增加，在2021年11月底，LUSD的流通量达到了9.3亿美金。在随后的22年加密熊市中，LUSD流通量也随之下降至5亿左右，随后在22年5–7月，UST、三箭、Celsius相继倒下，市场出现了严重的流动性危机，LUSD的流通量最低降至1.58亿，不及高点的1/10，当然，整个去中心化稳定币赛道在此阶段都受到了重大的打击，稳定币协议的发行规模纷纷下降。 而在23年2月开始，Binance 上线LQTY和USDC脱锚事件给Liquity带来了不错的用户增量，目前LUSD发行规模2.68亿，居所有去中心化稳定币的第三位，仅次于DAI、FRAX和USDD，取得这种规模实属不易。   从用户数据来看，在Liquity开设Trove的用户（即抵押ETH生成LUSD的用户）目前已经超过了1000个，目前的Trove数已经接近历史最高点的1300个，尤其是我们可以看到在今年2月份以 来，这项数据取得了15%的增长，也显示了近期其他稳定币风险事件对LUSD推广的反向助力。 来源https://dune.com/dani/Liquity 但是，LUSD的用例拓展情况却相对一般，并未见明显成效。 来源https://dune.com/dani/Liquity 从LUSD分布来看：目前，有总计64.6%的LUSD存在稳定池内，尽管稳定池内收益除了LQTY代币激励还包括ETH的清算奖励，但是上线以来，Liquity总计清算了1378枚ETH，而LQTY代币激励数量则已经接近了2400万枚，不论以何时的ETH/LQTY价格计算，两者之间都相差了至少一个数量级。说明用户生成LUSD存在稳定池，主要还是为了赚取增发的LQTY奖励。也就是说，目前LUSD最大的用例并不“有机”，尤其在后续LQTY奖励降低的情况下，Liquity的稳定池能否维持这个规模也存在疑问，我们将在3.4.3详细讨论这一点。   除了稳定池以外，LUSD分布较多的Optimism网络（占比2.4%，Liquity获得了不少Optimism官方的OP代币激励）、Uniswap V3（占比1.3%）以及Curve的LUSD-3CRV池（占比1.2%）。这些场景LUSD的总体占比并不高，某种程度上也是因为liquity的绝大部分激励都用在了稳定池的激励上，其他场景的激励并不多。 目前并没有中心化交易所支持LUSD作为交易对，在线下支付方面LUSD的用例也并不多。我们也统计了LUSD的日均交易量、转账数量以及持有人数数据，与同为去中心化稳定币的DAI和FRAX做比对，同时我们也选择了在ETH网络上最活跃的稳定币 — — USDC作为比对。 我们可以看出，从交易量、转账数和持有人数的数据来看，LUSD和目前有10.4亿流通量的FRAX都非常接近，当然这也和FRAX目前大致有7.85亿的流通来自AMO有关，除去这部分的FRAX之后，用户持有的FRAX实际数量为2.55亿左右，与LUSD的流通市值非常接近。而相比目前去中心化稳定币龙头的DAI，LUSD的交易量和转账数相较DAI存在着20倍左右的差距，而持有人数的差距则更大。这也显示了稳定币赛道由于明显的网络效应所带来的先发优势。 而与USDC相比，即便是DAI在交易量和转账活跃度方面也有数量级的差距，这一方面显示了中心化稳定币确实是目前更加符合用户使用习惯的稳定币，另一方面也显示了去中心化稳定币赛道的空间。 综上所述，经历了2年的发展，Liquity目前业务发展情况中规中矩，相较行业龙头DAI还有很大差距。近期的其他稳定币的风险事件在一定程度上促进了LUSD的推广，不过LUSD总体的用例扩展情况较为一般。 Liquity目前是完全去中心化稳定币的龙头，但是事实上LUSD的竞争对手并不仅仅是完全去中心化稳定币，也包括“部分去中心化”稳定币如DAI和FRAX，以及中心化稳定币USDT、USDC等。当然与LUSD直接构成竞争关系的，还是去中心化稳定币。 目前市值排名前十的去中心化稳定币，来源：Coingecko 3.3.1 去中心化 完全的去中心化是Liquity和LUSD最显而易见的优势。目前的LUSD仅由ETH超额抵押生成，ETH是完全去中心化的资产，因而LUSD也是完全去中心化的资产。去中心化的优势我们可以从上文提到的近两个月的监管事件中非常明显的感受到： 而上述列表中除sUSD以及LUSD之外的其他去中心化稳定币，对于其他的中心化稳定币都有相当程度的依赖： DAI目前有超过60%对中心化稳定币的依赖； FRAX抵押物的中心化稳定币资产占比超过75%（根据Frax给定的Decentraliazition ratio得出）； alUSD、DOLA、agEUR等去中心化稳定币，他们的抵押物构成都有一半以上的来自其他的稳定币（USDT、USDC、DAI）或稳定币在其他DeFi协议的收益凭证，对于中心化稳定币的依赖程度也都超过60%。 关于去中心化的意义，市场已经有了比较充分的认知，尤其是在Binance 上线LQTY之后，也是对Liquity一次极佳的广告。放眼未来，在美国明显的强监管趋势之下，任何针对稳定币的监管行动都有可能是Liquity的机会，Liquity仍然会长期受益于其去中心化的属性。 3.3.2 优秀的机制设计 在*《Liquity：稳定币市场的后起之秀》*一文中，我们已经对Liquity的整体机制做了比较详细的介绍，我们相当看好Liquity的整体机制设计。即便又过去了接近两年的时间，在机制设计层面，我们仍然没有看到能接近Liquity的新的稳定币产品。概括起来，Liquity的机制设计优秀之处在于： Liquity从协议层面为LUSD价格大致固定在【0.995～1.1】之间，在区间之外给市场上的所有用户都提供了非常便利的套利机会，从而在完全去中心化的前提下，实现了比较刚性的价格稳定性，这种价格的稳定性会给所有的市场参与者良好的稳定预期。 由于有了稳定池，并且稳定池预先同意作清算人，Liquity实现了实时清算，而无需进行复杂繁琐的拍卖流程。实时清算可以免除极端情况下网络拥堵对系统可能存在的安全隐患，更加有效的保障协议的安全。同时稳定池还带给了LUSD天然的用例，由于稳定池可以获取清算罚金，所以当行情剧烈下跌时，稳定池内的LUSD通常能够获得较高的收益。除了稳定池之外，Liquity的清算系统还设计了债务再分配-恢复模式用来弥补清算池可能存在的不足，从而实现了相当程度的安全性，这一点从上线2年以来Liquity成功度过了行情的剧烈波动也可以佐证。体现了代币用例层面，就是LQTY无需和MKR和FLX一样，需要充当系统的最后贷款人。 由于协议安全性可以由稳定池-债务再分配-恢复模式完全保证，所以Liquity可以允许用户以150%（事实上风险评估机构Gauntlet建议Liquity将此值改为130%）的超额抵押率来进行贷款，从而实现高资本效率。从而从某种层面上，Liquity实现了稳定币的不可能三角（去中心化-价格稳定-资本效率）：在核心机制层面，Liquity选择了价格稳定和去中心化，但是Liquity又允许部分用户从自身需求出发，在特定阶段实现高达89%的资本效率（110%的最低抵押率），几乎已经达到了去中心化稳定币所能支持的资本效率上限。 在上述优秀的机制设计之下，Liquity具有了稳定币协议最多的被Fork次数。根据DeFiLlama的统计，总计有16个协议Fork了Liquity，远多于MakerDAO和Frax Finance的4个。Liquity优秀的机制设计，是支持其长期发展的根源。 相比其他的稳定币项目，Liquity本身协议的创新之处很多，部分特性也存在不小的争议，也给协议带来了一定的竞争劣势。 3.4.1 无治理 无治理是Liquity一个非常值得讨论的特性。Liquity对于无治理的坚持是非常彻底的，包括团队自身并不运行任何前端，以及协议参数都是由预先写好的算法来进行更新，任何人都不可能更新Liquity协议的代码，因而代币LQTY并没有治理功能，而仅是分享协议铸造和赎回费的收入。 无治理当然给Liquity带来了诸多好处，包括： 避免个别人或者小团体的行为与整个协议的长期目标产生冲突，也可以避免无聊的协议政治。前者的例子数不胜数，如Uniswap的DeFi教育基金事件、SushiSwap以及Abracadabra团队出现的信任问题等等；后者的典型例子，是在Uniswap跨链到BNB Chain时跨链桥选择的整个过程，不同的利益群体围绕到底选择Layerzero和Wormhole的讨论和投票。 协议安全性得到了进一步保障。Liquity至今运行2年，从未出现过任何安全事故，这在借贷/稳定币协议里可以说是非常罕见的，稳健如Compound也曾经因为激励参数的问题导致COMP过量增发。并且由于Liquity并不更新代码，随着时间流逝，代码出现问题的可能性就越来越低。 协议层面更进一步的去中心化。在目前的Dapp架构中，前端模块对中心化服务还会或多或少的有依赖，而由于Liquity并不运行任何前端，从协议层面就可以更加免除对中心化服务的依赖。从现实例子出发，这点的明显好处在于，Liquity可以避免类似在OFAC制裁Tornado Cash事件后，Uniswap和Aave等协议由于部分API供应商的错误，而导致误封禁部分用户的情形。 笔者说无治理可能是Liquity的缺点，主要是因为无治理的特性会限制Liquity协议的用例拓展，以及对新变化的适应能力。 前文提到，目前LUSD的用例拓展并不算成功，这某种程度上也是因为无治理导致的。Liquity预留的储备LQTY代币仅为200万枚，其余LQTY均已经在代码里规定了用途无法更改。这就使得Liquity想要进行更多用例拓展和运营活动的抓手都不足，比如Liquity就基本没参与Curve war–这一2022年稳定币领域最大的叙事。 又比如，在ETH Merge以及上海升级之后，ETH将会越来越多地参与到质押中，在主网上流通的ETH可能会有很大一部分以质押衍生品（Liquid Staking Derivatives）的形式存在，在这种情况下，对于所有以ETH为抵押物的稳定币协议而言，是否需要支持LSD、如何支持LSD都是需要讨论的问题，但在Liquity的无治理机制之下，除非Liquity发行新版本，否则协议也无法适应这些新的变化。但如果不适应这种变化，那可能有40%-50%（假设ETH质押率为40%～50%）的ETH将无法作为LUSD的抵押物，这会更加限制仅由ETH作为抵押物的Liquity的天花板。 笔者认为，愿意治理在某种层面上也是团队愿意为项目发展承担责任的表现，DeFi世界目前虽然已经有了一些明确的商业模式，在各个版图内都已经有了处于绝对领先地位的协议，但是如果我们以五年乃至十年的维度来看，DeFi的发展与创新仍然是非常迅速的，各个领域的竞争者也仍然在不断地涌现。在不断变化的外部环境之中，一个努力尽责、并且对行业深入理解的团队是任何项目能够获得长期成功的关键。 从DeFi OG的发展历程来看，我们也不难看出治理&团队的重要性： Uniswap在V2已经占据市场主导地位之时，仍然推出了V3版本的产品，并且此后开始拓展NFT交易相关业务； Aave从最初ETHLend的Peer 2 Peer的借贷产品，到Peer 2 Pool产品，又到后来的Aave v3以及新发稳定币GHO，业务形态和边界一直在发生变化； Synthetix从v1版本的稳定币，到v2版本在以太坊主网上线衍生品交易市场但是长期只有不足50人交易，到Optimism网络最高达到5亿美元日交易量，再到全新设计的v3版本，尽管产品形态距离他们的想象仍然有差距； Curve整个协议的设计都是围绕着治理展开，并且团队推出了v2版本的Curve切入非对价资产的交易，另外还准备上线crvUSD； 而目前领先的“去中心化”稳定币协议MakerDAO和Frax Finance，团队也同样积极地主动调整协议来应对变化： MakerDAO的稳定币从SAI（单抵押版本的DAI）到DAI，再到312之后上线Stable Vault以及PSM（价格稳定模块）稳定价格，上线D3M（DAI直接存款模式）主动调节市场的供需，并且推动RWA（真实世界资产）的落地。近期MakerDAO更是准备扩展借贷业务并切入LSD市场，并且进行了组织变革–将MakerDAO拆分为更多的子DAO，以期更快地推进业务进展。尽管PSM和RWA业务的推进使得MakerDAO越来越偏离去中心化和去信任化，但是对于DAI和MKR的持有人来说，都是做了在当时当刻对协议更加有利的选择。 Frax最初是作为算法稳定币面世的，当算法稳定币的叙事不再被市场所认可，Frax又及时上线了AMO（基于算法的市场操作控制器）模块来承担供需调整。此后还拓展业务到FPI、Fraxswap、Fraxlend以及Staking业务，也积极地参与Curve War，业务边界不断扩展，FXS代币市值排名也一路上升。 诸如上述的协议业务方向的变动或者针对协议模块的更新，都是无治理的Liquity所难以做到的。笔者认为，无治理可以作为稳定币协议的最终追求，当整个协议已经到达发展的成熟状态时，无治理可以帮助协议更好地维护安全，也免除人治可能的种种问题。但是在目前整个DeFi乃至Web3领域的蓬勃发展才仅仅开始不到5年时，就主动放弃变化的权利，将会很难应对后续的环境变化和激烈的后来者竞争。 3.4.2 协议收费结构 关于Liquity另一个值得讨论的问题是无息借贷，以及无息借贷所带来协议整体收费结构的问题。在Liquity借贷并不收取利息，而是在铸造和赎回收取手续费，这个手续费比例由预先设定好的算法所控制，不过在Liquity协议运行的绝大多数时间都是0.5%。 纵观所有的去中心化稳定币协议，我们可以发现，（排除清算收入之外）他们获取收入的通常方式有如下3种： 通过收取利息。 这个比较好理解，抵押其他资产生成稳定币可以理解为抵押贷款，贷款需要付出利息。这也是稳定币最传统的收费方式，如MakerDAO的DAI，除了PSM模块生成的DAI之外，其他所有的DAI都需要支付利息（稳定费，Stability Fee），每个不同的Vault收取不同的利息，利息参数可以通过治理来修改。 通过收取铸造/赎回费。 用户仅在铸造稳定币或者赎回抵押物的时候需要支付给协议一定比例的费用。采取这种收费方式的这类协议通常鼓励用户长期持有其稳定币。 通过公开市场操作。 是指稳定币协议方掌握了某种直接铸造或者销毁其稳定币的方式，铸造稳定币后发送到对应矿池来获得收益，典型的如MakerDAO的D3M和Frax Finance 的AMO模块。 我们来看一下几个去中心化稳定币的协议收入获取方式： MakerDAO的收入获取方式是1和3 Frax Finance的收入获取方式是2和3 在21年底22年初火热的DeFi 2.0概念中的代表稳定币协议的abracadabra（稳定币为MIM）的收入获取方式是1和2 另一个DeFi2.0代表对稳定币协议Alchemix（稳定币为ALUSD）相对比较特殊，协议并不直接向用户收取利息或费用，而是从用户资产所产生的收益中分成10%。这种方式本质上也可以看作是1，只不过利息的付出换了一种形式 Liquity的收入获取方式是2 另一个完全去中心化的稳定币Reflexer Finance获取收入的方式是1 仅有2这种收费方式是存在较多问题的，一方面，其收入的获取通常是跳跃性的，收入并不稳定；但更严重的是，会导致稳定币协议无法从其发行的稳定币的规模中持续获利。 对于稳定币项目方（或者治理代币的持有人），从稳定币协议的资产负债表视角来看，流通中的稳定币是他们的负债，协议需要承担兑付责任；而用户的抵押品则是他们的资产。如果不能从稳定币规模中获利，也就代表着他们负债规模的提升并不能对应他们收入水平的提升，但负债规模的提升事实上隐含着更大规模的风险承担，这里出现了明显的风险收益不对等，对于协议所有者（LQTY持有人）来说是非常不利的。 正如我们之前在Reflexer Finance研报中*曾经测算过的，Liquity的收费结构，使得其P/S的估值远高于MakerDAO和Reflexer。 另一个直观的感受则是，LQTY的Staking APR很低，过去1年LQTY Staking的APR平均在5%左右。而LQTY并没有治理功能，唯一用例就是Stake来获取协议的铸造和赎回费用，这种低APR也不利于凝聚社区。 LQTY最近一年Staking APR 来源https://dune.com/dani/Liquity 事实上，对于稳定币协议而言，收取铸造费相对于收取利息，在协议刚刚上线的规模扩大阶段可以非常有效的将费用“提前”分配给参与用户，从而帮助协议度过冷启动阶段，同时代币的高收益率也有助于提高社区的凝聚力。Frax最初上线时，协议收入也仅有铸造/赎回费，但是他们早在上线不足3个月时，就已经提出了AMO的构思，并在21年10月成功上线了包括投资、借贷、流动性等多种AMO，其协议收入来源变得更加复杂多样，收入水平也明显提高。 FRAX协议收入 数据来源https://app.frax.finance/amos Liquity在协议刚上线的第一年，LQTY的Staking收益率也较高，平均APR超过30%，如果后续能修改收费方式，通过收取利息或公开市场操作的方式使得用户持有的LUSD能长期地给用户产生收益，那么协议也有可能获得比较有效的二次腾飞。 QTY历史Staking APR（30天平均APR） 来源https://dune.com/FlyingLittleToe/liquity 可惜在Liquity的无治理模型下，类似的调整并不可能实现。 3.4.3 未来激励不足 关于激励问题，我们需要回顾一下LQTY的代币分配情况。LQTY总量100,000,000(一亿)，在2021年4月5日Liquity主网上线时一同发布，其中35.3% 分配给 Liquity 社区，包括： 32,000,000 枚LQTY分配给 LQTY 奖励池。这些代币用于激励稳定池存款，累积发行量遵循函数：32,000,000 (1–0.5^n ），n为发行之后的年数。也就是发行量逐步减少，在第一年分发1600万个，第二年分发800万个； 1,333,333 枚LQTY 分配给 LUSD-ETH Uniswap 池的 LP，在协议上线之后的六周内分发完毕； 2,000,000 枚LQTY 预留给社区储备基金。 稳定池的奖励分发详情https://medium.com/Liquity/Liquity-launch-details-4537c5ffa9ea 从分配给社区的LQTY分配情况我们可以看出，LQTY最主要激励的就是稳定池，90%的LQTY都分配给了稳定池。在Liquity刚上线时，稳定池的收益也确实相当高，在21年的大部分时间都在20%以上，如此高且稳健的稳定币收益足以吸引用户前来使用Liquity。 稳定池历史APR 来源 https://dune.com/FlyingLittleToe/liquity 目前Liquity上线接近24个月，上述预留给稳定池的LQTY仅剩余800万枚，在2023年4月-2024年4月可以释放400万枚LQTY，以目前2.2U的价格计算，未来一年用于稳定池激励的LQTY仅剩880万美金；而目前LUSD的流通量为2.68亿枚：一方面，LQTY对当前已经在稳定池内LUSD的激励作用在减弱，APR低于10%甚至5%将会是常态（8.8/268=3.7%）,而目前LUSD的主要收益场景就是在稳定池存款，在这种低APR下能否保持相同的规模存在疑问；另一方面，想要通过稳定池的激励来激励更多的用户参与到Liquity协议中来的难度也会增大。 笔者认为，Liquity协议还没有成长到可以在无激励的情况下保持同等规模的地步（更遑论增长），但LQTY并无通货膨胀计划，后续的发展可能面临更多的挑战。 本文我们分析了Liquity的创新产品Chicken Bonds的产品逻辑和发展情况，也分析了Liquity的业务发展情况。总体而言，Liquity在行情剧烈波动的2年间成功的生存了下来，目前成为发行规模前四的去中心化稳定币，这个成绩十分不易。但是从用例拓展来看，Liquity所取得的成效相对一般。 此外我们分析了Liquity的竞争优劣：在目前的稳定币市场中，凭借完全去中心化的叙事和优秀的产品机制设计，逐步加码的稳定币监管可以视为对Liquity持续的利好，因为Liquity能为市场和用户提供更符合加密精神的、去中心化的稳定币选择。但是Liquity的无治理和收费结构问题也影响了LUSD的用例拓展以及协议获取更高的收入，叠加LQTY预留给未来的激励已不多，Liquity未来的发展仍然面临着不小的挑战。 https://www.chickenbonds.org/blog-posts/where-does-the-amplified-yield-in-chicken-bonds-come-from https://docs.chickenbonds.org/ https://dune.com/chickenbonds/lusd https://dune.com/dani/Liquity  ( 5 min )

PANews 4月17日消息，币安发公告称，根据最近的审核，币安决定在2023年04月18日将以下币种移出创新区：Shiba Inu (SHIB)、Frax Share (FXS)、Trust Wallet Token (TWT)、1inch (1INCH)。与这些币种相关的其他服务不会受到影响。 币安在此公告中强调：“引入创新区是为了给币安用户一个安全的地方来交易创新的项目。随着时间的推移，其中一些项目已经证明了它们的价值并达到了我们期望的高标准。当我们在定期项目审核中发现此类项目时，我们会将它们移出创新区。”  ( 1 min )

PANews 4月17日消息，币安发公告称，根据最近的审核，币安决定在2023年04月18日将以下币种移出创新区：Shiba Inu (SHIB)、Frax Share (FXS)、Trust Wallet Token (TWT)、1inch (1INCH)。与这些币种相关的其他服务不会受到影响。 币安在此公告中强调：“引入创新区是为了给币安用户一个安全的地方来交易创新的项目。随着时间的推移，其中一些项目已经证明了它们的价值并达到了我们期望的高标准。当我们在定期项目审核中发现此类项目时，我们会将它们移出创新区。”  ( 1 min )

作者：Rui, 推特@@popolandRuii, SevenX Ventures 本文仅供交流学习，不构成任何投资建议。 2022 年底我共同发起了 DeSci NYC 社区，在纽约定期举办聚会，内容涵盖从 AI 驱动的蘑菇科学、蜜蜂神经研究到区块链技术。我逐渐意识到去中心化科学（DeSci）对于任何领域的人来说都是新鲜的概念，此文将覆盖我所理解的 DeSci 架构、国际最核心的 DeSci 项目、未来的发展趋势。 文章结构： ? 传统科学研究面临的挑战 ? 对去中心化科学（DeSci）的紧急呼吁 ⛓️ 基础设施：以太坊、扩容 L2、存储 ⚙️ 中间件：IP-NFT、法律、数据库、ZKP ?️ 应用：融资、数据市场、研究工具、发布、声誉系统 ? 社区：DeSci NYC、DeSci Berlin、DeSci Tokyo 等 ✨ 我如何看待未来的挑战和机遇 ?‍⬛ 结语   传统科学研究面临的挑战 长期以来科学研究一直是创新的基石，推动着广泛领域的进步。然而，传统的研究领域一直受到许多挑战的困扰： 随着传统科学“象牙塔”的局限性越来越明显，DeSci 解决方案的紧迫性越来越大。DeSci 使科学家能够以透明和协作的方式访问资源、共享数据、获得资金、进行同行评审和发表研究。这种对传统方法的突破性替代方法正在为建立一个更易于访问、去中心化和包容的科学社区铺平道路。 我将按照以下结构开始 DeSci 之旅： 基础设施 DeSci 项目通常以以太坊区块链为基础，允许人们开发应用程序、进行交易和利用存储。为了优化性能和最小化成本，经常利用 Optimistic Rollups (OP) 和 zkSync 等扩展解决方案，它们处理链下交易并定期将汇总结果提交到以太坊主链。此外，Arweave 等存储协议提供非结构化数据或文件存储，在安全性、可靠性和抗审查性方面都优于传统的web2存储。大多数 DeSci 项目都建立在这个强大的基础设施之上。 如果您不了解区块链基建，请访问以太坊基金会官网。 人们希望为图形或表单等结构化数据提供一种低成本、高效的去中心化存储解决方案，由于缺乏此种方案，目前开发人员被迫依赖集中式解决方案，最终将导致单点故障、可访问性和管理问题。 DBDAO是一种创新的数据库结构，它将每一行数据都变成了一个NFT，贡献者可以在数据库变现时分享收益。此外，DBDAO 将每个数据库都变成了一个 DAO，允许管理员有效地管理访问和审查控制。随着它的发展，我们可以看到使用 ZK（零知识）技术保护数据的有趣潜力，同时确保购买者认识到数据库的价值。 法律条款：智能合约中的协议 通过将具有法律约束力的协议纳入 NFT 的智能合约，各方可以维护自己的利益并遵守适用的法律法规。为了便于访问，这种法律协议应该尽可能让法律专业人士和区块链工程师都能理解。 OpenLaw 正在构建一个技术堆栈，以帮助使用标记的法律模板来支持智能法律协议。这种方法可能对那些喜欢更传统的合同创建过程的人有益，但它可能不具备自定义。   所有权：IP-NFT 建立和规范知识产权 (IP) 的所有权在科学领域至关重要。这可以通过 NFT 来实现，NFT 是区块链上的数字资产，通过增加资产的流动性，将创建动态的 IP 市场。这使得 IP 所有者可以与不同实体之间销售或分割知识产权许，同时确保 IP 所有者获得公平份额的二级市场版税。 Molecule发布其标准 IP-NFT，是用来验证 IP 资产所有权和真实性的唯一标识符，可以插入法律协议，自定义智能合约功能和碎片化所有权。从技术上讲，元数据存储在 Arweave 上，而 IP 和许可证存储在 Nevermind（集中式数据存储）上，理想情况下，他们应该使用分散式数据存储层（但是现在没有太成熟的）。 隐私：零知识证明 当我们提到开源的重要性时，我们还应该强调研究的隐私控制，DeSci 应该在促进透明度和协作与保证数据机密性之间取得平衡。 零知识证明 (ZKP) 来了，它是一种加密技术，对于去中心化科学研究至关重要，它们可以保护隐私，允许研究人员在不损害数据机密性的情况下相互借鉴，并帮助研究人员遵守隐私法规。 应用层 融资 以DAO为结构的去中心化融资已经成为一种革命性的方式，使个人和组织能够直接向他们信任的项目提供资金。它消除了中间的中介，并提供了更高的透明度，让贡献者能够看到他们的资金是如何使用、并有权参与决策过程。 最著名的 web3 筹资平台Gitcoin成立于 2017 年，旨在通过赏金支持开源项目并从中获利，该平台基于二次筹资，这是一种民主分配慈善资金的新机制，允许较小的贡献者拥有更大的收益影响。迄今为止，Gitcoin Grants 已经筹集了 50 多万美元的资金。 Molecule是一个流行的 DeSci 资助平台，专注于生物制药领域，提供了一个创建混合合法智能合约原始 IP-NFT 的协议，将研究人员和资助者之间连接起来，现已拥有 250+ 研究项目，拥有 6 个 Bio DAO。Valley DAO也使用类似的方法。 Bio.xyz为 DeSci DAO 提供launchpad、资源、指导、共享网络以及一套法律和智能合约。他们的目标是使 DeSci DAO 能够利用 IP-NFT 来资助、管理和开发知识产权，从而促进数字 IP 资产的寒武纪爆发。现在生态中有 6 个 DAO。 有很多有趣的细分领域的 DAO。VitaDAO专注于长寿研究，建立了完整的 token 激励机制。 HairDAO用于脱发治疗研究；AthenaDAO对女性健康的贡献；PsyDAO为 Psychedelics 的早期研究提供小额资助；CryoDAO资助冷冻保存领域，推动尖端医疗技术；FrontierDAO专注于空间、聚变能源和开发空间元宇宙。 由于数据资源有限且昂贵，许多研究人员面临挑战，这主要是由于 Web2 公司严密保护他们的数据。想象一下开放数据市场的潜力，这是一个大胆的想法：个人能够从他们的数据中获利，同时允许研究人员改进访问权限、促进协作、跨平台的交流。 正如我们上面提到的，DBDAO是一种创新的数据库结构，其核心思想是让人们能够将自己的数据货币化。在我看来，DBDAO 不仅仅是一个数据库结构，它也是对传统数据贡献模型的重大转变，因为它可以防止研究者在盈利或者融资之前为数据预付费用，同时也用代码的方式保证了数据贡献者的预期收益。 Fleming Protocol是一种开源数据经济，旨在通过激励患者来推动协作式生物医学，主要关注健康数据所有权。他们为患者提供了将数据存储在 IPFS 中的基础设施，确保他们保持完全的保管和控制。此外，它使患者用户能够将他们的数据货币化，能直接获得数据变现的收益，其中一部分交易费用将贡献给 FlemingDAO 国库。 研究工具 在进行研究时，经常会涉及到各种格式，例如报告、图表、代码和外部 API。我们需要一个多功能去中心化平台来无缝串联研究过程，实现动态的研究发布。 DeSci Node是一个非常有意思的应用程序，它允许研究人员将手稿中的表格和图形与数据和代码链接起来，并创建一个动态的可互操作的版本记录，从而提升研究过程。Beta 版本于 2023 年 2 月 21 日发布，现在节点存储在 IPFS 上的开放状态存储库中，他们的未来路线图是集成计算以实现无缝发布，将资金与 Gitcoin 和 Hypercerts 集成。 LabDAO是一个新的研究组织，不仅允许您去许可发布、获得资助而且还可以使用研究工具。这些工具从用于小分子对接、计算基础设施和湿实验室访问的 Notebook 不等。 发布平台 不再有要么发表要么消失。传统的科学出版物及其同行评审系统严重依赖少数主要行业参与者，他们控制大多数期刊、数据库和指标，同时将大多数研究者置于付费墙之后，这对公平性、质量、成本、无偿劳动、透明度无疑是巨大挑战。 The ResearchHub由 Coinbase 的联合创始人 Brian 共同创立，是一个供研究人员自由分享作品、浏览个性化提要、进行同行评审、发布科学问题悬赏、使用研究工具并获得奖励的平台。他们有一个原生代币 RSC，用于激励内容创建、提示有价值的内容并为社区的关键决策投票。 信誉系统 为了培养一个高质量和值得信赖的社区，DeSci 平台应该建立完备的声誉系统，就像那些 Web2 论坛一样，让具有真正专业知识的个人具有更大的曝光和声量。然而，一个重大挑战是区块链技术固有的匿名性，其中代表用户的钱包地址不能直接链接到他们的真实身份。 首先，我们需要跟踪去中心化平台上的用户交互，例如点赞、评论和发布，以帮助建立可信度和专业知识。其次，利用分散的出版工具连接用户的科学工作，提高透明度和问责制。此外，将链下传统学术身份与链上记录相结合，创建一个无缝的信誉系统，承认并验证用户的证书和成就。 DeSci社区 到目前为止，我们已经看到来自世界各地的充满活力的社区试图聚集资源和人才来建设 DeSci 的未来。向DeSci NYC、DeSci Berlin、DeSci Tokyo等社区致敬。 很高兴看到 Messari 研究表明，有 85 个 DeSci 项目在现在运行，其中超过 50% 是在过去一年启动的。然而，挑战也随之而来： 1. 熟练掌握代币经济并建立可持续模型 虽然一些平台已经引入代币作为激励，但他们的币价管理非常差。虽然最初可能会吸引一些为了建立声誉的用户，但最终可能会阻碍产品长期参与和增长。完善代币用途、重新评估token设计的合理性、建立品牌共识以及发展战略关系等行动至关重要。代币经济学可以是一把双刃剑；为了实现所承诺的自由市场未来，平台或 DAO 必须掌握token游戏。 2. 建立DeSci时代的新规则 不得不承认，传统的科学系统用中心化把关的方式保持了较高的研究质量。当我们努力创建一个开放的去中心化科学平台时，必须防止低质量和混乱的涌入。我们的重点应该是开发一个稳健的框架，确保可访问性，同时也保证具有真正才能和知识的个人得到适当的认可和奖励。实现这一目标需要实施健全的代币经济学、有效的 DAO 审查机制和基于声誉的优先系统等。 3. 让所有的科学从事者加入 打造适合资本、研究机构、研究人员、行业、期刊和公众的新科学工作流程对于 DeSci 的成功至关重要。DeSci 最初可能作为一种补充方法，在最终取代之前需要与现有框架进行集成和协作。 4. 小心去中心化的黑暗森林 我们必须注意去中心化的优势可以被恶意方利用来违反道德和法律，例如去中心化存储可以用来保存和分发被禁止的研究内容。这是道德问题而不是技术问题，为了保护去中心化的长期价值并确保其被社会接受，我们必须实施由 DAO、资助者或其他机制主导的法规。通过这样做，我们可以维护科学研究的完整性，并确保所有人都能享受权力下放的好处。 我们常听到对于区块链基建性能的抱怨，但是随着许多人致力于建设，可扩展性、安全性、性能、成本都会得到改善，直到有一天我们不需要为了更好的基础设施而牺牲任何东西。 中间件提供商必须为法律问题、知识产权所有权、隐私和数据存储等建立新的标准。为了实现大规模使用和长期价值，他们还应该着眼于建立行业共识，也许短期内会有很多竞品，但是逐渐卓越者会形成相对稳定的标准。 DApps 可以采用相同的基建标准来实现互操作性、设计好的用户体验以吸引各方、创建可持续的激励模型并根据信仰来设计界面。要知道，产品的设计可以塑造行业的重点，是注重是利润还是声誉？是鼓励大众研究人员还是激励精英？产品的制作方式都会改变游戏规则。 如今我们在世界范围内组织不同的 DeSci DAO，以提高意识、聚集人才、资金和资源进行创新。DeSci 峰会是一个很好的开始，我们还可以走进校园、机构和不同的国家进行进一步的运动。这项任务非常艰巨，需要利用去中心化技术、迁移现有的科学研究人员以及建立新的期刊等等。但随着 DeSci 的扩展，我们正处于一个转折点的风口浪尖。 我相信任何新事物的建立都会伴随着批判和挑战，这也正是我们的目的：去畅想和搭建一个可能更好的未来。 俺们的月度desci聚会 笔者 Rui，推特 @popolandRuii。 英文原文：https://twitter.com/popolandRuii/status/1643392586021830658?s=20  ( 4 min )

作者：Rui, 推特@@popolandRuii, SevenX Ventures 本文仅供交流学习，不构成任何投资建议。 2022 年底我共同发起了 DeSci NYC 社区，在纽约定期举办聚会，内容涵盖从 AI 驱动的蘑菇科学、蜜蜂神经研究到区块链技术。我逐渐意识到去中心化科学（DeSci）对于任何领域的人来说都是新鲜的概念，此文将覆盖我所理解的 DeSci 架构、国际最核心的 DeSci 项目、未来的发展趋势。 文章结构： ? 传统科学研究面临的挑战 ? 对去中心化科学（DeSci）的紧急呼吁 ⛓️ 基础设施：以太坊、扩容 L2、存储 ⚙️ 中间件：IP-NFT、法律、数据库、ZKP ?️ 应用：融资、数据市场、研究工具、发布、声誉系统 ? 社区：DeSci NYC、DeSci Berlin、DeSci Tokyo 等 ✨ 我如何看待未来的挑战和机遇 ?‍⬛ 结语   传统科学研究面临的挑战 长期以来科学研究一直是创新的基石，推动着广泛领域的进步。然而，传统的研究领域一直受到许多挑战的困扰： 随着传统科学“象牙塔”的局限性越来越明显，DeSci 解决方案的紧迫性越来越大。DeSci 使科学家能够以透明和协作的方式访问资源、共享数据、获得资金、进行同行评审和发表研究。这种对传统方法的突破性替代方法正在为建立一个更易于访问、去中心化和包容的科学社区铺平道路。 我将按照以下结构开始 DeSci 之旅： 基础设施 DeSci 项目通常以以太坊区块链为基础，允许人们开发应用程序、进行交易和利用存储。为了优化性能和最小化成本，经常利用 Optimistic Rollups (OP) 和 zkSync 等扩展解决方案，它们处理链下交易并定期将汇总结果提交到以太坊主链。此外，Arweave 等存储协议提供非结构化数据或文件存储，在安全性、可靠性和抗审查性方面都优于传统的web2存储。大多数 DeSci 项目都建立在这个强大的基础设施之上。 如果您不了解区块链基建，请访问以太坊基金会官网。 人们希望为图形或表单等结构化数据提供一种低成本、高效的去中心化存储解决方案，由于缺乏此种方案，目前开发人员被迫依赖集中式解决方案，最终将导致单点故障、可访问性和管理问题。 DBDAO是一种创新的数据库结构，它将每一行数据都变成了一个NFT，贡献者可以在数据库变现时分享收益。此外，DBDAO 将每个数据库都变成了一个 DAO，允许管理员有效地管理访问和审查控制。随着它的发展，我们可以看到使用 ZK（零知识）技术保护数据的有趣潜力，同时确保购买者认识到数据库的价值。 法律条款：智能合约中的协议 通过将具有法律约束力的协议纳入 NFT 的智能合约，各方可以维护自己的利益并遵守适用的法律法规。为了便于访问，这种法律协议应该尽可能让法律专业人士和区块链工程师都能理解。 OpenLaw 正在构建一个技术堆栈，以帮助使用标记的法律模板来支持智能法律协议。这种方法可能对那些喜欢更传统的合同创建过程的人有益，但它可能不具备自定义。   所有权：IP-NFT 建立和规范知识产权 (IP) 的所有权在科学领域至关重要。这可以通过 NFT 来实现，NFT 是区块链上的数字资产，通过增加资产的流动性，将创建动态的 IP 市场。这使得 IP 所有者可以与不同实体之间销售或分割知识产权许，同时确保 IP 所有者获得公平份额的二级市场版税。 Molecule发布其标准 IP-NFT，是用来验证 IP 资产所有权和真实性的唯一标识符，可以插入法律协议，自定义智能合约功能和碎片化所有权。从技术上讲，元数据存储在 Arweave 上，而 IP 和许可证存储在 Nevermind（集中式数据存储）上，理想情况下，他们应该使用分散式数据存储层（但是现在没有太成熟的）。 隐私：零知识证明 当我们提到开源的重要性时，我们还应该强调研究的隐私控制，DeSci 应该在促进透明度和协作与保证数据机密性之间取得平衡。 零知识证明 (ZKP) 来了，它是一种加密技术，对于去中心化科学研究至关重要，它们可以保护隐私，允许研究人员在不损害数据机密性的情况下相互借鉴，并帮助研究人员遵守隐私法规。 应用层 融资 以DAO为结构的去中心化融资已经成为一种革命性的方式，使个人和组织能够直接向他们信任的项目提供资金。它消除了中间的中介，并提供了更高的透明度，让贡献者能够看到他们的资金是如何使用、并有权参与决策过程。 最著名的 web3 筹资平台Gitcoin成立于 2017 年，旨在通过赏金支持开源项目并从中获利，该平台基于二次筹资，这是一种民主分配慈善资金的新机制，允许较小的贡献者拥有更大的收益影响。迄今为止，Gitcoin Grants 已经筹集了 50 多万美元的资金。 Molecule是一个流行的 DeSci 资助平台，专注于生物制药领域，提供了一个创建混合合法智能合约原始 IP-NFT 的协议，将研究人员和资助者之间连接起来，现已拥有 250+ 研究项目，拥有 6 个 Bio DAO。Valley DAO也使用类似的方法。 Bio.xyz为 DeSci DAO 提供launchpad、资源、指导、共享网络以及一套法律和智能合约。他们的目标是使 DeSci DAO 能够利用 IP-NFT 来资助、管理和开发知识产权，从而促进数字 IP 资产的寒武纪爆发。现在生态中有 6 个 DAO。 有很多有趣的细分领域的 DAO。VitaDAO专注于长寿研究，建立了完整的 token 激励机制。 HairDAO用于脱发治疗研究；AthenaDAO对女性健康的贡献；PsyDAO为 Psychedelics 的早期研究提供小额资助；CryoDAO资助冷冻保存领域，推动尖端医疗技术；FrontierDAO专注于空间、聚变能源和开发空间元宇宙。 由于数据资源有限且昂贵，许多研究人员面临挑战，这主要是由于 Web2 公司严密保护他们的数据。想象一下开放数据市场的潜力，这是一个大胆的想法：个人能够从他们的数据中获利，同时允许研究人员改进访问权限、促进协作、跨平台的交流。 正如我们上面提到的，DBDAO是一种创新的数据库结构，其核心思想是让人们能够将自己的数据货币化。在我看来，DBDAO 不仅仅是一个数据库结构，它也是对传统数据贡献模型的重大转变，因为它可以防止研究者在盈利或者融资之前为数据预付费用，同时也用代码的方式保证了数据贡献者的预期收益。 Fleming Protocol是一种开源数据经济，旨在通过激励患者来推动协作式生物医学，主要关注健康数据所有权。他们为患者提供了将数据存储在 IPFS 中的基础设施，确保他们保持完全的保管和控制。此外，它使患者用户能够将他们的数据货币化，能直接获得数据变现的收益，其中一部分交易费用将贡献给 FlemingDAO 国库。 研究工具 在进行研究时，经常会涉及到各种格式，例如报告、图表、代码和外部 API。我们需要一个多功能去中心化平台来无缝串联研究过程，实现动态的研究发布。 DeSci Node是一个非常有意思的应用程序，它允许研究人员将手稿中的表格和图形与数据和代码链接起来，并创建一个动态的可互操作的版本记录，从而提升研究过程。Beta 版本于 2023 年 2 月 21 日发布，现在节点存储在 IPFS 上的开放状态存储库中，他们的未来路线图是集成计算以实现无缝发布，将资金与 Gitcoin 和 Hypercerts 集成。 LabDAO是一个新的研究组织，不仅允许您去许可发布、获得资助而且还可以使用研究工具。这些工具从用于小分子对接、计算基础设施和湿实验室访问的 Notebook 不等。 发布平台 不再有要么发表要么消失。传统的科学出版物及其同行评审系统严重依赖少数主要行业参与者，他们控制大多数期刊、数据库和指标，同时将大多数研究者置于付费墙之后，这对公平性、质量、成本、无偿劳动、透明度无疑是巨大挑战。 The ResearchHub由 Coinbase 的联合创始人 Brian 共同创立，是一个供研究人员自由分享作品、浏览个性化提要、进行同行评审、发布科学问题悬赏、使用研究工具并获得奖励的平台。他们有一个原生代币 RSC，用于激励内容创建、提示有价值的内容并为社区的关键决策投票。 信誉系统 为了培养一个高质量和值得信赖的社区，DeSci 平台应该建立完备的声誉系统，就像那些 Web2 论坛一样，让具有真正专业知识的个人具有更大的曝光和声量。然而，一个重大挑战是区块链技术固有的匿名性，其中代表用户的钱包地址不能直接链接到他们的真实身份。 首先，我们需要跟踪去中心化平台上的用户交互，例如点赞、评论和发布，以帮助建立可信度和专业知识。其次，利用分散的出版工具连接用户的科学工作，提高透明度和问责制。此外，将链下传统学术身份与链上记录相结合，创建一个无缝的信誉系统，承认并验证用户的证书和成就。 DeSci社区 到目前为止，我们已经看到来自世界各地的充满活力的社区试图聚集资源和人才来建设 DeSci 的未来。向DeSci NYC、DeSci Berlin、DeSci Tokyo等社区致敬。 很高兴看到 Messari 研究表明，有 85 个 DeSci 项目在现在运行，其中超过 50% 是在过去一年启动的。然而，挑战也随之而来： 1. 熟练掌握代币经济并建立可持续模型 虽然一些平台已经引入代币作为激励，但他们的币价管理非常差。虽然最初可能会吸引一些为了建立声誉的用户，但最终可能会阻碍产品长期参与和增长。完善代币用途、重新评估token设计的合理性、建立品牌共识以及发展战略关系等行动至关重要。代币经济学可以是一把双刃剑；为了实现所承诺的自由市场未来，平台或 DAO 必须掌握token游戏。 2. 建立DeSci时代的新规则 不得不承认，传统的科学系统用中心化把关的方式保持了较高的研究质量。当我们努力创建一个开放的去中心化科学平台时，必须防止低质量和混乱的涌入。我们的重点应该是开发一个稳健的框架，确保可访问性，同时也保证具有真正才能和知识的个人得到适当的认可和奖励。实现这一目标需要实施健全的代币经济学、有效的 DAO 审查机制和基于声誉的优先系统等。 3. 让所有的科学从事者加入 打造适合资本、研究机构、研究人员、行业、期刊和公众的新科学工作流程对于 DeSci 的成功至关重要。DeSci 最初可能作为一种补充方法，在最终取代之前需要与现有框架进行集成和协作。 4. 小心去中心化的黑暗森林 我们必须注意去中心化的优势可以被恶意方利用来违反道德和法律，例如去中心化存储可以用来保存和分发被禁止的研究内容。这是道德问题而不是技术问题，为了保护去中心化的长期价值并确保其被社会接受，我们必须实施由 DAO、资助者或其他机制主导的法规。通过这样做，我们可以维护科学研究的完整性，并确保所有人都能享受权力下放的好处。 我们常听到对于区块链基建性能的抱怨，但是随着许多人致力于建设，可扩展性、安全性、性能、成本都会得到改善，直到有一天我们不需要为了更好的基础设施而牺牲任何东西。 中间件提供商必须为法律问题、知识产权所有权、隐私和数据存储等建立新的标准。为了实现大规模使用和长期价值，他们还应该着眼于建立行业共识，也许短期内会有很多竞品，但是逐渐卓越者会形成相对稳定的标准。 DApps 可以采用相同的基建标准来实现互操作性、设计好的用户体验以吸引各方、创建可持续的激励模型并根据信仰来设计界面。要知道，产品的设计可以塑造行业的重点，是注重是利润还是声誉？是鼓励大众研究人员还是激励精英？产品的制作方式都会改变游戏规则。 如今我们在世界范围内组织不同的 DeSci DAO，以提高意识、聚集人才、资金和资源进行创新。DeSci 峰会是一个很好的开始，我们还可以走进校园、机构和不同的国家进行进一步的运动。这项任务非常艰巨，需要利用去中心化技术、迁移现有的科学研究人员以及建立新的期刊等等。但随着 DeSci 的扩展，我们正处于一个转折点的风口浪尖。 我相信任何新事物的建立都会伴随着批判和挑战，这也正是我们的目的：去畅想和搭建一个可能更好的未来。 俺们的月度desci聚会 笔者 Rui，推特 @popolandRuii。 英文原文：https://twitter.com/popolandRuii/status/1643392586021830658?s=20  ( 4 min )

PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

本期看点 据 PANews 不完全统计，上周（4.10-4.16）全球区块链有26起投融资事件，资金规模约1.64亿美元。与前一周相比均大幅减少，概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 去中心化交易平台UXUY完成320万美元融资 去中心化交易平台UXUY完成320万美元的种子轮融资，Bixin Venture、WaterDrip Capital、KuCoin Ventures、Pionex、LK Venture、Arcane Group、Daoverse Capital、Lapin Digital等参投。UXUY是基于MPC钱包的去中心化交易平台，通过为用户提供免助记词和免Gas费的方案降低使用门槛。 链上衍生品协议Pear Protocol完成125万美元种子轮融资，JY Capital等参投 链上衍生品协议Pear Protocol完成125万美元种子轮融资，Flow Ventures、RNR Capital、Portico Ventures和JY Capital等参投。据悉，Pear Protocol 支持交易者通过其投资组合作为抵押品来开仓多种资产的多头或空头头寸。 NFT及数字艺术社交平台HUG完成500万美元种子轮融资，OKX Ventures等参投 NFT及数字艺术社交平台HUG宣布完成500万美元种子轮融资，Web3投资基金DIGITAL领投，OKX Ventures、欧莱雅旗下BOLD企业风险基金、Venrex、Jae Holdings、Cryptology、Samara和Aa Sons等参投。HUG于2022 年 2 月推出，创始人是Facebook创始人马克·扎克伯格的姐姐兰迪·扎克伯格，该平台帮助艺术家销售数字和实物商品，并与数字藏家建立联系，新资金将用于加速HUG产品增长，并将平台商业功能与现有社交管理和发现工具进行整合。 元宇宙公司“优立科技”完成近亿元Pre-B轮融资 元宇宙核心技术提供商“优立科技”宣布完成近亿元Pre-B轮融资，本轮融资由鲲鹏一创、和诚资本等机构投资。资金将主要用于产品迭代、市场拓展以及技术团队扩充。优立科技（Eulee）是一家元宇宙核心技术提供商，专注为企业提供三维数据管理、数字孪生创建及应用。 音乐销售平台EVEN完成220万美元种子轮融资，CSA Partners领投 区块链音乐作品销售平台EVEN宣布完成220万美元种子轮融资，CSA Partners领投，gANGELS、gener8tor、以及Daniel Rotman、Adie Akuffo-Afful等投资人参投。EVEN目前处于测试阶段，允许艺术家直接向粉丝出售音乐作品，让粉丝获得独家音乐内容和体验，每笔交易都将记录在区块链上以提升透明度。 Web3 NFT游戏平台Gameta完成500万美元种子轮融资，Binance Labs等参投 Web3 NFT游戏平台Gameta宣布完成500万美元的种子轮投资，Binance Labs、Huobi Ventures等参投。Gameta将使用本次融资加快其游戏生态系统、代币和NFT体系建设，并扩大其用户群。Gameta是一个多层NFT游戏生态系统，为玩家提供Web3游戏和娱乐体验。在其最新NFT游戏Hippo Dash中，Gameta建立了让用户可以进行游戏、社交、经验共享以及Web3资产互动的Hippo Club NFT系统。根据官方介绍，该项目目前在BNB Chain上活跃用户中排名第一，也是Binance Labs的Most Valuable Builder孵化营获奖者。 链游Medieval Empires完成DWF Labs领投的300万美元融资 区块链游戏 Medieval Empires 完成 300 万美元融资，DWF Labs 领投。据项目路线图，这笔资金将加快游戏的制作速度，以便在今年年底公开发行。 据悉，Medieval Empires 已经为其 Land NFT 持有者推出了该游戏的抢先体验版本。 游戏工作室CEBG Studio完成300万美元私募融资，Youbi领投 游戏工作室CEBG Studio完成300万美元私募融资，Youbi领投，A&T、Hashkey、Kernel、GSR、Welight、IGG、Pepper、Bing Venture等参投。私募轮融资资金将用于项目的研发及社区发展。据官方推特，CEBG在4月8日开启为期一个月的Beta Test及Explorer社区空投。产品预计在6月正式发布。 公链Sei Network以8亿美元估值完成3000万美元融资 公链项目Sei Network 宣布以 8 亿美元估值完成 3000 万美元融资，Jump Capital、Distributed Global、Multicoin Capital、Asymmetric Capital Partners、Flow Traders、Hypersphere Ventures 和 Bixin Ventures 参投。本轮资金将用于开发与亚太地区市场推广。据悉，Sei 仍处于公开测试网络阶段，计划在今年晚些时候推出主网。 RSS3通过向DWF Labs出售代币筹集1000万美元 Web3信息分发协议 RSS3 通过向 DWF Labs 出售代币筹集了 1000 万美元。RSS3 之前吸引了来自 Coinbase、Dragonfly 以及著名企业家和前 Andreessen Horowitz 合伙人 Balaji Srinivasan 的投资。RSS3 最近还发布了 RSS3 AIOP，这是一个 AI 培训环境，可为 ChatGPT 等提供 Web3 信息。 CryptoGPT以2.5亿美元的估值从DWF Labs筹集1000万美元 专注于人工智能的ZK Layer 2 区块链 CryptoGPT 宣布以 2.5 亿美元的代币估值从 DWF Labs 筹集 1000 万美元。作为交易的一部分，同时也是做市商的 web3 投资公司 DWF Labs 也将为 CryptoGPT 的 GPT 代币做市。CryptoGPT 最近推出了一个专注于 Web3 的 AI 助手“Alex”，并正在开发其 ZK rollup layer 2 区块链和一个数据到 AI 引擎，该引擎为商业应用程序收集、加密和传输数据。 Web3钱包关系管理平台开发商Absolute Labs完成800万美元种子轮融资 Web3钱包关系管理平台WRM开发商Absolute Labs宣布完成800万美元种子轮融资，Aglaé Ventures、Alpha Praetorian Capital、Sparkle Ventures (Animoca Brands) 等参投，该公司打算利用这笔资金扩大业务和业务范围。WRM平台的用户包括LVMH、The Sandbox、Moonpay和Mocaverse，其为一款Web3 CRM解决方案，使营销人员能够获得对潜在客户的重要见解，统一Web2和Web3链上数据，确定可操作的细分并自动化跨渠道活动，包括整个营销渠道中的NFT空投。 zkRollup项目Intmax完成约488万美元种子轮融资，HashKey Capital等参投 zkRollup二层网络项目Intmax开发公司Ryodan Systems AG宣布完成约6.5亿日元（约合488万美元）种子轮融资，HashKey Capital、Scroll、Yusaku Maezawa旗下MZ Web3 Fund和Alchemy Venture，以及以太坊密码学家Justin Drake和前Coinbase首席技术官Balaji Srinivasan等天使投资人参投。 Protecc Labs完成150万美元种子轮融资，Dialectic Group领投 旨在为NFT构建简化层和生态系统的项目Protecc Labs宣布完成150万美元种子轮融资，Dialectic Group领投，UOB Venture Management、Signum Capital、Interlinked Capital、Side Door Ventures、0xVentures、Kronos Ventures、3.0 Capital、Concave Ventures、Cogitent Ventures参投。 链上生成艺术平台Tonic.xyz完成500万美元种子轮融资，Patron.xyz和TTCER联合领投 区块链生成艺术平台Tonic.xyz宣布完成500万美元种子轮融资，Patron.xyz和TTCER联合领投，该平台也是旧金山风险投资Heretic Ventures旗下投资组合之一。Tonic.xyz旨在重构艺术藏家体验，并将区块链艺术的访问范围扩展到加密原生消费者之外，让更多人了解和收集连接数字世界和物理世界的生成艺术。 加密资产取证公司CAT Labs完成430万美元融资 加密资产取证和网络安全公司CAT Labs 完成430万美元融资，Castle Island Ventures、Brevan Howard Digital、CMT Digital、RW3 Ventures和Newark Venture Partners参投。CAT Labs创始人Lilita Infante曾在美国司法部担任10年的特工，并创建了有史以来第一个专注于加密货币的联邦特别工作组。其具体业务为帮助政府客户从加密证据中恢复加密货币资产以及帮助私营部门防止加密资产被盗并保护其基础架构。 区块链珠宝公司Taylor&Hart完成400万欧元融资，Energetic Companions领投 区块链珠宝公司Taylor&Hart宣布完成400万欧元融资，Energetic Companions领投，理查德·布兰森创立的英国金融机构Virgin Cash和众筹平台Seedrs参投。Taylor&Hart利用区块链技术监测珠宝和钻石，以确保产品真实性并追踪每一步钻石流程，提升供应链透明度。Taylor&Hart声称自己是英国第一家使用区块链追踪钻石在戒指制作过程中的珠宝品牌。 加密欺诈预防及保护初创公司Fire完成350万美元融资 加密欺诈预防及保护初创公司Fire联合创始人6457.eth在社交媒体宣布，该公司已完成350万美元新一轮融资，Atomic领投。Fire开发的安全工具可以提升Web3安全体验，帮助用户避免遭到诈骗困扰并推动加密和NFT生态增长，其工具目前支持以太坊、Polygon、Optimism和Arbitrum等网络上的钱包。 去中心化地图网络Natix Network完成350万美元融资 去中心化地图网络Natix Network完成 350 万美元融资，Blockchange Ventures领投，XYO、Mysterium Network、CVVC、Mulana Capital、Blockarm Capital、Techstars、Plug and Play Ventures 和 CoinIX Capital等参投。 Web3忠诚度计划平台DappBack完成250万美元融资，IOSG Ventures等领投 Web3忠诚度计划平台DappBack完成250万美元融资，IOSG Ventures和Greenfield共同领投。DappBack为Web3协议提供了一个无代码的自助服务平台，以构建定制化的社区奖励系统，获取真实用户并推动活跃参与。链上协议、DAO、DEX等和直接面向消费者的品牌均可使用DappBack的SaaS平台来构建和发布他们链上及链下任务和奖励，定制化基于品牌特性的NFT或原生代币忠诚度计划。 去中心化AI集成初创公司AiONE完成100万美元种子轮融资 去中心化AI集成初创公司AiONE宣布完成100万美元种子轮融资，一批私人投资者参投，新资金将用于加速AiONE平台基础设施建设、扩大生态系统并寻求更多战略合作伙伴。AiONE主要帮助企业、项目方将人工智能设计集成到各类业务开发流程中，该公司已推出了原生代币AIONE，将用于基础设施服务、人工智能驱动的购买、质押奖励分配、参与社区治理投票等，其主网预计将在2023年内上线。 Web3 AI创业公司ReAI.chat完成50万美金融资，FaTLabs投资 Web3 AI创业公司ReAI.chat宣布完成50万美金融资，由FaTLabs投资，将专注于web3领域的AI知识库。ReAI是一家主打web3知识库的AI创业公司，目前主要分为两款产品线，针对web3项目方和社区，ReAI提供定制的AI MOD服务，项目方可以直接将官网/白皮书/AMA/媒体等各类型内容输入给ReAI，即可获得一个24小时的AI MOD在自己的社区回答用户的各类型问题。针对个人用户，ReAI将会是他们的知识库。 提供加密货币零售交易的金融服务公司Tradier完成2460万美元B轮融资 提供加密货币零售交易的金融服务公司Tradier宣布完成2460万美元B轮融资，PEAK6 Strategic Capital领投，此前曾投资过该公司的Prime Capital和KF Business Ventures参投。Tradier的全功能平台支持加密货币、股票和期权交易，用户能在Tradier Brokerage和加密账户之间无缝导航，该公司计划利用新资金扩大产品范围、拓展API、以及提升全球借记融资、期货和加密货币细分市场。 Web2.5金融基础设施公司Brassica完成800万美元融资，Mercury Fund领投 Web2.5金融基础设施公司Brassica宣布完成800万美元融资，Mercury Fund领投，Valor Equity Partners、Long Journey Ventures、NGC Fund等参投，截止目前该公司的融资总金额已达到1200万美元。Brassica主要为私人投资和数字资产行业提供服务，在传统金融和Web3创新之间提供安全无缝过渡，其机构级解决方案使数字资产投资更加合规和安全。 破产索赔交易平台Xclaim完成700万美元的A轮融资 破产索赔交易平台 Xclaim 已完成 700 万美元的 A 轮融资。Xclaim 近期增加了加密货币破产公司。Xclaim 允许交易主要的破产债权人债权，包括 FTX、Genesis 和 BlockFi。目前，FTX 的索赔价格为 19 美分，高于今年早些时候的 13 美分，而 Genesis 为 52.5 美分，BlockFi 为 18 美分。 Web3即时支付金融科技公司Helio完成330万美元种子轮融资，Peak和Lightspeed Faction领投 总部位于英国伦敦的Web3支付金融科技公司Helio宣布完成330万美元种子轮融资，Peak和Lightspeed Faction领投，RockawayX、Solana Labs和一批天使投资人参投。Helio帮助商家、dApp和创作者可以轻松地接受跨链即时加密支付，目前支持Solana、Polygon和以太坊区块链，其服务范围包括电子商务、NFT销售、SaaS订阅、内容付费墙和其他支付。 Sei Labs生态基金完成5000万美元新一轮融资，Bitget和Foresight Ventures参投 在刚刚完成一轮估值为8亿美元的融资后，Sei Labs再次宣布其生态基金完成5000万美元新一轮融资，总部位于塞舌尔的加密货币交易所Bitget和Foresight Ventures参投，截止目前该公司的融资总金额已达到1.2亿美元。据悉，在一个月前推出的最新公共测试网中，Sei已经处理了超过4000万笔交易，并有超过360万用户创建了钱包。 Skyland Ventures旗下Web3基金完成约3800万美元募资，SBI集团参投 日本风投机构Skyland Ventures宣布其名为“Skyland Ventures No.4 Fund”的Web3基金完成总计50亿日元（约合3800万美元）的募资，SBI集团作为新投资者参与了此次募资。  ( 5 min )

本期看点 据 PANews 不完全统计，上周（4.10-4.16）全球区块链有26起投融资事件，资金规模约1.64亿美元。与前一周相比均大幅减少，概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 去中心化交易平台UXUY完成320万美元融资 去中心化交易平台UXUY完成320万美元的种子轮融资，Bixin Venture、WaterDrip Capital、KuCoin Ventures、Pionex、LK Venture、Arcane Group、Daoverse Capital、Lapin Digital等参投。UXUY是基于MPC钱包的去中心化交易平台，通过为用户提供免助记词和免Gas费的方案降低使用门槛。 链上衍生品协议Pear Protocol完成125万美元种子轮融资，JY Capital等参投 链上衍生品协议Pear Protocol完成125万美元种子轮融资，Flow Ventures、RNR Capital、Portico Ventures和JY Capital等参投。据悉，Pear Protocol 支持交易者通过其投资组合作为抵押品来开仓多种资产的多头或空头头寸。 NFT及数字艺术社交平台HUG完成500万美元种子轮融资，OKX Ventures等参投 NFT及数字艺术社交平台HUG宣布完成500万美元种子轮融资，Web3投资基金DIGITAL领投，OKX Ventures、欧莱雅旗下BOLD企业风险基金、Venrex、Jae Holdings、Cryptology、Samara和Aa Sons等参投。HUG于2022 年 2 月推出，创始人是Facebook创始人马克·扎克伯格的姐姐兰迪·扎克伯格，该平台帮助艺术家销售数字和实物商品，并与数字藏家建立联系，新资金将用于加速HUG产品增长，并将平台商业功能与现有社交管理和发现工具进行整合。 元宇宙公司“优立科技”完成近亿元Pre-B轮融资 元宇宙核心技术提供商“优立科技”宣布完成近亿元Pre-B轮融资，本轮融资由鲲鹏一创、和诚资本等机构投资。资金将主要用于产品迭代、市场拓展以及技术团队扩充。优立科技（Eulee）是一家元宇宙核心技术提供商，专注为企业提供三维数据管理、数字孪生创建及应用。 音乐销售平台EVEN完成220万美元种子轮融资，CSA Partners领投 区块链音乐作品销售平台EVEN宣布完成220万美元种子轮融资，CSA Partners领投，gANGELS、gener8tor、以及Daniel Rotman、Adie Akuffo-Afful等投资人参投。EVEN目前处于测试阶段，允许艺术家直接向粉丝出售音乐作品，让粉丝获得独家音乐内容和体验，每笔交易都将记录在区块链上以提升透明度。 Web3 NFT游戏平台Gameta完成500万美元种子轮融资，Binance Labs等参投 Web3 NFT游戏平台Gameta宣布完成500万美元的种子轮投资，Binance Labs、Huobi Ventures等参投。Gameta将使用本次融资加快其游戏生态系统、代币和NFT体系建设，并扩大其用户群。Gameta是一个多层NFT游戏生态系统，为玩家提供Web3游戏和娱乐体验。在其最新NFT游戏Hippo Dash中，Gameta建立了让用户可以进行游戏、社交、经验共享以及Web3资产互动的Hippo Club NFT系统。根据官方介绍，该项目目前在BNB Chain上活跃用户中排名第一，也是Binance Labs的Most Valuable Builder孵化营获奖者。 链游Medieval Empires完成DWF Labs领投的300万美元融资 区块链游戏 Medieval Empires 完成 300 万美元融资，DWF Labs 领投。据项目路线图，这笔资金将加快游戏的制作速度，以便在今年年底公开发行。 据悉，Medieval Empires 已经为其 Land NFT 持有者推出了该游戏的抢先体验版本。 游戏工作室CEBG Studio完成300万美元私募融资，Youbi领投 游戏工作室CEBG Studio完成300万美元私募融资，Youbi领投，A&T、Hashkey、Kernel、GSR、Welight、IGG、Pepper、Bing Venture等参投。私募轮融资资金将用于项目的研发及社区发展。据官方推特，CEBG在4月8日开启为期一个月的Beta Test及Explorer社区空投。产品预计在6月正式发布。 公链Sei Network以8亿美元估值完成3000万美元融资 公链项目Sei Network 宣布以 8 亿美元估值完成 3000 万美元融资，Jump Capital、Distributed Global、Multicoin Capital、Asymmetric Capital Partners、Flow Traders、Hypersphere Ventures 和 Bixin Ventures 参投。本轮资金将用于开发与亚太地区市场推广。据悉，Sei 仍处于公开测试网络阶段，计划在今年晚些时候推出主网。 RSS3通过向DWF Labs出售代币筹集1000万美元 Web3信息分发协议 RSS3 通过向 DWF Labs 出售代币筹集了 1000 万美元。RSS3 之前吸引了来自 Coinbase、Dragonfly 以及著名企业家和前 Andreessen Horowitz 合伙人 Balaji Srinivasan 的投资。RSS3 最近还发布了 RSS3 AIOP，这是一个 AI 培训环境，可为 ChatGPT 等提供 Web3 信息。 CryptoGPT以2.5亿美元的估值从DWF Labs筹集1000万美元 专注于人工智能的ZK Layer 2 区块链 CryptoGPT 宣布以 2.5 亿美元的代币估值从 DWF Labs 筹集 1000 万美元。作为交易的一部分，同时也是做市商的 web3 投资公司 DWF Labs 也将为 CryptoGPT 的 GPT 代币做市。CryptoGPT 最近推出了一个专注于 Web3 的 AI 助手“Alex”，并正在开发其 ZK rollup layer 2 区块链和一个数据到 AI 引擎，该引擎为商业应用程序收集、加密和传输数据。 Web3钱包关系管理平台开发商Absolute Labs完成800万美元种子轮融资 Web3钱包关系管理平台WRM开发商Absolute Labs宣布完成800万美元种子轮融资，Aglaé Ventures、Alpha Praetorian Capital、Sparkle Ventures (Animoca Brands) 等参投，该公司打算利用这笔资金扩大业务和业务范围。WRM平台的用户包括LVMH、The Sandbox、Moonpay和Mocaverse，其为一款Web3 CRM解决方案，使营销人员能够获得对潜在客户的重要见解，统一Web2和Web3链上数据，确定可操作的细分并自动化跨渠道活动，包括整个营销渠道中的NFT空投。 zkRollup项目Intmax完成约488万美元种子轮融资，HashKey Capital等参投 zkRollup二层网络项目Intmax开发公司Ryodan Systems AG宣布完成约6.5亿日元（约合488万美元）种子轮融资，HashKey Capital、Scroll、Yusaku Maezawa旗下MZ Web3 Fund和Alchemy Venture，以及以太坊密码学家Justin Drake和前Coinbase首席技术官Balaji Srinivasan等天使投资人参投。 Protecc Labs完成150万美元种子轮融资，Dialectic Group领投 旨在为NFT构建简化层和生态系统的项目Protecc Labs宣布完成150万美元种子轮融资，Dialectic Group领投，UOB Venture Management、Signum Capital、Interlinked Capital、Side Door Ventures、0xVentures、Kronos Ventures、3.0 Capital、Concave Ventures、Cogitent Ventures参投。 链上生成艺术平台Tonic.xyz完成500万美元种子轮融资，Patron.xyz和TTCER联合领投 区块链生成艺术平台Tonic.xyz宣布完成500万美元种子轮融资，Patron.xyz和TTCER联合领投，该平台也是旧金山风险投资Heretic Ventures旗下投资组合之一。Tonic.xyz旨在重构艺术藏家体验，并将区块链艺术的访问范围扩展到加密原生消费者之外，让更多人了解和收集连接数字世界和物理世界的生成艺术。 加密资产取证公司CAT Labs完成430万美元融资 加密资产取证和网络安全公司CAT Labs 完成430万美元融资，Castle Island Ventures、Brevan Howard Digital、CMT Digital、RW3 Ventures和Newark Venture Partners参投。CAT Labs创始人Lilita Infante曾在美国司法部担任10年的特工，并创建了有史以来第一个专注于加密货币的联邦特别工作组。其具体业务为帮助政府客户从加密证据中恢复加密货币资产以及帮助私营部门防止加密资产被盗并保护其基础架构。 区块链珠宝公司Taylor&Hart完成400万欧元融资，Energetic Companions领投 区块链珠宝公司Taylor&Hart宣布完成400万欧元融资，Energetic Companions领投，理查德·布兰森创立的英国金融机构Virgin Cash和众筹平台Seedrs参投。Taylor&Hart利用区块链技术监测珠宝和钻石，以确保产品真实性并追踪每一步钻石流程，提升供应链透明度。Taylor&Hart声称自己是英国第一家使用区块链追踪钻石在戒指制作过程中的珠宝品牌。 加密欺诈预防及保护初创公司Fire完成350万美元融资 加密欺诈预防及保护初创公司Fire联合创始人6457.eth在社交媒体宣布，该公司已完成350万美元新一轮融资，Atomic领投。Fire开发的安全工具可以提升Web3安全体验，帮助用户避免遭到诈骗困扰并推动加密和NFT生态增长，其工具目前支持以太坊、Polygon、Optimism和Arbitrum等网络上的钱包。 去中心化地图网络Natix Network完成350万美元融资 去中心化地图网络Natix Network完成 350 万美元融资，Blockchange Ventures领投，XYO、Mysterium Network、CVVC、Mulana Capital、Blockarm Capital、Techstars、Plug and Play Ventures 和 CoinIX Capital等参投。 Web3忠诚度计划平台DappBack完成250万美元融资，IOSG Ventures等领投 Web3忠诚度计划平台DappBack完成250万美元融资，IOSG Ventures和Greenfield共同领投。DappBack为Web3协议提供了一个无代码的自助服务平台，以构建定制化的社区奖励系统，获取真实用户并推动活跃参与。链上协议、DAO、DEX等和直接面向消费者的品牌均可使用DappBack的SaaS平台来构建和发布他们链上及链下任务和奖励，定制化基于品牌特性的NFT或原生代币忠诚度计划。 去中心化AI集成初创公司AiONE完成100万美元种子轮融资 去中心化AI集成初创公司AiONE宣布完成100万美元种子轮融资，一批私人投资者参投，新资金将用于加速AiONE平台基础设施建设、扩大生态系统并寻求更多战略合作伙伴。AiONE主要帮助企业、项目方将人工智能设计集成到各类业务开发流程中，该公司已推出了原生代币AIONE，将用于基础设施服务、人工智能驱动的购买、质押奖励分配、参与社区治理投票等，其主网预计将在2023年内上线。 Web3 AI创业公司ReAI.chat完成50万美金融资，FaTLabs投资 Web3 AI创业公司ReAI.chat宣布完成50万美金融资，由FaTLabs投资，将专注于web3领域的AI知识库。ReAI是一家主打web3知识库的AI创业公司，目前主要分为两款产品线，针对web3项目方和社区，ReAI提供定制的AI MOD服务，项目方可以直接将官网/白皮书/AMA/媒体等各类型内容输入给ReAI，即可获得一个24小时的AI MOD在自己的社区回答用户的各类型问题。针对个人用户，ReAI将会是他们的知识库。 提供加密货币零售交易的金融服务公司Tradier完成2460万美元B轮融资 提供加密货币零售交易的金融服务公司Tradier宣布完成2460万美元B轮融资，PEAK6 Strategic Capital领投，此前曾投资过该公司的Prime Capital和KF Business Ventures参投。Tradier的全功能平台支持加密货币、股票和期权交易，用户能在Tradier Brokerage和加密账户之间无缝导航，该公司计划利用新资金扩大产品范围、拓展API、以及提升全球借记融资、期货和加密货币细分市场。 Web2.5金融基础设施公司Brassica完成800万美元融资，Mercury Fund领投 Web2.5金融基础设施公司Brassica宣布完成800万美元融资，Mercury Fund领投，Valor Equity Partners、Long Journey Ventures、NGC Fund等参投，截止目前该公司的融资总金额已达到1200万美元。Brassica主要为私人投资和数字资产行业提供服务，在传统金融和Web3创新之间提供安全无缝过渡，其机构级解决方案使数字资产投资更加合规和安全。 破产索赔交易平台Xclaim完成700万美元的A轮融资 破产索赔交易平台 Xclaim 已完成 700 万美元的 A 轮融资。Xclaim 近期增加了加密货币破产公司。Xclaim 允许交易主要的破产债权人债权，包括 FTX、Genesis 和 BlockFi。目前，FTX 的索赔价格为 19 美分，高于今年早些时候的 13 美分，而 Genesis 为 52.5 美分，BlockFi 为 18 美分。 Web3即时支付金融科技公司Helio完成330万美元种子轮融资，Peak和Lightspeed Faction领投 总部位于英国伦敦的Web3支付金融科技公司Helio宣布完成330万美元种子轮融资，Peak和Lightspeed Faction领投，RockawayX、Solana Labs和一批天使投资人参投。Helio帮助商家、dApp和创作者可以轻松地接受跨链即时加密支付，目前支持Solana、Polygon和以太坊区块链，其服务范围包括电子商务、NFT销售、SaaS订阅、内容付费墙和其他支付。 Sei Labs生态基金完成5000万美元新一轮融资，Bitget和Foresight Ventures参投 在刚刚完成一轮估值为8亿美元的融资后，Sei Labs再次宣布其生态基金完成5000万美元新一轮融资，总部位于塞舌尔的加密货币交易所Bitget和Foresight Ventures参投，截止目前该公司的融资总金额已达到1.2亿美元。据悉，在一个月前推出的最新公共测试网中，Sei已经处理了超过4000万笔交易，并有超过360万用户创建了钱包。 Skyland Ventures旗下Web3基金完成约3800万美元募资，SBI集团参投 日本风投机构Skyland Ventures宣布其名为“Skyland Ventures No.4 Fund”的Web3基金完成总计50亿日元（约合3800万美元）的募资，SBI集团作为新投资者参与了此次募资。  ( 5 min )

PANews 4月17日消息，在昨日对Coinbase首席法务官Paul Grewal推文的回应中，美国众议院金融服务委员会的共和党成员Warren Davidson表示：“为了纠正一长串的滥用行为，我正在提出立法，罢免证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler，并以向董事会（权力所在的机构）报告的执行董事取而代之。美国证券交易委员会前主席没有资格。” 此前4月14日消息，美国SEC更新规则，更加明确对数字资产交易平台的监管。  ( 1 min )

PANews 4月17日消息，在昨日对Coinbase首席法务官Paul Grewal推文的回应中，美国众议院金融服务委员会的共和党成员Warren Davidson表示：“为了纠正一长串的滥用行为，我正在提出立法，罢免证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler，并以向董事会（权力所在的机构）报告的执行董事取而代之。美国证券交易委员会前主席没有资格。” 此前4月14日消息，美国SEC更新规则，更加明确对数字资产交易平台的监管。  ( 1 min )

投资逻辑 完整的收益策略工具包 在传统金融市场中，利率衍生品的日交易量高达数万亿，市场参与者利用这一金融产品可以进行投机或对冲利率的波动。随著去中心化金融（DeFi）的不断成熟，这类收益的机会也将逐步增加。无论是为GMX/Gains Network上的交易提供流动性，还是参与像Lido这样的流动性质押，寻求收益的投资者都有很多选择。但是用户如何在今天的市场上进行收益率交易呢？例如，如果我认为GLP目前提供的收益率被低估，并有望在未来几天内上升，该怎么办？如果我认为目前的Stargate收益率并未准确反映稳定币交易量，可能会快速下跌，该怎么办？如果我只想保持市场中立地位，赚取额外收益呢？ 随着以太坊Shapella升级等短期收益率投机机会的出现，Vu Gaba Vineb简明扼要地概述了ETH和LSD收益率变化的各种可能性——无论你认为它会上升、下降还是横盘，Pendle都有对应的策略让你来获利。 Pendle为用户提供了一整套工具，让他们通过折扣资产购买享受固定收益，通过YT（下面会详细介绍）进行收益投机，或者参与他们的资金池，通过交换费用和奖励赚取额外收益。像Equilibria这样的协议已经在利用Pendle构建更多的收益增强策略，在我们预见未来将有更多的协议将会基于Pendle来开发产品。在面对个人投资者方面，Pendle简化了用户界面来优化用户体验，方便用户参与各种收益策略。 我们对Pendle为收益率交易者开辟新范式感到兴奋，因为他们现在可以根据市场的波动管理所持有资产的风险。 Pendle Finance 创立于2021年，是一个去中心化金融（DeFi）协议，用户可以以折扣价格购买资产，参与各种收益策略，或通过为资金池提供流动性赚取收益。目前，Pendle已在以太坊和Arbitrum上部署。TVL 从2022年12月的780万美元增长到今天的6050万美元，在短短五个月内增长了近775%。 SY、PT和YT Pendle是一个收益率交易协议，我们可以将生息资产（如GLP，stETH，aUSDC等）的收益标记为YT和PT，其中持有YT将获得收益，PT代表本金。由于YT的收益部分被剥离了，用户将能够以折扣价格购买PT。例如，购买PT-GLP相当于以折扣价格获得GLP，1个PT-GLP在到期时可兑换为1个GLP。PT-GLP折扣是如何确定的呢？从根本上讲，折扣率是由市场对PT-GLP的需求决定的。如果对PT-GLP有很大需求，折扣自然会降低，反之则需求较小。 SY是什么？它是一个代币标准，SY实现了一个标准化的API，用于在智能合约中Wrap形式的生息资产。 之后，这些生息资产的本金和收益可以被剥离成PT和YT代币。观察下面的图表，SY是指底层的收益资产（在这个例子中是aUSDC），然后分为PT-aUSDC和YT-aUSDC。这为用户提供了大量策略。 对于希望避免波动的用户，可以在当下通过以折扣价格购买PT代币并持有到期。例如，如果PT-GLP以22.5%的折扣交易，这意味著如果您今天购买1个PT-GLP，交易者实质上锁定了22.5%的收益，并获得固定回报。如果交易者还认为未来收益将低于22.5%，这使您有机会以盈利价格出售PT-GLP，或者相比仅持有GLP，获得更高的收益。另一方面，希望对未来收益进行投机的用户可以购买YT代币，以提高他们对收益率的敞口。在这种情况下，您可能认为22.5%的收益被低估，那么您可以在今天购买1个YT-GLP，并在收益上升至22.5%以上时出售，或者在到期前赚取额外收益。总之，购买PT相当于做空收益率，而购买YT相当于做多收益率。 对于寻求更加被动的策略的用户，Pendle上的流动性池是简单易行的方式。池子年化收益率（APY）由四个收益来源组成： (a) 来自持有PT至到期的固定收益率； (b) 来自收益资产（例如GLP）的底层代币协议奖励； (c) 来自SY、PT和YT交易的手续费； (d) Pendle奖励；通过抵押Pendle获得vePendle的额外收益。 如您所见，这些收益非常具有吸引力，由于池资产之间的高度相关性，加上Pendle独特的自动做市商（AMM）设计，用户几乎不会面临无常损失。随着时间的推移，我们应该会看到生息资产的增加。 独特的AMM设计 在Pendle v2中，主要创新在于为收益率交易设计和构建的AMM交易平台。由于池子中的资产都是高度相关的，这将降低波动性所带来的无常损失（IL）。更重要的是，如果资产留在池子中直到到期，那么无常损失将为0。因为在到期时，池子中的PT将等于基础资产。总之，用户将能够在SY、PT和YT之间进行交易，几乎不会产生无常损失。 Pendle v2 AMM的另一个特点是更高的资本效率。通过引入闪兑，用户现在可以在简单的用户界面上轻松购买YT，并开始参与各种收益策略。这意味着LP可以在单一流动性提供中、从PT和YT兑换中赚取手续费，而交易者则可以享受更大的流动性，从而降低滑点。 随着各种生息资产的出现，无论是通过借贷平台（如Aave、Compound等）还是通过在LSD平台上进行抵押产生的，Pendle都有庞大的市场可以扩展。 Pendle借鉴了veCurve和Solidly模型，现有代币持有者可以抵押 $Pendle 以获得 $vePendle，从而减少市场上$Pendle的流通供应。$vePendle 的一个主要吸引力是赚取协议收入的一部分。今天，Pendle V2 中有两个协议收入来源： YT 费用：Pendle 从 YT 产生的所有收益中提取 3%。 Swap费用：Pendle 从交易价值中提取 0.1%，随着到期时间的缩短而降低，反之亦然。 上述费用的 20% 归流动性提供者所有，其余将分配给 $vePendle 持有者。此外，已到期的 PT 收益也将按比例分配。 $vePendle 代币持有者还可以根据他们的投票权重，每周将 $Pendle 奖励再投向流动性池，在他们提供流动性的任何 Pendle 池中就能获得增加的奖励（最高 2.5 倍）。 $vePendle在2年内线性减少，之后，$Pendle将被释放。因此，希望维持其投票权重/ $vePendle 代币价值的用户将需要延长他们的抵押持续的时间或抵押金额。 近期增长的促进因素 LSDs 将会爆炸式增长 在 Shapella升级之后，用户将可以提取以太坊。这样，流动性抵押衍生品将能更好地维持其锚定价格，使其成为更好的借款抵押品，这将会提升DeFi协议的利用率。截至2023年4月 6 日，Defillama的数据显示，LSD行业的TVL已增长至166亿美元，在所有DeFi细分行业中排名第二。 资料来源： Defillama 在一个正在蓬勃发展的生态系统中，Pendle的定位是支持这些LSD资产的基础设施。目前，Pendle已经展现了吸引力，已经得到了像 Lido、Frax、Rocketpool、Aura、GMX 和 Stargate 这样的知名项目的支持。我们认为，随着协议获得更多的合作伙伴，以及生态系统的其他项目开始欣赏Pendle在流动性提供方面的出色设计，TVL将会继续攀升。与其尝试选择头部LSD项目，我们更喜欢 Pendle这样的作为支持协议的独特定位。希望对其LSDs进行更加积极的对冲或收益提升的用户可以关注Pendle的折扣资产。 市场上固定收益产品的缺口 固定收益产品在传统金融中司空见惯，但在加密货币领域中较为少见。收益波动一直是加密货币的主题之一，例如stETH的收益率在最近 30 天内波动通常在 4-5% 之间，峰值达到 7.1%，甚至在2022 年 11 月达到 10.2%。 来源： DeFiLlama 波动的收益率带来了不确定性，特别是对于持有杠杆头寸的投资者。这要求他们更积极地管理收益，投资者需要衡量其头寸相对于其他 DeFi 项目的机会成本和风险。因此，对于投资者而言，固定收益率提供了一种更有效且省心的策略。 正如我们所见，用户可以分别以 9.09% 和 5.12% 的折扣获得gDAI 和USDT，只要将它们持有到期，这要比今天的传统固定收益产品（例如 T-bills 约 4.5%）高出很多。 总之，我们认为 Pendle 现在为用户提供了多种工具来管理各种收益策略。传统金融中的固定收益和利率衍生品市场规模巨大，我们认为随着时间的推移，Pendle 将能够吸引到更多机构资本的关注和青睐。 Pendle 使用标准化的形式来将生息资产代币化，这使得它在未来更容易整合其他的生息资产，并为其他 DeFi协议解锁更多的可组合性，让他们集成Pendle或在Pendle之上构建更多、更丰富的应用。  ( 3 min )

投资逻辑 完整的收益策略工具包 在传统金融市场中，利率衍生品的日交易量高达数万亿，市场参与者利用这一金融产品可以进行投机或对冲利率的波动。随著去中心化金融（DeFi）的不断成熟，这类收益的机会也将逐步增加。无论是为GMX/Gains Network上的交易提供流动性，还是参与像Lido这样的流动性质押，寻求收益的投资者都有很多选择。但是用户如何在今天的市场上进行收益率交易呢？例如，如果我认为GLP目前提供的收益率被低估，并有望在未来几天内上升，该怎么办？如果我认为目前的Stargate收益率并未准确反映稳定币交易量，可能会快速下跌，该怎么办？如果我只想保持市场中立地位，赚取额外收益呢？ 随着以太坊Shapella升级等短期收益率投机机会的出现，Vu Gaba Vineb简明扼要地概述了ETH和LSD收益率变化的各种可能性——无论你认为它会上升、下降还是横盘，Pendle都有对应的策略让你来获利。 Pendle为用户提供了一整套工具，让他们通过折扣资产购买享受固定收益，通过YT（下面会详细介绍）进行收益投机，或者参与他们的资金池，通过交换费用和奖励赚取额外收益。像Equilibria这样的协议已经在利用Pendle构建更多的收益增强策略，在我们预见未来将有更多的协议将会基于Pendle来开发产品。在面对个人投资者方面，Pendle简化了用户界面来优化用户体验，方便用户参与各种收益策略。 我们对Pendle为收益率交易者开辟新范式感到兴奋，因为他们现在可以根据市场的波动管理所持有资产的风险。 Pendle Finance 创立于2021年，是一个去中心化金融（DeFi）协议，用户可以以折扣价格购买资产，参与各种收益策略，或通过为资金池提供流动性赚取收益。目前，Pendle已在以太坊和Arbitrum上部署。TVL 从2022年12月的780万美元增长到今天的6050万美元，在短短五个月内增长了近775%。 SY、PT和YT Pendle是一个收益率交易协议，我们可以将生息资产（如GLP，stETH，aUSDC等）的收益标记为YT和PT，其中持有YT将获得收益，PT代表本金。由于YT的收益部分被剥离了，用户将能够以折扣价格购买PT。例如，购买PT-GLP相当于以折扣价格获得GLP，1个PT-GLP在到期时可兑换为1个GLP。PT-GLP折扣是如何确定的呢？从根本上讲，折扣率是由市场对PT-GLP的需求决定的。如果对PT-GLP有很大需求，折扣自然会降低，反之则需求较小。 SY是什么？它是一个代币标准，SY实现了一个标准化的API，用于在智能合约中Wrap形式的生息资产。 之后，这些生息资产的本金和收益可以被剥离成PT和YT代币。观察下面的图表，SY是指底层的收益资产（在这个例子中是aUSDC），然后分为PT-aUSDC和YT-aUSDC。这为用户提供了大量策略。 对于希望避免波动的用户，可以在当下通过以折扣价格购买PT代币并持有到期。例如，如果PT-GLP以22.5%的折扣交易，这意味著如果您今天购买1个PT-GLP，交易者实质上锁定了22.5%的收益，并获得固定回报。如果交易者还认为未来收益将低于22.5%，这使您有机会以盈利价格出售PT-GLP，或者相比仅持有GLP，获得更高的收益。另一方面，希望对未来收益进行投机的用户可以购买YT代币，以提高他们对收益率的敞口。在这种情况下，您可能认为22.5%的收益被低估，那么您可以在今天购买1个YT-GLP，并在收益上升至22.5%以上时出售，或者在到期前赚取额外收益。总之，购买PT相当于做空收益率，而购买YT相当于做多收益率。 对于寻求更加被动的策略的用户，Pendle上的流动性池是简单易行的方式。池子年化收益率（APY）由四个收益来源组成： (a) 来自持有PT至到期的固定收益率； (b) 来自收益资产（例如GLP）的底层代币协议奖励； (c) 来自SY、PT和YT交易的手续费； (d) Pendle奖励；通过抵押Pendle获得vePendle的额外收益。 如您所见，这些收益非常具有吸引力，由于池资产之间的高度相关性，加上Pendle独特的自动做市商（AMM）设计，用户几乎不会面临无常损失。随着时间的推移，我们应该会看到生息资产的增加。 独特的AMM设计 在Pendle v2中，主要创新在于为收益率交易设计和构建的AMM交易平台。由于池子中的资产都是高度相关的，这将降低波动性所带来的无常损失（IL）。更重要的是，如果资产留在池子中直到到期，那么无常损失将为0。因为在到期时，池子中的PT将等于基础资产。总之，用户将能够在SY、PT和YT之间进行交易，几乎不会产生无常损失。 Pendle v2 AMM的另一个特点是更高的资本效率。通过引入闪兑，用户现在可以在简单的用户界面上轻松购买YT，并开始参与各种收益策略。这意味着LP可以在单一流动性提供中、从PT和YT兑换中赚取手续费，而交易者则可以享受更大的流动性，从而降低滑点。 随着各种生息资产的出现，无论是通过借贷平台（如Aave、Compound等）还是通过在LSD平台上进行抵押产生的，Pendle都有庞大的市场可以扩展。 Pendle借鉴了veCurve和Solidly模型，现有代币持有者可以抵押 $Pendle 以获得 $vePendle，从而减少市场上$Pendle的流通供应。$vePendle 的一个主要吸引力是赚取协议收入的一部分。今天，Pendle V2 中有两个协议收入来源： YT 费用：Pendle 从 YT 产生的所有收益中提取 3%。 Swap费用：Pendle 从交易价值中提取 0.1%，随着到期时间的缩短而降低，反之亦然。 上述费用的 20% 归流动性提供者所有，其余将分配给 $vePendle 持有者。此外，已到期的 PT 收益也将按比例分配。 $vePendle 代币持有者还可以根据他们的投票权重，每周将 $Pendle 奖励再投向流动性池，在他们提供流动性的任何 Pendle 池中就能获得增加的奖励（最高 2.5 倍）。 $vePendle在2年内线性减少，之后，$Pendle将被释放。因此，希望维持其投票权重/ $vePendle 代币价值的用户将需要延长他们的抵押持续的时间或抵押金额。 近期增长的促进因素 LSDs 将会爆炸式增长 在 Shapella升级之后，用户将可以提取以太坊。这样，流动性抵押衍生品将能更好地维持其锚定价格，使其成为更好的借款抵押品，这将会提升DeFi协议的利用率。截至2023年4月 6 日，Defillama的数据显示，LSD行业的TVL已增长至166亿美元，在所有DeFi细分行业中排名第二。 资料来源： Defillama 在一个正在蓬勃发展的生态系统中，Pendle的定位是支持这些LSD资产的基础设施。目前，Pendle已经展现了吸引力，已经得到了像 Lido、Frax、Rocketpool、Aura、GMX 和 Stargate 这样的知名项目的支持。我们认为，随着协议获得更多的合作伙伴，以及生态系统的其他项目开始欣赏Pendle在流动性提供方面的出色设计，TVL将会继续攀升。与其尝试选择头部LSD项目，我们更喜欢 Pendle这样的作为支持协议的独特定位。希望对其LSDs进行更加积极的对冲或收益提升的用户可以关注Pendle的折扣资产。 市场上固定收益产品的缺口 固定收益产品在传统金融中司空见惯，但在加密货币领域中较为少见。收益波动一直是加密货币的主题之一，例如stETH的收益率在最近 30 天内波动通常在 4-5% 之间，峰值达到 7.1%，甚至在2022 年 11 月达到 10.2%。 来源： DeFiLlama 波动的收益率带来了不确定性，特别是对于持有杠杆头寸的投资者。这要求他们更积极地管理收益，投资者需要衡量其头寸相对于其他 DeFi 项目的机会成本和风险。因此，对于投资者而言，固定收益率提供了一种更有效且省心的策略。 正如我们所见，用户可以分别以 9.09% 和 5.12% 的折扣获得gDAI 和USDT，只要将它们持有到期，这要比今天的传统固定收益产品（例如 T-bills 约 4.5%）高出很多。 总之，我们认为 Pendle 现在为用户提供了多种工具来管理各种收益策略。传统金融中的固定收益和利率衍生品市场规模巨大，我们认为随着时间的推移，Pendle 将能够吸引到更多机构资本的关注和青睐。 Pendle 使用标准化的形式来将生息资产代币化，这使得它在未来更容易整合其他的生息资产，并为其他 DeFi协议解锁更多的可组合性，让他们集成Pendle或在Pendle之上构建更多、更丰富的应用。  ( 3 min )

PANews 4月17日消息，据IT之家报道，近日，谷歌发现Chrome浏览器存在一个严重的安全漏洞，该漏洞已经被黑客利用，可能导致用户的数据和电脑受到损害。为了解决这个问题，谷歌紧急推出了一个安全更新112.0.5615.121版本，并建议所有的Chrome用户尽快安装。 这个漏洞被命名为CVE-2023-2033，是一个类型混淆漏洞，出现在Chrome浏览器使用的V8 JavaScript引擎中。简单来说，类型混淆漏洞是一种允许使用错误的类型访问内存的Bug，从而导致越界读写内存。这个漏洞的危险之处在于，黑客可以制作一个恶意的HTML页面，利用堆内存的损坏来执行任意代码。有用户指出，所造成的危害包括但不限于盗取比特币私钥、盗取通讯录、相册等敏感文件等。 一般来说，Chrome浏览器会自动更新，但用户也可以手动检查是否已经安装了最新版本。用户可以点击Chrome浏览器右上角的三个点菜单，选择“帮助”，然后选择“关于Chrome”来查看自己的版本号。此外，如果用户在Microsoft Edge、猎豹、360等浏览器中使用了Chrome内核的浏览器，也需升级最近版本以避免被攻击。  ( 1 min )

PANews 4月17日消息，据IT之家报道，近日，谷歌发现Chrome浏览器存在一个严重的安全漏洞，该漏洞已经被黑客利用，可能导致用户的数据和电脑受到损害。为了解决这个问题，谷歌紧急推出了一个安全更新112.0.5615.121版本，并建议所有的Chrome用户尽快安装。 这个漏洞被命名为CVE-2023-2033，是一个类型混淆漏洞，出现在Chrome浏览器使用的V8 JavaScript引擎中。简单来说，类型混淆漏洞是一种允许使用错误的类型访问内存的Bug，从而导致越界读写内存。这个漏洞的危险之处在于，黑客可以制作一个恶意的HTML页面，利用堆内存的损坏来执行任意代码。有用户指出，所造成的危害包括但不限于盗取比特币私钥、盗取通讯录、相册等敏感文件等。 一般来说，Chrome浏览器会自动更新，但用户也可以手动检查是否已经安装了最新版本。用户可以点击Chrome浏览器右上角的三个点菜单，选择“帮助”，然后选择“关于Chrome”来查看自己的版本号。此外，如果用户在Microsoft Edge、猎豹、360等浏览器中使用了Chrome内核的浏览器，也需升级最近版本以避免被攻击。  ( 1 min )

PANews 4月17日消息，Bitget于4月12日上线了全新Launchpad 项目GoSleep（ZZZ)，目前参与人数已超4万，本期充值金额已达到 6600 万美元。充值通道将于4 月 17 日 18:00（UTC+8）关闭，4 月 17 日 18:00（UTC+8）- 4 月 17 日 21:00（UTC+8）官方将进行票数统计，4 月 17 日 21:00（UTC+8）官方将公布最终得票结果。并将于4 月 19 日 20:00（UTC+8）上线ZZZ/USDT现货交易对。 GoSleep 是 Arbitrum 生态 Top 1 的 Web3 睡眠追踪与健康生活奖励应用。旨在激励玩家追求健康生活方式，通过对睡眠模式的个性化建议，帮助玩家逐渐养成健康的睡眠习惯。其已完成 200 万美元融资，Foresight Ventures 领投，CCC Capital、Amber Group、SevenX Ventures、KuCoin Ventures 和 Gate Labs 等参投。  ( 2 min )

PANews 4月17日消息，Bitget于4月12日上线了全新Launchpad 项目GoSleep（ZZZ)，目前参与人数已超4万，本期充值金额已达到 6600 万美元。充值通道将于4 月 17 日 18:00（UTC+8）关闭，4 月 17 日 18:00（UTC+8）- 4 月 17 日 21:00（UTC+8）官方将进行票数统计，4 月 17 日 21:00（UTC+8）官方将公布最终得票结果。并将于4 月 19 日 20:00（UTC+8）上线ZZZ/USDT现货交易对。 GoSleep 是 Arbitrum 生态 Top 1 的 Web3 睡眠追踪与健康生活奖励应用。旨在激励玩家追求健康生活方式，通过对睡眠模式的个性化建议，帮助玩家逐渐养成健康的睡眠习惯。其已完成 200 万美元融资，Foresight Ventures 领投，CCC Capital、Amber Group、SevenX Ventures、KuCoin Ventures 和 Gate Labs 等参投。  ( 2 min )

PANews 4月17日消息，加密领域金融衍生品的交易公司Eureka Trading创始人Kuan Sun在推特上表示：“去年6月本人因为私钥泄露，被黑客盗取资金1500万美金，目前虽然有了一些初步的IP等信息，但是还未能确定黑客的身份，希望有能力提供有价值线索的人士或者单位能够协助追回，可以提供报酬。黑客地址：0xa1ac23be458e14ac0a0003dc1343d2ac575ea3b6。至少20%的资金会被用来当做报酬，具体比例视乎贡献程度。所以至少是300万美金的报酬，有能力的都可以试试。”  ( 1 min )

PANews 4月17日消息，加密领域金融衍生品的交易公司Eureka Trading创始人Kuan Sun在推特上表示：“去年6月本人因为私钥泄露，被黑客盗取资金1500万美金，目前虽然有了一些初步的IP等信息，但是还未能确定黑客的身份，希望有能力提供有价值线索的人士或者单位能够协助追回，可以提供报酬。黑客地址：0xa1ac23be458e14ac0a0003dc1343d2ac575ea3b6。至少20%的资金会被用来当做报酬，具体比例视乎贡献程度。所以至少是300万美金的报酬，有能力的都可以试试。”  ( 1 min )

原文作者：Leo、Jaleel，BlockBeats 谁能想到，在短短几天里，募集了 921 个 ETH 被社区极度看好的新项目因合约写错导致资产被锁死，募集了 300 个 ETH 的项目直接 RUG，生态内 DEFI TVL 排名第一的 SyncSwap 中文号因空投言论被弃用，排名第二的 Velocore 开了新号推出新的 ID0 被指有跑路倾向。 而这些短期内密集发生的项目跑路事件，都发生在备受期待的 zkSync Era 链上，zkSync Era 一直被大家认为是一个非常有前景的链，也明确将在明年发币。 在今天的社交媒体上也流传着一个截图，列举了 zkSync Era 目前的一些项目离谱和无奈，可以说很好的展现了它的尴尬现状：生态项目乱象丛生，正规军未上，土狗先热场。接下来的故事让我们先从生态上的 DEX SyncSwap 的离谱操作开始说起。 SyncSwap 中文号弃用风波 SyncSwap 的社区讨论风波的源头是 SyncSwap 社交媒体中文区的几次发文。在最近的一次发文里，SyncSwap 中文道歉称：「空投份额 15%，空投是空投，空投激励是空投激励」，且表示该社交媒体账号已被 SyncSwap 账号弃用。 正如我们所知的，SyncSwap 是最初建立在 zkSync Era Testbet上的去中心化交易平台，此后正式上线 zkSync Era 主网。该协议旨在成为 zkSync Era 网络交易层级别的流动性解决方案，且协议是完全开源和可组合的。该 Dex 具有无许可、完全开放公众使用的特性，任何人都可以随意 token swap，成为 SyncSwap 上的流动性提供者，赚取利益。 再将时间往几天之前倒推，我们发现 SyncSwap 中文的此番言论来源于，SyncSwap 中文区曾表示空投与交易激励是不作区分的，也就是说面向交互群体的交易激励，用户交互一般不会消耗大量成本，但若推出交易激励，最后大概率会变成大家口中的「撸羊毛不成反被撸」。此言论发布后遭到众多用户抵制、谩骂，而后 SyncSwap 中文区再次澄清：「空投 15% 份额，交易激励与空投是分开的，我猜到交易激励会被中文社区 FUD，尽管我一开始建议增加空投份额，但并未成功。」 一整套操作下来，能感受到 SyncSwap 中文区因项目占大份额的 zkSync Era TVL 而自视甚高，对用户完全不在乎的态度也让大家对该项目好感下降。而在此前，无论是交互还是体验，SyncSwap 都是个不错的项目，该项目可以连接 zkSync Era Mainnet、zkSync Era Tesenet、Scroll Alpha、Polygon zkEVM Testnet，对于撸空投的用户来说，高 TVL，可与连接多条网络，是有机会实现一鱼多吃的「优质项目」。 那 SyncSwap 推出的「忠诚度 token 计划」又是什么呢？据官方文件显示，该忠诚度计划旨在激励用户交易并带来高收益，交易者将获得 ySYNC token 奖励（无法转移），交易成本费用越贵，ySYNC 越多，每消耗 1 美元的 Gas 就会获得一枚 ySYNC，第一期计划总量 90w 枚 ySYNC，但随着参与人数越多，ySYNC 的价格就会下跌，ySYNC 可以 swap 成 veSYNC。以往也有很多项目做交易激励，但最终效果都不理想。 SyncSwap 此番操作让人很「不理解」，大家使用 SyncSwap 大多只是为了 zks 的空投，进一步说，该项目只是为了增加在 zkSync Era 上的交易量和交易次数，并不是因为 SyncSwap 做得有多好。大毛还没明确规则，小毛就已经开始要反撸用户了。 让我们顺着 SyncSwap 的事再来看看生态上其他一些大大小小的项目风波。 4 月 7 日，Gemholic 募资的 921 ETH ID0 资金因 zkSync Era 不兼容转账功能而卡在智能合约中。zkSync Era 官方随即表示，将会协助追回资金，之后发布声明称已找到一个解决方案来解冻合约。接着 Gemholic 表示，解冻后会让社区投票，决定之后是退回 eth，还是开盘继续项目。 而顶着「zkSync 时代的第一个 ve 代币」的 Velocore，在发售前就声称要通过将激励与质押结合起来，从而有效地解决了溢出销售的固有问题。因此社区一度火热，预售也在短短几分钟内就销售一空，超出预期 1800%，累积了约 8,600 ETH，TVL 暴增。 然而，随着项目空投规则的分发，许多社区成员发现空投领取竟还需要线性解锁，都认为 Velocore 此举不体面，在空投发放时有反悔迹象，$VC 的价格随之应声大跌。而此时的团队成员并没有做出危机处理，而是开了一个新的推特账号，准备推出新的 ID0，社区成员心态再次崩了，大骂项目方此举已经是「司马昭之心路人皆知」，这个盘不行就准备再开一个盘圈人。 相比于 Gemholic 的资金被卡和 Velocore 的疑似跑路，corehunter、Syncdex、ZksYncHero 则是直接删除推特账号，更加直接的确认跑路了。 最开始先是 corehunter 募集了 300E 之后，直接关了网站跑路。 接着之后几天，有人质疑 Syncdex 的智能合约不允许在质押中提取资金，同时又有人发现项目方的官推疑似是从 betgosu 这个 handle 摇身一变而来的，社区在 dc 中对此提出质疑，官方却三缄其口，甚至对提及 betgosu 的成员直接踢除。 对于骗局逐步败露，团队无法再对谎言给出解释，先是关闭了回复，到最后直接删除账号。SlowMist 也发布了安全警报 ：「SyncDex 项目已经进行了割韭菜退出，导致超过 37 万美元的损失。」SyncDex 在 UTC+8 时区的凌晨 3:00 确认了割韭菜的动作，官方 Twitter 账号已被删除。 经过 MistTrack 团队的调查，发现这些资金已经被兑换成了以太坊，并转移到了币安智能链，之后再次兑换成 BNB，最后被转移到了 MEXC 交易平台，而项目的初始资金也来自于 MEXC 交易平台。 ZkHero 与 SyncDex 的跑路操作几乎如出一辙，先是不啰嗦直接开盘币，吸引社区成员用钱包连接 ZkSyncHero 之后点击领取 token，钱包就会被盗排空。为了让这样的声音不被听到，ZkHero 先是开启禁用评论，接着直接删除账号。 有社区成员说，ZkHero 50% TGE 预售，5% 给团队，任何看过该 token 分布的人都应该能判断这是一个骗局。根据链上信息显示，ZkHero 团队最后将「黑」到的 Token 汇给了几个不同的地址，疑似分赃，一人 10E。 生态现状乱象丛生 近期的空投导致大家对撸毛的期待值越来越高，而 FOMO 情绪也带动了 zkSync Era 和其他 L2 的频繁交互，致使 zkSync Era 在短期 TVL、钱包数量、跨桥资金等数据纷纷暴涨，此类数据暴涨并不是因为 zkSync Era 做得有多好、其生态项目做得多好，只是 ARB 带来了撸毛情绪还未消散。 但对于用户来说，可交互的前提是需要评判一个项目/链/市场是否是优质的，退一步讲，评判标准甚至可以降低到「该项目是否是在快速发展」、「项目方是否真的在做事」。此前宣布空投的 Arbitrum，虽不能说是很优质，但至少该链上有一些不错的项目，比如，GMX——Arbitrum 上的龙头 DEX。 对社区来说，趁着$ARB 空投的热度，一堆诈骗项目都登陆了 zkSync Era，要识别正经项目更难上加难了。也有人直指 zkSync Era 帮助宣传骗局，生态应该承担起一定的「审核」和「KYC」责任。 对此生态认为：「我们不是在宣传骗局。如果我们知道他们是骗局，我们就不会宣传他们。我们宣传他们的时候一切都很好。我们能做的最好的事情就是立即将我们注意到的情况告知社区。」同时，zkSync Era 也希望社区能尽早指出骗局，而不是等到事情真的发生了再抱怨并开始指责。事实上，大多数时候这些项目们看起来是正规和合法的，直到有人受骗上当为止，否则很难确认谁是骗子。 做项目应该是通过自身的硬实力将用户群体带入 Crypto，而不是在投机时刻将用户带入 Crypto 后开始「割韭菜」。正因为 zkSync Era 跑路成本低，最近发生了如此多的跑路项目和连锁反应，社区也对 zkSync Era 生态的所有项目产生了极大的信任危机，对团队成员也更谨慎和苛责了。 与此同时一些半实名的项目也发出苦水：「那么多跑路项目的募资，都比我们正经项目的募资多」。 团队表示很受打击，考虑全部退款放弃，最后因一些社区成员的挽留，而选择了让社区用户参与投票来决定，是否要全部退款，放弃继续运作项目。 Zkrocket 的社群中有人表示，关于热度少的问题，是因为项目方为了抢占赛道，所以显得操之过急，一开始也过于自信，白名单轮遇到一些问题，所以导致大部分合作被取消掉大部分原来设定的白名单，才造成白名单轮的 IDO 募资情况不理想。但项目方也比较中肯，没有选择自己去凑数去打满剩下的额度。 除了一些支持 Zkrocket 的声音外，但是也有人说：这没准是一种新的骗局套路。但这是不是新的骗局，BlockBeats 就不得而知了。 这些事件也引发了对 zkSync Era 生态项目的一些思考，除了龙头 DEX SyncSwap 之外，一些 zkSync Era 上排名靠前的其它 DeFi 应用都是骗局吗？ 让我们用数据来客观评价一下 zkSync Era 的这些 DEX 应用。据 DefiLlama 数据显示，目前 zkSync Era 上 TVL 排名在 SyncSwap 之后的分别是：Velocore、Mute.io、SpaceFi。 根据 DefiLlama 的数据显示，TVL 约 6176 万美元。在界面上，简洁易操作，可以打出 8 分；Swap 功能支持 9 种 token；Gas 消耗为 1.94 刀（本文以 0.003ETH 为例，几乎在同一时间进行 swap）。 再来看看 Pool，可以发现流动性池的组成比较丰富，USDC/ETH、BUSD/USDC、ETH/OT 等，需要注意的是，市场上支持 OT 的 DEX 仅此一家，这也是 SyncSwap 高 TVL 的原因之一； 在社交媒体方面，SyncSwap 有 27 万粉丝，但因空投事件，用户好感度有所下降。 除了 SyncSwap 外，Velocore 是 zkSync Era 排名名第二的 DEX，也正是我们在前文提到的因空投规则是线性解锁而价格大跌，团队开了新号准备开始其他 IC0 的项目方。 Velocore 是一个 Solidly 分叉 DEX，基于 Velodrome 代码，旨在奖励提供流动性的用户，增强 zkSync Era 的基础设施。TVL 约 2017 万美元；界面不算简洁，6 分；Swap 功能仅支持 7 种 token，Gas 为 2 刀。Pool 深度上，由于 ve 机制，流动性池相比 SyncSwap 低；社交媒体有 1.1 万粉丝，由于是 3 月分新建的社交媒体，这个数字还算不错。 Mute.io 是一个 DeFi 平台，为所有 zkSync Era 生态协议建立流动性，其 Dapp 是 Mute Switch，是一个 AMM DEX w/limit 订单簿、挖矿和债券平台。Mute 是 zkSync Era 协议的一种解决方案，可以适当地激励其自身用例的流动性。TVL 约 1331 万美元；界面简洁易操作，可达 8 分；Swap：支持 11 种 token，Gas 为 1.8 刀。Pool 上的 APY 在 14%-71% 之间，当然一些高的 APY 均来自于某些不知名 token 与 WETH 对；社交媒体是 2018 年 3 月创建，约 6.2 万粉丝。 SpaceFi 是基于 Evmos 和 zkSync Era 的跨链 DeFi 平台，SpaceFi 初始产品旨在连接 Cosmos 和 Layer2 生态系统，用户可通过流动性、交易挖矿或将 STAR Token 铸造成 NFT 获得更高的收益、治理权等，从而获得 DeFi 奖励。TVL 约 764 万美元；界面简洁易操作，8 分；Swap 功能支持 4 种 token，Gas 为 1.52 刀。社交媒体：2021 年 4 月创建，约 14.5 万粉丝。 BSC、Arbitrum 和 Aptos 不只是 zkSync Era，让我们回看 2020 年，当时的币安智能链（BSC）上线已有两个月，许多新的去中心化金融（DeFi）项目加入 BSC，与此同时，匿名 DeFi 项目跑路也屡见不鲜。 一个名为「Wine Swap」的自动做市商（AMM）「土矿」项目突然删除社交媒体信息，并将链上资产转移，导致用户「损失」共计约 34.5 万美元资金后，币安安全团队帮用户追回了损失资金约 99.9%。 除了 Wine Swap，大家也一定还记得此前 BSC 上的 Meerkat Finance。2021 年，BSC DeFi 项目 Meerkat Finance 于社交媒体上称金库合约被黑客攻击，近 1400 万美元用户资金被盗，事件发生后，该项目官网无法进入，社交媒体关闭。 事后安全团队对攻击地址分析，该事件是项目方有预谋的钓鱼事件，从一开始就是奔着跑路去的；而在本次事件中，代码层的罪魁祸首就是「可升级的代理合约」，导致项目方拥有过大的权限，盗取资金非常容易。 再让我们回到 2021 年 9 月，那时的 Arbitrum 已上线两周，而让人诧异的是，打响 Arbitrum 上线第一炮的也不是什么根正苗红的头部 DeFi 协议，而是各路土狗野矿。当时部署在 Arbitrum 网络上的一些热点代币，早已不见踪影。 同样的情况也发生在了 Aptos 上，2022 年在 Aptos 上最有名的 RUG 项目当属 Mojito 了。让我们也一起简单回顾一下 Mojito 的始末。 Mojito Market 是 Aptos 上的去中心化菠菜 DEX（投注），用户可以根据每日上线的竞猜项目进行下注（比如体育类赛事、政治类决策、社会类竞猜等），通常会有两种选项，用户通过资金下注后界面会显示相关数据和赔率，该项目初期获 Aptos 大力支持，在 Aptos 未发币之前，Mojito Market 是用户交互 Aptos 的主要渠道之一，项目最初是通过测试币领取下注，每日获得积分，连续 10 天的积分总计排行靠前的地址会收到该项目原生 token MOJO。去年 FTX 崩盘后，该项目发推表示因 FTX 和 Alameda 崩盘，Mojito 已失去其在 FTX 托管的项目资金，将暂停开发协议，资金好转时计划在以太坊上重新部署 MOJO 实现其多链计划，将在日后发布更新有关信息。 Mojito Market 在 Aptos 初期上线，凭借 Aptos 空投博取关注度和用户，后期又推出了 Mojito DEX 用以增加 MOJO 流动性，但因为 APT 价格波动，MOJO 价格始终没达到用户预期，项目方承诺继续增加流动性，但用户大多已经出售持有的 MOJO，对于用户而言，该项目没有任何利好进展和愿景。 时至今日，该项目社交媒体并未更新任何信息，项目停在了 2023 年 1 月 14 日，现在回忆，Mojito 发文称失去资金扶持只不过是个幌子罢了，大家心里清楚，Alemeda 和 FTX 崩盘之际，有很多 Rug 项目都自称资金托管于 Alemeda 而无法继续项目开发，FTX 只是项目 Rug 的一个借口。没有大机构背书，没有知名投资方，项目披露信息不多，仅靠公链获取用户数，最后因项目进展不顺借口暂停开发。 一个新兴领域的兴起总是龙蛇混杂，泥沙俱下，市场的繁荣也给恶意行为者带来了机会，新链上线也不例外，一些从业者利用跑路、欺诈等违法行为使毫无戒备心的受害者蒙受损失。 甚至近期社区还流传，SyncSwap 与此前 Aptos Rug 项目 Mojito 是同一个团队，Mojito Market 项目也是去年大家交互 Aptos 的主要项目，而后 Mojito Markets 官方表示，因 FTX 崩盘，该项目已失去其在 FTX 托管的项目资金，将暂停开发该协议。 正如我们所看到的，回顾 BSC、Aptos 和 Arbitrum 的上线初期，无一不例外的都是相同的景象，而这背后似乎与出没在新链背后的一些「项目工厂」密不可分。 他们特别喜欢在新链上线的初期出没，收割完一批因新链效应而涌入的用户，关掉账号和网站，带走社区的流动性后离场分账，又继续等待下一个公链生态。就这样兜兜转转，改改项目名称，再改几行代码，但背后还是这些「熟悉」的团队。 他们通常是当红公链上线的第一批热门项目，匿名神秘，没有知名投资人站台，没有背书，没有大公司审计，却不乏 KOL 的热捧，全靠社区纯 fomo，还能把各种营销手段玩的有声有色。 确实，一方面这些土狗能制造和带来热点，为生态初期营造出火热的氛围，吸引初始启动的资产以及用户流量。但另一方面，土狗项目跑路卷走的不仅仅是资金量，也是社区部分人的信心。要知道，在生态上线初期做交互和质押的都是一些聪明钱，而这部分人给出的负面反馈造成的效应对生态本身的口碑就是一种损失和伤害。 回到 zkSync Era 生态上来，看看 dune 上的数据。Arbitrum 刚上线的 9 月，ETH 的质押价值 37 万个，而 zkSync Era 目前最高质押量是 3894 个。 zkSync Era 目前的情况是，生态上应用很多，能算得上主流、优质的却很少，仅靠背后超 4 亿美元的融资并不能支撑其未来发展，还是要有一些优质的应用支撑，目前也确实有很多项目蓄势待发，对于 DeFi 来说，或许可以期待下一步 Uniswap 上线 zkSync。 虽然相比之下，SyncSwap 目前在生态内的综合实力排名靠前，但就整个生态而已，抛开其它功能不谈，只看 zkSync Era 的 Swap 和流动性池，zkSync Era 上 TVL 排名靠前的几个 DEX 完善程度还不够，与那些顶级 DeFi 协议（Lido、MakerDao）还是相距甚远。 SyncSwap 相比 Arbitrum 的 GMX 的也还有很长一段路要走，且目前大多数的交易数据都是来自交互 zkSync Era 空投的地址，当然，空投交互数据也是大多数 DeFi 协议的数据来源，但对于 SyncSwap 来说，目前一家独大，开始随意更改一些规则，这也说明该项目对用户态度的随便。而 SyncSwap 的忠诚度计划也反映出该项目开始膨胀了。 我们再来看看公链最具有正统性的选手以太坊是怎么做的，这对于 zkSync Era 以及之后的其他新公链或许能给出一些参考答案。 自 IC0 上线初期开始 ETH 测试网 Hackthon 就开展的如火如荼，且以太坊基金会也一直在背后扶持一些正统项目，比如现在几乎没人不用的MetaMask。 截止到 2020 年 5 月，在以太坊生态内，就有超过 150 个以太坊项目共收到近 2500 万美金的资助资金。其中以太坊基金会是最大的资助组织，已捐赠 2100 多万美金，发放了 94 笔资助。大家都知道跑路项目不是以太坊扶持和支持的，这也是为什么所有人也都知道以太坊上不乏跑路项目，但仍相信以太坊正统性的原因之一。 包括 zkSync Era 在内的新公链也需要更多思考，如何不让自己的生态淹没在诈骗和跑路的项目中，在测试和上线的初期就扶持一些正经、有实力、有背景的项目，举办一些黑客松比赛，让一些心怀不轨的匿名土狗不具有过度的影响力。在无法控制土狗项目涌入的前期，就展示出自己的态度，与土狗项目的立场隔绝开。 当然我们都知道，zkSync Era 是 ZK 赛道最值得期待和最有前景的公链之一，等到 zkSync Era 真正繁荣起来的那一天，还需要非常多的时间。  ( 8 min )

原文作者：Leo、Jaleel，BlockBeats 谁能想到，在短短几天里，募集了 921 个 ETH 被社区极度看好的新项目因合约写错导致资产被锁死，募集了 300 个 ETH 的项目直接 RUG，生态内 DEFI TVL 排名第一的 SyncSwap 中文号因空投言论被弃用，排名第二的 Velocore 开了新号推出新的 ID0 被指有跑路倾向。 而这些短期内密集发生的项目跑路事件，都发生在备受期待的 zkSync Era 链上，zkSync Era 一直被大家认为是一个非常有前景的链，也明确将在明年发币。 在今天的社交媒体上也流传着一个截图，列举了 zkSync Era 目前的一些项目离谱和无奈，可以说很好的展现了它的尴尬现状：生态项目乱象丛生，正规军未上，土狗先热场。接下来的故事让我们先从生态上的 DEX SyncSwap 的离谱操作开始说起。 SyncSwap 中文号弃用风波 SyncSwap 的社区讨论风波的源头是 SyncSwap 社交媒体中文区的几次发文。在最近的一次发文里，SyncSwap 中文道歉称：「空投份额 15%，空投是空投，空投激励是空投激励」，且表示该社交媒体账号已被 SyncSwap 账号弃用。 正如我们所知的，SyncSwap 是最初建立在 zkSync Era Testbet上的去中心化交易平台，此后正式上线 zkSync Era 主网。该协议旨在成为 zkSync Era 网络交易层级别的流动性解决方案，且协议是完全开源和可组合的。该 Dex 具有无许可、完全开放公众使用的特性，任何人都可以随意 token swap，成为 SyncSwap 上的流动性提供者，赚取利益。 再将时间往几天之前倒推，我们发现 SyncSwap 中文的此番言论来源于，SyncSwap 中文区曾表示空投与交易激励是不作区分的，也就是说面向交互群体的交易激励，用户交互一般不会消耗大量成本，但若推出交易激励，最后大概率会变成大家口中的「撸羊毛不成反被撸」。此言论发布后遭到众多用户抵制、谩骂，而后 SyncSwap 中文区再次澄清：「空投 15% 份额，交易激励与空投是分开的，我猜到交易激励会被中文社区 FUD，尽管我一开始建议增加空投份额，但并未成功。」 一整套操作下来，能感受到 SyncSwap 中文区因项目占大份额的 zkSync Era TVL 而自视甚高，对用户完全不在乎的态度也让大家对该项目好感下降。而在此前，无论是交互还是体验，SyncSwap 都是个不错的项目，该项目可以连接 zkSync Era Mainnet、zkSync Era Tesenet、Scroll Alpha、Polygon zkEVM Testnet，对于撸空投的用户来说，高 TVL，可与连接多条网络，是有机会实现一鱼多吃的「优质项目」。 那 SyncSwap 推出的「忠诚度 token 计划」又是什么呢？据官方文件显示，该忠诚度计划旨在激励用户交易并带来高收益，交易者将获得 ySYNC token 奖励（无法转移），交易成本费用越贵，ySYNC 越多，每消耗 1 美元的 Gas 就会获得一枚 ySYNC，第一期计划总量 90w 枚 ySYNC，但随着参与人数越多，ySYNC 的价格就会下跌，ySYNC 可以 swap 成 veSYNC。以往也有很多项目做交易激励，但最终效果都不理想。 SyncSwap 此番操作让人很「不理解」，大家使用 SyncSwap 大多只是为了 zks 的空投，进一步说，该项目只是为了增加在 zkSync Era 上的交易量和交易次数，并不是因为 SyncSwap 做得有多好。大毛还没明确规则，小毛就已经开始要反撸用户了。 让我们顺着 SyncSwap 的事再来看看生态上其他一些大大小小的项目风波。 4 月 7 日，Gemholic 募资的 921 ETH ID0 资金因 zkSync Era 不兼容转账功能而卡在智能合约中。zkSync Era 官方随即表示，将会协助追回资金，之后发布声明称已找到一个解决方案来解冻合约。接着 Gemholic 表示，解冻后会让社区投票，决定之后是退回 eth，还是开盘继续项目。 而顶着「zkSync 时代的第一个 ve 代币」的 Velocore，在发售前就声称要通过将激励与质押结合起来，从而有效地解决了溢出销售的固有问题。因此社区一度火热，预售也在短短几分钟内就销售一空，超出预期 1800%，累积了约 8,600 ETH，TVL 暴增。 然而，随着项目空投规则的分发，许多社区成员发现空投领取竟还需要线性解锁，都认为 Velocore 此举不体面，在空投发放时有反悔迹象，$VC 的价格随之应声大跌。而此时的团队成员并没有做出危机处理，而是开了一个新的推特账号，准备推出新的 ID0，社区成员心态再次崩了，大骂项目方此举已经是「司马昭之心路人皆知」，这个盘不行就准备再开一个盘圈人。 相比于 Gemholic 的资金被卡和 Velocore 的疑似跑路，corehunter、Syncdex、ZksYncHero 则是直接删除推特账号，更加直接的确认跑路了。 最开始先是 corehunter 募集了 300E 之后，直接关了网站跑路。 接着之后几天，有人质疑 Syncdex 的智能合约不允许在质押中提取资金，同时又有人发现项目方的官推疑似是从 betgosu 这个 handle 摇身一变而来的，社区在 dc 中对此提出质疑，官方却三缄其口，甚至对提及 betgosu 的成员直接踢除。 对于骗局逐步败露，团队无法再对谎言给出解释，先是关闭了回复，到最后直接删除账号。SlowMist 也发布了安全警报 ：「SyncDex 项目已经进行了割韭菜退出，导致超过 37 万美元的损失。」SyncDex 在 UTC+8 时区的凌晨 3:00 确认了割韭菜的动作，官方 Twitter 账号已被删除。 经过 MistTrack 团队的调查，发现这些资金已经被兑换成了以太坊，并转移到了币安智能链，之后再次兑换成 BNB，最后被转移到了 MEXC 交易平台，而项目的初始资金也来自于 MEXC 交易平台。 ZkHero 与 SyncDex 的跑路操作几乎如出一辙，先是不啰嗦直接开盘币，吸引社区成员用钱包连接 ZkSyncHero 之后点击领取 token，钱包就会被盗排空。为了让这样的声音不被听到，ZkHero 先是开启禁用评论，接着直接删除账号。 有社区成员说，ZkHero 50% TGE 预售，5% 给团队，任何看过该 token 分布的人都应该能判断这是一个骗局。根据链上信息显示，ZkHero 团队最后将「黑」到的 Token 汇给了几个不同的地址，疑似分赃，一人 10E。 生态现状乱象丛生 近期的空投导致大家对撸毛的期待值越来越高，而 FOMO 情绪也带动了 zkSync Era 和其他 L2 的频繁交互，致使 zkSync Era 在短期 TVL、钱包数量、跨桥资金等数据纷纷暴涨，此类数据暴涨并不是因为 zkSync Era 做得有多好、其生态项目做得多好，只是 ARB 带来了撸毛情绪还未消散。 但对于用户来说，可交互的前提是需要评判一个项目/链/市场是否是优质的，退一步讲，评判标准甚至可以降低到「该项目是否是在快速发展」、「项目方是否真的在做事」。此前宣布空投的 Arbitrum，虽不能说是很优质，但至少该链上有一些不错的项目，比如，GMX——Arbitrum 上的龙头 DEX。 对社区来说，趁着$ARB 空投的热度，一堆诈骗项目都登陆了 zkSync Era，要识别正经项目更难上加难了。也有人直指 zkSync Era 帮助宣传骗局，生态应该承担起一定的「审核」和「KYC」责任。 对此生态认为：「我们不是在宣传骗局。如果我们知道他们是骗局，我们就不会宣传他们。我们宣传他们的时候一切都很好。我们能做的最好的事情就是立即将我们注意到的情况告知社区。」同时，zkSync Era 也希望社区能尽早指出骗局，而不是等到事情真的发生了再抱怨并开始指责。事实上，大多数时候这些项目们看起来是正规和合法的，直到有人受骗上当为止，否则很难确认谁是骗子。 做项目应该是通过自身的硬实力将用户群体带入 Crypto，而不是在投机时刻将用户带入 Crypto 后开始「割韭菜」。正因为 zkSync Era 跑路成本低，最近发生了如此多的跑路项目和连锁反应，社区也对 zkSync Era 生态的所有项目产生了极大的信任危机，对团队成员也更谨慎和苛责了。 与此同时一些半实名的项目也发出苦水：「那么多跑路项目的募资，都比我们正经项目的募资多」。 团队表示很受打击，考虑全部退款放弃，最后因一些社区成员的挽留，而选择了让社区用户参与投票来决定，是否要全部退款，放弃继续运作项目。 Zkrocket 的社群中有人表示，关于热度少的问题，是因为项目方为了抢占赛道，所以显得操之过急，一开始也过于自信，白名单轮遇到一些问题，所以导致大部分合作被取消掉大部分原来设定的白名单，才造成白名单轮的 IDO 募资情况不理想。但项目方也比较中肯，没有选择自己去凑数去打满剩下的额度。 除了一些支持 Zkrocket 的声音外，但是也有人说：这没准是一种新的骗局套路。但这是不是新的骗局，BlockBeats 就不得而知了。 这些事件也引发了对 zkSync Era 生态项目的一些思考，除了龙头 DEX SyncSwap 之外，一些 zkSync Era 上排名靠前的其它 DeFi 应用都是骗局吗？ 让我们用数据来客观评价一下 zkSync Era 的这些 DEX 应用。据 DefiLlama 数据显示，目前 zkSync Era 上 TVL 排名在 SyncSwap 之后的分别是：Velocore、Mute.io、SpaceFi。 根据 DefiLlama 的数据显示，TVL 约 6176 万美元。在界面上，简洁易操作，可以打出 8 分；Swap 功能支持 9 种 token；Gas 消耗为 1.94 刀（本文以 0.003ETH 为例，几乎在同一时间进行 swap）。 再来看看 Pool，可以发现流动性池的组成比较丰富，USDC/ETH、BUSD/USDC、ETH/OT 等，需要注意的是，市场上支持 OT 的 DEX 仅此一家，这也是 SyncSwap 高 TVL 的原因之一； 在社交媒体方面，SyncSwap 有 27 万粉丝，但因空投事件，用户好感度有所下降。 除了 SyncSwap 外，Velocore 是 zkSync Era 排名名第二的 DEX，也正是我们在前文提到的因空投规则是线性解锁而价格大跌，团队开了新号准备开始其他 IC0 的项目方。 Velocore 是一个 Solidly 分叉 DEX，基于 Velodrome 代码，旨在奖励提供流动性的用户，增强 zkSync Era 的基础设施。TVL 约 2017 万美元；界面不算简洁，6 分；Swap 功能仅支持 7 种 token，Gas 为 2 刀。Pool 深度上，由于 ve 机制，流动性池相比 SyncSwap 低；社交媒体有 1.1 万粉丝，由于是 3 月分新建的社交媒体，这个数字还算不错。 Mute.io 是一个 DeFi 平台，为所有 zkSync Era 生态协议建立流动性，其 Dapp 是 Mute Switch，是一个 AMM DEX w/limit 订单簿、挖矿和债券平台。Mute 是 zkSync Era 协议的一种解决方案，可以适当地激励其自身用例的流动性。TVL 约 1331 万美元；界面简洁易操作，可达 8 分；Swap：支持 11 种 token，Gas 为 1.8 刀。Pool 上的 APY 在 14%-71% 之间，当然一些高的 APY 均来自于某些不知名 token 与 WETH 对；社交媒体是 2018 年 3 月创建，约 6.2 万粉丝。 SpaceFi 是基于 Evmos 和 zkSync Era 的跨链 DeFi 平台，SpaceFi 初始产品旨在连接 Cosmos 和 Layer2 生态系统，用户可通过流动性、交易挖矿或将 STAR Token 铸造成 NFT 获得更高的收益、治理权等，从而获得 DeFi 奖励。TVL 约 764 万美元；界面简洁易操作，8 分；Swap 功能支持 4 种 token，Gas 为 1.52 刀。社交媒体：2021 年 4 月创建，约 14.5 万粉丝。 BSC、Arbitrum 和 Aptos 不只是 zkSync Era，让我们回看 2020 年，当时的币安智能链（BSC）上线已有两个月，许多新的去中心化金融（DeFi）项目加入 BSC，与此同时，匿名 DeFi 项目跑路也屡见不鲜。 一个名为「Wine Swap」的自动做市商（AMM）「土矿」项目突然删除社交媒体信息，并将链上资产转移，导致用户「损失」共计约 34.5 万美元资金后，币安安全团队帮用户追回了损失资金约 99.9%。 除了 Wine Swap，大家也一定还记得此前 BSC 上的 Meerkat Finance。2021 年，BSC DeFi 项目 Meerkat Finance 于社交媒体上称金库合约被黑客攻击，近 1400 万美元用户资金被盗，事件发生后，该项目官网无法进入，社交媒体关闭。 事后安全团队对攻击地址分析，该事件是项目方有预谋的钓鱼事件，从一开始就是奔着跑路去的；而在本次事件中，代码层的罪魁祸首就是「可升级的代理合约」，导致项目方拥有过大的权限，盗取资金非常容易。 再让我们回到 2021 年 9 月，那时的 Arbitrum 已上线两周，而让人诧异的是，打响 Arbitrum 上线第一炮的也不是什么根正苗红的头部 DeFi 协议，而是各路土狗野矿。当时部署在 Arbitrum 网络上的一些热点代币，早已不见踪影。 同样的情况也发生在了 Aptos 上，2022 年在 Aptos 上最有名的 RUG 项目当属 Mojito 了。让我们也一起简单回顾一下 Mojito 的始末。 Mojito Market 是 Aptos 上的去中心化菠菜 DEX（投注），用户可以根据每日上线的竞猜项目进行下注（比如体育类赛事、政治类决策、社会类竞猜等），通常会有两种选项，用户通过资金下注后界面会显示相关数据和赔率，该项目初期获 Aptos 大力支持，在 Aptos 未发币之前，Mojito Market 是用户交互 Aptos 的主要渠道之一，项目最初是通过测试币领取下注，每日获得积分，连续 10 天的积分总计排行靠前的地址会收到该项目原生 token MOJO。去年 FTX 崩盘后，该项目发推表示因 FTX 和 Alameda 崩盘，Mojito 已失去其在 FTX 托管的项目资金，将暂停开发协议，资金好转时计划在以太坊上重新部署 MOJO 实现其多链计划，将在日后发布更新有关信息。 Mojito Market 在 Aptos 初期上线，凭借 Aptos 空投博取关注度和用户，后期又推出了 Mojito DEX 用以增加 MOJO 流动性，但因为 APT 价格波动，MOJO 价格始终没达到用户预期，项目方承诺继续增加流动性，但用户大多已经出售持有的 MOJO，对于用户而言，该项目没有任何利好进展和愿景。 时至今日，该项目社交媒体并未更新任何信息，项目停在了 2023 年 1 月 14 日，现在回忆，Mojito 发文称失去资金扶持只不过是个幌子罢了，大家心里清楚，Alemeda 和 FTX 崩盘之际，有很多 Rug 项目都自称资金托管于 Alemeda 而无法继续项目开发，FTX 只是项目 Rug 的一个借口。没有大机构背书，没有知名投资方，项目披露信息不多，仅靠公链获取用户数，最后因项目进展不顺借口暂停开发。 一个新兴领域的兴起总是龙蛇混杂，泥沙俱下，市场的繁荣也给恶意行为者带来了机会，新链上线也不例外，一些从业者利用跑路、欺诈等违法行为使毫无戒备心的受害者蒙受损失。 甚至近期社区还流传，SyncSwap 与此前 Aptos Rug 项目 Mojito 是同一个团队，Mojito Market 项目也是去年大家交互 Aptos 的主要项目，而后 Mojito Markets 官方表示，因 FTX 崩盘，该项目已失去其在 FTX 托管的项目资金，将暂停开发该协议。 正如我们所看到的，回顾 BSC、Aptos 和 Arbitrum 的上线初期，无一不例外的都是相同的景象，而这背后似乎与出没在新链背后的一些「项目工厂」密不可分。 他们特别喜欢在新链上线的初期出没，收割完一批因新链效应而涌入的用户，关掉账号和网站，带走社区的流动性后离场分账，又继续等待下一个公链生态。就这样兜兜转转，改改项目名称，再改几行代码，但背后还是这些「熟悉」的团队。 他们通常是当红公链上线的第一批热门项目，匿名神秘，没有知名投资人站台，没有背书，没有大公司审计，却不乏 KOL 的热捧，全靠社区纯 fomo，还能把各种营销手段玩的有声有色。 确实，一方面这些土狗能制造和带来热点，为生态初期营造出火热的氛围，吸引初始启动的资产以及用户流量。但另一方面，土狗项目跑路卷走的不仅仅是资金量，也是社区部分人的信心。要知道，在生态上线初期做交互和质押的都是一些聪明钱，而这部分人给出的负面反馈造成的效应对生态本身的口碑就是一种损失和伤害。 回到 zkSync Era 生态上来，看看 dune 上的数据。Arbitrum 刚上线的 9 月，ETH 的质押价值 37 万个，而 zkSync Era 目前最高质押量是 3894 个。 zkSync Era 目前的情况是，生态上应用很多，能算得上主流、优质的却很少，仅靠背后超 4 亿美元的融资并不能支撑其未来发展，还是要有一些优质的应用支撑，目前也确实有很多项目蓄势待发，对于 DeFi 来说，或许可以期待下一步 Uniswap 上线 zkSync。 虽然相比之下，SyncSwap 目前在生态内的综合实力排名靠前，但就整个生态而已，抛开其它功能不谈，只看 zkSync Era 的 Swap 和流动性池，zkSync Era 上 TVL 排名靠前的几个 DEX 完善程度还不够，与那些顶级 DeFi 协议（Lido、MakerDao）还是相距甚远。 SyncSwap 相比 Arbitrum 的 GMX 的也还有很长一段路要走，且目前大多数的交易数据都是来自交互 zkSync Era 空投的地址，当然，空投交互数据也是大多数 DeFi 协议的数据来源，但对于 SyncSwap 来说，目前一家独大，开始随意更改一些规则，这也说明该项目对用户态度的随便。而 SyncSwap 的忠诚度计划也反映出该项目开始膨胀了。 我们再来看看公链最具有正统性的选手以太坊是怎么做的，这对于 zkSync Era 以及之后的其他新公链或许能给出一些参考答案。 自 IC0 上线初期开始 ETH 测试网 Hackthon 就开展的如火如荼，且以太坊基金会也一直在背后扶持一些正统项目，比如现在几乎没人不用的MetaMask。 截止到 2020 年 5 月，在以太坊生态内，就有超过 150 个以太坊项目共收到近 2500 万美金的资助资金。其中以太坊基金会是最大的资助组织，已捐赠 2100 多万美金，发放了 94 笔资助。大家都知道跑路项目不是以太坊扶持和支持的，这也是为什么所有人也都知道以太坊上不乏跑路项目，但仍相信以太坊正统性的原因之一。 包括 zkSync Era 在内的新公链也需要更多思考，如何不让自己的生态淹没在诈骗和跑路的项目中，在测试和上线的初期就扶持一些正经、有实力、有背景的项目，举办一些黑客松比赛，让一些心怀不轨的匿名土狗不具有过度的影响力。在无法控制土狗项目涌入的前期，就展示出自己的态度，与土狗项目的立场隔绝开。 当然我们都知道，zkSync Era 是 ZK 赛道最值得期待和最有前景的公链之一，等到 zkSync Era 真正繁荣起来的那一天，还需要非常多的时间。  ( 8 min )

PANews 4月17日消息，韩国公链项目Klaytn今日发推文称，Cypress KIP-103硬分叉已在区块119750400处执行，销毁和资金再平衡均已完成，已销毁5,296,324,269 枚KLAY，占总供应量的50%。 根据4月13日的消息，这些被销毁的代币来自Klaytn的国库（总计72.81亿），系2019年主网启动期间铸造。储备中剩余的20亿代币将被保留，用于为未来的生态系统提供资金；但如果未能保证用途，这些代币也将在三年内被烧毁。  ( 1 min )

PANews 4月17日消息，韩国公链项目Klaytn今日发推文称，Cypress KIP-103硬分叉已在区块119750400处执行，销毁和资金再平衡均已完成，已销毁5,296,324,269 枚KLAY，占总供应量的50%。 根据4月13日的消息，这些被销毁的代币来自Klaytn的国库（总计72.81亿），系2019年主网启动期间铸造。储备中剩余的20亿代币将被保留，用于为未来的生态系统提供资金；但如果未能保证用途，这些代币也将在三年内被烧毁。  ( 1 min )

PANews 4月17日消息，据福布斯报道，法庭文件显示，在过去的一年里，不丹王国皇家持有和管理政府的主权财富基金Druk Holdings & Investments向比特币、以太坊和其他数字资产投入了数千万美元，并且其是已破产的加密货币贷方BlockFi和Celsius的客户，但它从未公开披露过这两点。据悉，该基金持有29亿美元的资产。 上个月，BlockFi的律师向不丹首都廷布的Druk提交了一份诉状，指控Druk拖欠3000万美元贷款。Druk的首席执行官Ujjwal Deep Dahal表示：“BlockFi的问题已经解决。由于保密原因，我们无法发表评论。”此外，在Celsius法庭文件中显示的三个月内，Druk提取了超过6500万美元，并存入了近1800万美元的数字资产。Druk拒绝评论这些资金的来源和使用方式。 据报道，至少从2022年开始，Druk还培养了一个秘密的加密投资组合。目前尚不清楚Druk的持股是否与不丹最近的现代化计划有关。报道称，Druk对加密货币的数千万美元投资对于一家旨在促进国内风险投资的控股公司来说将是一个奇怪的举动。如果它确实是一个主权财富基金，它似乎是第一个直接拥有加密货币的基金。国际主权财富基金论坛首席执行官Duncan Bonfield否认了这种说法，称“我们没有看到对加密货币作为一种资产类别的真正兴趣，我们不相信我们的任何成员在他们的投资组合中配置了加密货币。”  ( 1 min )

PANews 4月17日消息，据福布斯报道，法庭文件显示，在过去的一年里，不丹王国皇家持有和管理政府的主权财富基金Druk Holdings & Investments向比特币、以太坊和其他数字资产投入了数千万美元，并且其是已破产的加密货币贷方BlockFi和Celsius的客户，但它从未公开披露过这两点。据悉，该基金持有29亿美元的资产。 上个月，BlockFi的律师向不丹首都廷布的Druk提交了一份诉状，指控Druk拖欠3000万美元贷款。Druk的首席执行官Ujjwal Deep Dahal表示：“BlockFi的问题已经解决。由于保密原因，我们无法发表评论。”此外，在Celsius法庭文件中显示的三个月内，Druk提取了超过6500万美元，并存入了近1800万美元的数字资产。Druk拒绝评论这些资金的来源和使用方式。 据报道，至少从2022年开始，Druk还培养了一个秘密的加密投资组合。目前尚不清楚Druk的持股是否与不丹最近的现代化计划有关。报道称，Druk对加密货币的数千万美元投资对于一家旨在促进国内风险投资的控股公司来说将是一个奇怪的举动。如果它确实是一个主权财富基金，它似乎是第一个直接拥有加密货币的基金。国际主权财富基金论坛首席执行官Duncan Bonfield否认了这种说法，称“我们没有看到对加密货币作为一种资产类别的真正兴趣，我们不相信我们的任何成员在他们的投资组合中配置了加密货币。”  ( 1 min )

作者：阿尔法新酱 聊到代币预售，大家总是说成为早期投资者就是致富关键。 但是你有没有想过：为什么很多人都在冲，都在梭哈，就偏偏你会亏钱呢？@CJCJCJCJ_写了详细的教学推文，归纳亏钱主因：因为你根本不知道你买的是什么。 我们先认识一下预售是什么，并且在参与预售之前应该考虑什么。 本帖文将介绍代币预售的定义、类别、各项优缺点以及笔者常做的事情！ 代币预售是项目/协议为团队筹集资金而进行的一种募资形式。 项目方给你代币，换取您的资金，用以支付协议开支，包括营销、薪水、开发等。 代币进入市场前有几种不同类型的销售： 对于代币销售这个主题，我们将特别侧重于零售轮的公开预售。 那么公开预售有哪些不同类型？我们可以看看下图和下文的解说。 固定价格不设限 固定的代币数量以固定价格出售 可以募集 100 美元或 100 万美元，无论如何都会启动，大多数情况下会实行软顶限制 大多数都是垃圾项目，只为赚钱。 溢价模式 没有硬上限，但筹集资金有固定数量 根据所筹集资金的池子占比分配代币 投资金额越多，获得的代币越多，未使用的资金将退回 @MMFcrypto 喜欢使用溢价模式，最近 @velocorexyz 也使用了这种方式 平台 IDO 在平台上进行募资，可能需要持有他们的代币才能获得分配 Pinksale / Gempad 不需要用户持有平台代币，但会从团队筹集的代币/资金中收取一定比例 @impossiblefi 让代币持有者和非持有者都可以参与，可以获得更好的价格/更大的分配/更少的竞争 动态定价 根据需求水平的高低，越多的人参与预售，就可能导致代币价格的增长 每个人以相同的价格参与，唯一改变的是 FDV/MC 和最终价格 @CamelotDEX 采用了这种募资方法 现在，您已经更加了解不同类型的预售，让我们深入探讨各项代币销售的优点/缺点以及我的看法： → 没有限制或硬顶的预售是 100% 愚蠢的。如果每个想要参与的人都参加了预售，那么谁还会在市场上买代币呢？99%的筹款这样筹得的代币在上市时往往下跌。 → 溢出是不错的，但是对巨鲸过于友善。 想象一下，如果巨鲸在一个500万美元的池子里贡献了100万美元，而你只贡献了1000美元，他将获得20%的代币供应量，而你将只获得0.02%的代币供应量。 那些没有「足够」参与度的人在发行期间往往会更加疯狂，那时鲸鱼们就会高兴了。 → 软顶+硬顶是个不错的模式，但是具体表现取决于筹集的金额。 如果你是一个 memecoin 项目，筹集了1000万美元，即使达到了软顶，如果缺乏购买压力，预售后的下跌也会导致下跌。 → 通过 NFT 筹集资金并给予空投，取决于具体情况，NFT 相对于其他代币而言相对不流动，但这是一种在代币扩散方面筹集资金的好方法，同时向 NFT 持有者承诺分配一定比例的代币，以满足他们“GIB AIRDROP”的要求。 → 取决于您选择使用哪个代币销售平台，通过平台参与IDO可能是有益的，尤其是如果您是团队的支持者并持有他们的代币。 通常情况下，如果使用了平台服务，平台会从筹集的资金或代币抽取一部分。 @impossiblefi 的回购计划是目前为止，笔者发现的唯一一个旨在保护参与者的计划。 → 国库交换（Treasury Swaps）可以是一种利用您已经拥有的现有代币的好方法（假设您看好并/或已经将所有稳定代币绑定），并为项目启动时使用自己的资金库，而不必市场购买并承担滑点/费用。 → 荷兰拍卖完全是与其他买家/卖家进行对抗的 PvP 游戏，因为它基本上是一种开放市场，是一场抓住飞刀和尝试定投/时间底部的游戏，直到其他人开始宣传和狂热购买，但是对于所有人来说都是公平竞争。 请在ape进任何一种代币之前始终询问自己以下几个问题： → 在我参与的销售，并且在代币发行后是否有买盘？如果有，持有/抛售（取决于你），如果没有，为什么不在发行后购买？ → 这个代币预售合约/平台是否安全？如果是内部开发的，开发人员是否能够作弊？ → 是否有任何锁仓计划？代币价格必须上涨多少倍才能弥补我的未锁仓的代币损失？ → 其他轮次的估值如何？锁仓计划如何？ → 谁在发行后拥有流动性代币，他们会卖吗？为什么会/不会卖？ → 是否有任何锁定代币的场外交易买家？如果有，他们的利率是多少？ → 如果产品尚未推出，这个代币的估值是否合理？如果已推出，与其他项目相比指标是否合理且是否被高估？ → 团队是否一直开放额外轮次，如 @SatinExchange？如果是，请避开。 笔者一般会做的事情： 梭哈Overflow，然后再卖出获利 推广笔者的推特和 @C4dotgg 参与私募销售 避免参与公售，除非是好友推荐 在荷兰式拍卖中与其他Degens PvP 大多在项目上线后买入回调 询问朋友合约是否安全，以便参与并投入资金 等待产品上线后重新审视图表和指标  ( 3 min )

作者：阿尔法新酱 聊到代币预售，大家总是说成为早期投资者就是致富关键。 但是你有没有想过：为什么很多人都在冲，都在梭哈，就偏偏你会亏钱呢？@CJCJCJCJ_写了详细的教学推文，归纳亏钱主因：因为你根本不知道你买的是什么。 我们先认识一下预售是什么，并且在参与预售之前应该考虑什么。 本帖文将介绍代币预售的定义、类别、各项优缺点以及笔者常做的事情！ 代币预售是项目/协议为团队筹集资金而进行的一种募资形式。 项目方给你代币，换取您的资金，用以支付协议开支，包括营销、薪水、开发等。 代币进入市场前有几种不同类型的销售： 对于代币销售这个主题，我们将特别侧重于零售轮的公开预售。 那么公开预售有哪些不同类型？我们可以看看下图和下文的解说。 固定价格不设限 固定的代币数量以固定价格出售 可以募集 100 美元或 100 万美元，无论如何都会启动，大多数情况下会实行软顶限制 大多数都是垃圾项目，只为赚钱。 溢价模式 没有硬上限，但筹集资金有固定数量 根据所筹集资金的池子占比分配代币 投资金额越多，获得的代币越多，未使用的资金将退回 @MMFcrypto 喜欢使用溢价模式，最近 @velocorexyz 也使用了这种方式 平台 IDO 在平台上进行募资，可能需要持有他们的代币才能获得分配 Pinksale / Gempad 不需要用户持有平台代币，但会从团队筹集的代币/资金中收取一定比例 @impossiblefi 让代币持有者和非持有者都可以参与，可以获得更好的价格/更大的分配/更少的竞争 动态定价 根据需求水平的高低，越多的人参与预售，就可能导致代币价格的增长 每个人以相同的价格参与，唯一改变的是 FDV/MC 和最终价格 @CamelotDEX 采用了这种募资方法 现在，您已经更加了解不同类型的预售，让我们深入探讨各项代币销售的优点/缺点以及我的看法： → 没有限制或硬顶的预售是 100% 愚蠢的。如果每个想要参与的人都参加了预售，那么谁还会在市场上买代币呢？99%的筹款这样筹得的代币在上市时往往下跌。 → 溢出是不错的，但是对巨鲸过于友善。 想象一下，如果巨鲸在一个500万美元的池子里贡献了100万美元，而你只贡献了1000美元，他将获得20%的代币供应量，而你将只获得0.02%的代币供应量。 那些没有「足够」参与度的人在发行期间往往会更加疯狂，那时鲸鱼们就会高兴了。 → 软顶+硬顶是个不错的模式，但是具体表现取决于筹集的金额。 如果你是一个 memecoin 项目，筹集了1000万美元，即使达到了软顶，如果缺乏购买压力，预售后的下跌也会导致下跌。 → 通过 NFT 筹集资金并给予空投，取决于具体情况，NFT 相对于其他代币而言相对不流动，但这是一种在代币扩散方面筹集资金的好方法，同时向 NFT 持有者承诺分配一定比例的代币，以满足他们“GIB AIRDROP”的要求。 → 取决于您选择使用哪个代币销售平台，通过平台参与IDO可能是有益的，尤其是如果您是团队的支持者并持有他们的代币。 通常情况下，如果使用了平台服务，平台会从筹集的资金或代币抽取一部分。 @impossiblefi 的回购计划是目前为止，笔者发现的唯一一个旨在保护参与者的计划。 → 国库交换（Treasury Swaps）可以是一种利用您已经拥有的现有代币的好方法（假设您看好并/或已经将所有稳定代币绑定），并为项目启动时使用自己的资金库，而不必市场购买并承担滑点/费用。 → 荷兰拍卖完全是与其他买家/卖家进行对抗的 PvP 游戏，因为它基本上是一种开放市场，是一场抓住飞刀和尝试定投/时间底部的游戏，直到其他人开始宣传和狂热购买，但是对于所有人来说都是公平竞争。 请在ape进任何一种代币之前始终询问自己以下几个问题： → 在我参与的销售，并且在代币发行后是否有买盘？如果有，持有/抛售（取决于你），如果没有，为什么不在发行后购买？ → 这个代币预售合约/平台是否安全？如果是内部开发的，开发人员是否能够作弊？ → 是否有任何锁仓计划？代币价格必须上涨多少倍才能弥补我的未锁仓的代币损失？ → 其他轮次的估值如何？锁仓计划如何？ → 谁在发行后拥有流动性代币，他们会卖吗？为什么会/不会卖？ → 是否有任何锁定代币的场外交易买家？如果有，他们的利率是多少？ → 如果产品尚未推出，这个代币的估值是否合理？如果已推出，与其他项目相比指标是否合理且是否被高估？ → 团队是否一直开放额外轮次，如 @SatinExchange？如果是，请避开。 笔者一般会做的事情： 梭哈Overflow，然后再卖出获利 推广笔者的推特和 @C4dotgg 参与私募销售 避免参与公售，除非是好友推荐 在荷兰式拍卖中与其他Degens PvP 大多在项目上线后买入回调 询问朋友合约是否安全，以便参与并投入资金 等待产品上线后重新审视图表和指标  ( 3 min )

PANews 4月17日消息，中国台湾歌手黄立成（推特账号Machi Big Brother）在4月15日的推文中称，其已退出NFT领域。不过其推特头像仍为“无聊猿”BAYC NFT的图片。 相关阅读：对话黄立成：从演艺圈跨到Web3，为何总能成为带头大哥？  ( 1 min )

PANews 4月17日消息，中国台湾歌手黄立成（推特账号Machi Big Brother）在4月15日的推文中称，其已退出NFT领域。不过其推特头像仍为“无聊猿”BAYC NFT的图片。 相关阅读：对话黄立成：从演艺圈跨到Web3，为何总能成为带头大哥？  ( 1 min )

作者：西昻翔，谷昱，RootData 2023 年第一季度刚刚过去，身处其中的加密从业者大多喜忧参半。一方面，美国数家银行发生挤兑危机、监管机构对中心化交易所的持续打压冲击着市场信心；但另一方面，以 BTC、ETH 为代表的加密资产在二级市场表现相当不俗。除价格因素外，我们也相信，加密领域内的多个信号正在显现出强劲的复苏和增长迹象。 那么，2023 年第一季度加密投融资市场具体表现如何？当下市场最热门的趋势都有哪些？投资机构们的出手频次、偏好如何？Rootdata 结合平台统计数据对此进行了全面分析。本报告共包含三个部分：2023Q1 加密投融资市场概况、投融资市场趋势分析以及投资机构表现。 RootData 数据显示，2023 年 1-3 月，加密行业共披露 309 起项目融资事件，融资总金额达到 23.17 亿美元，远低于 2022 年 1-3 的 124.8 亿美元，同比下降约 81%。相比 2022 年 10-12 月的 34.63 亿美元也有明显下滑，环比下降 33%。总而言之，该季度融资笔数和融资金额均创 2021 年以来新低。 由此可见，加密行业进入熊市周期后，一级市场的融资节奏出现了断崖式下跌，投资机构们相对较为谨慎，并未积极出手。另一方面，许多项目的一二级市场出现估值倒挂，因而二级市场较一级市场更受投资者青睐。 从各赛道融资分布来看，下图为 2023 年第一季度 1-3 月各板块的融资笔数和融资金额（单位：亿美元）情况： 其中，基础设施赛道的融资笔数和金额均为九大赛道中最高，平均单笔融资额超过 1000 万美元。该赛道的热门融资项目包括模块化区块链、zk 概念等； DeFi 赛道的融资笔数位列第二，融资金额排名第四，该赛道的热门细分领域是 DEX、衍生品等； 游戏和社交娱乐赛道分属融资笔数的三、四位，包括游戏平台、创作者经济等细分方向在 2023 第一季度备受资本青睐。 二、2023Q1 加密投融资市场趋势分析 1）以太坊质押协议及服务 以太坊流动性质押允许用户在区块链网络中锁定 ETH 以获得奖励，同时保持锁定资金的流动性。据 DefiLlama 数据，截至 2023 年 3 月底，存入流动性质押协议的加密资产总价值接近 150 亿美元。而即将到来的以太坊上海升级开启质押解锁，有望带来更高的质押参与度，也会让流动性质押协议之间的竞争更加激烈。 对用户而言，流动性质押在这几方面具有吸引力：其一是对用户友好，无需 32 个 ETH 即可参与网络验证并从中受益，属于比较稳定、安全的固收类产品；其二是质押代币可以随时提现，无门槛；其三是释放流动性，从而提升资金使用效率；其四则是用户不仅可以收到验证收益，还可以进而参与收益治理。 此外，流动性质押预计将进一步增长，因为 ETH 质押比率明显低于其他 L1 代币。目前只有 14% 的 ETH 被质押，而 58% 是 L1 质押的平均值。目前的市场共识是，一旦上海升级成功，流动性风险和锁定期的不确定性消失，会有更多资金流入质押协议。 当前市场上的流动性质押协议面临着激烈竞争，而新诞生的同类产品主要在三个方向发力：其一是与其他 Dapps 合作，为生成的衍生代币提供更多应用场景；其二是争取在更多的 L1 链上部署，以最大化提升 TVL；其三则是着力于提高协议的安全级别。 2023Q1 期间，Unamano、Rocket Pool、Obol Network、Diva、Ether.Fi 等质押协议和服务先后获得融资。另外还有机构加密货币托管和质押解决方案 Finoa、资产门槛低至 1 欧元且支持 100 多种数字资产质押的 MoodMiner。 可以说，流动性质押协议的未来取决于公链的整体长期发展，其安全性将是重中之重。此外，价值捕获能力、链上 DeFi 生态建设等因素也对协议产生不小的影响。 在过去十年中，人工智能稳步进入商业领域并在逐步改进互联网产品的用户体验，但这并未引起圈外人的太大兴趣。ChatGPT 改变了这一点。突然之间，每个人都在谈论人工智能如何颠覆他们的工作、学习和生活。 人工智能将如何改造加密领域，已经成为今年加密行业最为关注的命题之一。很多人都相信，AI 概念的成熟会为 Web3 世界带来极大增益，其典型用例包括 DeFi、GameFi、NFT、DAO、智能合约等。 2023Q1 期间，基于人工智能和机器学习的区块链平台相继获得大额融资，如 Fetch.ai、去中心化协作平台 FedML、侧重身份系统的 Aspecta、侧重社交方向的 PLAI Labs、数字资产研究平台 Kaito 以及 AI 创作平台 Botto。我们有望看到人工智能和区块链的进一步结合，从而带来更安全、透明和高效的系统。 就像传统金融衍生品市场由实体行业的对冲需求支撑，DeFi 衍生品也正在从单一的交易需求演化到更加多元的风险对冲等领域。 另一方面，虽然CEX 在衍生品交易量上遥遥领先，但鉴于更高的透明度和创新的系统设计，像GMX、Gains Network 等去中心化衍生品协议在 2022 年的熊市中同样增速明显。 当前，以交易者、流动性提供者和代币持有者为核心的新兴去中心化衍生品协议接连不断出现。从根本上说，它们着力于解决以下问题：其一，吸引流动性、提高资产利用率；其二，构建可组合性和交叉保证金，如使用多种形式加密抵押品来抵押杠杆头寸；其三，为交易者和流动性提供者提供友好的用户体验。 据 Rootdata 统计，最近一个季度，DeFi 衍生品方向获得融资的项目包括通过合成资产实现所有资产类别杠杆交易的永续合约交易平台 Narwhal Finance，Arbitrum 生态去中心化永续合约交易所 Vest Exchange，支持 10 倍杠杆的期权交易平台 Optix Protocol，以及为散户投资者构建奇异期权结构性产品的另类衍生品协议 Cega，将各种杠杆策略聚合到一个账户中的策略聚合协议 Blueberry Protocol 等。 NFT 赛道正在发生重大变化。这一新兴资产类别有望建立一套专属的金融生态。 随着 NFT 的广泛采用，各种 DeFi 协议和技术有望应用于 NFT，这就是 NFTFi，它就像“乐高积木”，可以通过插入不同协议来提高资本效率。 Aave 和 Compound 等 DeFi 平台已经诞生好几年，现在，NFTFi 领域的类似产品 BendDAO、ParaSpace、JPEG'd、NFTfi 等也已现。从 Bend、NFTfi、Pine、Arcade、JPEG'd、Drops 和 x2y2 等平台用户数据和交易量数据可以看出，这个市场正在稳步扩大。 类似 2020 年的 DeFi 之夏，NFTFi 之夏将在某个时候出现。这可能会吸引 DeFi 玩家，即便他们对 NFT 没有直接兴趣，但有望被潜在回报所吸引。 过去两年，NFT 在无杠杆参与交易的情况下经历了一个动荡的周期，而随着 NFT 衍生品的推出，将有更多人参与到规模更大的交易。NFTFi 的出现有望为整个生态带来更大流动性和更高的市场效率。 2023Q1 期间，基于 Liquidity Book 的 NFT 自动做市商协议 Midaswap、NFT 收益生成协议 insrt finance、由 Uniswap V3 提供支持的 NFT 借贷协议 paprMEME、提供杠杆交易的 NFT 衍生品交易所 NFEX、以社区为中心的 NFT 交易所 EZswap 等纷纷获得融资。 Web3 中的大多数公司都在努力做出数据驱动的决策来推动增长。加密领域需要更多的数据分析产品来为用户提供更全面、多元、深入的洞察。另一方面，开创性的加密数据工具也将有效提升投资者决策的科学性，同时使加密行业的数据流动更加透明。 目前，关于如何集成链下、链上和社交媒体等数据，如何借助数据推动新增用户和活跃、留存，如何通过数据分析用户行为来指导业务，已经是许多游戏公司、NFT 公司甚至是资管平台们在关注的重要问题。 在 2023Q1 期间，宣布融资新闻的此类产品包括为游戏工作室和 NFT 服务的数据分析平台 Helika、专注于 NFT 和数字资产的多链洞察 bitsCrunch、专注于 Web3 的数据智能平台 EdgeIn 以及提供女巫攻击预防分析的 Web3 安全基础设施 Trusta Labs。 虽然 Web3 行业的创作者经济仍处于起步阶段，受众范围较小，内容生产匮乏，但另一方面，业内有力竞争者不多，非常蓝海，潜力很大。 代币激励作为创作者经济的一个重要创新工具，允许创作者利用新的货币化和价值捕获机制吸引粉丝，并与后者共同创造新内容。它的更大规模应用有望帮助创作者生态更加强大、更有活力。 2023Q1 期间，创作者赛道诸多细分方向均有项目获得融资。音乐方面，Web3 互动音乐平台 Muverse、音乐收藏品平台 VAULT；内容方面，Web3 内容创作平台 RepubliK、小说阅读平台 Read2N；品牌、时尚和艺术家方面，文化品牌 ManesLAB、艺术家平台 Wild、Web3 时尚平台 Syky；另外还有为 YouTube 创作者和粉丝搭建更好的互利机制平台 GigaStar 等均获得融资。 模块化区块链是指将“执行层、结算层、共识层、数据可用性层”四个组件中至少一个组件完全外包给外部链的区块链。由于在单片链上为数百万及以上用户提供服务过于复杂且解决能力有限，人们提出了分片和 Layer2 解决方案，后来逐渐演变成模块化区块链。模块化的实现最初方案是 rollups，这个概念随后进一步扩大成模块化区块链。 当前模块化区块链的主要优势有二，其一是具有主权，尽管使用了其他层，但新的模块化区块链可以像 L1 一样具有主权。这允许区块链在未经任何底层许可的情况下响应黑客攻击并推送升级；其二则是有效提高了可扩展性，即通过模块化可以在不牺牲安全性或去中心化的情况下实现扩展。 2023Q1 期间，专注于构建高性能、可定制的第二层区块链 Caldera、模块化结算层 dYmension 和可互操作和可扩展 rollups 的生态系统 Sovereign 均获得规模较大的新一轮融资。 Zk 生态正在愈发繁荣。Zk-Rollup 采用有效性证明，在链下进行所有交易的验证和打包，验证后的交易被提交到主链时附上零知识证明来证明交易的有效性。用 StarkWare CEO Uri 的话来说：“它提供了无需信任的计算诚信（computational integrity），即便没有人监督也能确信该计算被正确地执行。”听上去非常类似于早期比特币的理念。 对比来说，Optimistic Rollup 可以兼容 EVM，技术方案成熟且落地早，对开发者来说迁移成本较低，代表项目 Arbitrum 和 Optimism 是目前 rollup 中市场占有率最高的。而 zk-Rollups 因为不兼容 EVM，技术难度也比较大，开发进度较慢，目前应用并不如可以面向智能合约的 OP 系的 rollup 广泛。 但 zk-Rollup 与 Optimistic Rollup 相比还是有诸多优势，其一是可扩展性更好，zk-Rollups需要上传到主网的数据小于Optimistic Rollups。在实际应用中 zk-Rollup 提升性能的能力大概是 Optimistic Rollup 的十倍左右；其二是交易最终确定时间短。其三则是安全性更高。 Vitalik 曾在 2021 年说过：“短期内，Optimistic rollup 会因为其 EVM 的兼容性胜出。但从中长期来看，随着 zk-SNARK 技术的改进，zk-rollups 会赢得所有用例。” 2023Q1 期间，宣布完成融资的 zk 概念项目包括：基于零知识证明的信任层 Proven、以太坊原生 zkEVM 第 2 层解决方案 Scroll、zk-rollup 协议 Polybase、Web3 互操作性基础设施 PolyHedra、zk 暗池协议 Renegade、ZK硬件加速项目 Cysic、可互操作和可扩展 rollups 的生态系统 Sovereign、基于 ZKP 的终极 Web3 中间件 Hyper Oracle、零知识证明市场 =nil; 。 Web3 安全技术在快速发展，但区块链的代码透明性和开放性仍然导致黑客事件频发。 2021 年至今，Web3 因安全问题造成的损失超过 100 亿美元。因此，如何为企业、基础设施提供商和普通用户提供资产保护相关产品，以避免黑客或人为错误产生损失，始终是加密行业的重要主题。 如何分析智能合约以防止漏洞？如何监控链上交易的恶意活动？如何建立一个更好、更成熟的数字资产生态系统？以上问题也是该赛道公司所试图解决的。 2023Q1 期间，按照服务客户类别不同可以将相关项目分为两类：其一面向 B 端客户，如自动进行威胁检测并帮助团队迅速采取预防措施的加密安全服务提供商 Ironblocks、使用专有机器学习模型监控链上和链下数据源的加密安全公司 Hypernative、借助安全扫描引擎自动化生成安全扫描解决方案的 MetaTrust；其二则面向 C 端用户，如全天候主动扫描交易并可及时转移风险资产的加密安全公司 Staging Labs、可识别未经授权访问可疑交易的加密安全解决方案 Coincover。 在历经 FTX 事件等一系列风波后，加密投资机构市场也在经历重新洗牌，诸多风投机构陷入沉寂，也有多家机构仍在加快投资频率。 考虑到数据区间的代表性（第一季度数据量不足），Rootdata 统计了近 6 个月（2022 年 10 月- 2023 年 3 月）的加密投资机构出手次数，并与此前 6 个月（2022 年 4 月- 9 月）的数据进行对比，并基于最低投资 8 次的标准，筛选出 10 家投资次数增速最高与降幅最大的加密风投机构。 在增速最快的维度上，DWF Labs 是众所周知的行业黑马，近半年公开的投资次数至少为 21 次，而此前该机构并没有过出手记录。此外，ABCDE Capital、Blockchange Ventures、Chapter One、Foresight Ventures、Cogitent Ventures、Placeholder 等公开出手次数均增长一倍以上。 在降幅最大的维度上，Mechanism Capital、Folius Ventures、Zee Prime Capital、Polygon Labs、Dapper Labs、Tiger Global、Republic Capital 等知名机构的跌幅均超 85%，公开披露的投资次数都不高于 2 次。 此外，从整体投资次数来看，近 6 个月排名前十的投资方分别是 Coinbase Ventures、Shima Capital、Big Brain Holdings、Polygon Ventures、DWF Labs、Polychain、Circle Ventures、HashKey Capital、Solana Ventures、a16z。  ( 6 min )

作者：西昻翔，谷昱，RootData 2023 年第一季度刚刚过去，身处其中的加密从业者大多喜忧参半。一方面，美国数家银行发生挤兑危机、监管机构对中心化交易所的持续打压冲击着市场信心；但另一方面，以 BTC、ETH 为代表的加密资产在二级市场表现相当不俗。除价格因素外，我们也相信，加密领域内的多个信号正在显现出强劲的复苏和增长迹象。 那么，2023 年第一季度加密投融资市场具体表现如何？当下市场最热门的趋势都有哪些？投资机构们的出手频次、偏好如何？Rootdata 结合平台统计数据对此进行了全面分析。本报告共包含三个部分：2023Q1 加密投融资市场概况、投融资市场趋势分析以及投资机构表现。 RootData 数据显示，2023 年 1-3 月，加密行业共披露 309 起项目融资事件，融资总金额达到 23.17 亿美元，远低于 2022 年 1-3 的 124.8 亿美元，同比下降约 81%。相比 2022 年 10-12 月的 34.63 亿美元也有明显下滑，环比下降 33%。总而言之，该季度融资笔数和融资金额均创 2021 年以来新低。 由此可见，加密行业进入熊市周期后，一级市场的融资节奏出现了断崖式下跌，投资机构们相对较为谨慎，并未积极出手。另一方面，许多项目的一二级市场出现估值倒挂，因而二级市场较一级市场更受投资者青睐。 从各赛道融资分布来看，下图为 2023 年第一季度 1-3 月各板块的融资笔数和融资金额（单位：亿美元）情况： 其中，基础设施赛道的融资笔数和金额均为九大赛道中最高，平均单笔融资额超过 1000 万美元。该赛道的热门融资项目包括模块化区块链、zk 概念等； DeFi 赛道的融资笔数位列第二，融资金额排名第四，该赛道的热门细分领域是 DEX、衍生品等； 游戏和社交娱乐赛道分属融资笔数的三、四位，包括游戏平台、创作者经济等细分方向在 2023 第一季度备受资本青睐。 二、2023Q1 加密投融资市场趋势分析 1）以太坊质押协议及服务 以太坊流动性质押允许用户在区块链网络中锁定 ETH 以获得奖励，同时保持锁定资金的流动性。据 DefiLlama 数据，截至 2023 年 3 月底，存入流动性质押协议的加密资产总价值接近 150 亿美元。而即将到来的以太坊上海升级开启质押解锁，有望带来更高的质押参与度，也会让流动性质押协议之间的竞争更加激烈。 对用户而言，流动性质押在这几方面具有吸引力：其一是对用户友好，无需 32 个 ETH 即可参与网络验证并从中受益，属于比较稳定、安全的固收类产品；其二是质押代币可以随时提现，无门槛；其三是释放流动性，从而提升资金使用效率；其四则是用户不仅可以收到验证收益，还可以进而参与收益治理。 此外，流动性质押预计将进一步增长，因为 ETH 质押比率明显低于其他 L1 代币。目前只有 14% 的 ETH 被质押，而 58% 是 L1 质押的平均值。目前的市场共识是，一旦上海升级成功，流动性风险和锁定期的不确定性消失，会有更多资金流入质押协议。 当前市场上的流动性质押协议面临着激烈竞争，而新诞生的同类产品主要在三个方向发力：其一是与其他 Dapps 合作，为生成的衍生代币提供更多应用场景；其二是争取在更多的 L1 链上部署，以最大化提升 TVL；其三则是着力于提高协议的安全级别。 2023Q1 期间，Unamano、Rocket Pool、Obol Network、Diva、Ether.Fi 等质押协议和服务先后获得融资。另外还有机构加密货币托管和质押解决方案 Finoa、资产门槛低至 1 欧元且支持 100 多种数字资产质押的 MoodMiner。 可以说，流动性质押协议的未来取决于公链的整体长期发展，其安全性将是重中之重。此外，价值捕获能力、链上 DeFi 生态建设等因素也对协议产生不小的影响。 在过去十年中，人工智能稳步进入商业领域并在逐步改进互联网产品的用户体验，但这并未引起圈外人的太大兴趣。ChatGPT 改变了这一点。突然之间，每个人都在谈论人工智能如何颠覆他们的工作、学习和生活。 人工智能将如何改造加密领域，已经成为今年加密行业最为关注的命题之一。很多人都相信，AI 概念的成熟会为 Web3 世界带来极大增益，其典型用例包括 DeFi、GameFi、NFT、DAO、智能合约等。 2023Q1 期间，基于人工智能和机器学习的区块链平台相继获得大额融资，如 Fetch.ai、去中心化协作平台 FedML、侧重身份系统的 Aspecta、侧重社交方向的 PLAI Labs、数字资产研究平台 Kaito 以及 AI 创作平台 Botto。我们有望看到人工智能和区块链的进一步结合，从而带来更安全、透明和高效的系统。 就像传统金融衍生品市场由实体行业的对冲需求支撑，DeFi 衍生品也正在从单一的交易需求演化到更加多元的风险对冲等领域。 另一方面，虽然CEX 在衍生品交易量上遥遥领先，但鉴于更高的透明度和创新的系统设计，像GMX、Gains Network 等去中心化衍生品协议在 2022 年的熊市中同样增速明显。 当前，以交易者、流动性提供者和代币持有者为核心的新兴去中心化衍生品协议接连不断出现。从根本上说，它们着力于解决以下问题：其一，吸引流动性、提高资产利用率；其二，构建可组合性和交叉保证金，如使用多种形式加密抵押品来抵押杠杆头寸；其三，为交易者和流动性提供者提供友好的用户体验。 据 Rootdata 统计，最近一个季度，DeFi 衍生品方向获得融资的项目包括通过合成资产实现所有资产类别杠杆交易的永续合约交易平台 Narwhal Finance，Arbitrum 生态去中心化永续合约交易所 Vest Exchange，支持 10 倍杠杆的期权交易平台 Optix Protocol，以及为散户投资者构建奇异期权结构性产品的另类衍生品协议 Cega，将各种杠杆策略聚合到一个账户中的策略聚合协议 Blueberry Protocol 等。 NFT 赛道正在发生重大变化。这一新兴资产类别有望建立一套专属的金融生态。 随着 NFT 的广泛采用，各种 DeFi 协议和技术有望应用于 NFT，这就是 NFTFi，它就像“乐高积木”，可以通过插入不同协议来提高资本效率。 Aave 和 Compound 等 DeFi 平台已经诞生好几年，现在，NFTFi 领域的类似产品 BendDAO、ParaSpace、JPEG'd、NFTfi 等也已现。从 Bend、NFTfi、Pine、Arcade、JPEG'd、Drops 和 x2y2 等平台用户数据和交易量数据可以看出，这个市场正在稳步扩大。 类似 2020 年的 DeFi 之夏，NFTFi 之夏将在某个时候出现。这可能会吸引 DeFi 玩家，即便他们对 NFT 没有直接兴趣，但有望被潜在回报所吸引。 过去两年，NFT 在无杠杆参与交易的情况下经历了一个动荡的周期，而随着 NFT 衍生品的推出，将有更多人参与到规模更大的交易。NFTFi 的出现有望为整个生态带来更大流动性和更高的市场效率。 2023Q1 期间，基于 Liquidity Book 的 NFT 自动做市商协议 Midaswap、NFT 收益生成协议 insrt finance、由 Uniswap V3 提供支持的 NFT 借贷协议 paprMEME、提供杠杆交易的 NFT 衍生品交易所 NFEX、以社区为中心的 NFT 交易所 EZswap 等纷纷获得融资。 Web3 中的大多数公司都在努力做出数据驱动的决策来推动增长。加密领域需要更多的数据分析产品来为用户提供更全面、多元、深入的洞察。另一方面，开创性的加密数据工具也将有效提升投资者决策的科学性，同时使加密行业的数据流动更加透明。 目前，关于如何集成链下、链上和社交媒体等数据，如何借助数据推动新增用户和活跃、留存，如何通过数据分析用户行为来指导业务，已经是许多游戏公司、NFT 公司甚至是资管平台们在关注的重要问题。 在 2023Q1 期间，宣布融资新闻的此类产品包括为游戏工作室和 NFT 服务的数据分析平台 Helika、专注于 NFT 和数字资产的多链洞察 bitsCrunch、专注于 Web3 的数据智能平台 EdgeIn 以及提供女巫攻击预防分析的 Web3 安全基础设施 Trusta Labs。 虽然 Web3 行业的创作者经济仍处于起步阶段，受众范围较小，内容生产匮乏，但另一方面，业内有力竞争者不多，非常蓝海，潜力很大。 代币激励作为创作者经济的一个重要创新工具，允许创作者利用新的货币化和价值捕获机制吸引粉丝，并与后者共同创造新内容。它的更大规模应用有望帮助创作者生态更加强大、更有活力。 2023Q1 期间，创作者赛道诸多细分方向均有项目获得融资。音乐方面，Web3 互动音乐平台 Muverse、音乐收藏品平台 VAULT；内容方面，Web3 内容创作平台 RepubliK、小说阅读平台 Read2N；品牌、时尚和艺术家方面，文化品牌 ManesLAB、艺术家平台 Wild、Web3 时尚平台 Syky；另外还有为 YouTube 创作者和粉丝搭建更好的互利机制平台 GigaStar 等均获得融资。 模块化区块链是指将“执行层、结算层、共识层、数据可用性层”四个组件中至少一个组件完全外包给外部链的区块链。由于在单片链上为数百万及以上用户提供服务过于复杂且解决能力有限，人们提出了分片和 Layer2 解决方案，后来逐渐演变成模块化区块链。模块化的实现最初方案是 rollups，这个概念随后进一步扩大成模块化区块链。 当前模块化区块链的主要优势有二，其一是具有主权，尽管使用了其他层，但新的模块化区块链可以像 L1 一样具有主权。这允许区块链在未经任何底层许可的情况下响应黑客攻击并推送升级；其二则是有效提高了可扩展性，即通过模块化可以在不牺牲安全性或去中心化的情况下实现扩展。 2023Q1 期间，专注于构建高性能、可定制的第二层区块链 Caldera、模块化结算层 dYmension 和可互操作和可扩展 rollups 的生态系统 Sovereign 均获得规模较大的新一轮融资。 Zk 生态正在愈发繁荣。Zk-Rollup 采用有效性证明，在链下进行所有交易的验证和打包，验证后的交易被提交到主链时附上零知识证明来证明交易的有效性。用 StarkWare CEO Uri 的话来说：“它提供了无需信任的计算诚信（computational integrity），即便没有人监督也能确信该计算被正确地执行。”听上去非常类似于早期比特币的理念。 对比来说，Optimistic Rollup 可以兼容 EVM，技术方案成熟且落地早，对开发者来说迁移成本较低，代表项目 Arbitrum 和 Optimism 是目前 rollup 中市场占有率最高的。而 zk-Rollups 因为不兼容 EVM，技术难度也比较大，开发进度较慢，目前应用并不如可以面向智能合约的 OP 系的 rollup 广泛。 但 zk-Rollup 与 Optimistic Rollup 相比还是有诸多优势，其一是可扩展性更好，zk-Rollups需要上传到主网的数据小于Optimistic Rollups。在实际应用中 zk-Rollup 提升性能的能力大概是 Optimistic Rollup 的十倍左右；其二是交易最终确定时间短。其三则是安全性更高。 Vitalik 曾在 2021 年说过：“短期内，Optimistic rollup 会因为其 EVM 的兼容性胜出。但从中长期来看，随着 zk-SNARK 技术的改进，zk-rollups 会赢得所有用例。” 2023Q1 期间，宣布完成融资的 zk 概念项目包括：基于零知识证明的信任层 Proven、以太坊原生 zkEVM 第 2 层解决方案 Scroll、zk-rollup 协议 Polybase、Web3 互操作性基础设施 PolyHedra、zk 暗池协议 Renegade、ZK硬件加速项目 Cysic、可互操作和可扩展 rollups 的生态系统 Sovereign、基于 ZKP 的终极 Web3 中间件 Hyper Oracle、零知识证明市场 =nil; 。 Web3 安全技术在快速发展，但区块链的代码透明性和开放性仍然导致黑客事件频发。 2021 年至今，Web3 因安全问题造成的损失超过 100 亿美元。因此，如何为企业、基础设施提供商和普通用户提供资产保护相关产品，以避免黑客或人为错误产生损失，始终是加密行业的重要主题。 如何分析智能合约以防止漏洞？如何监控链上交易的恶意活动？如何建立一个更好、更成熟的数字资产生态系统？以上问题也是该赛道公司所试图解决的。 2023Q1 期间，按照服务客户类别不同可以将相关项目分为两类：其一面向 B 端客户，如自动进行威胁检测并帮助团队迅速采取预防措施的加密安全服务提供商 Ironblocks、使用专有机器学习模型监控链上和链下数据源的加密安全公司 Hypernative、借助安全扫描引擎自动化生成安全扫描解决方案的 MetaTrust；其二则面向 C 端用户，如全天候主动扫描交易并可及时转移风险资产的加密安全公司 Staging Labs、可识别未经授权访问可疑交易的加密安全解决方案 Coincover。 在历经 FTX 事件等一系列风波后，加密投资机构市场也在经历重新洗牌，诸多风投机构陷入沉寂，也有多家机构仍在加快投资频率。 考虑到数据区间的代表性（第一季度数据量不足），Rootdata 统计了近 6 个月（2022 年 10 月- 2023 年 3 月）的加密投资机构出手次数，并与此前 6 个月（2022 年 4 月- 9 月）的数据进行对比，并基于最低投资 8 次的标准，筛选出 10 家投资次数增速最高与降幅最大的加密风投机构。 在增速最快的维度上，DWF Labs 是众所周知的行业黑马，近半年公开的投资次数至少为 21 次，而此前该机构并没有过出手记录。此外，ABCDE Capital、Blockchange Ventures、Chapter One、Foresight Ventures、Cogitent Ventures、Placeholder 等公开出手次数均增长一倍以上。 在降幅最大的维度上，Mechanism Capital、Folius Ventures、Zee Prime Capital、Polygon Labs、Dapper Labs、Tiger Global、Republic Capital 等知名机构的跌幅均超 85%，公开披露的投资次数都不高于 2 次。 此外，从整体投资次数来看，近 6 个月排名前十的投资方分别是 Coinbase Ventures、Shima Capital、Big Brain Holdings、Polygon Ventures、DWF Labs、Polychain、Circle Ventures、HashKey Capital、Solana Ventures、a16z。  ( 6 min )

PANews 4月17日消息，据英国金融时报援引知情人士的话称，英国央行正考虑对其存款担保计划进行重大改革，包括提高当前的企业存款担保额度（8.5万英镑），并要求银行向担保体系提前提供资金，以确保在银行倒闭时能更快地偿付。知情人士表示，上月硅谷银行及其英国子公司破产后，英国金融服务补偿计划（FSCS）正在接受紧急审查。汇丰银行最终以1英镑的价格收购了硅谷银行英国子公司。  ( 1 min )

PANews 4月17日消息，据英国金融时报援引知情人士的话称，英国央行正考虑对其存款担保计划进行重大改革，包括提高当前的企业存款担保额度（8.5万英镑），并要求银行向担保体系提前提供资金，以确保在银行倒闭时能更快地偿付。知情人士表示，上月硅谷银行及其英国子公司破产后，英国金融服务补偿计划（FSCS）正在接受紧急审查。汇丰银行最终以1英镑的价格收购了硅谷银行英国子公司。  ( 1 min )

要闻预告： 更多一周预告请点击下载PANews APP，关注PANews推出的事件日历活动板块，在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 项目动态： 韩国公链Klaytn将于4月17日进硬分叉升级，并销毁约半数总供应量代币 韩国公链项目Klaytn将在区块高度119,750,400（4月17日）处进行硬分叉升级，同时将销毁大约一半的总供应量代币，大约是52.8亿枚KLAY（价值13亿美元）。被销毁的代币来自Klaytn的国库（总计72.81亿），这些代币是在2019年主网启动期间铸造的。 NBA Top Shot推出2023季后赛专属数字藏品“Redemptions”，预计4月17日发布 NBA Top Shot宣布推出2023季后赛专属数字藏品“Redemptions”，用户将有机会持有、兑换球员在第一轮、半决赛、分区决赛和NBA总决赛中的Moment NFT，球队走得越远，持有的“Redemptions” NFT就越稀缺，该藏品系列预计将在美东时间4月17日发布。 Moonbirds：Mythic Eggs将于4月17日启动申领 NFT项目Moonbirds宣布Mythic Eggs将于4月17日启动申领。Mythic Eggs是Moonbirds即将推出的PFP系列Moonbirds Mythics的一部分，代表了Moonbirds生态系统的第一次官方扩展，分为三类：石蛋、符文蛋和传奇蛋。 Doodles启动5个社区委员会关键角色申请，4月17日截止 NFT项目Doodles在社交媒体宣布正式启动五个关键社区委员会角色的申请，分别是：社区主席、财务主管、活动委员、拨款委员和激励委员，申请截止时间为2023年4月17日，但只有Doodles NFT持有者有资格参与。 Solend已上线V2版本第1阶段，LTV和借款权重的新参数将于4月17日生效 Solana上借贷协议Solend已上线SolendV2的第1阶段，更新了三个新功能：借款权重、TWAP预言机和资金流出率限制，其中LTV和借款权重的新参数将于4月17日生效，用户需更新自己的未平仓头寸。 由昆仑万维和奇点智源合作研发的国产大语言模型“天工”3.5将于4月17日启动邀请测试 A股上市公司昆仑万维和奇点智源合作研发的国产大语言模型“天工”3.5 将于4月17日启动邀请测试。据称，“天工”大模型已经非常接近OpenAI ChatGPT的智能水平。 NBA球星拉梅洛·鲍尔入驻The Sandbox，并将于4月17日举行球迷活动 The Sandbox宣布与NBA夏洛特黄蜂队球员拉梅洛·鲍尔（LaMelo Ball）达成合作，拉梅洛·鲍尔将入驻The Sandbox元宇宙。The Sandbox将为拉梅洛·鲍尔创建一个元宇宙社交中心，并在4月17日至5月1日举行球迷活动，活动包括19个独特的任务，所有任务都与梅洛的爱好有关。 代币解锁： 15,601,326枚APE（ApeCoin）将于4月17日解锁，占项目总供应量的1.56%，价值超过7000万美元 3,914,250.02枚AXS（Axie Infinity）将于4月17日解锁，占项目总供应量的1.45%，价值超过3600万美元 政策监管： 美SEC主席将于4月18日向众议院数字资产小组委员会解释其加密监管方法 美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry此前宣布，美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler将于4月18日出席众议院数字资产小组委员会会议。McHenry证实：“这将是我们对SEC的第一次监督听证会。”监督听证会将寻求明确Gensler的规则制定和数字资产的方法。 交易所： 加密交易所Bitrue热钱包遭受攻击，提款计划4月18日重新开放提款 加密交易所Bitrue热钱包遭受攻击，损失约2440万美元的代币。受影响的热钱包不到 Bitrue 总资金的 5%。被盗代币当前保存在以 0x181 开头的地址中。攻击者交换了8,858 个以太币，但保留了大部分被盗的 SHIB 和 HOT 代币。Bitrue 暂时停止所有提款，并计划在 4 月 18 日重新开放。 Binance.US将于4月18日下架Spell(SPELL)和TRON(TRX) Binance.US将于2023年4月18日下架Spell(SPELL)和TRON(TRX)。Binance.US上的SPELL和TRX存款将于PDT时间4月17日19:00（北京时间4月18日10:00）关闭。在此时间之后的SPELL或TRX存款将不会记入帐户。 SPELL和TRX的提款将保持开放。 项目动态： Moonbirds将于4月18日启动Diamond Nest“Choice Pass”空投 NFT项目Moonbirds在社交媒体宣布将于4月27日启动独家Diamond Exhibition NFT投放，届时将展示22位艺术家的1万件数字艺术品，包括Beeple、Greylesian、Dirty Robot等。此外，Moonbirds还宣布将在4月18日启动Diamond Nest“Choice Pass”空投，4月24-27日，Choice Pass持有者可以选择自己关注的艺术家，后续Choice Pass持有者的抽奖和空投将于4月27日进行。 Rocket Pool将于4月18日进行Atlas升级，包含新的8 ETH迷你矿池 以太坊流动性质押协议Rocket Pool将于4月18日进行Atlas升级。此次升级将推出新的8 ETH迷你矿池，即只需要8枚以太坊就可参与节点质押（满足Rocket Pool要求的情况下）。此次Atlas升级特点包括提高协议效率，为节点运营者分发更高的奖励，提升rETH容量，仍然完全无需许可。 去中心化无线网络Helium将于4月18日迁移至Solana 去中心化无线网络Helium将迁移至Solana网络的日期已从3月27日推迟至4月18日，这是其社区准备工作组投票决定的结果，旨在为社区准备、必要的治理投票、额外测试和运营改进提供更多时间。 政策监管： 美众议院小组委员会将在4月19日的听证会上讨论稳定币 美国众议院数字资产、金融技术、包容性和资本市场小组委员会已安排听证会讨论稳定币。该小组委员会是众议院金融服务委员会的一部分。听证会定于2023年4月19日星期三上午10点开始，会议的主题是：了解稳定币在支付中的作用和立法的必要性。 交易所： 币安：用户可于4月19日起提交ETH赎回申请，起初到账时间需15天 币安发布ETH 2.0质押提现的更新，用户可于4月19日16点起在币安的ETH 2.0质押页面，以1:1的比例将持有的BETH赎回成ETH。币安表示，用户提交ETH赎回申请后，该申请将无法取消；起初的赎回到账时间可能需15天至数周不等。 项目动态： DCG旗下矿企Foundry将在4月19日起连续4日停止提供免费服务 DCG旗下加密矿企Foundry USA将在4月19日至4月22日期间开始向会员收取矿池费用。而该矿企自2019年推出矿池以来一直免费提供服务。通知中写道：“随着Foundry USA矿池的不断扩大，我们正在实施分层收费，这将进一步使我们能够扩展我们的功能集，并继续在我们的FPPS(支付模式下运营。，每个季度的定价等级将基于上一季度的平均哈希率。” 有关BlockFi退款请求的听证会将于4月19日举行 美国加州金融保护与创新部（DFPI）发布声明称，已破产的加密借贷平台BlockFi计划向美国加州客户退还103471美元贷款还款，此前BlockFi未能及时通知借款人可以停止偿还贷款，因此BlockFi的加州借款人汇付了至少价值103471美元的贷款还款。 姜钟贤团伙涉嫌操纵Bithumb股价及贪污案将于4月19日上午进行二审 在3月22日的首次审判中，韩国检方表示，“姜钟贤以不正当方式收购姜智妍（姜钟贤的妹妹）、以及Vidente、Bucket Studio和INBIOGEN的股份来获得经营权，他担任这3家公司和Bithumb附属公司的董事长，并实际经营这些公司。在此过程中，尽管发生了多次股票变动，但他们与会计等人串通，违反信息披露义务，获取不正当利益。检方查明，姜某团伙贪污共计628亿韩元（约合4803万美元）。对其下次审判时间定于4月19日上午。 政策监管： 欧盟MiCA法规投票或将推迟一天至4月20日进行投票 据CoinDesk援引知情人士报道，欧盟加密资产市场（MiCA）法规投票可能会推迟一天，即在当地时间4月19日进行辩论，4月20日进行投票。周三发布的一份文件表明，在关键的最终投票之前，只有一项预期的修正案已提交给法律。此前消息，欧洲加密法案MiCA将于4月18日提交至议会进行讨论。 治理投票： ApeCoin社区发起为以太坊社区提供100万美元捐赠的提案，其投票将于4月20日结束 为响应Vitalik 2022年曾呼吁Ape资助公共商品的号召，ApeCoin社区发起AIP-230提案，拟为以太坊社区提供100万美元捐赠。包括向ETHGlobal捐赠30万美元，向11场ApeCoin黑客松和至少5项公益活动赞助70万美元。 该提案投票将于4月20日上午9点结束。 隐私网络Iron Fish将于4月20日发布主网 隐私网络Iron Fish宣布主网发布推迟到4月20日，因为测试期间发现一个需要修复的错误，拟在修复后才启动主网。 ApeCoin发起成立多语言信息中心的提案，投票将于4月20日结束 ApeCoin发起新提案AIP-232，拟创建多语言信息中心Apeverse。旨在满足快速发展的Ape生态系统聚合信息传播和社区参与。Apeverse将作为Ape社区联系和协作的平台。该网站将通过允许成员提交相关进展和事件来鼓励成员之间的合作。Apeverse还会跟踪Ape NFTs和Apecoin的动态变化，并提供直观的分析，从数据层面展示生态的进展。该提案投票窗口将于4月20日结束。 代币解锁： 192,307.69枚GAL(Galxe)将于4月20日解锁，占项目总供应量的0.096%，价值超过39万美元 政策监管： 日本财务省拟于4月21日召开专家会议讨论数字日元发展方向 在日本央行本月启动一项测试数字日元使用的试点计划后，日本财务省计划在4月21日召开一次专家会议，讨论未来的发展方向。日本央行和金融厅将作为观察员出席小组会议。据悉，包括学者、经济学家、律师和消费者团体代表在内的九位专家将定期会面，并在今年年底前编写一份报告。 交易所： 币安澳大利亚分部衍生品金融服务许可证已被吊销，4月21日将关闭所有剩余的未平仓头寸 澳大利亚证券投资委员会（ASIC）吊销了币安澳大利亚分部衍生品金融服务许可证。取消后，自4月14日起，客户将无法在币安增加衍生品头寸或开立新头寸；币安将要求客户在4月21日之前关闭现有的所有衍生品头寸；4月21日，币安将关闭所有剩余的未平仓头寸。 项目动态： Rebase将于4月21日上线Arbitrum主网 NFT铸造平台Rebase将于4月21日上线以太坊Layer 2扩展解决方案Arbitrum主网。Rebase旨在通过地理定位技术以弥合现实世界和虚拟世界之间的差距，使用户可以与NFT以及所处的物理环境进行交互。其推出的一体化应用程序reBASE APP，可用于查找和收集NFT，并通过集成交易市场为用户提供交易NFT的服务。此外，在虚拟和现实世界中的社交互动也是reBASE APP的重要部分。 隐私网络Iron Fish将于4月21日发放空投 Iron Fish计划共向测试网参与者发放94万枚主网代币空投，空投日期为4月21日。 Tornado Cash开发者Alexey Pertsev将被拘留至4月21日举行的听证会 加密货币混合服务Tornado Cash的开发者Alexey Pertsev将继续被拘留，直至定于4月21日举行的下一次听证会。这也是Pertsev第三次上诉被驳回。此外，处理此案的East Brabant法院表示，审前复核将于5月24日进行。去年8月，在美国政府制裁Tornado Cash两天后，荷兰当局逮捕了Pertsev，罪名为涉嫌通过Tornado Cash“隐瞒犯罪资金流动和协助洗钱”。 项目动态： 韩国歌手权志龙将于4月22日在OpenSea第二次发售“Archive of PEACEMINUSONE” 韩国流行乐歌手权志龙将在OpenSea平台第二次发售其基于BNB Chain的NFT系列“Archive of PEACEMINUSONE”。该NFT系列是权志龙的原画的拼图，代表了PEACEMINUSONE (PMO, 权志龙创建的品牌)的身份，并融合了权志龙生活和个人发展的私密细节。 代币解锁： 18,075,990.62枚IMX(ImmutableX)将于4月22解锁，占项目总供应量的0.904%，价值超过2100万美元 交易所： OKX、Bybit、Kucoin等交易所宣布将上线Sui Token，OKX将于4月23日开启SUI新币销售 OKX、Bybit、Kucoin 等交易所宣布将上线Sui Token ，相关交易所均有推出Sui Token的WL白名单的认购机制。暂时未有Binance上线Sui Token的消息。据此前消息，Sui开发团队Mysten Labs创始人Evan Cheng与Adeniyi Abiodun在TwitterSpace中表示，会有一个十万人白名单的社区访问计划。Adeniyi Abiodun在推特回应了用户关于SUI空投的问题，明确表示未来不会有SUI空投计划。 项目动态： 新加坡法院批准Zipmex的重组计划，其债权人保护期限延长至4月23日 泰国加密货币交易所Zipmex的重组计划已获得新加坡高等法院的批准，为客户取回存款铺平了道路。根据 Zipmex 网站周四的更新，法院批准为钱包资产不超过 5,000 美元的债权人设立“行政便利级别” 。Zipmex 将债权人保护期限延长三周至 4 月 23 日的请求也获得批准。  ( 4 min )

要闻预告： 更多一周预告请点击下载PANews APP，关注PANews推出的事件日历活动板块，在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 项目动态： 韩国公链Klaytn将于4月17日进硬分叉升级，并销毁约半数总供应量代币 韩国公链项目Klaytn将在区块高度119,750,400（4月17日）处进行硬分叉升级，同时将销毁大约一半的总供应量代币，大约是52.8亿枚KLAY（价值13亿美元）。被销毁的代币来自Klaytn的国库（总计72.81亿），这些代币是在2019年主网启动期间铸造的。 NBA Top Shot推出2023季后赛专属数字藏品“Redemptions”，预计4月17日发布 NBA Top Shot宣布推出2023季后赛专属数字藏品“Redemptions”，用户将有机会持有、兑换球员在第一轮、半决赛、分区决赛和NBA总决赛中的Moment NFT，球队走得越远，持有的“Redemptions” NFT就越稀缺，该藏品系列预计将在美东时间4月17日发布。 Moonbirds：Mythic Eggs将于4月17日启动申领 NFT项目Moonbirds宣布Mythic Eggs将于4月17日启动申领。Mythic Eggs是Moonbirds即将推出的PFP系列Moonbirds Mythics的一部分，代表了Moonbirds生态系统的第一次官方扩展，分为三类：石蛋、符文蛋和传奇蛋。 Doodles启动5个社区委员会关键角色申请，4月17日截止 NFT项目Doodles在社交媒体宣布正式启动五个关键社区委员会角色的申请，分别是：社区主席、财务主管、活动委员、拨款委员和激励委员，申请截止时间为2023年4月17日，但只有Doodles NFT持有者有资格参与。 Solend已上线V2版本第1阶段，LTV和借款权重的新参数将于4月17日生效 Solana上借贷协议Solend已上线SolendV2的第1阶段，更新了三个新功能：借款权重、TWAP预言机和资金流出率限制，其中LTV和借款权重的新参数将于4月17日生效，用户需更新自己的未平仓头寸。 由昆仑万维和奇点智源合作研发的国产大语言模型“天工”3.5将于4月17日启动邀请测试 A股上市公司昆仑万维和奇点智源合作研发的国产大语言模型“天工”3.5 将于4月17日启动邀请测试。据称，“天工”大模型已经非常接近OpenAI ChatGPT的智能水平。 NBA球星拉梅洛·鲍尔入驻The Sandbox，并将于4月17日举行球迷活动 The Sandbox宣布与NBA夏洛特黄蜂队球员拉梅洛·鲍尔（LaMelo Ball）达成合作，拉梅洛·鲍尔将入驻The Sandbox元宇宙。The Sandbox将为拉梅洛·鲍尔创建一个元宇宙社交中心，并在4月17日至5月1日举行球迷活动，活动包括19个独特的任务，所有任务都与梅洛的爱好有关。 代币解锁： 15,601,326枚APE（ApeCoin）将于4月17日解锁，占项目总供应量的1.56%，价值超过7000万美元 3,914,250.02枚AXS（Axie Infinity）将于4月17日解锁，占项目总供应量的1.45%，价值超过3600万美元 政策监管： 美SEC主席将于4月18日向众议院数字资产小组委员会解释其加密监管方法 美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry此前宣布，美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler将于4月18日出席众议院数字资产小组委员会会议。McHenry证实：“这将是我们对SEC的第一次监督听证会。”监督听证会将寻求明确Gensler的规则制定和数字资产的方法。 交易所： 加密交易所Bitrue热钱包遭受攻击，提款计划4月18日重新开放提款 加密交易所Bitrue热钱包遭受攻击，损失约2440万美元的代币。受影响的热钱包不到 Bitrue 总资金的 5%。被盗代币当前保存在以 0x181 开头的地址中。攻击者交换了8,858 个以太币，但保留了大部分被盗的 SHIB 和 HOT 代币。Bitrue 暂时停止所有提款，并计划在 4 月 18 日重新开放。 Binance.US将于4月18日下架Spell(SPELL)和TRON(TRX) Binance.US将于2023年4月18日下架Spell(SPELL)和TRON(TRX)。Binance.US上的SPELL和TRX存款将于PDT时间4月17日19:00（北京时间4月18日10:00）关闭。在此时间之后的SPELL或TRX存款将不会记入帐户。 SPELL和TRX的提款将保持开放。 项目动态： Moonbirds将于4月18日启动Diamond Nest“Choice Pass”空投 NFT项目Moonbirds在社交媒体宣布将于4月27日启动独家Diamond Exhibition NFT投放，届时将展示22位艺术家的1万件数字艺术品，包括Beeple、Greylesian、Dirty Robot等。此外，Moonbirds还宣布将在4月18日启动Diamond Nest“Choice Pass”空投，4月24-27日，Choice Pass持有者可以选择自己关注的艺术家，后续Choice Pass持有者的抽奖和空投将于4月27日进行。 Rocket Pool将于4月18日进行Atlas升级，包含新的8 ETH迷你矿池 以太坊流动性质押协议Rocket Pool将于4月18日进行Atlas升级。此次升级将推出新的8 ETH迷你矿池，即只需要8枚以太坊就可参与节点质押（满足Rocket Pool要求的情况下）。此次Atlas升级特点包括提高协议效率，为节点运营者分发更高的奖励，提升rETH容量，仍然完全无需许可。 去中心化无线网络Helium将于4月18日迁移至Solana 去中心化无线网络Helium将迁移至Solana网络的日期已从3月27日推迟至4月18日，这是其社区准备工作组投票决定的结果，旨在为社区准备、必要的治理投票、额外测试和运营改进提供更多时间。 政策监管： 美众议院小组委员会将在4月19日的听证会上讨论稳定币 美国众议院数字资产、金融技术、包容性和资本市场小组委员会已安排听证会讨论稳定币。该小组委员会是众议院金融服务委员会的一部分。听证会定于2023年4月19日星期三上午10点开始，会议的主题是：了解稳定币在支付中的作用和立法的必要性。 交易所： 币安：用户可于4月19日起提交ETH赎回申请，起初到账时间需15天 币安发布ETH 2.0质押提现的更新，用户可于4月19日16点起在币安的ETH 2.0质押页面，以1:1的比例将持有的BETH赎回成ETH。币安表示，用户提交ETH赎回申请后，该申请将无法取消；起初的赎回到账时间可能需15天至数周不等。 项目动态： DCG旗下矿企Foundry将在4月19日起连续4日停止提供免费服务 DCG旗下加密矿企Foundry USA将在4月19日至4月22日期间开始向会员收取矿池费用。而该矿企自2019年推出矿池以来一直免费提供服务。通知中写道：“随着Foundry USA矿池的不断扩大，我们正在实施分层收费，这将进一步使我们能够扩展我们的功能集，并继续在我们的FPPS(支付模式下运营。，每个季度的定价等级将基于上一季度的平均哈希率。” 有关BlockFi退款请求的听证会将于4月19日举行 美国加州金融保护与创新部（DFPI）发布声明称，已破产的加密借贷平台BlockFi计划向美国加州客户退还103471美元贷款还款，此前BlockFi未能及时通知借款人可以停止偿还贷款，因此BlockFi的加州借款人汇付了至少价值103471美元的贷款还款。 姜钟贤团伙涉嫌操纵Bithumb股价及贪污案将于4月19日上午进行二审 在3月22日的首次审判中，韩国检方表示，“姜钟贤以不正当方式收购姜智妍（姜钟贤的妹妹）、以及Vidente、Bucket Studio和INBIOGEN的股份来获得经营权，他担任这3家公司和Bithumb附属公司的董事长，并实际经营这些公司。在此过程中，尽管发生了多次股票变动，但他们与会计等人串通，违反信息披露义务，获取不正当利益。检方查明，姜某团伙贪污共计628亿韩元（约合4803万美元）。对其下次审判时间定于4月19日上午。 政策监管： 欧盟MiCA法规投票或将推迟一天至4月20日进行投票 据CoinDesk援引知情人士报道，欧盟加密资产市场（MiCA）法规投票可能会推迟一天，即在当地时间4月19日进行辩论，4月20日进行投票。周三发布的一份文件表明，在关键的最终投票之前，只有一项预期的修正案已提交给法律。此前消息，欧洲加密法案MiCA将于4月18日提交至议会进行讨论。 治理投票： ApeCoin社区发起为以太坊社区提供100万美元捐赠的提案，其投票将于4月20日结束 为响应Vitalik 2022年曾呼吁Ape资助公共商品的号召，ApeCoin社区发起AIP-230提案，拟为以太坊社区提供100万美元捐赠。包括向ETHGlobal捐赠30万美元，向11场ApeCoin黑客松和至少5项公益活动赞助70万美元。 该提案投票将于4月20日上午9点结束。 隐私网络Iron Fish将于4月20日发布主网 隐私网络Iron Fish宣布主网发布推迟到4月20日，因为测试期间发现一个需要修复的错误，拟在修复后才启动主网。 ApeCoin发起成立多语言信息中心的提案，投票将于4月20日结束 ApeCoin发起新提案AIP-232，拟创建多语言信息中心Apeverse。旨在满足快速发展的Ape生态系统聚合信息传播和社区参与。Apeverse将作为Ape社区联系和协作的平台。该网站将通过允许成员提交相关进展和事件来鼓励成员之间的合作。Apeverse还会跟踪Ape NFTs和Apecoin的动态变化，并提供直观的分析，从数据层面展示生态的进展。该提案投票窗口将于4月20日结束。 代币解锁： 192,307.69枚GAL(Galxe)将于4月20日解锁，占项目总供应量的0.096%，价值超过39万美元 政策监管： 日本财务省拟于4月21日召开专家会议讨论数字日元发展方向 在日本央行本月启动一项测试数字日元使用的试点计划后，日本财务省计划在4月21日召开一次专家会议，讨论未来的发展方向。日本央行和金融厅将作为观察员出席小组会议。据悉，包括学者、经济学家、律师和消费者团体代表在内的九位专家将定期会面，并在今年年底前编写一份报告。 交易所： 币安澳大利亚分部衍生品金融服务许可证已被吊销，4月21日将关闭所有剩余的未平仓头寸 澳大利亚证券投资委员会（ASIC）吊销了币安澳大利亚分部衍生品金融服务许可证。取消后，自4月14日起，客户将无法在币安增加衍生品头寸或开立新头寸；币安将要求客户在4月21日之前关闭现有的所有衍生品头寸；4月21日，币安将关闭所有剩余的未平仓头寸。 项目动态： Rebase将于4月21日上线Arbitrum主网 NFT铸造平台Rebase将于4月21日上线以太坊Layer 2扩展解决方案Arbitrum主网。Rebase旨在通过地理定位技术以弥合现实世界和虚拟世界之间的差距，使用户可以与NFT以及所处的物理环境进行交互。其推出的一体化应用程序reBASE APP，可用于查找和收集NFT，并通过集成交易市场为用户提供交易NFT的服务。此外，在虚拟和现实世界中的社交互动也是reBASE APP的重要部分。 隐私网络Iron Fish将于4月21日发放空投 Iron Fish计划共向测试网参与者发放94万枚主网代币空投，空投日期为4月21日。 Tornado Cash开发者Alexey Pertsev将被拘留至4月21日举行的听证会 加密货币混合服务Tornado Cash的开发者Alexey Pertsev将继续被拘留，直至定于4月21日举行的下一次听证会。这也是Pertsev第三次上诉被驳回。此外，处理此案的East Brabant法院表示，审前复核将于5月24日进行。去年8月，在美国政府制裁Tornado Cash两天后，荷兰当局逮捕了Pertsev，罪名为涉嫌通过Tornado Cash“隐瞒犯罪资金流动和协助洗钱”。 项目动态： 韩国歌手权志龙将于4月22日在OpenSea第二次发售“Archive of PEACEMINUSONE” 韩国流行乐歌手权志龙将在OpenSea平台第二次发售其基于BNB Chain的NFT系列“Archive of PEACEMINUSONE”。该NFT系列是权志龙的原画的拼图，代表了PEACEMINUSONE (PMO, 权志龙创建的品牌)的身份，并融合了权志龙生活和个人发展的私密细节。 代币解锁： 18,075,990.62枚IMX(ImmutableX)将于4月22解锁，占项目总供应量的0.904%，价值超过2100万美元 交易所： OKX、Bybit、Kucoin等交易所宣布将上线Sui Token，OKX将于4月23日开启SUI新币销售 OKX、Bybit、Kucoin 等交易所宣布将上线Sui Token ，相关交易所均有推出Sui Token的WL白名单的认购机制。暂时未有Binance上线Sui Token的消息。据此前消息，Sui开发团队Mysten Labs创始人Evan Cheng与Adeniyi Abiodun在TwitterSpace中表示，会有一个十万人白名单的社区访问计划。Adeniyi Abiodun在推特回应了用户关于SUI空投的问题，明确表示未来不会有SUI空投计划。 项目动态： 新加坡法院批准Zipmex的重组计划，其债权人保护期限延长至4月23日 泰国加密货币交易所Zipmex的重组计划已获得新加坡高等法院的批准，为客户取回存款铺平了道路。根据 Zipmex 网站周四的更新，法院批准为钱包资产不超过 5,000 美元的债权人设立“行政便利级别” 。Zipmex 将债权人保护期限延长三周至 4 月 23 日的请求也获得批准。  ( 4 min )

PANews 4月16日消息，据Martech Series报道，香港Web3Hub生态基金已汇聚了区块链、云服务、媒体等Web3行业主要参与者加入该基金项目，区块链行业合作伙伴包括Avalanche、Conflux、Cronos、EOS Network、Fantom、Horizen、IRIS Hub（IRISnet）、Kava、MultiversX、WEMIX3.0，云服务合作伙伴为腾讯云和亚马逊AWS。 此前消息，香港Web3Hub生态基金正式启动，规模为1000万美元  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，据Martech Series报道，香港Web3Hub生态基金已汇聚了区块链、云服务、媒体等Web3行业主要参与者加入该基金项目，区块链行业合作伙伴包括Avalanche、Conflux、Cronos、EOS Network、Fantom、Horizen、IRIS Hub（IRISnet）、Kava、MultiversX、WEMIX3.0，云服务合作伙伴为腾讯云和亚马逊AWS。 此前消息，香港Web3Hub生态基金正式启动，规模为1000万美元  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，据东网报道，香港证监会中介机构部临时主管蔡钟辉在出席活动时表示，证监会明白Web3带来的机遇，并完全支持使用新技术在香港提供金融服务和产品，但同时会警惕潜在风险，且坚定不移地保护投资者和市场诚信，以将香港建立成Web3和虚拟资产的首要枢纽。  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，据东网报道，香港证监会中介机构部临时主管蔡钟辉在出席活动时表示，证监会明白Web3带来的机遇，并完全支持使用新技术在香港提供金融服务和产品，但同时会警惕潜在风险，且坚定不移地保护投资者和市场诚信，以将香港建立成Web3和虚拟资产的首要枢纽。  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，据推特用户余烬监测，CMS Holdings最近两日内将607,748枚DYDX（约176万美元）转入Binance。 CMS本次转入Binance的DYDX源于3月3日-4月10日期间从Binance提出，成本可能在2.49美元。若是出售，CMS这次DYDX的投资应该会实现23万美元的收益，收益率为16%。  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，据推特用户余烬监测，CMS Holdings最近两日内将607,748枚DYDX（约176万美元）转入Binance。 CMS本次转入Binance的DYDX源于3月3日-4月10日期间从Binance提出，成本可能在2.49美元。若是出售，CMS这次DYDX的投资应该会实现23万美元的收益，收益率为16%。  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，Lido发推表示，在4月5日成功完成取款凭证更换消息签名仪式后，所有消息现已由网络处理完成更换，目前以太坊上所有Lido验证者都能使用0x01取款凭证。  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，Lido发推表示，在4月5日成功完成取款凭证更换消息签名仪式后，所有消息现已由网络处理完成更换，目前以太坊上所有Lido验证者都能使用0x01取款凭证。  ( 1 min )

原文作者：西米Sammi meme 自 2021 年被 shib，doge 带火之后，便在加密行业拥有举足轻重的地位，成为加密投资版图中重要的组成部分之一。shib 的 50 万倍，doge 的 400 倍，为币圈创造不少造富神话和新增流量。 根据 CoinGecko 数据，截至 2023 年 4 月 14 日，当前全球加密货币总市值约 1.34 万亿，meme 板块总市值约为 208 亿，占比约为 15%。经历一轮熊市后，像 Shib 和 Doge 这样的 memecoins 不仅幸存下来，稳坐市值前 20，而且表现得甚至比一些所谓的价值投资项目更好。 区块链领域充满了令新人难以理解的密集术语和技术发展，meme 币为那些对加密货币不甚了解的人提供了进入加密行业的过渡，因此，meme 是加密文化的基石。 二．从历史规律总结 meme 成功的关键要素 meme 如同病毒一样传播，它们在加密世界内部和社群极速散播，投机性强，短时间内发生暴涨暴跌。在《疯传：让你的产品、思想、行为像病毒一样入侵》这本书中，作者将病毒营销的 6 大特点整合为一个 STEPPS 模型： 社交货币（Social Currency） 诱因（Triggers） 情绪（Emotions） 公开性（Pubilicity） 实用价值（Practical Value） 故事（Story） 假设我们用 STEPPS 模型对 meme 项目的成功进行复盘，可以得出以下几点： 好的叙事天生就有内在吸引力。打破常规，提出有悖于人们的思维定式的信息，能够增加 MEME 的内在吸引力。除了打破常规，充满神秘，充满争议也能够增加内在影响力。比如 5 天涨百倍的 Cult Dao，核心叙事是做去中心化 VC，颠覆传统投资机构，打造投资 dao 新范式；比如 people，众筹在苏富比公开拍卖会上购买最后一份公开拍卖的美国宪法副本，对于一个宣传去中心化自治的加密群体，可以「共同拥有」一份代表人权的，至高无上的美国宪法，还有比这更象征「去中心化」精神的行为吗？这也是 people 能成为 DAO 龙头的内核。 人们参与 meme 的火热程度折射出对传统叙事的反抗心理。meme 结构如果颠覆了某种权威，就会受到人们的追捧，成为自己的思想代言人和传播者。 博弈论中有一个概念，叫谢林点（Schelling point）。它是人们在没有沟通的情况下的选择倾向，是大众理性前提下的共识，即「我预判你预判了我的预判」。在二级市场投资中，时常会出现由谢林点产生的财富密码。比如 2022 年春晚，沈腾在小品《还不还》中把自己比作元宇宙里的「Dog king（狗王）」，之后同名项目 dogeking 两天暴涨 2000 倍，再比如 2016 年川普当选总统，中国有一只股票叫川大制胜，也因为谐音梗一度涨停。 这些消息虽然看似荒谬，但背后却暗藏人性的博弈。由于用户资本是稀缺的（用户的时间、金钱、注意力等要素稀缺），加密行业总共有一万多个数字货币，无数用户每天绞尽脑汁思考哪个币会涨，这很难预判。但如果大家因为某个事件聚集起来达成共识，不约而同的去买同一个币，价格自然会上涨。 不论是投资者对项目的估值预判，还是创业者对市场需求痛点的思考，亦或是想要抓住百倍千倍的 meme 币，跳出对自我判断的盲目自信，提前判断大众共识谢林点的信号，思考摸索谢林点在哪里。是一个非常重要的步骤。 所以诱因这一条准则提醒我们，要把产品和内容与大家关注的事情做关联，谁能够成为被热点联想的对象，谁就会成为受资金追捧的宠儿。 情绪是第一生产力，比如不转不是中国人，标题党都是网上一道稳定的靓丽的风景线，为什么标题党更容易传播呢，因为他容易调动人们的情绪，情绪一上头，传播不用愁。 而什么样的情绪利于人们传播呢？我们需要引入另一个标准，叫「唤醒度」，一件事发生时，周围的人没有什么感觉（低唤醒情绪），基本就不会和别人分享；如果一件事让人感到生气或快乐的时候（高唤醒情绪），他希望和别人产生情感上的共鸣，就会分享给别人。 如果 meme 币制造的情绪合理，其思想就更容易激发用户的情感共鸣，口碑传播的效果就会越好。 比如今年元旦爆火的 sol 链 meme 币 bonk，打着重振 sol 的旗号，嘲讽 Alameda 经济学，社区甚至还制作了一个 bonk meme 游戏，一只柴犬拿着棒球棒敲 SBF 的头，花费 BONK 代币即可开始游戏，并配文「Felt angry, bonked Sam again, felt great.」。这种宣泄情绪就在一定程度上引起了社区共鸣， meme 是一种思想病毒，它的传染机制与病毒传染的路径相似，它被包覆在层层的故事与情感元素中，简单来讲就是我们常说的情感共鸣。 名人效应——公共性 名人效应对于 MEME 的发展至关重要，甚至可以是项目能否成功启动的关键。对于 meme 币。nft 这类缺乏合理有效的估价机制，却充斥着造富神话的投资标的，人们的内心是渴望受到确定性指引的。在大众眼中，名人代表了智慧、信息、与财富，因此名人参与或者背书的项目会更具吸引力。 BAYC 在刚发售时也曾无人问津，四处在 KOL 推特留言推销，为 KOL 做定制的荣誉头像。在没 KOL 带货的情况下，BAYC 一个星期都没 Mint 完，直到 NFT 大 V @j1mmyeth，@Pranksy 喊单，批量购入 BAYC 后这种局面才发生改变。 2021 年的 meme 热潮中，Elon Musk 可谓头号功臣，他曾在推特喊单带飞 DOGE，SHIB，FLOKI 等一众 MEME 币，每次提及便引发币价不同程度上涨，创造了 DOGE 400 倍，SHIB 10 万倍，Floki 几万倍的造富神话。 图片来源：@crypto_TomTom 2022 年 3 月小牛行情。几天暴涨 300 多倍的去中心化 VC 项目 Cult DAO，同样是通过创始团队主动邮件联系推特上的 kol 们作为 CULT 守护者完成项目冷启动。 效用 Utility——实用价值 meme 早期利用文化叙事及投机引爆市场，凝聚共识。当 meme 叙事的共识性需求达到饱和，便需要追求实质性的功能探索以扩张用户和支撑市值，，第一阶段先跑金融（旁氏）飞轮，第二阶段是叙事落地，开展第二增长曲线。 比如 doge 在获得巨大成功后，开始作为支付打赏进入流通，实现功能性价值；shib 在市值达到 1 亿美金后宣布推出生态系统，如 shibaswap、nft。 往往故事才是人们获得信任，引起群体共鸣的大门。相较于广告，人们很少排斥故事，故事不仅让人愿意听，而且还喜欢转速给别人听，在互联网上，故事更是另所有事物快速传播的一大法宝。没有故事，就没有温度。故事是集大成者，故事要把前面的东西都用上，然后编成一个有效的故事，这就是整个营销的基本节奏。 比特币有一个人尽皆知的故事就是「用 10000 枚比特币换 2 张披萨」的传奇交易事件。在当时，10000 枚比特币仅值不到 40 美元，如今价值 3 亿美元。 meme 币同样流行一个反复出现的故事，关于人们由于他们的 HODL'ing，价格升值而将价值数千美元的加密货币变成了数百万或数十亿美元的故事。 不必通过辛苦劳动就一夜暴富是所有癫狂事件共有的人性根基，也是项目快速传播的最佳广告。 在格雷厄姆及巴菲特等人的影响下，人们把「价值投资」奉为圭臬，热衷于通过现金流折现的估值方法，寻找拥有安全边际的、价值被低估的资产，这套方法论在加密领域显然不太适用。对市场，对需求，对价值的哲学思考，并非只把价值定义在「现金收入」中。对于迷因，只有把叙事和数字结合起来，才能成为一个完整的估值结构： 对于 meme 而言，叙事即产品，文化即产品，社区即产品。公式中的叙事便是 meme 产品本身，而数字则是一个难以准确计算的包含多重因素的偏离因子，如果延展开来，则估值=叙事大小（影响市场的范围大小）+情绪的唤醒度频率+名人效应 ( KOL 认可度及带货能力）+SOV（Share of Voice：媒体比重占有率) 等多重因素的结合。 对于这些偏离因子，我们暂时只能追求模糊的准确，很难用数学模型的方式去精确计算其化学反应，但当我们无法测量任何数据时，想象空间也就打开了。 meme 依靠共识积累价值，因此信息传递的速度和广度自然成为关键因素。 meme 币的市值通常有几个阶段：100 万美金，500 万美金，1000 万美金，1 亿美金，3 亿美金，10 亿美金以上。 100 万美金：推特上只有少数几条除了项目方以外的推特讨论，开始有人关注 500 万美金：个别 Alpha 社区讨论，两三个有粉丝的玩家大 V 在推特喊单 1000 万美金：项目已上涨几倍甚至数十倍，早期玩家发表获利的言论，网上开始出现项目的文章（thread）及 YouTube 视频讲解，部分活跃社群了解并讨论项目. 一些自带暴利经济模型和高滑点的项目，通常在此阶段到达顶峰。 1 亿美金：中文圈推特，尤其是微博，出现至少五个 KOL 提及项目，基本在币圈的活跃玩家均知晓项目，开始上线抹茶，芝麻开门，bitget 等二线交易所。大部分项目在此阶段到顶（比如 Cult）。 3 亿美金：OKX，火必等交易所宣布上线，一般较大的 meme 项目基本在交易所上线后几天内市值到达最高峰（比如 bonk） 10 亿美金以上：币安宣布上线（比如 people）或者非币圈原生玩家带来行业的正外部性，比如 Robinhood 上线 shib，Elon Musk 发推文带动 Floki 注：兵无常势，水无常形。meme 项目的估值通常随加密货币总体市值的变化而调整。故此估值路径仅根据过往几年成功 meme 币的历史市值走势做简单总结，每轮牛市的资金体量不同，不可完全照搬用于下轮牛市。 meme 有自己独特的生命周期，一般都是来的快去的也快，病毒式营销的传播过程通常是呈 S 形曲线的，即在开始时很慢，当其扩大至受众的一半时速度加快，而接近市场最大饱和点时又极速慢下来。 1.Cult DAO 在上线沉寂两个月后，由于比特币小牛启动，加上几个推特 kol 喊单, 开始出现极速上涨，8 天暴涨 380 倍。 2.bonk 在去年圣诞节上线并空投给 SO 链上深度活跃用户后，在今年 1 月随着 btc 上涨，且一众 SOL 生态项目的推波助澜下，3 天上涨 60 倍。 一个好的 meme 币，从开始启动到真正爆发，短则两三天，长则一两周便会走完第一轮生命周期。由于短期涨幅过大以及缺乏持续的奖励机制，无法令更多的人投入更多的时间与资本，所以陨落也极快。 meme 币容易受到外界的影响，我们投资 meme 币时，便需要持续追踪社群讨论度和媒体话题度，来衡量市场情绪并推测价格走势和生命周期。 四．meme 的投资思路meme 的择时 一轮完整的牛市，资金在板块轮动的规律通常是 BTC——ETH 及公链/L2——时下热门板块——Web 3 基础设施——GameFi/元宇宙——NFT——MEME 币/动物币——牛市结束。 Meme 的狂热往往出现在牛市中后期，牛市大部分人赚钱，市场情绪容易 fomo，也会带来很多新人玩家和新资金进场。因此，如果要布局超额回报的 meme 项目，可以在牛市启动前期，BTC 独立上涨行情起步时，寻找 Alpha。 寻找低市值，单价低的项目 牛市中后期，所有主流币暴涨，BTC/ETH 等单价过高，让圈外投资者望而却步，而 meme 币单价便宜、有趣好玩、易于传播理解的特点也备受新人玩家青睐。 1 美元就可以买到几百万甚至几亿枚 meme 代币的数量，投资成本较低，会让新用户更有成就感。因此成功的 meme 币大多价格极低，通常不足$1，且总量巨大。 玩 meme 必备工具网站 合约是否开源：http://tokensniffer.com 是否是貔貅：http://honeypot.is K 线行情观察：http://dexscreener.com http://avedex.cc 项目预售：http://uncx.network（babydoge,cult 的诞生地） 当推特上仅两三个 kol 谈论项目，处于早期阶段，可以观察并考虑买入，此时风险高，回报高，但同时项目做不起来的可能性也较大； 当推特上至少 5 个 kol 谈论项目，一两个 Alpha 社群开始讨论，说明项目开始处于上升期，耐心持有； 当出现媒体报道，thread 文章，二线交易所发公告 list，考虑卖出部分； 当项目在至少四五个社群扩散，同时不低于 10 个 kol 讨论项目，二线交易所已上线项目，可以考虑出售全部代币。 拥抱并警惕泡沫，泡沫是点燃市场的火花，在泡沫中可以获取收益，但也要对泡沫保持质疑。  ( 5 min )

原文作者：西米Sammi meme 自 2021 年被 shib，doge 带火之后，便在加密行业拥有举足轻重的地位，成为加密投资版图中重要的组成部分之一。shib 的 50 万倍，doge 的 400 倍，为币圈创造不少造富神话和新增流量。 根据 CoinGecko 数据，截至 2023 年 4 月 14 日，当前全球加密货币总市值约 1.34 万亿，meme 板块总市值约为 208 亿，占比约为 15%。经历一轮熊市后，像 Shib 和 Doge 这样的 memecoins 不仅幸存下来，稳坐市值前 20，而且表现得甚至比一些所谓的价值投资项目更好。 区块链领域充满了令新人难以理解的密集术语和技术发展，meme 币为那些对加密货币不甚了解的人提供了进入加密行业的过渡，因此，meme 是加密文化的基石。 二．从历史规律总结 meme 成功的关键要素 meme 如同病毒一样传播，它们在加密世界内部和社群极速散播，投机性强，短时间内发生暴涨暴跌。在《疯传：让你的产品、思想、行为像病毒一样入侵》这本书中，作者将病毒营销的 6 大特点整合为一个 STEPPS 模型： 社交货币（Social Currency） 诱因（Triggers） 情绪（Emotions） 公开性（Pubilicity） 实用价值（Practical Value） 故事（Story） 假设我们用 STEPPS 模型对 meme 项目的成功进行复盘，可以得出以下几点： 好的叙事天生就有内在吸引力。打破常规，提出有悖于人们的思维定式的信息，能够增加 MEME 的内在吸引力。除了打破常规，充满神秘，充满争议也能够增加内在影响力。比如 5 天涨百倍的 Cult Dao，核心叙事是做去中心化 VC，颠覆传统投资机构，打造投资 dao 新范式；比如 people，众筹在苏富比公开拍卖会上购买最后一份公开拍卖的美国宪法副本，对于一个宣传去中心化自治的加密群体，可以「共同拥有」一份代表人权的，至高无上的美国宪法，还有比这更象征「去中心化」精神的行为吗？这也是 people 能成为 DAO 龙头的内核。 人们参与 meme 的火热程度折射出对传统叙事的反抗心理。meme 结构如果颠覆了某种权威，就会受到人们的追捧，成为自己的思想代言人和传播者。 博弈论中有一个概念，叫谢林点（Schelling point）。它是人们在没有沟通的情况下的选择倾向，是大众理性前提下的共识，即「我预判你预判了我的预判」。在二级市场投资中，时常会出现由谢林点产生的财富密码。比如 2022 年春晚，沈腾在小品《还不还》中把自己比作元宇宙里的「Dog king（狗王）」，之后同名项目 dogeking 两天暴涨 2000 倍，再比如 2016 年川普当选总统，中国有一只股票叫川大制胜，也因为谐音梗一度涨停。 这些消息虽然看似荒谬，但背后却暗藏人性的博弈。由于用户资本是稀缺的（用户的时间、金钱、注意力等要素稀缺），加密行业总共有一万多个数字货币，无数用户每天绞尽脑汁思考哪个币会涨，这很难预判。但如果大家因为某个事件聚集起来达成共识，不约而同的去买同一个币，价格自然会上涨。 不论是投资者对项目的估值预判，还是创业者对市场需求痛点的思考，亦或是想要抓住百倍千倍的 meme 币，跳出对自我判断的盲目自信，提前判断大众共识谢林点的信号，思考摸索谢林点在哪里。是一个非常重要的步骤。 所以诱因这一条准则提醒我们，要把产品和内容与大家关注的事情做关联，谁能够成为被热点联想的对象，谁就会成为受资金追捧的宠儿。 情绪是第一生产力，比如不转不是中国人，标题党都是网上一道稳定的靓丽的风景线，为什么标题党更容易传播呢，因为他容易调动人们的情绪，情绪一上头，传播不用愁。 而什么样的情绪利于人们传播呢？我们需要引入另一个标准，叫「唤醒度」，一件事发生时，周围的人没有什么感觉（低唤醒情绪），基本就不会和别人分享；如果一件事让人感到生气或快乐的时候（高唤醒情绪），他希望和别人产生情感上的共鸣，就会分享给别人。 如果 meme 币制造的情绪合理，其思想就更容易激发用户的情感共鸣，口碑传播的效果就会越好。 比如今年元旦爆火的 sol 链 meme 币 bonk，打着重振 sol 的旗号，嘲讽 Alameda 经济学，社区甚至还制作了一个 bonk meme 游戏，一只柴犬拿着棒球棒敲 SBF 的头，花费 BONK 代币即可开始游戏，并配文「Felt angry, bonked Sam again, felt great.」。这种宣泄情绪就在一定程度上引起了社区共鸣， meme 是一种思想病毒，它的传染机制与病毒传染的路径相似，它被包覆在层层的故事与情感元素中，简单来讲就是我们常说的情感共鸣。 名人效应——公共性 名人效应对于 MEME 的发展至关重要，甚至可以是项目能否成功启动的关键。对于 meme 币。nft 这类缺乏合理有效的估价机制，却充斥着造富神话的投资标的，人们的内心是渴望受到确定性指引的。在大众眼中，名人代表了智慧、信息、与财富，因此名人参与或者背书的项目会更具吸引力。 BAYC 在刚发售时也曾无人问津，四处在 KOL 推特留言推销，为 KOL 做定制的荣誉头像。在没 KOL 带货的情况下，BAYC 一个星期都没 Mint 完，直到 NFT 大 V @j1mmyeth，@Pranksy 喊单，批量购入 BAYC 后这种局面才发生改变。 2021 年的 meme 热潮中，Elon Musk 可谓头号功臣，他曾在推特喊单带飞 DOGE，SHIB，FLOKI 等一众 MEME 币，每次提及便引发币价不同程度上涨，创造了 DOGE 400 倍，SHIB 10 万倍，Floki 几万倍的造富神话。 图片来源：@crypto_TomTom 2022 年 3 月小牛行情。几天暴涨 300 多倍的去中心化 VC 项目 Cult DAO，同样是通过创始团队主动邮件联系推特上的 kol 们作为 CULT 守护者完成项目冷启动。 效用 Utility——实用价值 meme 早期利用文化叙事及投机引爆市场，凝聚共识。当 meme 叙事的共识性需求达到饱和，便需要追求实质性的功能探索以扩张用户和支撑市值，，第一阶段先跑金融（旁氏）飞轮，第二阶段是叙事落地，开展第二增长曲线。 比如 doge 在获得巨大成功后，开始作为支付打赏进入流通，实现功能性价值；shib 在市值达到 1 亿美金后宣布推出生态系统，如 shibaswap、nft。 往往故事才是人们获得信任，引起群体共鸣的大门。相较于广告，人们很少排斥故事，故事不仅让人愿意听，而且还喜欢转速给别人听，在互联网上，故事更是另所有事物快速传播的一大法宝。没有故事，就没有温度。故事是集大成者，故事要把前面的东西都用上，然后编成一个有效的故事，这就是整个营销的基本节奏。 比特币有一个人尽皆知的故事就是「用 10000 枚比特币换 2 张披萨」的传奇交易事件。在当时，10000 枚比特币仅值不到 40 美元，如今价值 3 亿美元。 meme 币同样流行一个反复出现的故事，关于人们由于他们的 HODL'ing，价格升值而将价值数千美元的加密货币变成了数百万或数十亿美元的故事。 不必通过辛苦劳动就一夜暴富是所有癫狂事件共有的人性根基，也是项目快速传播的最佳广告。 在格雷厄姆及巴菲特等人的影响下，人们把「价值投资」奉为圭臬，热衷于通过现金流折现的估值方法，寻找拥有安全边际的、价值被低估的资产，这套方法论在加密领域显然不太适用。对市场，对需求，对价值的哲学思考，并非只把价值定义在「现金收入」中。对于迷因，只有把叙事和数字结合起来，才能成为一个完整的估值结构： 对于 meme 而言，叙事即产品，文化即产品，社区即产品。公式中的叙事便是 meme 产品本身，而数字则是一个难以准确计算的包含多重因素的偏离因子，如果延展开来，则估值=叙事大小（影响市场的范围大小）+情绪的唤醒度频率+名人效应 ( KOL 认可度及带货能力）+SOV（Share of Voice：媒体比重占有率) 等多重因素的结合。 对于这些偏离因子，我们暂时只能追求模糊的准确，很难用数学模型的方式去精确计算其化学反应，但当我们无法测量任何数据时，想象空间也就打开了。 meme 依靠共识积累价值，因此信息传递的速度和广度自然成为关键因素。 meme 币的市值通常有几个阶段：100 万美金，500 万美金，1000 万美金，1 亿美金，3 亿美金，10 亿美金以上。 100 万美金：推特上只有少数几条除了项目方以外的推特讨论，开始有人关注 500 万美金：个别 Alpha 社区讨论，两三个有粉丝的玩家大 V 在推特喊单 1000 万美金：项目已上涨几倍甚至数十倍，早期玩家发表获利的言论，网上开始出现项目的文章（thread）及 YouTube 视频讲解，部分活跃社群了解并讨论项目. 一些自带暴利经济模型和高滑点的项目，通常在此阶段到达顶峰。 1 亿美金：中文圈推特，尤其是微博，出现至少五个 KOL 提及项目，基本在币圈的活跃玩家均知晓项目，开始上线抹茶，芝麻开门，bitget 等二线交易所。大部分项目在此阶段到顶（比如 Cult）。 3 亿美金：OKX，火必等交易所宣布上线，一般较大的 meme 项目基本在交易所上线后几天内市值到达最高峰（比如 bonk） 10 亿美金以上：币安宣布上线（比如 people）或者非币圈原生玩家带来行业的正外部性，比如 Robinhood 上线 shib，Elon Musk 发推文带动 Floki 注：兵无常势，水无常形。meme 项目的估值通常随加密货币总体市值的变化而调整。故此估值路径仅根据过往几年成功 meme 币的历史市值走势做简单总结，每轮牛市的资金体量不同，不可完全照搬用于下轮牛市。 meme 有自己独特的生命周期，一般都是来的快去的也快，病毒式营销的传播过程通常是呈 S 形曲线的，即在开始时很慢，当其扩大至受众的一半时速度加快，而接近市场最大饱和点时又极速慢下来。 1.Cult DAO 在上线沉寂两个月后，由于比特币小牛启动，加上几个推特 kol 喊单, 开始出现极速上涨，8 天暴涨 380 倍。 2.bonk 在去年圣诞节上线并空投给 SO 链上深度活跃用户后，在今年 1 月随着 btc 上涨，且一众 SOL 生态项目的推波助澜下，3 天上涨 60 倍。 一个好的 meme 币，从开始启动到真正爆发，短则两三天，长则一两周便会走完第一轮生命周期。由于短期涨幅过大以及缺乏持续的奖励机制，无法令更多的人投入更多的时间与资本，所以陨落也极快。 meme 币容易受到外界的影响，我们投资 meme 币时，便需要持续追踪社群讨论度和媒体话题度，来衡量市场情绪并推测价格走势和生命周期。 四．meme 的投资思路meme 的择时 一轮完整的牛市，资金在板块轮动的规律通常是 BTC——ETH 及公链/L2——时下热门板块——Web 3 基础设施——GameFi/元宇宙——NFT——MEME 币/动物币——牛市结束。 Meme 的狂热往往出现在牛市中后期，牛市大部分人赚钱，市场情绪容易 fomo，也会带来很多新人玩家和新资金进场。因此，如果要布局超额回报的 meme 项目，可以在牛市启动前期，BTC 独立上涨行情起步时，寻找 Alpha。 寻找低市值，单价低的项目 牛市中后期，所有主流币暴涨，BTC/ETH 等单价过高，让圈外投资者望而却步，而 meme 币单价便宜、有趣好玩、易于传播理解的特点也备受新人玩家青睐。 1 美元就可以买到几百万甚至几亿枚 meme 代币的数量，投资成本较低，会让新用户更有成就感。因此成功的 meme 币大多价格极低，通常不足$1，且总量巨大。 玩 meme 必备工具网站 合约是否开源：http://tokensniffer.com 是否是貔貅：http://honeypot.is K 线行情观察：http://dexscreener.com http://avedex.cc 项目预售：http://uncx.network（babydoge,cult 的诞生地） 当推特上仅两三个 kol 谈论项目，处于早期阶段，可以观察并考虑买入，此时风险高，回报高，但同时项目做不起来的可能性也较大； 当推特上至少 5 个 kol 谈论项目，一两个 Alpha 社群开始讨论，说明项目开始处于上升期，耐心持有； 当出现媒体报道，thread 文章，二线交易所发公告 list，考虑卖出部分； 当项目在至少四五个社群扩散，同时不低于 10 个 kol 讨论项目，二线交易所已上线项目，可以考虑出售全部代币。 拥抱并警惕泡沫，泡沫是点燃市场的火花，在泡沫中可以获取收益，但也要对泡沫保持质疑。  ( 5 min )

PANews 4月16日消息，据安全公司CertiK监测，Swapos V2合约疑似遭黑客利用，约46.8万美元的资产被盗，目前被盗资金已在攻击者地址。  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，据安全公司CertiK监测，Swapos V2合约疑似遭黑客利用，约46.8万美元的资产被盗，目前被盗资金已在攻击者地址。  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，因此前Arbitrum基金会宣布Lido协议有资格申领772,621枚ARB代币，所以针对此次空投，Lido DAO reWARDS委员会发起提案。涵盖与申领和有效使用潜在ARB代币相关的运营和战略主题，提案包括： 1.确认Arbitrum基金会空投772,621枚ARB。 2.为Lido DAO指定一名或一组代表，联系Arbitrum 基金会，告知Lido DAO将接受空投并开始认领程序。 3.任命Lido DAO reWARDS委员会作为DAO的指定代表，负责与Arbitrum基金会的沟通和处理空投的申领。 4 确认reWARDS委员会有权使用申领ARB代币。 5. reWARDS委员会将在Arbitrum One网络上创建一个新的多重签名钱包，用于接收ARB代币。 6. 将在未来4-6个月内通过激励，增加在Arbitrum生态系统中采用wstETH来质押。 7. 提议使用月度报告，以确保Lido DAO社区了解该计划的进展情况。  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，因此前Arbitrum基金会宣布Lido协议有资格申领772,621枚ARB代币，所以针对此次空投，Lido DAO reWARDS委员会发起提案。涵盖与申领和有效使用潜在ARB代币相关的运营和战略主题，提案包括： 1.确认Arbitrum基金会空投772,621枚ARB。 2.为Lido DAO指定一名或一组代表，联系Arbitrum 基金会，告知Lido DAO将接受空投并开始认领程序。 3.任命Lido DAO reWARDS委员会作为DAO的指定代表，负责与Arbitrum基金会的沟通和处理空投的申领。 4 确认reWARDS委员会有权使用申领ARB代币。 5. reWARDS委员会将在Arbitrum One网络上创建一个新的多重签名钱包，用于接收ARB代币。 6. 将在未来4-6个月内通过激励，增加在Arbitrum生态系统中采用wstETH来质押。 7. 提议使用月度报告，以确保Lido DAO社区了解该计划的进展情况。  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，据彭博社报道， 总部位于迈阿密的数字资产投资公司BlockTower Capital宣布将关闭旗下一支“市场中性（market-neutral）”的加密货币基金，资金会返还给相关投资者。据悉，该基金一度管理着超过1亿美元的资金。BlockTower Capital首席执行官Matthew Goetz表示，该风投公司其实在2023年初就已经做出关闭该基金的决定，未来将寻求“真实世界资产（RWA）”等其他投资策略。  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，据彭博社报道， 总部位于迈阿密的数字资产投资公司BlockTower Capital宣布将关闭旗下一支“市场中性（market-neutral）”的加密货币基金，资金会返还给相关投资者。据悉，该基金一度管理着超过1亿美元的资金。BlockTower Capital首席执行官Matthew Goetz表示，该风投公司其实在2023年初就已经做出关闭该基金的决定，未来将寻求“真实世界资产（RWA）”等其他投资策略。  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，据Businesstimes报道，在Algorand基金会起诉三箭资本的案件中，新加坡高等法院裁定不承认加密货币为货币，因此驳回了清算申请。法官在裁决书中表示：加密货币是否属于货币范畴，需要进行详细的证据审查，但在破产清算的背景下并不适用。据悉，Algorand基金会向三箭资本索赔5350万USDC。  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，据Businesstimes报道，在Algorand基金会起诉三箭资本的案件中，新加坡高等法院裁定不承认加密货币为货币，因此驳回了清算申请。法官在裁决书中表示：加密货币是否属于货币范畴，需要进行详细的证据审查，但在破产清算的背景下并不适用。据悉，Algorand基金会向三箭资本索赔5350万USDC。  ( 1 min )

来源：IOSG Ventures 编译：Mary Liu，比推BitpushNews  前情提要： 本文讨论了以太坊质押市场的现状，因为以太坊已经转向权益证明 (PoS) 并且完成上海升级。 文章深入探讨两个问题：第一，质押是否会成为赢家通吃（Winner-Take-All）的市场；其次，预期的总质押 ETH 是多少。 目前，ETH质押领域由非托管质押平台 Lido 主导，紧随其后的是 Coinbase、Kraken 和币安等中心化实体。我们预计 Lido 的市场份额将保持在 30-35%的范围内。 总体而言，我们预计上海升级将在中短期内导致新质押量激增，但我们预计与其他 POS 链相比，质押的 ETH 比例将保持适中。 自比特币和区块链的早期以来，就有中心化的中介机构为不同用户提供加密转换服务。只有引入以太坊，才有可能构建非托管 dApp，使用户能够在没有受信任的中间人的情况下交易他们的加密货币。 然而，中心化在包括交易、借贷和基金托管在内的关键应用垂直领域仍然占据主导地位。这种中心化的危险在 2022 年变得非常明显，借贷平台面临争议，最大的交易所之一 FTX 在涉嫌欺诈后宣布破产。 新颖的赛道–NFT–诞生于去中心化协议和可编程区块链，并且曾一度是中心化参与者无法跟上去中心化对手步伐的唯一领域。但随着以太坊转向权益证明 (POS) 以及用户没有本地抵押选项，出现了一个新的竞争赛道：质押池。 Staking 质押是 PoS 区块链的一个重要特征，因为它提供了一种机制来保护网络并激励用户保持其完整性。通过要求用户以质押和可削减代币的形式参与，PoS 网络可以阻止恶意行为并奖励遵守规则和维护网络的用户。 质押池结合了许多不同参与者的资源，共同质押大量代币，从而增加了他们被选中创建新区块的机会。此外，抵押池可以帮助那些没有足够代币单独质押的小规模验证者参与网络并获得奖励。 传统上，质押需要将代币锁定一段时间，这可能会使它们缺乏流动性并为质押者产生机会成本。然而，通过流动性质押，用户可以通过第三方服务提供商/协议来质押他们的 ETH，然后第三方服务提供商/协议分发代表质押 ETH 的流动性代币，该流动性代币可以自由交易或用作抵押品，同时仍可获得质押奖励。 ETH 质押吸引了非托管和托管实体的兴趣。两者竞争的结果可能对以太坊的未来产生重大影响。如果中心化参与者开始主导市场，那将是以太坊去中心化精神的巨大挫折。 如下图所示，非托管质押协议 Lido 目前处于领先地位，占据了 ETH 质押市场份额的 30%。尽管如此，Coinbase、Kraken 和币安等中心化实体的市场占比紧随其后。 累计质押的 ETH； 资料来源: Dune LIDO市场份额；资料来源：Dune 然而，以太坊社区中一些有影响力的代表一直在推动限制 Lido 的增长。例如，Vitalik Buterin 认为，无论是托管还是非托管项目，质押项目都应该自行设定上限，提出 15% 的门槛。 另一方面，一些成员无视社区压力，认为这个市场很容易成为赢家通吃的局面，受流动性、可组合性、网络效应、专业化和收益优化等因素的驱动。但考虑到以太坊社区的价值观和目标以及对更多分布式质押的渴望，领导者将控制多少市场份额的问题不得不引起重视。 虽然 Lido 坚决反对自行施加上限的想法，但他们不太可能垄断市场。相对而言，Lido 的份额应该不会轻易超过 30-35% 这个区间。下面，我们将探讨可能阻止 Lido 成为“赢家通吃”的因素。 虽然预计上海硬分叉会增强对质押垂直领域的信心并鼓励更多储户使用其产品，但升级可能会削弱Lido 的“护城河”。 首先，作为拥有流动性最高的 ETH 代币的市场领导者，Lido 为储户提供了更高的保证，即他们可以在没有大幅折扣的情况下随时退出稳定币或其他资产。 然而，随着近乎即时的取款，这种防御层消失了，因为储户总是可以在几小时/几天内转换回原生 ETH。这可能会导致储户更愿意尝试新颖的设计或选择与 Lido 相比具有其他优势的协议。 此外，中心化玩家可能会提供支持更快提款选项的产品，这可能会影响用户的便利性。 此外，激烈的竞争为最终用户提供了一系列不同的权衡取舍，尚未真正挑战 Lido 的市场主导地位。直到最近，Lido 几乎还是唯一可行的去中心化质押协议。如果没有 Lido，中心化参与者很可能会主导 ETH 质押市场。 然而，今天，Lido 的大多数非托管竞争对手都在成熟，并成为重视去中心化的利益相关者的可能替代方案。此外，虽然 Lido 已经将其大部分代币分配给了不同的利益相关者，但其竞争对手仍可以利用创新的代币设计来吸引 ETH 存款人。然而，虽然代币激励确实可以强大地获得短期吸引力，但稳健的设计选择和用户体验决定了长期的赢家。 此外，Lido 分叉始终是可能的，尽管无法预测其影响。这个分叉对 Lido 的威胁有多大取决于各种因素，例如 LDO 治理决策、时机、分叉的创新（例如在治理层面）以及分叉核心贡献者的合法性。一些社区成员可能正在密切关注新生的 Lido 治理，并等待任何重大错误来创建分叉。 此外，质押市场仍处于初期阶段，可能会出现一波又一波的中断。例如，如果成功，再质押具有破坏性潜力。例如：再质押市场 Eigen Layer 为 ETH 质押者引入了接受额外风险并参与保护不同中间件的选择权，从而提高了他们的资源利用率，并找到了 ETH 质押收益之外的额外收入来源。 虽然 Eigen 可以作为 LSD 的补充，但它也可以直接与质押者交互。由于这些参与者管理自己的硬件并有能力提供中间件，因此更有可能进一步激励单独的 Staking。因此，Eigen 很可能会从现有的 LSD 解决方案中夺取市场份额。 那些认为 LIDO 可以占领整个市场的人，是建立在市场领导者有权获得网络效应的前提下建立这种预期的。下面我们探讨这些影响是否被高估了。 传统观点是： 首先，如前所述，存在机会成本和流动性不足的问题。当无法提款时，LSD 的流动性就成为一个关键因素。但随着近乎即时提款的出现，这种优势在很大程度上被削弱了。尽管如此，Lido 确实利用了上海升级之前的时期来实现与领先的 DeFi 协议的大部分集成，这样 stETH 持有者就可以从 DeFi 的可组合性中受益。 然而，代币持有者真的如此渴望在链上应用程序中使用他们的 ETH 吗？ 看看最近的牛市周期，尽管围绕 DeFi、NFT 和游戏的炒作，以及具有吸引力的流动性挖矿计划，但实际上只有相对较小的一部分 ETH 被用于智能合约，在牛市的高峰期有大约 18.5% 的 ETH 代币用于智能合约。 资料来源：ultrasound.money 鉴于此，合理提出一个疑问：温和的质押收益率是否会将该比例提升到 20% 以上，尤其是过去牛市的高收益率也未能做到这一点之后？ 此外，值得注意的是，并非所有 DeFi 协议都支持像 stETH 这样的 rebase 代币，这导致了 Lido 生态系统中的两个标准——stETH 和 wrapped stETH（后者由于其累积奖励而通常以溢价交易）。在使用一些头部 DeFi 协议（如 MakerDAO、Balancer 和 Euler）时，这会给必须Wrapped和Unwrap stETH 的用户带来摩擦。目前，大多数 stETH 代币只集中在两个协议中，即 Aave 和Curve.fi，进一步限制了代币在 DeFi 领域的潜在影响力。 wrapped stETH 采用stETH 采用 目前 ETH 的质押比例在较大的PoS链中是最低的。有些人倾向于做简单的类比，并期望 ETH 质押量的增长纯粹是因为其他链的质押量要大得多。然而，由于以下原因，以太坊有些特殊： 无法解除质押（这一点目前已经不成立了） 没有需要引入另一层智能合约风险的协议级质押 ETH 作为主流资产的地位和更多元化的社区使其不易受到内部人士大规模质押的影响 我们确实希望上海升级为更大规模的质押创造环境。此外，随着新的智能合约和托管解决方案经过实战检验，安全风险将不再是一个令人担忧的问题。然而，考虑到上面讨论的所有内容，50%+的 ETH 供应可能很快会被锁定在质押合约中的想法似乎是疯狂的。 虽然 Lido 是一个多链协议，但它的基本面本质上与以太坊活动和 ETH 价格相关。Lido 几乎所有的 TVL 都在以太坊上，该平台的收入来自以太坊通货膨胀奖励和交易费用。Lido 收取其平台上产生的 5% 的质押奖励，其中大部分（90%）给 stETH 持有者，其余给节点运营商。 然而，即使以 ETH 计价，Lido 仍然会出现波动，这可能是由于市场重新评估了 Lido 在质押垂直领域的地位以及 LSD 市场的估计规模。这两个因素是Lido未来创收潜力的核心驱动力。 资料来源：CoinGecko 了解 ETH 通货膨胀的动态也很重要，因为它通常占 Lido 收入的大部分。根据Ultra Sound Money的数据，抵押的 ETH 总量增加 1% 会导致基础奖励年化年减少 0.41%。因此，抵押 ETH 的整体增加不一定会导致抵押协议收入的线性增长，除非链上活动大幅增加以补偿基础奖励的减少。 当我们比较市场为 LSD 项目定价的市盈率 (P/S) 与其他一些 DeFi 协议时，市场对垂直流动性质押的兴奋是显而易见的。 例如，比 Rocket Pool 或 Stakewise 等竞争对手更保守的 Lido，其市盈率仍然比“老牌”DeFi 协议 MakerDAO 更诱人，市盈率约为 80，而 Maker 的市盈率为 37。 MakerDAO 不仅仅是一个随机基准，它与垂直质押有相似之处，因为 LSD 本质上是合成资产，类似于 Maker 的 DAI。如果某些 LSD 最终甚至选择发行他们自己的合成稳定币，也就不足为奇了。 Lido在上海升级时间线变得更加清晰的时候，其市盈率得到了显著提升，之后，一方面由于 LDO 价格下降，另一方面由于协议费用增加，其市盈率略有下降。 除非 Lido 或 Maker DAO 开始探索新的叙述或经历任何重大的特殊事件，否则在中期，我们应该期望这两个项目的市盈率会有所收敛。 假设 Lido 的市盈率在短期内收敛到 50，并简化假设 APY 为 5%，为了证明现有价格水平的合理性，Lido 必须将其 TVL 增长约 70%。 随着市场重新评估质押市场的整体规模和个体参与者的定位，新兴的流动性质押行业在未来几个月可能会出现大幅波动。 尽管社区呼吁限制单个验证者池的规模，但我们预计该领域将出现Power-law Distributions(幂律分布)，即只有少数参与者主导市场份额。然而，我们认为这不会导致赢家通吃的市场，我们预计没有任何一家公司能控制超过 35% 的市场份额。 此外，我们怀疑上海升级是否会使质押 ETH 的百分比与其他主要的权益证明链保持一致，并且我们认为 ETH 持有者对质押的兴趣在某种程度上被高估了。 虽然 Lido 享有先发优势，并被广泛认为是持有 ETH 的最安全方式，但它尚未面临来自成熟竞争对手的竞争，这些竞争对手可以利用代币激励来吸引 Lido 的储户。 免责声明：IOSG 是 Stakewise、Swell 和 Eigen Layer 的投资者。  ( 4 min )

来源：IOSG Ventures 编译：Mary Liu，比推BitpushNews  前情提要： 本文讨论了以太坊质押市场的现状，因为以太坊已经转向权益证明 (PoS) 并且完成上海升级。 文章深入探讨两个问题：第一，质押是否会成为赢家通吃（Winner-Take-All）的市场；其次，预期的总质押 ETH 是多少。 目前，ETH质押领域由非托管质押平台 Lido 主导，紧随其后的是 Coinbase、Kraken 和币安等中心化实体。我们预计 Lido 的市场份额将保持在 30-35%的范围内。 总体而言，我们预计上海升级将在中短期内导致新质押量激增，但我们预计与其他 POS 链相比，质押的 ETH 比例将保持适中。 自比特币和区块链的早期以来，就有中心化的中介机构为不同用户提供加密转换服务。只有引入以太坊，才有可能构建非托管 dApp，使用户能够在没有受信任的中间人的情况下交易他们的加密货币。 然而，中心化在包括交易、借贷和基金托管在内的关键应用垂直领域仍然占据主导地位。这种中心化的危险在 2022 年变得非常明显，借贷平台面临争议，最大的交易所之一 FTX 在涉嫌欺诈后宣布破产。 新颖的赛道–NFT–诞生于去中心化协议和可编程区块链，并且曾一度是中心化参与者无法跟上去中心化对手步伐的唯一领域。但随着以太坊转向权益证明 (POS) 以及用户没有本地抵押选项，出现了一个新的竞争赛道：质押池。 Staking 质押是 PoS 区块链的一个重要特征，因为它提供了一种机制来保护网络并激励用户保持其完整性。通过要求用户以质押和可削减代币的形式参与，PoS 网络可以阻止恶意行为并奖励遵守规则和维护网络的用户。 质押池结合了许多不同参与者的资源，共同质押大量代币，从而增加了他们被选中创建新区块的机会。此外，抵押池可以帮助那些没有足够代币单独质押的小规模验证者参与网络并获得奖励。 传统上，质押需要将代币锁定一段时间，这可能会使它们缺乏流动性并为质押者产生机会成本。然而，通过流动性质押，用户可以通过第三方服务提供商/协议来质押他们的 ETH，然后第三方服务提供商/协议分发代表质押 ETH 的流动性代币，该流动性代币可以自由交易或用作抵押品，同时仍可获得质押奖励。 ETH 质押吸引了非托管和托管实体的兴趣。两者竞争的结果可能对以太坊的未来产生重大影响。如果中心化参与者开始主导市场，那将是以太坊去中心化精神的巨大挫折。 如下图所示，非托管质押协议 Lido 目前处于领先地位，占据了 ETH 质押市场份额的 30%。尽管如此，Coinbase、Kraken 和币安等中心化实体的市场占比紧随其后。 累计质押的 ETH； 资料来源: Dune LIDO市场份额；资料来源：Dune 然而，以太坊社区中一些有影响力的代表一直在推动限制 Lido 的增长。例如，Vitalik Buterin 认为，无论是托管还是非托管项目，质押项目都应该自行设定上限，提出 15% 的门槛。 另一方面，一些成员无视社区压力，认为这个市场很容易成为赢家通吃的局面，受流动性、可组合性、网络效应、专业化和收益优化等因素的驱动。但考虑到以太坊社区的价值观和目标以及对更多分布式质押的渴望，领导者将控制多少市场份额的问题不得不引起重视。 虽然 Lido 坚决反对自行施加上限的想法，但他们不太可能垄断市场。相对而言，Lido 的份额应该不会轻易超过 30-35% 这个区间。下面，我们将探讨可能阻止 Lido 成为“赢家通吃”的因素。 虽然预计上海硬分叉会增强对质押垂直领域的信心并鼓励更多储户使用其产品，但升级可能会削弱Lido 的“护城河”。 首先，作为拥有流动性最高的 ETH 代币的市场领导者，Lido 为储户提供了更高的保证，即他们可以在没有大幅折扣的情况下随时退出稳定币或其他资产。 然而，随着近乎即时的取款，这种防御层消失了，因为储户总是可以在几小时/几天内转换回原生 ETH。这可能会导致储户更愿意尝试新颖的设计或选择与 Lido 相比具有其他优势的协议。 此外，中心化玩家可能会提供支持更快提款选项的产品，这可能会影响用户的便利性。 此外，激烈的竞争为最终用户提供了一系列不同的权衡取舍，尚未真正挑战 Lido 的市场主导地位。直到最近，Lido 几乎还是唯一可行的去中心化质押协议。如果没有 Lido，中心化参与者很可能会主导 ETH 质押市场。 然而，今天，Lido 的大多数非托管竞争对手都在成熟，并成为重视去中心化的利益相关者的可能替代方案。此外，虽然 Lido 已经将其大部分代币分配给了不同的利益相关者，但其竞争对手仍可以利用创新的代币设计来吸引 ETH 存款人。然而，虽然代币激励确实可以强大地获得短期吸引力，但稳健的设计选择和用户体验决定了长期的赢家。 此外，Lido 分叉始终是可能的，尽管无法预测其影响。这个分叉对 Lido 的威胁有多大取决于各种因素，例如 LDO 治理决策、时机、分叉的创新（例如在治理层面）以及分叉核心贡献者的合法性。一些社区成员可能正在密切关注新生的 Lido 治理，并等待任何重大错误来创建分叉。 此外，质押市场仍处于初期阶段，可能会出现一波又一波的中断。例如，如果成功，再质押具有破坏性潜力。例如：再质押市场 Eigen Layer 为 ETH 质押者引入了接受额外风险并参与保护不同中间件的选择权，从而提高了他们的资源利用率，并找到了 ETH 质押收益之外的额外收入来源。 虽然 Eigen 可以作为 LSD 的补充，但它也可以直接与质押者交互。由于这些参与者管理自己的硬件并有能力提供中间件，因此更有可能进一步激励单独的 Staking。因此，Eigen 很可能会从现有的 LSD 解决方案中夺取市场份额。 那些认为 LIDO 可以占领整个市场的人，是建立在市场领导者有权获得网络效应的前提下建立这种预期的。下面我们探讨这些影响是否被高估了。 传统观点是： 首先，如前所述，存在机会成本和流动性不足的问题。当无法提款时，LSD 的流动性就成为一个关键因素。但随着近乎即时提款的出现，这种优势在很大程度上被削弱了。尽管如此，Lido 确实利用了上海升级之前的时期来实现与领先的 DeFi 协议的大部分集成，这样 stETH 持有者就可以从 DeFi 的可组合性中受益。 然而，代币持有者真的如此渴望在链上应用程序中使用他们的 ETH 吗？ 看看最近的牛市周期，尽管围绕 DeFi、NFT 和游戏的炒作，以及具有吸引力的流动性挖矿计划，但实际上只有相对较小的一部分 ETH 被用于智能合约，在牛市的高峰期有大约 18.5% 的 ETH 代币用于智能合约。 资料来源：ultrasound.money 鉴于此，合理提出一个疑问：温和的质押收益率是否会将该比例提升到 20% 以上，尤其是过去牛市的高收益率也未能做到这一点之后？ 此外，值得注意的是，并非所有 DeFi 协议都支持像 stETH 这样的 rebase 代币，这导致了 Lido 生态系统中的两个标准——stETH 和 wrapped stETH（后者由于其累积奖励而通常以溢价交易）。在使用一些头部 DeFi 协议（如 MakerDAO、Balancer 和 Euler）时，这会给必须Wrapped和Unwrap stETH 的用户带来摩擦。目前，大多数 stETH 代币只集中在两个协议中，即 Aave 和Curve.fi，进一步限制了代币在 DeFi 领域的潜在影响力。 wrapped stETH 采用stETH 采用 目前 ETH 的质押比例在较大的PoS链中是最低的。有些人倾向于做简单的类比，并期望 ETH 质押量的增长纯粹是因为其他链的质押量要大得多。然而，由于以下原因，以太坊有些特殊： 无法解除质押（这一点目前已经不成立了） 没有需要引入另一层智能合约风险的协议级质押 ETH 作为主流资产的地位和更多元化的社区使其不易受到内部人士大规模质押的影响 我们确实希望上海升级为更大规模的质押创造环境。此外，随着新的智能合约和托管解决方案经过实战检验，安全风险将不再是一个令人担忧的问题。然而，考虑到上面讨论的所有内容，50%+的 ETH 供应可能很快会被锁定在质押合约中的想法似乎是疯狂的。 虽然 Lido 是一个多链协议，但它的基本面本质上与以太坊活动和 ETH 价格相关。Lido 几乎所有的 TVL 都在以太坊上，该平台的收入来自以太坊通货膨胀奖励和交易费用。Lido 收取其平台上产生的 5% 的质押奖励，其中大部分（90%）给 stETH 持有者，其余给节点运营商。 然而，即使以 ETH 计价，Lido 仍然会出现波动，这可能是由于市场重新评估了 Lido 在质押垂直领域的地位以及 LSD 市场的估计规模。这两个因素是Lido未来创收潜力的核心驱动力。 资料来源：CoinGecko 了解 ETH 通货膨胀的动态也很重要，因为它通常占 Lido 收入的大部分。根据Ultra Sound Money的数据，抵押的 ETH 总量增加 1% 会导致基础奖励年化年减少 0.41%。因此，抵押 ETH 的整体增加不一定会导致抵押协议收入的线性增长，除非链上活动大幅增加以补偿基础奖励的减少。 当我们比较市场为 LSD 项目定价的市盈率 (P/S) 与其他一些 DeFi 协议时，市场对垂直流动性质押的兴奋是显而易见的。 例如，比 Rocket Pool 或 Stakewise 等竞争对手更保守的 Lido，其市盈率仍然比“老牌”DeFi 协议 MakerDAO 更诱人，市盈率约为 80，而 Maker 的市盈率为 37。 MakerDAO 不仅仅是一个随机基准，它与垂直质押有相似之处，因为 LSD 本质上是合成资产，类似于 Maker 的 DAI。如果某些 LSD 最终甚至选择发行他们自己的合成稳定币，也就不足为奇了。 Lido在上海升级时间线变得更加清晰的时候，其市盈率得到了显著提升，之后，一方面由于 LDO 价格下降，另一方面由于协议费用增加，其市盈率略有下降。 除非 Lido 或 Maker DAO 开始探索新的叙述或经历任何重大的特殊事件，否则在中期，我们应该期望这两个项目的市盈率会有所收敛。 假设 Lido 的市盈率在短期内收敛到 50，并简化假设 APY 为 5%，为了证明现有价格水平的合理性，Lido 必须将其 TVL 增长约 70%。 随着市场重新评估质押市场的整体规模和个体参与者的定位，新兴的流动性质押行业在未来几个月可能会出现大幅波动。 尽管社区呼吁限制单个验证者池的规模，但我们预计该领域将出现Power-law Distributions(幂律分布)，即只有少数参与者主导市场份额。然而，我们认为这不会导致赢家通吃的市场，我们预计没有任何一家公司能控制超过 35% 的市场份额。 此外，我们怀疑上海升级是否会使质押 ETH 的百分比与其他主要的权益证明链保持一致，并且我们认为 ETH 持有者对质押的兴趣在某种程度上被高估了。 虽然 Lido 享有先发优势，并被广泛认为是持有 ETH 的最安全方式，但它尚未面临来自成熟竞争对手的竞争，这些竞争对手可以利用代币激励来吸引 Lido 的储户。 免责声明：IOSG 是 Stakewise、Swell 和 Eigen Layer 的投资者。  ( 4 min )

PANews 4月16日消息，据Global Village Space报道，区块链音乐作品销售平台EVEN宣布完成220万美元种子轮融资，CSA Partners领投，gANGELS、gener8tor、以及Daniel Rotman、Adie Akuffo-Afful等投资人参投。EVEN目前处于测试阶段，允许艺术家直接向粉丝出售音乐作品，让粉丝获得独家音乐内容和体验，每笔交易都将记录在区块链上以提升透明度。 据悉，EVEN平台将自己定位为艺术家在流媒体平台上发布音乐之前的第一站。作为回报，粉丝可以获得独家内容和体验。该平台的首席执行官兼创始人Mag Rodriguez于去年2月开始构建该平台，以帮助黑人和棕色人种艺术家在其创意作品中保留股权。  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，据Global Village Space报道，区块链音乐作品销售平台EVEN宣布完成220万美元种子轮融资，CSA Partners领投，gANGELS、gener8tor、以及Daniel Rotman、Adie Akuffo-Afful等投资人参投。EVEN目前处于测试阶段，允许艺术家直接向粉丝出售音乐作品，让粉丝获得独家音乐内容和体验，每笔交易都将记录在区块链上以提升透明度。 据悉，EVEN平台将自己定位为艺术家在流媒体平台上发布音乐之前的第一站。作为回报，粉丝可以获得独家内容和体验。该平台的首席执行官兼创始人Mag Rodriguez于去年2月开始构建该平台，以帮助黑人和棕色人种艺术家在其创意作品中保留股权。  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，Coinbase Asset在推特上宣布已完成Flare (FLR) 空投分发，将超过6.01亿枚FLR代币分发给符合条件的用户。 据悉，此次空投是根据2020年12月12日用户持有的XRP余额分发，包括Coinbase交易所和Coinbase Pro账户。 此前消息，Coinbase宣布将上线Flare (FLR)，并支持对符合条件用户进行空投  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，Coinbase Asset在推特上宣布已完成Flare (FLR) 空投分发，将超过6.01亿枚FLR代币分发给符合条件的用户。 据悉，此次空投是根据2020年12月12日用户持有的XRP余额分发，包括Coinbase交易所和Coinbase Pro账户。 此前消息，Coinbase宣布将上线Flare (FLR)，并支持对符合条件用户进行空投  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，安全公司Beosin监控显示、分布式资本创始合伙人沈波被盗事件的攻击者将650枚ETH兑换成USDT，并发送至中心化交易所WhiteBIT，另外沈波被盗事件的攻击者出售了之前盗取的557,140枚LQTY 代币。 此前消息，分布式资本合伙人沈波表示钱包已被盗，卖出LQTY非其本人操作  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，安全公司Beosin监控显示、分布式资本创始合伙人沈波被盗事件的攻击者将650枚ETH兑换成USDT，并发送至中心化交易所WhiteBIT，另外沈波被盗事件的攻击者出售了之前盗取的557,140枚LQTY 代币。 此前消息，分布式资本合伙人沈波表示钱包已被盗，卖出LQTY非其本人操作  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，为响应Vitalik 2022年曾呼吁Ape资助公共商品的号召，ApeCoin社区发起AIP-230提案，拟为以太坊社区提供100万美元捐赠。包括向ETHGlobal捐赠30万美元，向11场ApeCoin黑客松和至少5项公益活动赞助70万美元。 该提案投票将于4月20日上午9点结束，当前弃权票比例54.63%，反对票41.44%，赞成票3.94%。  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，Sui已开放代币社区访问计划的资格查询与信息收集。合格的支持者须在2023年2月1日之前一直活跃于Sui Discord，此表格用于为有资格购买代币作为表彰销售一部分的支持者收集基本信息。提交的信息将用于根据该计划规定的标准验证收件人。只有确认的收件人才会收到一封电子邮件以注册交易所。填写此表格并不能保证购买资格分配，同时也不用于交易所的身份验证。 此前消息，公链Sui发布代币社区访问计划  ( 1 min )

作者：Typto，Moloch DAO 成员、MetaCartel 成员、Barbarian DAO 成员、MetaCartel Ventures China 发起者、DAOhaus 投资人、Ceramic 投资人、DAOSquare 发起者。 之所以叫未来简史是因为当我完成这篇文章时我的脑海里一直萦绕着两个感受久久消散不去，1) 所有发生过 (尤其是我经历过) 的这些事件依然如同一个来自未来的梦；2) 熟知过去往往就看清了未来。 我从 18 年开始致力于 DAO 的发展，并专注于 Venture DAO 的相关建设。我几乎经历了除 The DAO 之外所有 Venture DAO 的进程，但迄今为止我依然是一个未成熟的学生，正如整个 Venture DAO 领域当前所处的发展阶段一样。然而当你阅读完这篇文章，你也许会想到一个成语：蓄势待发。 在讲述 Venture DAO 简史之前，有必要先了解一下什么是 Venture DAO。从名称不难发现它是由两个跨时代的事物组成，Venture 和 DAO。让我们逐个理解。 Venture 的完整名称为 Venture Capital (通常所写为 VC)，它是一种投资类别，属于私募投资类别中的风险资本子类。它的历史可以追溯二战以前，不过 Georges Doriot 与其他三位合伙人于 1946 年创立的 American Research and Development Corporation(ARDC) 无疑是风险资本的标志性事件之一 (Georges Doriot 也被后人称之为风险资本之父)。风险资本在工业时代逐步发展成熟并在互联网时代达到繁荣。 在传统私募投资领域，风险资本投资 (通常缩写为风投) 是一种私募股权融资形式。风险投资公司或基金为初创公司提供资金以换取初创公司的股权或所有权股份。非常重要的一点是，风险资本家 (Venture capitalists) 通过承担高风险来换取可能存在的高投资回报率。 一些狭义的解释中，Venture Capital 仅定义为创业企业融资路程中的某一个阶段，例如它并不包括种子基金。但就目前的实际情况而言，广义上的风险资本被更多人接受和采用。因此风险资本几乎出现在了初创企业融资路程中的所有阶段，这些阶段包括： 风险资本的组织结构通常为合伙企业，其中包括普通合伙人 (管理人，负责运营和投资) 和有限合伙人 (出资人)。在一些国家和地区 (例如美国)，风险资本也被允许以有限公司的形式出现。 风险资本的运营通常以每一次基金募集为单位，其基金周期取决于招募书的约定，例如 7+3、5+2 等，即 7 年 (或 5 年) 的时间用于投资，3 年 (或 2 年) 的时间用于退出。 普通合伙人通常为风险资本的投资决策者，他们通过网络关系、研究等途径获取投资标的，并根据各种衡量指标和方法决定是否投资。 风险投资公司通常会向有限合伙人收取一定比例的酬劳和投资收益，例如你经常听到的 2 + 20 (2% 基金管理费 + 20% 超额收益)。 What is needed is an electronic payment system based on cryptographic proof instead of trust… —— 摘自比特币白皮书 我们都知道，Bitcon 构建了 Crypto 的思想奇点，即 “Based on cryptographic proof instead of trust”。但最重要的，也是被很多人忽略的是，Bitcoin 并非一纸空论，而是真实地构建了一个技术解决方案 (基于密码学证明而非信任的电子支付系统) 从而实现了 Crypto 宇宙大爆炸，并让这一思想迅速在不同领域蔓延和衍生。DeFi 正在将它从支付延伸到整个金融系统，而 DAO 则将它放大到了生产关系中。 DeFi 也并非一纸空论，它通过一系列真实的技术解决方案实现其愿景。DAO 同样如此。DAO 的核心并非意识形态，而是如何为新的生产关系提供一种技术驱动力。 那么，DAO 究竟是什么？ DAO 是一种将生产关系协议化的组织或网络。DAO 的意义是通过一种方法 (如技术方法) 帮助那些对某种目的、愿景、文化具有共识的群体 (人类和/或非人类) 构建一种协议化的生产关系，以便参与者可以根据自身的诉求 (财务和/或精神) 无需许可地加入协作，在满足自身诉求的同时创造该组织或网络的价值，并无需许可地拥有和分享该组织或网络所创造的价值。—— 摘自《抛开意识形态, DAO 是什么？》 首先，DAO 是一种组织或者网络，组织意味着更紧密和更具依赖性的人际关系，而网络则倾向于冷连接。但无论是组织还是网络，均是一个基于共同目标和利益的生产群体。 该生产群体基于一系列写入智能合约 (或同类技术) 的规则和机制自动运行，包括生产资料所有权、生产活动的运营和管理、生产活动的决策和执行、利益分配等。参与者可以根据对规则和机制的认同加入或离开，并根据规则和机制无需许可地获取生产收益，甚至该生产群体的所有权。 DAO 并不神秘，它只是一种基于程序运行的生产群体，就像汽车流水线一样。只不过在汽车流水线工作的是机械臂，而在 DAO 工作的是人。机械臂无意识 (暂时)，人则有，因此 DAO 的规则和机制会通过人治而修改，从而进化或腐败。 如果你想继续深入了解有关 DAO 的介绍，推荐阅读《抛开意识形态, DAO 是什么？》。如果你并不打算一头扎进 DAO 的知识海洋，你只需要做三件事：1) 记住 DAO 的核心是技术解决方案；2) 理解 “Based on cryptographic proof instead of trust”；3) 了解什么是生产关系。 那么 DAO 和风险资本结合会是什么？ 首先需要说明的是，Venture DAO 并非对风险资本的颠覆或革新，Venture DAO 是风险资本参与 Crypto 领域的方式和形式之一。因此 Venture DAO 或许应该作为风险资本的一个子类记入百科。 以下是我对 Venture DAO 的定义： 理想中的 Venture DAO 是一个将有关资产所有权、资金运营和管理、投资决策和执行、投资交易的履约、利益分配等事务的规则和机制写入智能合约 (或其他同类技术) 而实现的一种可自动运行且可分权化 (资产所有权和治理权)、去人基信任、去人基许可的风险投资组织。 Venture DAO 是针对一种具体生产场景的生产群体。Venture DAO 希望实现的目标是一种基于密码学证明而非信任运行的风险投资。在风险投资中，涉及信任的事务包括： 这些问题并非目前传统风险投资所面临的绝对性问题，Venture DAO 只是提出了一种新的解决方案。另外，也是很重要的一点，除了信任问题，Venture DAO 可以让这些事务的实施更加高效和简洁。例如一个自动执行的 Vesting Schedule 可以大大减轻被投项目向投资人释放 Token 的工作量。 相比传统风险投资而言，Venture DAO 正在努力通过基于密码学的技术方法为风险投资提供更好的体验，包括： 但同时，目前 Venture DAO 也具有以下局限性： 正如《抛开意识形态, DAO 是什么？》所介绍的，协议分为可执行协议和不可执行协议。以上的讨论均基于可执行协议，即风险投资运营过程中的规则和机制均基于智能合约 (或同类技术) 运行。然而在实践中这并非易事，尤其目前 Venture DAO 基础设施还处于早期发展阶段，因此渐进化是几乎所有 Venture DAOs 必须经历的发展过程。Venture DAOs 需要合理地分配可执行协议和不可执行协议的平衡。而随着 Venture DAO 基础设施的完善，风险投资中更多的环节和步骤将基于可执行协议运行，我们将越来越接近理想中的 Venture DAO。 以上便是 Venture DAO 的简单介绍。在简史部分，你可以尝试带着 Venture DAO 的定义去了解这些组织和事件并验证这一定义，很可能你会有更多修正建议甚至不一样的观点。 Venture DAO 虽然不是一个新兴概念，但迄今为止它依然处于极早期。最早出现在公众视野的 Venture DAO 无疑是 The DAO，而在接下来的几年里陆续出现了另外几个同样具有历史意义的事件：Moloch DAO、DAOHaus、MetaCartel、MetaCartel Ventures 和 CultDAO。它们和 The DAO 一起共同构建了 Venture DAO 自诞生至今日的基本历史脉络。我将基于这一脉络简单介绍 Venture DAO 的历史。 相信大部分人都对 The DAO 有所了解，因为它是迄今为止基金规模最为庞大的 Venture DAO，因为它导致了以太坊最为著名的硬分叉。但或许很多人并不了解 The DAO 作为一个 Venture DAO 是如何运行的。 The DAO 的核心是一个部署在以太坊的，命名为 DAO 的智能合约 (不可篡改的程序)。它通过三个角色以及两个 DAO token (DAO Token 和 Reward Token) 来完成风险投资的所有工作。 这是一个类似开放基金的模型，任何投资人都可以随时加入和退出，未来投资收益权则由 Reward Token 保留。另外，它是一种介于风投基金和众筹之间的基金形态。The DAO 启动之后受到了社区的高度支持且取得了巨大成功，大家甚至开始憧憬 The DAO 即将成为以太坊基金会的 2.0 版本。 但同时有一个关键问题也引起了很多人的讨论：在这种完全开放的运行模式下，DAO token 持有者真的擅长风险投资决策吗？然而由于黑客攻击事件，我们并没有在这个问题上获得更多验证。然而，这并不影响 The DAO 的历史意义。The DAO 开创了一种新的经济组织理念。正如 Seth Bannon 在《The Tao of “The DAO” or: How the autonomous corporation is already here》一文中所说： Because of this, The DAO is a paradigm shift in the very idea of economic organization. It offers complete transparency, total shareholder control, unprecedented flexibility and autonomous governance. 自 The DAO 遭遇黑客攻击而宣布失败之后的几年里，一些 DAO 基础设施开始萌芽发展，包括 Aragon、DAOStacke、Colony、Kleros (以及一些已经销声匿迹的项目)，然而对 Venture DAO 的探索甚至讨论却似乎戛然而止了，直到 2019 年情人节，Ameen 在 ETHDenver 上宣布 Moloch DAO 诞生。 Moloch DAO 不是一个 Venture DAO，而是一个捐赠组织。然而它却对 Venture DAO 的再次崛起奠定了基础。 与 The DAO 类似，Moloch DAO 的诞生同样吸引了众多颇具影响力的参与者，但相比它的豪华成员阵容，更值得关注的是 Moloch 哲学以及基于该哲学的基金运行机制。 Moloch 隐含着一种哲学观点，牺牲与收获，即通过牺牲收获更多 (因此献祭是其重要仪式)，这与中国古代易经中的“舍得”有相似之处。Moloch DAO 将这种哲学运用在了他们的以太坊长期主义实验，即通过牺牲 (捐赠 ETH) 帮助那些对以太坊生态发展具有重要推动作用，但自身可能并不具备商业价值 (或者在一定时间内不具备商业价值) 的公共产品。这些项目、组织或者建设者越繁荣，以太坊生态便会更加繁荣，ETH 的价值将更大，捐赠者所拥有的财富 (ETH) 自然随之升值。 基于这一哲学，Moloch DAO 部署了一个极为简洁的智能合约，其核心逻辑便是 Contribute 和 Request。通过这两个参数的不同组合，Moloch DAO 便可完成所有业务。简单举几个例子： 向 DAO 捐赠并获得治理权 向 DAO 捐赠但放弃治理权 向 DAO 申请捐助 Moloch DAO 不仅资助了大量以太坊生态的项目、组织和建设者 (包括 Ethereum 2.0、Tornado Cash、DAOSquare 等)，它也让社区化资本再次回到大众视野并再次点燃大家对社区化资本的热情。有关 DAO 和 Venture DAO 的讨论和探索也开始在整个以太坊社区蔓延。然而，如果没有以下两个事件，Venture DAO 不会取得如你所见的发展速度。 2019 年，Moloch DAO 诞生不久，一些开发者便开始基于 Moloch 合约尝试为没有技术经验的 DAO 兴趣者构建 0 代码的 DAO 工具，Dekan 便是其中之一。他和几位志同道合的人共同开发了 DAOhaus，相比 Aragon、DAOStack、Colony 这些复杂的 DAO 工具，简单易懂的 Moloch 更容易吸引想要尝试 DAO 的人，因此 DAOhaus 迅速从 DAO 的三驾马车中脱颖而出。通过 DAOhaus，任何人都可以快速部署和运营一个 Moloch DAO 分叉。然而在 DAOhaus 初期，另一个组织对 DAOhaus 的发展起到了关键性作用，它便是 MetaCartel。 MetaCartel 同样诞生于 2019 年，发起者是一位狂热的 DAO 信仰者：Pet3rPan。启动 MetaCartel 源自他对 Moloch DAO 的热情，希望贡献自己的一切能力，但他的口袋并没有 100 ETH (获得 Moloch DAO 成员资格需要贡献 100 ETH)。热心的 Moloch DAO 发起人 Ameen 和另一位核心开发者 James Young 给他出了一个主意：Fork Moloch。于是，MetaCartel 诞生了。 MetaCartel 叛逆、乐观的文化几乎让它一夜成名，同时，10 ETH 的准入资格也让更多人有能力加入到 Moloch 的愿景中，因此，大量志同道合的人开始向 MetaCartel 汇集，Cartel 军团开始壮大。我本人也于 2020 年初加入了 MetaCartel。我记得 Pet3rPan 当时告诉我： “MetaCartel 不是那种精英社区，也不是精英文化的崇拜者，我们每一个人的能力可能都不是特别出众，但是我们团结，如果我们要做一件事，我们所有人都会为之卖命，这就是 MetaCartel”。 我一直将这一句话放在我记忆中最重要的位置，并引导我前行。 MetaCartel 迅速崛起，并开始帮助以太坊应用层的项目、团队和建设者，其中之一便是 DAOhaus。几乎所有 MetaCatel 成员都参与进来帮助 DAOhaus 成长，包括产品构建、筹集资金、宣传等，同时， 越来越多 MetaCartel 所资助的 DAOs 和项目开始采用 DAOhaus 管理资金。在 MetaCartel 的帮助下，DAOhaus 越来越健壮。然而，一次革命性的蜕变正在不远的未来等待 DAOhaus 以及 MetaCartel。 以上便是本篇文章的第一部分内容，在接下来的第二部分里，我将为你介绍 MetaCartel Ventures、Cult.DAO，以及 Venture DAO 今天与未来。  ( 8 min )

PANews 4月16日消息，ApeCoin发起新提案AIP-232，拟创建多语言信息中心Apeverse。旨在满足快速发展的Ape生态系统聚合信息传播和社区参与。Apeverse将作为Ape社区联系和协作的平台。该网站将通过允许成员提交相关进展和事件来鼓励成员之间的合作。除了提供官方信息的实时更新外，Apeverse还会跟踪Ape NFTs和Apecoin的动态变化，并提供直观的分析，从数据层面展示生态的进展。该提案投票窗口将于4月20日结束，当前弃权票比例60.85%，反对票35.8%，赞成票3.35%。  ( 1 min )

PANews  4月16日消息，据OpenSea官方数据显示，“无聊猿”BAYC总交易量已突破100万枚ETH，截至目前为1,002,883 ETH，地板价为54.37 ETH，持有者共计5,698名。  ( 1 min )

流动性提供商同时扮演投资机构角色成为趋势，最近做市商DWF Labs频繁投资吸引眼球，此前Jump、Wintermute、GSR、Alameda等交易机构也积极参与项目投资和孵化。而另一家低调的传统交易机构Flow Traders也频繁地出现在项目投资机构的名单中。 Flow Traders是专注于交易所交易产品 ETP 的全球数字流动性提供商，于 2004 年成立在荷兰成立，是欧盟最大的ETF交易公司之一，主要提供股票及衍生品、货币、债券方面的交易服务，还基于比特币和以太坊创建了交易所交易凭证，开展加密货币ETN交易业务。其在荷兰、新加坡、美国、香港、罗马尼亚均设有办事处，于去年拿到了中国的合格境外机构投资者(QFII) 牌照，并获批在上海开设代表处。 Flow Traders自2017年开始从事加密货币交易，其子公司在荷兰央行注册，以实现加密资产和法币之间的兑换。 Flow Traders连接到全球多个头部交易所，交易品类覆盖多个资产类别，并利用这些资产类别来抵消交易风险。尽管加密交易活动仅占该公司整体业务的一小部分，但几年来已对其产生了“积极影响”。 大航海时代，荷兰阿姆斯特丹诞生了世界上最早的证券交易市场，现代金融在此萌芽，因此荷兰的金融市场较为发达。 20多年前，股票交易员Jan van Kuijk和Roger Hodenius在阿姆斯特丹贸易公司Optiver共事。Roger Hodenius因出色的交易记录而享有盛誉，因此他决定自立门户，并与志同道合的Jan van Kuijk合作，于2004年创立了Flow Traders，该公司后来于2015年在Euronext Amsterdam交易所上市。两位交易出身的创始人十分低调，很少见诸报端，在公司上市后早已部分套现并退出公司的具体事务，目前担任非执行董事，但依旧持有 Flow Traders超过20%的股份，仍是大股东。 如今Flow Trader的高管都是来自传统金融和咨询领域。当前公司顾问Dennis Dijkstra于2009年以首席财务官的身份加入Flow Traders，并在2014 年1月首次被任命为联席首席执行官，随后于2019 年5月担任首席执行官。在加入 Flow Traders 之前，Dennis 在原国际“五大”会计师事务所之一的安达信、荷兰NIBC银行等机构担任过多个职位。今年2月1日，Dennis将CEO职责移交给Mike Kuehnel，并以顾问身份留任至 2023年4月底。 Dennis Dijkstra；图右为Mike Kuehnel 现任首席执行官Mike Kuehnel于2021年8月加入Flow Traders，次月被确认为管理委员会成员和首席财务官。Mike 有超过 20 年的投资银行和战略咨询经验。在加入 Flow Traders 之前，Mike曾任贝恩公司的合伙人，领导欧洲、中东、非洲地区的投资银行和金融市场基础设施业务。在此之前，他曾在高盛工作，负责为欧洲银行、保险、资产管理、私人财富和交易所领域的大型股权和并购交易提供咨询服务。 Matt O'Neill 于2022年12月初加入Flow Traders，担任全球企业战略主管和执行委员会成员。Matt负责 Flow Traders 公司战略的持续发展，包括并购、战略合作伙伴关系、大宗经纪战略、投资者关系和风险投资部门 Flow Traders Capital。Matt拥有超过18年的金融市场基础设施开发和投资经验以及大宗经纪服务方面的专业知识。在加入Flow Traders之前，Matt在高盛工作，负责亚太地区的全球市场战略合作伙伴关系和投资。 去年7月，Flow Traders宣布成立专门的风险投资部门FlowTradersCapital，并初始承诺5000万欧元。其以平台、数据和连接性为重点，直接投资于那些有潜力加速增长、提高金融市场透明度并实现金融生态系统可扩展性的创新企业。实际上，在该部门正式成立前，FlowTraders就已在数个加密初创项目的早期阶段提供支持，并在加密交易所ErisX等投资中获得了较丰厚的回报。而除了产生投资回报的潜力外，Flow Traders 还将凭此扩大其对新兴技术的参与，确定市场趋势并探索创造长期战略价值的新商机。 在时任Flow Traders CEO的Dennis Dijkstra眼中，创建Flow Traders Capital对Flow Traders 来说是顺理成章又合乎逻辑的下一步。通过将Flow Traders的金融资本、知识经验及专业能力进行投资，能够接触到新兴生态系统、创新技术，并与现有的业务产生协同效应。 而除了直接予以资金支持，Flow Traders的数字资产部门还可以利用其在传统市场数十年的做市经验，为代币项目和加密货币交易所提供做市建议。其通过 20 多个顶级加密货币交易所的复杂交易算法全天候提供稳定、深度和有竞争力的流动性，并能够为合作伙伴提供量身定制的流动性解决方案。此外，Flow Traders Capital 团队还可以为创始人提供产品设计、资本市场和上市策略方面的知识。 在去年11月FTX崩溃后，Flow Traders表示：“我们稳健而审慎的风险管理方法意味着我们没有受到重大影响。”并称减少了对加密平台的敞口。但Flow Traders仍表示，坚信加密货币和DeFi具有打破传统交易和金融市场的“长期潜力”，认为数字资产的发展已经让市场“在更具吸引力的估值点出现了许多战略投资机会”。 去年以来，Flow Traders开始积极地投资加密项目，截至今年2月，该公司称自己在加密行业的23项投资中投入了2530万欧元。浸淫金融交易市场近20年的Flow Traders所投资的加密标的也基本以DeFi和基础设施为主。 以下是PANews根据公开信息盘点的其部分加密投资组合。 Sei Network Sei Labs由高盛前技术投资银行家Jeff Feng和Robinhood前软件工程师Jay Jog创立，其开发的公链项目Sei Network是第一个为交易而设计的Layer 1区块链，目前仍处于公开测试网络阶段，计划在今年晚些时候推出主网。去年8月，Sei Labs完成500万美元种子轮融资，Multicoin Capital领投，Flow Traders参投；9月，Sei Network推出5000万美元生态基金；今年1月，加密货币交易所MEXC启动2000万美元专项基金，用于支持Sei Network重点项目的发展；今年4月，Sei Labs宣布以8亿美元估值完成 3000 万美元融资，将用于开发与亚太地区市场推广，投资方除Flow Traders外，还有Jump Capital、Multicoin Capital等。 C3 加密交易所C3是一个自我托管的交易所，旨在改变加密货币的市场结构，并提供一个安全、透明和无需信任的交易平台。C3 自我托管设计的主要优势之一是它为用户提供的多功能性。个人可以从涵盖多个区块链的各种非托管钱包进行无缝交易，而机构可以通过他们首选的托管人进行交易。今年2月，C3宣布完成600万美元种子轮融资，对冲基金Two Sigma Investments的风险投资部门领投，Flow Traders、Jump Capital等参投。 Empiric Network 去中心化预言机Empiric Network建立在StarkNet上，是将DeFi的原则引入数据基础设施的使用零知识技术的预言机。去年7月，Empiric Network宣布完成700万美元融资，本轮融资由Variant领投，Flow Traders参投，天使投资人包括Polygon联合创始人Sandeep Nailwal等。融资资金将主要用于招聘和扩大开发团队。 Thalex Thalex是专注于期权和期货的加密衍生品交易平台，其与Bitfinex和 Bitstamp合作，使他们的客户能够从用户界面访问全套 Thalex 衍生产品。Thalex 上的头寸可以通过在合作伙伴交易所持有的抵押品在即时免费转移到专用的 Thalex 保证金账户后开立。Bitfinex 合作伙伴关系预计将在今年晚些时候投入运营。去年7月，Thalex宣布已完成 750 万欧元 A 轮融资，Bitfinex、Bitstamp与Flow Traders等参投。 Elwood Technologies 加密技术公司Elwood Technologies属知名对冲基金经理Alan Howard旗下，成立于2018年，是一个专注于加密货币的市场准入和交易平台，为金融科技公司、资产管理公司和其他机构投资者提供服务。其去年2月与彭博社进行战略整合，面向彭博资产和投资管理器AIM的机构客户提供服务。去年5月，Elwood Technologies完成7000万美元A轮融资，高盛与Dawn Capital领投，Flow Traders参投。 Tonic Tonic是NEAR生态DEX协议，成立于2022年1月，其去中心化协用于快速、无缝地交易 NEAR 和Aurora 上的任何资产。 去年4月，Tonic宣布完成 500 万美元融资，Electric Capital 和 MOVE Capital 领投，Flow Traders参投，本轮融资将用于扩大团队并扩大规模。 BloXroute BloXroute是为以太坊、Polygon 和 Binance 智能链上的 DeFi 交易者提供区块链分发网络的服务提供商。其推出的高性能区块链分布式网络(BDN)，允许其用户避免网络拥塞并可靠地接收有关买卖订单、价格、头寸的重要信息。BloXroute于去年4月宣布完成 7000 万美元 B 轮融资，软银旗下 SoftBank Vision Fund 2 领投，Flow Traders参投，软银集团投资总监Robert Kaplan随后加入了BloXroute 董事会。 Ondo Finance DeFi借贷协议Ondo Finance由前高盛集团的Nathan Allman与Pinku Surana创立。其金库包括固定收益和可变收益两种类型，固定收益金库寻求稳定的收益，可变收益金库通过杠杆实现收益的最大化。2021年8月，Ondo宣布完成400万美元种子轮融资，由Pantera Capital领投。 AllianceDAO Alliance DAO的前身是Web3孵化器DeFi Alliance（DeFi 联盟）。2022 年 1 月，DeFi Alliance 创建去中心化组织组织Alliance DAO，并完成 5000 万美元融资，超 300 名贡献者加入 DAO 并参与融资，由此Alliance DAO开始取代DeFiAlliance进入大众视野，是WEB3领域最大的加速DAO之一。 Kemet Trading Kemet Trading是为机构投资者设计的数字资产衍生品交易的简化解决方案，旨在为数字资产衍生品交易提供机构级基础设施，优化对流动性、数据、交易执行和交易后工作流程的访问。提供通过CeFi和DeFi访问最佳的流动性场所等服务。 Astaria NFT借贷平台和流动性引擎，允许用户将他们的 NFT 作为抵押品来赚取即时流动性，曾领导去中心化金融 (DeFi) 协议 Sushi 并在 ConsenSys 工作过的加密货币资深人士，Astaria 最终将整合以太坊以外的多个链，以支持其他加密货币的贷款。800 万美元的种子资金，Wintermute和Flow Traders等参投。 D2X D2X总部位于阿姆斯特丹，旨在为欧洲的数字资产建立一个开创性的机构级和受监管的期权和期货交易所，为金融机构提供资本高效且干净的资产类别敞口，同时降低运营和监管风险。D2X采用监管优先的方法，与现有的欧盟监管框架保持一致。其于2022年初完成了500万欧元的种子轮融资，Tioga Capital Partners领投。 Crossover Markets 数字资产交易公司 Crossover Markets正在推出一个新的交易场所 CrossX，以满足参与加密市场的机构的流动性要求。CrossX 将使客户能够创建定制的暗色和亮色流动资金池。它还将支持匿名、公开和半公开交易。平台上的交易费用为 0.01%。今年3月，Crossover Markets完成635 万美元种子轮融资，Flow Traders、Wintermute等参投。 GoGoPool 去中心化质押协议GoGoPool基于L1 区块链Avalanche，旨在为其带来流动性质押，简化在Avalanche区块链上启动子网的过程。 去年8月，GoGoPool完成500万美元种子轮融资， Framework Ventures 和Coinfund共同领投，Flow Traders等参投。 Injective 针对DeFi优化的公链Injective于今年1月宣布启动1.5亿美元规模的生态系统计划，以进一步促进开发人员在其链上构建全新应用。还有其他机构也加入了此项计划，包括Pantera Capital、Kucoin Ventures、Jump Crypto、IDG Capital、Gate Labs、Delphi Labs、Flow Traders 和 Kraken Ventures。Injective生态基金目前，也是Cosmos社区中规模最大的基金之一。 Econia Labs Econia Labs是为Aptos区块链开发订单簿协议的初创公司，并与Aptos 团队合作对该协议进行开发。今年3月，其在Dragonfly领投的种子轮融资中筹集了650万美元，这轮融资的其他支持者包括Aptos Labs、Wintermute Ventures和Flow Traders等。该公司将利用这笔资金扩大其团队，支持黑客马拉松和赠款计划等社区计划，并帮助开发人员加入 Aptos 和 Econia 生态系统。  ( 4 min )

PANews 4月16日消息，分布式资本合伙人沈波对此前有关其“卖出超过55万枚LQTY”的消息向PANews回应，称其钱包地址已被盗，卖出操作非其个人行为。据Spot On Chain监测，分布式资本创始合伙人沈波在9小时前以2.42美元的高价将557,140 枚LQTY兑换为613枚ETH，总价值为135万美元。 据此前消息，去年11月23日，沈波在推特上表示：“个人常用894结尾钱包，共4200万美元价值资产，其中包含3800万枚USDC在纽约时间11月10日凌晨被盗。被盗资产为个人资金，与分布式相关基金无关”。  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，Token Unlock数据显示，自以太坊上海升级完成以来，已有77万枚ETH解除质押，25万枚ETH新存入质押，净提款52万枚ETH。此外，当前有108万枚ETH处于待提款状态，验证者数量约为 46万名。  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，据Spot On Chain监测，分布式资本创始合伙人沈波在9小时前以2.42美元的高价将557,140 枚LQTY兑换为613枚ETH，总价值为135万美元。在沈波完成卖出交易后，LQTY价格跌至2.3美元 (下跌 5%)。 沈波是Liquidity Protocol的天使投资人，因此这笔交易的成本未知。自2022年7月解锁以来，他一直持有这些LQTY。 更新：分布式资本合伙人沈波回应：钱包已被盗，卖出LQTY非其本人操作  ( 1 min )

原文：《美日韩、新加坡、香港加密监管态度及风格对比》 作者：一尔 出品：奔跑财经 比特币诞生之始，只是极客文化圈内流行的小众货币。但随着区块链的愈发火热，加密货币的市场不断扩大。全球加密货币的持有者已经突破2亿，中国的加密货币所有者已经超过1900万，真正实现了从小众走向大众。在几年时间内，加密市场已经发展到各个国家无法忽视的程度，对于政府来说，监管已经成了不得不考虑的问题。但直到目前为止，全球仍未对加密货币形成共识，各个国家对加密的态度也未见明朗。 本篇文章将细数在加密领域备受关注的五个国家、地区监管风格的演变历程，以及当前这些国家对加密的监管是何态度。 美国始终是加密领域全球最为关注的国家，但是美国在加密领域的监管上并未处于全球领先，相比于日本、新加坡等国家，美国对加密货币的监管政策更加模糊、不可预测。 2017年之前，加密货币仍然处于肆意生长的阶段，美国的监管政策也只是把控整体风险，并未出现严令禁止或者加快立法的迹象。 2017年，加密货币开始了ICO热潮，各个国家的监管政策都开始收紧，美国SEC首次针对加密货币发布公告，在《投资者公告：首次代币发行》中明确了ICO活动属于联邦证券法管辖的范畴。此次虽为美国官方首次发声，但对加密的态度仍是加强监管，而非禁止。 2019年1月，Binance与OKEx和KuCoin等加密货币交易所一起重新开放了其IEO（首次交易所发行）的平台，让代币可以进行交易和买卖，但这起事件后不久，这些交易所便被监管机构盯上。之后，Binance被禁止在美国运行。自此，美国便开始了对加密货币的严厉打击。美国将其作为证券而非资产或货币进行监管，这也就意味着加密货币将面临《证券法》的众多限制和约束。 但随着越来越多的加密爱好者加入，再加上加密机构不断的呼吁和游说，美国对加密货币的态度在2021年发生了转变。 2021年2月，Gary Gensler成为信任美国证券和交易委员会（SEC）主席，其曾在麻省理工教授“区块链和货币”，对加密货币与区块链更友好，这也是美国对加密货币态度转变的加速器。之后不久，美国就允许Coinbase在纳斯达克证券交易所上市，这也是第一家在美国上市的加密货币交易所。自此，美国便开始积极研究对加密的相关监管。 直至2022年，Luna、FTX接连暴雷，美国成了这两起事件损失最严重的国家之一，对加密的监管密度也开始扩大。 2022年9月，美国发布了首个加密货币行业监管框架草案，但直到目前为止，美国还没有通过任何法律。近日，美国监管对CZ、孙宇晨均发起了诉讼，监管强度有愈演愈烈的趋势。 美国当前的监管仍然是由联邦和各州共同监管。联邦层面的监管并非由专门的监管机构负责，而是由证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）共同监管，其中SEC被赋予了大部分的监管权力。但两个监管机构在监管职责和监管标准上尚未达成一致。而且在州层面，各州对加密货币的态度和监管强度也不一致。比如，一些州制定了有利于加密货币的法规，而另一些州，如爱荷华州通过了一项法案，禁止政府机构接收加密货币作为付款方式。但一直有消息称，美国政府正考虑建立统一的监管框架，以消除州际间的监管差异。 至于对监管立法的态度，美国两党各执己见，一些地方政客也并未把加密监管当作紧急事务，甚至根本不关心加密货币，加密监管立法夹杂在党政之争中，短时间内更难达成共识。 但美国总统拜登曾签署了一项名为“确保负责任地开发数字资产”的行政命令，该命令强调让联邦机构采取统一的方法来监管加密货币，共同解决加密货币的风险。同时表明了支持加密货币创新的立场，并希望美国在加密领域的技术能在全球领先。 美国在加密领域的监管上，并未走在世界前列。因为美国追求的是风险可控，并利用一定的创新推动加密领域的发展。可以说，美国更希望走在世界前列的是加密技术，而并非加密监管。监管政策的模糊，对于加密企业来说增加了市场不稳定因素，但这也留给了加密技术些许创新的空间，而这也正是之前总统拜登所强调的“解决风险，支持创新”。 日本也是长期以来一直在加密领域深度活跃的国家，加密领域的任何一次变革也都少不了日本的身影。日本政府自加密货币发展初期就积极寻求为加密行业创建一个健全的、受监管的环境，目前已经为加密货币专门出台了法律法规，将比特币合法化并纳入监管。 2014年，全球许多国家纷纷对加密货币表态，有的国家严令禁止，有的国家谨慎观望。而日本则早在2014年便经历了行业最严重的挫折之一——日本当时最大的比特币交易所Mt. Gox倒闭。这起事件是加密货币历史上一次重大灾难，该交易所当时承担着超过80%的比特币交易，是当时全球最大的加密货币交易所。这一事件也直接引发了投资者对于加密监管问题的关注，投资者迫切需要一个稳定、安全的加密投资环境。自此，日本开始对加密货币行业实施更为严格的监管，并且采取比美国等其他国家更清晰、明了的管控政策。 2016年，日本国会就开始积极对加密货币进行立法，在《资金结算法》中增加了“虚拟货币”一章，对虚拟货币进行定义，并设定了相关监管细则。旨在保护虚拟货币投资者的权益，并防范虚拟货币被用作洗钱等非法用途。 2017年，日本修改了《支付服务法》，将加密货币交易所纳入监管范畴，并由金融服务局（FSA）监管。这项制度不仅将比特币纳入了监管，将加密货币作为正常的支付手段，也让日本成为了第一个将比特币合法化的国家。同年12月，日本国家税务局开始对来自加密领域的收入进行收税，相比于新加坡，日本的税收更高。 2018年当地交易所CoinCheck遭受5.3亿美元的黑客攻击，也成为了日本加密政策的转折点。事件之后，日本的加密交易所加强了自我监管，机构也开展了极为密集的监管。日本对待加密的态度一直是严格的监管，并将其作为新兴领域，积极促进相关监管的立法。 2022年6月，日本通过了《资金结算法》修正案，正式通过了对稳定币的立法，成为了世界上第一个创建稳定币法律框架的国家。此举为保护数字货币的使用者，将稳定币与日元或其他法定货币挂钩，保证币值的稳定。 日本完善的监管环境让许多加密企业能够稳定、持续的发展起来，并且在FTX倒闭事件中，保护了许多投资者免受损失。 总的来说，日本的加密货币监管清晰、严格，注重行业引导而非禁止行业发展，最重要的是，它一直致力于保护散户投资者，并且一直试图填补加密货币相关立法上的空白。 日本对待加密的态度一直是进行系统的立法和监管，也正因为其明确的监管态度，使得加密企业在日本市场的预期更清晰。 作为亚洲第四大经济体，韩国是加密货币市场最为活跃的国家之一，20%的年轻人都是加密货币的交易者。即使加密渗透率极高，目前韩国仍没有像日本一样将其纳入法律。 2017年以来，各种形式的代币发行在韩国已被禁止。同时，政府还针对用虚拟货币从事违法犯罪活动进行了规定。此外，针对保护加密投资者的规定包括要求实名制、禁止未成年（20岁以下）和禁止不在韩国居住的外国人开设账户等。关于加密的监管规定，韩国的政策更加一刀切，只对重大违法情况进行了规定，相关细则缺失。许多监管规则并非国会层面的立法，而是政府机构或部门出台的规定，监管立法尚未出现。 2021年2月，韩国终于有了加密货币立法的迹象。金融监管部门已经开始对虚拟货币进行立法，这也是监管机构首次开始着手考虑将加密货币立法。 这些均发生在Terra倒闭之前。2022年6月，Terra倒闭后，更加速了韩国加密货币的立法速度。 2022年6月1日，韩国政府宣布成立“数字资产委员会”。其主要目标是提出政策建议，包括新加密货币在交易所上市的标准、ICO的时间表，并在数字资产基本法案（DABA）颁布之前实施投资者保护等。另外，韩国金融监管局还计划成立一个“虚拟资产风险委员会”，这也是Terra事件引出的后续监管措施。 2022年以来，或许是受到众多爆雷事件的影响，韩国开始采取更为密集的加密监管措施。 过去，韩国政府未曾将加密货币视为法定货币，但随着韩国新任总统尹锡烈赢得大选，韩国对加密的态度也在发生转变。尹锡烈曾被称为“加密友好总统”，甚至为获得年轻选民青睐，他曾承诺解除对加密行业的管制，并表示会“采取法律措施，没收通过非法手段获得的加密货币利润，并返还受害者”。就连韩国当地媒体《韩国先驱报》也报道，随着即将上任的韩国总统尹锡烈承诺放宽加密货币监管，市场正朝着显着合法化的方向迈进。 全球国家中，如果有哪个国家自始至终都对加密保持友好开放的态度，那一定就是新加坡。与日本一样，加密货币在新加坡也被认定合法。 2014年，新加坡货币管理局（MAS）为虚拟货币的洗钱和恐怖融资风险而发表声明，成为了世界上第一批对虚拟货币进行监管的国家之一。 在2016-2017年间，加密货币ICO异常活跃，诈骗也极为盛行，许多国家在此时开始对加密货币实行严监管。当时新加坡货币管理局（MAS）对于加密货币的态度是——提示风险，但并不认定其合法。 2019年，新加坡国会通过了《支付服务法》，首次对监管进行立法。新加坡一直以“友好开放”著称，并且相比于日本税收低，因此在之后的两年里吸引来了众多加密企业，成为了加密热土。2021年1月，又对《支付服务法》进行修订和完善，不断扩大受监管的加密货币服务的范围。同样是立法，但新加坡的监管环境相比日本要宽松许多。 2022年，新加坡当局仍在不断完善监管环境，希望在开放的同时，维持金融市场的稳定。并开始把监管的视线放在了散户投资者身上，着手开展相关立法，进一步限制散户投资。新加坡政府也一直在引导散户正视投资风险，并且不鼓励散户参与加密投资。 2023年，新加坡仍在维持加密友好的形象，为拥有数字资产的个人提供税收优惠。 总而言之，新加坡的交易虽然自由，但是FTX崩盘，新加坡也深受影响。在此事件之前，新加坡对加密行业的监管重点放在了洗钱和恐怖主义融资风险，而崩盘后，新加坡为了保护投资者，开始收紧加密政策。 新加坡知名高校教授李国权在接受媒体采访时表示，新加坡对加密资产的经营一向保持友好但不宽松的态度，一直都是反对欺诈、投机、洗钱和不负责任宣传。新加坡的政策一向都是较为稳定和持续性，根据市场情况灵活变通。同日本一样，新加坡的制度始终稳定、可预期，但新加坡为控制金融风险，也在逐渐收紧监管政策。 原本对加密货币持反对怀疑态度的香港，在新一届香港特区政府上任后发生了变化。在经历了几年的观望之后，香港似乎已经从其他国家的错误中找到了适合自己的监管道路。 2018年之前，香港对于加密货币的态度极为谨慎，对于加密货币的监管也一直处于探索期。直到2018年11月，香港才首次将虚拟资产纳入监管。此后，香港一直将加密货币视为“证券”纳入已有法律体系中进行监管，但对于非证券类加密货币，则不进行监管。 这种监管态势一直持续到2021年，香港就《有关香港加强打击洗钱及恐怖分子资金筹集规管的立法建议公众咨询》发布咨询总结，这才有了对加密监管进行立法的迹象。 2022年10月，香港财政司正式发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，香港政府转变态度，开始积极拥抱加密等虚拟资产，并有望在之后将加密资产合法化。 2023年开始，香港就开始不断释放出立法的信号。1月31日，香港金管局表示计划将稳定币纳入监管范围。4月14日，金管局发布了加密资产和稳定币讨论文件的咨询总结，期望在2023或2024年落实监管安排。这一切均表示，香港要主动加入加密监管立法的行列中了。 《华尔街日报》4月1日的一篇文章曾提到“如今美国对加密货币的监管比以往任何时候都更严格，而香港则以更加宽松的方式进行监管”。近年来，香港一直处于观望状态，失去了领先地位。但是有了其他国家的经验教训，香港借web3发展的契机，有了重回加密领域的野心，并且有望成为加密货币市场的领导者，但一切结果还要等相关监管落地后才能下定论。 虽然加密货币在全球各国仍未形成共识，但总体而言，对加密货币加强监管仍是未来的趋势。在行业发展初期，严格的监管可能会影响创新。但是当一个行业发展到一定程度后，没有监管会对整个行业造成伤害。加密监管的立法问题逐渐被重视，也证明了整个行业正在向好的方向发展。  ( 2 min )

PANews 4月16日消息，据官方数据，过去7天Circle共发行4亿美元USDC，赎回12亿美元USDC，流通量减少约8亿美元。截至4月13日，USDC总流通量为319亿美元，储备量为321亿美元，其中现金46亿美元，短期美国国债274亿美元。  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，Glassnode数据显示，持有超过1枚以太坊的地址数量达到1,739,804个，创1个月低点。  ( 1 min )

4月15日下午，万向区块链董事长、HashKey Group董事长肖风博士在2023香港Web3嘉年华主会场“代币化未来”主题论坛活动上发表《Web3应用的三代币模式》闭幕演讲，他表示，Web3的应用必然是方方面面的需求，Web3应用层面的代币模型和基础协议的代币模型是不同的，基础协议是单代币模型，全球应该统一，应用协议是三代币模型，应用场景各有特色。三代币模型中，第一个是NFT（数据、产品与服务价值），第二个是功能型代币（使用权价值），第三个是证券型代币（所有权价值，也就是股权价值）。 同时，肖风还指出，NFT不仅仅是艺术品、头像，也是自我创造、自我管理、自我证明的。功能型代币设计的基本原则包括，类似生态积分，免费赠送，用来激励用户和启动市场，不能有发行、销售、认购等融资行为，价格发现靠二级市场，也不是公司资产负债表上的资产。证券型代币性质和股票一样，可以在虚拟资产交易所进行STO，STO后就相当于在公链这个全球网络上发售，与功能型代币在同一交易所，可以把用户与投资者结合在一起。 以下为演讲全文（有部分不影响原意的删减）： 肖风：大家下午好！今天是第四天，也是峰会的最后一天。 代币经济学（Token economics）是Web3最核心的话题，有意放在最后一天的下午，作为四天峰会的压轴话题奉献给大家。 我今天的演讲题目是《Web3应用的三代币模式》。刚刚邹博士对于Web3新经济和代币经济学白皮书的解释，其实也是对“三代币模式”的一个解释。 第一， Web3应用必然是Tokenization的。 首先，我的观点是，Web3的应用必然是Tokenization，任何不用Tokenization的方法来构建Web3的商业都不能称为Web3；Web3必然是基于价值互联网，同时也是基于区块链、数字钱包和智能合约的网络。 第二，基础协议与应用协议。 但是，Web3在应用层面的代币模型和区块链基础协议的代币模型有着很大的区别。我们现在所熟悉的是基础协议的代币模型，不论是比特币还是以太坊都是单一Token。 基础协议之所以被设计成一个单一Token，很重要的一个原因在于基础协议应该是全球统一的。互联网的基础协议只能存在一个，如果存在多个，那么互联网对于人类社会的贡献就会减弱。区块链也是如此。 就像互联网一样，当区块链走向应用的时候，单一的Token模型便不再适用。当互联网走向应用层的时候，会催生出各种各样的协议与应用；互联网在应用层面有上百种协议，但在最基础的层面，每一层都只有一个协议——IP、TCP、UDP、HTTP，因为全球需要用统一的基础协议来构建一个全球化的互联网应用。 因此，当我们在讨论区块链应用、Web3商业应用的时候，不要被区块链基础设施的单一模型所困惑。这种困惑是我在过去一年中与很多Web3创业者交流时所感受到的，也正是在交流过程中，我提出了“三代币模型”，可以很好地解决技术问题、性能问题、激励问题以及合规问题。 第二， Web3应用的三代币模型。 Web3应用的三代币模型里面有哪三种代币？ （1）NFT。 （2）功能型Token，Utility Token。 （3）证券型Token，Security Token。 三种代币共同组成了Web3的经济模型，各得其所，各相激励，同时也激励相容。 第三， Web3应用三代币模型的价值。 NFT所代表的价值是商品价值，这个商品包括了产品、服务，也包括了各种数据。功能型Token（Utility Token）代表的是使用权价值/网络价值，获取的是网络效益的价值。 我们前些天曾经讲到过“传真机效应”，即每个人买一台传真机并加入一个传真机网络，就使用这个网络，同时也增加了这个网络的价值，但是传真机网络并不属于任何人，一台传真机加入网络的价值无法抽取和出售，因此网络价值与股东价值是分开的，公司无法从中获利。互联网有很大的网络效应，但网络价值并不属于参与者。而Utility Token则开创性地通过网络效应将网络的价值抽取出来，并使其标准化、份额化、金融化。 证券型Token反映的是Web3参与方的股权、所有权的价值。未来，假设某个Web3应用既采用了功能型Token，同时也证券型Token，那么通常情况下，功能型Token的价值会大于公司项目证券型Token的价值，因为网络效应相较于单独参与者的效应要大得多。 第四， NFT。 大多数Web3创业者在设计Web3商业模式的时候，对NFT的功能、Web3的作用等等并没有足够清晰的认识，也没有足够多的重视。 NFT是数字化的证明，不仅代表着艺术品的所有权、“数字藏品”，也不仅仅是头像。NFT作为数字证明，与现行的各种证明最根本的区别在于NFT是自我创造、自我管理、自我证明。因为NFT是放在数字钱包里的，而数字钱包是由你自己创建的，不论是比特币、以太坊网络还是其他网络的钱包，只要是建立在区块链上，实际上就在自我注册、自我管理、自我证明所拥有的身份、行为、过程、结果、工作量、贡献度，以及你所创建的一些具有知识产权的产品或服务，这是NFT作为数字通证和其他中心化机构所提供的各种证明最本质上的不同。 举个例子，现在ChatGPT可以帮每个人创造出很多产品、服务，但这个产品或服务的产权归属是要去版权局进行登记，还是利用NFT的方式自我管理、自我证明呢？目前为止，至少美国版权局认为基于ChatGPT的创造并不受版权保护。 的确，当10亿人每天都向版权局去申请自己通过ChatGPT所创造出的产品和服务、某项知识，相信任何国家的版权管理部门都会崩溃的。因此，在AGI时代，最好的管理模式是通过NFT进行自我注册、自我管理、自我证明。当你在全球网络上工作和生活的时候，NFT就是最好的工具，帮助证明你的经历、资历、行为、身份。在同一个时间里，如果你能够证明我确实是某个NFT最早的生产者，哪怕只比别人早一分钟，那么它的发明权就应该属于你，而不是别人。 第五， NFT的价值来源。 NFT的价值又从哪里来？我认为它的价值来源于两点，一个是Play to earn，一个是Play to owner。不论是Play to earn边玩边赚，还是Play to owner边玩边拥有，实质上你play的就是那些NFT。当我们在Web3领域设计自己的创业项目时，NFT会是非常重要的工具，是自我管理、自我证明的数字通证。 第六， NFT连接一切。 NFT怎么样帮助我们构建Web3商业呢？NFT是“连接器”，连接了Web2到Web3，连接了现实世界到虚拟世界，当然也连接了你的粉丝和产品、消费者和社区、消费行为和情感体验。 放开脑洞去想，NFT包罗万象，既可以证明一切，也能够代表一切，并且这种证明和代表是自我管理、自我注册的，存在于你的数字钱包中，随身而走。 第七， 功能型Token。 功能型Token面临的最大挑战在于如果法律方面的设计边界不够清晰，那么可能会涉嫌证券发行。因此功能型Token一定要将边界设计得非常清晰，使之远离各种各样的证券法律。 如果把功能型Token定位为生态积分，那么天然地，任何一个公司和项目都有权利发行自己的生态积分，而不会违反任何法律，尤其不会触及到证券发行。既然是生态积分，那么就意味着是免费赠送的，而不能成为融资的工具。不论生态积分未来在二级市场的客户之间/投资者之间发生了多少交易，哪怕高达到1千美元、1万美元，但对于Web3的项目方/公司来说，它永远都是免费赠送给用户的。激励用户，启动市场，但是不能有发行、销售、认购等融资行为，同时也不应该进入公司的资产负债表，因为它并不属于公司的资产，而只是你所设立的一套积分系统，它对于发行方来说是没有价格的。但是用户和投资者会在二级市场上通过交易产生价格，这个价格与发行方无关，你无法操纵影响它。这就是功能型Token设计的一个基本原则。 第九，功能型Token的价值来源。 功能型Token价值又从哪里来呢？功能型Token的投资价值又是从哪里来的呢？就像“传真机效应”里讲到的，你要加入一个非常庞大的传真机网络，这个传真机网络可能价值一百亿美元。你首先得买一台传真机，如果你不买一台传真机，你显然不能获得这个传真机网络的使用许可或者说使用权。 就像比特币和ETH也是一样的，你得持有比特币才可能使用比特币网络，你得持有ETH才可能会使用以太坊这样的区块链网络。 Web3的创业项目也一样，你得有一个Utility Token（功能型代币）才能使用相应的网络。所以，首先它的价值就来自于网络的使用许可，其次你获取了这样一个功能型Token，那你可以去付gas fee。交易所可以付交易佣金，创业公司也会承诺用部分的现金、某个比例的利润来回购、销毁功能型代币。回购行为要设计的法律边界非常清楚。如果你回购以后成为公司资产负债表上的东西和你回购以后把它销毁，是两码事，尽量不在你公司的资产负债表上体现出这样一块资产，你用回购的方式去销毁它，显然在法律边界上会变得更清晰一点，更远离证券属性的判断。 当然Utility Token也拥有社区治理部分的权利。钱包里头持有NFT、Utility Token等的数据在全网是公开的。因此当其他的创业项目，需要用自己的Token来发展用户的时候，可能会往你的钱包里面去空投Token，这个对你来说也是一种福利。热门NFT发行的时候，你更容易被纳入到白名单，这也是一种价值来源。 当然Utility Token最主要、最核心的价值在于体现了网络效应的价值单位。 Web2中的网络效应一直存在，但是网络效应没有自己的价值衡量单位，没有分布式账本、没有区块链，没有办法把网络效应价值单独提取出来标准化、份额化、金融化。 第十，证券型Token。 其实证券型的Token就比较好理解了，它就是公司股权的Tokenization，它性质上和股票是一样的，当一个Web3的创业项目主网启动或者主网上线的时候，就开始发行Utility Token，通过Utility Token去启动市场、奖励用户、获得增长，这是一开始就可以做的。但是公司必须经过一段时间证明商业上的成熟，证明资产负债表稳定，才有可能去IPO。 当Web3创业项目被证明商业模式是成熟的，资产负债表是健康的，商业是可持续的，就可以获得至少两个选择。一是你可以用IPO到股票交易所去交易；二是选择STO，到虚拟资产交易所去交易。 第十一，为什么要STO？ 为什么更应该选择STO呢？ 第一，因为在一个全球网络,比如说以太坊上发行Security Token（证券型代币），可以获得全球投资者的投资，而股票交易所通常是某个司法区域管辖之下的一个地区市场。 第二，STO可以使得你的Security Token和Utility Token在同样一个交易平台上交易，这样方便把消费者、用户跟投资者合为一体。你的粉丝、用户如果真的喜欢你的产品的话，他也会给你的股票或者给你的证券Token一个更好的估值，也许会获得一个更好的流动性。 今天我大致介绍一下有关于Web3应用方面三个代币的模型。 最后，衷心感谢大家参与我们为期四天的Web3嘉年华。说实话，我们在筹备这个会议的时候，真的没有想到会有这么多的朋友来到现场，持续四天都积极热情地参与嘉年华的各项活动。在这里，我代表我们主办方、承办方，以及所有的赞助商，对大家的热情和鼓励表示感谢！谢谢大家！ 点击链接即可查看白皮书原文：https://www.hashkey.com/cn/insights/web3-new-economy-and-tokenization-whitepaper  ( 2 min )

PANews 4月16日消息，CoinMarketCap行情数据显示，Hundred Finance（HND）下跌超过50%，现报价 0.02145美元，24小时跌幅达 50.91%。 据此前消息，Hundred Finance在Optimism上遭到黑客攻击，损失约700万美元。  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，据CoinDesk报道，美国众议院金融服务委员会发布了具有里程碑意义的稳定币法案的草案版本，提议包括暂停使用其他加密货币支持的稳定币以及研究央行数字货币 (CBDC) 的潜在影响。此外，众议院金融服务小组委员会将于周三举行关于稳定币的听证会，与会者包括Circle的Dante Disparte、区块链协会的Jake Chervinsky、哥伦比亚大学教授Austin Campbell和纽约金融服务部主管Adrienne Harris。  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，zkSync发布关于推特账户被盗用的详细报告，表示冒充者伪造了身份，并在联系推特客户支持时声称自己是zkSync的官方代表。推特的支持人员没有遵循标准程序，并批准了冒充者更改zkSync电子邮件和密码的请求”。zkSync采用严格的安全措施，如频繁更改强密码、启用2FA并将帐户访问限制为少数人。由于启用了2FA，攻击者无法访问zkSync帐户。但是，由于密码已更改，zkSync团队已注销并失去了访问权限。推特随后保护该帐户并密切合作以解决问题。此外推特加快了对金色已验证徽章的申请，现在所有官方附属帐户的名称旁边都有一个小点的zkSync符号。  ( 1 min )

PANews 4月16日消息，据PeckShield监测，Gnosis链上Compound分叉项目Hundred Finance遭黑客攻击，损失700万美元。根本原因似乎为攻击者捐赠了200枚WBTC来提高hWBTC的汇率，这样即使是少量(2 wei)的hWBTC也基本上可以耗尽当前的贷款池。  ( 1 min )

Chainfeeds 导读： 此前 Sui 坚称不会有空投，但近日宣布将开启 Sui Token 的 WL 白名单的认购机制，进行代币销售。加密 KOL Emperor 撰推介绍 Sui 的基本信息，并盘点了十个生态项目。 文章来源： https://twitter.com/flowslikeosmo/status/1647404459419648001 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：Sui 是优先考虑快速执行智能合约的 L1。为实现这一目标，它利用 Move 语言、并行交易执行和 Sui 共识引擎，协同工作以确保可扩展性、速度和安全性。背后的 Mysten Labs 迄今已筹集超过 3 亿美元，估值达到 20 亿美元。著名的投资者包括 FTX Ventures、Coinbase Ventures、Jump Crypto、a16z、Circle Ventures 等。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：1）OmniBTC，第一个全链金融协议，目标是连接多个生态系统的流动性。2）Onchain Trade，侧重于利用其稳定币 $OSD 的单边流动性效率。3）Araya Finance，目前正在 SUI 上开发世界上第一个流动性质押衍生品、稳定币和游戏代币衍生品协议。4）MovEX，目前正在开发集中流动性 AMM 和智能流动性管理服务。5）Turbos Finance，正在构建第一个在 SUI 上实现零滑点的去中心化永续 DEX。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：6）Turbos Finance，目前正在进行激励测试网，让参与者获得额外奖励。7）Cetus Protocol，正在开发 DEX 和集中流动性协议，与传统 AMM 相比，资本效率将高 10 倍。8）KriyaDEX ，快速衍生品交易平台，使用 Move 来创建抗抢先交易的订单簿。9）Umi Protocol 正在构建最广泛的 DEX 聚合器。10）Suipad，第一个在 Sui 上开发的 IDO 和 INO 平台。近期与 Mysten Labs 合作，帮助启动基于 SUI 的重大项目。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 此前 Sui 坚称不会有空投，但近日宣布将开启 Sui Token 的 WL 白名单的认购机制，进行代币销售。加密 KOL Emperor 撰推介绍 Sui 的基本信息，并盘点了十个生态项目。 文章来源： https://twitter.com/flowslikeosmo/status/1647404459419648001 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：Sui 是优先考虑快速执行智能合约的 L1。为实现这一目标，它利用 Move 语言、并行交易执行和 Sui 共识引擎，协同工作以确保可扩展性、速度和安全性。背后的 Mysten Labs 迄今已筹集超过 3 亿美元，估值达到 20 亿美元。著名的投资者包括 FTX Ventures、Coinbase Ventures、Jump Crypto、a16z、Circle Ventures 等。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：1）OmniBTC，第一个全链金融协议，目标是连接多个生态系统的流动性。2）Onchain Trade，侧重于利用其稳定币 $OSD 的单边流动性效率。3）Araya Finance，目前正在 SUI 上开发世界上第一个流动性质押衍生品、稳定币和游戏代币衍生品协议。4）MovEX，目前正在开发集中流动性 AMM 和智能流动性管理服务。5）Turbos Finance，正在构建第一个在 SUI 上实现零滑点的去中心化永续 DEX。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：6）Turbos Finance，目前正在进行激励测试网，让参与者获得额外奖励。7）Cetus Protocol，正在开发 DEX 和集中流动性协议，与传统 AMM 相比，资本效率将高 10 倍。8）KriyaDEX ，快速衍生品交易平台，使用 Move 来创建抗抢先交易的订单簿。9）Umi Protocol 正在构建最广泛的 DEX 聚合器。10）Suipad，第一个在 Sui 上开发的 IDO 和 INO 平台。近期与 Mysten Labs 合作，帮助启动基于 SUI 的重大项目。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Grayscale 信托旗下的 GBTC 和 ETHE 产品中，投资者仍可获得近五折的折价买入机会。LD Capital 撰文深入解析 五折购买 ETHE 的机会和风险，认为假若押注潜在的牛市，则 ETHE 具有更好的弹性，牛市不能快速到来的话其表现有弱于大盘的风险。 文章来源： https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-%E4%BA%94%E6%8A%98%E4%B9%B0eth%E6%9C%BA%E4%BC%9A%E8%BF%98%E6%98%AF%E9%99%B7%E9%98%B1-%E6%B7%B1%E5%85%A5%E8%A7%A3%E6%9E%90-grayscale-%E4%BF%A1%E6%89%98-a1309b03d840 文章作者： LD Capital 观点： LD Capital：2023 年加密市场从去年的深熊里大幅反弹，很多人可能还未来的及「上车」，此时对比资产净值（NAV）仍有 5 折左右折价的 Grayscale 信托份额显得格外有吸引力；基于以太坊 Web3 核心基础设施的地位，我们看好 Grayscale 信托产品矩阵中 Ethereum Trust (ETHE) 在未来潜在牛市中的反弹表现。 内容来源 LD Capital：ETHE 历史上曾长期溢价或折价，目前长期折价的原因主要与该产品无法直接赎回、类似封闭基金的产品结构有关，此外，套利机会的限制、大型投机者的被迫平仓、机会成本的折现、竞争性产品的冲击也是原因。 内容来源 LD Capital：2021 年中负溢价趋势形成以后市场对 ETHE 恢复平价的时间预期越来越长，待乐观预期来临之际这一隐含恢复时间可能回落至 2 年以下较为合理。有七种情况可以导致折价收窄甚至消失：包括开放赎回 ETH 现货（分为赎回获得 SEC 豁免以及 ETF 转换申请通过两种情况）、获得赎回豁免、产品解散清算、Grayscale 自行回购、套利策略的发展和市场信心的提升、机会成本的下降有助于折价修复。 内容来源 LD Capital：自 2019 年 ETHE 诞生以来，该产品还尚未经历完整的「周期」。目前 ETHE 产品只走完了一半的周期，我们认为假若押注潜在的牛市，则 ETHE 具有更好的弹性，年初以来 ETHE 涨幅是 ETH 的 1.7 倍证明了这一点；但历史数据测算显示 ETHE 的风险回报比不佳，数据显示 ETHE 几乎在所有方面相较于 ETH/USD 表现较弱。意味着如果准备长期持有 ETHE 可能要做一些针对性的收益增强策略，否则如果牛市不能快速到来的话其表现有弱于大盘的风险。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： Grayscale 信托旗下的 GBTC 和 ETHE 产品中，投资者仍可获得近五折的折价买入机会。LD Capital 撰文深入解析 五折购买 ETHE 的机会和风险，认为假若押注潜在的牛市，则 ETHE 具有更好的弹性，牛市不能快速到来的话其表现有弱于大盘的风险。 文章来源： https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-%E4%BA%94%E6%8A%98%E4%B9%B0eth%E6%9C%BA%E4%BC%9A%E8%BF%98%E6%98%AF%E9%99%B7%E9%98%B1-%E6%B7%B1%E5%85%A5%E8%A7%A3%E6%9E%90-grayscale-%E4%BF%A1%E6%89%98-a1309b03d840 文章作者： LD Capital 观点： LD Capital：2023 年加密市场从去年的深熊里大幅反弹，很多人可能还未来的及「上车」，此时对比资产净值（NAV）仍有 5 折左右折价的 Grayscale 信托份额显得格外有吸引力；基于以太坊 Web3 核心基础设施的地位，我们看好 Grayscale 信托产品矩阵中 Ethereum Trust (ETHE) 在未来潜在牛市中的反弹表现。 内容来源 LD Capital：ETHE 历史上曾长期溢价或折价，目前长期折价的原因主要与该产品无法直接赎回、类似封闭基金的产品结构有关，此外，套利机会的限制、大型投机者的被迫平仓、机会成本的折现、竞争性产品的冲击也是原因。 内容来源 LD Capital：2021 年中负溢价趋势形成以后市场对 ETHE 恢复平价的时间预期越来越长，待乐观预期来临之际这一隐含恢复时间可能回落至 2 年以下较为合理。有七种情况可以导致折价收窄甚至消失：包括开放赎回 ETH 现货（分为赎回获得 SEC 豁免以及 ETF 转换申请通过两种情况）、获得赎回豁免、产品解散清算、Grayscale 自行回购、套利策略的发展和市场信心的提升、机会成本的下降有助于折价修复。 内容来源 LD Capital：自 2019 年 ETHE 诞生以来，该产品还尚未经历完整的「周期」。目前 ETHE 产品只走完了一半的周期，我们认为假若押注潜在的牛市，则 ETHE 具有更好的弹性，年初以来 ETHE 涨幅是 ETH 的 1.7 倍证明了这一点；但历史数据测算显示 ETHE 的风险回报比不佳，数据显示 ETHE 几乎在所有方面相较于 ETH/USD 表现较弱。意味着如果准备长期持有 ETHE 可能要做一些针对性的收益增强策略，否则如果牛市不能快速到来的话其表现有弱于大盘的风险。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： Cyber Capital 创始人 Justin Bons 撰推发表其观点，认为 L2 扩展解决方案已成为该行业最大的腐败力量，其创造数十亿美元的价值完全取决于不扩展 L1。以太坊和比特币缺乏对 L1 开发的激励，扭曲了他们最初的愿景。 文章来源： https://twitter.com/justin_bons/status/1646899332644327424 文章作者： Justin Bons 观点： Justin Bons：如果有足够的时间，任何具有这种变态激励措施的系统都会趋向于腐败。加密货币在这个规模上没有什么不同；因为它仍然可以被中心控制。历史正在重演，对人类来说是一场真正的悲剧，因为这意味着 ETH 和 BTC 不会扩展。【原文为英文】 内容来源 Justin Bons：我仍然希望 ETH 能够回到其最初的执行分片路线图，或者改为追求 Enshrined Rollup。然而，这将导致价值数十亿美元的 L2 代币和 VC 投资被抹去。ETH 的领导层是否会这样做还有待观察。【英文为英文】 内容来源 Justin Bons：问题很明显，以 ETH L1 为重点的资金每年不超过几百万，而且快用完了。而 L2 资金动辄上百亿美元，有长远规划。需要的是 ETH L1 偏向资金而不是寻租 L2 偏向资金。 这可以通过获取部分区块奖励并将其投入国库来实现，连同链上治理系统，利益相关者投票支持为开发分配资金的提案。【英文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Cyber Capital 创始人 Justin Bons 撰推发表其观点，认为 L2 扩展解决方案已成为该行业最大的腐败力量，其创造数十亿美元的价值完全取决于不扩展 L1。以太坊和比特币缺乏对 L1 开发的激励，扭曲了他们最初的愿景。 文章来源： https://twitter.com/justin_bons/status/1646899332644327424 文章作者： Justin Bons 观点： Justin Bons：如果有足够的时间，任何具有这种变态激励措施的系统都会趋向于腐败。加密货币在这个规模上没有什么不同；因为它仍然可以被中心控制。历史正在重演，对人类来说是一场真正的悲剧，因为这意味着 ETH 和 BTC 不会扩展。【原文为英文】 内容来源 Justin Bons：我仍然希望 ETH 能够回到其最初的执行分片路线图，或者改为追求 Enshrined Rollup。然而，这将导致价值数十亿美元的 L2 代币和 VC 投资被抹去。ETH 的领导层是否会这样做还有待观察。【英文为英文】 内容来源 Justin Bons：问题很明显，以 ETH L1 为重点的资金每年不超过几百万，而且快用完了。而 L2 资金动辄上百亿美元，有长远规划。需要的是 ETH L1 偏向资金而不是寻租 L2 偏向资金。 这可以通过获取部分区块奖励并将其投入国库来实现，连同链上治理系统，利益相关者投票支持为开发分配资金的提案。【英文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 备受期待的 zkSync Era 链上短期内密集发生项目跑路事件，律动专栏作者 Jaleel 撰文对这些事件进行盘点，并回顾了 BSC、Aptos 和 Arbitrum 上线初期同样的境况。认为 zkSync Era 在内的新公链需要更多思考，如何不让自己的生态淹没在诈骗和跑路的项目中。 文章来源： https://m.theblockbeats.info/news/36515 文章作者： Jaleel 观点： Jaleel：1）SyncSwap 中文区曾表示空投与交易激励是不作区分的，而后发文道歉且表示该社交媒体账号已被 SyncSwap 账号弃用。2）Gemholic 募资的 921 ETH ID0 资金因 zkSync Era 不兼容转账功能而卡在智能合约中。 内容来源 Jaleel：生态现状乱象丛生，短期 TVL、钱包数量、跨桥资金等数据暴涨并不是因为 zkSync Era 做得有多好、其生态项目做得多好，只是 ARB 带来了撸毛情绪还未消散。zkSync Era 目前的情况是，生态上应用很多，能算得上主流、优质的却很少，仅靠背后超 4 亿美元的融资并不能支撑其未来发展，还是要有一些优质的应用支撑。 内容来源

Chainfeeds 导读： 备受期待的 zkSync Era 链上短期内密集发生项目跑路事件，律动专栏作者 Jaleel 撰文对这些事件进行盘点，并回顾了 BSC、Aptos 和 Arbitrum 上线初期同样的境况。认为 zkSync Era 在内的新公链需要更多思考，如何不让自己的生态淹没在诈骗和跑路的项目中。 文章来源： https://m.theblockbeats.info/news/36515 文章作者： Jaleel 观点： Jaleel：1）SyncSwap 中文区曾表示空投与交易激励是不作区分的，而后发文道歉且表示该社交媒体账号已被 SyncSwap 账号弃用。2）Gemholic 募资的 921 ETH ID0 资金因 zkSync Era 不兼容转账功能而卡在智能合约中。 内容来源 Jaleel：生态现状乱象丛生，短期 TVL、钱包数量、跨桥资金等数据暴涨并不是因为 zkSync Era 做得有多好、其生态项目做得多好，只是 ARB 带来了撸毛情绪还未消散。zkSync Era 目前的情况是，生态上应用很多，能算得上主流、优质的却很少，仅靠背后超 4 亿美元的融资并不能支撑其未来发展，还是要有一些优质的应用支撑。 内容来源

Chainfeeds 导读： 以太坊社区 ECN 邀请流动性质押协议 StakeWise 的联合创始人 Kirill，在其播客中谈论上海升级以及用户选择 LSD 时的心智模型，Kirill 预期上海升级后 Staking 格局的变化，以及 StakeWise V3 将如何为个人质押和流动性质押民主化带来巨大创新。ECN 将该播客整理成文字稿。 文章来源： https://www.ethereum.cn/Staking/podcast-with-stakewise 文章作者： ECN 观点： ECN：目前，以太坊 60% 的押金仅由 30~40 个实体控制，对于一个旨在带来去中心化和无需许可的网络来说，这是远远不够的。因此，我们强烈感受到为流动性质押走向民主化提供可能性是很重要的。我们的目标和使命就是确保任何人都可以使用流动性质押，无论他们如何运行他们的基础设施，从而避免使用相同的旧服务商。 内容来源 ECN：StakeWise V3 有哪些创新？1）为你的个人验证者铸造流动性质押代币。用户既可以支持网络的去中心化，又可以参与流动性质押和 DeFi。2）小型的提供商终于可以构建自己的以太坊质押服务。3）与现有的其他 LST 相比，osETH 更优，因为超额抵押的部分使得它更安全。对于 DeFi 协议集成 LST 来说，这一点很重要，因为它们不希望 LST 在基础设施层面有罚没的系统风险。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： 由于 Uniswap v3 许可证已经过期，现在可以分叉集中流动性 AMM（CLAMM）加密研究员 0xJeff 撰推探讨这意味着什么，该事件的重要性、分叉使用 v3 面临的挑战及解决方案，并介绍几个流动性管理协议。 文章来源： https://twitter.com/LandfSmile/status/1646909188646502401 文章作者： 0xJeff 观点： 0xJeff：Uniswap v3 引入集中流动性，允许独立 LP 可以自由控制其资金分配。以前在 v2 中未使用的流动性在 v3 LP 中被集中和利用，可以将其流动性集中在所需的价格范围内，但随着所有流动性的使用，费用急剧增加。由于 Uniswap v3 是 v2 资本效率的巨大改进，并且 Uniswap v3 许可证已经过期 v3 现在可以被每个 DEX 分叉和使用。【原文为英文】 内容来源 0xJeff：在每个 DEX 中实施 Uniswap v3 的挑战：由于流动性集中在特定价格范围内，如果价格超出范围，无常损失会加剧。为了应对这一挑战，用户必须密切监控 LP 的价格，去除流动性，并设置新的价格范围。这既耗时又耗费 gas，而且我们在设置新价格时可能会是错误的范围。解决方案：使用「流动性管理」协议，协议使用代表 LP 主动调整流动性参数、自动管理价格范围、再平衡和再投资费用的策略。【原文为英文】 内容来源 0xJeff：流动性管理协议：1）Arrakis Finance，Arrakis 有多个针对不同人群的产品，例如 Arrakis V1 - 散户的基本 LP 策略、Arrakis V2 - 专业 LP 的高级策略等。2）Gamma，近期与 Thena 及 Algebra Protocol 通过 CLAMM 合作创建解决方案 FUSION - ve (3,3)。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 由于 Uniswap v3 许可证已经过期，现在可以分叉集中流动性 AMM（CLAMM）加密研究员 0xJeff 撰推探讨这意味着什么，该事件的重要性、分叉使用 v3 面临的挑战及解决方案，并介绍几个流动性管理协议。 文章来源： https://twitter.com/LandfSmile/status/1646909188646502401 文章作者： 0xJeff 观点： 0xJeff：Uniswap v3 引入集中流动性，允许独立 LP 可以自由控制其资金分配。以前在 v2 中未使用的流动性在 v3 LP 中被集中和利用，可以将其流动性集中在所需的价格范围内，但随着所有流动性的使用，费用急剧增加。由于 Uniswap v3 是 v2 资本效率的巨大改进，并且 Uniswap v3 许可证已经过期 v3 现在可以被每个 DEX 分叉和使用。【原文为英文】 内容来源 0xJeff：在每个 DEX 中实施 Uniswap v3 的挑战：由于流动性集中在特定价格范围内，如果价格超出范围，无常损失会加剧。为了应对这一挑战，用户必须密切监控 LP 的价格，去除流动性，并设置新的价格范围。这既耗时又耗费 gas，而且我们在设置新价格时可能会是错误的范围。解决方案：使用「流动性管理」协议，协议使用代表 LP 主动调整流动性参数、自动管理价格范围、再平衡和再投资费用的策略。【原文为英文】 内容来源 0xJeff：流动性管理协议：1）Arrakis Finance，Arrakis 有多个针对不同人群的产品，例如 Arrakis V1 - 散户的基本 LP 策略、Arrakis V2 - 专业 LP 的高级策略等。2）Gamma，近期与 Thena 及 Algebra Protocol 通过 CLAMM 合作创建解决方案 FUSION - ve (3,3)。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 万向区块链董事长及 HashKey Group 董事长肖风在 Web3 香港嘉年华发表闭幕主旨演讲《Web3 应用的三代币模式》，表示 Web3 应用层三代币模型有 NFT、功能型 Token 和证券型 Token。Odaily 对该演讲进行记录摘要。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186451 文章作者： 肖风（万向集团） 观点： 肖风（万向集团）：Web3 应用层面的代币模型和基础协议的代币模型有着很大区别，基础协议是单一代币模型，因为基础协议应该是全球统一的。当区块链走向应用时，单一代币模型便不再适用。我提出「三代币模型」，可以很好地解决技术问题、性能问题、激励问题以及合规问题。三代币模型中，包括 NFT（代表商品价值，即数据、产品与服务价值），第二个是功能型 Token（使用权 / 网络价值），第三个是证券型 Token（Web3 参与方的股权、所有权价值）。 内容来源 肖风（万向集团）：NFT 是数字化的证明，不仅仅是艺术品的所有权、头像，更是自我创造、自我管理、自我证明的。NFT 的价值来源是 Play NFT to Earn 和 Play NFT to Owns。NFT 是「连接器」，连接了 Web2 和 Web3，现实世界和虚拟世界、粉丝和产品、消费者和社区、消费行为和情感体验。 内容来源 肖风（万向集团）：功能型 Token 的最大挑战是如果在设计上法律上不够清晰的话，可能会涉及到证券的发行。功能型 Token 设计的基本原则包括，类似生态积分，免费赠送，用来激励用户和启动市场，不能有发行、销售、认购等融资行为，价格发现靠二级市场，与发行方无关，无法操纵影响它。价值来源使用网络的使用许可，用 token 支付 Gas 费或交易佣金，公司用部分利润回购、销毁等。功能型 Token 也拥有社区治理部分的权利，但最主要、最核心的价值在于体现了网络效应的价值单位。 内容来源 肖风（万向集团）：证券型 Token 就是股权的代币化。它性质上和股票是一样，当一个 Web3 的创业项目主网启动或者主网上线的时候，就开始发行 Utility Token，通过 Utility Token 去启动市场、奖励用户、获得增长，这是一开始就可以做的。但是公司必须经过一段时间证明商业上的成熟，证明资产负债表稳定，才有可能去 IPO。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： 万向区块链董事长及 HashKey Group 董事长肖风在 Web3 香港嘉年华发表闭幕主旨演讲《Web3 应用的三代币模式》，表示 Web3 应用层三代币模型有 NFT、功能型 Token 和证券型 Token。Odaily 对该演讲进行记录摘要。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186451 文章作者： 肖风（万向集团） 观点： 肖风（万向集团）：Web3 应用层面的代币模型和基础协议的代币模型有着很大区别，基础协议是单一代币模型，因为基础协议应该是全球统一的。当区块链走向应用时，单一代币模型便不再适用。我提出「三代币模型」，可以很好地解决技术问题、性能问题、激励问题以及合规问题。三代币模型中，包括 NFT（代表商品价值，即数据、产品与服务价值），第二个是功能型 Token（使用权 / 网络价值），第三个是证券型 Token（Web3 参与方的股权、所有权价值）。 内容来源 肖风（万向集团）：NFT 是数字化的证明，不仅仅是艺术品的所有权、头像，更是自我创造、自我管理、自我证明的。NFT 的价值来源是 Play NFT to Earn 和 Play NFT to Owns。NFT 是「连接器」，连接了 Web2 和 Web3，现实世界和虚拟世界、粉丝和产品、消费者和社区、消费行为和情感体验。 内容来源 肖风（万向集团）：功能型 Token 的最大挑战是如果在设计上法律上不够清晰的话，可能会涉及到证券的发行。功能型 Token 设计的基本原则包括，类似生态积分，免费赠送，用来激励用户和启动市场，不能有发行、销售、认购等融资行为，价格发现靠二级市场，与发行方无关，无法操纵影响它。价值来源使用网络的使用许可，用 token 支付 Gas 费或交易佣金，公司用部分利润回购、销毁等。功能型 Token 也拥有社区治理部分的权利，但最主要、最核心的价值在于体现了网络效应的价值单位。 内容来源 肖风（万向集团）：证券型 Token 就是股权的代币化。它性质上和股票是一样，当一个 Web3 的创业项目主网启动或者主网上线的时候，就开始发行 Utility Token，通过 Utility Token 去启动市场、奖励用户、获得增长，这是一开始就可以做的。但是公司必须经过一段时间证明商业上的成熟，证明资产负债表稳定，才有可能去 IPO。 内容来源  ( 6 min )

zkSync Era∎总锁仓量突破 2.4 亿美元，7 日涨幅达 42.67% 据 L2BEAT 数据显示，zkSync Era∎总锁仓量（TVL）已突破 2.4 亿美元，7 日涨幅达 42.67%。 内容来源  ( 3 min )

zkSync Era∎总锁仓量突破 2.4 亿美元，7 日涨幅达 42.67% 据 L2BEAT 数据显示，zkSync Era∎总锁仓量（TVL）已突破 2.4 亿美元，7 日涨幅达 42.67%。 内容来源  ( 3 min )

跨链借贷协议 Hundred Finance 遭攻击，损失约 700 万美元 据派盾消息称，跨链借贷协议 Hundred Finance 在 Optimism 上遭到黑客攻击，目前估计的损失约为 700 万美元。根本原因似乎是攻击者捐赠了 200 WBTC 来抬高 hWBTC 的汇率，以至于即使是极少量（2 wei）的 hWBTC 也基本可以耗尽当前的借贷池。Hundred Finance 表示希望能与黑客取得联系，通过协商来解决这个问题。 内容来源  ( 2 min )

跨链借贷协议 Hundred Finance 遭攻击，损失约 700 万美元 据派盾消息称，跨链借贷协议 Hundred Finance 在 Optimism 上遭到黑客攻击，目前估计的损失约为 700 万美元。根本原因似乎是攻击者捐赠了 200 WBTC 来抬高 hWBTC 的汇率，以至于即使是极少量（2 wei）的 hWBTC 也基本可以耗尽当前的借贷池。Hundred Finance 表示希望能与黑客取得联系，通过协商来解决这个问题。 内容来源  ( 2 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 4月15日消息，据Coingecko数据显示，当前比特币市占率升至44.36%，周涨幅0.11%；以太坊市占率升至19.03%，周涨幅0.78%；USDT、USDC、BUSD稳定币市值占比分别为6.09%、2.4%、0.5%，BNB市占率为3.91%。  ( 1 min )

作者：Ryan Weeks,Yogita Khatri & Frank Chaparro | The Block 编译：Felix | PANews DWF Labs在加密行业最活跃投资者的榜单上一路飙升，引起了人们的关注和不满。 在这个充斥着丑闻、破产和美国监管机构打压的行业动荡的六个月里，DWF Labs从默默无闻走到了聚光灯下。Block Pro的交易数据显示，该公司在25轮融资中投资了2.32亿美元，其中18轮是DWF作为唯一投资者，而该公司自己表示，已经向100多个项目投入了至少1亿美元。 引发人们对其投资猜测的，不仅有DWF的支出，还有许多风险投资交易似乎都是不透明、不标准的，并将DWF与去年倒闭的Alameda Research相比。Alameda Research是由FTX前首席执行官SBF创立的对冲基金和做市商。在辩护中，DWF对针对它提出的所有问题做出了回应。 Castle Island Ventures创始合伙人Matt Walsh表示：“我以前看过这样的剧本，结局是散户受损，SEC采取执法行动。”“这个行业不需要 Alameda 2.0。” DWF Labs由管理合伙人Andrei Grachev于 2018 年创立——他是Huobi Russia和多家加密交易公司的CEO。DWF Labs在网上自称是领先的“数字资产做市商和Web3投资公司”，在新加坡、瑞士、阿拉伯联合酋长国和英属维尔京群岛都有业务。它是 Digital Wave Finance的附属公司，Digital Wave Finance是一家在线资料很少的实体公司，DWF Labs的网站将其描述为“世界上最大的高频加密货币交易实体之一，在40多个顶级交易所进行现货和衍生品市场交易。” 对DWF的担忧最核心的是，初创公司代币的交易协议有时被报道为风险资本投资，以及DWF习惯于将这些代币转移到交易所，以便出售。 从交易结构开始，许多行业人士向The Block提出了担忧，认为DWF对加密初创公司的数百万美元投资更适合称为场外交易。这些场外交易允许初创公司将其代币转换为稳定币，而不是DWF预先注入现金，然后DWF将代币转移到交易所。 “你看到的所有这些‘投资’都不是实际投资，”一位直接了解DWF业务的人士表示。“它们是场外交易。都是代币购买。是在一段时间内进行的场外交易。” 例如2月下旬，加密隐私初创公司Beldex宣布与DWF达成2500万美元的交易。在一篇博文中，Beldex表示DWF Labs将“承诺投入2500万美元用于Beldex网络和生态系统的研发”。然而，在对这笔交易的一些报道中，“承诺”一词被遗漏了，而是将其描述为直接的融资活动。Beldex的一位发言人表示，这笔钱实际上已经认投两年了。 这位发言人本周表示，DWF仍作为其“营销和合作顾问”的身份参与该项目，同时还帮助介绍其他业内人士，包括开发商和研究人员。DWF称，这种安排“对Beldex极为有利”。 就在本周，CryptoGPT宣布从DWF Labs获得了1000万美元的A轮融资，代币估值达到了2.5亿美元。然而，CryptoGPT联合创始人兼首席技术官Dejan Erja表示，到目前为止，总投资金额只有42万美元。Erja称，DWF上周开始投资，剩余金额将在285天内到位。作为交易的一部分，DWF Labs还将为CryptoGPT的GPT代币做市。 Fisher8 Capital和eGirl Capital的创始人Bainy Zhang（在Twitter上化名Hedgedhog）说：“DWF Labs投资的项目类型和金额对我来说真的没有意义。”两者似乎都不明智。据推测，DWF投资于项目的金额占这些项目代币供应量的很大一部分。例如，假设DWF按市场价格支付，Beldex的2500万美元是其完全稀释估值的5%。 一旦公开，此类交易可能会对项目代币的价格产生巨大影响。根据CoinGecko数据显示，在宣布与Beldex达成交易协议后的几天内，其BDX代币的价格上涨了约50%，从0.04美元涨至0.06美元。现在约为0.057美元。 一个名为Tomi的项目旨在建立一个能替代互联网的平台，该项目表示已于3月22日从DWF Labs筹集了4000万美元。短期内，其代币价格从1.3美元飙升至4.3美元，然后跌至目前的2.58美元左右。在The Block报道DWF Labs承诺购买由加密基础设施项目Orbs发行的价值1000万美元的代币后，价格也出现了上涨。 在一次采访中，当被问及DWF Labs投资是前期的风险资本支票还是场外代币交易时，Grachev毫无认错意思。 “我们根据我们的风险管理来配置资金。坦白地说，我不认为这有什么不对。”“我不在乎其他做市商/投资者在做什么。因为我们的主要目标不是模仿其他市场参与者的做法。我们的目标是让合作伙伴开心。” 继续讨论DWF将其代币投资转移到中心化加密交易所的问题，不难发现人们引用链上数据来强调这种做法，并想知道这是否意味着DWF正在出售代币。 当被问及这些变动时，​​Grachev否认了该公司为了获取利润而出售的说法。相反，他说DWF发现将代币留在交易所比使用链上钱包更安全。 Grachev在接受采访时说：“我们将代币转移到交易所，但我们从不抛售”。“如果我们将代币发送到交易所，但并不意味着我们会立即或在不久的时间内出售这些代币。我们一直将代币转移到交易所，因为对我们来说，将代币存储在交易所是一种更便捷的库存管理方式。” 本周另一个Twitter帖子中，他补充说：“加密做市商必须为紧急情况和极端波动做好准备，并拥有可用的代币和稳定币库存，目的是满足全天候的流动性。” DWF的大手笔支出也让业内一些人怀疑其资金从何而来。Grachev表示，DWF Labs没有外部投资者，自公司于2018年12月成立以来，其资金一直来自交易活动。还有一些是基于加密货币的贷款。 除了经营DWF Labs，Grachev在LinkedIn上的个人资料显示，他在过去五年中还担任过其他几个职位——都涉及交易和加密货币。 从2018年到去年6月，他担任一家名为VRM.Trade的高频交易公司的首席执行官。2018年5月至次年7月，他在莫斯科一家名为Racib的公司担任交易副总裁。据LinkedIn显示，在此之前，他还经营着另一家名为Crypsis Blockchain Holding的加密货币公司，该公司也在莫斯科工作。 从2018年9月开始，Grachev还曾担任中国加密货币交易所的分支机构：火币俄罗斯（Huobi Russia）的首席执行官，为期一年。火币俄罗斯于2020年关闭。火币发言人表示：“由于火币集团内部的战略调整，双方达成协议终止了这一伙伴关系。” 尽管Grachev在接受The Block采访时和在社交媒体上热衷于反驳有关其不当行为的言论，但加密行业的许多人仍心存担忧。 天使投资人兼前首席营销官Matthew Howells-Barby说：“在大多数风投机构都在收紧钱包的时候，DWF每周都在场外代币交易上投资数千万美元。”“感觉有些不对劲。” 免责声明：DWF Labs竞争对手Wintermute的创始人兼首席执行官Evgeny Gaevoy是 The Block的董事会成员，也是股东。  ( 3 min )

前言 短短1年的时间，全链互操作性协议LayerZero他再次以 30 亿美元的估值筹集了 1.2 亿美元，是上次估值的三倍，投资者包括a16z,ChristiesInc和红杉资本等。 全文研报一万字，将全面梳理跨链赛道的主流模式、layerZero的技术原理、详解跨链生命周期、综合分析其协议优缺。 本文系上篇，重在讲述LayerZero的技术方案以及评价其优缺点。 LayerZero 是一个提供无需信任的跨链通讯协议。它的本质是利用了轻节点的技术原理，设计了超轻节点的机制，通过中继者和预言机将中间的置信环节一分为二，从而以更低的费用换取更好的安全性 注意， LayerZero主打的不是资产跨链，而是更上层的消息跨链，作为底层协议与资产跨链的应用层是个包含关系，更具体的资产跨链是同样由Layerzero Labs开发的Stargate。 跨链之间的通讯环节主要是通过外部验证或链上轻节点来完成。首先轻节点是一种节点运作模式，同样的还有全节点（Full Node）归档节点（Archive Node）。同一个链的不同节点则是该链信息的删减版，轻节点只保存历史所有区块头，并不存储区块内的具体交易信息。 有了区块头的多个Merkle Root就可以借助默克尔树验证来确定一笔交易是否真实存在于这个区块。 【以太坊的EVM虚拟机架构图 来自官方GITHUB】 通过轻节点上链运行验证的收益是，完全剔除了公证人的外部角色干扰，依据链本身的安全性实现高度的去中心化从而更安全。 但这样一来跨链成本将会高的无以复加，最终都将分散到跨链需求的用户上。笔者曾经在NFT存储元数据估算按KB为单位的成本。 超轻节点 Ultra-Light Node (ULN) 其实很简单，对比轻节点而言，超轻节点会执行与链上轻节点相同的验证，但不是按顺序保留所有块头，它们由分散的预言机按需流式传输。 其收益便是，不依赖轻节点从头开始的区块头数据流。 其代价则是，缺乏历史顺序数据流，那一旦预言机和中继者同时作恶即可通过验证，让导致恶意的信息被执行。 一定程度安全性的损失对应极大程度成本的降低，孰是孰非就看大家基于自身场景如何权衡了，参考lens这样社交协议的设计，社交关注的信息的价值不会太大，那么在做好应用层隔离的情况下乐观的做元交易，乐观的先执行后追溯也十分可取。 在下图的LayerZero官方白皮书中，绿色的部分便是承担两条链之间信息传递的关键角色，分别是Oracle和Relayer。 【LayerZero官方白皮书 来自 官网】 简单来说，Oracle（预言机）的主要作用是让目标链上的合约知道什么时候验证和验证的答案是什么。而Relayer（中继器）则负责提供验证交易所需的证明过程以及跨链信息的具体内容。 笔者在上篇4337的研报中也有提及，目前4337合约还需要接入链下的预言机价格服务，才能真正实现多币种支付交易手续费的功能： 拓展阅读 以太坊账号抽象ERC4337的过审方案解读 总之，Oracle就是LayerZero跨链中的公证人角色，可能是出于这样的作恶动机评估，预言机的安全性几乎等同于链上Defi的价值，太多的借贷产品依赖预言机提供价格，如果他愿意作恶，那么有更高收益率的事情可以做。 预言机的作用是：将源头链上跨链请求所在的 Blockhash和 Block Receiptsroot 传递到目标链上。 Blockhash 区块哈希，告知目标链上的合约哪个区块里有用户的跨链请求。 Block Receiptsroot 是为了用来验证交易中继器传递的消息。 中继器的作用是：将跨链消息所在的 Receipt 和 Merkle Proof 所需的路径信息传递到目标链上的合约用以验证。 其中Receipt 收据是指交易回执信息，其中主要包含着交易执行结果、交易哈希和交易事件日志。 交易执行结果：源链上交易本身是否成功。 交易哈希：每一笔交易的全局唯一哈希。 交易事件日志：理解成跨链信息的具体内容。 这里的路径信息就是下图的红色箭头，比如将中继者依次将 L2 -> Hash 0-0 -> Hash 1 信息告诉链上节点后。比对预言机给出的TopHash，以及基于中继者给出的信息合约进行二次计算后一致则说明中继者是正确的。 2.3、LayerZero的跨链生命周期 在理解了中间区域跨链角色的工作后，咱们来从ChainA跨一笔交易到ChainB吧。下图中左右两个框均是与在各自链上端点合约（EndPoint）交互。 LayerZero官方白皮书 来自 官网 整体流程概述如下： 一个交易从用户应用程序（UA）启动一个交易（即在链上执行某些操作）开始。然后，通过预言机和中继器在LayerZero端点的协助下，将这个交易分解成多个部分（证明和区块头）。一旦预言机和中继器在目标链上发送各自的信息（签署交易上链），并且LayerZero Endpoint（合约）验证了信息的正确性，消息就会被转化并在目标链上执行。 展开详细步骤如下（对照上图看）： 步骤1：用户应用程序UA（如 Stargate桥） LayerZero 的通信器（Communicator）发送请求，包括交易标识符t、从 A 到 B 转移的数据（payload有效负载）、或指向 Chain B 上用户应用程序智能合约的标识符或者中继器(relayer_args)等交易信息。 步骤2：通信器将这些数据以 LayerZero 数据包（packet）的形式发送给验证器（Validator） 步骤3：验证器将交易标识符和链 B 上智能合约的标识符等发送给网络层（NetWork）。网络层的工作也被触发，有待传递的信息需要通过oracle将源链A的区块头发送到目标链B。 步骤4：验证器将此信息（packet）转发给中继器。中继器被通知后则取交易证明（第7步的Proof）链下存储，并将其发送到Chain B（第11步），chainB的端点亦可发起申请要求获取指定块哈希的结果(第10步)。 步骤5：网络层将Chain B上智能合约的标识符和交易块的块ID一起发送给预言机。当预言机被通知则获取Chain A上当前块的块头（第6步）并将其发送到Chain B（第8步）。 可以看到这时候其实6、7、8、10、11的部分都内嵌在中继器和预言机的环节执行了。 步骤9：网络层将获取到的区块哈希发送到验证器（触发超轻节点的验证）。 步骤12：验证器通过查看网络层存储的交易证明和块头来确保交易有效且已提交。如果块头和交易证明匹配，则将交易信息（Packet）发送到通信器。 步骤13：通信器将信息（Packet）转发送到Chain B上的用户应用程序中，执行任意功能。 整体跨链是在源链上执行首笔交易的时候收取的Gas手续费，到了目标链上则是对应3笔，构成是中继器+预言机+Layer Zero: Executor（某个EOA账号）。 如果只有一个relayer或者一个预言机那可能确实有危险（已经不是协议本身的管理范畴了），但是目前layerZero实现的是任何应用均可自定义自己的relayer乃至于选择不同的预言机来支持自己的系统。 哪怕部分relayer宕机或者处于某种目的不工作、错误工作，在逐步的市场竞争中，会形成多对多的选择格局，在各自的博弈间会雷同矿工机制一样形成去中心化的互相监督。 即使预言机 1和中继器 A恶意勾结，这也是一个孤立的风险，因为只有同时使用了预言机 1作为预言机和中继器 A作为信息的应用程序将受到影响。 并且LayerZero只是最底层的传递信息的机制，至于信息传递后，上层应用如何使用则是可以单独定义和做安全加固的。对于协议本身而言他并不存储资金，也不存储数据，这会降低他本身受到攻击的可能性。 因此，由于资金是分散，让黑客攻击成本变得更高回报更小。 目前，LayerZero已经经过30多个版本的正式审核，包括Quantstamp、Zokyo、Zellic和Trail of Bits等等。此外，他当前通过ImmuneFi主持1500万美元的漏洞赏金，这是整个行业最大的实时漏洞赏金计划！，迄今为止LayerZero 已向已进行披露的白帽子奖励近 100 万美元。 同前文的结论一致，极低的跨链安全性验证成本是一大亮点，同样损失的则是高度信赖预言机的安全性，在抛除安全性因素之外（毕竟可以在应用层加固），通用性以及对于开发者极低的协议接入成本是笔者看到的一大隐形优势。 更强的通用拓展性 在如今在协议层跨链的，还有Cosmos 生态的 IBC 协议以及波卡生态的 XCMP 跨链协议，之所以说他们在拓展性上有局限是指，对于以太坊验证其他公链的交易，则必须在以太坊上部署对应的轻节点。这样高昂的 Gas 成本导致众多 EVM 兼容链(ETH/BSC/Polygon/L2等等）很难对 IBC 协议进行支持，大大限制了 IBC 协议的通用性，因此目前其依然只能在相对小众的 Cosmos 生态链之间运行。 更低的开发者接入复杂度 从一开始底层协议的工作量就是放在极简的合约接入设计上，而消息跨链的需求场景上限极高，比如跨链借贷、收益聚合和交易只是开始。因为便捷好开发，所以协议目前已经在 30 多个链上Dapp（包括去中心化交易所 PancakeSwap、SushiSwap、TraderJoe 和 Uniswap等）传递了超过数百万条消息，并且其上的应用桥等已经锁定了超过 70 亿美元的总价值（发文近期TVL为4亿美金）。 解除多链碎片化的兼容性 前面提及的锁定铸造模式中，生成的包装代币，便是一种对多链资金的碎片化现象，而LayerZero 使用非封装资产方式、可以支持 EVM 和非 EVM、统一的流动性层，以及在资产跨链时能够将原链兑换、桥接、目标链兑换、质押等复杂的交易捆绑起来。 【跨链方案解读：https://research.web3caff.com/zh/archives/7592】 跨链是多链格局下的重要投资赛道之一，未来确定性高，商业模式清晰，在市场仍未成熟的阶段已有高额营收，作为通信协议内嵌到各类Dapp的基础代码内，协议本身也就成为乐高积木中最下盘之一。  ( 3 min )

PANews 4月15日消息，Bixin Ventures宣布近期已投资DeFi收益率协议Pendle Finance，交易通过OTC方式完成。Bixin Ventures认为，传统金融中的固定收益和利率衍生品市场都很庞大，Pendle Finance的TVL从2022年12月的约780万美元增长到今天的6050万美元，在短短五个月内增长了近775%，这仅仅是一个开始。  ( 1 min )

PANews 4月15日消息，在“2023香港Web3嘉年华”主会场《代币化的未来》中，万向区块链董事长兼总经理、HashKey Group董事长肖风发表闭幕主旨演讲《Web3 应用的三代币模式》时表示，Web3的应用必然是方方面面的需求，Web3应用层面的代币模型和基础协议的代币模型是不同的，基础协议是单代币模型，全球应该统一，应用协议是三代币模型，应用场景各有特色。三代币模型中，第一个是NFT（数据、产品与服务价值），第二个是功能型代币（使用权价值），第三个是证券型代币（所有权价值，也就是股权价值）。 NFT不仅仅是艺术品、头像，也是自我创造、自我管理、自我证明的。功能型代币设计的基本原则包括，类似生态积分，免费赠送，用来激励用户和启动市场，不能有发行、销售、认购等融资行为，价格发现靠二级市场，也不是公司资产负债表上的资产。证券型代币性质和股票一样，可以在虚拟资产交易所进行STO，STO后就相当于在公链这个全球网络上发售，与功能型代币在同一交易所，可以把用户与投资者结合在一起。 此前消息，绿色比特币联盟正式成立，HashKey等发布“比特币区块算力碳中和应用”  ( 1 min )

作者：Fishery Isla 编辑：Crush 自 ARB 通证上线后，Layer 2 生态总锁仓量创下历史新高。从 Layer 2 总质押量的增长趋势可以看出，以太坊技术升级是确定性十分高的 Web3 长线叙事。Layer 2 四大天王 Arbitrum、Optimism、Starknet 、 Zksync 以及后起之秀 Scroll 受到了市场绝大部分关注。 但是各路资本和工作室对这些明星项目布局都很早，普通用户分到的红利可能会相对少。如果想要继续押注以太坊技术升级的叙事，普通用户不妨可以将精力放在一些有技术有叙事、热度又相对较低的 L2 公链、基础设施项目上。 下面为大家发掘出来两个以 ETH L2、模块化、数据可用性为叙事主轴的项目。 Mantle Network 是由 BitDAO 开发的 Ethereum 上的模块化再质押 Rollup Layer 2 扩展解决方案，它提供了 EVM 兼容性。 目前 Mantle 已上线公共测试网，不过 Mantle 官推的简介中特意提到其治理通证是 BitDAO 已经发行治理通证 $BIT，再加上 Mantle 文档中提到其 DA 节点激励由 $BIT 支付，因此 Mantle 很大可能不会发行新通证，很难复现 Arb、Apt 等公链一波空投的造富盛况。 而要注意的是，不能从空投中获利，不代表没有好机会：因为上面提到的原因，大多数人并没有对 Mantle 及其生态提起重视，而恰恰是这种被人忽视的标的，往往认真钻研往往会有好的回报。况且，Mantle 是全市场少有的模块化 + 以太坊二层概念标的，不论如何，都值得去深入研究。 首先，Mantle Network 与 Arbitrum、Optimism 等二层网络类似，是一种 Optimism Rollup。它为 ETH 主网提供扩容，把多个交易被捆绑在一起并提交到以太坊上存储状态，以实现安全、快速交易和低交易费用的特性。 但 Mantle 与高度同质化的 Arbitrum、Optimism 不同之处在于，Mantle 从技术上与其他 L2 走出了差异化路线，下面将分别介绍 Mantle 在技术上与目前主流 L2 的区别： 一般的 Optimism Rollups 依赖以太坊进行数据可用性、最终结算，并作为欺诈证明的执行层，其中只有客户端执行是在链下完成，其他所有操作都会被发布并在以太坊上验证。 而 Mantle 的技术堆栈特点是模块化的，这意味着区块链的核心操作：执行、共识、结算、数据可用性都在专门的层上执行。模块化将操作拆分到专门的层，可以使网络效率更高，获得更好的整体性能和更低的费用。 另外，模块化区块链可以更容易接入新技术，比如共识机制可以用 zk-Rollups 或 zkEVMs 取代。 目前区块链技术还处于非常早期阶段，技术升级速度快，旧公链如果没有像 BTC、ETH 形成凝聚力强的社区，也没有及时更新自身技术跟上潮流，就注定会被市场淘汰、遗弃。而模块化区块链可以用较低的开发成本跟进最新技术，保证项目可以维持长期运行。 排序器在 L2 链上具有优先权或是说特权，并且是唯一能够向 L1 提交交易包的实体，意味着巨大的优势。Arbitrum 和 Optimism 的序列器目前就是以中心化形式运行，发生过多起定序器故障导致停链的事故。 而 Mantle 就非常有远见，计划把他们的序列控制器去中心化，消除对单个序列控制器的依赖，以避免单点故障或审查。 DA 是存储和查看提交到区块链的数据的能力。传统的 Optimism Rollups 运作模式是将交易发布并存储在 L1 上，这需要大量的区块空间（Proto Danksharding 后会有所缓解）。 一般的 Optimism Rollups 通常会留存有 7-14 天的挑战期，在此之后交易才能最终确定。而对于 ZKs 来说，其在 L1 上发布有效性证明，在数据被清除之前保持可验证状态 30 天，其交易具有即时确定性，但在运算时需要大量处理能力来创建证明。 Mantle 通过使用 Eigenlayer 可以解决目前 L2 长确定周期和算力（生成证明）的问题。 Mantle 利用重新抵押（Re-Staking），L1 验证器可以选择使用他们抵押的$ETH 作为担保提供数据可用性服务。 Mantle 首先会通过 Rollup 从以太坊获得其安全性，当使用基于 Eigenlayer 构建的数据可用性层时，Mantle 通过重新抵押 ETH 来重复使用以太坊级别的安全性，为 DA 继承以太坊的安全性。 简单来说，应用 DA 后，Mantle 不会将数据发布到 ETH 主网上，而是发布到由重新抵押的 ETH 保障的 EigenDA 上，可以理解成继承了一条继承了以太坊高度去中心化的一条新链 DA。这样做可以极大地提高吞吐量和可扩展性，并允许构建新类型的 dapps。 根据 Mantle 官网路线图信息，Mantle 于 1 月 10 日上线了测试网，主网上线时间待定，因此有着充足时间布局、交互测试网上的生态项目。 EthStorage 是一个基于以太坊数据可用性的可编程动态存储二层解决方案。 大多数现有的 L2 解决方案，如 Optimism/ZK Rollup，侧重于扩展以太坊的计算能力，即每秒更高的交易。而随着 NFT/DeFi/等 dApps 的普及，存储大量数据重用以太坊主网安全的需求也急剧增长。 二层存储基础设施是被多数人忽略的二层板块的一个大方向，与传统二层逻辑相同，初心都是利用以太坊主网的安全性，实现扩容。 EthStorage 的存储功能主要服务两块业务，一块是 Web3 应用的数据存储，一块是 DA 扩容。这两个主要业务，任何一个单独拿出来讲都是预期非常高的赛道，所以 EthStorage 非常值得关注。 理论上，只要网站的内容存储在以太坊区块链，就可以通过浏览器访问整个网站，如此网站数据存储也实现了去中心化，抵抗审查。然而，这样做的成本非常高昂。 例如，1GB 的链上数据将花费近百万美元。对于许多 Web2 应用程序甚至许多 NFT 来说，这是不可接受的。而二层存储解决方案可以帮助缓解一些成本问题，并且新标准对于可能面临审查风险的 DApps 或网站非常有用。 侧重于扩展以太坊存储能力的 EthStorage 是一条将编程存储扩展到数百 TB 甚至 PB 的 Ethereum L2。EthStorage 将大大降低在以太坊上存储大量数据的成本，将成本节省到原来的 1% 至 0.1%。 EthStorage 依托于 Eth 网路，相比现有解决方案，可以实现以近似的运营成本来实现更去中心化网络的。EthStorage 与 EVM 高度集成，并兼容 Solidity、Remix、Hardhat 和 MetaMask 等工具。目前 EthStorage 团队获得了以太坊基金会颁发的数据可用性研究补助金。 今天，我们大多数用户通过广为人知的「超文本传输协议」（HTTP）访问互联网。当一个互联网用户点击链接或输入网站地址时，计算机使用 HTTP 请求中心化服务器检索信息，例如网站或图片。 而 EIP-4804 的出现，可以让用链接访问 EthStorage 去中心化数据成为可能。 EthStorage 提出了 EIP-4804/W3IP-1「Web3 URL 到 EVM 调用消息翻译」，它是将 HTTP 风格的 Web3 URL 翻译为 EVM 调用消息。 目前，从 Web3 读取数据主要依赖于 Web3 代理到 Web3 区块链的连接。这种翻译大多由第三方代理完成，例如 dApp 网站/节点服务提供商/etherscan 等，这些都不在用户控制之下。 而该标准旨在为用户提供不依赖第三方直接访问 Web3 内容的方法。此外，该标准使其与已兼容 URI 的其他标准实现互操作性，如 SVG。 ERC-4804 将支持「动态数据」，例如允许人们在网站上留下喜欢和评论并与内容互动。作为以太坊本地的标准，该标准也能更轻松地与其他区块链进行交互。 根据 ERC-4804 规范，互联网用户可以在浏览器中键入「web3://」（而不是「http://」），直接打开 DApps（如 Uniswap 或链上 NFT）。这是因为该标准允许用户直接运行查询到以太坊虚拟机（EVM）。 目前，EthStorage 已经开启了测试网，很多大牌协议已经将网页部署到了测试网，另外，如 V 神的博客、去中心化的 dropbox、动态 NFT 等也已经推出了测试网版本。 EthStorage twitter 粉丝数刚刚超过了 1000 人，对于一个拿到以太坊基金会资金的公链基建类项目实属是非常早期，值得重点参与。  ( 4 min )

PANews 4月15日消息，据The Block报道，Arbitrum社区提议“将基金会剩余的7亿枚ARB返还给DAO”的提案AIP-1.05未通过，反对票占84.01%，2100万ARB对该提案投了赞成票，占总票数的14.57%。200万ARB弃权。据悉，Arbitrum的治理代币价格在过去 24 小时内上涨了8%以上。 此前消息，Arbitrum提议将基金会剩余的7亿枚ARB返还给DAO  ( 1 min )

PANews 4月15日消息，据CoinDesk报道，美国政府道德办公室的一份文件显示，前总统唐纳德特朗普从特朗普品牌的NFT的销售中赚取了10万至100万美元。以第45任总统肖像为特色的4.5万件数字收藏品于12月发布，并在一天内售罄。由于前总统在纽约被传讯的消息，过去几周该系列的价格飙升。  ( 1 min )

PANews 4月15日消息，据The Block报道，Token.unlocks数据显示，目前有价值31亿美元的148万枚以太币等待提取。预计在接下来的11小时内将提取257,340 枚以太币（价值5.3695亿美元）。自上海升级以来，质押的以太币数量净减少了11.211万枚（约2.2872亿美元），其中解除质押数量约为32.6万枚。目前质押的以太币总量（不包括赚取的奖励）为1723万枚，价值359.5亿美元，占总供应量的15.34%。  ( 1 min )

标题：《Forget Art, Let's Trade: How A 10-Person Startup Came To Dominate NFT Markets》by Maria Gracia Santillana Linares, Forbes 编译：Kxp，BlockBeats 随着过去一年 NFT 购买狂潮的平息，一家新的以交易者为中心的 NFT 市场悄然取代了 OpenSea 成为市场领导者。 NFT 交易公司 Blur 的 24 岁联合创始人 Tieshun Roquerre 回忆着挂在他家办公室墙上的 Vestaboard，想起就在几个月前，从这个显示器发出的嘈杂声音让人无法忍受。这款云连接的分叶显示器，设计成了一个复古火车站出发牌的样子，Roquerre 编写了程序来提醒自己，每当有一枚 NFT 在他的新兴 NFT 市场上买卖时，显示牌就会翻动，而每一次点击都意味着在 Blur 上进行了一笔新的交易。 当 Blur 于 2022 年 10 月首次推出时，翻动一块显示牌的门槛是 0.1 个 ETH，相当于大约 130 美元的 NFT 价值。但随着交易者纷至沓来，即使 Roquerre 将门槛提高到 1 个 、5 个，甚至是 10 个 ETH，也没有减弱人们交易的热情。 Roquerre 承认：「那真是一片喧嚣，我们不得不关掉它。」他自嘲道：「我很烦躁，但又高兴自己烦躁。」 在过去的六个月里，Roquerre 和联合创始人 Anthony Liu（直到最近才以网名「Galaga」为人所知）已经建立起了以交易量为基准的最大 NFT 市场，取代了市场领导者 OpenSea。后者在 2022 年 1 月获得了 133 亿美元的估值，使得其联合创始人 Devin Finzer 和 Alex Atallah 成为了第一批 NFT 亿万富翁。3 月份，仅有 10 名员工的小型公司 Blur 的交易量达到了 10 亿美元，而 OpenSea 的交易量为 2.6 亿美元。 与其他数字资产一样，NFT 市场自 2022 年 1 月达到顶峰以来已经出现下滑，当月销售额达到 50 亿美元。但 3 月份单月交易量达到 17 亿美元，年至今交易量已超过 47 亿美元。一些最受欢迎的 NFT，如 Bored Apes，常常售价超过 10 万美元。 总部位于旧金山的 Blur 的迅速崛起让业界专家感到震惊，因为它能够超过总部位于纽约的 OpenSea，尽管其他有充足资金的创业公司尝试超越 OpenSea 但均告失败。OpenSea 在 2021 年夏季占据了 NFT 市场的主导地位，即使在竞争对手如雨后春笋般涌现时，OpenSea 在 2022 年底仍占据了市场的 75% 份额。根据 Dapp Radar 的数据，它从 188 亿美元的交易量中获得了 4.72 亿美元的营收，交易手续费为 2.5%。一年前，Coinbase 推出了自己的市场与 OpenSea 竞争，但结果非常糟糕，至今仅录得 600 万美元的销售额。 Blur 迅速崛起的原因有很多。首先，尽管 OpenSea 一直在迎合零售 NFT 买家和艺术爱好者，但 Blur 采取了截然不同的方法。Blur 借鉴了 Robinhood 的增长策略，瞄准了活跃的 NFT 交易者，通过向 Paradigm 和 Cozomo de Medici 等 Crypto 投资者筹集的风险资本来支持其业务和增长，从而在平台费用上压倒了竞争对手。与 Binance 类似，Blur 还通过自己铸造的 Token 奖励客户，而 OpenSea 尚未启动类似举措。Blur 的时机非常巧妙。对于用户友好的 OpenSea 来说，零售客户和收藏家对 NFT 的休闲购买基本上已经消失。但是，以盈利为目的的 NFT 交易者仍然在每天大量交易数字资产。 Blur 的替代模式和突然出现动摇了整个 NFT 生态系统，促使许多参与者重新审视受众定位、创作者版税和 NFT 效用。 Roquerre 是马萨诸塞州剑桥市一家家庭旅馆经营者的儿子，他对科技初创公司的热爱始于 2013 年，当时他 15 岁，获得了快速成长的 T 恤初创公司 Teespring 的软件工程师暑期工作。这份实习工作演变成了一份全职工作，当 Roquerre 从他的波士顿私立高中辍学后，在母亲的帮助下，搬到了与他在 Craigslist 上找到的室友共享的旧金山公寓。 在 Teespring 工作一年后，Roquerre 在 2015 年创立了自己的招聘初创公司 StrongIntro。一年后，他离开了该公司，成为了麻省理工学院的一名大一新生，而 Anthony Liu 已经是大二学生。作为旧金山本地人，Liu 一直知道自己想要进入初创公司行业。他说：「很大程度上，我选择来麻省理工学院的原因是这里珍贵的人际网络。」 负责领导 Blur 的七名工程师团队的 Anthony Liu，直到今天才公开使用他的真实姓名。 2018 年，在他大三那年，Liu 在一位共同朋友的茶话会上遇到了 Roquerre。这场茶话会是麻省理工学院校园里对初创公司感兴趣的学生相互认识的机会。「我们俩在寻找合作伙伴的过程中都非常有意识地做出选择，」Liu 说。 那一年 5 月，Liu 获得了计算机科学学位，而 Roquerre 决定从麻省理工学院辍学，加入他共同创建一家名为 Namebase 的区块链初创公司。Namebase 经营着一个基于区块链的域名市场。经过三年的发展，他们将其出售给了 Namecheap，后者是仅次于 GoDaddy 的全球第二大域名注册商。 在 2021 年 NFT 热潮期间，Roquerre 开始收藏和交易数字艺术品，但对于交易者来说，现有市场的服务让他感到不满意。他说，现有市场「将 NFT 视为零售购物体验」，这对于想要进行更多、更快交易且经验丰富的收藏家来说并不理想。同时，自中学以来就在网上创建和出售数字藏品的 Liu 对这个想法深信不疑。于是，在 2022 年 1 月，Liu 和 Roquerre 为他们的新 NFT 初创公司编写了第一行代码，专注于交易者。 市场平台，即一个公司为买家和卖家提供交流场地和基础设施的地方，很难被颠覆。如果一个不错的交易场所已经出现了，那么新场所想要吸引足够多的买家和卖家就非常困难，而且现有市场越大，打破它就越困难。例如，尽管 Craigslist 的网站在 20 多年后仍然保持原貌，但其 2021 年的收入仍达到了 6.6 亿美元；而已有 11 年历史的 Coinbase 仍是美国购买 Crypto 的最热门场所。在购买和出售 NFT 方面，全球范围内有数十个市场。 Roquerre 表示，要与 OpenSea 在零售 NFT 买家市场上的主导地位竞争几乎是「不可能的」，但他认为在 OpenSea 服务不太周到的客户群中还有机会：那些有时每天交易价值数十万美元 NFT 的活跃交易者。 为了满足交易者的需求，Blur 将其用户界面设计得与 OpenSea 的截然不同，后者强调 NFT 艺术品，呈画廊式展示。Blur 借鉴了活跃股票交易界面，以简单的 NFT 收藏列表和可排序的列显示重要交易数据，如每分钟价格、交易量和所有权信息。用户还可以进一步查看诸如「深度」之类的信息，显示不同价格水平的交易量，以及其「竞价池」允许交易者一次性竞标多件作品以及单击即可批量购买 NFT。 这与 Blur 之前的时代形成鲜明对比，那时交易者要在 OpenSea 上出售大量 NFT，必须逐个列出。NFT 收藏品 Rektguyz 的联合创始人兼艺术家 Ovie Faruq 表示：「那实在太痛苦了。」 为了降低这些交易者的成本，Blur 采取了一种有争议的策略：向艺术家支付版税变得可选。在 OpenSea 和其他市场上，NFT 创作者通常有权在其作品的二次销售中获得版税，通常高达 2.5%。但是，版税从未嵌入到区块链上的 NFT 底层、低级代码中，因此只能由建立在区块链之上的软件（如 OpenSea 的市场）来执行。Blur 的举动激怒了艺术家，导致 OpenSea 降低了版税费用，截至 2 月份，两个市场都同意遵守最低版税费用为 0.5% 的规定。 「Blur 曾表示他们并不在乎艺术性，只想建立一个人们可以为这些作品创建市场的交易所，而不关心这些 NFT 具体是什么样子」，前芝加哥期权交易所交易员、现已退休并热衷于 NFT 交易的 Shane Cutra 说道。自 2020 年 12 月开始交易以来，53 岁的 Cutra 表示，他通过交易 NFT 赚了约 40 万美元。 Blur 还通过发放其本地 Blur Token 吸引了客户，这种 Token 根据交易者的活动水平存入（或在 Crypto 领域称为空投）到交易者的钱包中。创建这种「忠诚度」Token（在 Blur 的例子中可用于享受折扣）并根据使用情况免费发放，是 Crypto 吸引和保留客户的常见营销策略。Blur 的 Token 与币安 Token 一样，不代表平台所有权，但确实具有投票权，让 Token 持有者在平台软件更改上发表意见。 Blur 的第一轮 Token 空投于 2 月份进行，面向自去年 10 月推出以来一直使用该平台的用户，为从竞争对手那里转换过来的交易者提供额外 Token。它还找到了一种创新的方法，为交易活动提供 Token 奖励，最大程度地减少了「自洗交易」，这是 Crypto 交易中的一种常见现象，人们与自己交易以获取交易激励或操纵市场，实质上只奖励客户某些类型的出价。NFT 市场 Looksrare 和 X2Y2 都在 2022 年初推出，试图颠覆 OpenSea，但都受到了大量自洗交易的困扰，且从未占据超过 15% 的 NFT 交易市场份额。 Roquerre 拒绝透露他持有多少 Blur Token（总发行量为 3.42 亿），只表示其中 29% 属于 Blur 创始人和员工。剩余的忠诚度 Token 中，51% 用于 Blur 的交易者，20% 用于投资者和顾问。根据CoinGecko的数据，Blur 目前流通的 Token 市值约为 2.5 亿美元，每个 Blur Token 约为 0.58 美元。 Blur 的策略累积效应对 NFT 市场产生了巨大影响。2 月份，OpenSea 宣布暂时取消其 2.5% 的平台费用——这是去年其几乎赚取 5 亿美元营收的商业模式。4 月份，OpenSea 推出了 OpenSea Pro，这是一款 0% 手续费且与 Blur 具有类似交易工具的 NFT 交易平台。当《福布斯》致电 OpenSea 征求评论时，他们拒绝直接谈论 Blur、费用结构的变化或是否计划推出自己的忠诚度 Token。「我这辈子见过很多走向失败的竞争，」知名 NFT 工作室 ArtBlocks 的艺术家兼创始人 Erick Calderon 说，「在我看来，这次最为惊人。」 在疯狂且有时令人困惑的 Crypto 和 NFT 交易世界中，围绕商业模式建立可持续的壁垒几乎是不可能的。自去年推出以来，Blur 在不到六个月的时间里就取代了 OpenSea 成为市场领导者，但如果希望保持领先地位，它还面临许多挑战。首先，它不收取任何费用，因此主要依靠其 1100 万美元的风险投资资金。它需要采用收费或找到其他收入来源来维持其开支，目前只有 10 名员工，其中大部分是软件工程师。8 月份，Blur 的 Token 持有者将就开启 2.5% 平台费用的提案进行投票，但如果启用这些费用，它可能很快失去大量用户。尽管过去七周 Blur 在交易量上一直遥不可及地领先于 OpenSea，但 OpenSea 的月度用户仍然多于 Blur，OpenSea 每周有 9 万交易者，而 Blur 约有 4 万，根据Dune 上的数据。 Blur 与 NFT 艺术家之间也存在不和，因为它大胆地削减了所有给予创作者的版税。Deadfellaz 流行系列的创始人兼 CEO Betty 在最近的一条推文中说：「当你不承认或支持创造你交易的人时，你怎么指望经济繁荣呢？」 然后还有监管问题：美国证券交易委员会（SEC）一直在加大对 Crypto 公司的执法力度，并越来越将 NFT 视为潜在的证券。一起针对流行的 NBA Top Shot 创作者 Dapper Labs 的诉讼指控该公司的 NFT 是证券，SEC 据报道正在调查领先的 NFT 工作室 Yuga Labs，因为其涉嫌未注册证券形式的 NFT（如 Bored Apes）的销售。 诸如 Blur 的奖励 Token 也可能受到审查，Eversheds Sutherland 的证券执法和诉讼实践合伙人 Adam Pollet 表示，即使 Token 仅用作治理 Token 以改进和资助平台的发展，Blur 仍可能面临监管行动。 他补充说：「这降低了违规行为的风险，但绝对没有消除它。」Roquerre 则表示，Blur 正与其律师团队和 Paradigm 的合作伙伴紧密合作，以确保他们处于法律的正确一方。他说：「从第一天开始，我们就一直关注确保我们所做的一切都符合监管规定。」  ( 6 min )

PANews 4月15日消息，The Sandbox宣布与NBA夏洛特黄蜂队球员拉梅洛·鲍尔（LaMelo Ball）达成合作，拉梅洛·鲍尔将入驻The Sandbox元宇宙。The Sandbox将为拉梅洛·鲍尔创建一个元宇宙社交中心，并在4月17日至5月1日举行球迷活动，活动包括19个独特的任务，所有任务都与梅洛的爱好有关。 此前消息，NBA最佳新秀拉梅洛·鲍尔拍卖与NFT相关的签名球鞋  ( 1 min )

摘要 2023年加密市场从去年的深熊里大幅反弹，很多人可能还未来的及‘上车’，此时对比资产净值（NAV）仍有5折左右折价的 Grayscale 信托份额显得格外有吸引力； 基于以太坊 Web3 核心基础设施的地位，我们看好 Grayscale 信托产品矩阵中 Ethereum Trust (ETHE) 在未来潜在牛市中的反弹表现； ETHE历史上曾长期溢价或折价，产生正溢价的原因包括，申购有锁定期、产品可触达性高于ETH 现货，相比自己保管私钥的成本ETHE更适合传统金融领域机构和小白散户投资； 目前长期折价的原因主要与该产品无法直接赎回、类似封闭基金的产品结构有关，此外，套利机会的限制、大型投机者的被迫平仓、机会成本的折现、竞争性产品的冲击也是原因； 2021年中负溢价趋势形成以后市场对 ETHE 恢复平价的时间预期越来越长，经我们测算，在去年底一度超过了14年，如今回落到10年左右。我们认为这一预期仍然过长，待乐观预期来临之际这一隐含恢复时间可能回落至2年以下较为合理； 有七种情况可以导致折价收窄甚至消失：包括开放赎回 ETH 现货（分为赎回获得SEC豁免以及ETF转换申请通过两种情况）、获得赎回豁免、产品解散清算、Grayscale 自行回购、套利策略的发展和市场信心的提升、机会成本的下降有助于折价修复； 自2019年ETHE诞生以来，该产品还尚未经历完整的“周期”。我们认为一个完整的周期应遵循 溢价→平价→折价→平价→溢价的循环，目前ETHE产品只走完了一半的周期，我们认为假若押注潜在的牛市，则 ETHE 具有更好的弹性，年初以来 ETHE 涨幅是 ETH 的1.7倍证明了这一点； 但历史数据测算显示 ETHE 的风险回报比不佳，如表1可见 ETHE 几乎在所有方面相较于 ETH/USD 表现较弱。意味着如果准备长期持有ETHE可能要做一些针对性的收益增强策略，否则如果牛市不能快速到来的话其表现有弱于大盘的风险。 综述 在 2023 年，加密货币市场再次成为投资者关注的焦点，BTC 和 ETH 的涨幅冠绝全球大类资产。然而，许多投资者仍然未能从熊市思维中恢复，未能及时把握这一投资机会。但在Grayscale 信托旗下的 GBTC 和 ETHE 产品中，投资者仍可获得近五折的折价买入机会。 因为我们认为，以太坊网络（ETH）未来将是主流Web 3应用的核心基础设施，除了和BTC一样可以承接传统资金外溢，还将拥有 Web 3生态应用带来的α，所以本文将特别关注 Grayscale 信托产品 ETHE 的折价现象和潜在投资价值，并详细讨论这一现象可能的缩减甚至消失的情景，以及适合专业投资者加入加密市场的理由。此外，我们还将分析这款产品的法律结构及潜在风险。 Grayscale Bitcoin Trust 早在 2013 年 9 月便推出，在法律上被指定为授信人信托（grantor trust）创建信托的人（授信人）是信托中资产和财产的所有者，保留对信托内资产的完全控制权，这在实际目的上类似于封闭式基金。在这种特殊结构下，它允许投资者通过购买受益权来间接拥有信托基金中的资产。与封闭式基金类似，授信人信托通常不允许投资者在任意时间赎回其持有的股份。 Grayscale Ethereum Trust (ETHE)（以前称为 Ethereum Investment Trust）（“信托”）是特拉华州的法定信托，成立于 2017 年 12 月 13 日，于 2019 年 7 月上市交易，采用了和GBTC相同的信托结构。 采用信托结构的好处是，由于该信托不会在任何交易所交易、购买、出售以太坊或其衍生品，所以可以避免受到相应监管机构的管辖，便于产品尽快发行，尽管 ETH 到底归属 CFTC 还是 SEC 管辖至今也尚未明确。 首先简要看一下 ETHE 和 ETH 的主要区别： 投资方式不同 ETHE 是上市信托基金，受美国证监会(SEC)监管，便于机构管理资产负债表；ETHE 通过一般证券户口交易，比加密货币交易所更为简易和便宜；ETHE 能够成为个人退休金账户(IRA) 及401(K)(美国退休福利计划)，享受投资税收优惠；不用学习如何管理加密货币电子钱包，无需担心因自己的原因不慎遗失私钥或钱包遭黑客攻击等风险； 供应量不同 ETH的总供应量没有上限，而ETHE的供应量则取决于 Grayscale 的发行计划； 市场需求不同 由于ETHE是一种投资产品，它的市场需求和 ETH 有所不同。一些机构投资者和个人投资者可能更愿意投资ETHE，而普通的数字货币交易者可能更愿意交易 ETH； 其它 ETHE 投资人暂时无法向Grayscale 赎回底层 ETH 资产或等值美元；ETHE 每年收取2.5%资产净值的管理费；ETHE 不能参与DeFi挖矿等链上行为。 理论上 ETHE 价格应该围绕 ETH 持仓价值上下波动，但实际上它的二级价格表现并非完全贴市，自 ETHE 2019 年上市以来，历史上曾经长时间维持着对ETH的正溢价，2019年上市之初一度超过1000%。自2021年2月后ETHE进入负溢价模式，并持续至今。 图1：历史 ETHE 折溢价与ETH价格走势   来源：Graysacle, Trend Research Grayscale 的加密信托份额类似封闭基金，这导致了其市场供应量在早期非常有限。其次，由于加密货币市场的不成熟，许多投资者并不知道如何购买和存储加密货币，因此可以在美股券商平台直接购买的 Grayscale 的加密信托基金被买出了溢价。 可以看到，ETHE历史上溢价绝对值在2019年6月21日达到最高，直至2021年2月首次出现负溢价前，ETHE都以较高的溢价在二级市场上交易，2021年2月后，市场处于牛市，伴随更多可追踪比特币/以太坊价格的指数产品推出，投资者可选择的投资方式增多，ETHE开始以相对NAV更为平价的价格在二级市场上交易。 2021年6月29日，GBTC申请转为ETF被SEC驳回，仅一小时后Grayscale起诉SEC，这影响ETHE折价进一步放大。2021年中~2022年底，随着数字货币市场整体见顶走弱，期间以三箭资本（3AC）和 BlockFi 等几家已宣告失败的加密公司为首的大型投机者因为杠杆过高或财务吃紧需要被迫出售基金份额，即便当时市场折价，他们无法等待，这同样进一步扩大了 ETHE 的折价。 图2：2021年初首次出现负溢价以来的折价/溢价变化情况Vs. ETH价格走势   来源：Tradingview, Trend Research 图3：ETHE 和 ETH 价格的相关性在大部分时间里都非常高   来源：Tradingview, Trend Research 总结来说，产生负溢价/正溢价背后原因为Grayscale ETHE Trust 无法直接赎回的基金产品结构，产生正溢价的原因包括，产品可触达性高于ETH现货，相比自己保管私钥的成本ETHE更适合传统金融领域机构和小白散户投资；资产负债表入账处理、税收优势以及帮助投资者绕过合规相关问题；产生负溢价的原因包括无法直接申赎回的基金结构、套利机会的限制、机会成本的折现、竞争性产品的冲击四大原因有关，将在下文重点介绍。 根据法律文件只有 Grayscale 授权的参与者（Authorized Participants，简称AP）可以直接向 Grayscale 购买和赎回 ETH。AP 需要满足一定的资格要求和监管要求，包括必须是注册经纪商或交易商，并且必须符合特定的监管标准。根据规则，该信托份额每 100 股为一组，AP 每次申购至少一组，并且只能用 ETH 现货兑换。 目前为止，AP只有两家。在2022年10月3日此之前，DCG 旗下的 Genesis Global Trading, Inc. 是唯一的AP；2022年10月3日后，Grayscale Securities 取而代之成为了该信托的另一家唯一AP。 所以，也可以理解成 Grayscale 自己扮演了 primary dealer 的角色，而其它投资人只能购买从他们手中流出的份额。所以尽管一些机构可能可以以一级市场的原价申购 ETHE 但从规则上来说，他们并非直接申购人，亦无权要求赎回。至于为什么这些机构要这么做可能有两个主要原因，一是看到二级市场溢价时的套利机会，二是把 Grayscale 当做托管机构避免自己管理私钥的风险和成本。 目前，信托基金没有运营股份赎回计划，因此 AP 和其客户也无法通过信托基金赎回股份。因此，参与者无法利用二级市场价格偏离信托 ETH 资产持仓每股净值时所产生的套利机会，这导致出现折价时价差难以恢复。若可以直接申赎，则市场参与者可以二级市场低价购买信托份额再从基金中赎回价值更高的ETH，推动折价收窄。 由于无法直接申赎，带来了套利机会的限制，这点牛市存ETHE存在正溢价时阻碍并不明显，而熊市出现负溢价时则更加显著。 在传统 ETF 市场中， 当对 ETF 的需求增加或减少与资产净值相比的市场价格导致溢价或折价错误定价时，就会出现套利机会。 这种错误定价往往会通过套利快速自行纠正。 套利有两种主要模式，一是针对可以快速申购赎回的 ETF 份额和标的资产之间的基础套利，二是针对无法快速申购赎回的 CTA 策略套利： 基础套利 在溢价的情况下，投资者将通过向基金公司申购 ETF 份额并随后在二级市场卖出进行套利； 这将降低 ETF 的需求/价格。 在折价的情况下，二级市场购买 ETF 并在基金公司赎回更高的价值进行套利； 这将增加 ETF 份额的需求/价格。 CTA策略套利 针对难以及时申购或赎回的 ETF，则可以使用押注 ETF 底层资产和ETF份额之间价差回归。当出溢价到某种程度时做多底层资产，做空 ETF份额；当折价到某种程度时，做空底层资产，做多 ETF 份额。 该种策略的实施空间受到价值收敛通道的影响，在ETHE的案例里，由于价值回归主要依赖监管的判断，而不是市场参与者的某种确定的操作（例如申赎），所以不确定性较高，导致市场可以容忍的价差也较大。 图4：ETHE 历史折价溢价率 Vs. 流通份额数量   来源：Graysacle, Trend Research 从上图可以看到，在溢价缩窄以后，2021年春天以后，正向基础套利不复存在，新增的信托份额申购也停止了。 传统市场中也有一个经典的类似无法申赎的封闭基金的案例。这就是股神巴菲特的Berkshire Hathaway的股票，作为一家投资公司，其股票价格可能受到其投资组合中持有的公司股权价格波动的影响，但普通投资人无法要求Berkshire Hathaway兑付其名下的资产，也无法随时申购该公司的新股。 但过去几十年中，Berkshire Hathaway的股票一直以高于其净资产价值的溢价交易，这主要得益于公司创始人沃伦·巴菲特的成功投资记录和市场地位。然而，在某些时期，公司股票的溢价水平可能会下降，反映出市场对公司的看法发生了变化。 例如，2020年3月，Berkshire Hathaway的股票曾经下跌了约30%，导致公司股票交易价格出现了较大的折价。这个折价可能主要反映了市场对COVID-19大流行的担忧以及Berkshire Hathaway在旅游、航空、金融等受到疫情影响的行业中的暴露程度。 回到 ETHE 的案例，ETHE 在一级申购后要持有最少6个月后才可以在二级市场上流通，因此，正溢价的基础套利路径是存在的只是需要更长的时间。但 ETHE 在2021年2月首次出现负溢价后，投资者在一级市场的申购行为几乎停滞，这显然是因为负溢价基础套利需要赎回支持，而 Grayscale 开放该计划的时间表不明。所以，在 ETHE 的投资策略对比持有现货并无更多优势的情况下，其封闭份额很难像Berkshire Hathaway的股票一样重返溢价。 其次，随着数字货币市场整体见顶走弱，机构抛售方面，三箭资本（3AC）和 BlockFi 等几家已宣告失败的加密公司为首的大型投机者之前从 GBTC、ETHE 巨幅溢价中进行基础套利赚钱，进行了大量申购-等待6个月卖出的操作，随后因为杠杆过高或财务吃紧需要被迫出售基金份额，即便当时市场折价，他们无法等待。例如，已经公开的信息中可以看到今年早些时候 DCG 由于财务问题，被迫半价出售约25% ETHE持仓，放大ETHE负溢价空间。 图5：ETHE和ETH2021年中高点到2022年底低点的表现对比：   来源：Tradingview, Trend Research 3.机会成本的折现 表1：ETHE 相关法律/财务信息（As of March 31, 2023）   来源：Graysacle, Trend Research Grayscale Ethereum Trust 的管理费每年是资产净值（NAV） 2.5％。在公开数据中，Grayscale 会将信托的预计应计但未付的费用每日扣减其 ETH 持仓，因此每股 ETHE 所代表的ETH数量是逐渐减少的，这点从下图里也能看到。 图6：ETHE 流通份额数量（左）Vs.每份额所对应的信托持有 ETH 数量（右）   来源：Graysacle, Trend Research 如果不考虑其它风险，如今的折价可以理解成持仓机会成本的折现。所以我们根据二级市场折价率 X 以及持仓的机会成本 Y 可以倒推出隐含的市场预期可赎回或恢复NAV平价所需的时间 T，我们假设NVA的潜在增长预期是0，同时假设： 持仓机会成本+10年期美国国债收益率+2.5%管理费，则：(1-Y)^T=1+X 可得：T=ln(1+X)/ln(1-Y) 图7：ETHE 历史折价率 Vs. 隐含市场预期可赎回（恢复平价）时间（单位：年）   来源：Graysacle, Trend Research 从上图可以看出2021年中负溢价趋势形成以后市场对 ETHE 恢复平价的时间预期越来越长，在去年底由于监管打压+市场遇冷一度超过了14年，如今回落到10年左右。但我们认为这一预期仍然过长，待乐观预期来临之际这一隐含恢复时间可能回落至2年以下是较为合理的预期。最悲观的产品最终清算解散所需的时间预期可能才符合超过 10 年的定价，毕竟Mt.Gox 的资产清算也才用了 9 年。 2019年以前，市场鲜有Grayscale信托产品的竞争者，2021年2月18日，Purpose bitcoin ETF-一支直接投资与比特币的加拿大基金正式开始交易，并在一个月内迅速累计超10亿美元的资产，而管理费1%只是GBTC的一半不到，其ETF结构可以跟密切的跟踪比特币，因此比Grayscale的产品更有吸引力。 而就在2个月后的4月17日，加拿大监管机构在同一时间批准了3支以太坊ETF，分别是Purpose Investments的以太坊ETF（ETHH）、Evolve资本集团的以太坊ETF（ETHR）以及CI全球资本管理公司的以太坊ETF（ETHX），且三支都于4月20日上市。根据三家官网显示，三支以太坊ETF的管理费略有差距，CI Global的管理费0.4%，Evolve为0.75%，而Purpose Investments的管理费则是1%。上市首日，Purpose 以太坊ETF吸引了2646万加元（约合2132万美元）的资金，Evolve的ETHR筹得了222万加元（约合179万美元）的资金，而CI Global的ETHX的资产规模为225万加元（约合181万美元）。 3日后，4月23日，加拿大的第四支以太坊ETF也开始在多伦多证券交易所进行交易，这是由加拿大数字资产管理公司3iQ和投资公司CoinShares联合推出的，提供加元份额（ETHQ）和美元份额（ETHQ.U）的交易。jin ri 除此之外，还有更多的ETH期货ETF，相关股票，包括持币的上市公司，挖矿和资管业务等上市公司市占率增大，这些多样化的投资渠道弱化了Grayscale信托产品对传统金融投资机构和散户的稀缺性，成为Grayscale不得不考虑的竞争因素。 有七种情况可以导致折价收窄甚至消失：包括开放赎回 ETH 现货（分为赎回获得SEC豁免以及ETF转换申请通过两种情况）、获得赎回豁免、产品解散清算、Grayscale 自行回购、套利策略的发展和市场信心的提升、机会成本的下降有助于折价修复。 根据最新的一份 Grayscale2022年底发布发的 FORM 10-K申报文件具体看来，他们依旧认为在获得SEC批准ETF转换后，其信托可以开展赎回计划。尽管​​SEC已经拒绝了将GBTC转换为ETF的申请，但美国联邦上诉法院法官在今年3月质疑 SEC 这一决定是否正确，因为该机构此前已批准比特币期货 ETF 产品。 需要注意的是，Grayscale 目前仅针对 GrayscaleBitcoin Trust (GBTC) 提出了 ETF 转换申请，尚没有公布将Grayscale Ethereum Trust（ETHE）转换为ETF的计划。但最近的进展无疑是积极的，在 今年3 月 7 日举行的最近一次听证会上，Grayscale 辩称，SEC 应用的标准存在不一致，因为他们批准了比特币期货 ETF 的申请，但一直拒绝现货比特币 ETF 的申请。 Grayscale 认为，由于这两种产品的基础资产相同，并且它们的价格都来自比特币，华尔街监管机构应该对这些产品进行类似的处理，但事实并非如此。Grayscale 声称监管机构的行为是武断和反复无常的，因此违反了美国联邦法律。SEC 回应称，它一直在应用相同的标准，但产品实际上是不同的。根据 SEC 的说法，比特币期货市场受 CFTC 监管，这使其不同于现货 BTC ETF，他们认为后者不受监管。 在听证会之前，彭博分析师Elliot Stein 认为 SEC 在诉讼中具有优势，并且他们胜诉的几率远高于 GBTC 发行人，因为法院倾向于服从联邦机构，因为他们是各自领域的专家。然而，在听取最新论据后，Elliot Stein认为 Grayscale 有 70% 的胜算机会。若 GBTC 获批, 也会直接利好 ETHE 的情绪。不过需要注意的是与 BTC 已有基于期货的 ETF 被 SEC 批准上市不同，SEC 尚未批准任何基于以太坊的基金上市，这与有关以太坊的法律地位仍存在争议有关。 Grayscale Ethereum Trust（ETHE）是一种注册的投资信托，而不是注册的投资公司。具体来说，是根据特定州的法律成立的信托，并且在美国证券交易委员会（SEC）根据1933年证券法规定的豁免条款下进行注册。这意味着 ETHE 不需要遵守1933年证券法规定的某些要求，例如向公众披露信息和进行注册等。 然而，如果SEC认为信托需要根据1940年投资公司法案需要注册成为投资公司，则 Grayscale 认为此种情况下信托架构可以解散，并且其份额可能会被转换为股票，但这只是一种猜测，最终取决于公司具体情况和监管意见，以及交易所的规定。 另外如果 ETHE 被CFTC认为是一种商品投资组合，需要符合《商品交易法案》（CEA）的相关规定并向CFTC进行注册和监管，也是一种可能的监管方向。 其实 Grayscale 一度提供赎回计划，但该计划在2016年被SEC指控违反Regulation M，因此被叫停。具体来看SEC 担心 Grayscale信托在创建新股份的同时进行股份赎回，可能会影响市场价格，导致市场操纵、内幕交易或不公平的交易实践。所以此后 Grayscale 暂停了 GBTC 的赎回计划，并且在后续发行的 BCH 和 ETHE 等信托基金都沿用了该操作，以确保其交易实践符合适用的法规和监管要求。 由于 Grayscale 目前不认为 SEC 当前会考虑豁免持续的赎回计划，因此，信托也没有寻求从 SEC 获得相关监管批准的动作。 但未来不排除主动寻求这种豁免的可能性，尽管时间和成功概率都不确定。并且开发赎回资产会让作为信托管理人的 Grayscale 收入减少，眼下其主动追求申请赎回豁免动力或不足。 如果获得了这样的豁免并且 Grayscale 同意赎回，赎回计划可以开展。赎回计划将使授权参与者（AP），在信托份额市值偏离 ETH 持仓价值、减去基金费用和其他负债的价值时，得到套利机会。这种套利的机会可能会被 AP 独占，也有可能被 AP 转移给客户，目前尚不清楚，因为目前仅有 Grayscale 关联公司作为独家 AP，独占可能引发不公平竞争的担忧。 前文我们论述了折价套利的路径不通顺所以导致折价无法明显修复的问题。但是另一方面，因为 CTA 策略的存在，当加密市场整体进入积极势头时，即便当下仍然不能赎回，套利交易者也可能将折价区间压缩。因为自2019年ETHE诞生以来，该产品还尚未经历完整的“周期”。我们认为一个完整的周期应遵循溢价→平价→折价→平价→溢价的循环，目前ETHE产品只走完了前一半的周期。 图8：Annual Return ETHE Vs. ETH（可看出以年为周期的长期表现上 ETHE 不及 ETH）   来源：Graysacle, Trend Research 图9：Monthly Return ETHE Vs. ETH（可以看出在短周期表现上ETHE弹性大于ETH）   来源：Graysacle, Trend Research 从上图年度和月度回报对比可以看出，在2019–2022属于“溢价→平价→折价”周期，这一周期可以理解成消泡沫周期，ETHE 是不具备超额收益的，在此期间投资并非好选择。然而由于 ETHE 产品弹性大于 ETH 本身，所以在未来“折价→平价→溢价”的修复周期中，理应创造更好的正向收益，事实上从今年过去的3个月的表现对比中也明显可以看到这一点，ETHE 的涨幅是 ETH 的1.7倍。 若即无法获得赎回豁免也无法获批ETF转换，这样的情况若持续太久，由于基金管理在不断扣费可能引发投资人不满，所以 Grayscale 会面临较大的清算解散压力。一旦清算确认，则二级市场针对 NAV 的折价可能很快恢复。 事实上已经破产的 FTX 其附属公司Alameda Research 在2023年3月已起诉 Grayscale Investments 及其所有者DCG集团，攻击 Grayscale 收取高额费用，并拒绝让投资者从 GBTC 和 ETHE 赎回，Alameda 称由于这样的结构导致它正遭受“数亿美元的损失”。类似的情形随着时间的推移可能越来越多。 此外，根据申报文件，可能触发 ETHE 信托提前终止并清算的主要情况还包括： 假设一种极端情况，即 Grayscale 愿意回购市场以低于NAV的成本上所有流通份额，并决定将信托私有化或解散清算，这样的操作显然是有利可图的。并且宣布大额回购计划有助于提升市场信心，可能利于折价回归。 Grayscale 的母公司 Digital Currency Group 2021年~2022年曾陆续宣布总计高达10亿美元的信托份额回购计划。但此后 GBTC 仍然以低于NAV的价格交易，这可能是因为回购规模相对数百亿美元的总体资管规模来说杯水车薪，尽管二级市场回购助于缩小价差。 此外，在Grayscale 首席执行官Michael Sonnenshein 2022 致投资者的年终信中提到，如果 GBTC ETF 没有实现，其中一项让投资人解锁的方法就是要约收购，例如回购 GBTC 不超过20% 的流通股。如此事发生，应该会兼顾所有旗下信托产品，ETHE 的折价也可能收窄。 根据我们在主题2中讨论的如今的折价部分可以理解成为机会成本的折现，所以如果 Grayscale削减管理费用，或者市场无风险利率下降，将在同样的恢复平价时间预期的基础上有助于折价收窄，事实上Grayscale 首席执行官 Sonnenshein 在今年3月份也曾提到可能削减费用。 即便现在10.5年的预期不变，进行简单模拟： 图10：无风险利率下降可能带来的折价收窄模拟   来源：Graysacle, Trend Research 主题3：为什么适合专业投资者押注加密市场 1.Grayscale 数字货币信托产品在可触达性、资产负债表入账处理、相比自己保管私钥的成本优势、投资税收优势等方面的优势，并且截止目前，ETHE 仍是美股市场提供的唯一将以太坊现货作为其主要资产的“股票”。 具体看来： 可触达性：Grayscale数字货币信托份额可以通过常见的美股券商进行交易，这意味着投资者可以更容易地买入和卖出这些产品。相比之下，通过加密货币交易所或其他渠道进行交易，这可能会涉及到更多的风险和手续费。 资产负债表管理：Grayscale数字货币信托产品是一种证券产品，这意味着专业投资者不必担心如何在资产负债表中处理自己的数字资产，并且可以更容易地将其纳入自己的投资组合中。 托管成本优势：相比于自己保管私钥的数字货币，Grayscale数字货币信托产品可能具有更低的成本。例如在链上购买数字货币时，投资者可能需要承担较高的学习成本和网络费用。并且在保管私钥时可能面临泄露风险，面临一旦丢失可能完全无法回收资产的可能性。而在购买和销售Grayscale数字货币信托产品时，投资者只需要支付与证券交易相关的佣金和费用。 投资税收优势：根据美国税法，Grayscale数字货币信托产品被视为证券产品，因此可能享有与其他证券产品相同的投资税收优惠。例如，在长期持有Grayscale数字货币信托产品超过一年后出售，投资者可能可以享受更低的资本利得税率。 2022年底以来的牛市反弹，ETHE最高107%，远大于ETH的61%，可见在折价周期中已经计入了相当多悲观因素，所以当市场反弹时，ETHE的弹性大于ETH，是对牛市更好的押注。 图11：ETHE和ETH2022年底以来底涨幅对比   来源：Tradingview, Trend Research 主题4：ETHE 投资的风险 1.政策和机制风险 对ETH或任何其他数字资产的认定为“证券”可能会对ETH和该股票的价值产生不利影响； 任何司法辖区限制ETH的使用、验证活动或以太坊网络或数字资产市场的运作，可能对该股票的价值产生不利影响； 法规变化或解释可能会强制信托注册并遵守新的法规，这可能会对信托产生额外支出； 因为Grayscale的关联公司是唯一可以创建或销毁基金份额的机构，不管因为监管限制，还是技术原因，都可能导致发行和销毁的数量未必可以高效的根据市场需求调节，进而导致二级市场交易价格可能经常大幅偏离NAV； 2.统计特征风险 历史上看 ETHE 的风险回报比不佳，如表2可见 ETHE 几乎在所有方面相较于 ETH/USD 表现较弱。意味着如果准备长期持有ETHE可能要做一些针对性的收益增强策略，否则如果牛市不能快速到来的话其表现有弱于大盘的风险。 表2: Risk and Return Metrics (Jul 2019 — Mar 2023)   来源：Graysacle, Trend Research 收益率：无论是月度还是年化的算术平均收益率、几何平均收益率，ETH 的表现均优于 ETHE。特别是在年化收益率上，以太坊美元达到了150.24%，而灰度以太坊信托仅为102.18%。年化几何平均收益率方面，以太坊美元达到了62.90%，而灰度以太坊信托则为-11.12%。 风险调整收益：从夏普比率、索提诺比率和特雷诺比率等风险调整收益指标来看，ETHE 在调整风险后的收益表现均弱于 ETH。 波动性：ETHE 的波动性（标准差）较高为 137.75%，这意味着投资者可能面临较大的价格波动风险。相比之下，ETH 的波动性较低为 100.48%。 最大回撤：ETHE 的最大回撤达到了-89.6%，高于以太坊美元的-77.96%，这意味着在过去的表现中，ETHE 在最糟糕的情况下损失更大。 主动回报和信息比率：ETHE 的主动回报为-74.02%，信息比率为-0.73，这意味着相比于以太坊美元，灰度以太坊信托在主动管理方面的表现较差，尽管这主要由于二级市场价格波动造成，基金持仓资产并没有因为主动交易变少。 关于如何针对 ETHE 做收益增强确保穿越牛熊，我们会在系列报告的第二篇进行探讨。  ( 22 min )

PANews 4月15日消息，公链Sui发布了SUI代币社区访问计划，并表示不会有任何SUI代币的空投，但将向支持者提供购买的权利。根据计划显示，有资格参与购买的包括第1轮测试期间Capy Holidays竞赛获胜者、部分参与组织Builder Houses和其他重要活动的成员、部分社区参与者。  ( 1 min )

PANews 4月15日消息，据The Block报道，币安和巴西足协推出了一款免费NFT。现有客户可以“通过介绍朋友在币安开户来获得NFT”。获得NFT的球迷将能够参与“游戏化”体验，赢得奖品和门票，同时还可以在使用币安时享受更低的交易费用。去年，巴西总统签署了一项立法，为比特币的交易和使用建立了监管框架。  ( 1 min )

PANews 4月15日消息，据官方消息，4月15日，OKX、Bybit、Kucoin 等交易所宣布将上线Sui Token ，相关交易所均有推出Sui Token的WL白名单的认购机制。暂时未有Binance上线Sui Token的消息。据此前消息，Sui开发团队Mysten Labs创始人Evan Cheng与Adeniyi Abiodun在TwitterSpace中表示，会有一个十万人白名单的社区访问计划。Adeniyi Abiodun在推特回应了用户关于SUI空投的问题，明确表示未来不会有SUI空投计划。  ( 1 min )

PANews 4月15日消息，据The Block报道，丝绸之路暗网黑客James Zhong利用九个账户进行快速交易，骗过了丝绸之路的提款处理系统，从该网站窃取了5万多枚比特币。他承认了一项电信欺诈罪，并被判处一年零一天监禁。据悉，该事件发生在2011年至2013年之间，当时比特币的价格要低得多。2013年年底，比特币价格不足800美元，远低于目前约3万美元的市场价格。当局于2021年11月9日对Zhong家进行了突击搜查，当时比特币的价格接近其69000美元的历史最高价。在联邦当局控制这些比特币时，其总价值已达到34亿美元。即使近期在Zhong被判刑时，这些资产的价值仍然超过了15.7亿美元。据美国司法部透露，Zhong曾将500枚比特币存入一个钱包，并在五秒钟内发起5次取款，利用丝绸之路支付系统的漏洞将他最初的存款变成了2500枚比特币。  ( 1 min )

PANews 4月15日消息，据《华尔街日报》报道，马斯克创建了一家致力于人工智能的新公司X.AI。内华达州的一份文件显示，该公司于3月9日注册成立，目前马斯克担任董事，马斯克家族理财室董事Jared Birchall担任秘书。据Business Insider的一份报告显示，马斯克已经购买了数千个图形处理单元 (GPU) 来支持即将推出的生成式人工智能产品。《金融时报》报道称，马斯克计划创建一家人工智能公司，与微软支持的OpenAI竞争。他甚至向SpaceX和特斯拉投资者寻求资金来启动公司。  ( 1 min )

原文：《从即将通过的EIP提案窥见NFT的未来》 作者： zf857.eth EIP的全称是以太坊改进提案(Ethereum Improvement Proposals)，以太坊社区中的任何人都可以创造一个 EIP。以太坊改进提案编写准则在 EIP-1中提供。以太坊改进提案的创作者负责在社区内建立共识并记录不同意见。从历史上看，大多数以太坊改进提案的创作者通常是应用程序或协议开发者，因为提交高水平的以太坊改进提案需要很强的技术能力，EIP经过初审后会按照时序给予一个编号，并经由下图所示的审核流程进行讨论。 EIP有很多种类型，其中包括有Core、Networking 、Interface 、ERC、Meta、Informational，每一类解决的问题都不一样，我们耳熟能详的ERC-20、ERC-721、ERC-1155，属于应用级的标准协议，目前绝大多数NFT产业应用都是围绕着这几种主流协议展开的。EIP就像是一部以太坊的编年史，记录了其诞生至今所有的发展脉络，同时也有着预见整个以太坊生态前进方向的能力，见微知著，一个EIP的改动可能蕴含着颠覆整个行业的巨大机会。本文在此将会把目光聚焦在与NFT相关的并且处于Last call和最近Final阶段的EIP提案。 该EIP建议规范NFT元数据(metadata)的模式，为EIP-721和EIP-1155标准NFT的JSON模式中添加一个新字段命名空间(namespaces)。主要代码如下图所示： EIP-4955采用了直接扩展EIP-721元数据的方式，背后的想法是为了向后兼容。使得那些不能修改元数据响应（schema）的现有项目，能够创建一个新的智能合约，基于tokenId返回更新的元数据模式。鉴于以太坊上的大多数项目都使用不可升级的合约。如果这个EIP需要对这些合约进行全新的实现，就必须重新部署。这样既浪费时间又浪费钱。而利用EIP-721现有的元数据字段，可以最大限度地减少必要的变化数量。 有许多项目需要自定义NFT属性。每个项目可能有自己的方式来渲染NFT，因此他们需要不同的元数据值。例如像Decentraland或TheSandbox这样的元宇宙项目，他们需要不同的3D模型来渲染NFT，基于每个项目的视觉/引擎。像Cryptopunks、Bored Apes等NFTs项目可以创建每个项目所需的3d模型。 有了新字段命名空间(namespaces)，每个项目方或者供应商都可以通过namespaces来直接调用NFT资产(如上图代码所示)，这将允许开发人员在单个智能合约或应用程序中使用多个NFT元数据时避免命名冲突。并且NFT的元数据将允许钱包、市场、元宇宙等NFT相关应用程序与任何NFT互相操作。这项提案对需要支持多种元数据模式的NFT市场很有用，即使多个卖家使用不同的元数据模式，该EIP将使得市场运营商能够确保元数据密钥是唯一的同时自由储存特定的JSON数据。该建议的解决方案甚至可以有更广泛的应用，如大型Gamefi和元宇宙中的大量NFT可以通过自定义元数据来呈现不同属性，同时可以避免命名冲突，极大的提高了NFT的互操作性。 EIP-5006该提案是由NFT 租赁市场 Double Protocol提出针对ERC-1155型NFT的租赁标准，这个标准是对ERC-1155标准的延伸。该提案建议在NFT元数据中增加一个额外的新字段用户（user），可以被授予代表资产用户（user）而不是所有者的地址（owner）。 早在去年6月29日，同样由NFT 租赁市场 Double Protocol推出的 EIP-4907 正式通过以太坊审核，成为了第一个可租赁 NFT 的 ERC 标准。EIP-4907作为ERC-721的扩展，增加了一个用户信息（UserInfo）变量，变量包涵用户（User）地址以及“出租到期时间（userExpires）”,当时间超过出租时间，租赁关系中止。主要代码如下图所示： 不同于EIP-4907对于ERC-721的简单扩展，EIP-5006中基于ERC-1155的特殊数据结构(ERC-1155本身是一种多重代币管理标准，他的ID可以对应多个地址以及token数量)，增加了Userrecord以及usableBalance函数，可以便捷地批量管理租赁状态。主要代码如下图所示： EIP-4907和EIP-5006标准的核心价值 不管是ERC-721还是ERC-1155标准代币都需要这样一种新效用。即"使用 "令牌的人可能与拥有令牌的人不同（如在租赁中）。因此，为 "所有者 "和 "使用者 "设置不同的角色是有必要的，这样 "使用者 "就不能采取所有者可以采取的行动（例如，转移所有权）。EIP4907和EIP-5006的提出明确了NFT的权利分配，有利于解决NFT流动性短缺。有了双重的 "所有者 "和 "使用者 "角色，就能实现 NFT 的所有权和使用权的分离，这是解决NFT流动性短缺问题的关键基础设施，为一些链上的使用场景如租赁提供了技术支持。使得管理NFT贷款人和借款人可以和不可以对NFT做什么（换句话说，他们的权利）变得非常容易。例如，对于转让所有权的权利，项目只需要检查采取该行动的地址是代表所有者的地址（owner）还是用户（user），如果是用户（user），则阻止该交易。此外，所有者可以控制谁是用户，其他项目也很容易将自己的权益明确分配给所有者或用户。 与此同时，在无许可互操作性的基础上，该标准使得第三方协议更容易管理NFT的使用权，而无需获得NFT发行方或NFT应用的许可。一旦一个项目采用了额外的用户角色，任何其他项目都可以直接与这些功能互动，并实现他们自己的交易类型。例如，使用该标准的PFP类NFT可以被整合到一个租赁平台，用户可以租用NFT 30天，同时也可以整合到一个抵押贷款平台，用户可以使用NFT，同时最终通过分期付款购买NFT的所有权。这一切都将在不需要原始PFP项目的许可下完成。 EIP-4907与EIP-5006的推出无疑将进一步明确NFT扩大应用价值的方向，将会涌现更多丰富的玩法、应用场景和衍生品。例如租赁NFT的普及将会让GameFi 生态玩法更加丰富，资金周转率会大幅提升。像Axie等大型Gamefi中真正能够贡献在线时长的这些海量基础玩家们，需要一种比较低信任成本的方式（非强制性转移型租赁）去租到游戏里的装备或资源权益等。很多NFT将更具有实用性。像是元宇宙中的虚拟土地可以被 "使用 "，代表游戏资产的NFT可以在游戏中被 "使用"。在某些情况下，所有者和使用者可能并不总是相同。可能有一个NFT的所有者，将其出租给一个 "用户"。一个 "用户 "应该能够对NFT采取的行动将不同于 "所有者"（例如，"用户 "通常不能出售NFT的所有权）。在这些情况下，有单独的角色来识别一个地址是代表 "所有者 "还是 "用户"，并相应地管理执行行动的权限，是非常有意义的。 该提案建议在ERC-721代币标准基础上增加一个新的属性，包含初始时间到期时间（startTime, endTime）。从而使得NFT在链上的时间管理更简单高效。一些NFT有明确的使用期限，在该期限之外不能使用。对于不包含时间信息的传统NFT，如果你想把一个令牌标记为无效或在特定时间启用，你需要主动提交交易--这个过程显然既麻烦又昂贵。并且其时间函数的接口不一致，会给第三方开发平台带了一些困难，而通过引入这些函数（startTime, endTime），就可以实现在链上自动启用和禁用NFT。主要代码如下图所示： 这个功能还可以给NFT带来很多新的使用场景，比如以NFT为媒介的访问服务或基于NFT的订阅内容应用，因为EIP-5007将允许开发者在设定的时间段后自动撤销对服务或内容的访问。除此之外协议的扩展也可以应用于数字艺术或收藏品，其中NFT的价值可能随着时间的推移而减少。指定到期时间的能力可以帮助防止NFT随着时间的推移变得 "陈旧 "或贬值。 另外值得一提的是，如果到期时间没有得到正确执行，或如果恶意行为者试图篡改到期日字段，拟议的解决方案可能会产生安全问题。因此我们认为可能还需要额外的措施，以确保到期日得到正确执行，并确保NFT所有者不会被不公平地锁定其资产。 EIP-5496提出了对EIP-721代币标准的扩展，允许NFT的多权益管理。该提案定义了一个扩展EIP-721的接口，为NFT提供可共享给多人的权益。权益可以是链上的（投票权、要求空投的许可）或甚至是链上以外的（网上商店的优惠券、当地餐馆的折扣、进入机场贵宾室）。每个NFT可能包含许多权益，而权益的持有者可以将该权益转让给其他人。权益可以是不可共享的或可共享的。可共享的权益可以被克隆复制，提供者可以根据传播路径调整细节。也可以为每个特权设置过期时间。主要代码如下图所示： 具体的权益数据管理过程使用了两个结构体做双层嵌套，首先定义了PrivilegeRecord，里面存储了用户地址（address user）和到期时间（expiresAt）两个字段，然后又定义了PrivilegeStorage，里面存储了最新一次的到期时间（LastExpiresAt），并用mapping的方式去将权益ID和PrivilegeRecord进行了绑定。这种权益ID化的方式非常聪明，权益ID化后对于验证权益会非常的方便，不需要特别的去逐字匹配校验权益，只需要校验权益ID即可，权益的内容变通常比较频繁，将权益内容放在链下，只将权益ID放在链上，项目方对于权益进行改变时则不需要花gas费。但权益ID化之后问题是无法直观的看到这个NFT到底都有什么权益，可能还需要第三方产品去单独做一个权益内容的设置和查询功能去索引到对应ID。主要代码如下图所示： 该协议可以达到实时有效地管理附加在NFT上的权益。许多NFT的功能不仅仅是作为个人资料图片或艺术收藏品，它们可能在不同的场景中具有真正的效用。例如，一家时装店可能会给自己的NFT持有者打折；DAO成员NFT持有者可以对如何使用他们的国库的提议进行投票；一个DApp可能会创建一个空投事件来吸引某一群人，比如一些蓝筹NFT持有者来认领；杂货店可以在链上发行其会员卡（作为NFT），当会员在杂货店购物时给予某些特权，等等。作为发行方对于NFT的权益赋能可能会有很多，而拥有NFT的人不一定想使用他们的权益，而传统的EIP-721协议只支持记录NFT的所有权和转让过程，NFT的权益是不被记录在链上的，EIP-5496的扩展将允许商家/项目将权益写入链上，并授予特定人群，并且权益拥有者可以独立管理每个权益，从而对于项目方和holder均具有权益的管理能力，释放了NFT在权益实用性领域的价值，促进了NFT大型实际应用落地的可能。 EIP-5606定义了一个接口为数字资产（如可穿戴设备和游戏中的物品）创建一个Multiverse NFT（多元宇宙NFT）标准，同时可以索引这种资产在每个平台上的委托的NFT。这些平台可以是metaverses，Gamefi或NFT市场。该标准还允许在多元宇宙NFT中对这些委托NFT进行 "捆绑 "和 "解绑"，因此持有者可以单独或作为捆绑物进行交易。主要代码如下图所示： EIP-5606引入的多元宇宙NFT概念，它代表了一个跨越多个平台的数字资产。多元宇宙NFT合约定义了一种新的代币，保持了独特的数字资产与其相关的平台对应物之间的关系（EIP将它们称为委托代币）。该标准引入了bundle捆绑物的简单概念。捆绑物本质上是一组由唯一的ID号（多元宇宙代币ID）标识的委托NFT。DelegateData结构包含每个平台上的委托NFT代币的信息。它包含的变量有：contractAddress、tokenId、数量，以区分NFT（遵循ERC-721标准或ERC-1155标准）。捆绑和解绑函数接受一个DelegateData结构数组，因为需要满足部分捆绑和解绑。他们还需要委托NFT的单独的token ID来有选择只有多元宇宙NFT的所有者（或具有bundler角色的地址）可以调用捆绑函数。 在web3生态系统中，NFT已经发展到代表多种类型的独特和不可替代的资产。一种类型的资产包括一组相互关联的NFT。例如，如果一个品牌在不同的平台上发布了一款新的运动鞋，它将在每个平台上被铸成一个单独的NFT。然而，实际上，它是同一款运动鞋。NFT缺乏跨平台的互操作性成了一个亟待解决的问题。创建一个多元宇宙NFT标准，允许在不同的平台上对数字资产进行索引和所有权，这将是实现跨平台的互操作性和真正的所有权的第一步。在这个方向上，EIP-5606提案是解决NFT和跨平台 "真正 "所有权的互操作性方面的第一个切实的尝试。 EIP-6150该协议在EIP-721的基础上进行延伸。它提出了一个类似文件系统的多层分层NFT结构。本协议在EIP-721及合约基础上添加了获取父NFT或子NFT以及NFT是叶节点还是根节点的新接口，并且保持它们之间的层次关系。所谓NFT之间的层级关系是指所有的NFT将组成一个分层关系树。每个NFT都是树上的一个节点，可能是根节点或叶节点，也可能是父节点或子节点。主要代码如下图所示： 本提案中先对Minted事件进行了标准化，以表明在铸造一个新节点时的父子关系。在每一个一个分层树中，本提案规范了函数parentOf用于查询指定 tokenId 的 NFT 的父节点 NFT，规范了函数childrenOf来查询出指定 tokenId 的 NFT 的所有子节点 NFT。以此来方便查询上层和下层节点。此外函数isRoot和isLeaf则分别可查询指定 tokenId 在整个 NFT 层级树中是不是根节点或叶子节点。 另外值得一提的是本提案非常周密的添加了三个可选的扩展接口 本提案将三个函数标准化，作为支持涉及子节点的可枚举查询的扩展。每个函数都有param parentId，为了兼容，当parentId指定为0时意味着查询根节点。 层级关系的转移扩展(IERC6150ParentTransferable)在某些情况下，比如文件系统，一个目录或一个文件可以从一个目录移动到另一个目录。所以本提案增加了ParentTransferable扩展来支持这种情况。 在一个层次结构中，通常有一个以上的账户有权限操作一个节点，比如铸币厂的子节点，转移节点，燃烧节点。本建议增加了一些标准功能来检查访问控制的权限。 由于目前的NFT几乎都是扁平化的，不同NFT之间不存在关联关系。而层级化标准的 NFT，则可以将所有NFT串联起来组成树状结构，就像文件系统一样。层级化的 NFT 可用于多种不同的应用场景，比如：组织架构、社交关系图谱、电商商品类目结构以及层级评论系统等等。 可以说，任何具有层级结构的场景都可以适用这个 EIP-6150 协议标准。层级结构的 NFT 在去中心化社交、去中心化电商等领域都将可能产生广泛应用。在以太坊生态系统内，单个智能合约可以是根，管理每个目录/类别作为单独的NFT和NFT的层次关系。每个NFT的tokenURI可以是另一个合同地址，网站链接，或任何形式的元数据。只需要一个合约来管理和操作分层关系，在不远的未来，随着以太坊的数据可用性解决方案和外部无权限数据保留网络的发展，用于管理组织结构的链上公司将成为可能，从而实现完全去中心化的应用。 以上就是近期以太坊NFT协议的最新内容，截止本稿之前，EIP-5007与EIP-5496还处在Last Call阶段，EIP-4955、EIP-5006 、EIP-5606 、EIP-6150协议已经由Last Call转到Final阶段。总体的来说这些新协议的通过对于NFT在创新性以及实用性角度是做出很大贡献的，如今NFT已经过去了PFP的阶段，而Web3的征途是星辰大海，创新无时无刻不在上演，NFT的下一个叙事到底要由什么开启，我们从这些协议中可以窥见NFT的未来正越来越朝向更实际，更具有应用性的方向发展。在不远的未来NFT技术本身将改变游戏、保险、房地产买卖、付费广告、投票、社交平台、视频媒体......我们生活的方方面面. NFT 将不仅仅是加密的“一部分”。在接下来的几年里，它们将可能成为加密领域中唯一与现实世界紧密相关的实际应用。 EIP-4955: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4955 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-4955.md EIP-5006 https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5006 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-5006.md EIP-5007 https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5007 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-5007.md EIP-5496 https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5496 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-5496.md EIP-5606 https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5606 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-5606.md EIP-6150 https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6150 https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-6150.md 版权声明：如需转载欢迎加小助理微信沟通，未经允许转载、洗稿、我方将保留追究法律责任的权利。 免责声明：市场有风险，投资需谨慎。请读者在考虑本文中的任何意见、观点或结论时严格遵守所在地法律法规，以上内容不构成任何投资建议。  ( 3 min )

PANews 4月15日消息，据CoinDesk报道，据知情人士透露，英国新成立的科学、创新和技术部将推进该国的元宇宙和Web3战略。英国于3月发布的2023年春季预算称，政府希望“引领网络技术的未来，有时被称为Web3或元宇宙”，而今年2月成立的新技术部门将负责这项工作。该消息人士表示，该部门的工作不会集中在区块链和虚拟现实等具体技术上，而是会研究与元宇宙和Web3等概念相关的潜在经济增长机会、投资和商业模式以及对监管的影响。  ( 1 min )

PANews 4月15日消息，据The Block报道，Mysten Labs支付了9600万美元从FTX手中回购股份。此次回购得到了美国破产法院的批准。Mysten在一份声明中表示，9600万美元的总回购价格包括FTX去年购买的Mysten Labs股权以及“FTX购买Sui代币的所有认股权证”。据此前消息，Mysten Labs于2022年9月完成3亿美元融资，FTX Ventures领投。  ( 1 min )

PANews编者按：PANews精选了一周的优质内容，帮助大家利用周末时间查漏补缺，点击标题即可阅读。 香港特首李家超出席香港Web 3.0协会成立典礼致辞（全文） Web3对金融科技的发展起着关键的作用。特区政府在去年底就虚拟资产在香港的发展发表政策宣言，展示我们对虚拟资产创新有开放态度，有坚定决心，好高兴见到业界的反应都十分正面。 一文了解获港府和北京支持的香港Web3.0协会，初创会员尚无加密原生机构 香港Web3.0协会在港正式成立，发起方和创始会员大都为传统金融或科技公司，尚无加密货币原生机构。 香港Web3嘉年华在即，亚洲加密市场发展现状与思考 本篇文章我们将对各地区的政策一一分析，并推荐一些对于项目方拓展用户行之有效的参考方法。 专访HashKey Group新任COO Livio：“东升西降”的新格局已成为趋势，持牌交易所是未来10年主旋律 从火币CEO到HashKey Group，“七爷”抓住了香港Web3的机遇与春天。 对话香港投资推广署科技主管：香港为何具备成为Web3枢纽的优势？ 从发展机遇、扶持策略和监管政策等方面，看香港打造Web3枢纽的决心和能力。 更多香港Web3嘉年华前线消息，请进入专题：最前线：2023香港Web3嘉年华 “上海升级”进入倒计时，解析三个阶段的ETH潜在抛压 升级后将有三个阶段的ETH抛压。但Shapella升级将使ETH质押脱离不确定性的风险，并为ETH质押率的上升铺平道路，这将在某种程度上对冲掉潜在的抛压。 上海升级后的以太坊：展望质押赛道与抛售潮 根据模型测算，以太坊质押量达到 44.3M 时，质押收益率会降为 2.5%；但是，LSD 会带来很多新的玩法包括循环贷、套娃等。 以太坊上海升级“终极指南”：你需要了解的一切 随着以太坊核心开发人员在部署测试基础设施方面变得越来越熟练，以及更多有才华的贡献者进入这个领域，以太坊的快速发展应该只会继续加速。 以太坊上海升级，DeFi 3.0的序章 ‍由于以太坊是DeFi的主要基础设施，因此即将推出的Shapella升级对DeFi的发展具有重要意义。 以太坊Shapella升级可以给我们带来哪些期待？ 本文涵盖Shapella升级的背景、对$ETH价格的影响、受益者有哪些，以及以太坊路线图的下一步计划是什么。 想要了解以太坊上海升级前世今生及未来展望，请进入专题：上海升级：以太坊POS的最后一块拼图 全视角解读Web3数据经济：LSD 之后的下一个千亿级赛道 Web3 是数据要素市场的天然土壤，它从技术上杜绝了作弊的可能性，能够大大减轻监管压力，让数据作为真正的生产要素存在，并进行市场化配置。 大机构都在布局的RWA赛道，或是下一轮叙事的开始 RWA(real world assets）：Defi和Tradfi之间的桥梁，一个更加宏大的叙事以及更广阔的市场。今天就来好好聊聊RWA赛道。 一文了解ERC-20代币标准提出者推出的Layer 1区块链LUKSO LUKSO经过多次延期，主网终于即将上线，这个以太坊的“姐妹”区块链有何特别之处？ 为什么Eigenlayer能引领多重质押叙事？ 在Eigenlayer之后，“多重质押”将成为主流，这种资本的解锁最终对以太坊生态系统中的各方都有利。 财富杂志特稿揭秘赵长鹏往事：是什么力量塑造了他？ 在采访中，赵长鹏还罕见地透露了家庭状态：他早已成为一位父亲，他与Binance联创何一已育有两个蹒跚学步的孩子。 数据对比OP和ARB空投：OP单地址获利高，ARB获得空投用户多 Arbitrum近期的空投无疑又一次成就了币圈的“造富”神话，如果与Optimism在去年5月底进行的第一轮空投相比，Arbitrum此次空投的“造富”效应如何？ Arthur Hayes成立加密基金Maelstrom Capital，瞄准基础设施，慎投美国项目 BitMEX前首席执行官Arthur Hayes近日宣布成立投资机构Maelstrom Capital，投资重点是加密基础设施领域，BitMEX曾经作为被监管的第一锤，在监管愈加严格的当下，Hayes此次布局是如何思考的，我们一睹为快。 PancakeSwap V3推出后，BNB链上套利优于以太坊？ 以太坊作为最赚钱的MEV战场，存在着大量的套利交易，虽然技术的高门槛使其成为少数人游戏，但高昂的成本也在限制着这些套利者，而PancakeSwap推出的V3版本试图改变这一局面。 加密圈最活跃的游戏风投BITKRAFT Ventures：已出手超30个加密项目，2.4亿新基金蓄势待发 专注于游戏和电子竞技领域的BITKRAFT Ventures，直是链游领域最活跃的投资机构之一。 数据解析NFT Q1市场表现：NFT生态正向Polygon聚拢，蓝筹项目"保值"难 2023年Q1NFT规模出现可喜回升，链上交易活动逐渐活跃，市场开始密集上新，新老玩家竞争加剧。 a16z解读最新NFT发行策略Wave Mint：工作原理、优势和挑战 本文将介绍 wave mint 机制的工作原理，它的优势和挑战，以及我们在实践中运行 wave mint 的一些经验。 NFT市场竞争白热化，老玩家和新选手们都使出了什么“解数”？ 面对竞争如此激烈且白热化的 NFT 赛道，各家也都使出浑身解数，想方设法的创新产品和玩法，以抢占 NFT 市场份额。 Sui公链技术特性分析：为什么适合DeFi项目部署？ 本文将向大家展示SUI Network 和Defi 开发的适配性，为什么创业者会选择在SUI 上构建Defi 项目？ 从账户抽象(AA) 到 ERC4337，新一代Web3合约金库 账户抽象代表了以太坊生态系统的重大进步，增强了其安全性和价值。它引入了一种新的范例，使区块链账户变得可编程，这对去中心化应用程序 (dApp) 开发具有深远的影响。在本文中，我们将深入了解帐户抽象的优越性，以及以太坊 ERC-4337 目前是怎样模拟账户抽象的，并将探索如何通过AA帮助构建新一代WEB3 DApp的未来前景。 解读闪电网络LDK新功能：更便捷的节点设置和异步支付的设想 在本次LDK路线图更新中，可以窥见闪电网络在迈入面向用户需求进行开发的新阶段，随着比特币生态的进一步发展，尤其是对NFT、流支付、社交产品等更多的支持，闪电网络有望迎来真正的繁荣期。 解读5大去中心化排序器项目：Espresso Sequencer、SUAVE、Polygon PoE、EigenLayer 和 Cosmos ICS 本文将介绍各种去中心化排序器项目，包括：Espresso Sequencer、SUAVE、Polygon PoE、EigenLayer 和 Cosmos ICS。 杭州市与香港正式签署Web3产业联动备忘录 独家：Hashkey Group旗下合规交易所Hashkey Pro即将上线 比特币短时突破30000美元，创2022年6月以来新高 FTX破产律师：已收回73亿美元流动资产，交易所或将重新开放 歌星林俊杰所购Decentraland虚拟地产已浮亏91% NBA将在鲸探发行可变数字藏品，预计发售日期为4月14日和16日 Mysten Labs联创：SUI没有空投或永远不会有，请谨防诈骗 Tether CTO：公司一季度利润已超7亿美元 香港众安银行将通过持牌交易所提供加密货币到法定货币的兑换服务 美国SEC已正式向孙宇晨发出电子传票 安全公司：Yearn Finance项目疑似遭受攻击，黑客获利超1000万美元 币安已更新用户ETH存款地址，不要使用旧地址否则资产可能会丢失  ( 3 min )

PANews 4月15日消息，BitPay推特发文称，现已支持用户使用Apple Pay来购买ETH。  ( 1 min )

PANews 4月15日消息，据官方消息，欧易OKX Jumpstart将于2023年4月23日开启SUI新币销售，本期活动将首次采用认购抽签模式进行。公开销售总量为2.25亿枚SUI，销售价格为1 Sui=0.1美元，支付币种为OKB。同时针对Sui生态的贡献者，额外开启白名单销售。白名单销售只面向Sui生态的贡献者开放。认购时间为北京时间4月23日10点至4月24日10点。认购结束后，系统将进行随机抽签，并在当天派发给参与用户。  ( 1 min )

Chainfeeds 导读： 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容：以太坊主网完成 Shapella 升级，质押提款服务已经开启；上海升级首个公共测试网 zhejiang 将于 4 月 19 日下线；坎昆升级的范围将在下一次 ACDE 电话会议上进行讨论；以太坊基金会研究员 ansgar.eth 提议将 danksharding 改名为 dankscaling。 文章来源： https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-april-15-2023/ 文章作者： abcoathup.eth  ( 8 min )

Chainfeeds 导读： 速览以太坊生态系统、开发及应用一周重要讯息。本周重点内容：以太坊主网完成 Shapella 升级，质押提款服务已经开启；上海升级首个公共测试网 zhejiang 将于 4 月 19 日下线；坎昆升级的范围将在下一次 ACDE 电话会议上进行讨论；以太坊基金会研究员 ansgar.eth 提议将 danksharding 改名为 dankscaling。 文章来源： https://weekinethereumnews.com/week-in-ethereum-news-april-15-2023/ 文章作者： abcoathup.eth  ( 8 min )

Chainfeeds 导读： 集中流动性有多种不同实现方式，但很少有项目能够对它实施良好的收入分享和代币经济学，大部分收入都直接归属于流动性提供者。那么协议究竟该如何盈利？加密研究员 slappjakke.eth 对 ve (3,3) 模型的集中流动性进行了深入研究，并对 Thena 和 Velodrome 的构建方式进行了解读。 文章来源： https://twitter.com/Slappjakke/status/1646839236409298944 文章作者： slappjakke.eth 观点： slappjakke.eth：ve (3,3) 模型中，用户将代币锁定为 veTOKEN 从而获得投票权，代币释放由投票者控制，投票者收到交易费用和贿赂后对财库进行投票，协议用户支付贿赂并获得流动性。贿赂 / 费用 的资本效率指的是每一美元的贿赂费用可以获得多少美元的释放。通常情况下，早期 ve (3,3) 模型项目为 3 至 10 倍，对于更成熟的项目，资本效率在 2 至 3 倍之间。【原文为英文】 内容来源 slappjakke.eth：ve (3,3) 需要自我维持的飞轮。协议的策略一般是努力贿赂以开启集中流动性池、收费维持释放量、随着费用增加逐渐减少贿赂。如果进展顺利，TVL 将会增加并为下个飞轮提供更多费用，至少理论上是这样的。但也有很多因素会减缓飞轮发展的速度，例如费用和释放之间的延迟及释放价格下降。【原文为英文】 内容来源 slappjakke.eth：BNB 链上的 Thena 选择通过使用用于自动 LP 管理的 gammastrategies 使得普通用户获得集中流动性。而 Optimism 上的 Velodrome 则通过构建可调整费用的集中流动性实施方案将释放量根据 LP 规模、流动性范围等因素分配给 LP。Uniswap 的协议收入 100% 都归属于 LP，而 ve (3,3) 模型项目与集中流动性捕捉到的费用基本都归于 veTOKEN 持有者，这意味着产生的费用将给代币持有者带来直接价值。当然还需要考虑代币释放，所以这并不是真正的收益。但根据我的经验，收入增加通常会导致对代币需求的增加。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 集中流动性有多种不同实现方式，但很少有项目能够对它实施良好的收入分享和代币经济学，大部分收入都直接归属于流动性提供者。那么协议究竟该如何盈利？加密研究员 slappjakke.eth 对 ve (3,3) 模型的集中流动性进行了深入研究，并对 Thena 和 Velodrome 的构建方式进行了解读。 文章来源： https://twitter.com/Slappjakke/status/1646839236409298944 文章作者： slappjakke.eth 观点： slappjakke.eth：ve (3,3) 模型中，用户将代币锁定为 veTOKEN 从而获得投票权，代币释放由投票者控制，投票者收到交易费用和贿赂后对财库进行投票，协议用户支付贿赂并获得流动性。贿赂 / 费用 的资本效率指的是每一美元的贿赂费用可以获得多少美元的释放。通常情况下，早期 ve (3,3) 模型项目为 3 至 10 倍，对于更成熟的项目，资本效率在 2 至 3 倍之间。【原文为英文】 内容来源 slappjakke.eth：ve (3,3) 需要自我维持的飞轮。协议的策略一般是努力贿赂以开启集中流动性池、收费维持释放量、随着费用增加逐渐减少贿赂。如果进展顺利，TVL 将会增加并为下个飞轮提供更多费用，至少理论上是这样的。但也有很多因素会减缓飞轮发展的速度，例如费用和释放之间的延迟及释放价格下降。【原文为英文】 内容来源 slappjakke.eth：BNB 链上的 Thena 选择通过使用用于自动 LP 管理的 gammastrategies 使得普通用户获得集中流动性。而 Optimism 上的 Velodrome 则通过构建可调整费用的集中流动性实施方案将释放量根据 LP 规模、流动性范围等因素分配给 LP。Uniswap 的协议收入 100% 都归属于 LP，而 ve (3,3) 模型项目与集中流动性捕捉到的费用基本都归于 veTOKEN 持有者，这意味着产生的费用将给代币持有者带来直接价值。当然还需要考虑代币释放，所以这并不是真正的收益。但根据我的经验，收入增加通常会导致对代币需求的增加。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Layer2 中心化排序器究竟能不能提取 MEV？发展最佳路径是什么？应该专注于用户还是利润？加密研究员撰文 francesco 撰文将 L2 排序器和 L1 MEV 市场进行分析，并提出了一个关于缓解 MEV 的策略。 文章来源： https://twitter.com/francescoglt/status/1646875996925333504 文章作者： francesco 观点： francesco：MEV 主要涉及三个行为这，用户、提议者及搜索者。但其存在的问题是每个人都可能在监控和分析交易，搜索者可能会试图在用户交易中提取价值，这就导致了所谓的「优先 Gas 拍卖」，搜索者相互竞价以让他们的交易被提议者包括在内。这就导致了两个问题，浪费 Gas 和区块空间及不受限制的 MEV。【原文为英文】 内容来源 francesco：L2 中的排序器扮演者 L1 提议者和构建者的角色。一般会根据可以提取的价值对交易进行排序。L2 的实际情况是，当用户发送交易时，排序器会在 250 毫秒内创建一个区块，并将其发布在 feed 中。而排序器数据 feed 主要是为了将交易待定列表发布给外部服务提供商，搜索者也可以连接至该数据 feed 中实时发布交易数据，并找到具有 MEV 机会的相关交易，进行回溯交易并将其发送给排序器，这就是「延迟游戏」，类似于搜索竞赛。【原文为英文】 内容来源 francesco：如何成功缓解 MEV？或许可以通过将最高费用优先和先到先得相结合。用户向排序器提供交易，排序器传递给搜索者，搜索者捆绑提取 MEV，参与拍卖并提交捆绑，然后向排序器支付费用，排序器采纳任何捆绑支付最多的并进行确认。这种方式可以实现快速确认、开放搜索市场及可配置的 MEV 等优势。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Layer2 中心化排序器究竟能不能提取 MEV？发展最佳路径是什么？应该专注于用户还是利润？加密研究员撰文 francesco 撰文将 L2 排序器和 L1 MEV 市场进行分析，并提出了一个关于缓解 MEV 的策略。 文章来源： https://twitter.com/francescoglt/status/1646875996925333504 文章作者： francesco 观点： francesco：MEV 主要涉及三个行为这，用户、提议者及搜索者。但其存在的问题是每个人都可能在监控和分析交易，搜索者可能会试图在用户交易中提取价值，这就导致了所谓的「优先 Gas 拍卖」，搜索者相互竞价以让他们的交易被提议者包括在内。这就导致了两个问题，浪费 Gas 和区块空间及不受限制的 MEV。【原文为英文】 内容来源 francesco：L2 中的排序器扮演者 L1 提议者和构建者的角色。一般会根据可以提取的价值对交易进行排序。L2 的实际情况是，当用户发送交易时，排序器会在 250 毫秒内创建一个区块，并将其发布在 feed 中。而排序器数据 feed 主要是为了将交易待定列表发布给外部服务提供商，搜索者也可以连接至该数据 feed 中实时发布交易数据，并找到具有 MEV 机会的相关交易，进行回溯交易并将其发送给排序器，这就是「延迟游戏」，类似于搜索竞赛。【原文为英文】 内容来源 francesco：如何成功缓解 MEV？或许可以通过将最高费用优先和先到先得相结合。用户向排序器提供交易，排序器传递给搜索者，搜索者捆绑提取 MEV，参与拍卖并提交捆绑，然后向排序器支付费用，排序器采纳任何捆绑支付最多的并进行确认。这种方式可以实现快速确认、开放搜索市场及可配置的 MEV 等优势。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： NexGen Venture 是一家规模超千万美元的基金，撰文总结了关于 2023 年及以后加密世界潜在的 10 点创新浪潮与方向。中文版本由 ForesightNews 编译发布。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/30694 文章作者： NexGen 观点： NexGen：1）就区块链的内部结构和性能而言，我们可以期待 Layer 2 中的 Rollup 技术将继续发展，特别是 app-Rollup 生态系统。Restaking 可以利用提现凭证的权利和价值及以太坊质押资产的高安全性和去中心化特点来支持其他协议的开发。 随着越来越多的更多的跨链 MEV 机会，更多 MEV 也将会被利用；2）跨链的互操作性对于提高可扩展性和可组合性至关重要；3）零知识技术将带来外包可验证计算和私有计算两个功能。我们预计，ZKP 特定的硬件和其他优化将是未来将 ZK 应用程序推广至大众采用中至关重要的因素； 内容来源 NexGen：4）我们可以期待在下一轮中出现更多的区块链开发者工具包或平台，这将帮助开发者轻松构建链上协议和项目，降低监控和操作管理的相关成本；5）2023 年的 DeFi 领域中我们预计将出现几个关键的发展和趋势，包括 CEX 向 DEX 的转变及流动性供应和借贷平台的发展及 DeFi 聚合器的崛起和稳定币的发展；6）我们也预计会出现一些新的趋势，比如从过度抵押贷款到低抵押贷款，甚至到无抵押贷款。新的衍生品也备受期待，如策略产品和结构化金融产品； 内容来源 NexGen：7）NFT 市场预计在未来的周期内会重点关注用户所有权和共识社区，这有望推动忠诚度得分项目等；8）我们期待 Web3 协议重新制定内容分发，并且建立社交 / 社区 dApp，同时我们也期望社区工具包能够增强 Web3 社区内的有效协调和运作。此外，我们期望 AI 生成内容相关的创作者经济可以通过技术降低门槛、降低成本并提高效率；9）我们预计 GameFi 基础设施的进步将改善分布式云计算和渲染，并构建强大的 SDK 来管理游戏内的 NFT，我们也期待 GameFi 的多样化类型发展；10）在 2022 年发生了几次灾难性的崩溃事件之后，合规和安全成为焦点。 内容来源  ( 19 min )

Chainfeeds 导读： NexGen Venture 是一家规模超千万美元的基金，撰文总结了关于 2023 年及以后加密世界潜在的 10 点创新浪潮与方向。中文版本由 ForesightNews 编译发布。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/30694 文章作者： NexGen 观点： NexGen：1）就区块链的内部结构和性能而言，我们可以期待 Layer 2 中的 Rollup 技术将继续发展，特别是 app-Rollup 生态系统。Restaking 可以利用提现凭证的权利和价值及以太坊质押资产的高安全性和去中心化特点来支持其他协议的开发。 随着越来越多的更多的跨链 MEV 机会，更多 MEV 也将会被利用；2）跨链的互操作性对于提高可扩展性和可组合性至关重要；3）零知识技术将带来外包可验证计算和私有计算两个功能。我们预计，ZKP 特定的硬件和其他优化将是未来将 ZK 应用程序推广至大众采用中至关重要的因素； 内容来源 NexGen：4）我们可以期待在下一轮中出现更多的区块链开发者工具包或平台，这将帮助开发者轻松构建链上协议和项目，降低监控和操作管理的相关成本；5）2023 年的 DeFi 领域中我们预计将出现几个关键的发展和趋势，包括 CEX 向 DEX 的转变及流动性供应和借贷平台的发展及 DeFi 聚合器的崛起和稳定币的发展；6）我们也预计会出现一些新的趋势，比如从过度抵押贷款到低抵押贷款，甚至到无抵押贷款。新的衍生品也备受期待，如策略产品和结构化金融产品； 内容来源 NexGen：7）NFT 市场预计在未来的周期内会重点关注用户所有权和共识社区，这有望推动忠诚度得分项目等；8）我们期待 Web3 协议重新制定内容分发，并且建立社交 / 社区 dApp，同时我们也期望社区工具包能够增强 Web3 社区内的有效协调和运作。此外，我们期望 AI 生成内容相关的创作者经济可以通过技术降低门槛、降低成本并提高效率；9）我们预计 GameFi 基础设施的进步将改善分布式云计算和渲染，并构建强大的 SDK 来管理游戏内的 NFT，我们也期待 GameFi 的多样化类型发展；10）在 2022 年发生了几次灾难性的崩溃事件之后，合规和安全成为焦点。 内容来源  ( 19 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊上海升级启动后，提款服务也已经全面展开。Galaxy Digital 研究员 Christine Kim 针对目前市场上的提款活动及一些仪表盘数据，为大家阐述了几个需要避免的常见误解。 文章来源： https://twitter.com/christine_dkim/status/1646916343952703488 文章作者： Christine Kim（Galaxy Digital） 观点： Christine Kim（Galaxy Digital）：1）自 4 月 12 日起已经有约 306,000 枚 ETH 被提取，约 160,000 枚 ETH 存入 Beacon 合约。我们可以看到尽管退出的验证者数量很多，但也有大量新的验证者将资金存入 Beacon 链；2）在以太坊上处理的大部分提款都是部分提款，并非全额提款；3）还需要注意的是，奖励的提款是自动发生的，拥有正确证书类型的验证者将会每 100 小时自动提取奖励；【原文为英文】 内容来源 Christine Kim（Galaxy Digital）：4）上海升级启动之后的前 24 小时内，以太坊上处理的全额提款中约 97% 都是由加密交易所 Kraken 发起的。今年早些时候，由于美国证券交易委员会的执法行动，Kraken 被迫关闭了他们的质押服务；5）虽然上海升级对以太坊的直接影响在很多方面都是看涨的，但随着未来几天和几周的发展，监测网络健康活动及监测流动性质押代币赎回的情况将很重要。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊上海升级启动后，提款服务也已经全面展开。Galaxy Digital 研究员 Christine Kim 针对目前市场上的提款活动及一些仪表盘数据，为大家阐述了几个需要避免的常见误解。 文章来源： https://twitter.com/christine_dkim/status/1646916343952703488 文章作者： Christine Kim（Galaxy Digital） 观点： Christine Kim（Galaxy Digital）：1）自 4 月 12 日起已经有约 306,000 枚 ETH 被提取，约 160,000 枚 ETH 存入 Beacon 合约。我们可以看到尽管退出的验证者数量很多，但也有大量新的验证者将资金存入 Beacon 链；2）在以太坊上处理的大部分提款都是部分提款，并非全额提款；3）还需要注意的是，奖励的提款是自动发生的，拥有正确证书类型的验证者将会每 100 小时自动提取奖励；【原文为英文】 内容来源 Christine Kim（Galaxy Digital）：4）上海升级启动之后的前 24 小时内，以太坊上处理的全额提款中约 97% 都是由加密交易所 Kraken 发起的。今年早些时候，由于美国证券交易委员会的执法行动，Kraken 被迫关闭了他们的质押服务；5）虽然上海升级对以太坊的直接影响在很多方面都是看涨的，但随着未来几天和几周的发展，监测网络健康活动及监测流动性质押代币赎回的情况将很重要。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Catalyst 构建者 Jim 撰文概述了模块化世界中跨链桥的变化过程、并模块化桥接的用例及共享安全性等内容进行了梳理。Catalyst 贡献者 Jim 表示现在比以往任何时候都需要优先考虑跨链桥的安全性和可扩展设计，因为跨链桥包含了加密领域的一切。 文章来源： https://0xjim.medium.com/revisiting-bridges-d6c09dfbb0cb 文章作者： 0xjim 观点： 0xjim：模块化世界中的跨链桥增加了跨链交易的复杂性。单片式区块链具有同质的状态，能够让状态转换的验证变得简单，但模块化区块链需要验证 3 至 4 个独立组件。因此，跨链桥需要各种轻型客户端来验证模块化区块链堆栈的各个层，包括执行、交易排序、数据可用性及结算。模块化互操作性协议可以有共享的应用层和传输层及可配置验证。【原文为英文】 内容来源 0xjim：跨链桥使用 5 种方式来验证交易，包括直接外部验证、Optimistic 外部验证、共识证明、欺诈证明和有效性证明。在模块化世界里，跨链桥必须与区块链堆栈的各个部分混合匹配验证方法。 Sovereign 提出了一种新模式，绕过结算层实现了快速最终性，根据 Rolluop 自定义分叉选择规则为每个后续区块生成递归证明，创建实时有效性证明。而 zkSync Hyperbridges 和 Starkware 上的 Slush 是有效性证明结合共享结算。但这种方法的一个问题是延迟。【原文为英文】 内容来源 0xjim：共享安全性可以减少单链启动和维护其自身安全措施的需要，网装安全实现了两个域之间的双向安全衍生，可以验证彼此的状态和 DA。跨链桥可以运行 EigenLayer 和 Babylon 的轻型客户端以确保共享安全通信。多个跨链桥和互操作性协议的客户端可以提供多样性和冗余性。例如 GnosisDAO 提出的促进跨链安全的新机制 Hashi，为跨链桥提供了一个更具弹性的方法。【原文为英文】 内容来源  ( 24 min )

Chainfeeds 导读： Catalyst 构建者 Jim 撰文概述了模块化世界中跨链桥的变化过程、并模块化桥接的用例及共享安全性等内容进行了梳理。Catalyst 贡献者 Jim 表示现在比以往任何时候都需要优先考虑跨链桥的安全性和可扩展设计，因为跨链桥包含了加密领域的一切。 文章来源： https://0xjim.medium.com/revisiting-bridges-d6c09dfbb0cb 文章作者： 0xjim 观点： 0xjim：模块化世界中的跨链桥增加了跨链交易的复杂性。单片式区块链具有同质的状态，能够让状态转换的验证变得简单，但模块化区块链需要验证 3 至 4 个独立组件。因此，跨链桥需要各种轻型客户端来验证模块化区块链堆栈的各个层，包括执行、交易排序、数据可用性及结算。模块化互操作性协议可以有共享的应用层和传输层及可配置验证。【原文为英文】 内容来源 0xjim：跨链桥使用 5 种方式来验证交易，包括直接外部验证、Optimistic 外部验证、共识证明、欺诈证明和有效性证明。在模块化世界里，跨链桥必须与区块链堆栈的各个部分混合匹配验证方法。 Sovereign 提出了一种新模式，绕过结算层实现了快速最终性，根据 Rolluop 自定义分叉选择规则为每个后续区块生成递归证明，创建实时有效性证明。而 zkSync Hyperbridges 和 Starkware 上的 Slush 是有效性证明结合共享结算。但这种方法的一个问题是延迟。【原文为英文】 内容来源 0xjim：共享安全性可以减少单链启动和维护其自身安全措施的需要，网装安全实现了两个域之间的双向安全衍生，可以验证彼此的状态和 DA。跨链桥可以运行 EigenLayer 和 Babylon 的轻型客户端以确保共享安全通信。多个跨链桥和互操作性协议的客户端可以提供多样性和冗余性。例如 GnosisDAO 提出的促进跨链安全的新机制 Hashi，为跨链桥提供了一个更具弹性的方法。【原文为英文】 内容来源  ( 24 min )

数字资产投资公司 NovaWulf 将接管 Celsius Network 所有资产并对其股权进行代币化 数字资产投资公司 NovaWulf 计划接管 Celsius Network 所有资产，并在其债权人得到赔偿后将剩余资产转入一家新公司。新公司将会有一个新名字和一个由 NovaWulf 和官方债权人委员会选择的新董事会，NovaWulf 将管理新公司五年，并会将股权代币化后放在 Provenance 区块链上进行交易。该计划可能最快于 6 月 30 日生效。据悉，NovaWulf 已经承诺在交易中投入 4500 万美元，但其将管理的 Celesius 资产价值可能高达 20 亿美元，包括 Celsius 挖矿部门、贷款组合、抵押的加密货币和其他替代性投资。 据 CoinDesk 介绍，NovaWulf 与 TeraWulf（WULF）有关，后者是一家矿业公司。 内容来源  ( 32 min )

数字资产投资公司 NovaWulf 将接管 Celsius Network 所有资产并对其股权进行代币化 数字资产投资公司 NovaWulf 计划接管 Celsius Network 所有资产，并在其债权人得到赔偿后将剩余资产转入一家新公司。新公司将会有一个新名字和一个由 NovaWulf 和官方债权人委员会选择的新董事会，NovaWulf 将管理新公司五年，并会将股权代币化后放在 Provenance 区块链上进行交易。该计划可能最快于 6 月 30 日生效。据悉，NovaWulf 已经承诺在交易中投入 4500 万美元，但其将管理的 Celesius 资产价值可能高达 20 亿美元，包括 Celsius 挖矿部门、贷款组合、抵押的加密货币和其他替代性投资。 据 CoinDesk 介绍，NovaWulf 与 TeraWulf（WULF）有关，后者是一家矿业公司。 内容来源  ( 32 min )

Solana 基金会引入可转换赠款和投资以扩大其资本部署战略 Solana 基金会宣布正在扩大其资本部署战略，通过可转换赠款和投资支持 Solana 生态系统。Solana 基金会表示，赠款一直是基金会用来支持 Solana 生态系统公共产品的主要机制。但由于资助项目的局限性，基金会通常无法支持那些使社区受益的项目。可转换赠款是只有在项目达到某些里程碑时才会转换为投资的赠款，更适合基于 Solana 构建的营利性公司，这些项目可以直接或间接推进其目标以促进 Solana 网络的采用、实用性、去中心化或安全性，但可能不是公共产品。 内容来源  ( 4 min )

Solana 基金会引入可转换赠款和投资以扩大其资本部署战略 Solana 基金会宣布正在扩大其资本部署战略，通过可转换赠款和投资支持 Solana 生态系统。Solana 基金会表示，赠款一直是基金会用来支持 Solana 生态系统公共产品的主要机制。但由于资助项目的局限性，基金会通常无法支持那些使社区受益的项目。可转换赠款是只有在项目达到某些里程碑时才会转换为投资的赠款，更适合基于 Solana 构建的营利性公司，这些项目可以直接或间接推进其目标以促进 Solana 网络的采用、实用性、去中心化或安全性，但可能不是公共产品。 内容来源  ( 4 min )

Mysten Labs 以约 9600 万美元的价格回购了 FTX 持有股权和 SUI 代币购买权 Sui 开发公司 Mysten Labs 以约 9600 万美元的价格完成对 FTX 持有的股权和 SUI 代币购买权的回购。据悉，此次回购的股份有一部分是 Mysten Labs 在 2022 年 9 月宣布的 3 亿美元 B 轮融资。 内容来源 观点： Evan Cheng（Mysten Labs 联合创始人兼 CEO）：我们非常高兴完成这项交易，这说明我们对我们的能力、技术和伙伴关系有巨大的信心，同时也使我们能够保持我们的业务运营方式的灵活性。我们期待着继续扩大我们的平台，并与世界上最激动人心和最具创新性的 Web3 公司一起建设【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )

Mysten Labs 以约 9600 万美元的价格回购了 FTX 持有股权和 SUI 代币购买权 Sui 开发公司 Mysten Labs 以约 9600 万美元的价格完成对 FTX 持有的股权和 SUI 代币购买权的回购。据悉，此次回购的股份有一部分是 Mysten Labs 在 2022 年 9 月宣布的 3 亿美元 B 轮融资。 内容来源 观点： Evan Cheng（Mysten Labs 联合创始人兼 CEO）：我们非常高兴完成这项交易，这说明我们对我们的能力、技术和伙伴关系有巨大的信心，同时也使我们能够保持我们的业务运营方式的灵活性。我们期待着继续扩大我们的平台，并与世界上最激动人心和最具创新性的 Web3 公司一起建设【原文为英文】 内容来源  ( 6 min )

PANews 4月15日消息，据CoinDesk报道，数字资产投资公司NovaWulf计划接管已破产加密借贷平台Celsius Network的所有资产，并在其债权人得到偿付后将剩余资产转入一家新公司。NovaWulf将管理新公司五年，新公司将使用新名称并任命新董事会，并将股权进行代币化。董事会将由NovaWulf和官方债权人委员会选出。该计划最快将于6月30日生效。NovaWulf已承诺投入4500万美元，但该公司管理的Celsius资产价值可能高达20亿美元。根据提交给破产法庭的一份报告，股权代币将在Provenance区块链上出售，Figure Technologies还将为代币化证券提供基础设施。  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，据Blockworks报道，加密支付提供商 BitPay 向纽约州金融服务部 (NYSDFS ) 支付 100 万美元以达成和解协议。监管机构的一项调查发现，BitPay 的网络安全和反洗钱计划不符合纽约州金融服务部的规定。BitPay 同意罚款 100 万美元。作为和解的一部分，BitPay 需要在今年 9 月 16 日之前向 NYSDFS 提交行动计划。  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，据TheVerge报道，在麻省理工学院的一次活动中，OpenAI首席执行官Sam Altman被问及最近在科技界流传的一封公开信，该公开信要求像OpenAI这样的实验室暂停开发比GPT-4更强大的人工智能系统。Altman表示这封信“缺少关于我们需要暂停的技术细节”，Altman确认该公司目前没有训练GPT-5，且在一段时间内不会进行训练。目前没有开发 GPT-5 对于担心 AI 安全的人来说不会有任何安慰。但该公司仍在扩大 GPT-4 的潜力（例如，通过将其连接到互联网）。  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，吴忌寒旗下矿业公司比特小鹿Bitdeer(BTDR)纳斯达克上市交易首日暴跌近30%，随后回升至下跌20%，然后再次下跌至28%，目前股价位于7.2美元附近。开盘股价为9.7。此外，Bitdeer(BTDR)还因涨跌幅波动异常数次暂停交易。该公司拥有 16.2 EH/s 的哈希算力，仅次于破产的Core Scientific（CORZ），高于 Riot Platforms（RIOT）和Marathon Digital Holdings（MARA）。  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，据金十报道，美国证券交易委员会周五将修改一项拟议规则，更明确地规定数字资产交易所和去中心化金融平台必须向该监管机构注册。这一计划最初于2022年提出，旨在弥补那些提供证券交易但未注册为交易所或经纪商的平台造成的监管空白。最初的提案没有提到加密货币，但被广泛认为适用于数字资产。这种模糊性引发了Coinbase和Circle等加密货币公司以及该机构自身的一名委员的猛烈批评。周五公布的修订方案明确表示，数字资产交易将被包括在内。  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，加密存储区块链项目和智能交易平台 Chia Network 宣布已向美国证券交易委员会（SEC）秘密提交一份关于 Form S-1 的注册声明草案，涉及其普通股的拟议首次公开发行（IPO），拟议发行的规模与价格范围尚未确定。IPO 预计将在 SEC 完成审查程序后开始，具体取决于市场和其他条件。  ( 1 min )

今日要闻提示： 香港Web3Hub生态基金正式启动，规模为1000万美元 外媒：联合国网络犯罪条约或导致对全球加密货币的全面监控 Amber Group考虑出售日本子公司，并拟申请香港数字资产牌照 马斯克：未来12个月推特不会从创作者的“打赏费”中收取任何费用 加密交易所Bitrue热钱包遭受攻击，损失约2440万美元 Uniswap V3部署至Polygon zkEVM的提案以100%的支持率获得通过 刺杀Cash App创始人Bob Lee的嫌疑人被捕，系与其相识的科技企业家 币安完成第23次BNB季度销毁，共计销毁约202万枚BNB 监管消息 香港财政司长：将推进Web3、虚拟资产等金融创新在监管和便利间取得平衡 据界面新闻报道，香港财政司司长陈茂波今日在参加2023年数字经济峰会时表示，Web3的出现正在引发金融科技的新一轮创新浪潮。香港5年前只有大约180家金融科技公司，现时已有逾800间相关企业，包括跨境金融服务、区块链服务等。虚拟资产、稳定币、DeFi、NFT等。这些技术将在未来几年成为金融转型的主要力量，这是不可逆转的趋势。但与此同时，一些重要的问题出现，例如，是否存在监管漏洞？是否会向传统金融体系传递风险，威胁金融稳定？如何最好地保护个人投资者免受欺诈和诈骗？陈茂波表示，在推进Web3、虚拟资产和其他金融创新方面，香港政府会继续在监管和便利之间取得适当的平衡。港府致力于为金融科技公司的蓬勃发展营造有利环境。 香港Web3Hub生态基金正式启动，规模为1000万美元 在“2023香港Web3嘉年华”分会场四《MetaEra x BitMart 专场：Metaverse的机遇在哪里》分论坛中，香港律政司副司长张国钧发表致辞，宣布启动香港Web3Hub生态基金，规模为1000万美元，将激励更多企业落户香港。结合区块链技能和人工智能提供便捷且具成本效益的安全平台，展望未来，香港要更好地发展一国两制的独特优势，以科技创新驱动香港高质量的发展，同时吸引海内外人才引入。 此外，香港Web3Hub基金行政总裁黄俊瑯表示，将发起规模为1亿美元的Web3生态基金，立足于香港，投资全球的完善项目，还将推动全球Web3规范发展。香港立法会议员邱达根表示，期望在2023或2024年落实加密资产和稳定币监管安排。 银保监会：以元宇宙、虚拟货币、数字藏品等为噱头的集资变种有所抬头 据财联社报道，记者从银保监会相关处获悉，近年来民间投融资、市场零售、养老等领域风险多发，以元宇宙、虚拟货币、数宇藏品等为噱头的集资变种有所抬头，打着科技创新、绿色转型、乡村振兴等政策旗号的集资骗局也在不断滋生。同时，不少犯罪分子通过线上线下结合的方式跨省跨域非法集资，显著加大了风险发现难度。 美CFTC主席：币安故意违反了CFTC的规定 据彭博社报道，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席 Rostin Behnam周四在普林斯顿大学举办的一次活动中表示：“币安故意违反了CFTC的规定，如果有人打算在美国提供期货合约，则必须在CFTC注册并遵守法律”。Behnam还重申，以太坊和稳定币都是商品。 此前3月27日消息，美国CFTC将寻求在币安案件中对其实施永久性的交易和注册禁令；对此赵长鹏回应称，币安使用多种手段阻止美国客户，本人从未参与币安Launchpad和期货交易。 外媒：联合国网络犯罪条约或导致对全球加密货币的全面监控 据CoinDesk报道，周二，联合国启动了关于网络犯罪的新国际条约的倒数第二轮谈判。最新草案版本如果被采纳，将对加密货币施加全面的监控要求，并威胁全球的金融隐私。 条约草案第93条要求所有签署条约的国家实施繁重的加密货币金融监管法律。这些法律将适用于任何“从事与数字金融资产和数字货币流通相关活动”的组织，即使它们与传统金融机构完全不同。就像美国参议院提出的数字资产反洗钱法案一样，这种广泛语言可以被解释为包括软件开发人员、托管和自托管钱包提供商、矿工、验证者、节点、不可替代代币、NFT交易平台甚至用户。 谈判已经进行了一年多，预计将在秋季敲定相关版本。来自世界各地的130多个人权组织和学者已经对该条约的人权保护是否充分表示了担忧，科技政策专家也对其打击网络犯罪的有效性提出了质疑。 美国SEC已正式向孙宇晨发出电子传票 法庭文件显示，美国证券交易委员会（SEC）已正式向波场创始人孙宇晨、波场基金会、BitTorrent基金会和BitTorrent(现被称为Rainberry)发出电子传票。据此前消息，SEC上个月表示正在起诉孙宇晨，指控其出售和空投未注册证券、实施欺诈和操纵市场。 NFT 元宇宙 OpenAI正招募移动端工程开发团队，或将推出App 据OpenAI官网显示，其正招募移动端工程开发团队，跨iOS和Android的工程主管年薪为20至 7万美元。据ChatGPT移动工程经理的岗位描述，该职位负责与产品、设计和研究团队以及其他工程团队密切合作，并帮助奠定OpenAI移动开发的基础。 项目动态 Amber Group考虑出售日本子公司，并拟申请香港数字资产牌照 据彭博社报道，加密货币贷款机构Amber Group正在权衡其日本子公司的选择，包括可能的出售，并计划申请香港数字资产牌照。Amber的执行合伙人Annabelle Huang表示，对日本业务的评估是其战略决策的一部分，该战略决定更多地关注机构业务，而不是零售业务。 韩检方发现Do Kwon涉嫌欺诈新证据，Terra崩盘前其曾向某律所汇款90亿韩元 据KBS News报道，韩国检察官发现，在Terra崩盘前不久，Do Kwon曾向韩国一家大型律师事务所Kim & Chang汇款90亿韩元（约700万美元）。检察官正在追踪这笔钱的来源。韩国检察官称，这可以推断，Do Kwon提前意识到了Terra崩溃的可能性，并准备了法律应对措施。这可以作为证明Do Kwon涉嫌欺诈的另一个依据。 Ripple推出面向企业的加密货币流动性平台Ripple Liquidity Hub 据官方博客，Ripple宣布正式推出面向企业的加密货币流动性平台“Ripple Liquidity Hub”，旨在为企业提供简易、无缝的方式来管理其加密货币流动性需求。这是一种独立于其跨境支付解决方案的独立方案，利用其全球网络为合作伙伴提供全球支付渠道。 根据该博客，Ripple Liquidity Hub平台24/7/365全天候可用，利用智能订单路由在多个流动性场所（包括做市商、交易所和场外交易柜台）以优化的价格采购各种数字资产。最初支持美元、BTC、ETH、ETC、BCH和LTC，但未提及XRP。而其在2021年宣布该计划时，曾宣布支持XRP。 HashKey PRO将于第二季度正式上线，已就法币存取款与两家香港银行达成合作 据官网消息，虚拟资产集团HashKey Group宣布，旗下全新的合规交易平台HashKey PRO在第二季度正式上线。HashKey PRO已获得香港证券及期货事务监察委员会（证监会）的批准，持有第1类（证券交易）和第7类（提供自动化交易服务）牌照，运营虚拟资产交易平台。 该平台提供法币出入金支持，允许用户通过SWIFT实现美元直接转账至HashKey PRO法币钱包。目前，HashKey PRO已支持来自全球16个国家地区的银行转账。HashKey PRO目前已经与香港众安银行（ZA Bank）和交通银行（香港）建立了伙伴关系，作为结算银行，提供法币的存款和提款服务。 此前昨日消息，Hashkey Group宣布将推出生态积分HSK，不过HSK仅用于赠送给生态贡献者，不会有任何售卖行为。 币安已更新用户ETH存款地址，不要使用旧地址否则资产可能会丢失 据Web3知识图谱协议0xScope监测，币安刚刚将用户ETH存款地址更新为新的TSS地址。提醒用户不要使用旧存款地址否则资产可能会丢失。 此外根据其分享的页面显示，币安在存款注意栏中写道，用户不要将币安存款地址定义为验证者奖励的接收地址，不支持从节点发送到币安存款地址的验证器奖励。 DWF Labs：代币发至交易所不代表抛售，留在钱包不利于流动性和盈利 针对推特用户质疑DWF Labs抛售代币、洗盘交易一系列，DWF Labs管理合伙人Andrei Grachev发推表示，DWF共购买了810亿枚Floki并将全部发送到交易所，但为了证明没有抛售，已经将570亿枚Floki发送到链上钱包。 此外，他还表示，做市商把代币留在钱包中是最愚蠢的选择，因为其本职工作是创造市场、提供深度、改进订单执行，而不是什么都不做。之所以将代币转到交易所，是因为做市商必须为紧急情况和极端的流动性做好准备，拥有可用库存以实现24/7的流动性目的。此外，做市商和VC应该利用所有合法和可用的解决方案，以便为其投资组合项目和盈利能力带来最大价值，这并不算是洗盘交易。 EOS EVM主网Beta版已上线，并为EOS网络引入新销毁机制 EOS网络基金会在推特上宣布，EOS EVM主网Beta版已上线。EOS EVM的推出也为EOS网络引入了新的销毁机制，RPC节点的利润将100%被销毁。 以太坊基金会研究员披露质押以太坊或会泄露用户IP地址等信息 据Cointelegraph报道，以太坊基金会研究员Justin Drake透露，ETH质押者的IP地址作为元数据集的一部分受到了监控，导致加密社区将此视为以太坊的隐私问题。 Drake称他在“内部”（或是在以太坊基金会）了解到这样的数据库，他解释称：“有很多元数据可被追踪到，你可以查看存款地址、提款地址、费用接收者、以及IP地址。”Drake还表示，这样的数据库可以抵御空投女巫攻击，也或可用于“特殊空投”，即把代币空投给单独质押者，而不是Kraken、Coinbase等机构，或者是某些特定的人。 Uniswap关于“BSL过期后跨链部署和新uniswap.eth子域名创建”的温度检查投票已通过 Uniswap社区关于“商业源代码许可证（BSL）过期后跨链部署和新uniswap.eth子域名创建”提案的温度检查投票已结束，并以100%的支持率获得通过。 根据该提案，Uniswap基金会新任治理主管Erin Koen表示，BSL到期后，为每条链确定一个官方Uniswap V3部署将是有益的，以便为用户提供安全保障并明确Uniswap治理。此外，为了与在BSL到期后推荐的治理流程保持一致。Uniswap基金会建议创建一个新的ENS子域v3-deployments.uniswap.eth，以跟踪Uniswap v3在L1和L2上的官方部署。 ROOK投资者已可使用代币赎回Rook DAO金库中的2500万美元资金 据CoinDesk报道，ROOK维权投资者组成的新实体Incubator DAO已与Rook DAO实际运营者Rook Labs达成协议，将通过购买Rook Labs约60%的金库的管理权，将代币ROOK从项目中分离出来，新的实体旨在清算这些现金。Rook代币已经成为赎回曾属于Rook DAO的约2500万美元金库资金的“门票”，在未来90天内，ROOK代币持有者可以申领。Rook DAO目前已解散。 Incubator DAO的领导者Carl Icahn（化名Wismerhill）表示，代币持有者可以解锁他们对金库的所有权，而Rook Labs团队可以继续从他们项目，而无需承担毫无价值的治理代币的负担。通过智能合约赎回代币的ROOK持有者将获得按比例分享的USDC，再加上一个pROOK代币。Wismerhill表示，在90天结束时，剩余的USDC将在pROOK代币持有者之间分配。 Yearn：yUSDT代币合约中漏洞存在于多个版本，下游协议的流动性提供者仍受影响 Yearn Finance在推特上发布攻击事件调查进展，称如之前所诉，Yearn被攻击的根本原因是遗留在iEarn USDT (yUSDT) 代币合约中的漏洞。这个漏洞存在于多个版本中，并导致多个Curve池（y、busd、pax）被利用和耗尽。将LP代币存入下游协议的流动性提供者仍然受到影响，这包括封装这些受影响的LP的Yearn v2保险库 (2)和旧版v1保险库(2)的用户。在之前的推文中，Yearn表示，当前版本Yearn v2 Vaults不受影响。 此外今晚晚些时候消息，Yearn黑客在攻击过程中偿还了Aave V1版本用户的USDT债务。此前昨日，Yearn Finance项目遭受攻击，黑客获利超1000万美元。 Solana Web3手机Saga将于5月8日公开发售，每台售价1000美元 据官网消息，Solana Web3手机Saga将于5月8日公开发售，预订设备现已发货。Saga可在美国、欧盟、英国、加拿大、瑞士、澳大利亚和新西兰发货。可用性会有所不同，但Saga Pass持有人将优先发货。 据悉，每台Saga售价为1000美元，配备512 GB存储空间，两个后置摄像头镜头，6.67英寸OLED显示屏和指纹解锁，并有仅上架加密应用程序的专门dApp以及存储加密用户私钥实现与手机其他数据分离的安全元件。 刺杀Cash App创始人Bob Lee的嫌疑人被捕，系与其相识的科技企业家 据CNBC报道，经旧金山地区检察官Brooke Jenkins证实，刺杀Cash App创始人Bob Lee的嫌疑人、科技企业家Nima Momeni已被捕。 官方回应称Nima Momeni认识Bob Lee，但不愿就作案动机置评。Nima Momeni将于周五被提审，检察官表示提出一项动议，要求其不得被保释。 此前消息，当地时间4月4日星期二凌晨，Bob Lee在旧金山因刺伤身亡。 Uniswap V3部署至Polygon zkEVM的提案以100%的支持率获得通过 Tally投票页面显示，Uniswap社区的“将Uniswap V3部署至Polygon zkEVM”的治理提案链上投票以100%的支持率获得通过。 加密交易所Bitrue热钱包遭受攻击，损失约2440万美元 据The Block报道，加密交易所Bitrue热钱包遭受攻击，损失约2440万美元的代币。受影响的热钱包不到 Bitrue 总资金的 5%。被盗代币当前保存在以 0x181 开头的地址中。攻击者交换了8,858 个以太币，但保留了大部分被盗的 SHIB 和 HOT 代币。Bitrue 暂时停止所有提款，并计划在 4 月 18 日重新开放。 韩国公链Klaytn将于4月17日销毁总代币供应量的一半 据TechinAsia报道，韩国公链项目Klaytn将在区块高度119,750,400（4月17日）处进行硬分叉升级，同时将销毁大约一半的总供应量代币，大约是52.8亿枚KLAY（价值13亿美元）。被销毁的代币来自Klaytn的国库（总计72.81亿），这些代币是在2019年主网启动期间铸造的。储备中剩余的20亿代币将被保留，用于为未来的生态系统提供资金；但如果未能保证用途，这些代币也将在三年内被烧毁。此外，Klaytn 的原始开发商GroundX正在开发 Klaytn 的加密钱包 Klip 和区块链的 API 服务。 Uniswap移动端钱包在App Store正式上线，此前仅可通过Apple TestFlight使用 Uniswap Labs发推宣布其移动端自托管开源钱包Uniswap Wallet已获Apple批准在全球多个国家/地区的App Store上架，此前仅可通过Apple TestFlight使用。一旦 Apple 允许，将继续在其他国家推出。该钱包支持以太坊、Polygon、Arbitrum和Optimism网络。交易费用为 2.55% ，其它功能包括使用 WalletConnect 连接、查看 NFT、推送通知等。 Mastercard推出NFT门控音乐艺术家加速器计划 万事达卡（Mastercard）宣布了其新的艺术家加速器（Mastercard Artist Accelerator）计划，本次加速器计划增加了 Web3 的变化，即只有持有 NFT 会员通行证才能访问该计划。限量版 Mastercard Music Pass NFT 是解锁 Mastercard Artist Accelerator 计划的关键，这是一个 Web3 平台，可以免费访问教育材料，通过其合作提供独特的人工智能工具，以及提升音乐艺术家创造力的无价体验。免费的限量版 Mastercard Music Pass NFT 将在月底前向音乐和 Web3 粉丝开放。该计划是通过与区块链开发商 Polygon 共同创建，万事达卡寻求利用 Web3 技术来教育并让更多人参与音乐领域正在发生的数字化转型。 马斯克：未来12个月推特不会从创作者的“打赏费”中收取任何费用 马斯克推特发文表示，鼓励内容创作者向粉丝提供订阅内容。创作者只需在设置中点击“变现”功能，便可收到“打赏”。在未来12个月里，推特将不收取任何费用，iOS或Android平台将收取30%的费用，而网页平台则收取8%的费用。一年之后，iOS和Android系统收取的费用将降至15%，但推特将在此基础上收取少量费用，具体取决于打赏金额。此外，推特还将帮助推广创作者的内容，创作者可以在任何时候选择离开推特，并带走他们创作的内容。 融资消息 Skyland Ventures旗下Web3基金完成约3800万美元募资，SBI集团参投 据Coinpost报道，日本风投机构Skyland Ventures宣布其名为“Skyland Ventures No.4 Fund”的Web3基金完成总计50亿日元（约合3800万美元）的募资，SBI集团作为新投资者参与了此次募资。 据悉，Skyland Ventures已投资大约150家公司，主要是日本的初创公司。2022年之后，其开始重点投资Web3初创公司。SV4基金成立于2022年4月，作为种子风投基金主要投资Web2、Web3初创公司，尤其积极投资生成式AI领域和元宇宙等数字经济领域。 重要数据 币安完成第23次BNB季度销毁，共计销毁约202万枚BNB 币安发布公告称，根据BNB自动销毁机制，第23次BNB季度销毁已完成。本次共计销毁2,020,132.25枚BNB，其中包括BNB反黑洞计划中额外销毁的656.0230123枚BNB。  ( 4 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，Tally投票页面显示，Uniswap社区的“将Uniswap V3部署至Polygon zkEVM”的治理提案链上投票以100%的支持率获得通过。投票参与率为4.2%，共4245万张选票。  ( 1 min )

00:00 内容预告 00:37 Yearn Finance项目遭受攻击 01:11 SEC正式向孙宇晨发送电子传票 01:36 比特币突破30000美元 02:16 香港众安银行支持法币出金 02:51 比特币登上微博热搜 03:36 FTX有望重启 04:17 Hashkey Pro 即将上线 04:58 以太坊完成上海升级 05:43 香港Web3.0协会成立 06:18 香港Web3嘉年华 07:14 好文推荐  ( 4 min )

在上海升级之前，ECN 有幸邀请到三个重要的流动性质押服务商StakeWise、Rocket Pool 和 Lido的代表做客 ECN Podcast，跟他们聊聊以太坊上海升级对 Staking 用户和整个行业格局的影响，以及这三个协议各自即将上线的大型升级将会对以太坊 Staking 带来哪些值得期待的创新和变革。 这一期是上海升级与Staking 播客系列的第一期，很高兴邀请到的是StakeWise 的联合创始人 Kirill Kutakov。StakeWise 自 2021 年上线主网以来已运行了2年，以双代币模型作为独特卖点。Kirill 在本期播客除了介绍了 StakeWise 的情况，还分享了用户选择 LSD 时的心智模型，他预期上海升级后 Staking 格局的变化，以及 StakeWise V3 将如何为个人质押和流动性质押民主化带来巨大创新。 Stephanie 时间戳 - 01:50 Kirill 的个人背景 - 02:11 StakeWise 简介 - 03:17 双代币模型 - 06:11 StakeWise 的质押理念 - 09:16 用户选择 LSD 的心智模型 - 14:09 上海升级对 LSD 用户的影响 - 18:36 LSD 行业出现的新选项 - 20:32 上海升级会在多大程度上改变 LSD 的市场格局 - 23:04 赢者通吃的法则是否继续有效 - 24:37 LSD 会否占据网络所有质押的大部分份额 - 30:22 StakeWise V3 有哪些创新 - 35:08 StakeWise V3 的金库评分系统设计 - 39:14 StakeWise StakeWise DAO 的治理 - 40:30 StakeWise V3 的金库市场如何避免中心化 - 45:14 StakeWise V3 与 Obol 和 SSV 的集成 - 48:08 StakeWise V3 上线主网时间 StakeWise 协议在 2021 年三月部署在以太坊主网上，至今运行了 2 年。目前有 85,000 枚 ETH 质押在上面。StakeWise 有两条产品线，流动性质押和个人质押。它的独特卖点在于其双代币模型，即用两种不同的代币分别代表存入协议的部分和从质押赚取的部分。我们要把这两部分区分是因为，从质押赚取的部分是不赚取利息的，把两部分绑在一个代币会造成 APR 上的低效，因为这些奖励没有办法放在交易所里生息。这导致比较晚进入单代币模型协议生命周期的人能赚取的钱比早进入的人少很多。因此，我们希望移除这种低效性，而且也希望赚取的部分可以被管理得更灵活，在二级市场形成复利。 StakeWise 有四个节点运营商，CryptoManufaktur、T-Systems、Finoa 和 VeriHash。这个节点运营商集并不是特别去中心化，这也是 StakeWise V3 努力改善的方向。 目前，以太坊 60% 的押金仅由 30~40 个实体控制，对于一个旨在带来去中心化和无需许可的网络来说，这是远远不够的。因此，我们强烈感受到为流动性质押走向民主化提供可能性是很重要的，这样人们就不需要不断地使用像 Lido 和 Coinbase 这样的服务商，以用质押的 ETH 参与 DeFi。我们的目标和使命就是确保任何人都可以使用流动性质押，无论他们如何运行他们的基础设施，从而避免使用相同的旧服务商。 用户通常会在不同的协议间对比它们的 APR。而在 APR 下面，其实有费用、MEV 使用的中继 (是否合规)；如果再往深一点看，可以看 MEV 奖励是如何在节点运行商和 LSD 用户分配的、以及是否有平滑池、运营商是否有能力把 MEV 的收益留给自己等。如果看到底层的东西，这些流动性质押服务商都非常不同。 允许提款将带来两个变化：一是在二级市场以折价交易的 LST 的价格将回归到锚定的价格；二是长时间闲置的验证者奖励可以再质押进协议，创建更多验证者，形成复利。 我们不认为 LSD 的流动性会因为启动提款就不重要了。有些时候深度流动性还是很重要的，但即将改变的是在市场波动性提高的时候，谁来提供这种流动性。之前这些不同 LST 只在不同的交易所，比如 Uniswap、Curve 或 Balancor 里用于奖励挖矿，是闲置的流动性。上海升级后，我们预期造市商会意识到在市场波动时期流动性池子里不同 LST 基础价格的折价情况。在市场危机时期，我们预期 LST 的折价情况不会像之前那么严重。这也是市场值得关注的一点。 往更大的讲，市场上出现了一些新的流动性质押协议，人们有了更多的选择。这些新的流动性协议更多地在基础设施方面进行创新，在 Rocket Pool 模式上要么进行加强、要么稍作改变，以降低节点运行者的进入门槛。特别在 SSV 或 Obol 技术的帮助下，个人质押者更容易参与协议验证。但他们并没有在流动性质押代币方面有真正的创新。他们提供的还是单个重新定价或再平衡代币。观察这些不同 LST 之间竞争如何在市场形成流动性是很有趣的，因为虽然他们的底层可能非常不同，但并没有为终端用户，即在持有 LSD 的地址赚取质押受益的人带来任何创新。 提款激活后，由于流动性会成为人们选择流动性质押协议时一个没那么重要的因素，在他们认为不同流动性质押协议安全性相当时，收益率会成为他们考虑的基础。我不会预期像 Lido 这样的市场领导者会丢失很大的市场份额，因为它更成熟而且被认为是安全的。另一方面，其他竞争者也难以打破这种网络效应。但同时，我认为一定的市场份额仍然会被抢占，很多在 Rocket Pool 模式上进行的创新的新兴协议会进行竞争。因此，总的来说，我认为LSD 的格局在一定程度上会被重新洗牌，但更可能是在市场的底部而不是头部。 如果头部的质押协议没有出现什么错误的话，我不认为今天的市场结构会发生很大的变化，因此，我认为可能的格局是 Lido 仍然会是具有垄断地位，但还有很多其他的小型竞争者，为人们提供有吸引力的替代方案。 我当然觉得会往这个方向发展，但不是以现在这种流动性质押机制。StakeWise V3 想做的，就是让个人质押者和任何人在流动性质押的参与能尽可能的简单。在 V3，我们创建这样一个平台，任何人都可以启动一个迷你质押池，可以自用也可以是帮别人。自用的话，相当于在我自己的迷你池里进行个人质押；如果是帮别人，相当于他们把 ETH 存进我的迷你池，我代表他们启动一个验证者。这完全是无需许可并不需要任何抵押的。任何人在 v3 存款都会获得 StakeWise 的流动性质押代币，我们把它叫做 osETH，即 over-collateralized staked ETH (超额抵押的质押 ETH)。超额抵押的部分很重要，因为罚没的风险依然存在，而且在 StakeWise 网络上的节点运营者的质量参差，需要对 LSD 的持有者进行保护。超额抵押的机制是，当你在迷你池做质押时，你的资金不会 100% 具有流动性，而是比如说 90%，剩下的部分用于额外抵押，以保护你的节点不被罚没。不一定是你自己的节点，还可以是你质押的节点。它确实会降低一点点你的资金效率，但你90%的押金都可以用于 DeFi。在这个模型下，我们认为流动性质押很可能在总的质押量里有很高的占比，但好的方面是，它不会通过相同的旧提供商而最终导致中心化，现在人们有了很多以前没有的选择。StakeWise 的愿景是流动性质押会以这种形式在以太坊上普及。 为你的个人验证者铸造流动性质押代币。过去，人们需要在支持网络的去中心化而选择个人质押和通过 LSD 参与 DeFi 而选择 Lido 之间做权衡。在 StakeWise V3，人们不要二选一，你既可以支持网络的去中心化，又可以参与流动性质押和 DeFi。 任何人想构建自己的流动性质押服务，代表其他人做质押而没有流动性质押部分的，他们不再需要去 Lido，而可以从 StakeWise 给他们的用户发流动性质押代币，且不需要做额外的工作。也就是说，小型的提供商终于可以构建自己的以太坊质押服务。 与现有的其他 LST 相比，osETH 更优，因为超额抵押的部分使得它更安全。对于 DeFi 协议集成 LST 来说，这一点很重要，因为它们不希望 LST 在基础设施层面有罚没的系统风险。 在这个市场里，由于是用户可以选择哪个运营商为他们运行押金，也就是说押金的分配不是自动的。但当有成百上千个运营商时，选择变得很困难，因此我们想到帮助人们做出选择的金库分数。这个评分系统内容包括运行表现、基础设施设置、金库里存入的抵押金额，然后生成一个分数，这个分数反应金库的相对安全性。随着v3 上线公共测试网，StakeWise DAO 会对评分系统的参数进行调整，讨论就在 StakeWise 的 discord 进行。 收益率的函数受运行表现和费用影响。在运行表现上，如果你没有跳开的区块提议、不窃取 MEV、不使用任何不服从法规的中继， 你的 APR 会是最好的。而费用是每个人自己设定的，这些都会反映在分数上。收益率越高，分数也会越高。越高的 APR 总会吸引更多的存款，更多的存款则会导致中心化。关于这个问题，我们需要两个部分，一个是这个分数需要考虑金库相对于更广大网络的大小。这一点有点难做到，我们会在 V3 升级后对链上情况进行监测，然后进行调整。但总的来说，如果一个金库很大，且在网络上也是个大型运营商，这会降低金库的分数。而另一个机制是 LTV (Loan-to-Value)，反映流动性价值与抵押价值之间的比率，即前面提到的超额抵押的参数。V3 上线时，这个参数的默认值是 90%，这是 StakeWise 认为对质押者来说最好的风险收益。但之后，我们会希望 LTV 是动态的，基于金库的分数而动态调整。因此如果金库的风险更高，它的 LTV 参数不会有 90% 这么高，从而不鼓励质押者选择这个金库。 StakeWise 与两个团队的关系都很好，而且 Obol 和 SSV都已经在 V3 的 Atlantic 测试网上被试用和测试了。首先，DVT 技术在减少离线时间和降低罚没风险上就非常具有革命性。由于 DVT 有效地实现验证者见证的多签功能，大家在运行验证者时就可以避免单点故障。在 StakeWise V3 设置 Obol 和 SSV 会很简单，使用 Obol 或 SSV 的金库会有更高的分数。 总的来说，主网发布的时间应该在四月底或五月初。虽然想在靠近上海升级的时候上线，但考虑到审计和测试时间，我们还是认为安全最重要。 参阅资料： StakeWise 官推：https://twitter.com/stakewise_io StakeWise 官网：https://stakewise.io/ StakeWise V3 公告：https://stakewise.medium.com/stakewise-v3-announcement-9e4fe73abdf2 StakeWise V3 测试网 Atlantic：https://stakewise.medium.com/stakewise-announces-launch-of-atlantic-a-closed-testnet-for-stakewise-v3-e7ea68fdbcf The Risks of LSD：https://notes.ethereum.org/@djrtwo/risks-of-lsd  ( 4 min )

PANews 4月14日消息，据The Block报道，加密交易所Bitrue热钱包遭受攻击，损失约2440万美元的代币。受影响的热钱包不到 Bitrue 总资金的 5%。被盗代币当前保存在以 0x181 开头的地址中。攻击者交换了8,858 个以太币，但保留了大部分被盗的 SHIB 和 HOT 代币。Bitrue 暂时停止所有提款，并计划在 4 月 18 日重新开放。  ( 1 min )

2023年 4 月 6 日，美国财政部发布了 2023 DeFi 非法金融活动评估报告，这是世界上首份基于 DeFi 的非法金融活动评估报告，亦是对 2022 年 3 月白宫发布的虚拟资产监管框架的回应。无论是美国财政部下属的美国金融犯罪执法局（FinCEN），还是美国海外资产控制办公室（OFAC），都是美国虚拟资产行业的重要监管部门，都具有域外的执法权限。FinCEN 负责防范和惩罚国内外洗钱活动、打击恐怖主义融资和其他金融犯罪，以及负责收集和分析金融交易信息，通过研究金融机构的强制性披露信息，追踪可疑人员和活动，OFAC 则负责管理和执行所有基于美国国家安全和对外政策的经济和贸易制裁。 近日，香港证监会（SFC）官员在 2023 香港 Web3 嘉年华的演讲中发声，表示需要加强对 DeFi 的监管。DeFi 的金融稳定性（DeFi 与虚拟资产生态，DeFi 与传统金融）、DeFi 数据的匿名而导致的不透明、DeFi 与虚拟资产行业的市场缺乏诚信、DeFi 网络黑客网络安全等这些问题都对现行监管框架提出了挑战。如何确定 DeFi 项目的责任主体、如何解决 DeFi 项目的中心化、如何解决 DeFi 项目的监管套利等这些问题都是监管迫切需要回应的。香港官员的发言，也在一定程度体现了美国财政部 2023 DeFi 非法金融活动评估报告中的内容。 SFC 的监管目的是出于其对于证券代币规管的逻辑，在此基础上，不仅要从反洗钱的角度，还要从投资者保护的角度来对虚拟资产服务提供商进行监管（Celsius、FTX 的崩盘对中小投资者造成巨大的影响）。 SFC 官员表示：“在遵循 SFC “相同风险，相同方法”的原则下，DeFi 将受到与传统金融机构相同的监管要求约束。从事或执行此类活动的人员应遵守许可要求并受 SFC 监管。如果去中心化平台允许的交易构成 SFO 规定的证券或期货，那么该平台及其服务提供商将需要获得第7类受监管活动的许可证……继立法会通过《2022 年反洗钱和反恐融资修正案》后，SFC 正在寻求实施涵盖中心化虚拟资产服务提供商的新发牌制度。当该制度于今年 6 月 1 日生效时，无论虚拟资产服务提供商是否提供证券代币或非证券代币交易，都必须获得 SFC 的许可。” 吴说报道： https://mp.weixin.qq.com/s/u_7uqkEqNhNEN1h13JNmNA 无论如何，如何监管 DeFi 一直是全球各个司法辖区正在积极探索的问题。美国财政部从它的角度率先给出的这份 42 页的报告就十分值得学习、借鉴了。 报告首先概述了 DeFi 生态系统的市场结构，然后演示了非法行为者如何滥用 DeFi 服务从事非法活动并从中获利，特别是勒索软件攻击、盗窃、诈骗、毒品贩运和扩散融资。然后，报告识别出犯罪分子利用 DeFi 服务进行非法金融行为的漏洞，包括不履行反洗钱/反恐怖主义融资（AML/CFT）和制裁的义务，去中介化的风险，以及在海外司法辖区缺乏履行国际 AML/CFT 的标准的监管真空。最后，报告提出解决其中一些漏洞的缓解措施，以及对美国政府的几项建议，为针对 DeFi 的监管和执法活动提供参考。 2023 DeFi Illicit Finance Risk Assessment 链接如下： https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy1391 一、DeFi 的定义 目前，即使在业内也没有对 DeFi 有明确定义，也没有明确到底需要包含哪些特征才会使 DeFi 产品、服务、协议或活动变得“去中心化”。DeFi 泛指虚拟资产的协议和服务，即允许某种形式的自动点对点（P2P）交易，通常基于区块链代码自我执行（智能合约）。 报告中的 DeFi 服务泛指包括去中心化交易所（DEX）、去中心化借贷平台、质押池（Yield Protocols）、跨链桥、流动性质押、去中心化算法稳定币等的DeFi 平台、交易所、应用、组织以及其他形态，但是不包括通过自托管钱包之间进行的交易的 DeFi 服务。 报告将 DeFi 分为 4 个层级： 结算层——区块链共识层，包括 Layer 1 和 Layer 2 的解决方案，在这个层面交易被记录，参与者可以持有虚拟资产的地址并通过智能合约与其他参与者交互。 资产层——DeFi 服务中使用的虚拟资产（Coins and Tokens)。 协议层——部署到区块链，并在其上执行的代码，包括智能合约，还可能包括辅助软件。 应用层——前端用户界面、应用程序编程接口（API）和其他允许参与者与智能合约交互的代码。 在 DeFi 服务中，用户通常将其虚拟资产集中并锁定在 DeFi 服务智能合约的流动性池（Liquidity Pools）中，DeFi 服务则可以从智能合约的流动性池中获取虚拟资产，用于交易、借贷和其他金融服务。由于 DeFi 服务特性，用户可以不提供任何个人信息而使用服务，这区别于中心化交易所要求的 KYC/AML/CFT 以及经贸制裁等相关合规义务。 报告发现，DeFi 这个词在虚拟资产行业被广泛地应用，但是实际上大部分所谓的 DeFi 还是中心化的（或者正在去中心化的过程中），通常由一个组织控制，并提供一定程度的中心化管理和治理。而且，使用不透明组织架构开发的 DeFi 服务，对于识别哪些自然人或法人应该对 DeFi 服务负责的难度较大。 2.1 治理层面的中心化 许多 DeFi 服务声称不依赖于中心化的治理结构，声称其服务是基于代码自主运行的。然而，在实践中，许多 DeFi 服务依旧依赖中心化治理结构（如，实现管理功能，修复代码问题，或在某种程度上调整智能合约的功能）。 一些 DeFi 服务通过去中心化自治组织（DAO）来进行治理，而在 DAO 内，相关人士通过 DAO 的治理代币持有、提案、投票、表决、通过议案、执行这一系列程序对 DAO 进行治理。这些具体程序每个 DAO 都不同，如对于持有多少代币能够提出议案、投票表决的程序以及通过率等。在一些情况下，DeFi 服务的早期投资者、发起人及核心团队通常持有大部分比例的治理代币，并且行使代理投票权的情况下，左右 DAO 的治理，或者说是对于 DeFi 的治理，这种情况下的治理依旧是中心化的。如 2022 年 9 月，CFTC 针对 Ooki DAO 违反美国商品法（CEA）及 CFTC 法律法规的执法行动中，就认为 Ooki DAO 的发起人及主要负责人对 DAO 的治理有较大责任，并进行了处罚。 2.2 应用层面的中心化 对于应用层面的开发者，他们可能对用户有效使用 DeFi 服务产生重要的影响，即使他们声称不“控制”DeFi 服务的智能合约，或者不在 DeFi 服务的治理层面发挥作用。 2.3 结算层面的中心化 不同的区块链亦具有不同程度的去中心化，虽然拥有少量验证者的区块链可以加快区块链的结算时间，并可能降低费用，但它也可能集中决策批准交易。这可能使一小群人能够决定区块链支持的交易类型，包括批准某些交易的能力，或交易结算的顺序。 2.4 托管层面的中心化 虽然一些 DeFi 服务是由用户通过钱包对其虚拟资产自行托管的，但是大部分的 DeFi 服务都要求用户将其虚拟资产存入、锁定进其智能合约。同时，DeFi 服务的小部分人士控制着智能合约的 Key。 报告发现，非法行为人，包括网络犯罪分子、诈骗者和朝鲜民主主义人民共和国（DPRK）的黑客，都在使用 DeFi 服务对其非法所得进行转移和洗钱。非法行为人利用美国和外国有关 AML/CFT 的监管和执法漏洞，以及 DeFi 服务中的技术漏洞，以实现其目的，如犯罪分子通过 DEXs、混币器、跨链桥、流动性资产池等的这类 DeFi 服务对非法虚拟资产进行洗钱，然后通过缺乏 AML/CFT 要求的虚拟资产服务提供商（VASPs）进行虚拟资产与法币的兑换。 四、DeFi 服务的漏洞 在美国，根据《银行保密法》（BSA）和相关法规规定，金融机构有义务协助美国政府机构侦察和防范洗钱。BSA 能对大部分金融机构施加这种义务，其能够根据一个实体（包括 DeFi 服务）的具体金融活动和事实，来确定其是否属于金融机构。如果 DeFi 服务被定义为 BSA 项下的金融机构，那么无论该服务是中心化的还是去中心化的，都必须履行 BSA 项下的义务，包括 AML/CFT，即使 DeFi 服务声称是，或将来是 "完全去中心化的"，这并不影响其在 BSA 下作为金融机构的定义。如根据 FinCEN 于 2019 年的一项指导意见，一个 DeFi 服务如涉及虚拟资产的接受/传输，那么就与法定货币的接受/传输没有区别，属于 Money Transmitter，应履行 AML/CFT 义务。 4.1 不履行 AML/CFT 义务的 DeFi 服务 尽管如此，BSA 项下许多 DeFi 服务未能履行 AML/CFT 义务，这是非法行为者得以利用的一个漏洞。此外，市场参与者对于 AML/CFT 义务如何适用于 DeFi 服务也缺乏共识，这同样加剧了这种风险。在一些情况下，市场参与者可能会故意将其虚拟资产服务去中心化，以避免触发 AML/CFT 义务，但他们没有认识到只要他们继续提供服务，依然属于 BSA 的监管范畴。同时，一些以不透明的组织形式开发的 DeFi 服务可能会给监督带来严重的挑战，如果 DeFi 服务不履行其 AML/CFT 义务，那么可能影响适用的法律和监管的执行。 依然是上述提到的 CFTC 针对 Ooki DAO 的执法案例。Ooki DAO 的主要负责人声称通过 Ooki DAO 的运作将能够使其规避 CEA 以及 CFTC 的监管，即规避 AML/CFT 等义务的履行。这样的后果使潜在犯罪分子能够利用这一漏洞进行非法金融活动。报告特别发现，目前最严重的非法金融风险来自不履行目前现有 AML/CFT 义务的 DeFi 服务。 4.2 去中介化的风险 报告还发现，如果 DeFi 服务不属于 BSA 项下金融机构的定义，即本报告中所称的“去中介”（disintermediation），那么这类 DeFi 服务选择履行 AML/CFT 义务的可能性会降低，可能导致 DeFi 服务在识别和阻止非法活动，以及在识别和向相关执法部门报告可疑活动等方面出现漏洞。 4.3 其他国家并未执行国际 AML/CFT 的标准 其他已查明的漏洞还包括很多国家没有执行国际 AML/CFT 的标准，这使得非法行为人能够在缺乏 AML/CFT 要求的司法辖区内使用 DeFi 服务而不受惩罚。这种跨境的监管套利行为将使 DeFi 规避了 AML/CFT 的要求。 4.4 网络基础设施的漏洞 此外，DeFi 服务不完善的网络安全设施，可能使用户受到欺诈并使其资产被盗，这也给国家安全、消费者和虚拟资产行业带来风险。 报告建议加强美国 AML/CFT 的监管，并在可能的情况下加强对虚拟资产活动（包括 DeFi 服务）的执法，以提高虚拟资产服务提供商对 BSA 义务的合规性。同时，监管机构应根据以往的指导意见、公开声明和执法行动，与行业进一步接触，来解释现行的相关法律法规（包括证券、商品和货币传输法规）该如何适用于 DeFi 服务，并在必要时采取额外的监管行动或发布进一步的指导意见。 财政部将继续更新美国的 AML/CFT 要求，以确保监管框架有效地保护美国金融系统免受各种威胁和非法金融活动的影响，无论是由法定货币还是虚拟资产促成的。报告建议加强适用于 DeFi 服务的美国 AML/CFT 制度，消除 BSA 中任何已识别的漏洞，使 DeFi 服务纳入 BSA 对金融机构的定义范围。 在全球范围内，根据金融行动特别工作组（FATF）制定的 AML/CFT 全球标准，像 DeFi 服务这类缺乏一个实体对服务进行有效控制或影响的，可能不受 AML/CFT 义务的明确约束，这可能导致 DeFi 服务在其他司法管辖区出现监管分歧。报告建议加强与外国监管机构等的合作，以推动实施国际 AML/CFT 标准，并倡导虚拟资产公司完善网络安全设施，以减少这些漏洞的出现。 报告强调，随着美国现有的 AML/CFT 监管框架，以及适用于虚拟资产的全球 AML/CFT 标准的逐步实施，能够在有限程度上缓解已识别漏洞产生的风险，就比如对虚拟资产服务提供商（VASP）出入金业务的监管。这是由于 DeFi 服务目前依赖中心化的虚拟资产服务提供商（VASP）来兑换法币，中心化的 VASP 往往比 DeFi 服务有更简单的内部结构，总是被覆盖在 FATF 标准的监管范围内，并且比 DeFi 服务更有可能实施 AML/CFT 措施。 此外，在为 DeFi 服务制定行业合规解决方案外，对区块链公开数据进行分析也可以帮助防范一些非法金融风险。然而，这些合规方案和基于透明公链的数据分析并不能完全解决 DeFi 服务已识别的漏洞，这些措施并不能取代受监管金融中介机构应用 AML/CFT 措施的重要性。尽管如此，美国政府也应通过负责任的创新形式，寻求促进该行业合规措施，私营部门的参与者已经在寻求这一途径。 该报告认识到，包括 DeFi 服务在内的虚拟资产生态系统正在迅速变化。美国政府将继续进行研究，并与私营部门合作以了解并支持 DeFi 生态系统的发展，并且评估这些发展将如何影响应对非法金融风险的威胁、漏洞和缓解措施。最后，报告提出了几个问题，这些问题将被视为报告建议行动的一部分，以解决非法金融风险，包括与处理不属于 BSA 金融机构定义的 DeFi 服务有关的问题，以及需要进一步明确的监管领域的问题。 ——END—— 本文仅供学习、参考，希望对您有所帮助，不构成任何法律、投资意见，not your lawyer，DYOR。  ( 5 min )

PANews 4月14日消息，破产索赔交易所Open Exchange（OPNX）首席执行官Leslie Lamb在接受0x137采访时透露，OPNX未来希望成为最大的加密交易所，通过债权claim吸引用户，通过Crypto多样化交易留住用户。Su Zhu和Kyle Davies在早期想法和愿景方面有很大贡献，但目前已经不参与OPNX日常事务。 Leslie Lamb还表示，在claim方面，OPNX不仅是债权交易通道，也是定价通道。即使受监管限制无法使用平台的用户，也能通过OPNX的债权定价帮助自己的OTC债权交易。OPNX的资产证明由第三方审计机构提供，没有内部做市团队，会邀请个人做市商，因此才会出现起始交易量很低的情况。  ( 1 min )

原文：《头部和黑马NFT交易市场最近都在卷什么？》 作者：十文 NFT 赛道的机会在哪？这应该是近几个月 NFT 玩家苦思冥想的事情。由于 Blur 带来的竞争压力，NFT 市场巨头 Opensea 的市场份额正在不断的被挤压，X2Y2、LooksRare 等二线 NFT 交易市场更是没有什么机会可言，新上线的 NFT 市场也将面临重重挑战。 事实证明，NFT 市场想要留住用户是很困难的，哪里有奖励，有发币预期，他们就会去哪里。面对竞争如此激烈且白热化的 NFT 赛道，各家也都使出浑身解数，想方设法的创新产品和玩法，以抢占 NFT 市场份额。 继免除市场费用和版税之后，Opensea 的又一大动作就是将Gem v2 品牌升级为 OpenSea Pro。Opensea 自收购 Gem 之后，就没有太多有关 Gem 的动态更新，这个曾经风靡一时的 NFT 聚合器 OG 似乎逐渐躺平，淡出了 NFT 市场竞争的行列。不过，此次品牌升级，不仅重新唤醒了 Gem 彼时风光，还让其成为了 Opensea 对抗 Blur 的有力工具。 根据 OpenSea Pro 的官方介绍，此次 Gem 的品牌升级瞄准了成为「最强大的 NFT 市场聚合器」这一目标，汇总了来自 170 多个大大小小的 NFT 市场的列表，包括 Blur、LooksRare、X2Y2、OKX 等平台。此外，其他的一些新的功能包括： 此外，在用户激励上，OpenSea Pro 「正在跟踪用户在 Gem 上的活动以计分」，让人与 Blur 的积分激励有所联想，虽然目前尚未公布具体的玩法细则，不过作为一直尚未发币的 NFT 市场来说，这个暗示已经让 NFT 交易家兴奋起来了。目前，OpenSea Pro 和 Gem 的日交易量和活跃的地址数都名列前茅。 Magic Eden 启动钻石奖励计划，并试水比特币市场 Solana 受 FTX 事件影响之后，Magic Eden 市场的成交量也一度下降。但这并没有阻挡 Magic Eden 的不断扩张。在玩法和产品创新上，Magic Eden 算是动作比较多的了。例如在聚焦 Solana 生态外，又将平台扩展至以太坊网络，推出 ETH 聚合器，还集成了 Polygon 网络；此外，引入折扣和奖励系统，用户可在平台上通过活动获得奖励、折扣和其他福利，且用户有机会获得 5%-45% 的交易折扣等。近期，又将目光聚焦在 Web3 游戏上，其风险投资部门 Magic Eden Ventures 已投资 11 家 Web3 游戏工作室。并在以太坊、Solana 和 Polygon 上逐步推出至少 12 款 Web3 游戏。 近日，Magic Eden 又有两项大动作，其一是推出比特币生态 NFT 市场。随着 Ordinals 协议逐渐获得大家的关注，早期上线的比特币 NFT 场外交易量激增，让越来越多的 Builder 对此感到兴奋，纷纷寻求接入比特币 NFT 生态的机会。Magic Eden 目前已集成对比特币钱包 Hiro 和 Xverse 等的支持，并允许交易者上架、购买和出售 Ordinals NFT，还决定暂时在无版税情况下支持比特币生态 NFT。 此外，MagicEden 还推出了比特币 Launchpad，或受 Magic Eden BTC Launchpad 上线影响，Dune 数据显示 4 月 7 日 Ordinals 铭文 NFT 铸造量出现较大增长达到 36898 枚，较前一日多出超 1 万枚。Magic Eden 还宣布将在四月份上线超过 10 个基于 Ordinals 协议的比特币 NFT 项目。 Magic Eden 的第二项大动作是启动钻石奖励计划。该钻石奖励（Diamond Rewards）计划，允许用户根据不同的任务赚取钻石。根据官网介绍，钻石是一种奖励货币，每月奖励数量都会保持不变。获得钻石的方式有以下三种：在 Magic Eden 上架 NFT 并成功出售；在 Magic Eden 竞价 NFT 并被接受；完善个人资料。此外，100% 的忠诚度得分会获得 2 倍乘数。 Magic Eden 的钻石奖励计划与 Blur 的积分有异曲同工之处。Magic Eden 也是尚未发币的 NFT 市场之一，近期不连断的新动作也让社区分析Magic Eden有较强的发币动机，钻石奖励也可能成为Magic Eden以后发币时的空投参考标准之一。 目前，MagicEden 交易总额已经突破 20 亿美元。 LooksRare上线V2版本，手续费几乎为零 由于奖励机制不断减少，LooksRare 的市场份额也逐渐降低，但其仍然是与 Opensea 竞争的有力对手，并在不断的完善自身的平台功能。LooksRare 的特色就是批量上架、购买等附加功能，以及平台的交易手续费较低，对于那些真实交易和转账的用户来说，更加友好。此次 V2 版本上线，也在这两个方面做出了更新。LooksRare 的平台费用降至 0.5%、Gas 费比 Blur 便宜 50%，还推出了一次签名批量挂单的功能，用户还可以一次性购买 70 多个 NFT，以及卖家可获得 ETH 而非 WETH。 熬过熊市本来就不是一件容易的事情，在「Blur 领导的积分奖励」成为 NFT 交易市场的主要引流风向时，LooksRare 并没有盲目跟风，而是坚定以更低的费用来增强 NFT 的交易体验。 不仅这些老牌 NFT 市场的新动作不断，新上线的 NFT 市场也凭借着早期、玩法创新和空投预期吸引了 NFT 玩家的关注。 昨天，mint.fun 的通行证铸造在推特上的热度很高。mint.fun 是一个 NFT mint 聚合平台，由 Web3 钱包追踪应用 Context 推出，其大火的原因是 Context 去年由 OpenAI首席执行官 Sam Altman 领投，借着 chatGPT 的热度，mint.fun 便成为了撸毛党们押注的下一个金矿。 mint.fun 目前提供的功能包括NFT：一个界面 mint 多个 NFT；对每个项目运行自动安全检查，把可疑项目进行标记以便用户谨慎交互；汇总项目的所有信息，包括项目启动时间、已 mint 的百分比、top minters 等等；项目创建者还可以设定 mint 价格，许多项目都是免费铸造的。 此次开放的通行证铸造，会用于后续交互获取积分使用，截止发文，已有接近 25,000 个地址成功 mint 该通行证，并获取了相应积分。该积分与 Blur 玩法相同，积分越高，获得的箱子就越稀有，并在未来追溯奖励。 Manifold推出多NFT销毁机制“Multiburn” Manifold 是一个允许创作者自行部署合约的 NFT 平台。创作者在部署完自己的 NFT 合约后， Manifold 将提供一套工具，帮助创作者自定义 Drop 机制，且无需编码能力，只需单击一下即可将其安装到你的合约中。并且 Manifold 完全免费使用，不收取任何平台费用或任何销售版权。重点是 Manifold 由a16z投资。 近期，Manifold 宣布推出全新 NFT 销毁机制“Multiburn”，用户可以销毁多个 ERC-721 和 ERC-1155 的 NFT 以创建全新独特的代币，多代币销毁还将提供全新的铸造费用，目前每铸造一次的费用为 0.00099 ETH，而单代币销毁的费用维持 0.00069 ETH不变。 此次更新不仅能够减少燃烧代币所需的费用，还为创建新的 NFT 玩法提供了可能。 虽然近期的蓝筹 NFT 叙事和发展格局正在进入调整期，但是 NFT 交易市场却热闹非凡。无论 Opensea 是否能够维持其护城河，「Blur 机制」们是否会继续带动 NFT 市场流动性，高手之间的竞争一定会让 NFT 交易平台在用户体验、产品创新、奖励机制上有所突破。  ( 5 min )

PANews 4月14日消息，据界面新闻报道，香港财政司司长陈茂波今日在参加2023年数字经济峰会时表示，Web3的出现正在引发金融科技的新一轮创新浪潮。香港5年前只有大约180家金融科技公司，现时已有逾800间相关企业，包括跨境金融服务、区块链服务等。虚拟资产、稳定币、DeFi、NFT等。这些技术将在未来几年成为金融转型的主要力量，这是不可逆转的趋势。但与此同时，一些重要的问题出现，例如，是否存在监管漏洞？是否会向传统金融体系传递风险，威胁金融稳定？如何最好地保护个人投资者免受欺诈和诈骗？陈茂波表示，在推进Web3、虚拟资产和其他金融创新方面，香港政府会继续在监管和便利之间取得适当的平衡。港府致力于为金融科技公司的蓬勃发展营造有利环境。  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，据彭博社报道，加密货币贷款机构Amber Group正在权衡其日本子公司的选择，包括可能的出售，并计划申请香港数字资产牌照。Amber的执行合伙人Annabelle Huang表示，对日本业务的评估是其战略决策的一部分，该战略决定更多地关注机构业务，而不是零售业务。  ( 1 min )

原文：《市场中继强势，ETH升级解锁| Foresight Ventures Weekly Brief》 作者： Peter Jonas 货币流动性改善。美国3月CPI同步增长5%略好于预期，坐实美联储5月最后一次加息25个基点的市场预期。较低的加息预期正在拉低美元指数，股票、加密货币等风险类资产都可能受益。但在过去20年中，每次加息周期结束的3个月内，美股都会由于经济衰退大跌。所以这轮反弹可能在5月加息时结束，开始几个月的调整。当然大趋势还是上涨，市场很难再回到去年低点。 二、全市场行情 市值排名前100涨幅榜： 本周市场震荡上涨，BTC统治率达到过去10个月高点的49%，对该指数的进一步上涨变得更加谨慎。ETH基本跟随BTC走势，但相比BTC有转强的迹象。 ETH：虽然上海升级将有15%解锁约350亿美元，但每天实际解锁约2亿美元，主要抛压集中在第一周，影响有限。所有质押的ETH 的平均存款价格为2136美元，目前仍处于亏损状态。 INJ：基于INJ的dex交易所平台Parallel上线，支持现货、合约、外汇业务。INJ做空费率一度高达-0.2%，逼空式上涨。 PENDLE：固定利率衍生品的Pendle的TVL持续创新高，受益流动性质押市场扩大，未来有上大所预期。 1）链上数据 市场处于复苏阶段。大多数BTC似乎在链上相当不活跃，这表明投资者对普遍的上升趋势继续有信心。小于3个月的热钱份额目前接近周期低点，约占10-15%，类似之前底部形成时期的典型情况。 资金面基本持平，以存量博弈为主。主要稳定币USDT、USDC、BUSD和DAI的总市值趋势，已经连续12个月在下降。其中USDT的供应量已经扩大到800亿美元，现在稳定币市占率64%。排名第二的USDC自硅谷银行破产期间短暂与美元脱钩以来，USDC总供应量下降了-25%。同时Paxos停止发行BUSD，BUSD总供应量下降了-52%。 长期趋势指标MVRV-ZScore以市场总成本作为依据，反映市场总体盈利状态。当指标大于6时，是顶部区间；当指标小于2时，是底部区间。MVRV跌破关键水平1，持有者总体上处于亏损状态。当前指标为0.74，进入复苏阶段。 2）期货行情 期货资金费率：本周费率为略正，费率健康。费率0.05-0.1%，多头杠杆较多，是市场短期顶部；费率-0.1-0%，空头杠杆较多，是市场短期底部。 期货持仓量：本周总持仓量上涨，市场主力加仓看好后市。 期货多空比：0.8。散户情绪偏空，行情走势健康。散户情绪多为反向指标，0.7以下比较恐慌，2.0以上比较贪婪。多空比数据波动大，参考意义削弱。 3）现货行情 第一季度BTC价格上涨了70%，许多投资者重新进入获利状态。ETH/BTC汇率走强，ETH大概率在上海升级抛压后进行补涨。预计美联储5月最后一次加息后，市场或跟随美股交易经济衰退而调整几个月。明年4月底左右将是BTC的减半周期，预计提前半年即第四季度，将配合美联储的降息放水，市场有望进入牛市主升浪。 B. 市场数据 一、公链总锁仓量情况二、各公链TVL占比情况 本周TVL总量上升4.3b。ETH链占比继续上升，相比上周增加～2%，从上周的59.15%上升到61.3%，近几个月的大趋势看eth生态的TVL也在稳定上升。从近七日的数据看，Optimism的TVL已经连续几周下跌，本周下跌0.69%，其他Layer2的公链都在继续上涨。Arbitrum上涨0.5%，Polygon上涨0.61%，、Avalanche上涨0.64%。 当前链上转账费用约为1.3U，Uniswap交易费用约为11.78U，Opensea的交易费用约为4.57U。Gas走势较上周变化不大，仍处于底部区间的阶段，从gas消耗看，Uniswap占据头部位置，Arbitrum sequencer也非常活跃. 本周从市场份额看blur占据约66.6%，相比上周同期上升12%。opensea占据份额约为21.5%。从短期买家分析看，returning buyer处于低谷，但拉长周期到90天看，returning buyer处于上升趋势。整个NFT交易市场的活跃性还是没有被带动起来。  ( 3 min )

PANews 4月14日消息，据财联社报道，记者从银保监会相关处获悉，近年来民间投融资、市场零售、养老等领域风险多发，以元宇宙、虚拟货币、数宇藏品等为噱头的集资变种有所抬头，打着科技创新、绿色转型、乡村振兴等政策旗号的集资骗局也在不断滋生。同时，不少犯罪分子通过线上线下结合的方式跨省跨域非法集资，显著加大了风险发现难度。  ( 1 min )

作者：Darren Kleine | Blockworks 编译：Felix, PANews 当DeFi还是一个新事物时，加密行业痴迷于这个快速发展的赛道及其众多创新。这一段时间，是DeFi之夏。 但鉴于当前的宏观经济状况和重点监管，情况发生了变化。DeFi之夏已是遥远的历史。 在最近一期的《Empire》播客中，Compound Labs创始人Rob Leshner回答了一个关于DeFi可能重回夏天的问题：究竟是什么，会把人们拉回DeFi？ Rob Leshner首先介绍了当前形势：“去年发生的真正大的趋势之一是传统金融的利率已经超过了DeFi利率。其中一个问题是像SVB这样的银行因承担了太多的利率风险而倒闭。” Rob Leshner说：“另一个原因是人们不再像以前那样试图赚取DeFi利率了。” 他解释说，截至目前，赚取短期国债的利息要比DeFi利息更容易。最重要的是，最近的事件导致了投资者极为敏感，投资者对所有交易对手的信任度都降低了，即使是最可信的交易对手也是如此。 但Rob Leshner预计DeFi自身的优势会把人们拉回来。Rob Leshner认为，DeFi与传统金融体系的不透明形成了鲜明对比，DeFi的优点在最近的经济灾难中凸显出来。该领域过去的灾难，如FTX惨败，导致用户对传统金融体系失去信任，使得用户更倾向于自我管理和透明。 “相信他们的话，或者自己去验证。如果你不用担心自己被欺骗，这会是一件很震撼的事情。” Rob Leshner称，自动化是DeFi比CeFi更具优势的另一个重要特性。“DeFi全天候24*7自主工作，没有真正的管理者或维护。与CeFi的任何工具相比，长期、自主的智能合约，本身就被视为一种实施金融市场和产品更好的工具。 Sommelier联合创始人Zaki Manian表示，自己经营银行的想法很棒，这意味着人们不需要再相信那些不透明的、中心化的机构，但他表示，目前还行不通，因为用户必须承担自己经营银行的复杂而艰巨的工作。 Zaki Manian认为，自动化是解决这个问题的方法。它允许用户享受非托管、透明的DeFi体验，同时将赚取收益、管理投资组合等复杂性工作转移到适应性市场策略中。 自动化还可以使稳定币产生收益，“这与你从国债中获得收益，以及使用加密资产进行金融性操作（注：例如买卖币、“挖矿”等）获得收益相比，更具竞争力。” Zaki Manian坚称：“除了当前代表投机性的流动性类型之外，这些类型的收益产生对于吸引资本进入该领域至关重要。” 尽管如此，Zaki Manian承认，仍有需要改进的地方。目前正在改进的主要有两个方面：一是用户体验差距，太多的DeFi对非加密人士来说是难以理解的；二是在提供的产品种类上，DeFi相对于传统金融而言存在差距。 “人们想要功能强大、易于使用的产品。” 随着时间的推移，DeFi的自主性对开发者和市场而言，具有巨大的吸引力。相比之下，维护传统市场（包括记账、对账等活动）的工作量是惊人的。 Leshner补充说，将人们拉回DeFi的最后一个因素是它的可组合性。由于系统的互操作性，DeFi中某一领域的进步有利于整个生态系统。"当你成为DeFi用户后，你可以同时受益于不同应用程序平台的所有改进。"这是一个强大的功能，就像一股看不见的风潮，形成持续改进的网络效应。 Leshner相信，人们将全面回归DeFi。“它的优点是如此强大，最终DeFi将获胜。最近的所有灾难都在强化这一事实，让我比以往任何时候都更有信心。”  ( 2 min )

PANews 4月14日消息，币安发布公告称，根据BNB自动销毁机制，第23次BNB季度销毁已完成。本次共计销毁2,020,132.25枚BNB，其中包括BNB反黑洞计划中额外销毁的656.0230123枚BNB。  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，据KBS News报道，韩国检察官发现，在Terra崩盘前不久，Do Kwon曾向韩国一家大型律师事务所Kim & Chang汇款90亿韩元（约700万美元）。检察官正在追踪这笔钱的来源。韩国检察官称，这可以推断，Do Kwon提前意识到了Terra崩溃的可能性，并准备了法律应对措施。这可以作为证明Do Kwon涉嫌欺诈的另一个依据。  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，据官方博客，Ripple宣布正式推出面向企业的加密货币流动性平台“Ripple Liquidity Hub”，旨在为企业提供简易、无缝的方式来管理其加密货币流动性需求。这是一种独立于其跨境支付解决方案的独立方案，利用其全球网络为合作伙伴提供全球支付渠道。 根据该博客，Ripple Liquidity Hub平台24/7/365全天候可用，利用智能订单路由在多个流动性场所（包括做市商、交易所和场外交易柜台）以优化的价格采购各种数字资产。最初支持美元、BTC、ETH、ETC、BCH和LTC，但未提及XRP。而其在2021年宣布该计划时，曾宣布支持XRP。  ( 1 min )

原文：《DWF Labs与Wintermute隔空互怼？两大做市商做市项目一览》 作者：FYJ、Noc、0x711，BlockBeats 回顾近期行情，比特币重返 3 万美元，带领市场向上，一众热门山寨轮番表演。热门标的中，OP、BLUR、ARB 由 Wintermute 做市，CFX、MASK、ACH 背后则有 DWF Labs 的身影，甚至有有传言称 DWF Labs 为香港概念龙头 Conflux（CFX）最大庄家，两家机构在市场中翻云覆雨，风头可谓一时无两。 除了明面上二级市场的项目竞争，两家主流做市商私底下也不太和谐。 3 月以来，DWF Labs 以月均大概 5 个项目的速度在二级市场扫货，如此频繁出手，引发社区热议，有人说 DWF 不是真投资，拿币就是为了做市。对此，DWF Labs 合伙人 Andrei Grachev 两天前回应质疑，「除了投资，我们通常会带来额外的支持」，算是默认了这种「投资+做市」的复合型运作模式。 有趣的是，Andrei Grachev 紧接着在社交媒体转发了一条 Thread，该条推文先是转发了 The Block 对 DWF Labs 包含质疑的追踪报道，而后话锋一转，回顾起 The Block「接受 FTX 秘密投资」、「前 CEO 收了 SBF 的钱在巴哈马买别墅」、「被 CZ 实锤曾乱报道警察闯 Binance」，以及「删除自家旧新闻稿件」四大黑历史，最终抛出关键信息：3 月 31 日，The Block 任命 Wintermute 首席执行官 Evgeny 为董事会成员，同时 Evgeny 称「绝不涉及资金往来」。 两周后，The Block 主动披露 Evgeny「持有股权」。 而后作者得出推论，是 Wintermute 在指使 The Block 抹黑 DWF Labs。 文中随后又指责了 Wintermute 在 ARB 上做市不力，以及去年 Wintermute 由于使用靓号地址被黑客在 DeFi 攻击中盗币 1.6 亿美元一事。不知是有心还是无意，Andrei Grachev 在回应对 DWF Labs 的质疑时阐释了其安全理念，言语中反复强调「我们从不在链上钱包中存储太多资金——做市商和资金被黑客攻击的案例太多了，我们不想成为受害者」。 黑稿白稿的存在，找不到实锤的证据，但 Wintermute 与 DWF Labs 之间的剑拔弩张却确有其事。此前 4 月 10 日，Wintermute 首席执行官 Evgeny 已转发一条爆料 Andrei Grachev 的推文，文中深扒了 Andrei Grachev 大量的过往经历，指出其曾是 Huobi 俄罗斯地区负责人，更被认为与臭名昭著的加密史上最大诈骗项目 OneCoin 有所牵扯。但 Evgeny 主要点评了文中总结的 DWF Labs 糟糕的投资表现，并称其为「错误的做市商」。 前后两天，Andrei Grachev 在社交媒体上大谈 DWF Labs 经营理念，并披露做市细节以回应质疑，Evgeny 的冷嘲热讽也持续不断。 如此频繁的隔空对轰让人很难不相信背后是否存在切实的利益争夺，BlockBeats 通过总结两家做市商的做市 Token，发现其中存在较为明显的风格差异，其中 Wintermute 以基本面良好的欧美蓝筹项目为主，而 DWF Labs 异军突起，以东亚项目、各路新老情绪题材标的为主要做市目标，二者代表了市场两种截然不同风格的赚钱效应，但相同的是，双方旗下项目基本瓜分了目前市场阿尔法的半壁江山，OP、ARB、CFX、MASK，都是热点中的焦点，风格的话语权背后是对市场资金的瓜分，如此互相针对也就不足为奇了。 链上数据显示，2022 年 3 月 4 日和 18 日，共有 350 万 APE 分两笔转入 Wintermute 做市地址。 Ape 上线前一日即 2022 年 3 月 16 日，Wintermute 多签地址内的 APE 被转移至链上标记为 Wintermute 1 的地址，后通过中间地址发送至多家中心化交易平台（Binance、Coinbase、KuCoin 等）。 根据 K 线可以大致推测，2022 年 3 月 17 日 APE 开盘上线，当日最高价为 28 美元，Wintermute 将 APE 利用中心化交易平台的高价开盘进行抛售，之后再从 Uniswap 以相对低的价格买入此前被抛售的筹码，同时承接 APE 空投的抛压并稳定价格。 在中心化交易平台经过一段时间地反复做市吸筹之后，2022 年 4 月 28 日 APE 价格第二次被拉至前高附近，当日最高价为 27.602 美元，Wintermute 再次通过多个中间地址将 APE 转入 Binance 完成出货，获得大量收益。 此后，Wintermute 便开启逐步减持 APE 的过程，直至 2022 年 6 月完全退出 APE 市场。截至发文时，APE 暂报 4.601 美元。 2022 年 6 月，Optimism 基金会邀请加密货币做市商 Wintermute 提供流动性供应服务，以促进获得 OP 的用户参与集体治理的更顺畅的体验。为了开展这项合作，基金会的「合作伙伴基金」向 Wintermute 分配了 2000 万枚 OP 代币的临时赠款。 虽然此次合作中由于双方沟通与技术失误出现了 OP 被盗事件，影响了 OP 上市初期的币价表现。但在妥善解决黑客事件，并经历了一个多月的下跌与筹码交换后，OP 于 7 月中旬突然逆势大涨，20 天内从 0.4 美元附近一路拉升至 2.2 美元上方。 BLUR 链上信息显示，Wintermute 做市地址在 2023 年 2 月 14 日和 15 日分两笔共收到 1500 万枚 BLUR，随后其将筹码转入各大交易平台做市。 币价表现方面，BLUR 不尽如人意，在经历上市初期短暂拉盘创下 1.4 美元高点后，BLUR 开始一路下跌，在 0.4-0.5 美元区间震荡，值得注意的是，其近两日表现突出，从 0.56 美元拉升至 0.66 美元，涨幅接近 20%。 ARB 据公开信息，2023 年 3 月 23 日，Arbitrum 基金会将 5000 万枚 ARB 转移至 Wintermute 地址，其中 4000 万枚用于做市。 顶着第一大 Layer2 光环的 ARB 在上市初期币价与大家预期基本一致，保持在 1.3 美元附近波动。随后社区爆出 Arbitrum 基金会在 AIP-1 提案尚未通过的情况下就将 ARB Token 进行转移、分配，将 7.5 亿枚 ARB 划转至「行政预算钱包」等利空消息，受此影响 ARB 一度下探至 1.1 美元左右。目前，ARB 的走势似乎正在复制 OP 的剧本，在经历利空事件币价打压后，ARB 从 4 月 13 日开始持续拉升，已从 1.15 美元低位拉升超 30%。 目前已知 Wintermute 做市地址仍有 3459 万枚 ARB，Wintermute 是否会复制此前 OP 的拉盘手法，值得关注。 2022 年 9 月 1 日，MXC 于近日上线 Coinbase Pro，同时宣布获得全球顶级量化基金 DWF 数千万美元投资。MXC 于 2018 年在德国柏林成立，通过四年时间帮助全球 177 个国家的社群建立了全球领先的 Web3 物联网络，目前得到德国铁路，荷兰 GIN 1689 等企业的物联网和 NFT 上链应用。 值得注意的是，今年以来，MXC 币价表现十分低迷，从年初 0.033 美元附近已逆势下跌至 0.019 美元。 2022 年 9 月 16 日，据官方消息，Conflux 获得 Web3 风投机构 DWF Labs 战略投资，具体融资金额未披露。 CFX 今年以来表现十分亮眼，从年初 0.03 美元到现在的 0.4 美元，妥妥的 10 倍币。 2022 年 11 月 17 日，DWF Labs 宣布承诺拨款 1000 万美元支持 TON 生态系统。未来 12 个月内，DWF Labs 还计划进行总共 50 次种子轮投资，旨在加速 TON 及其项目的增长。 2023 年 1 月 19 日，DWF Labs 宣布与 Mask Network 进行战略投资和合作，通过购买价值 500 万美元的 MASK Token 进行了投资，该投资将用于支持去中心化社交网络和整个 Mask Network 生态系统的持续建设，使 Web3 更易于访问。 与 CFX 类似，MASK 也是今年以来全市场涨幅排名靠前的币种，从去年的推特概念币到如今的香港概念，币价连连攀升，从去年 10 月 0.965 至如今的 5.76 美元，涨幅近 6 倍。 2023 年 2 月 17 日，链游公会 Yield Guild Games（YGG）已通过出售 Token 募集到 1380 万美元资金，DWF Labs 和 a16z 领投。YGG 联合创始人 Gabby Dizon 透露，YGG 将利用这笔新资金进一步开发其灵魂绑定声誉 Token。 YGG 今年以来币价暂未有亮眼表现，目前持续在 0.2-0.3 美元震荡。 2023 年 3 月 14 日，加密基础设施开发商 Orbs 计划从 DWF Labs 筹集 1000 万美元。Orbs 表示，DWF Labs 将购买价值高达 1000 万美元的 Orbs Token。Orbs 首席执行官 Nadav Shemesh 表示，总投资的第一部分于今日结算。他补充说，其余的投资将「按平均价格计算」。 2023 年 3 月 17 日，DWF Labs 与 Synthetix 财政委员会达成协议，将在中心化与去中心化交易平台为 SNX 提供流动性与做市商服务。DWF Labs 承诺以多种方式成为 Synthetix 协议成员，包括：集成与交易 Synthetix 永续合约、在 Epoch 选举期间参与 SNX 治理、参与社区与产品交流。 2023 年 3 月 23 日，Layer1 公链 Radix 宣布完成 1000 万美元融资，本轮融资完全由 DWF Labs 支持，投后估值达到 4 亿美元。Radix 首席执行官 Piers Ridyard 表示，DWF 已经提供了 800 万美元的资金，剩下的 200 万美元将在不久的将来提供。据悉，Radix 有自研的共识系统和执行环境，预计将于今年第二季度推出名为 Babylon 的主网。 2023 年 3 月 28 日，据 The Block 报道，Irene Zhao 创立的 Web3 社交平台 SO-COL 完成 450 万美元新一轮融资，本轮融资完全由 DWF Labs 支持。 2023 年 3 月 30 日，区块链客户奖励平台 apM Coin 宣布已从 DWF Labs 获得 500 万美元的投资和价值 150 万美元的可选合作合同。apM Coin 表示，通过与 DWF Labs 的投资和合作，将共同开发和扩展 apM Coin Project 的链间支付解决方案。 2023 年 4 月 3 日，总部位于新加坡的加密支付服务提供商 Alchemy Pay 宣布以 4 亿美元的估值完成 1000 万美元融资，此轮融资由 DWF Labs 领投，资金将用于扩大其在韩国的业务。 香港和支付概念双重叠加，从年初 0.0072 美元到现在的 0.041 美元，今年以来已有近 5 倍涨幅。 2023 年 4 月 4 日，足球元宇宙项目 TOPGOAL 宣布获得 DWF Labs 数百万美元投资。公告称这项投资将使 TOPGOAL 能够建立一个由人工智能和区块链技术驱动的足球元宇宙，进一步实现其将体育带入 Web3 并创造新的数字和虚拟体验的愿景。 2023 年 4 月 6 日，链游 RACA（前身为 Radio Caca）获 DWF Labs 1600 万美元投资，该项投资包括购买若干 RACA Token，所筹资金将帮助 RACA 推进其 Web3 游戏生态系统的目标。RACA 成立于 2021 年，最初为 Elon Musk 母亲 Maye Musk 的 NFT 管理者，目前已推出 R3 游戏基础设施、SimCity 风格的沙盒游戏 USM.WORLD、社交派对游戏 Looki Looki Jazzi、跨游戏 DID 钱包 JAZ 和 NFT 市场。 融资消息发布后，RACA 一度涨超 20%，目前小幅回落，横盘震荡中。 2023 年 4 月 10 日，NFT 基础设施协议 LABEL 宣布，已获得 DWF Labs 100 万美元风险投资。LABEL 旨在建立公平的利润分享生态系统。该生态系统由 LBL 实用程序和治理 Token 提供支持。此外，LABEL 引入了去中心化的 P2P 孵化平台，通过 DAO 投票系统投资娱乐教育内容，该系统为 MOOC 行业的内容创作者提供了对其知识产权进行推广和分配的便捷途径。 2023 年 4 月 11 日，DWF 再次宣布 1000 万美元投资，此次投资为收购 RSS3 价值 1000 万美元的 Token。此前，RSS3 宣布将上线 AI 开放平台 AIOP，为 GPT 等 AI 模型提供 Web3 信息源，RSS3 旨在成为把 Web3 与 AI 、搜索引擎和社交媒体有机结合的创新协议。 2023 年 4 月 13 日，EOS Network 获得 DWF Labs 6000 万美元投资。二者已签署 4500 万美元的 EOS Token 购买协议和 1500 万美元的投资承诺。  ( 9 min )

PANews 4月14日消息，据官网消息，虚拟资产集团HashKey Group宣布，旗下全新的合规交易平台HashKey PRO在第二季度正式上线。HashKey PRO已获得香港证券及期货事务监察委员会（证监会）的批准，持有第1类（证券交易）和第7类（提供自动化交易服务）牌照，运营虚拟资产交易平台。 该平台提供法币出入金支持，允许用户通过SWIFT实现美元直接转账至HashKey PRO法币钱包。目前，HashKey PRO已支持来自全球16个国家地区的银行转账。HashKey PRO目前已经与香港众安银行（ZA Bank）和交通银行（香港）建立了伙伴关系，作为结算银行，提供法币的存款和提款服务。 此前昨日消息，Hashkey Group宣布将推出生态积分HSK，不过HSK仅用于赠送给生态贡献者，不会有任何售卖行为。 相关阅读：HashKey Group将发布生态积分，一文读懂HSK的权益和分配机制  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，在2023香港Web3嘉年华分会场四《MetaEra x BitMart专场：Metaverse的机遇在哪里》分论坛中，香港Web3Hub基金行政总裁黄俊瑯发表致辞称，将发起规模为1亿美元的Web3生态基金，立足于香港，投资全球的完善项目，还将推动全球Web3规范发展。 此外，在此前宣布的香港1000万美元Web3Hub生态加速器中，会在第一期中投入100万美元来支持各位创业者，开放申请时间为4月14日到5月14日。在过去两个月中已经有350家Web3企业来到香港注册，已经有100个战略合作伙伴，预计将创造超过1000个就业机会。  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，据Web3知识图谱协议0xScope监测，币安刚刚将用户ETH存款地址更新为新的TSS地址。提醒用户不要使用旧存款地址否则资产可能会丢失。 此外根据其分享的页面显示，币安在存款注意栏中写道，用户不要将币安存款地址定义为验证者奖励的接收地址，不支持从节点发送到币安存款地址的验证器奖励。  ( 1 min )

原文：《面谈228个华人Web3创始人后，我们有如下7点洞察》 作者：万物岛 经过2个月的报名与选拔，与200余个项目的创始人每人至少进行了30分钟的面谈交流后，最终成功入选65个进入首期万物创造营，覆盖领域包括Tool、Social、Defi、Game、Infra、AI、Metaverse、DAO等多个赛道，绝大多数项目均已完成至少1轮融资，且产品具备可用性并取得了一定业务数据，在短时间内大量的与如此之多的创业者沟通后，我们的脑海中模糊的画出了一张当前华人Web3创业者的全景画像... 请注意以下内容仅根据本次万物创造营所面试面试项目的样本进行统计和归纳，不完全代表真实结论 超过72%的团队核心成员中具备大厂、名校与海外工作学习的背景，65%以上的创始人具备2次及以上创业经历。 Web3创业者的人才密度极大的提升后，野蛮生长已进入尾声，随着越来越多的专业化与国际化人才开始进入，行业的持续性和正规性也将得到极大提升，但与此同时创业者之间的竞争压力也会增大。 将报名的数量按照宽泛的赛道分类后，占比最大的为工具类型，印证华人创业者需求驱动问题解决的务实特性。 在面谈的所有项目中，工具类产品如数据工具、交易工具、DAO工具等占比最高，工具是属于从起点到终点显性且线性的创业路径，但同样也更拼效率、技术和用户洞察的作战能力。 75%为连续创业者，68%为Web3原生创业者。 之前所猜想的大量BAT“下海”Web3创业的浪潮尚未规模出现，仅有较少比例为首次从Web2进入Web3创业，其中不少大厂成员处于兼职阶段，部分Web2进入Web3创业者也存在水土不服情况，即经历对行业认知缺乏后从傲慢到阵痛到怀疑的阶段。 尽管万物创造营报名门槛较为严苛，但依然短时间内完成200余个项目的对谈，各背景、赛道、年龄段均有覆盖。 随着传统行业发展红利进入尾声，Web3人才密度的增加以及稳健合规的趋势，Web3的超早期野蛮生长阶段即将结束，Web3创业将经历游击队到正规军的转变，不少创业者抱有抢占红利窗口期的心态。 在已拿到融资的项目中，40%估值超过2000万美金，数个项目估值超过6000万美金。 目前整体市场环境依然处于较冷状态，机构出手谨慎，撒钱模式关闭，项目融资难度依然较大，但与此同时，在这个环境下成功完成融资的项目是经过考验的，所以经过更严格环境筛选留下的项目依然可以取得不错的估值，好项目更是存在多家机构争抢份额，风浪越大鱼越贵！ 仅3.5%的项目为DAO及社区类型，DAO是一种新型的组织形式，但也许目前还不是一种有效的商业组织形式。 纵观全球，DAO目前在商业视角也鲜有跑出来的成功案例，DAO相比于传统公司制的魅力在于通过共识与去中心化来极大的调动全球性人才，但不论是DAO的理论、基础设施、组织模式的不健全，使得在对DAO的理解和运转效率均会产生摩擦，尤其是商业这样强组织协同生产的领域，尚未成为创业者选择的主流。 绝大多数项目不论团队还是产品的状态在对谈完后均能够感受到一个字“稳” ，Build感与使命感非常强，投机型项目依然存在但难以被得到认可。 本次香港大会及相关的产业政策，给华人Web3创业中注入了一剂强心针，打开了一扇让4月春风吹入的窗户，我们在现场也感受到大家的热情和期待，香港给了那些默默做事Build行业的创业者一个光明正大的舞台，但我们也要谨防春风变暴雨，如肖风所说：“稳慎前行才能让 Web3 在香港行稳致远”。 ----------【附首期入营全名单】---------- ▎0xScope 0xScope是提供Web3知识数据的data layer，采用图计算解决多地址分析和Web3画像数据质量差的问题。 官网：https://0xscope.com/ ▎Angel Protocol Angel Protocol是基于生息资产的再投资协议。 官网：https://angelbond.io/ ▎ARKS Labs ARKS是现实世界资产RWA进入链上的通用型动态NFT流动性解决方案平台 官网：https://arkslabs.io/ ▎Ascendant Ascendant是一个AI驱动的玄学系统。将AI用于训练占星模型，提供给用户高度交互性的玄学乃至身心灵的服务，同时Ascendant将深度结合AIGC和NFT技术，打造沉浸式的玄学元宇宙。 官网：https://ascendant.fun/ ▎AssetClub Assetclub是一款致力于金融垂直赛道的游戏，打造了投资模拟游戏+社交一体化的体验，并通过游戏进行Web3投资教育，最终围绕游戏构造web3投资的社交平台。 官网：https://www.leapthinking.com/ ▎Avault Avault是首个一站式全链收益聚合平台。目前已经实现Arbitrum、Optimism、BNB chain、Polygon四条网络用户的一键跨链户操作，为crypto用户实现了一键全链资产配置。 官网：https://www.avault.network/ ▎Beez Finance 为持有加密资产的组织和个人提供便捷和合规的消费和代付服务。 官网：https://beeztrip.com/ ▎Biteye Biteye 是亚洲领先的Web3研究社区，通过社区驱动和人工智能的方式产生投研内容和工具。 官网：https://biteye.info/ ▎BlockModel BlockModel 是一个针对 Tokenomics 智能设计和自动化审计的开放平台，为用户提供一站式的 Tokenomics 解决方案，激励围绕 Tokenomics 的创新生态。 官网：https://block-model.com ▎BUDDH.AI 基于区块链和人工智能、脑机结合技术构建的web3项目，服务于全球八亿佛教文化爱好者。 官网：https://buddh.ai/ ▎Cell Protocol Cell Protocol 是一个基于去中心化社交身份的、有机的、可组合的、可进化的社交图谱协议。 官网：https://cell3.me/ ▎Chaintool Onestop AI 支持的 RiskOps 平台，适用于 Web 3 业务，提供 AML 合规性和欺诈预防解决方案。 官网：https://Chaintool.ai/ ▎Civia Civia 是一款社交软件，具有基于真人的社交恢复功能，使用户能够通过 SBT 在链上建立身份、社交关系和声誉。 官网：https://civia.org/ ▎Createra Createra是一个社区驱动的由用户生成内容UGC的元宇宙项目，让玩家够创建、分发和MetaFi的游戏。 官网：https://Createra.fun/ ▎CredAI CredAI分DeFI、GameFi、NFT等不同赛道对所有链上项目进行量化建模评分，并以金融级的要求确保AI模型的可解释性，实现投资组合的优化。 官网：暂无 ▎CrossSpace Web3的社区管理和商业社交平台。 官网：https://crossspace.io/ ▎Cryptobricks CryptoBricks通过大规模社交数据、链上交易数据及其他相关数据进行数据爬取、清洗、整合、比对、分析，赋能C端及B端客户，输出数据及分析洞察成果。 官网：https://www.cryptobricks.xyz/ ▎CypherBabel Index CypherBabel Index（CBI）专注于加密指数构建及加密指数投资相关的技术、产品和服务。 官网：https://incre.cypherbabel.com/ ▎db3 network db3 是一个去中心化的数据网络，可以为 web3 应用程序实现数据互操作性。 官网：https://db3.network/ ▎Desmo Labs 帮助现实世界资产RWAs上链，同时推出了创新数字资产交割方案以及融合监管科技KYC和KYB的数字身份验证方案。 官网：https://desmolabs.org/ ▎Dynavo Dynavo是下一代NFT基础设施，其协议和领域专用链方便使用者创建和销售可交互、可互操作的动态NFT。 官网：https://dynavo.xyz/ ▎Elven Elven是加密资产财务透明合规第一平台，为web3项目方、金融机构和监管机构提供一站式的记账、财报、报税和审计服务，以提升财务透明度和合规性。 官网：https://elven.com/ ▎EX3 EX3是一个拥有中心化交易所体验和全链兼容能力的下一代去中心化交易所，我们实现了去中心化交易所的透明可信、百万TPS、全链资产及钱包兼容。 官网：https://hk.ex3.one/ ▎Exbee Exbee 是一个数字商品与加密货币的 Web3 交易平台，我们的使命是帮助建立一个自由交换的世界。用户可以安全、高效的交易数字礼品卡、游戏道具等商品。 官网：https://exbee.io/ ▎Falcon Falcon是新一代的web3投资基础设施，通过多因子模型和AI，帮助用户“选、买、管、卖”加密资产，并支持无代码构建且回测完整的交易策略。 官网：https://falcon.lucida.fund/ ▎FaTPay FaTPay 是一家提供一系列基于区块链的金融基础设施服务的公司，包括法定支付、钱包和场外交易，该公司已在欧盟和加拿大获得许可。 官网：https://fatpay.org/ ▎Furion Furion 是一个碎片化NFT应用平台，以提高NFT流动性和应用场景。 官网：https://furion.io/ ▎GameCreator GameCreator是一款基于游戏模板创作和开发者社区的可视化游戏制作工具，让开发者可自由分享游戏模板、插件、素材以及交流。 官网：https://www.gamecreator.com.cn ▎HIPO HIPO是去中心化票据资产流动性协议，通过创新的算法模型、利率价格发现机制以及丰富灵活的交易功能，致力于构建Defi生态上票据类资产的流动性市场。 官网：https://www.hipo.one ▎HotpotDAO Hotpotdao 是第一个具备社区经济模型所有基本功能的平台，也是无代码、全周期经济模型、灵活的 Bonding 曲线设计，可以轻松启动和运行 web3 社区。 官网：https://hotpotdao.xyz/ ▎JACKBOT Jackbot是一个休闲竞技类游戏竞技场，提供诸如扑克、棒球等游戏和竞技比赛。 官网：https://jackbotclub.com/ ▎JoJoWorld JoJoWorld 是 AIGC 在 web3 中的应用，它帮助全球用户在 Metaverse 中构建您的免费 3D 乐高之家。 官网：https://jojoworld.com/ ▎LUDIS WORLD LUDIS WORLD是一家结合AAA级手游体验和Star Talents打造独特健身游戏体验的web3公司 官网：https://ludis.club/ ▎Matr1x 元宇宙第一款FPS手游， 统一世界观故事的三部曲游戏，聚焦中心化数据卡特尔与去中心化反抗军之间的多年战争。 官网：https://www.matr1x.io/ ▎MetaBorn MetaBorn 是世界上第一个 AI 生成的 3D Avatar 身份协议，结合了可组合的 3D NFT 和去中心化身份，为你创造一个在 Web3 世界中通用的数字身份。 官网：https://metaborn.me/ ▎MetaChat Protocol MetaChat 协议是一种 Web3 智能消息传递协议，建立在统一社交网络之上，通过 AI 和区块链打造下一代社交通信。 官网：https://link3.to/metachat ▎MG.Land MGLand是区块链上最大的NFT空间，每个人都可以带着自己的NFT进入空间进行社交、玩游戏、举办NFT展览和自由交易。 官网：https://lmg.land/ ▎MiYou 基于区块链的下一代电子邮件生态系统 官网：https://lmiyou.io/ ▎Moriverse 遇见森林致力于打造个性化AI平台，为创作者提供强大的定制化AI工具，并拥有顶级的云端基础设施。 官网：https://lbeta.moriverse.xyz/ ▎Move Accelerator Move Accelerator 是一个专注Move 生态，一站式解决技术、增长、品牌、战略和融资的加速孵化平台。 官网：https://link3.to/suiworld ▎MEGAxis MEGAxis旨在用Web3一站式平台服务AI革命带来的100亿+超级个体，包括AI应用开发者的Web3服务平台、AI Prompt NFT创作市场、乐高积木式LLM-as-a-service。 官网：https://megaxis.xyz/ ▎Pluto Studio PLUTO 提供从游戏到区块链、加密和 WEB3 的一站式解决方案 官网：https://pluto.vision/#/ ▎Oasis AI Oasis AI 试图创造一个人类和人工智能可以共生互动的虚拟世界，我们推出了 Oasis Origin，这是一款 web3 超级应用程序，可通过大量对话和活动提供完美的培训环境。 官网：https://twitter.com/Oasis_Origin ▎Openask.me Web3 付费语音社交问答平台 官网：https://openask.me/ ▎Openverse Openverse 使用其内部 AIGC 平台专注于拥有 VAOH 系列版权的尖端虚拟化身，我们使 VAOH 系列成为 Web3.0 世界中突出的虚拟人物。 官网：https://www.openverse.io/ ▎Opside Opside 是一个去中心化的 ZK-RaaS 平台，采用PoS和PoW混合共识，提供一键发zkEVM链的解决方案。 官网：https://opsi.de/ ▎Oneverse PTE 一款有20年历史的韩国游戏IP，RO世界就是在新的时代下新一代产品。 官网：测试中 ▎Parami Protocol 作为ERC5489 的提议者，我们正在构建一个产品套件，为Web3 用户形成激励层，具有可奖励的DID、超链接NFT、Defi 解决方案和DAO 治理。 官网：https://parami.io/ ▎PayPto PayPto提供一系列的产品包括：聚合加密货币&法币支付网关、跨链桥、出入金等，旨在为Web3.0时代提供安全、成本节省，用户体验好的革命性的支付产品。 官网：https://paypto.io/ ▎PKing.Games PKing是一款Web5 3D碰碰车NFT手游，主要玩法为PVP，PVE，团战，修改养，游戏特点是好玩，门槛低，轻社交。 官网：https://pking.games/ ▎PopFun PopFun 的创建是为了成为链游的 Steam，以便我们可以弥合传统游戏玩家与区块链行业之间的鸿沟，确保 Web3.0 的未来和去中心化的 Metaverse。 官网：https://www.popfunx.com/ ▎PortUS PortUS是通过NFT实现流量实时变现的游戏分发平台，通过Game as a NFT机制为各类游戏导入优质用户，并帮助流量主实现持续化收益，同时基于SBT进行玩家身份识别和特征画像，更精准地构建下一代游戏玩家社区。 官网：https://www.portus.games/ ▎RE:DREAMER Lab RE:DREAMER Lab 专注于创建兑换协议 ERC6672，以实现主流系统和区块链之间的无缝和安全连接，这将允许在元宇宙中进行实物商品交易。 官网：https://redreamer.io/ ▎Rivermen 一个未来拥有无限可能的模拟经营玩法的UGC元宇宙。 官网：https://rivermen.io/ ▎SeeDAO SeeDAO 是一个致力于连接100万加密游民的数字城邦，由去中心化的数字网络和映射在全球各地的物理据点组成，由SeeDAO成员共建、共治、共享。 官网：https://seedao.xyz/ ▎SmartDeer SmartDeer 是一个面向全球市场、专注于 Web3 项目和人才连接的招聘平台。 官网：https://smartdeer.com/ ▎Spaceconnect 为玩家提供一个集合AR、LBS和区块链技术的游戏，玩家可以在现实世界中搜索、捕捉和收集不同种类的精灵，通过升级精灵来提高其战斗力。 官网：暂无 ▎SuperZoo 领先的 Web3 宠物游戏和救援平台，救助流浪动物并为其提供一个家。 官网：https://discord.com/invite/superzoo ▎Topia Topia是首个去中心化存储Layer2解决方案，致力于提高智能合约和分布式存储的互操作性，扩容以太坊的 Key-value 数据存储能力，同时大幅降低数据存储成本，最终实现完全去中心化的纯链上应用和个人数据主权。 官网：https://topia.network/ ▎TxBoost 我们在以太坊p2p网络层上建立了一层快速网络，节点通过高速链路相互连接，使得它们快速地将transactions进行传输，同时识别过滤垃圾交易，提升处理效率。 官网：https://txboost.com/ ▎US3R Network US3R Network 是围绕链下去中心化数据存储的开发者平台和应用生态。 官网：https://us3r.network ▎VIP3 VIP3是一个WEB3会员与权益平台，推出了首个链上会员系统，通过众多权益吸引高质量用户，从而为Web3平台带来优质的增量用户。 官网：https://vip3.io/ ▎Web3 Analytics Web3 Analytics是新一代AI技术驱动的Web3数据门户中心，旨在为用户提供更好的投资、交易和选择web3服务的决策能力。 官网：https://3analytics.ai/ ▎xBank xBank 是一个去中心化的消费金融协议，为Web3的潜在用户提供 NFTFi “入场杠杆”以及开放的资金市场，让消费者以先买后付的方式轻松购买 NFT，降低新用户大规模进入web3的门槛。 官网：https://xbank.plus/ ▎加密艺术驱动器 数字化合物是一个研究和创作加密艺术的机构。发行的研究刊物《加密艺术年鉴》具有一定的行业认知度。艺术作品《加密艺术驱动器》和《数字巴别图书馆》入围威尼斯双年展。同时还承接加密艺术策展、资询工作。 官网：https://cad.digitalcompound.org/  ( 3 min )

PANews 4月14日消息，在“2023香港Web3嘉年华”分会场四《MetaEra x BitMart 专场：Metaverse的机遇在哪里》分论坛中，香港律政司副司长张国钧发表致辞，宣布启动香港Web3Hub生态基金，规模为1000万美元，将激励更多企业落户香港。结合区块链技能和人工智能提供便捷且具成本效益的安全平台，展望未来，香港要更好地发展一国两制的独特优势，以科技创新驱动香港高质量的发展，同时吸引海内外人才引入。 此前消息，香港财政司司长陈茂波将担任Web3Hub基金主席。  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，据CoinDesk报道，周二，联合国启动了关于网络犯罪的新国际条约的倒数第二轮谈判。最新草案版本如果被采纳，将对加密货币施加全面的监控要求，并威胁全球的金融隐私。 条约草案第93条要求所有签署条约的国家实施繁重的加密货币金融监管法律。这些法律将适用于任何“从事与数字金融资产和数字货币流通相关活动”的组织，即使它们与传统金融机构完全不同。就像美国参议院提出的数字资产反洗钱法案一样，这种广泛语言可以被解释为包括软件开发人员、托管和自托管钱包提供商、矿工、验证者、节点、不可替代代币、NFT交易平台甚至用户。 谈判已经进行了一年多，预计将在秋季敲定相关版本。来自世界各地的130多个人权组织和学者已经对该条约的人权保护是否充分表示了担忧，科技政策专家也对其打击网络犯罪的有效性提出了质疑。  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，据CoinDesk报道，Yearn攻击事件的不同之处在于，部分用户没有遭遇损失，反而赚了。前Aave集成负责人Marc Zeller表示，这是因为攻击者使用了闪电贷攻击的方式，并在此过程中偿还了Aave V1版本用户的USDT债务。 在4月12日，也就是该攻击事件发生的前一天，Aave V1协议的USDT借贷池中27%被借出，但截至发稿时，Aave v1协议上借出的USDT金额现在为0美元。根据Aave v1 USDT市场的网站，大约有131万美元USDT可用于流动性。 此前昨日消息，Yearn Finance项目遭受攻击，黑客获利超1000万美元。  ( 1 min )

原文：《斩获大额融资、空投在即，一文了解公链 Sei Network 的最新进展和生态版图》 作者：flowie，ChainCatcher 昨日，Layer1 公链 Sei Network宣布继完成一轮估值为 8 亿美元的 3000 万美元融资后，其生态基金又完成 5000 万美元新一轮融资。加上今年 1 月份，加密货币交易所 MEXC 为 Sei 生态贡献的 2000 万美元专项基金，Sei Network 成为今年目前融资规模最大的 Layer1 公链。 作为和 Aptos、Sui 同期的新星公链，Sei Network 虽然不及前者“出道即巅峰”，但自去年 10 月底发布白皮书后，其测试网进展和生态发展的速度也较为迅速。 近期 Sei Network 动作频繁，随着主网和空投发布在即，本文梳理了 Sei Network 最新进展和生态版图。 Sei Network 由 Jay Jog 和 Jeff Feng 创办于 2022 年，据官方介绍， Sei 团队成员主有三类，一是来自 Robinhood、Airbnb 等传统互联网公司的高级工程师，二是 Cosmos 生态上的加密 OG，三是来自高盛、投资机构以及有着丰富传统科技经验的交易员。 拥有互联网、加密和传统金融科技的复合背景，Sei 团队致力于在最卷的公链竞争中打出哪些差异化？ 从Sei Network博客文章中可以了解到，首先在定位上，Layer1 公链可大致分为两类，一类是例如以太坊、Solana 这样的通用链，另一类是例如 dYdX、Osmosis 等特定于应用程序的链。而Sei 在两者之间找到一个中间地带，既不是通用链也不是特定于应用程序的链，而是特定于 DeFi 的 Layer1。 Sei Network 建立 Cosmos 生态上，旨在成为专门用于交易的高速链，帮助去中心化交易所更好地运行，进而使新型金融产品（复杂的期货和期权、现场体育博彩）的出现变得可能。 除了明确的定位差异化外，Sei也围绕着性能、效率、安全性和可组合性上等方面进行了优化创新。 在性能和效率上，Sei 通过对 Cosmos 的 ABCI 进行升级，使得共识的每个步骤都是可编程的，从而实现对三个重点领域进行改善：优化区块生产、智能区块广播和订单并行执行。 优化区块生产方面，一个标准的 Cosmos 链有约 6 秒的区块确认时间，Sei通过优化共识，将其缩短到500 毫秒，Sei称这是Web3 中最快的最终区块确认时间。而除了优化区块生产外，Sei还改进了智能区块广播，让提议者只需发送区块中每笔交易的哈希值而不是所有交易数据，验证者就能够通过使用他们自己的本地 mempool 来快速重建区块，提高了区块广播效率。对于区块生产和区块广播的优化（这两项优化被Sei称为Twin Turbo 共识），Sei将吞吐量提高了 80%以上。 此外，Sei 还让原本需要先后顺序执行的交易可以并行处理，即不重迭的独立市场可以同时处理。而通过并行化的执行，可以将区块时间比按顺序处理减少 75-90%，并行的延迟为 40- 120ms，顺序的延迟为 200-1370ms。 而在安全性上，Sei 维护着一个集中的验证器集，让建立在 Sei 上的协议将能够利用 Sei 的验证器而不用组装协议自己的验证器集，从而削减了协议迁移到 Cosmos 的最大障碍之一。此外，Sei 利用频繁的批量拍卖来抗MEV，让批量内的交易排序不会影响价格。 在可组合性上， Sei 作为一个支持 IBC 的 Cosmos 链，其本身就具有异步可组合性。同时，Sei还在链上订单簿创建了一个可组合的架构，允许 Sei 上的 CosmWasm 应用之间有同步的可组合性，并通过原生订单匹配引擎分享流动性。 Sei Network 在去年 10 月底发布白皮书时，就已明牌空投，表示将 SEI 总供应量的 1% 用于奖励测试网参与者。今年 2 月份，Sei在寻求A轮融资时，表示几个月后将上线主网和发布空投。 此后的 3、4月份，Sei Network 动作频繁。一是公布测试网最新进展。3月14日，Sei Network 宣布启动主网上线前的最终测试网版本Atlantic-2。Atlantic-2 采用了Sei 的 Twin Turbo 共识、DeliverTx 和 Enblock 并行化以及无许可部署。Twin Turbo 共识使 Sei 能够更快地广播和处理区块；并行化方面，Sei 利用两种不同类型的并行化来进一步改善网络吞吐量和延迟性，其中 DeliverTx 并行化允许并行化所有类型的交易，而 Endblock 并行化仅适用于订单交易。 Sei Network也公布了最终测试网版本Atlantic-2的一些数据。Atlantic-2 测试网上线一周后，拥有超过 50 万名独立用户，在一个月内，吸引了超过360万的独立用户，处理了超过3500万的交易。 二是成立了 Sei基金会。3月29日，Sei Network 在推特上官宣这一消息，并表示 Sei 基金会是为支持 Sei 生态系统的非营利组织，来资助协议开发、发展生态系统。Sei 基金会将处理代币赠款、空投、产品请求、倡议和委托计划等。此外，Sei Labs 团队仍然致力于开发开源软件。 三是探索NFT 。4月4日，Sei Network 推特发文称，Sei Sunken Treasure 活动是 Sei 最大的 NFT 系列，自 3 月 15 日以来已铸造了超过 60 万个 NFT，并启动 Sei Sunken Treasure NFT 活动的第二阶段。 而近日，Sei Network 和 Sei Labs 生态基金两天内陆续宣布了两笔大额融资，也能在一定程度上加速其生态发展。 除 Sei 生态基金近日宣布的 5000 万美元的新一轮融资外，今年 1 月份，加密货币交易所 MEXC 也为 Sei 生态贡献了 2000 万美元专项基金。加上此前 2022 年 9 月份， Sei Network 推出的 5000 万美元生态基金，其生态资金规模超过了1.2亿美元。 在生态项目上，根据最新融资通稿中的披露，Sei Network 生态中已有120个合作项目。官网上目前披露的合作项目有 70 个左右，其中重点覆盖的领域为去中心化交易所、基础设施、钱包和跨链桥。 来源：加密数据平台RootData 去中心化交易所 Sushiswap：Sushiswap 是基于自动做市的DEX，今年1月份Sushiswap 宣布在 Sei Network 上推出去中心化永续期货交易所。 Satori：Satori 是一个建立在 Polkadot 上的链上衍生品协议，用户可以通过执行涉及杠杆的复杂交易来增加收入，同时可以灵活地制定适合他们需求的收益和风险概况。 Vortex Protocol：Vortex 是IBC 链的去中心化衍生品交易所。 Vortex 作为一种无需许可和去中心化的协议，提供了许多与中心化交易所相同的功能（借贷、交叉抵押和交叉保证金）。 Cypher Protocol：Cypher 是建立在 Solana 区块链之上的去中心化期货基础设施标准。该协议将允许通过 Serum 的 DEX 创建衍生品并使交易成为可能。 Pharaon：Pharaoh 协议是 Cosmos 的扩展合成协议，允许价格暴露于商品、外汇和任何具有价格预言机馈送的加密代币。 Synthr：Synthr 是一种合成资产协议，它使用户能够使用去信任化的金融合约制造和交易各种金融资产的链上衍生品。 Kryptonite：Kryptonite 是去中心化 AMM 和质押协议，可与 Cosmos 区块链及其他区块链上的任何 bAssets 一起使用。 基础设施 Agoric： Agoric是一个 layer1 PoS 公共区块链，旨在使开发人员能够使用地球上最流行的编程语言 JavaScript 快速构建安全的智能合约。 White Whale：White Whale是一种跨链流动性协议，通过套利、闪贷和跨链流动性池为高效市场提供工具。 Kado：Kado是为 Web3 构建的支付基础设施。该公司的入口/出口服务与 150 多个国家/地区的美国自动清算所 (ACH)、电汇、Visa 和万事达卡集成，使用户可以使用其非托管钱包转换法定和数字资产。 Andromeda：Andromeda 是一个应用平台层，使用 IBC，连接 Cosmos 生态系统中的所有公共区块链。 Convergence：Convergence只去中心化的可互换资产协议，通过使用单个易于使用的界面对隐私代币进行细分并与其他 DeFi 协议组合，使隐私代币在 DeFi 空间中可互换。 KYVE Network：KYVE 是 Web3 数据验证解决方案，为去中心化的数据验证、不变性和检索提供了快速简便的工具，从而彻底改变了对链上和链下数据的定制和安全访问。 Noox：Noox是一个Web3声誉平台，供Web3用户根据链上活动来铸造徽章。 Paddle：Paddle是基于 Cosmos 的 Move 虚拟机 (MVM) Rollup，为部署用 Move 编写的智能合约提供一个沙箱环境。 钱包 Keplr：Keplr 是跨区块链生态系统的钱包。该钱包旨在与 Cosmos 的 IBC 兼容。它允许用户在众多链之间来回移动数字资产。 Coin98：Coin98 是一个多链加密钱包和 DeFi 网关，可以供TraFi用户访问多个区块链上的任何DeFi服务。 Cosmostation：Cosmostation是一个验证节点运营商和钱包提供商，Cosmostation 受 35 多个网络信任。还通过为社区提供终端用户应用程序（如 Mintscan 和钱包应用程序）来为网络做出贡献。 Leap Wallet：Leap Wallet 是基于 Cosmos 的非托管钱包，支持用户将 Ledger 与 Leap Wallet 连接以提高其安全性。 跨链桥 Axelar Network：Axelar 是一个去中心化的跨链通信网络，可以连接异构区块链并以优化的方式为构建者和最终用户实现资产移动性和程序可组合性。 Celer Network：Celer是一个区块链互操作性协议，提供了可实现跨链访问代币、DeFi、GameFi、NFT、治理等的一键式用户体验。 Multichain：Multichain 是一种跨链路由器协议，可满足不同区块链相互通信的明确需求。 Multichain 旨在成为 web3 的终极路由器。  ( 5 min )

PANews 4月14日消息，据Coinpost报道，日本风投机构Skyland Ventures宣布其名为“Skyland Ventures No.4 Fund”的Web3基金完成总计50亿日元（约合3800万美元）的募资，SBI集团作为新投资者参与了此次募资。 据悉，Skyland Ventures已投资大约150家公司，主要是日本的初创公司。2022年之后，其开始重点投资Web3初创公司。SV4基金成立于2022年4月，作为种子风投基金主要投资Web2、Web3初创公司，尤其积极投资生成式AI领域和元宇宙等数字经济领域。  ( 1 min )

原文来源 | Decrypt 原文编译 | 白泽研究院 Solana 确实实现了制造自己的 Web3 智能手机“Saga”的计划——它目前开放了预购通道，5 月 8 日公开发售。 去年，Solana Labs 创始人 Anatoly Yakovenko 将其打造自己的 Web3 智能手机的计划称为“登月计划”，旨在成为“开发者实验”，挑战谷歌和苹果应用商店的租赁模式，完全集成加密钱包，让用户交互 dApp 更加丝滑，引领新的 Web3 范式。 在过去的一周里， Decrypt 已经提前拿到了这个价值 1,000 美元的安卓手机——在我们看来，使用这款手机的感觉更像是 Web2 设备集成了 Web3（尽管是有意义的）。 但这并不妨碍它是一款功能强大的手机，集成了原生、安全的加密钱包功能，桌面紧凑直观。不过，可用的 dApp 很少，而且在我们交互 dApp 时还遇到了一些障碍。 与 Web3 爱好者的日常相比，现在使用 Saga 感觉更像是对有希望和潜力的东西进行 beta 测试。对于早期采用者和爱好者来说，这可能是一种比较有趣的测试，对开发人员来说是一个潜在的催化剂，但对于普通消费者来说可能很难接受—— Solana Labs 知道这一点，他们预计 Saga 的销量不会很高，25,000 至 50,000 个就会很满意了。 体验外观和规格 作为一名技术评论员和总是使用高端手机的人，我在评估手机优劣时的主要考虑因素之一是我是否可以每天使用它。换句话说，当我经常保持社交联络、拍照、远程办公时，我是否愿意把这个手机放在口袋里？ 幸运的是，Solana Saga 满足了这一点。 这是一款优质的安卓手机，具有吸引人（但不过分浮华）的设计，采用坚固的材料制成，并配备了用户可以用于联络、办公和娱乐所需的几乎所有东西。即使没有 Web3 元素，这也是一款非常出色的安卓手机。 乍看之下，Saga 没有三星 Galaxy S23 或 iPhone 14 那样的与众不同，几乎没有什么外观特色可以帮助它脱颖而出——尤其是绿色的侧面按钮和背面三角形的钛合金摄像头模块。 不锈钢框架和陶瓷背面很不错，即使哑光黑色背面充斥着我的指纹和污迹。 它也是一个“Big Boy” — 比我的 iPhone 14 Pro Max 稍大稍重，配备明亮的 6.67 英寸 1080p AMOLED 屏幕和流畅的 120Hz 显示屏。同时，它还配备了强大的 4,110mAh 电池，电池寿命非常强劲和可靠，也支持方便的无线充电和更快的有线 USB-C 充电。 在使用上，Saga 也非常流畅和强大，这要归功于旗舰级 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen1 处理器和 12GB RAM，使其能够轻松运行游戏和要求苛刻的应用程序。然而，Gen1 并不是顶级芯片：Galaxy S23 和其他新手机一般搭载的是 Gen2 芯片，会使性能大幅提升。 你现在可能不会太注意其中的差异，但随着更高要求的应用程序和游戏的推出，Saga 在未来对比一些竞争对手可能会不灵活。 然而，从好的方面来看，Saga 标配了 512GB 内部存储空间——可以满足大多数人的需求。 它还是双摄像头设置，一个 5,000 万像素的主摄像头和一个 1200 万像素的超宽摄像头，提供了清晰的细节和强大的色彩，可以满足我日常休闲拍摄的需求。但在与 IPhone 14 Pro Max 的对比之下，还是 Iphone 的镜头更清晰，色彩平衡更自然。 除了 Web3 元素之外，Saga 还配备了一个干净的安卓13 版本（没有过时的软件垃圾），以及全套谷歌服务，包括应用商店。因此，这款手机适用于所有美国的主要运营商，因此你可以随身携带。 以上是对 Solana Saga 的“Web2”方面的标准体验——如果你打算将它用作日常使用的手机，那么它是合格的。 不过，正是集成了 Web3 使 Saga有别于典型的智能手机，这也是为什么有人会认为 Saga 会是“Web3”标准旗舰产品的关键原因。 在 Web3 方面，Saga 是围绕 Seed Vault 构建的，Seed Vault 是一种托管解决方案，可在手机的安全环境中保护你钱包的种子短语。即使是换一台安卓手机也无法访问，因为Seed Vault通过指纹传感器与你的生物识别签名相关联。 在Seed Vault 能够安全保护你钱包的基础上，Saga 还开发了一个 dApps 应用商店，虽然目前只有十几个 dApps，但能够比使用传统的智能手机更流畅、更易于使用它们。使用像 Phantom 或 Solflare 这样的钱包，你只需要通过验证指纹和偶尔输入 PIN 就可以更轻松地签署 Solana 网络交易。 ​ 由于在 Saga 上设置钱包相对简单，几分钟之内，我就通过交易聚合器 Jupiter 将 $USDC换成了 $SOL，并通过 NFT 市场 Tiexo 领取了 Saga 的创世 NFT 以及购买了其他的 NFT。此外，我还在纽约的时代广场随意拍了一张照片，然后通过 NFT 平台 Minty Fresh 将其制作成了 NFT。 （注意：与预购者拿到的手机一样，我们抢先体验的 Saga 也附带了价值 20 美元的 $USDC 和 $0.01 SOL——价值约 0.25 美元——用于网络费用。体验结束后，Decrypt 会将手机、所有未使用的资金，以及购买和铸造的 NFT资产，归还给 Solana Labs。） 通过 Solana 的手机钱包适配器 (MWA) 技术，钱包也可用于连接到基于网页的 Web3 应用程序。例如，在撰写本文时，NFT 市场Magic Eden 的原生dApp 尚未上架到 Saga 的 dApp 商店中，但我通过Phantom钱包连接到了Magic Eden 的网站并购买了 NFT。 但是在体验中，我也遇到了一些“绊脚石”。 我无法将钱包连接到去中心化流媒体音乐平台 Audius 的原生dApp；无论我点击按钮多少次，去中心化社交应用程序 urFeed 几天都无法从 dApp 商店中下载；而且 MWA 并不总是有效，例如当我尝试将钱包连接到 Web3游戏Aurory的网站时……没有任何反应。 从广义上讲，虽然 Web3 手机的核心应该只是用来发送、接收和交易加密货币，铸造和交易 NFT，但我真的希望可以获得更多有趣和引人入胜的 Web3 体验。 例如，Solana 网络的 Web3 游戏赛道不断增长，但 dApp 商店目前没有可玩的游戏。我尝试在网页上打开基于 Solana 的游戏，但没有用——射击游戏 Mini Royale: Nations 无法加载，Aurory 也无法让我连接钱包。 Solana Labs 的一位代表表示，“一些游戏”正在为 Saga 开发，并且“即将推出”。 尽管存在错误和障碍，但在 Solana Saga 上使用加密货币和 NFT 进行交易要更快、更轻松。通常，在手机上运行 dApp、交易加密货币的体验令人沮丧，但 Saga 的用户体验无疑是向前迈出的一步——在这一点上，恰恰体现了 Solana 向着“Web3 原生手机”发起冲击的野心。 它试图培养一个去中心化的手机生态系统，该生态系统不依赖于苹果和谷歌等大型科技巨头及其应用商店的30 % 的销售分成——这不仅影响开发人员，而且阻碍了 Web3 移动应用程序的发展。 这是一个很大的转变，但也冒着很大的风险——如果 Saga 没有找到足够多的受众来支持这样的手机 dapp 生态系统，这对 Solana Labs 以及 Saga 来说可能代价高昂。 对于 Web2 巨头来说，也许 Saga 几万台的销售水平并不会对它们产生威胁，但如果它能促使开发者开发原生于手机的 dApp（可能的确会，因为 Solana Labs 推出了手机原生 dApp 的开发者资助计划），那么也许它会带来更多面向 Web3 群体的价格实惠的同类竞争者——也会有更多令人信服的购买理由。 这款 1,000 美元的智能手机当然不适合所有人。但 Saga 也不强调 Web3 用例，在同类昂贵的智能手机中，Saga 称得上是一款出色的产品。然而，它集成 Solana 网络以及许多的 dApp，是一个令人兴奋和有前途的转折点，最终可以作为 dApp 和用户带来回报。 不过就现在而言，后续发展仍然需要进一步观察。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 5 min )

原文：《构建加密部落文化：模因、信仰、符号体系、图腾及加密精神》 作者：0xShadow 在我看来，绝大多数的加密项目都忽视加密文化的建设，过分关注于解决问题，炒作以及代币管理部分。而Web3的产品具有部落文化，meme是图腾，理念是文化，资金和流动性是护城河，归属感和认同是信仰的来源。 不可否认，我们仍旧处在加密世界早期的建设阶段，但我想呼吁加密世界的建设者，随着加密建设进程的逐步深入，我们需要更多的把注意力关注到加密精神文化建设上面，区块链技术不单单是一项解决某一问题的特定框架，而是融合了经济、政治、文化的综合技术迭代，是自下而上的社会变革，它对整个人类社会的意义不亚于工业革命，因为区块链技术，我们第一次拥有了如此丰富的可行性、自主权和真正的自由！ 现在的主流区块链项目还是围绕着解决某一特定问题而构建的，如Opensea是NFT崛起最大的受益者，他们在这一次NFT爆发中受益良多，但其本质上是一个互联网产品，除了功能性之外，他们的中心化组织架构，以及产品的运营都是传统互联网项目的标准打法，建立护城河，巩固自己的地位，最终上市IPO，这个产品给行业带来了很多便利，但它不符合加密精神，不是加密世界最终需要的产品形态。 加密世界需要的不单单是加密产品，更加需要的是加密精神，去中心化、公平、民主、跨越国别和地域协作，包容和自我激励进化的社区组织！ 这种组织形态被定义为亚部落中的加密部落，加密部落会形成自己的文化叙事和模因，图腾，故事，符号体系和加密叙事，由社区用户为部落创建模因和故事，其中一些会成为令人惊讶的史诗叙事，而这些正在成为部落的社区文化积淀，一些社区正在构建加密部落的未来，由社区驱动，构建资产自主所有权，社区参与者即创造者，独特气质的社区文化，原生crypto，以及广泛传播的模因，超越国别和地域的协作…… 加密部落似乎可以创造一个了不起的范式！ 一直以来，亚部落对新颖的发现和革新的生成作出贡献，亚部落这方面的特征在它如何配置自由、处理冲突的过程中浮现出来。在一定程度上，它如何安置人、如何管理继后的混乱促成了美好思想的流通（McNair 2006）。文化习俗和制度的功能越像公有的资源库，它们就越能有效地生成新异、驱动革新。在这个方面，文化驱动的亚部落革新的有效模式来自于创意公地和知识公地的研究；这两种公地的研究建立在埃莉诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom，1990）成果的基础上，她研究了这两种公地与自然资源公地治理的关系。所谓公地是一群人对一个理念感兴趣的空间，这个空间能创造或管理有价值的资源。对成功公地研究的总体发现是，这有助于产生好规则，而不是优秀人。好规则使亚部落富有活力。这是文化科学的一个模板。 加密部落实际是新兴的微观经济体，具有革新意识和自由意志的数字游民，因为某种理念共同相聚在一起，认同规则并创建规则，认同激励或者创建激励，在自我驱动中进化，他们的利益与治理令牌一致。从这个意义上说，代币充当的是一种原始的数字社会契约，执行原生的激励和治理。 DAO是这种部落的具体展现形式，正是由于混合了代币、智能合约和组织流程。这些“加密经济原语”可作为抽象工作流的可重用模式，以便在组织之间轻松复制。这些构建块通过融合经济资产、工作流和软件的协同作用，加密经济原语使去中心化自治组织(DAO)和未来形式的经济协调成为可能。 初始加入加密部落的动机可能是经济利益，但许多人因为文化的归属感而留在部落。加密部落是一个虚拟的空间，在这里，对同一件事物充满热情的人们决定聚在一起去实现远大的目标。这其实与工作并不相关，它更像是一种文化，因为一群人在一起创造他们期望创造的东西。在加密部落里，文化是第一位的，产品和项目是第二位的，这与公司正好相反。 在这个过程中，留住那些最好的贡献者，并让他们长期参与其中，从而创造一个足够强大的社区，只有解决了当前贡献者的参与问题，加密部落的增长、扩充和大规模采用才会随之而来。当解决了这个问题之后，越来越多的加密部落将因其长期贡献者而不断成长，这也使得他们的社区得到加密货币领域以外的人的关注，并吸引到更多新的贡献者， 从而加固了这种正反馈循环。 如果说哪一个DAO最像部落，那么我会说是BanklessDAO ，这个2019年创立的媒体，最初是一个跟踪加密行业动态的newsletter，BanklessDAO是社区共识的产物，它没有传统商业社会中的法律实体，也完全独立于Bankless媒体运作。 BanklessDAO是一个非常开放的社区。任何人都可以通过Discord加入BanklessDAO的服务器，并获得浏览绝大部分信息和历史工作文档的权限。 参与协作和会议需要成为会员，条件是持有一定数量的BANK token。不过这个更多凭借自愿，服务器里也专门有一个申请特别通行证的频道，在那个频道里介绍一下自己和感兴趣的方向，就可以很轻松的申请到guest pass，解锁发言和参与协作的各类功能。 Bankless的discord成员或者是怀着对无银行社会的向往，或者是怀着对互联网协作的兴趣，或者是觉得能挣钱，或者仅仅是因为好奇，最终聚合到了一起。 当大家逐渐相识，他们又根据自己的兴趣和能力，自发组合成了十多个不同方向的工会。工会像公司里的一个个小部门，设计部，开发部，法务部，每个部门有自己的成员、不同的特长和职责。细看工会又像是一个个事业部，每个工会倾向于整点事，创造出一些公共产品或方案，而不仅仅满足于作为一个职能部门为其他部门服务。 加入任何工会都是完全开放的，唯一需要做的就是到工会的notion页面上把自己的名字和特长填进去。 理论上讲所有工会的终极目标都是推动无银行社会，各工会的方式和过程不同，但目标一致。但这个目标足够的虚，也足够的大，所以几乎任何方向都能沾上边，都能够解释出自己存在的合理性。 而大家在工会的讨论中，又产生了大量的项目想法。其中一部分项目得到了足够多的共识，则从idea变为action。 杰斯帕·霍夫梅耶（Jesper Hoffmeyer 1996: 61）做了这样的解释：生物符号学的观念认为，生命圈（life sphere）渗透着符号过程（符号指代过程）和意义。有机体感知到的东西亦是与它相关的东西 — — 食物、逃亡、性繁殖等；一切有机体都降生在符号圈，符号圈就是意义和通信的世界……符号圈把约束或边界强加于物种的种群，因为种群不得不占有具体的符号小生境（semiotic niche），也就是说，它们必须要掌握一套视觉、声觉、嗅觉、触觉和化学符号，才能在符号圈里生存。但这样对种群的符号要求常常对成功构成决定性的挑战，这是完全可能的。有机体进化证明，为了在符号圈里生存，其符号手段的发展越来越精致，也许这是最重要的。 对于加密部落来说，加密符号文化就是保持部落高效增长的最重要的部分，它可以作为一种联系的图腾，加密符号即模因可以帮助部落建立更好的文化和辨识度，帮助部落输出自己的价值观，来区分“我们”和“他们”，从而社区成员凝聚在一起而变得更有生命力！新成员之所以会受到网络的吸引，是因为他们都具备共同的特征并且认同同一套基本价值观 — — 也被称为“社会可扩展性”或“社会共识”，模因文化可以很好的传播和筛选目标人群，并可以帮助新加入的部落成员在短时间内迅速熟悉部落文化，并迅速帮助传播！ 一般来说，一个模因的传播次数越多，它的文化根基就越牢固。几乎每个社会性组织都是一个模因。宗教、货币、语言、公司、时尚、习惯和音乐等等都属于这样的模因共享系统，因为多数人们的信赖才得以产生。 加密部落需要创建一个小而有影响力的模因、短语和故事集，以便任何人都可以拿起它，并在几个小时内，像他们多年来一直是部落成员一样交谈，这会让部落更具有生命力！ 在当今时代，注意力属于稀缺资源，人们只需要轻点几下就可以在社区之间切换，因此建立一个有黏性的品牌对于打造网络效应来说至关重要。如果一个网络的价值定位越容易被用户传播，这个网络的发展潜力就越大。 比特币Bitcoin就是一个最明显的模因，Bitcoin一直以来被冠以“数字黄金”称号，一方面有助于新入坑的人理解比特币的一些核心特征；另一方面以实体黄金为参照，可以带起比特币是升级版黄金的话题。而且这一对比可以让人联想到黄金作为货币的几大优点，包括耐久性、便携性、可替代性、可验证性、可分割性和稀缺性。 同时以太坊Etherum号称是驱动去中心化应用的“数字燃油”，这对新人来说是最友好的解释了。有了大众熟知的宝贵资源作对照，可以让大家更好地理解以太币在去中心化经济中的价值。无需深入探究模因为何如此强大的原因，我们就可以看出好的模因都有一个潜在特征 — — 它们的参照物都是在现实世界中众所周知的。 构建模因的最终目的就是发出噪音，引起注意，注意力是现代网络上非常重要的一种货币，人们为注意力付费。尤其是在加密领域内，你要知道，注意力是唯一的稀缺资源，你要让人们谈论你的部落，就像谈论哪个明星要出轨一样！ 宗教的两个重要要素，一个仪式，一个是教义。宗教仪式的功能是强化宗教意识。 宗教仪式的基本内容乃是神和神圣观念以及与此相关而生的人对神的依赖感和敬畏感，他决定了各种宗教行为的基本性质和表现方式。 而在加密文化中，仪式是对模因文化的一种拓展，通过创建仪式，可以构建成员认同，建立门槛并加强紧密联系，而一些加密项目也正在往这个路径来尝试。 TempleDAO是一个将仪式游戏化的一个独特的项目，并带来了很大影响力。 在众多项目争夺注意力的海洋中，TempleDAO 凭借其对模因的主题游戏，成功地塑造了一个独特的身份。荒谬的宗教，萨满的音乐风格和占星术一样的氛围，创造了一种奇特的体验。它引起了加密社区的很大一部分的共鸣。人们开始注意到，想知道。最终，好奇心吸引了许多有志者尝试这些仪式。 该团队成功地将参与转变为一个令人难忘的体验过程 — — 这是其营销工作的基石。当然，TempleDAO 并不适合所有人。对于他们神秘的方法过于夸张和严厉的批评是不公平的。这是一场关于角色扮演的全押赌博，有可能会拒绝一些人，但对于培养强烈的模因氛围是必要的。最终，他们设法利用加密社区对模因的热爱来培养类似于狂热兄弟或姐妹的友情。 最后，无论协议的结果如何，TempleDAO 对社区建设的看法都将成为迄今为止最具创新性的加密传说之一。尤其是开幕式，成功地将平淡无奇、直截了当的事情进行了游戏化。 万物是然，因其已然。其所以然的方式并非始于吉尔伽美什史诗（Epic ofGilgamesh），而是要早得多：我们进化成为制作艺术和讲述故事的动物时，这一方式业已滥觞。— — Brian Boyd 2008 故事力量强大，远超虚构、神话、假装、童话或娱乐所能暗示的力量：故事使人更加紧密的结合在一起。故事就像黏合剂，使人们为特定目的而结为一体，只有在亚部落的层次上，这样的目的才有道理。 借用边际的但创新的“数字故事”（digital storytelling）形式，核心部分是讲故事创建群体的用途，也可以称为“使用者创建公民身份”（user-created citizenship）的用途；不仅仅是为了自我表达，而且是为了围绕某种公民行动主义创建“我们”群体或亚部落，用来区分我们和他们。 探索故事在创建人类政治中的角色。故事把群体组织成有象征意义的亚部落或“我们”群体，在听故事的人中灌输群体身份意识。故事就这样扮演政治角色，把基于地方、小规模亚部落的形式推进到全球无所不包的规模。 故事为给定的“我们”社群生成有意义的身份，把社会世界置于有故事情节的世界里，把社会价值注入人物、动作和情节。部落组织是拥有符号身份的社会群体，在不确定或逆境条件下组织起来行动和生存。这种“我们”社群或亚部落可以小至家庭、“狩猎队”或“单位”（毛时代用语），也可以大至社会或全球规模。 故事对于加密部落尤其重要，通过故事来展现一套完整的价值观，模因，文化的结合体，通过简短生动的描述，让社区成员们快速了解部落并建立认同追随部落！ TreasureDAO通过故事叙事的方式，传导社区理念： 我们的故事就从这里开始： 桥世界，起源飞地，静止维度。 世界的拼接。 古往今来，有无数的歌曲和传说讲述了这个世界的故事。一切都在时间中暂停，从空间中消失 — — 寂静无声。据说这个世界没有起源；一张白纸。从时间的开始到结束，只是将众多其他世界连接在一起的桥梁。 直到 — — 天人凝视着这个抽象的世界。他们发现了一个充满了来自其他世界的残骸的世界，充满了传说。和很久以前就存在的本质。 这是一个充满宝藏、被遗忘已久的遗物和被抹去的传说的世界。 宝藏世界。 天界将这个世界视为所有世界的纽带。它永远将其他世界编织在一起。军团被选为研究维持这个世界的魔法 — — 引导、管理和保护它。 我们的故事就从这里开始。 Treasure 的目标是允许社区引导新的去中心化Metaverse，一直坚持由社区来编写故事。该项目的起源故事吸引了与对社区运行的去中心化元节的愿景一致的合作者。截止到目前，已经有数十个项目与其建立的合作关系，形成了开放的生态网络，并且越来越壮大。 2021年是区块链世界波澜壮阔的一年，如果说除了暴涨的加密市值外还有什么能够让我感到非常兴奋，那么可能就是链上国家-Frog Nation（青蛙王国）的雏形了。 还有什么比创建一个国家更加宏大的叙事呢？加密部落的最终形态可能就是链上国家，不过链上国家和地缘国家形态可能完全不一样，链上国家更多是基于赛博空间所形成的具有完整意识形态的亚文化组织彼此连结形成的利益同盟体，并不会具有完整的政治形态。 而Frog Nation 是一组项目，它们共同推动 Defi 和整个加密行业向前发展。目前由Abracadabra.money、Popsicle.finance、Wonderland.money和最新成员Sushi.com组成。 无论你喜不喜欢Daniele Sesta 这个人，但不可否认的是，他已经构建了一些了不起的东西。 Daniele Sesta 已经成功地永远改变 DeFi 并培养出我从未见过的追随者大军。他是一个勤奋的聪明人，懂得最大化自己的影响力，他将自己参与的众多协议凝聚在一起，建立联盟，Dani 的追随者称自己为“Frog nation”，他们构建了链上国家的初步形态，由利益结合形成的同盟，他们我见过的最忠诚的代币持有者，活跃的部落，这种规模的东西以前从未尝试过，不管这个项目是否成功，Dani 已经在 Frog Nation 和他的 Twitter 追随者中创造了如此疯狂的护城河，Frog Nation已经成为了一种符号和信仰。无论 Frog Nation后续如何发展，我都相信，这个路径已经带来了新的启示！ 部落战争-流动性争夺 谁控制了香料，谁就掌控宇宙。——电影——沙丘 如果说有什么能够转移内部矛盾，并使部落成员迅速集结在一起的事情，那么可能就是战争了，不过，链上的战争一般没有硝烟，但一样激烈和精彩！ 加密世界最核心的资源就是流动性，谁获取了流动性，就掌握了加密世界的话语权， 为了帮助部落获取流动性，成员需要参与到轰轰烈烈的流动性战争中去。 DeFi 中的大多数激励设计都专注于解决两个问题： 1. 劝阻人们出售你的代币 2. 鼓励人们让你的代币更具流动性 从历史上看，这种类型的奖励结构一直是直接的：我会为你为我的代币创造的流动性向你支付源源不断的代币。但现在我们看到了流动性市场，领先的协议可以为投资者聚集各种机会，通过提供流动性来赚取收益收入。协议可以向投资者支付费用以帮助他们增加代币的流动性。 这种聚合以及随之而来的流动性竞争正在各种平台上展开，但这场战斗在 Curve Finance 上最为激烈。因此，流动性竞争被亲切地称为“曲线战争”。 我们目前看到 DeFi 领域的大型协议抢购 CRV/CVX 和其他治理代币，以控制 Curve Gauge。这代表了加密世界的重大转变，毫无疑问，这只是“曲线战争”的开始。 越来越多的项目正在加入流动性战争中。 随着 DeFi 规模越来越大，流动性的争夺只会越来越激烈。 所以代表你的部落，加入战争，与部落成员并肩作战，这可能会使你的部落更加紧密！ 当然流动性战争只是当前的战场，后面会有各种各样的波澜壮阔的属于加密世界的无硝烟战争。 最后：如何让你的部落成功 “为部落而来，为部落留下。” 构建一个真正好的加密产品并不容易，但更加复杂的是如何构建一个真正的加密部落。 作为一个加密部落，如何去构建部落文化，图腾，故事，符号体系的加密叙事；可能是最重要就是建立秩序了： 1. 基础的部落纲领，与贡献者分享长期的愿景和价值观 2. 完善的代币激励模型。 3. 建设社区身份体系和激励体系以达到社区自运转。 4. 自主权/所有权 — 组织给予贡献者足够的灵活性，以及对项目的所有权。 5. 更多的以游戏和模因来进行叙事。 6. 建立图腾，符号和叙事体系，为自己发声。 还有就是： 1. 拓展你的部落边界 2. 加入到“链上战争”中去 这里面的核心就是： 1. 文化秩序 2. 货币秩序 值得注意的是，并不是所有的加密部落都会成功，大部分会走向失败，好的产品不一定能够形成优秀的加密文化。但优质的加密文化一定会孕育好的加密产品。 2022年会是复杂的一年（文章写于2022年），市场会面临高度震荡和极端结构化。资产处于高位、通胀加剧、收缩周期的开始、美国中期选举、地缘战争等等都会影响市场的走势。在加密领域，今年也可能是行情分化的一年，我们看到传统的金融机构信任的崩溃，看到了国家背书的货币暴跌，看到了加密战争债券的发行，看到了拜登政府对于加密市场的重视，机会一直存在，需要有耐心，做一个长期的BUIDL（建设者）。 同时2022年是加密世界大航海的一年，区块链技术正在超越技术本身，形成自己独特的政治，文化，经济体系，在这个行业内，我们看到了令人难以想象的创新，一个崭新的体制正在破土而出，茁壮成长，作为参与者，我们看到他从荒芜走向繁荣，现在我们将会一起构建！一个有趣的加密部落，一个无许可，更加民主的金融创新未来！我们会见证新的货币秩序，文化迁徙和链上创新，加密部落的蓬勃发展，带来加密世界的文艺复兴！我衷心的希望，所有的加密叙事都能获得成功，一个平凡的项目将因独特的叙事而变的传奇！ 愿我们都能构建建属于我们的加密史诗，真诚的说，我希望你成功！  ( 3 min )

PANews 4月14日消息，在“2023香港Web3嘉年华”分会场四《Web3.0标准化创新峰会》中，香港特别行政区立法会议员（科技创新界）邱达根发表主题演讲，其表示，在监管层面，金管局发布了加密资产和稳定币讨论文件的咨询总结，期望在2023或2024年落实监管安排。在法定货币代币化层面，我们对CBDC研究的很早，政府已经有了比较明确的立场，并采取了三轨道方式发展，将在第三轨道正式推出数码港元。此外，比特币期货ETF之前已经在香港推出，并且有不错的成交量，其他金融产品的代币化也有很大的空间。香港目前在实践、设计的Web3标准可以走向全世界。  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，针对推特用户质疑DWF Labs抛售代币、洗盘交易一系列，DWF Labs管理合伙人Andrei Grachev发推表示，DWF共购买了810亿枚Floki并将全部发送到交易所，但为了证明没有抛售，已经将570亿枚Floki发送到链上钱包。 此外，他还表示，做市商把代币留在钱包中是最愚蠢的选择，因为其本职工作是创造市场、提供深度、改进订单执行，而不是什么都不做。之所以将代币转到交易所，是因为做市商必须为紧急情况和极端的流动性做好准备，拥有可用库存以实现24/7的流动性目的。此外，做市商和VC应该利用所有合法和可用的解决方案，以便为其投资组合项目和盈利能力带来最大价值，这并不算是洗盘交易。  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，EOS网络基金会在推特上宣布，EOS EVM主网Beta版已上线。EOS EVM的推出也为EOS网络引入了新的销毁机制，RPC节点的利润将100%被销毁。  ( 1 min )

出处：香港Web3嘉年华 演讲嘉宾：蔡钟辉，香港证券及期货事务检查委员会中介机构部临时主管 (金融科技咨询小组主席) 编译：Ehan 吴说区块链 早上好。很荣幸受邀在这个精彩的节日上发言。在过去的几年中，各种技术出现了许多惊人的发展和突破。例如，我们已经看到企业将人工智能融入其业务，中央银行、金融机构正在探索使用分布式账本技术 (DLT) 的好处。就在几周前，我亲身体验了 Chatgpt 的奇妙之处。相关技术的潜在应用及其具体化影响是巨大的。我们看到新闻报道说金融公司正在测试该工具并使用它来撰写研究报告。我必须承认，使用 Chatgpt 来撰写这篇演讲稿的想法也出现在我的脑海中。但我放弃了，那是因为此类技术有其自身的局限性和错误性，包括它有时会对问题生成错误答案。举个例子。一位资产经理要求 Chatgpt 给他十只可以从虚拟现实中获益的股票。Chatgpt 提供了 7 个名字，经理从剩下的3个中发现 Chatgpt 编造了 3 个假名字。这个例子强调了以负责任的方式利用创新技术优势的重要性。正如基于 DLT 的 web3 的出现一样，它有望带来巨大的经济利益，并有可能改变互联网和我们互动的方式。我们还必须意识到潜在的风险并妥善管理它们。 需要明确的是，SFC（香港证券及期货事务监察委员会）认识到 web3 带来的机会。事实上，我们的首席执行官 Julia Leung 女士已经在去年香港金融科技周的发言中表示，SFC 已经注意到 web3、虚拟资产、NFT、元宇宙和 GameFi 在我们日常生活中的潜在影响，我们支持底层 DLT 技术发展和创新，所以让我今天借此机会与大家分享：SFC 政策举措与之相关的两个非常重要的主题——中心化虚拟资产交易平台（VATP）和去中心化金融（DeFi ）。 因此，让我们从 DeFi 开始，，正如从 Web 2.0 过渡到 Web 3.0 的演变一样，实现去中心化的互联网，将金融科技的力量传递给用户并付诸实践。DeFi 倡导构建去中心化的金融生态系统，采用分布式账本技术（DLT）、虚拟资产（VA）和智能合约来提供金融服务，摒弃传统金融中介机构。DLT 最初的理念在于实现金融民主化，使得任何拥有互联网连接和能够存储虚拟资产的钱包的用户都能接触到 DeFi 服务。支持者们认为，只要秉持 DeFi 背后的理念，金融服务行业将迎来翻天覆地的范式转变。在 DeFi 领域，我们已经看到许多与传统金融相似的产品和服务，包括交易、借贷、资产管理、保险以及衍生品。然而，DeFi 也面临着一些独有的挑战。 首先，金融稳定性问题源于 DeFi 和虚拟资产（ VA）生态系统内部，以及 DeFi 与传统金融产品之间的相互关联。金融稳定性风险也来自于杠杆，例如，在一个 VA 借贷协议中，用户可以将 VA 作为抵押品以获得更多的贷款。其次，由于数据匮乏，以及许多相关公司和活动目前尚未受到监管，这种相互关系和联系的透明度较低。第三，DeFi 生态系统面临着市场诚信问题，例如价格操纵、抢先交易和其他类型的滥用行为。最后，值得关注的是，网络攻击的规模愈发庞大，引发了投资者保护方面的担忧。例如，在2022年3月，NFT 游戏平台“Axie Infinity”遭遇了一起大规模黑客攻击，导致价值 6.25 亿美元的资产被盗。 您可能会问，在面对 DeFi 的独特性时，监管是否可行。实际上，由于多种原因，监管 DeFi 确实存在一定难度。首先，在出现问题时，应该由谁负责？传统金融中介无法独立运作，而在某些 DeFi 协议中，开发者或运营者一旦将智能合约部署到区块链上，就无法再对其进行修改。另外，DeFi 产品或服务的治理可能在不同程度上实现去中心化，可能涉及使用治理代币或去中心化自治组织。治理代币持有者（可能包括智能合约的原始开发者）可以对新产品功能等产品变更进行投票。在这种去中心化治理的情况下，确定负责定义产品或服务的个体可能变得非常困难。这个问题回避了 DeFi 服务是否由智能合约开发者、部分或所有治理代币持有者控制的问题。其次，由于 DeFi 的自治性以及对 DeFi 协议开发者和运营者的识别挑战，监管变得更加困难。DeFi 产品和服务的跨境性质进一步加剧了这一挑战，因为其开发者和运营者可能位于多个司法管辖区。 现在，我将与您分享香港证监会（SFC）对 DeFi 的看法。SFC 旨在确保对于受其监管的金融活动，通过适用相同现有监管框架来定义这些活动，只要 DeFi 活动属于证券及期货条例（SFO）的范畴。在遵循 SFC 所提倡的“相同风险，相同方法”的原则下，DeFi 将受到与传统金融实体相同的监管要求约束。从事或执行此类活动的人员应遵守许可要求并受 SFC 监管，以阐明自动交易服务的规定是受 SFO 监管的活动。如果去中心化平台允许交易构成 SFO 规定的证券或期货，那么该平台及其运营商将需要获得第七类受监管活动的许可证。 在香港，向公众提供集体投资计划（CIS）必须遵守证券及期货条例（SFO）项下的授权要求，因为符合 CIS 定义的 DeFi 流动性资金池协议可能需要遵守这些法律要求。向香港投资者提供虚拟资产（VA）存款、储蓄、收益和服务的安排，其中一些可能构成 SFC 监管范围内的 CIS，甚至可能实际上是一个非法集体投资计划（ICIS）。确定谁应对 DeFi 承担责任的挑战实际上可能并非完全无法解决。SFC 将在了解 DeFi 协议的内部运作和安排后，对每项 DeFi 服务或活动进行逐案评估。然而，在前面提到的一些挑战方面，值得注意的是，部分 DeFi 协议可能仅在名义上实现去中心化。实际上，一小部分开发人员、运营商或相关方可能仍具有控制权，例如，他们可能持有绝大多数治理代币或有权对审计提出的治理建议作出决策。因此，在分析这个问题时，重要的是要关注这些安排的实际解决方案，而不仅仅是看他们如何宣传自己的项目。 接下来，我将讨论中心化的虚拟资产交易平台（VATP）。如今，SFC 更加关注中心化 VATP，因为大部分虚拟资产（VA）交易都发生在这些平台上。这一与投资者的接触点引发了投资者保护问题，这解释了为什么 SFC 在 2019 年推出了针对 VATP 的全面监管措施，特别是针对提供至少一种证券代币交易服务的 VATP。该监管制度涵盖了适用于传统经纪商和自动交易平台的要求，并针对 VA 的特定风险进行了一定的调整。 现在，这意味着我们不仅从反洗钱的角度监管 VATP，还从投资者保护的角度监管。监管要求涵盖了流动资产的安全保管、利益冲突、网络安全、防止市场操纵活动等领域，以及制定不良交易的准入程序。正如您可能知道的，继立法会通过《2022年反洗钱和反恐融资修正案》后，SFC 正在寻求实施涵盖中心化 VATP 的新发牌制度。当该制度于今年 6 月 1 日生效时，允许非证券代币交易的中心化 VATP，所有在香港运营的中心化 VATP，无论它们是否提供证券代币或非证券代币交易，都必须获得我们的许可。加密货币市场的动荡本身就加强了人们对于设定创纪录的监管标准和为 VATP 制定适当护栏的必要性，以保护投资者、市场完整性和市场稳定性的信念。尽管这一事件表明虚拟资产市场的规模尚不足以引发系统性风险担忧，但我们不能忘记那些对消费者造成伤害的案例。 例如，散户投资者因虚拟资产借贷平台 Celsius 网络和中心化交易所 FTX 的内爆和崩溃而遭受损失。FTX 失败后的新闻报道揭示了一系列问题，包括缺乏基本的治理和风险管理控制、利益冲突，以及更重要的是，对这类资产的滥用，这在任何受监管的实体中都是不能容忍的。这些失败表明，对于 VATP 来说，拥有稳健的风险管理思维是至关重要的，这正是我们现有 VATP 监管制度所涵盖的领域。这就是为什么当 SFC 发布咨询文件时，我们有效地将现有监管要求下的意见转化为新制度的建议，并根据市场发展和现行制度的运作经验进行了某些修订。在现行制度下，SFC 向经营者施加条件，限制他们只向专业投资者提供服务。这一要求将放宽，但要遵守为保护投资者而制定的额外 GAAP 会计规则。这包括要求 VATP 在开户过程中了解客户的风险状况，以评估提供此类服务是否合适，并设定适当的限制。通过参考客户的财务状况和个人情况来确保风险敞口的种类是合理的。除了要求 VATP 制定尽职调查和准入 VA 进行交易的标准外，SFC 还建议向散户投资者提供的 VA 应满足额外的准入标准，这将使其有资格成为合格的大盘虚拟资产。现在，鉴于虚拟资产生态系统中的动荡和丑闻，相信大家都会认同，获得 SFC 许可的 VATP 必须采取适当的控制和风险管理措施，以防止类似事件在香港发生。SFC 就此新制度下的建议监管要求进行的磋商于 3 月 31 日结束。 我想借此机会感谢那些审阅咨询文件并就建议提供反馈的市场参与者和有兴趣的人士。无论怎么强调，这种与业界的接触和建设性对话对于 SFC 制定政策都至关重要。我们将认真审查收到的所有意见，以确保香港中心化 VATP 的监管制度健全、有效，并在投资者保护与支持创新之间取得适当的平衡。总而言之，SFC 完全支持在香港使用新技术提供金融服务和产品。我们要勇于拥抱科技创新，警惕潜在风险，加快实现保护市场投资者的承诺。我坚信，在政府、监管机构和行业的共同努力下，香港最终将不仅成为国际金融中心，还将成为 web3 和虚拟资产的首要枢纽。希望您喜欢这个活动。非常感谢。  ( 3 min )

PANews 4月14日消息，据Cointelegraph报道，以太坊基金会研究员Justin Drake透露，ETH质押者的IP地址作为元数据集的一部分受到了监控，导致加密社区将此视为以太坊的隐私问题。 Drake称他在“内部”（或是在以太坊基金会）了解到这样的数据库，他解释称：“有很多元数据可被追踪到，你可以查看存款地址、提款地址、费用接收者、以及IP地址。”Drake还表示，这样的数据库可以抵御空投女巫攻击，也或可用于“特殊空投”，即把代币空投给单独质押者，而不是Kraken、Coinbase等机构，或者是某些特定的人。  ( 1 min )

LUKSO区块链的概念在2018年提出，并在2020年通过初始代币发行筹集了资金。如今，LUKSO主网经过了多次延期，终于即将上线。和以太坊类似，验证者需要锁定32 $LYXe。 近期Layer 1和Layer 2区块链在近期集中爆发，LUKSO又有和特别之处呢？ LUKSO的两位发起人Marjorie Hernandez和Fabian Vogelsteller是一对夫妻，他们在上大学时相识。其中Marjorie曾在德国建立了安永的创新实验室并担任数字转型和战略主管，使用以太坊帮助大公司开展业务。她还是IOTA基金会的早期顾问，负责汽车行业产品的开发和实施。 Fabian则是一名资深的区块链开发者，他大学就读于媒体设计专业，自称没有专门学习过计算机科学，而是从14岁开始通过编写网站代码自学。Fabian在2015年加入以太坊团队，他在以太坊开发中做出了一些重要成果，包括：Mist浏览器、web3.js、以太坊钱包和ERC-20标准、ERC-725标准。 其中最主要的成就是和以太坊联合创始人Vitalik Buterin一起开创了ERC-20标准，创建了一套在以太坊上发行代币需要遵守的规则。 在LUKSO早期介绍的团队中，还有众多时尚和科技行业的领导者担任顾问，如香奈儿欧洲区总裁Berndt Hauptkorn，Burberry数字技术副总裁、耐克数字副总裁Daniel Heaf、Helsinki时装周创始人Evelyn Mora等。 Fabian虽然参与了ERC-20标准的设计，但也意识到了ICO的疯狂所带来的不良影响。因此，在LUKSO的代币募资中，Fabian提出了可逆ICO（Reversible ICO，rICO）的想法，并在202年4月获得了德国监管机构的审批。 LUKSO的rICO分为两个阶段，首先是1个月的提交阶段，然后是8个月的购买阶段。在提交阶段，每个人都可以提交ETH，此时购买并未开始，可以随时退出。在购买阶段，购买是线性发生的，价格会随着购买的发生逐渐升高，参与者也可以在这个阶段的任何时候选择退还全部或部分代币以提取参与的ETH，也可以在中途参加并在后续的几个月里逐步购买。 由于购买的代币是可以退回的，投资者面临的风险降低。同时，前期的购买价格更低，也会激励大家从早期开始参与。2021年2月，LUKSO通过可逆IC0筹集了1800万美元资金。 LUKSO是一个独立的“多元宇宙”Layer 1区块链网络，能够让时尚、游戏、设计和社交媒体在这里交汇，改变品牌、创作者和用户在Web3中的交互方式以及在新创意经济中与区块链技术的交互方式。它的目标并不是作为“以太坊杀手”，而是简化用户使用区块链的流程、提高安全性，并允许全新的受众构建dApp。 但因为Fabian是前以太坊基金会成员，LUKO的各种机制也借鉴了以太坊。作为以太坊的“姐妹”区块链，LUKSO在架构上利用了以太坊合并后的技术堆栈，使用Casper Pos共识引擎和EVM智能合约执行引擎。和以太坊一样，验证者需要质押32枚公链的原生代币。目前主网还未上线，似乎也是在等待以太坊的上海升级，实现提款功能，主网可能在上海升级后的一个月上线。 同时LUKSO和以太坊也有很多差异。LUKSO主要专注于 "创意经济"，针对时尚、艺术、设计、虚拟世界等领域的创作者。而以太坊则是一个通用的智能合约平台，适用于各种不同行业和应用程序。 在用户体验上，LUKSO强调简化用户体验，以便更广泛的受众可以轻松使用区块链技术。为了解决这个问题，LUKSO 引入了名为 "通用配置文件" 的全面一体化配置文件，将链上活动整合到一个实体中，作为MetaMask的替代之一。通用配置文件是基于区块链的可互操作的配置文件，可在数字世界中验证身份，在安装该浏览器插件后，LUKSO首先会要求创建个人资料，包括选择身份图标、密码和邮箱。 因为LUKSO支持EVM，也就能支持包括MetaMask在内的工具，但LUKSO鼓励使用通用配置文件作为dApp的账户解决方案。MetaMask和LUKSO的通用配置文件只能使用一个，LUKSO不鼓励使用外部账户（EOA）作为账户，因为安全性不足、不灵活且不跟踪传入的资产。 LUKSO提出了12项LUKSO标准提案（LSP）代表LUKSO生态系统的核心组成部分，增加了区块链生态系统中的功能和用户友好性，并使身份、资产表示和智能合约交互标准化。LSP具有很高的可扩展性，允许新的用例，简化了开发人员和用户体验。如LSP dApp让任何人都可以方便地铸造同质化和非同质化代币，并将它们发送给其他人，如下图所示。 主网即将启动，代币总量可能减少 虽然项目已经发展了很多年，但是LUKSO的主网一直没有上线，期间经历过多次延期。官方表示，开发以前没有做过的东西并不是可以完全预测的，架构规划可能出现无法预料的障碍或问题。LUKSO也已经经历过多个版本的测试网，直至能够稳定运行。截至2023年4月11日，LUKSO目前运行的是L16测试网。 在主网启动前，LUKSO将开发一个“创世验证者存款智能合约”，任何持有LYXe的用户都可以成为创世验证者，每个验证者节点需要32 LYXe，这意味着和以太坊一样，验证者需要持有32 LYXe的倍数，也需要运行执行客户端和共识客户端。在存款合约启动后，验证者加入的时间窗口大约有3周，但时间也可能延长，至少需要4096个创世验证者节点，以让LUKSO主网以完全去中心化的方式启动。 创世验证者有责任在LUKSO的主网启动中做出正确的决定，因为他们也拥有LYXe。LYXe发行在以太坊主网上，在主网启动后，团队将发布一个迁移工具，将以太坊上的LYXe换成LUKSO主网上的LTX。主网启动时，也需要决定LYX代币的初始总供应量。在2019年提出代币时，预计LYX的总量为1亿枚，但是因为市场规模、预期时间和当时已经不同，LYX的数量可能减少。目前，LUKSO团队对LYX的初始总供应量给出了3个建议，分别如下。 和以太坊的质押一样，因为早期参与质押的用户较少，收益可能更高，官方预计年化收益在3%～20%之间。LUKSO可能直接采用以太坊的上海升级机制，主网上线时间可能在上海升级后一个月。 LUKSO是一个独立的Layer 1区块链，因为发起者之一Fabian是早期以太坊基金会成员之一，LUKSO的网络架构和以太坊有相似之处，但LUKSO的目标是和以太坊形成互补，简化用户使用区块链的流程、提高安全性，允许全新的受众构建dApp，并提出了12项LSP。 LUKSO的主网已经多次延期，可能会在以太坊上海升级之后一个月上线，因为市场规模的变化，原生代币LYX的总量也可能由1亿枚调整为4200万。  ( 2 min )

PANews 4月14日消息，Uniswap社区关于“商业源代码许可证（BSL）过期后跨链部署和新uniswap.eth子域名创建”提案的温度检查投票已结束，并以100%的支持率获得通过。 根据该提案，Uniswap基金会新任治理主管Erin Koen表示，BSL到期后，为每条链确定一个官方Uniswap V3部署将是有益的，以便为用户提供安全保障并明确Uniswap治理。此外，为了与在BSL到期后推荐的治理流程保持一致。Uniswap基金会建议创建一个新的ENS子域v3-deployments.uniswap.eth，以跟踪Uniswap v3在L1和L2上的官方部署。 此前消息，Uniswap V3核心代码版权商业保护（BSL）已于4月1日到期。  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，据CoinDesk报道，ROOK维权投资者组成的新实体Incubator DAO已与Rook DAO实际运营者Rook Labs达成协议，将通过购买Rook Labs约60%的金库的管理权，将代币ROOK从项目中分离出来，新的实体旨在清算这些现金。Rook代币已经成为赎回曾属于Rook DAO的约2500万美元金库资金的“门票”，在未来90天内，ROOK代币持有者可以申领。Rook DAO目前已解散。 Incubator DAO的领导者Carl Icahn（化名Wismerhill）表示，代币持有者可以解锁他们对金库的所有权，而Rook Labs团队可以继续从他们项目，而无需承担毫无价值的治理代币的负担。通过智能合约赎回代币的ROOK持有者将获得按比例分享的USDC，再加上一个pROOK代币。Wismerhill表示，在90天结束时，剩余的USDC将在pROOK代币持有者之间分配。 相关阅读：利益冲突、项目停滞，ROOK DAO要解散？  ( 1 min )

原文：《被盗超1000万美元，Yearn Finance如何被黑客“盯上”？》 2023年4月13日，据Beosin-Eagle Eye态势感知平台消息，Yearn Finance的yusdt合约遭受黑客闪电贷攻击，黑客获利超1000万美元。 关于本次事件，Beosin安全团队在白天已将简析以快讯的形式分享给大家，现在我们再将长文分享如下： 事件相关信息 攻击交易 0xd55e43c1602b28d4fd4667ee445d570c8f298f5401cf04e62ec329759ecda95d 0x8db0ef33024c47200d47d8e97b0fcfc4b51de1820dfb4e911f0e3fb0a4053138 0xee6ac7e16ec8cb0a70e6bae058597b11ec2c764601b4cb024dec28d766fe88b2 攻击者地址 0x5bac20beef31d0eccb369a33514831ed8e9cdfe0 0x16Af29b7eFbf019ef30aae9023A5140c012374A5 攻击合约 0x8102ae88c617deb2a5471cac90418da4ccd0579e 下面以 0xd55e43c1602b28d4fd4667ee445d570c8f298f5401cf04e62ec329759ecda95d为例进行分析。 1.攻击者首先通过闪电贷借出了500万Maker: Dai Stablecoin、500万USD以及200万Tether: USDT Stablecoin作为攻击本金。 2.攻击者调用aave池子合约的repay函数偿还其他人的欠款，这一步是为了将aave池子抵押收益降低，从而降低yearn:yUSDT Token合约中aave池子的优先级（yearn: yUSDT Token合约会根据收益情况判断将资金投入哪个池子）。 3.接着攻击者调用yearn: yUSDT Token合约的deposit函数质押了90万Tether: USDT Stablecoin，该函数会根据质押量为调用者铸相关数量的yUSDT，计算方式与池子中各种代币余额有关，如下图，此时为攻击者铸了82万的yUSDT。 4.此时，合约中有90万Tether: USDT Stablecoin与13万Aave: aUSDT Token V1 5. 接下来攻击者使用15万USD兑换了15万的bZx USDC iToken，并将其发送给了yearn: yUSDT Token合约，此时，合约中有118万的资金，攻击者拥有90/103的份额，也就是能提取103万资金。 6.随后，攻击者调用yearn: yUSDT Token合约的withdraw函数提取质押资金，此时合约中仅有攻击者之前质押的90万Tether: USDT Stablecoin、初始的13万Aave: aUSDT Token V1以及攻击者转入的15万bZx USDC iToken，而如果一个池子中代币不足的话，会按顺序提取后续池子的代币，此时攻击者将90万Tether: USDT Stablecoin以及13万Aave: aUSDT Token V1全部提取出来，经过本次操作，合约中仅有15万bZx USDC iToken。 7. 随后，攻击者调用yearn: yUSDT Token合约的rebalance函数，该函数会将当前池子的代币提取出来，并质押到另一个收益更高的池子中，由于第2步操作，合约会将USDT和USDC提取出来，添加到收益更高的池子中，但当前合约仅有bZx USDC iToken，也只能提取出USDC，提取出来后将复投到其他USDT池子，此时复投将跳过。 8.攻击者向池子中转入1单位的Tether: USDT Stablecoin，并再次调用yearn: yUSDT Token合约的deposit函数质押了1万Tether: USDT Stablecoin，由于第7步的操作，合约已经将所有池子中的资金全部取出来了，并且没办法添加到新池子中，导致pool这个变量计算出来就是攻击者向其中打入的1，而作为除数的pool，将计算出一个巨大的值，向攻击者铸了1.25*10^15枚yUSDT。 9.最后，攻击者利用yUSDT将其他稳定币全部兑换出来并归还闪电贷。 本次攻击主要利用了yUSDT Token合约配置错误，在进行rebalance重新选择池子的时候，仅使用了USDT（token为USDT）作为添加数量，而USDC无法添加池子，从而导致了攻击者使用USDC将该合约所有USDT“消耗掉”后，池子余额变为了0，从而铸了大量的代币。 截止发文时，Beosin KYT反洗钱分析平台发现被盗资金1150万美元部分已经转移到Tornado cash，其余还存储在攻击者地址。 针对本次事件，Beosin安全团队建议：初始化配置时进行严格检查。同时项目上线前建议选择专业的安全审计公司进行全面的安全审计，规避安全风险。  ( 3 min )

Livio Weng，行业花名“七爷”，曾于2018年至2021年间任Huobi Global CEO。在三大所的辉煌年代里，是老火币的一面旗帜。4月13日，HashKey Group官方宣布，Livio Weng已正式加入担任首席运营官（COO）。 在香港Web3嘉年华期间，PANews对Livio Weng进行了专访，探讨了香港的政策红利、全球的加密市场格局，美国银行暴雷与ETH上海升级等热点，并透露了HashKeyGroup旗下合规交易所HashKeyPro接下来的动向。目前HashKey旗下的持牌交易所产品已经基本就绪，正在最后的灰度测试阶段。目前已经面向专业投资者（PI）开放早期注册和产品测试，可以支持虚拟资产的存入、提取，并推出了美元法币交易对。预计本月将上线法币通道，提供美元出入金的支持。 以下是专访的实录（在不改变原意下略有调整）： Livio Weng：很荣幸HashKey能作为主办方之一，为行业组织呈现本次香港Web3嘉年华。大会有幸邀请了包括香港财政司司长陈茂波先生、香港金管局执行总裁Clara Chan等重要官员，同时也吸引了超过1万名来自不同国家和地区的参与者，以及超过140场大大小小的周边活动，这些都超出了此前的预期。 大会前夕又适逢香港Web3.0协会成立，特首的加持更是让人们对香港Web3行业增添了更多期待。另外，本次峰会前后也恰逢ETH的上海升级，碰巧地集齐了天时、地利、人和三大要素。 作为2023年开春后的首次大规模行业活动，很多朋友都希望借此机会能够在线下重聚，预计将会有很多新故事发生在香港这篇热土上。大会是一个支点，伴随的是从业者如潮水一般快速涌入香港，进一步推动香港成为亚洲的Web3中心。 Livio Weng：作为全球金融中心之一的香港，一直对区块链赛道的发展持积极的态度，因而在港诞生出了一批头部的Web3企业和品牌。去年10月香港发布了《有关虚拟资产在港发展的政策宣言》后，更是进一步明确了政府对Web3相关的产业给予认可和扶持态度。香港证监会行政总裁梁凤仪前不久也明确表示虚拟资产平台是Web3.0生态的一部分，支持相关生态发展。本次推出虚拟资产交易所牌照制度，更是为合规经营的虚拟货币交易所提供了合法性保障，推动行业迈入战略机遇期。 1）“东升西降”的新格局已成为趋势 从全球来看，由于长期的熊市积累了大量的风险和矛盾，在一段时期内，各国对Web3产业的监管态度产生了分化。其中，以美国为代表的西方国家开始对Web3产业采取了严厉且保守的监管措施。 相比之下，香港政府对Web3产业看得更远、更深刻。例如陈茂波司长则表示，过去一段时间虚拟资产巿场大幅波动，甚至有虚拟资产交易所倒闭，都让一些人怀疑Web3的前景，但这正是推动Web3发展的最好时机。在这种鲜明的新节奏下，行业资源和人才正快速向东方汇聚，香港成为全球Web3行业的新增长极，形成“东升西降”的态势。 “东升西降”背后更本质的原因，在于美元潮汐所带来的全球资本市场乱象。推动上一轮牛市的一个重要因素，是疫情期间过度宽松的货币政策，溢出的流动性迅速推高虚拟资产等风险资产价格。而监管机构的放纵使得部分欧美机构不顾风险，在牛市高位仍然利用高杠杆放大收益。随即美联储迅速而剧烈的加息缩表，导致市场上流动性骤然紧缩，这些机构形成账面亏空，为了填补窟窿采取了高息吸引存款、挪用客户资金、操纵市场价格等风险行为，最终形成连环暴雷。由此引发的行业对机构代理人风险的忧虑，也就是各类“FUD”便愈演愈烈。尤其虚拟货币交易所的合规化，成为了行业的一个重要课题。 2）合规交易所将成为未来十年行业发展的主旋律 交易所是Web3产业的核心环节之一，也是最容易受到监管关注的业务。在过去几年中，由于缺乏统一和有效的监管标准和机制，虚拟资产交易平台存在着诸多问题和风险，如欺诈、洗钱、黑客攻击、用户资金安全等。这些问题不仅损害了投资者利益，也阻碍了Web3产业的健康发展。 因此，建立一个合规、安全、可信的交易平台监管框架是必要和紧迫的。香港证监会的虚拟资产交易平台牌照制度朝着这个方向已经迈出了重要一步。而将于6月生效的新牌照制度更是吸引了全球从业者眼球。 合规交易所的价值在于更安全的资产托管和更便捷的出入金通道，在行业各种“FUD”中立危不乱，让数字货币持有者“睡得着觉”。 随着香港持牌交易所的落地、监管框架的清晰，预计全球将涌现出一批国家和地区跟进采取类似政策。合规交易所将发展为市场主流，成为更多机构和投资者的首选。 3）香港将凭借独特优势成为孕育东方加密产业 除了领先而全面的合规化政策优势、全球金融中心的战略地位优势以外，香港还将凭借独特的地缘优势、开放的人才政策，吸引整个大东亚生态圈的企业入驻。本次峰会之后，预计会涌现一批Web3企业在香港安家落户，孕育Web3世界更大的未来。 Livio Weng：本次升级重点是允许让质押者可以提取已质押的ETH和Staking收益。在去年9月实施以太坊合并后，ETH正式从POW转向POS，但还不能取回Staking收益。本次上海升级后，质押者可以稳定可预期地取回收益。如果把BTC比作数字黄金的话，在上海升级后，ETH Staking则让链上从此拥有了“数字美债”，将催生一系列上下游的业态。 短期看，以太坊顺利完成上海升级后，大量解锁的ETH将对市场形成抛压，有可能导致利空，但影响有限。 而长期来看，ETH上海升级将提高ETH的安全性、效率和可扩展性，为未来公链发展打下坚实的基础。其中最重要的一点是，升级后的ETH将实现质押收益可取回，这将形成一个正循环，激励更多的资本购买ETH进行质押，从而推高ETH的质押率（参考其他公链在40%左右），减少实际流通盘，从而对币价构成长远利好。 Livio Weng：上海升级之后，我们比较关注EIP-4844提议中的分片技术(DankSharding)，分片的落地，有望将ETH的性能推动至10万TPS量级，将推动Web3行业进入真正的应用落地周期。 公链发展从2017年爆发开始直到现在，仍处于早期阶段，呈现着空气化、泡沫化特征，本质是链的“不可用”。由于ETH的吞吐量和扩容能力有限，导致网络拥堵、手续费高昂，严重影响了用户体验和开发者创新。与传统web2应用相比，速度和稳定性上都远远不可相比。 而在ETH 分片之后，区块链将变得“可用”。Sharding是ETH 2.0的核心技术之一，它将把ETH网络分割成多个并行运行的分片，每个分片都有自己的状态和交易。分片有望为以太坊带来更多储存及存取数据的容量，让以太坊区块链更快、可扩展性 (scalability) 更大。同时，分片有望使二层网络 (Layer-2) 技术方案的交易费用更低，又能保持采用以太坊区块链安全保障的优势。这样可以大大提高ETH的吞吐量和扩容能力。 在以太坊性能达到市场需求之前，各种其他公链本质上是承接了以太坊生态溢出的性能需求。在ETH 2.0完成一系列技术升级后，长远来看，可以期待“万链归一”，不再有各种不同公链、割裂的用户、资产、数据、服务，信息孤岛和价值壁垒被打破，从而激发更多的创新和协作。届时DApps将迎来真正的繁荣期，Web3生态的应用场景和价值创造实现迅速爆发。 可以说ETH分片的落地，在历史地位上将接近于宽带之于互联网、iPhone之于移动互联网的重要作用，标志着区块链基础设施层真正的成熟，具有划时代的意义。 Livio Weng：目前全球宏观环境比较显著的一个趋势，是以美元为代表的西方法币秩序正在加速崩溃。在这样的背景下，虚拟资产作为一种去中心化的数字资产，正显示出其特有的比较优势。 美元在过去几年的“大号潮汐”，直接促成了目前世界范围的银行流动性危机，并且不排除进一步引发新一轮全球金融危机。由此带来了人们对以美元为首的法币的信任危机，间接推动了部分先觉人群加速拥抱虚拟资产。由于虚拟资产有着原生、透明的供应发行机制，能够对冲货币政策变化和通胀侵蚀，具有更强的抗风险能力。 从Web3的角度来理解，美元信任崩溃的本质在于它采用的是单币质押无限增发模式。 美元作为全球主要的储备货币和结算货币，其无限增发模式导致了全球金融体系的失衡，给金融市场埋下了隐患。在过去数十年西方的经济顺境和长期量化宽松中，这个模式隐藏的风险并不显示化。而一旦经济陷入衰退，风险就浮出水面，美债失控、瑞士信贷暴雷，部分西方国家打破私人财产神圣不可侵犯的伪装。某种程度上说，单币质押无限增发模式走到了它的瓶颈。 被很多人遗忘的是，比特币就是在雷曼兄弟倒下的背景中诞生的。上一次2008年的金融危机中，美国雷曼兄弟公司宣布破产，引发了全球范围内的信贷紧缩、资产贬值、市场恐慌等问题。在这样的背景下，比特币诞生了。比特币是第一个成功的虚拟资产，它建立在去中心化的共识机制上，具备安全、透明、可追溯等特点。虚拟资产的出现，是对传统金融体系的一种挑战，也是人们在应对金融危机的一种自我保护机制。 如今，由于银行暴雷等外部环境变化，黄金等避险资产持续走热。相较而言，比特币、以太坊等数字资产在流动性、存储成本、交易效率等方面有着更大的选择优势，具有数字化、可编程、可分割、易于转移等优势。虚拟资产正在逐步成为主流的避险资产之一。 Livio Weng：虽然今年以来BTC和ETH等主流币有所反弹，但整体的交易量和市值仍然无法与牛市相比，市场的波动性和不确定性依然很高。此前行业连续的暴雷，也给市场带来了巨大打击，影响了投资者信心和新玩家的进场。 但是从本质上看，连续的行业爆雷反而证明了去中心化的价值： 1) 连续爆雷的本质是中心化之恶，而非否定了去中心化。爆雷来源于迷失的机构代理人在牛市的高位加了各种形式的杠杆，最终在市场走熊中形成了连环踩踏带来的恶果； 2) 以Uniswap、Compund等DeFi为代表的去中心化应用凭借着更好的链上透明度，避免了人为操纵带来的问题，反而证明了去中心化模型的价值。 因此，相信在正本清源后，行业会迎来更大的发展。 关于是否走出深熊，目前还有较大的变数。短期内影响行情的因素有以下几个方面： 1）美联储加息走向尾声，降息周期何时来临。短期预计年内还有一次加息，虽然加息预期大幅降低，但利息已经运行至高位区间，对危如累卵的美债市场形成巨大冲击。同时联储持续缩表将极大考验全球资金流动性，利空没有减少。但同时资本的避险情绪及避险需求又利好于BTC，近期的反弹则是按这一叙事推进的。 2）是否有更大的银行暴雷事件，引发全球性金融危机。银行危机短期内也将极大考验全球资金流动性，可能形成类似2020年“312事件”的连环踩踏。如果出现这样的情况，那么数字货币市场也将面临巨大的压力和挑战，可能出现大幅度的下跌和恐慌。 3）ETH上海升级后，因为链上解锁资产取回质押收益，可能形成一段时间的抛压。待市场消化抛压后，ETH质押率有望从15%左右快速提升至接近40%，市场也同步走暖。ETH上海升级是ETH 2.0路线图中的一个重要里程碑，将为ETH带来更高的安全性、可扩展性和效率。 整体而言，这一轮加密熊市并未完全结束，短期内市场尚未从此前的行业连环暴雷负面中完全走出来，不少资本依然畏之如虎，盘面交易资金和交易意愿依然处于紧张状态，需要密切观察今年以来这轮反弹的动能和持续性。 但是比较确定的是，在2024年-2025年，随着BTC减半、美元进入降息周期、ETH分片等技术推动基础设施效率迭代、合规交易平台的大范围普及，行业将进入下一个爆发周期。届时虚拟资产将迎来更广泛的应用和认可，市场也将呈现更健康和活跃的状态。 过去两年熊市的大浪淘沙中，Web3行业中真正有实力、有价值的项目反而得以保存。在投机炒作退潮后，剩下来有实力的参与者会更专注比拼技术创新、实际应用和价值创造，贡献于提升实体经济的质量，这是互联网科技产业走过的历程。 Livio Weng：目前HashKey旗下的持牌交易所产品已经基本就绪，正在最后的灰度测试阶段。目前已经面向专业投资者（PI）开放早期注册和产品测试，可以支持虚拟资产的存入、提取，并推出了美元法币交易对。预计本月将上线法币通道，提供美元出入金的支持。 作为香港持牌虚拟资产交易平台， HashKey PRO履行香港证监会的监管规定，目前仅限于为专业投资者提供服务。香港政府目前已有计划将虚拟资产开放给零售用户，我们正在与监管机构密切合作，确保在符合所有必要的监管要求后，以最快时间上线相关产品，为零售用户提供安全可靠的交易服务。 Livio Weng：对比特币等加密虚拟货币的合规化管理，是这个新事物发展史上的必然。世界上大部分的交易品类，包括历史上的黄金、白银、股票、债券等，均起源于民间行为，经历了长时间的自然演化，期间还伴随着各类风险的发生，最终在政府的主导下规范了市场行为，建立了统一大市场或者牌照监管制度。 例如，银行是由历史上的票号、钱庄规范发展而来的。明清时期的票号，吸引储蓄靠的是组织或企业家个人信用，但私营企业的信用很难支撑过经济周期或各类意外导致的挤兑，最终给社会留下大量风险。随着政府主导规范秩序，建立了各种管理机制和保障措施，银行业才逐步进入大众，走向繁荣。 虚拟货币也不例外，经过十多年的发展，已经到了不得不管的阶段。早期市面上的交易所靠的是经营者的信誉和操守，但从过去两年行业的连环暴雷来看，这样的模式也蕴含着巨大的风险，规范化、法制化势在必行。 我个人选择加入香港持牌业务的大生态中，也是因为看到了这个历史必然性，并坚定看好香港这片热土在Web3的未来发展机遇。 持牌交易所代表了未来，将会是未来5~10年的主旋律 随着全球监管环境的趋紧，未来将会有越来越多的国家和地区出台对虚拟资产交易的规范和要求，没有持牌或者不合规的交易所将会面临巨大的运营压力，甚至被取缔或关闭。在过去，虚拟资产的合法性一直受到质疑，导致新玩家不敢贸然进场。在HashKey集团申请到牌照后，许多传统机构迅速与我们进行联系并希望进行合作，需求和意愿非常强烈。随着全球各国对虚拟资产的监管框架快速明晰，持牌交易所将成为合规运营的必要条件，而非选择。对于区块链整个行业发展而言，当下的时点很可能是历史性的关键转折点。 持牌交易所的申牌周期长、经营成本高、资产类型有限，但这些约束同样也带来了经营壁垒： 1) 提供便捷且安全的法币出入金。持牌交易所可以正当地与银行等金融机构开展合作，提供合法和便捷的法币通道，让用户可以方便进行本地货币与虚拟资产的双向兑换。相比目前的中心化交易所大多仍然单纯采用风险较大的P2P场外交易，安全性大大提升。在每一轮牛市中，入金通道往往是交易所之间竞争的兵家必争之地。 2) 安全的资产托管能力。根据监管要求，持牌交易所需要采用专业的风控系统和安全措施，保证用户资产的安全存储和转移。同时，持牌交易所也需要接受监管机构的定期审查和抽查，确保其运营状况符合标准。此外，持牌交易所还需要为用户提供保险或者赔付机制，以应对可能发生的意外或者黑客攻击。 3）经营的可持续性。在牌照制逐渐成为主流的发展趋势下，各国都将不断完成对虚拟货币交易所的合规化改造，非持牌交易所将持续受到政策挤压，甚至面临刑事风险。经营的可持续性也将是合规交易所的一个长期竞争力。 美国的合规市场，催生了市值一度超过600亿美金的Coinbase。在同等体量的东方市场，我们相信市场具有同样的潜力。尤其在下一轮牛市中，随着虚拟资产价格的走高，合规交易所将迎来更大的价值体现。 Livio Weng：DEX和CEX都是虚拟资产交易生态的重要组成部分，也各自有着不同的优势和劣势。 DEX的优势是去中心化、安全、透明、无需信任，更适合有钱包操作能力的进阶用户。 CEX的优势是: 1）更低的行业准入门槛（无需开通链上钱包、管理私钥） 2）可靠的法币入金通道（DEX无法在银行开户） 3）一站式的金融服务（衍生品、理财、Staking、资讯等） 在很长的时间内，DEX和CEX都会共存，而不是相互替代。目前CEX的整体交易量和用户规模仍处于绝对优势。 Livio Weng：HashKey集团拥有完整业务生态，包括数字资产交易，托管业务，经纪业务，风险投资，资产管理，节点验证，以及DID、NFT、GameFi等Web3基础设施服务的一站式解决方案，拥有完备的CeFi与DeFi战略规划，覆盖虚拟资产的主要领域。 在交易所业务方面，HashKey Group是全球首家同时获得香港证监会、日本金融厅颁发的虚拟资产牌照（包括场外交易牌照在内）的数字资产集团，并同时拥有由新加坡金融管理局提供的根据《支付服务法》获得的豁免持有牌照，可以在指定期限内提供包括场外交易服务的数字支付代币 (DPT) 服务。 同时，HashKey Capital是全球最具影响力且规模最大的加密基金之一，也是以太坊最早期的机构投资者，自成立以来资产管理规模已超过10亿美金 ，截止目前已投资来自基础设施、工具、应用等多个赛道的500余个项目。 HashKey Group旗下的HashQuark是领先的Staking服务提供商，在全球排名前十，亚洲前三。从2018年至今已经稳定安全零故障的服务客户5年以上，支持包括以太坊，Cosmos在内的大多数主流公链的Classic Staking服务，同时也提供Liquid Staking产品。 HashKey Group刚刚还发布了生态积分HSK，用来激励赋能HashKey生态的各种业务。（相关阅读：HashKey Group将发布生态积分，一文读懂HSK的权益和分配机制）与传统概念中的平台币不同，HSK不进行以筹集资金为目标的公开销售行为，而是面向HashKey PRO交易所以及其他生态业务的早期参与用户、核心贡献者进行奖励，其中也包括本次Web3嘉年华活动的参会者。 HashKey Group将持续投入更大的资源和热情，伴随香港的Web3战略，为行业贡献发展动能。 这是一个充满变革的年代，香港有望在“东升西降”的全球格局变化中释放强大的政策红利，成为全球Web3产业高地。我们将有力推动持牌业务尤其是合规交易所的发展壮大，在复杂的全球宏观金融环境中，成为人们保护资产安全、获取Web3行业发展红利的避风港。  ( 2 min )

4月12日-15日，由万向区块链实验室、HashKey Group联合主办，W3ME承办的“2023香港Web3嘉年华（Hong Kong Web3 Festival 2023）”在香港会议展览中心举行，Binance CEO CZ与HashKey Capital的CEO邓超进行了圆桌对话，他表示，CeFi和DeFi有不同的风险，都需要将安全列入考量。其实传统的金融服务供应商、银行都有风险，甚至各个国家都有风险，你只需要学习风险的管理就好了。非常重要的是，不要用一种非黑即白的天真方式看待事情，要有平衡的视角。 他还指出，如果行业没有监管的清晰度是最糟糕的，哪怕有严格的限制性监管制度都好于这个，从业者至少知道可以做什么事情。在有清楚监管规则的情况下，仍会出现一些或好或坏的决定。每一个监管方向的决定肯定是有所考量的，需要找一个理想的平衡点，同时平衡也可能是随着时间的推移在改变的。目前大部分监管者没有加密行业经验，大部分金融业监管者仅有银行从业经验，所以行业之间的交流就显得非常重要。 “Web3领域的重点主要是基础应用，我称之为所谓实验性的或者早期创新，一旦技术被证明可行，我会希望能够让上亿人都受益，但钱包是目前最大的阻碍加密货币采用的困难点。”CZ还在圆桌对话中表示。 以下为对话全文： 邓超：大家下午好！我知道今天非常长，但非常令人兴奋的一天，我是HashKey Capital的CEO邓超，我们是最大，也是最早期的区块链空间投资者，我们是机构投资商，从2015年开始投资了超过10亿美元，超过了500个全球性项目。我非常荣幸能够进行炉边的聊天，通常我会花几分钟的时间介绍一下嘉宾，但今天这位嘉宾是不需要介绍的。女士们、先生们，我们一起欢迎CZ，谢谢你花时间参加我们的会议，你要不要和观众先说一下Hello？ CZ：大家好，我是币安的CEO，由于时间的冲突没有办法去到现场，我去过香港很多次也非常喜欢这里，也期待下一次能够参加这个会议。 邓超：今天这个课题是谈CeFi，我要代表观众问一些问题，关于CeFi的生态系统，要听一听你的想法和你的洞见。首先从用户最在乎的安全问题，最近我们看到有一些安全事故，前几年有一些人在说，由于CeFi对于中心化基础设施的依赖，没有那么安全。我们怎么样预防基础设施的故障，以确保用户的资金是安全的？ CZ：CeFi和DeFi有不同的风险，都需要将安全列入考量，CeFi有自己的风险特征，不是说一个比另一个更安全，你必须把安全的措施考虑进来。对于CeFi来说，CeFi的交易所也可以是非常透明的，有很好的储备证明，这个在区块链上是可以验证的。 举例来说，币安的钱包地址其实非常透明，反观FTX的钱包地址从来没有公开，所以CeFi的平台如果是透明的话，其实是可以比传统的金融服务提供商更加透明。 谈到DeFi，如果你能把自己的密钥妥善保护的话，自己保管私钥就会是是一个好的方式，也会有更多控制权。但我认为，今天大部分人是没有办法完全妥善保护自己安全或密钥的，即使使用电脑或硬件钱包，仍需要做备份，并且也要保护备份资料，所以有很多因素，有不同的风险特征。用户必须将这些都纳入考量，不能只单方面考虑说一个比另外一个好。而且在使用DeFi的时候钱包也可能会被攻击，我昨天就遇到这样的例子，有一位用户的钱包IP地址被泄露了，就导致他失去了资金。 邓超：第二个问题是和安全相关的信任，关于一些臭名昭著的CeFi平台内部坍塌以后，在新闻上、头条上一直围绕着CeFi的关键因素“信任/缺乏信任”，用户怎么信任CeFi公司呢？CeFi、Web3公司能做什么事情重新在用户群体内建立信任，包括其他相关的利益相关方取得信任。 CZ：当我们在谈信任的时候，我通常会考虑到三个层面： 第一个层面，对于科技的依赖。在我们这个去信任化的行业，是可以使用技术来验证的，技术在某种程度上能够产生效用。如果用比特币，或使用区块链，就可以自行验证你的钱是不是在那，你的密钥等。 第二个层面，对于平台来说，你做任何服务和业务，即便说使用区块链、比特币，还是要信任社群。这种信任需要时间来验证，特别是对中心化平台。过去十年有成千上万的失败交易所出现，所以信任需要时间来取得，并且是必须通过我们的行动去证明，我相信，币安拥有非常强的用户信任。 第三个层面，要进行自我教育和风险管理。每一件你所做的事情都有风险，中心化平台有风险，DeFi也有风险，传统的金融服务供应商、银行都有风险，甚至各个国家都有风险，你只需要学习风险的管理就好了。非常重要的是，不要用一种非黑即白的天真方式看待事情，要有平衡的视角。 邓超：对于安全放心信任平台之后，下一个问题是谈到交易所是让人们进入到加密货币或Web3的门户。很多人是通过币安进入到加密货币、进入到Web3领域，但是看看用户的体验，在Web2和Web3的应用中还是有体验差距的，到底是什么阻止了用户在某种程度上进入到Web3呢？你能不能分享一下币安在提升用户体验上做了什么工作，你是怎么样看待CeFi能够更进一步提升用户体验，将更多用户带入到Web3世界的呢？ CZ：确实是这样，今天CeFi在Web3的体验并不是那么好，从用户的角度来说，他们需要注册，需要做2FA认证，需要做硬件密钥，还要做KYC和地址证明，不同阶段会有很多的风险控制。 在Web2里，大部分Web2不需要做KYC，大部分社交媒体例如在使用Google、WeChat时是不需要做KYC的，因此Web3这种用户体验并不像使用互联网那么简单。 谈到DeFi，大部分的DeFi是没有KYC、AML流程的，其实它更加容易使用。但今天大部分人倾向使用CeFi，因为他们更青睐于使用邮件、客户服务的支持，如果失去了密码，在通过验证后可以简单找回来。 在Web3世界，因为我们在处理的是用户的资产以安全至上。我们目前还没有实现一个最优解，让所有的东西都非常安全同时非常易用，安全和便捷是成反比的。我们必须使用非常多的安全措施，希望在相应技术的提升后，我们可以减少这些层层措施。 提到这里，币安做了很多事情以提升用户体验，如在KYC方面，我们会按国家、按区域有当地KYC的流程，用当地政府资料库和用当地供应商提出专业化、定制化解决方案。比如说用当地驾照来进行KYC，使用本地化的解决方案。 但总体来说，我本人对Web3的使用体验还并不是很满意，有很多提升空间，但这也意味着有很多机会。 邓超：谢谢CZ，你一开始谈到了CeFi和DeFi的比较，今天下午也有论坛讨论了这一课题。结论不是CeFi和DeFi对抗的情况。可能有一段时间，CeFi和DeFi是共存的，你同意这种结论吗？你觉得DeFi和CeFi在未来一年或几年内会不会共存？ CZ：确实，CeFi不是反对DeFi，而DeFi也不应该反对任何人。在去中心化的世界以及去中心化的行业内不应该有门槛，任何人都可以参与。任何两个人在一起合作就是中心化，纯粹的去中心化就没有合作了，当你形成公司、形成项目团队的时候，这就是中心化，总是会有一些中心化的元素在去中心化的世界上。 从DeFi角度，我们要帮助更多人从传统行业进入到加密资产与DeFi行业，在这两个地方之间搭建“桥梁”，我们也在积极促进这种转换。所以当下我们要做的是一起协作，在技术、产品服务方面填补差距。因为有太多差距要填补，这无关竞争，无论使用DeFi还是CeFi都是用户的选择问题。更多人使用DeFi的话，也会有更多人使用CeFi，两边都有不同的用户群体，我们只需要一起合作把行业做大。 邓超：就CeFi和DeFi的比较，你怎么看待大规模采纳？我们已经有几轮周期讨论这个事，你觉得什么会触发加密和区块链大规模的采纳，触发点会是什么？是杀手级应用吗？是监管吗？还是竞争吗？现在进度到了哪里了？到底什么会是下一波触发点？ CZ：什么能够触发下一次大规模采用，这个问题总是随着时间有所不同，说实话我也没法预测，2013年初我也无法保证预测比特币会像这样大规模地起飞；2017年是ICO的一年，每个人都在做ICO；2020年中的时候DeFi起飞了，紧接着2021年的热点是NFT。 当下重要的是我们要提供生态环境，让人们可以尝试不同的东西，不同事物需要的时间是不一样的。今天如果这样问我的话，我想说很多国家政府在尝试控制加密货币，但这样做可能反而触发了加密货币的增长，对于传统金融市场更多的限制，就会促使更多人来到加密货币的市场。想要让大家留在传统金融，最好的做法是让传统市场费率降下来，让交易更加容易，更好提升用戶体验。但传统金融行业目前内缺乏改进，这是我们现在或将来看到推进行业的动力。 邓超：你既然提到政府和业界，结束之前我必须得问一下关于监管方面，你的看法。非常感谢香港政府大力支持Web3行业，这也是为什么这个星期我们能够聚集在香港出席Web3嘉年华。我们都同意监管机构应该参与互动、交流制定好的规则、好的监管框架，也需要能够平衡、鼓励创新和防范非法行为和犯罪行为。你会给监管机构什么样的建议呢？如何才能设计深思熟虑又有实际务实的监管框架。同时你会给业界从业者什么建议？在座有很多从业者都在跟监管机构对话，这确实是非常重要的话题。 CZ：这是一个很重要的议题。我完全同意你所说的，行业如果没有监管的清晰度是最糟糕的，哪怕有严格的限制性监管制度都好于这个，从业者至少知道可以做什么事情。举例来说，2017年中国监管要求交易所停止运营，所以我们离开了。在有清楚监管规则的情况下，仍会出现一些或好或坏的决定。每一个监管方向的决定肯定是有所考量的，需要找一个理想的平衡点，同时平衡也可能是随着时间的推移在改变的。 当行业还在很早期的时候，主要是要让行业发展，因为那时候你还无法预测什么东西会成为热点。例如在NFT还没有推广开的时候，没有理由需要为其设置监管，或者为未来某一个我们还不知道的领域设置监管范围，现在我们需要让行业先发展成长，在行业成长起来之后，可能会出现各种各样不法分子或损坏其他利益的人，这时候我们就需要将这些人隔绝在监管之外，以防止他们去伤害其他人。 还有一种自然的倾向，监管者试图用传统金融行业的监管模板，套用于加密货币领域，但这两者是不一样的。而且加密资产类型也不一样，有的看上去更像证券，有的看上去是商品，有的看上去是功能代币，而有的是结合了上述的几种特征。 因此对监管者来说，能对行业有深入的理解是非常必要的，我必须直白地说，目前大部分监管者没有加密行业经验，大部分金融业监管者仅有银行从业经验，所以行业之间的交流就显得非常重要；对于从业者而言，必须非常积极地跟监管机构打交道，比如我们积极与各国监管机关交流沟通，有些国家政府监管接受度非常高，有些则是持怀疑态度的，这都不要紧，我们要做的就是持续耐心地交流。 通常第一版监管条例，会限制过度。从现在有限的监管框架，到一下子变成过度严厉的监管，肯定要有调整，也需要一段时间才能找到最佳的平衡，这是我的观点，币安也在世界各国非常积极主动地跟监管机构交流打交道，我们也乐意在香港探索更多可能。 邓超：接下来两三年哪个Web3的领域会让你非常兴奋？ CZ：很多方面都不错。我的重点主要是基础应用，我称之为所谓实验性的或者早期创新，这是我这个人的性格决定的。一旦技术被证明可行，我会希望能够让上亿人都受益。 现在有些实验非常有意思，NFT、比特币以及其他的区块链、加密货币支付，说到底还得解决钱包的问题，今天的钱包不够好用，我认为这是目前最大的阻碍加密货币采用的困难点。对于币安而言，我们作为平台服务商，要做得是让人们能够接触到加密货币，也能让项目打造加密货币生态系统。这是我们的角度，但我个人对很多东西都觉得非常有意思。 邓超：有很多可以值得期待，时间有限，这场对话就到这里，非常感谢CZ跟我们非常坦诚而富有洞察的分享，感谢CZ！  ( 2 min )

PANews 4月14日消息，Yearn Finance在推特上发布攻击事件调查进展，称如之前所诉，Yearn被攻击的根本原因是遗留在iEarn USDT (yUSDT) 代币合约中的漏洞。这个漏洞存在于多个版本中，并导致多个Curve池（y、busd、pax）被利用和耗尽。将LP代币存入下游协议的流动性提供者仍然受到影响，这包括封装这些受影响的LP的Yearn v2保险库 (2)和旧版v1保险库(2)的用户。在之前的推文中，Yearn表示，当前版本Yearn v2 Vaults不受影响。 此前昨日消息，Yearn Finance项目遭受攻击，黑客获利超1000万美元。  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，据OpenAI官网显示，其正招募移动端工程开发团队，跨iOS和Android的工程主管年薪为20至 7万美元。据ChatGPT移动工程经理的岗位描述，该职位负责与产品、设计和研究团队以及其他工程团队密切合作，并帮助奠定OpenAI移动开发的基础。  ( 1 min )

原文：《Meta's Botched NFT Plans》by Joel John 编译：Leah，Foresight News 在上篇文章中我提到，Meta 放弃了将 NFT 集成到他们的核心产品 Facebook 和 Instagram 的计划。如果市场没有因为银行业的危机而陷入恐慌，这件事本应引起相当大的关注。就像大多数熊市中爆出的雷一样，我们不愿多加讨论，但却有必要从中吸取教训。 首先，值得思考的是为什么 Web2 对于诸如 NFT 这样的工具如此重要。普通人在 Facebook 和 Instagram 这样的平台上花费了大量时间。要了解这些平台对用户的影响，我们可以先将目光转移到几年前，彼时 Instagram 通过添加一项功能「复制」了 Snapchat 。在那之前，Snapchat 是青少年分享生活状态的地方，他们上传的图片只会在平台上保留一天时间。 在两次收购初创公司失败后，Meta 开始在 Instagram 和 WhatsApp 上推出故事功能。消费者（包括我自己）开始使用这些产品来分享故事和表情包，因为我们的社交圈子开始在这些应用上搭建起来。几年后，当印度宣布封杀 TikTok 时，Instagram 稳步推出了 Reels，他们尝试复制 TikTok, 让用户可以滚动浏览短视频。 你看到这里的趋势了吗？大型平台可以驱动用户行为，所以允许用户在 Twitter 上验证他们的 NFT 或将 NFT 链接到他们的 Instagram 个人资料是一件大事。（我们稍后会回到这个话题。）为了感受 Web2 平台的规模，回想一下 Reddit 的 NFT 在 Polygon 网络上已被 mint 了超七百万次。Web3 产品必须走近用户所在的地方。 但 Meta 似乎对将 NFT 纳入他们的核心战略并不感兴趣。为什么？ 简而言之，NFT 在 Web2 平台上的地位很尴尬。像 Instagram 这样的社交媒体平台是寻求地位的机器。用户以滤镜、地点和生活方式为标签开展竞争，以期提升自己在社交排名中的地位。我们通过喜欢和参与度来量化这些「排名」。 来源：Nansen Meta 启用了 NFT 访问机制时，它预设 NFT 将成为用户炫耀资产或展示品牌忠诚度的一种机制。但即使是像无聊猿（Bored Apes）这样的大型 NFT 也仅有 5800 个持有者，因此专注于这个小众用户群体反而成为了麻烦，这并不能给 Meta 带来很大的价值。 但为什么说它的地位尴尬呢？NFT 成为主流，明星在过去的几年里不断为其背书。然而，在 FTX 事件和行业经历大量诉讼案件之后，名人们没有理由继续谈论他区块链上的 JPEG 图片。所以，这些表明 「NFT 有品味」的标志已经不复存在。对于 NFT 来说，要成为一种品味的标志，必须要经受时间的考验。哈佛大学、LV 和比特币在标榜品味方面有着相同的缘由——林迪效应。 林迪效应描述了这样一个观点：非易损品（如观念或品牌）的预期寿命与其存在的年龄的成正比。从这个角度来看，宗教在林迪效应方面排名最高。诸如 Bored Apes 和许多类似动物的 NFT 未能吸引更广泛的用户群体，因为仅有一小部分炫耀财富的科技精英能将那些昂贵的 NFT 关联起来，这点与奢侈品包不同，因为包的「价值」可以实时衡量。 故事中的另一个元素是，拥有无聊猿 NFT 的普通人可能不想向其社交圈子证明其 NFT 所有权，因为加密货币社交圈和线下空间（学校、约会或工作）的社交网络是不同的。加密圈经常因一些负面新闻出圈，因此并非所有人都愿意表明自己处在加密货币小众社群中。 在过去的几年里，NFT 正处于起步阶段。你处在小圈子之中，而且欺诈行为没有波及普通人。像 Meta 这样的大型平台可能使 NFT 骗子接触到你在 Facebook 上的联系人。所有的 Web2 平台都有一定比例的机器人和虚假身份，但验证用户相对简单：他们只需要提供现实生活中的证件。但当一个假的 NFT 与某人的钱包关联时，你该怎么办？当一个用户拥有的 NFT 中使用了第三方知识产权时会发生什么？ 美国的法律保护平台免于对用户内容承担责任。正因为如此，无论有人在 WhatsApp 聊天中发布什么样的内容，扎克伯格都不会被传唤。在很大程度上，品牌不太可能直接起诉平台，但假 NFT 可能被用来传播诈骗行为。那会是什么样子呢？我是从 bitsCrunch 上了解到这个情况的。如果你还记得的话，几个月前我在它们的早期发布阶段在时事通讯中曾提到这种情况。 他们开发的模型检测到 Coodles 的系列收藏品侵犯了麦当劳品牌 IP。你可能认为这没什么大不了，但请考虑一下，这个系列中有大约 434 个 NFT 与麦当劳 IP 相关。bitsCrunch 称，这些 NFT 总共产生了超过 50 万美元的交易额，而麦当劳能得到其中的多少份额呢？可能一点都没有，因为我们找不到任何将 Coodles 与麦当劳联系起来的证据。 这在表面上看起来可能没什么，但回到 Blur 出现之前，我们认为 NFT 商业模式会如何运作。当时的想法是，一个品牌可以发布一系列资产（作为 NFT），社区会交易这些资产。部分版税将回归品牌。从像 Meta 或 Twitter 这样的平台的角度来看，将出现两种新的挑战： 首先，如果品牌无法检测、审查并下架代表它们的盗版 NFT，那品牌将失去推广自营 NFT 的动力。想象一下，你在 Facebook 上购买了一款「假」的耐克运动鞋 NFT，并向你的朋友展示。一方面，品牌损失了资金；另一方面，用户感觉受到了欺诈。 相反，还有一个风险是作为概念的版税已经走向崩溃。在这种情况下，构建允许用户在平台上交易 NFT 的功能将变得毫无意义。通过关注支付通道或传统市场，Facebook 在每笔交易之中都可以分得一部分，现在 Facebook 正大规模推广此类行为。这种情况这并不是说 NFT 没有未来了，它们仍然存在，并且我们正在见证 NFT 从「高价凡勃仑商品（注：凡勃仑商品指定价越高，消费者对其需求越强）」向「低价消费品」的过渡。这种过渡结束之后 NFT 是什么样子呢？ NFT 必须像今天的通用媒体订阅一样普遍和易于购买。订阅 Netflix 时你不会多想，Spotify 也是如此。将来，NFT 可能会像活动门票一样嵌入到平台中；这并不是什么新鲜事。NFT 已经存在了一段时间，但尚未流行起来。然而，有两种力量可能使得 NFT 门票成为可能：名人对 NFT 门票的支持和社交媒体网络提供的安全购买渠道。 现在，假设一场音乐会背后没有汇聚一个复杂的参与者网络。然而，由于这些门票可以在用户之间出售（这种现象已经非常普遍）的情况下，将门票作为社交平台上 NFT 的理由变得更加明确。购买了特定门票的用户可以通过 NFT 与其他参加同一活动的人建立联系。事实上，相比于在社交媒体资料上展示一系列可验证为自己拥有的活动门票，有什么更好的方式能表达自己对某个艺术家的热爱吗？Ticketmaster 已经在尝试这种模式。 检测链上知识产权侵权的能力还处于起步阶段。bitsCrunch 团队向我展示了一个 Discord 机器人，这个机器人被用来唤起用户对 NFT 上的品牌标识的注意。他们的系统频繁地自动扫描 NFT，并对可能侵权的 NFT 作标记。虽然还处于初期阶段，但看到 NFT 相关工具从仅仅是链上分析演变为扫描 NFT 本身的内容的过程是很有趣的。 我和来自 Asset.money 的 Nameet Potnis 谈论了这整个情况。他补充说，没有一个单独的参与者能成功地将超过 500 万用户吸引到 NFT 平台。当然，Reddit 上有数百万钱包，但现在还无法验证这些钱包背后是否为真实用户，造成这种情况的原因是钱包是通过其他应用被连接使用的。在今天，你只能通过连接到类似 Metamask 的应用来验证你拥有一个钱包，因此平台也不得不连接钱包，以使自己能融入 Web3 的潮流之中。这让他们将面临审查问题，就像他们在推出 Libra 和 Diem 的时那样。 对于 Meta 的管理层来说，这些努力可能得不偿失。  ( 4 min )

PANews 4月14日消息，据Coinbase状态页面，Coinbase表示正在调查ETH/ERC20代币发送的延迟，资金是安全的，团队正在努力解决此问题。  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，据官网消息，Solana Web3手机Saga将于5月8日公开发售，预订设备现已发货。Saga可在美国、欧盟、英国、加拿大、瑞士、澳大利亚和新西兰发货。可用性会有所不同，但Saga Pass持有人将优先发货。 据悉，每台Saga售价为1000美元，配备512 GB存储空间，两个后置摄像头镜头，6.67英寸OLED显示屏和指纹解锁，并有仅上架加密应用程序的专门dApp以及存储加密用户私钥实现与手机其他数据分离的安全元件。 相关阅读：Solana Saga 抢先体验：价值 1000 美元的 Web3 手机值得入手吗？  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，据CNBC报道，经旧金山地区检察官Brooke Jenkins证实，刺杀Cash App创始人Bob Lee的嫌疑人、科技企业家Nima Momeni已被捕。 官方回应称Nima Momeni认识Bob Lee，但不愿就作案动机置评。Nima Momeni将于周五被提审，检察官表示提出一项动议，要求其不得被保释。 此前消息，当地时间4月4日星期二凌晨，Bob Lee在旧金山因刺伤身亡。  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，据彭博社报道，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席 Rostin Behnam周四在普林斯顿大学举办的一次活动中表示：“币安故意违反了CFTC的规定，如果有人打算在美国提供期货合约，则必须在CFTC注册并遵守法律”。Behnam还重申，以太坊和稳定币都是商品。 此前3月27日消息，美国CFTC将寻求在币安案件中对其实施永久性的交易和注册禁令；对此赵长鹏回应称，币安使用多种手段阻止美国客户，本人从未参与币安Launchpad和期货交易。  ( 1 min )

撰写：Jack Inabinet 编译：深潮 TechFlow 这几天我们反复听到 Shapella 升级的概念。 实际上它可以被分为执行层的 Shanghai（上海）升级，以及共识层的 Capella 升级。 以太坊迎来了历史性时刻，通过启用提款，ETH 持有者现在可以保留抵押品的流动性，并避免复杂的税收争议和潜在的监管难题。同时，升级也意味着以太坊朝建立加密原生货币系统迈出了巨大的一步。本文将探讨 Shapella 如何为加密货币市场带来更多机会，并促进去中心化的网络安全。 去年九月份，以太坊开发者实施了合并(Merge)方案，将原始的工作量证明（PoW）共识层替换为流动性质押信标链，将 ETH 发行量减少了 88％，能源消耗降低了 99.95％。 合并后，以太坊由质押者（Stakers）而不是原来的矿工来保障网络安全。 每个质押者在信标链上发布 32 ETH 的保证金来存储网络数据、处理交易并添加块，并获得 Ether 奖励以维护网络的安全。然而，这些质押者一直无法从信标链上提取已累积的共识层奖励或着提出他们最初抵押的 32 ETH 。而这种模式今天将会被改变。 随着 Shapella 释放了这么大量的 ETH， Twitter 上的加密话题充斥着对短期市场价格预测。然而，资金流动及其对价格的影响仅仅只是其中一部分的故事。 今天，我们来看看为什么你应该关心 Shapella 升级： 质押正在进行大规模的去风险化，互联网债券时代已经到来，加密货币将永远不会再是原来的样子了。 Solo staking 和 staking-as-a-service (SaaS) 使加密货币参与者能够在 ETH 上产生收益，但用户的抵押品仍然被锁定，无法出售或转移。 流动性质押衍生品（LSDs），包括 Lido 的 stETH 和 Coinbase 的 cbETH，旨在解决这种缺乏流动性的问题。目前 LSDs 总价值已经超过了 145 亿美元，并且让 ETH 持有者在保留抵押的 ETH 的流动性的同时获得收益。 对于许多以太坊用户而言，流动性质押衍生品已经成为事实上的流动性质押方法，LSDs 占所有 ETH 流动性质押总量的 42%。 尽管 LSDs 改善了流动性，但这些工具在流行中被误解为像稳定币一样与 ETH 保持 1:1 的锚定。但是，LSDs 本质上可以比基础的 ETH 抵押品更缺乏流动性。 这一缺陷在信用紧缩期间得到了充分展示。自 2022 年 5 月开始，三箭资本和 Celsius 的 stETH 头寸清算期间，stETH 在接下来的一个半月时间里价格偏离了 6％，为 LSD 持有人创造了信心危机。由于无法提款，这些持有人只能依靠承诺最终未来的可赎回性来维持锚定。 税务难题 流动性质押衍生品还给许多专业机构投资者带来了许多税务和监管难题。以 Lido 的 stETH 为例，这是最常用的流动性质押衍生品，占据了 ETH LSD 市场的 74％，它是一种重新调整基准（Rebase机制) 的代币，并且每次重新调整基准时都会为其持有人创建一个应税事件。对于关注税收的投资者来说，这不是一种可行的选择。 虽然投资者可能认为 ETH 是商品，但对于许多形式的流动性质押而言，这个结论不容易被同意。 许多加密货币交易所、去中心化协议和 SaaS 提供商汇集流动性质押回报，以为投资者提供稳定的收益。这赋予了它们类似于证券的性质，而将它们定性成证券，正是 SEC 在他们最近与 Kraken 达成的和解中极力想避免的。 进一步让监管面临混乱局面的是，像 Lido 和 RocketPool 这样的协议之前已经选择并继续激励他们 LSDs 上的流动性。可以认为这些激励措施进一步赋予了衍生品证券性质，因为维持锚定部分依赖于代币发行。 自信标链创立以来，SaaS 和独立流动性质押解决方案，是 ETH 持有者寻求保留抵押品流动性的可行选择。这只需要两个以太坊改进提案（EIP）和一次以太坊硬分叉即可实现。启用提款将改变旁观机构和那些态度强硬的觉得“如果我不掌控私钥，就不掌控资产”的用户所面临的游戏规则。 正如一家伦敦流动性质押公司的首席技术官所说，机构终于能够在保留控制的同时获得抵押品流动性，不再必须与税务人员争论。 现在，避免复杂的税收困扰和潜在的 SEC 监管动作——同时在协议层面上获得无风险收益并保留抵押的ETH的流动性——比以往任何时候都更容易。今天的升级不仅提供了LSD解决方案之外的流动性，还允许市场开始重新分配权益并削弱 Lido 对验证者集 31% 的巨大控制权。 Shapella 赋予了质押者力量，并是进一步促进网络安全去中心化的关键步骤。 人们长期以来一直将以太坊流动性质押与传统金融中的固定收益工具进行类比。 质押者提供 32 ETH 作为抵押品（本金），并获得奖励（利息）。这种关系不依赖于任何一方偿还贷款的能力，而是由以太坊未来的经济活动，也就是费用收入所支持。本质上，以太坊上的流动性质押是一种永久存在且没有违约风险的工具。 Shapella 的另一个好处是让以太坊变得更加市场化 在传统金融市场中，贷款利率通常被计算为超过无风险利率的点差（通常由美国国债收益率表示）。 无风险利率和借贷成本之间的差距旨在捕捉把钱借给除美国政府以外的借款人, 所带来的额外风险（特别是违约风险）。国债每天交易，收益率受供求力量影响，交汇于市场利率。遗憾的是，尽管具有几乎零的违约风险（类似于美国国债），ETH 流动性质押的收益率未能成为加密货币的无风险利率，因为它没有达到市场利率的水平。 网络支付给以太坊的收益率取决于2个重要因素：验证者数量和产生的费用。随着验证者数量的增加，费用分配给越来越大的验证者集合，降低了某些给定节点的预期收入，但同时也得到更高的 ETH 发行率的补贴。 目前，市场只能对 ETH 流动性质押机会的吸引力上升做出反应: 当 ETH 持有者看到流动性质押的收益率相对于其他收益来源变得更有吸引力时，更多的市场参与者愿意进行流动性质押。理论上，市场通过增加验证者数量来响应有吸引力的流动性质押奖励，从而消除临时的套利机会。 迄今为止，我们无法对流动性质押的相对吸引力下降做出反应，导致在区块需求有限或引人注目的投资替代方案出现时，收益率会人为降低。资本转移不是流动性质押的选择；在 Shapella 之后，这种动态发生了变化。质押者现在可以将他们的 32 ETH 从信标链提取出来寻找收益, 或选择在无风险利率不再足够吸引人时撤离。 由于 PoS 共识的限制，必要的提款和退出排队机制, 限制了从流动性质押中的快速流出。类似的机制存在于传统金融中，例如"熔断"出现时, 会在预定义的范围内停止资产交易。虽然不是完美的“市场利率”，但是通过 Shapella，以太坊已经迈出了成为互联网债券的最后一步。 “钱值多少？”是金融的基础问题，而无风险收益率是该系统的支柱。Shapella 将以太坊的流动性质押收益率转化为更接近市场无风险利率的东西。 如果 ETH 要成为一种货币，拥有类似于美国国债的原生无风险利率，作为贷款定价和金融估值的基石，将在促进采用方面有很大的帮助，特别是在吸引金融专业人员和机构投资者方面。 忘掉流量吧，在长期内，启用提款将为许多加密货币市场参与者提供一个主要的降低风险的手段，这些参与者认为 LSDs 根本不够用。 无论即时发生什么，今天都将成为加密货币历史上的关键时刻：自信标链推出以来，以太坊的 Shapella 升级代表着它朝建立加密原生货币系统的迈出了重要一步。  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： 目前绝大多数 NFT 产业应用都是围绕着几种主流协议展开的。EIP 就像是一部以太坊编年史，记录了其诞生至今所有的发展脉络，同时也有着预见整个以太坊生态前进方向的能力。见微知著，一个 EIP 的改动可能蕴含着颠覆整个行业的巨大机会。R3PO 便把目光聚焦了在与 NFT 相关且处于 Last call 和 Final 阶段的 EIP 提案。 文章来源： https://medium.com/@R3PO_Official/从即将通过的eip提案窥见nft的未来-6c4f9410e8ba 文章作者： R3PO 观点： R3PO：1）EIP-4955 元数据标准扩展：该 EIP 建议规范 NFT 元数据（metadata）模式，为 EIP-721 和 EIP-1155 标准 NFT 的 JSON 模式中添加一个新字段命名空间（namespaces）；2）NFT 租赁使用扩展，从 EIP-4907 到 EIP-5006：EIP-4907 增加了用户信息（UserInfo）变量，包含用户（User）地址以及「出租到期时间（userExpires）」，当时间超过出租时间，租赁关系中止；而 EIP-5006 中基于 ERC-1155 的特殊数据结构增加了 Userrecord 以及 usableBalance 函数，可以便捷地批量管理租赁状态； 内容来源 R3PO：3）EIP-5007 给 NFT 赋予时间属性：该提案建议增加一个新属性，包含初始时间和到期时间（startTime、endTime），从而使 NFT 在链上的时间管理更简单高效，实现在链上自动启用和禁用 NFT；4）EIP-5496 NFT 多权益管理扩展：EIP-5496 定义了一个扩展 EIP-721 的接口，为 NFT 提供可共享给多人的权益，权益可以是链上或链下的。每个 NFT 可能包含许多权益，权益持有者可以将该权益转让给其他人。权益可以是不可共享的或可共享的，可共享的权益可以被克隆复制，提供者可以根据传播路径调整细节，也可以为每个权益设置过期时间； 内容来源 R3PO：5）EIP-5606 多元宇宙 NFT：EIP-5606 定义了一个接口，为数字资产（如可穿戴设备和游戏中物品）创建一个 Multiverse NFT（多元宇宙 NFT）标准，同时可以索引这种资产在 metaverses，Gamefi 或 NFT 市场等平台上的委托的 NFT。该标准还允许在多元宇宙 NFT 中对这些委托 NFT 进行「捆绑」和「解绑」，可以单独或作为捆绑物进行交易；6）EIP-6150 层级化 NFT 标准：EIP-6150 提出了类似文件系统的多层分层 NFT 结构，在 EIP-721 及合约基础上添加了获取父 NFT 或子 NFT 以及 NFT 叶节点或根节点的新接口，且保持它们之间的层次关系。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： 目前绝大多数 NFT 产业应用都是围绕着几种主流协议展开的。EIP 就像是一部以太坊编年史，记录了其诞生至今所有的发展脉络，同时也有着预见整个以太坊生态前进方向的能力。见微知著，一个 EIP 的改动可能蕴含着颠覆整个行业的巨大机会。R3PO 便把目光聚焦了在与 NFT 相关且处于 Last call 和 Final 阶段的 EIP 提案。 文章来源： https://medium.com/@R3PO_Official/从即将通过的eip提案窥见nft的未来-6c4f9410e8ba 文章作者： R3PO 观点： R3PO：1）EIP-4955 元数据标准扩展：该 EIP 建议规范 NFT 元数据（metadata）模式，为 EIP-721 和 EIP-1155 标准 NFT 的 JSON 模式中添加一个新字段命名空间（namespaces）；2）NFT 租赁使用扩展，从 EIP-4907 到 EIP-5006：EIP-4907 增加了用户信息（UserInfo）变量，包含用户（User）地址以及「出租到期时间（userExpires）」，当时间超过出租时间，租赁关系中止；而 EIP-5006 中基于 ERC-1155 的特殊数据结构增加了 Userrecord 以及 usableBalance 函数，可以便捷地批量管理租赁状态； 内容来源 R3PO：3）EIP-5007 给 NFT 赋予时间属性：该提案建议增加一个新属性，包含初始时间和到期时间（startTime、endTime），从而使 NFT 在链上的时间管理更简单高效，实现在链上自动启用和禁用 NFT；4）EIP-5496 NFT 多权益管理扩展：EIP-5496 定义了一个扩展 EIP-721 的接口，为 NFT 提供可共享给多人的权益，权益可以是链上或链下的。每个 NFT 可能包含许多权益，权益持有者可以将该权益转让给其他人。权益可以是不可共享的或可共享的，可共享的权益可以被克隆复制，提供者可以根据传播路径调整细节，也可以为每个权益设置过期时间； 内容来源 R3PO：5）EIP-5606 多元宇宙 NFT：EIP-5606 定义了一个接口，为数字资产（如可穿戴设备和游戏中物品）创建一个 Multiverse NFT（多元宇宙 NFT）标准，同时可以索引这种资产在 metaverses，Gamefi 或 NFT 市场等平台上的委托的 NFT。该标准还允许在多元宇宙 NFT 中对这些委托 NFT 进行「捆绑」和「解绑」，可以单独或作为捆绑物进行交易；6）EIP-6150 层级化 NFT 标准：EIP-6150 提出了类似文件系统的多层分层 NFT 结构，在 EIP-721 及合约基础上添加了获取父 NFT 或子 NFT 以及 NFT 叶节点或根节点的新接口，且保持它们之间的层次关系。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： ECN 社区上海升级与 Staking 播客系列的第一期，邀请了流动性质押协议 StakeWise 的联合创始人 Kirill Kutakov，主要探讨上海升级以及即将上线的 StakeWise V3 如何为个人质押和流动性质押民主化带来巨大创新。 文章来源： https://www.ethereum.cn/Staking/podcast-with-stakewise 文章作者： Stephanie 观点： ECN：StakeWise 有两条产品线，流动性质押和个人质押。它的独特卖点在于其双代币模型，即用两种不同的代币分别代表存入协议的部分和从质押赚取的部分。StakeWise 有四个节点运营商，CryptoManufaktur、T-Systems、Finoa 和 VeriHash。这个节点运营商集并不是特别去中心化，这也是 StakeWise V3 努力改善的方向。 内容来源 ECN：StakeWise V3 有哪些创新？1）为你的个人验证者铸造流动性质押代币。既可以支持网络的去中心化，又可以参与流动性质押和 DeFi；2）任何人想构建自己的流动性质押服务，可以从 StakeWise 给他们的用户发流动性质押代币，且不需要做额外的工作。也就是说，小型的提供商可以构建自己的以太坊质押服务；3）与现有的其他 LST 相比，osETH 更优，因为超额抵押的部分使得它更安全。 内容来源 ECN：StakeWise V3 想要通过评分系统形成一个无需许可的金库市场。评分系统内容包括运行表现、基础设施设置、金库里存入的抵押金额，分数反应金库的相对安全性。随着 v3 上线公共测试网，StakeWise DAO 会对评分系统的参数进行调整。总的来说，StakeWise V3 主网发布的时间应该在四月底或五月初。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： NFT 市场 Blur 在短短六个月内取代 OpenSea 成为市场领导者，福布斯记者 Maria Gracia Santillana Linares 撰文记录 Blur 的发家史，分析其迅速崛起的原因，并对其所面临的与艺术家的紧张关系、版税削减以及 SEC 对其代币的潜在监管等挑战进行阐述。中文版由 BlockBeats Kxp 编译发布。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/36491 文章作者： Maria Gracia Santillana 观点： Maria Gracia Santillana：Blur 迅速崛起的原因有很多。首先，不同于 OpenSea 一直迎合零售 NFT 买家和艺术爱好者，Blur 借鉴了 Robinhood 的增长策略，瞄准了活跃的 NFT 交易者，通过筹集资金支持其业务和增长，从而在平台费用上压倒竞争对手，还通过自己铸造的代币奖励客户。Blur 的时机非常巧妙。对于用户友好的 OpenSea 来说，零售客户和收藏家对 NFT 的休闲购买基本上已经消失。但以盈利为目的的 NFT 交易者仍然在每天大量交易数字资产。 内容来源 Maria Gracia Santillana：自去年推出以来，Blur 在不到六个月的时间里就取代了 OpenSea 成为市场领导者，但如果希望保持领先地位，它还面临许多挑战。首先，它不收取任何费用，主要依靠 1100 万美元的风投资金，后续需要采取收费或找到其他收入来源来维持开支。8 月，Blur 代币持有者将就启用 2.5% 平台费用的提案进行投票，但如果启用这些费用，它可能很快失去大量用户； 内容来源 Maria Gracia Santillana：此外，因为削减了创作者版税，Blur 与 NFT 艺术家之间也存在不和；还有监管问题：SEC 一直在加大对加密公司的执法力度，并越来越将 NFT 视为潜在的证券。Eversheds Sutherland 证券执法和诉讼实践合伙人 Adam Pollet 表示，即使 Token 仅用作治理 Token 以改进和资助平台的发展，Blur 仍可能面临监管行动。 内容来源

Chainfeeds 导读： NFT 市场 Blur 在短短六个月内取代 OpenSea 成为市场领导者，福布斯记者 Maria Gracia Santillana Linares 撰文记录 Blur 的发家史，分析其迅速崛起的原因，并对其所面临的与艺术家的紧张关系、版税削减以及 SEC 对其代币的潜在监管等挑战进行阐述。中文版由 BlockBeats Kxp 编译发布。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/36491 文章作者： Maria Gracia Santillana 观点： Maria Gracia Santillana：Blur 迅速崛起的原因有很多。首先，不同于 OpenSea 一直迎合零售 NFT 买家和艺术爱好者，Blur 借鉴了 Robinhood 的增长策略，瞄准了活跃的 NFT 交易者，通过筹集资金支持其业务和增长，从而在平台费用上压倒竞争对手，还通过自己铸造的代币奖励客户。Blur 的时机非常巧妙。对于用户友好的 OpenSea 来说，零售客户和收藏家对 NFT 的休闲购买基本上已经消失。但以盈利为目的的 NFT 交易者仍然在每天大量交易数字资产。 内容来源 Maria Gracia Santillana：自去年推出以来，Blur 在不到六个月的时间里就取代了 OpenSea 成为市场领导者，但如果希望保持领先地位，它还面临许多挑战。首先，它不收取任何费用，主要依靠 1100 万美元的风投资金，后续需要采取收费或找到其他收入来源来维持开支。8 月，Blur 代币持有者将就启用 2.5% 平台费用的提案进行投票，但如果启用这些费用，它可能很快失去大量用户； 内容来源 Maria Gracia Santillana：此外，因为削减了创作者版税，Blur 与 NFT 艺术家之间也存在不和；还有监管问题：SEC 一直在加大对加密公司的执法力度，并越来越将 NFT 视为潜在的证券。Eversheds Sutherland 证券执法和诉讼实践合伙人 Adam Pollet 表示，即使 Token 仅用作治理 Token 以改进和资助平台的发展，Blur 仍可能面临监管行动。 内容来源

Chainfeeds 导读： Cosmos DeFi 在过去六个月里蓬勃发展，Cosmos 生态系统里出现了多个 DEX、货币市场和稳定币链，而 ATOM 已经成为 Cosmos DeFi 的首选质押代币，推动了该代币的需求上升。Cosmos 生态研究员 NIC0 发推解析 Cosmos 生态的 LSM（Liquid Staking Module）有何特点，以及如何促进 Cosmos DeFi 和 Cosmos Hub 的进一步增长。 文章来源： https://twitter.com/N1C0_B_/status/1646347492479602690 文章作者： NIC0 观点： NIC0：流动性质押，特别是 Stride 的 stATOM，对于 Cosmos DeFi 的发展和扩展至关重要。如果没有它，使用 ATOM 作为质押代币在经济上将是不可行的。通过采用流动性质押增加对 ATOM 的需求，并实施其他安全有效地促进其采用的功能，Cosmos Hub 可以进一步加速增长。【原文为英文】 内容来源 NIC0：LSM（Liquid Staking Module）可以包含安全功能，如将流动性质押 ATOM 的比例上限限制为总质押供应量的 25%，以防止不良行为者控制超过 1/3 的 ATOM 总质押供应量并停止区块生产。接受流动性质押提供者委托的验证者必须自行绑定特定数量的 ATOM（验证者保证金），这增加了另一层安全性，激励了良好行为，并使验证者能够与流动性质押提供者协商关系。【原文为英文】 内容来源 NIC0：LSM 允许用户即时解除质押的 ATOM，无需等待 21 天的解绑期。这消除了转换成本，使用户可以更容易地进行流动性质押，从而在 Cosmos Hub 和流动性质押提供商之间建立更牢固的关系。用户可以将其质押的 ATOM 代币化并转换为 LSM 股份，这些股份可以转让并赎回底层质押代币，这使得用户可以向流动性质押供应商平稳过渡，增加了 ATOM 流动性质押的采用，并推动了 Cosmos DeFi 的增长。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Cosmos DeFi 在过去六个月里蓬勃发展，Cosmos 生态系统里出现了多个 DEX、货币市场和稳定币链，而 ATOM 已经成为 Cosmos DeFi 的首选质押代币，推动了该代币的需求上升。Cosmos 生态研究员 NIC0 发推解析 Cosmos 生态的 LSM（Liquid Staking Module）有何特点，以及如何促进 Cosmos DeFi 和 Cosmos Hub 的进一步增长。 文章来源： https://twitter.com/N1C0_B_/status/1646347492479602690 文章作者： NIC0 观点： NIC0：流动性质押，特别是 Stride 的 stATOM，对于 Cosmos DeFi 的发展和扩展至关重要。如果没有它，使用 ATOM 作为质押代币在经济上将是不可行的。通过采用流动性质押增加对 ATOM 的需求，并实施其他安全有效地促进其采用的功能，Cosmos Hub 可以进一步加速增长。【原文为英文】 内容来源 NIC0：LSM（Liquid Staking Module）可以包含安全功能，如将流动性质押 ATOM 的比例上限限制为总质押供应量的 25%，以防止不良行为者控制超过 1/3 的 ATOM 总质押供应量并停止区块生产。接受流动性质押提供者委托的验证者必须自行绑定特定数量的 ATOM（验证者保证金），这增加了另一层安全性，激励了良好行为，并使验证者能够与流动性质押提供者协商关系。【原文为英文】 内容来源 NIC0：LSM 允许用户即时解除质押的 ATOM，无需等待 21 天的解绑期。这消除了转换成本，使用户可以更容易地进行流动性质押，从而在 Cosmos Hub 和流动性质押提供商之间建立更牢固的关系。用户可以将其质押的 ATOM 代币化并转换为 LSM 股份，这些股份可以转让并赎回底层质押代币，这使得用户可以向流动性质押供应商平稳过渡，增加了 ATOM 流动性质押的采用，并推动了 Cosmos DeFi 的增长。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 今年的震荡市场行情下，寻找 alpha 机会是战略之一。「链上债券市场」叙事之下，首当其冲的就是 LSD 项目。pSTAKE 在业务上虽然不是以 ETH 为核心，但目前基础资产包含 ETH、BNB 和 ATOM，都有边际改善的可能性。可以纳入跟踪的标的池。Mint Ventures 研究员 Colin Li 发布 pSTAKE Finance 项目研究报告，从项目基本情况到具体业务再到估值水平，对其进行了系统梳理。 文章来源： https://research.mintventures.fund/2023/04/14/zh-a-comprehensive-analysis-on-pstake-finance-a-liquidity-staking-derivative-backed-by-binance/ 文章作者： ColinLy 观点： ColinLy：主要风险：1）公链发展风险：现在 pSTAKE Finance 押注 ATOM 和 BNB 的流动性质押业务，这两条链质押率偏高，未来 staking ratio 提高的增长空间有限，需要拓展其他有潜力、质押率不高的公链；2）合约风险：此前 Ankr 的合约风险问题影响到了 BNB 质押赛道。如果 pSTAKE Finance 提供服务的公链上再有类似事件发生，很可能会遭受到冲击；3）行业内价格战：随着 PoS 公链质押率持续提升，行业内为争夺市场空间可能会爆发价格战：降低 staking 和 unstake 费用，这会让整个流动性质押赛道的价值降低。 内容来源 ColinLy：从业务发展战略和当前布局来看，pSTAKE Finance 目前在 BNB 流动性质押赛道有一定竞争力，下一步的考验是如何拓展 stkATOM 的应用场景，以及如何在 ATOM 较高质押率的情况下获客。不论是项目方自身努力拓客，还是通过复刻币安投资的成功案例，stkATOM 的发展状况是考验团队真实运营能力的试金石。 内容来源 ColinLy：在估值上，当前或许不是买入 PSTAKE 较佳的时间窗口，投资者需要等待价格下跌或基本面迅速增长之后再进行决策。如果基于 ATOM 的流动性质押业务出现转好的迹象，PSTAKE 可能将进入投资射程范围之内。 内容来源  ( 13 min )

Chainfeeds 导读： 今年的震荡市场行情下，寻找 alpha 机会是战略之一。「链上债券市场」叙事之下，首当其冲的就是 LSD 项目。pSTAKE 在业务上虽然不是以 ETH 为核心，但目前基础资产包含 ETH、BNB 和 ATOM，都有边际改善的可能性。可以纳入跟踪的标的池。Mint Ventures 研究员 Colin Li 发布 pSTAKE Finance 项目研究报告，从项目基本情况到具体业务再到估值水平，对其进行了系统梳理。 文章来源： https://research.mintventures.fund/2023/04/14/zh-a-comprehensive-analysis-on-pstake-finance-a-liquidity-staking-derivative-backed-by-binance/ 文章作者： ColinLy 观点： ColinLy：主要风险：1）公链发展风险：现在 pSTAKE Finance 押注 ATOM 和 BNB 的流动性质押业务，这两条链质押率偏高，未来 staking ratio 提高的增长空间有限，需要拓展其他有潜力、质押率不高的公链；2）合约风险：此前 Ankr 的合约风险问题影响到了 BNB 质押赛道。如果 pSTAKE Finance 提供服务的公链上再有类似事件发生，很可能会遭受到冲击；3）行业内价格战：随着 PoS 公链质押率持续提升，行业内为争夺市场空间可能会爆发价格战：降低 staking 和 unstake 费用，这会让整个流动性质押赛道的价值降低。 内容来源 ColinLy：从业务发展战略和当前布局来看，pSTAKE Finance 目前在 BNB 流动性质押赛道有一定竞争力，下一步的考验是如何拓展 stkATOM 的应用场景，以及如何在 ATOM 较高质押率的情况下获客。不论是项目方自身努力拓客，还是通过复刻币安投资的成功案例，stkATOM 的发展状况是考验团队真实运营能力的试金石。 内容来源 ColinLy：在估值上，当前或许不是买入 PSTAKE 较佳的时间窗口，投资者需要等待价格下跌或基本面迅速增长之后再进行决策。如果基于 ATOM 的流动性质押业务出现转好的迹象，PSTAKE 可能将进入投资射程范围之内。 内容来源  ( 13 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 Ali 在研究了约 100 个 MEV 相关项目之后，绘制出 MEV 的市场格局，并将其分为三个总类别：MEV 基础设施、MEV 解决方案和 MEV 应用，在此基础上又将每个类别进一步划分为子类别并进行详细描述。 文章来源： https://mirror.xyz/0xfE32bbB2DdB1eA42FD30f210C1FCe8EE52ee0D11/onsiK5Fr0UH4giAIUQRXTMkooBVTq79JXxqWgkDcKxg 文章作者： Ali Sheikh 观点： Ali Sheikh：MEV 基础设施由「验证者和质押」参与者锚定。MPSVs（MEV 利润共享验证器）的出现改变了市场，许多验证器在提供传统质押收益的同时还提供 MEV 奖励。这个子类别的核心是区块构建者和中继参与者。区块构建者类别中，有 提供主权 MEV 基础设施的 Skip Protocol（Cosmos），还有 MPSV 项目 Jito，拥有自己的流动性质押衍生品 jSOL。我们预计，区块链生态将继续发展其独特的区块构建者供应商。在规模经济不断增加的情况下，品类领导者可能会出现。而对跨链 MEV 解决方案的需求可能会导致与现有的区块构建者合作。【原文为英文】 内容来源 Ali Sheikh：MEV 解决方案包括一系列工具和协议，旨在帮助整个生态系统提取、防止或民主化 MEV。其中最引人注目的是 MEV 跨链协调，由 Skip Protocol、Suave 和 Anoma 等领头。桥接、可组合性和模块化的日益盛行为跨链和链间 MEV 解决方案铺平了道路。共享排序器部分侧重于 L2 扩展解决方案，通过促进公平一致的交易排序减轻 MEV 相关风险，从而限制抢跑和机器人套利。其他新兴领域包括与 NFT 相关的 MEV 解决方案，如 Pikapool，旨在创建 NFT 特定内存池并减少 MEV 的任何负面外部性。订单流拍卖部分旨在将用户通过其订单创造的价值返还给用户。最后，我们认为游戏 MEV 工具市场将开始发展。【原文为英文】 内容来源 Ali Sheikh：应用层包括跨 MEV 生态系统的终端用户产品。许多 DEXs 和聚合器强调预防 MEV，其他市场和交易平台也经常遇到 MEV 套利和清算的问题，这可以部分说明 MEV 是如何（间接或直接）渗透到应用层的。另一方面，还有关于区块空间和订单流支付的利基特定市场，如 Alkimiya 和 DFLOW。我们预测在这一层中会出现两个重要类别：提供 MEV 保护的 NFT 和游戏市场以及 MEV 钱包。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 Ali 在研究了约 100 个 MEV 相关项目之后，绘制出 MEV 的市场格局，并将其分为三个总类别：MEV 基础设施、MEV 解决方案和 MEV 应用，在此基础上又将每个类别进一步划分为子类别并进行详细描述。 文章来源： https://mirror.xyz/0xfE32bbB2DdB1eA42FD30f210C1FCe8EE52ee0D11/onsiK5Fr0UH4giAIUQRXTMkooBVTq79JXxqWgkDcKxg 文章作者： Ali Sheikh 观点： Ali Sheikh：MEV 基础设施由「验证者和质押」参与者锚定。MPSVs（MEV 利润共享验证器）的出现改变了市场，许多验证器在提供传统质押收益的同时还提供 MEV 奖励。这个子类别的核心是区块构建者和中继参与者。区块构建者类别中，有 提供主权 MEV 基础设施的 Skip Protocol（Cosmos），还有 MPSV 项目 Jito，拥有自己的流动性质押衍生品 jSOL。我们预计，区块链生态将继续发展其独特的区块构建者供应商。在规模经济不断增加的情况下，品类领导者可能会出现。而对跨链 MEV 解决方案的需求可能会导致与现有的区块构建者合作。【原文为英文】 内容来源 Ali Sheikh：MEV 解决方案包括一系列工具和协议，旨在帮助整个生态系统提取、防止或民主化 MEV。其中最引人注目的是 MEV 跨链协调，由 Skip Protocol、Suave 和 Anoma 等领头。桥接、可组合性和模块化的日益盛行为跨链和链间 MEV 解决方案铺平了道路。共享排序器部分侧重于 L2 扩展解决方案，通过促进公平一致的交易排序减轻 MEV 相关风险，从而限制抢跑和机器人套利。其他新兴领域包括与 NFT 相关的 MEV 解决方案，如 Pikapool，旨在创建 NFT 特定内存池并减少 MEV 的任何负面外部性。订单流拍卖部分旨在将用户通过其订单创造的价值返还给用户。最后，我们认为游戏 MEV 工具市场将开始发展。【原文为英文】 内容来源 Ali Sheikh：应用层包括跨 MEV 生态系统的终端用户产品。许多 DEXs 和聚合器强调预防 MEV，其他市场和交易平台也经常遇到 MEV 套利和清算的问题，这可以部分说明 MEV 是如何（间接或直接）渗透到应用层的。另一方面，还有关于区块空间和订单流支付的利基特定市场，如 Alkimiya 和 DFLOW。我们预测在这一层中会出现两个重要类别：提供 MEV 保护的 NFT 和游戏市场以及 MEV 钱包。【原文为英文】 内容来源  ( 10 min )

Amber Group 或考虑出售日本子公司，并计划申请香港数字资产牌照 据彭博社报道，加密金融服务提供商 Amber Group 正在权衡其日本子公司的抉择，包括潜在的出售，并计划在香港转向数字资产中心后申请香港牌照。 Amber Group 管理合伙人 Annabelle Huang 表示，对日本业务的评估是其战略决策的一部分，该决策更多地关注机构业务而非零售业务。 内容来源  ( 2 min )

Amber Group 或考虑出售日本子公司，并计划申请香港数字资产牌照 据彭博社报道，加密金融服务提供商 Amber Group 正在权衡其日本子公司的抉择，包括潜在的出售，并计划在香港转向数字资产中心后申请香港牌照。 Amber Group 管理合伙人 Annabelle Huang 表示，对日本业务的评估是其战略决策的一部分，该决策更多地关注机构业务而非零售业务。 内容来源  ( 2 min )

Skyland Ventures 旗下 Web3 基金完成约 3800 万美元募资，SBI 集团参投 据 Coinpost 报道，日本风投机构 Skyland Ventures 宣布其名为「Skyland Ventures No.4 Fund」的 Web3 基金完成总计 50 亿日元（约合 3800 万美元）的募资，SBI 集团作为新投资者参与了此次募资。 据悉，总部位于东京的 Skyland Ventures 已投资约 150 家公司。2022 年之后，Skyland Ventures 开始重点投资 Web3 初创公司。SV4 基金成立于 2022 年 4 月，作为种子风投基金主要投资 Web2、Web3 初创公司，尤其积极投资生成式 AI 领域和元宇宙等数字经济领域。 内容来源  ( 7 min )

Skyland Ventures 旗下 Web3 基金完成约 3800 万美元募资，SBI 集团参投 据 Coinpost 报道，日本风投机构 Skyland Ventures 宣布其名为「Skyland Ventures No.4 Fund」的 Web3 基金完成总计 50 亿日元（约合 3800 万美元）的募资，SBI 集团作为新投资者参与了此次募资。 据悉，总部位于东京的 Skyland Ventures 已投资约 150 家公司。2022 年之后，Skyland Ventures 开始重点投资 Web3 初创公司。SV4 基金成立于 2022 年 4 月，作为种子风投基金主要投资 Web2、Web3 初创公司，尤其积极投资生成式 AI 领域和元宇宙等数字经济领域。 内容来源  ( 7 min )

以太坊 Layer 2 总锁仓量首次突破 100 亿美元 据 L2BEAT 数据显示，以太坊 Layer 2 总锁仓量（TVL）首次突破 100 亿美元，当前约 102.9 亿美元，创下历史新高。其中 Arbitrum TVL 约 68.3 亿美元，Optimism TVL 约 21.3 亿美元。 内容来源  ( 1 min )

以太坊 Layer 2 总锁仓量首次突破 100 亿美元 据 L2BEAT 数据显示，以太坊 Layer 2 总锁仓量（TVL）首次突破 100 亿美元，当前约 102.9 亿美元，创下历史新高。其中 Arbitrum TVL 约 68.3 亿美元，Optimism TVL 约 21.3 亿美元。 内容来源  ( 1 min )

zkRollup 项目 INTMAX 完成 500 万美元种子轮融资，HashKey 等参投 总部位于瑞士的 zkRollup 项目 INTMAX 完成 500 万美元种子轮融资，HashKey、Scroll、Mask Network 、Alchemy Ventures、以太坊基金会研究员 Justin Drake、Gitcoin 创始人 Scott Moore 及 Coinbase 前首席技术官 Balaji Srinivasan 等参投。根据介绍，INTMAX 的无状态 zkRollup 能够将可扩展性和定制隐私结合。 内容来源 观点： Justin Drake（以太坊基金会）：INTMAX 结合了 Rollup 和 Plasma 的想法，也是我知道的唯一一个探索这种结合的团队。【原文为英文】 内容来源 Scott Moore：除了扩大可能的扩展解决方案，INTMAX 也增加了 L2 生态系统的多样性。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )

zkRollup 项目 INTMAX 完成 500 万美元种子轮融资，HashKey 等参投 总部位于瑞士的 zkRollup 项目 INTMAX 完成 500 万美元种子轮融资，HashKey、Scroll、Mask Network 、Alchemy Ventures、以太坊基金会研究员 Justin Drake、Gitcoin 创始人 Scott Moore 及 Coinbase 前首席技术官 Balaji Srinivasan 等参投。根据介绍，INTMAX 的无状态 zkRollup 能够将可扩展性和定制隐私结合。 内容来源 观点： Justin Drake（以太坊基金会）：INTMAX 结合了 Rollup 和 Plasma 的想法，也是我知道的唯一一个探索这种结合的团队。【原文为英文】 内容来源 Scott Moore：除了扩大可能的扩展解决方案，INTMAX 也增加了 L2 生态系统的多样性。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： 当游戏和玩家达成互动和合作时，就会出现协同效应，从而实现部分之和大于整体的发展优势。而 NFT 生态系统 TreasureDAO 正是一个经典案例。加密研究员 Shades of Green 撰文解读 TreasureDAO 五大发展支柱，并表示 TerasureDAO 可能会带来 Web3 游戏互操作性的契机。 文章来源： https://twitter.com/jetherean27/status/1646619304354541568 文章作者： Shades of Green 观点： Shades of Green：驱动其去中心化愿景的五个关键支柱：1）TreasureDAO：由 MAGIC 持有者管理，允许用户对 Treasure 未来发展、激励分配和新游戏引入进行投票；2）Cartridges：引入 Treasure 生态系统的游戏被称为「Cartridge」，目前大约有超 30 个 Cartridge 在 TreasureDAO 游戏化 NFT 市场 Trove 进行展示；【原文为英文】 内容来源 Shades of Green：3）MAGIC：MAGIC 已经成为连接元宇宙、用户和资产的统一因素，第三方团队可以将 MAGIC 整合至自己的游戏代币经济学中，且随着用户对 Trove 及 MagicSwap 的参与，MAGIC 可以通过平台费用回流至 DAO 财库；4）Trove 、MagicSwap 及玩家标签 TreasureTag 等 Treasure 工具项目的开发扩展了生态系统独特性；5） Bridgeworld 游戏类似于游戏化的 DeFi 协议，利用 MAGIC、Treasure NFT 及 Legions 增加代币资产价值。【原文为英文】 内容来源 Shades of Green：此外，Treasure 是 ARB 空投最大接收者之一，能够帮助加速项目发展及提高 MAGIC 持有者价值。Treasure 还给予开发者资金支持，并且通过支持新游戏或重新分配游戏资源等方式促进高质量项目发展并吸引用户兴趣。毫无疑问，Treasure 是为 Web3 游戏开发者创建互操作性的一个优秀案例。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 当游戏和玩家达成互动和合作时，就会出现协同效应，从而实现部分之和大于整体的发展优势。而 NFT 生态系统 TreasureDAO 正是一个经典案例。加密研究员 Shades of Green 撰文解读 TreasureDAO 五大发展支柱，并表示 TerasureDAO 可能会带来 Web3 游戏互操作性的契机。 文章来源： https://twitter.com/jetherean27/status/1646619304354541568 文章作者： Shades of Green 观点： Shades of Green：驱动其去中心化愿景的五个关键支柱：1）TreasureDAO：由 MAGIC 持有者管理，允许用户对 Treasure 未来发展、激励分配和新游戏引入进行投票；2）Cartridges：引入 Treasure 生态系统的游戏被称为「Cartridge」，目前大约有超 30 个 Cartridge 在 TreasureDAO 游戏化 NFT 市场 Trove 进行展示；【原文为英文】 内容来源 Shades of Green：3）MAGIC：MAGIC 已经成为连接元宇宙、用户和资产的统一因素，第三方团队可以将 MAGIC 整合至自己的游戏代币经济学中，且随着用户对 Trove 及 MagicSwap 的参与，MAGIC 可以通过平台费用回流至 DAO 财库；4）Trove 、MagicSwap 及玩家标签 TreasureTag 等 Treasure 工具项目的开发扩展了生态系统独特性；5） Bridgeworld 游戏类似于游戏化的 DeFi 协议，利用 MAGIC、Treasure NFT 及 Legions 增加代币资产价值。【原文为英文】 内容来源 Shades of Green：此外，Treasure 是 ARB 空投最大接收者之一，能够帮助加速项目发展及提高 MAGIC 持有者价值。Treasure 还给予开发者资金支持，并且通过支持新游戏或重新分配游戏资源等方式促进高质量项目发展并吸引用户兴趣。毫无疑问，Treasure 是为 Web3 游戏开发者创建互操作性的一个优秀案例。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 新的稳定币协议 Dinrero 由区块空间支持，加密 KOL Odin 撰推解读「区块空间支持」概念及价值，以及如何铸造 / 兑换 $DINERO。 文章来源： https://twitter.com/0xOdin_/status/1646382923782975489 文章作者： Odin 观点： Odin：Dinero 协议包括 3 种产品：1）DINERO，稳定币；2）Pirex ETH，流动性质押衍生品；3）Redacted Relayer。其中，$DINERO 是由 $ETH 支持的 CDP 稳定币，为了解决可扩展性问题，Dinero 还将开发 Peg Stability Module (PSM)，类似于 MakerDAO，用户可以存入其他稳定币，以 1:1 的比例获 $DINERO。其使用 Chainlink 作为主要的预言机，其金库清算将通过荷兰拍方式进行。$DINERO 将被 redacted cartel （Curve War 中最活跃的协议之一）DAO 的治理权大量控制。【原文为英文】 内容来源 Odin：第二个产品是 PirexETH ，Dinero 利用存入 Dinero 协议的 $ETH 来抵押和构建 Dinero 验证器。存入 Dinero 1 ETH，用户将获得 1 pxETH。由于 Shapella 升级，$ETH 可以随时取消质押，因此用户可以在平仓时赎回 ETH 抵押品。最后为 Redacted Relayer，一个公共且无需许可的 RPC，它可以验证 Dinero 协议中的交易并保护 Dinero 用户免受 MEV 的影响，并完善了 Dinero 协议的产品套件，使他们能够利用以太坊区块空间。【原文为英文】 内容来源 Odin：区块空间支持意味着什么？$DINERO 实际上不是由区块空间支持的，$DINERO 是由 $ETH 支持的。相反，Dinero 协议和以太坊区块空间之间的联系是 DINERO 产品套件，它允许在以太坊区块空间上资本化附加价值，并为 $DINERO 持有者带来许多用例。这是 Defi 领域中与区块空间最相关的稳定币。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 新的稳定币协议 Dinrero 由区块空间支持，加密 KOL Odin 撰推解读「区块空间支持」概念及价值，以及如何铸造 / 兑换 $DINERO。 文章来源： https://twitter.com/0xOdin_/status/1646382923782975489 文章作者： Odin 观点： Odin：Dinero 协议包括 3 种产品：1）DINERO，稳定币；2）Pirex ETH，流动性质押衍生品；3）Redacted Relayer。其中，$DINERO 是由 $ETH 支持的 CDP 稳定币，为了解决可扩展性问题，Dinero 还将开发 Peg Stability Module (PSM)，类似于 MakerDAO，用户可以存入其他稳定币，以 1:1 的比例获 $DINERO。其使用 Chainlink 作为主要的预言机，其金库清算将通过荷兰拍方式进行。$DINERO 将被 redacted cartel （Curve War 中最活跃的协议之一）DAO 的治理权大量控制。【原文为英文】 内容来源 Odin：第二个产品是 PirexETH ，Dinero 利用存入 Dinero 协议的 $ETH 来抵押和构建 Dinero 验证器。存入 Dinero 1 ETH，用户将获得 1 pxETH。由于 Shapella 升级，$ETH 可以随时取消质押，因此用户可以在平仓时赎回 ETH 抵押品。最后为 Redacted Relayer，一个公共且无需许可的 RPC，它可以验证 Dinero 协议中的交易并保护 Dinero 用户免受 MEV 的影响，并完善了 Dinero 协议的产品套件，使他们能够利用以太坊区块空间。【原文为英文】 内容来源 Odin：区块空间支持意味着什么？$DINERO 实际上不是由区块空间支持的，$DINERO 是由 $ETH 支持的。相反，Dinero 协议和以太坊区块空间之间的联系是 DINERO 产品套件，它允许在以太坊区块空间上资本化附加价值，并为 $DINERO 持有者带来许多用例。这是 Defi 领域中与区块空间最相关的稳定币。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Delphi Digital 宣布推出 Datahub，创建图表、部件及数据可视化，无需一行代码。其以太坊仪表盘已上线并免费开放给用户，包括以太坊质押存款、提供商和提款数据。其官方撰推详解 Datahub 的功能。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1646556893735788544 文章作者： Delphi Digital 观点： Delphi Digital：Delphi 精心打造的仪表板释放了数据驱动决策的力量。我们精选的仪表板跟踪着名的 DeFi 蓝筹股的最重要指标，每个月都会发布新协议。我们还推出了一个仪表板构建器，无需一行代码即可创建图表、可视化和自定义仪表板。探索我们呈指数级扩展的数据集并上传 CSV，以将用户的数据整齐地组织到一个时尚直观的界面中。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：通过用户友好的拖放界面创建个性化的可视化效果，让用户独特的投资策略栩栩如生。从各种图表类型和基于文本的小部件中进行选择，以创建适合用户特定需求的可视化表示。我们的分析与我们的研究相结合，将为用户提供应对重要市场事件所需的一切。现在，会员可以访问自定义和精选仪表板，以补充我们的机构级研究。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Delphi Digital 宣布推出 Datahub，创建图表、部件及数据可视化，无需一行代码。其以太坊仪表盘已上线并免费开放给用户，包括以太坊质押存款、提供商和提款数据。其官方撰推详解 Datahub 的功能。 文章来源： https://twitter.com/Delphi_Digital/status/1646556893735788544 文章作者： Delphi Digital 观点： Delphi Digital：Delphi 精心打造的仪表板释放了数据驱动决策的力量。我们精选的仪表板跟踪着名的 DeFi 蓝筹股的最重要指标，每个月都会发布新协议。我们还推出了一个仪表板构建器，无需一行代码即可创建图表、可视化和自定义仪表板。探索我们呈指数级扩展的数据集并上传 CSV，以将用户的数据整齐地组织到一个时尚直观的界面中。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：通过用户友好的拖放界面创建个性化的可视化效果，让用户独特的投资策略栩栩如生。从各种图表类型和基于文本的小部件中进行选择，以创建适合用户特定需求的可视化表示。我们的分析与我们的研究相结合，将为用户提供应对重要市场事件所需的一切。现在，会员可以访问自定义和精选仪表板，以补充我们的机构级研究。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： LayerZero 是一种全链互操作性协议，专注于链与链之间的数据消息传递。目前协议的网络采用率情况良好，生态方面也取得了一定规模的发展。头等仓撰文对 LayerZero 的项目基本概况、融资情况、进展、技术及安全性等方面进行了全面解读。 文章来源： https://medium.com/@first.vip/%E5%A4%B4%E7%AD%89%E4%BB%93%E7%A0%94%E6%8A%A5-%E5%85%A8%E9%93%BE%E4%BA%92%E6%93%8D%E4%BD%9C%E6%80%A7%E5%8D%8F%E8%AE%AE-layerzero-d999f5560e36 文章作者： 头等仓 观点： 头等仓：项目亮点：1）LayerZero 基金会目前持有的资产价值总计 2.61 亿美元，资金十分充沛，足够项目长期的开发、运营；2）产品方面，LayerZero 设计不同于目前市面上的跨链桥，其选择预言机网络取代了传统跨链的连续流式传输，通过将验证链上信息传递的负担外包给第三方预言机，从而使得协议更为轻巧，并且运营成本低； 内容来源 头等仓：3）LayerZero 创新的技术加之更快的部署速度和一定的成本优势，以及早期著名 VC 和社区具有影响力 KOL 的推动，LayerZero 生态在短短一年左右的时间内得到了快速的扩张；4）目前尚未被攻击过的 Arbitrary Messaging Bridges 项目数量还十分少，LayerZero 具有一定的先发优势。 内容来源 头等仓：项目风险：1）LayerZero 安全性未经充分验证，预言机和中继者彼此之间需要独立运行的信任假设有待商榷，中继机制背后的安全隐患等问题仍需警惕；2）LayerZero 经济模型暂未推出，目前在跨链桥领域，大部分项目发行的代币，在价值捕获能力方面的表现普遍较弱。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： LayerZero 是一种全链互操作性协议，专注于链与链之间的数据消息传递。目前协议的网络采用率情况良好，生态方面也取得了一定规模的发展。头等仓撰文对 LayerZero 的项目基本概况、融资情况、进展、技术及安全性等方面进行了全面解读。 文章来源： https://medium.com/@first.vip/%E5%A4%B4%E7%AD%89%E4%BB%93%E7%A0%94%E6%8A%A5-%E5%85%A8%E9%93%BE%E4%BA%92%E6%93%8D%E4%BD%9C%E6%80%A7%E5%8D%8F%E8%AE%AE-layerzero-d999f5560e36 文章作者： 头等仓 观点： 头等仓：项目亮点：1）LayerZero 基金会目前持有的资产价值总计 2.61 亿美元，资金十分充沛，足够项目长期的开发、运营；2）产品方面，LayerZero 设计不同于目前市面上的跨链桥，其选择预言机网络取代了传统跨链的连续流式传输，通过将验证链上信息传递的负担外包给第三方预言机，从而使得协议更为轻巧，并且运营成本低； 内容来源 头等仓：3）LayerZero 创新的技术加之更快的部署速度和一定的成本优势，以及早期著名 VC 和社区具有影响力 KOL 的推动，LayerZero 生态在短短一年左右的时间内得到了快速的扩张；4）目前尚未被攻击过的 Arbitrary Messaging Bridges 项目数量还十分少，LayerZero 具有一定的先发优势。 内容来源 头等仓：项目风险：1）LayerZero 安全性未经充分验证，预言机和中继者彼此之间需要独立运行的信任假设有待商榷，中继机制背后的安全隐患等问题仍需警惕；2）LayerZero 经济模型暂未推出，目前在跨链桥领域，大部分项目发行的代币，在价值捕获能力方面的表现普遍较弱。 内容来源  ( 7 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊上海升级已完成，将为质押的验证者解锁 1800 万枚以太坊，这会触发 NFT 牛市吗？Ledger 研究员 Kouk.eth 为此撰推从触发 NFT 牛市的原因进行解析，分析上海升级对 NFT 造成的影响，对此他感到乐观。 文章来源： https://twitter.com/kouk_web3/status/1646181571282751495 文章作者： Kouk.eth 观点： Kouk.eth：上海升级之所以可能触发 NFT 牛市的原因：1）解锁了 350 亿美元，大约是 NFT 市值的两倍；2）验证者见证了 NFT 作为一种价值储存；3）即使是一小部分提款也可能引发牛市。自从 2020 年底开始以太坊质押以来，NFT 市场增长非常快，已经发展成为一个繁荣的生态系统。解锁的以太坊可能会流向一些蓝筹 NFT，但不确定将有多少投资于 NFT、山寨币或继续持有以太坊。【原文为英文】 内容来源 Kouk.eth：自「合并」以来，NFT 一直是 ETH 销毁量最大的类别，这有助于以太坊的通缩性质。上海升级后，NFT 交易量可能会增加。升级标志着以太坊 PoS 过渡的最后一个里程碑，这将允许质押者进行取款，并可能触发超级质押周期，从而提振 NFT 市场。那么，「上海升级」能否引发 NFT 牛市？升级可能会通过向验证者提供大量的以太坊来推动对 NFT 的投资。然而影响是不确定的，因为验证者可能会投资其他资产或持有他们的以太坊。由于「买在谣言起，卖在消息出」，这可能会导致以太坊价格下跌。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊上海升级已完成，将为质押的验证者解锁 1800 万枚以太坊，这会触发 NFT 牛市吗？Ledger 研究员 Kouk.eth 为此撰推从触发 NFT 牛市的原因进行解析，分析上海升级对 NFT 造成的影响，对此他感到乐观。 文章来源： https://twitter.com/kouk_web3/status/1646181571282751495 文章作者： Kouk.eth 观点： Kouk.eth：上海升级之所以可能触发 NFT 牛市的原因：1）解锁了 350 亿美元，大约是 NFT 市值的两倍；2）验证者见证了 NFT 作为一种价值储存；3）即使是一小部分提款也可能引发牛市。自从 2020 年底开始以太坊质押以来，NFT 市场增长非常快，已经发展成为一个繁荣的生态系统。解锁的以太坊可能会流向一些蓝筹 NFT，但不确定将有多少投资于 NFT、山寨币或继续持有以太坊。【原文为英文】 内容来源 Kouk.eth：自「合并」以来，NFT 一直是 ETH 销毁量最大的类别，这有助于以太坊的通缩性质。上海升级后，NFT 交易量可能会增加。升级标志着以太坊 PoS 过渡的最后一个里程碑，这将允许质押者进行取款，并可能触发超级质押周期，从而提振 NFT 市场。那么，「上海升级」能否引发 NFT 牛市？升级可能会通过向验证者提供大量的以太坊来推动对 NFT 的投资。然而影响是不确定的，因为验证者可能会投资其他资产或持有他们的以太坊。由于「买在谣言起，卖在消息出」，这可能会导致以太坊价格下跌。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： mint.fun 是由 Context 推出的 NFT 铸造聚合器，于去年完成了 OpenAI CEO Sam Altman 领投的 1950 万美元种子轮融资，目前已经开放通行证铸造。BlockBeats 作者 Leo 撰文对 mint.fun 的功能及优势进行了分析。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/36457 文章作者： Leo 观点： Leo：mint.fun 是一个 NFT mint 聚合平台，用户连接钱包后，可以进行相应的 NFT 系列 mint，界面简单易操作，显示信息种类全面。对于创作者而言，可以在 mint.fun 上启动自己的 NFT 项目。对于收藏者而言，mint.fun 的 minting 界面分为三类：免费 mint，用户钱包关注的 NFT mint、白名单 mint。 内容来源 Leo：作为一个 NFT mint 聚合器，mint.fun 现有优势包括：1）Mint 聚合器的方式：一个界面 mint 多个 NFT，也会在未来上线更多 NFT 系列 mint；2）安全：mint.fun 会对每个项目运行自动安全检查、标记项目，把可疑项目进行标记以便用户谨慎交互；3）汇总项目的所有信息，包括项目启动时间、到目前为止已 mint 的百分比等；4）项目创建者可以设定 mint 价格，许多项目都是免费铸造的。Gas 价格依据以太坊网络状态，mint.fun 不收取任何费用。 内容来源

Chainfeeds 导读： mint.fun 是由 Context 推出的 NFT 铸造聚合器，于去年完成了 OpenAI CEO Sam Altman 领投的 1950 万美元种子轮融资，目前已经开放通行证铸造。BlockBeats 作者 Leo 撰文对 mint.fun 的功能及优势进行了分析。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/36457 文章作者： Leo 观点： Leo：mint.fun 是一个 NFT mint 聚合平台，用户连接钱包后，可以进行相应的 NFT 系列 mint，界面简单易操作，显示信息种类全面。对于创作者而言，可以在 mint.fun 上启动自己的 NFT 项目。对于收藏者而言，mint.fun 的 minting 界面分为三类：免费 mint，用户钱包关注的 NFT mint、白名单 mint。 内容来源 Leo：作为一个 NFT mint 聚合器，mint.fun 现有优势包括：1）Mint 聚合器的方式：一个界面 mint 多个 NFT，也会在未来上线更多 NFT 系列 mint；2）安全：mint.fun 会对每个项目运行自动安全检查、标记项目，把可疑项目进行标记以便用户谨慎交互；3）汇总项目的所有信息，包括项目启动时间、到目前为止已 mint 的百分比等；4）项目创建者可以设定 mint 价格，许多项目都是免费铸造的。Gas 价格依据以太坊网络状态，mint.fun 不收取任何费用。 内容来源

Chainfeeds 导读： 加密 KOL arndxt 盘点了 10 个即将推出代币的项目，涵盖项目基本信息及融资情况。 文章来源： https://twitter.com/arndxt_xo/status/1646580714996105216 文章作者： arndxt 观点： arndxt：1）ConsenSys，为庆祝上海升级发布新的免费 NFT 系列，融资 7.3 亿美元。2）zkSync，代币确认在去中心化约 12 个月内发布，目前大量项目涌入其生态，融资 4.6 亿美元。3）Sui 预计成为下一个空投，筹资 3.4 亿美元。4）Aleo，专注于网络隐私的 L1，使用 Leo 编程语言，目前处于测试网第三激励阶段，融资 3 亿美元。5）Starknet，处于 alpha 阶段，正在为 Starknet Regenesis 的大升级做准备，融资 2.8 亿美元。【原文为英文】 内容来源 arndxt：6）LayerZero，探索跨链的未来，融资 2.6 亿美元。7）Scroll，传言其代币将在去中心化排序器实现后发布，融资 8300 万美元。8）Fuel，使用 Sway 语言，其高吞吐量和安全性非常适合 dApp，融资 8100 万美元。9）Eigenlayer，通过该项目将产生超大规模的质押以太坊总量，筹资 6400 万美元。10）Sei，其 DeFi 的体验将媲美中心化交易所，筹集 3000 万美元。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL arndxt 盘点了 10 个即将推出代币的项目，涵盖项目基本信息及融资情况。 文章来源： https://twitter.com/arndxt_xo/status/1646580714996105216 文章作者： arndxt 观点： arndxt：1）ConsenSys，为庆祝上海升级发布新的免费 NFT 系列，融资 7.3 亿美元。2）zkSync，代币确认在去中心化约 12 个月内发布，目前大量项目涌入其生态，融资 4.6 亿美元。3）Sui 预计成为下一个空投，筹资 3.4 亿美元。4）Aleo，专注于网络隐私的 L1，使用 Leo 编程语言，目前处于测试网第三激励阶段，融资 3 亿美元。5）Starknet，处于 alpha 阶段，正在为 Starknet Regenesis 的大升级做准备，融资 2.8 亿美元。【原文为英文】 内容来源 arndxt：6）LayerZero，探索跨链的未来，融资 2.6 亿美元。7）Scroll，传言其代币将在去中心化排序器实现后发布，融资 8300 万美元。8）Fuel，使用 Sway 语言，其高吞吐量和安全性非常适合 dApp，融资 8100 万美元。9）Eigenlayer，通过该项目将产生超大规模的质押以太坊总量，筹资 6400 万美元。10）Sei，其 DeFi 的体验将媲美中心化交易所，筹集 3000 万美元。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密市场正在与黄金、美股相关度减弱，走独立行情，加密分析师 NingNing 解析该行情的具体状况，认为我们正在经历小的乱纪元。 文章来源： https://twitter.com/0xning0x/status/1646377844673773570 文章作者： Ningning.lens 观点： Ningning.lens：4 月 13 日，根据 CoinGecko Top200 24h 涨跌幅分布，市场总体处在一种温和反弹行情之中。比特币突破 $30000，既没有开启多头希望的一波气势如虹的强势上涨趋势，也没有带来空头盼望的假突破之后跌至 $26000 的深度调整，市场给我们的答案是继续横盘。 内容来源 Ningning.lens：跟黄金、美股相关度减弱，比特币正在走独立行情。与前两周比特币与黄金、美股相关度保持在 0.9 不同，当前比特币与纳斯达克 100 指数相关度降低至 0.59，与黄金相关度降低至 0.73。比特币正在跟它们退相关，这一现象最近一次出现是在去年的 10 月～11 月。最终以 FTX 崩盘事件为契机，比特币重新与美股强相关。 内容来源 Ningning.lens：从交易过热到交易衰退，我们正在经历小的乱纪元。CPI 出炉之后，作为避险资产代表的黄金和作为风险资产代表的纳思达克指数竟然同时拉升，然后才走势分化。这段时间，市场信号较混乱，噪音较多。凌晨公布的美联储会议纪要首提衰退，Fed 预计年底衰退、两年后复苏，这其实是在帮我们确定交易计划。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密市场正在与黄金、美股相关度减弱，走独立行情，加密分析师 NingNing 解析该行情的具体状况，认为我们正在经历小的乱纪元。 文章来源： https://twitter.com/0xning0x/status/1646377844673773570 文章作者： Ningning.lens 观点： Ningning.lens：4 月 13 日，根据 CoinGecko Top200 24h 涨跌幅分布，市场总体处在一种温和反弹行情之中。比特币突破 $30000，既没有开启多头希望的一波气势如虹的强势上涨趋势，也没有带来空头盼望的假突破之后跌至 $26000 的深度调整，市场给我们的答案是继续横盘。 内容来源 Ningning.lens：跟黄金、美股相关度减弱，比特币正在走独立行情。与前两周比特币与黄金、美股相关度保持在 0.9 不同，当前比特币与纳斯达克 100 指数相关度降低至 0.59，与黄金相关度降低至 0.73。比特币正在跟它们退相关，这一现象最近一次出现是在去年的 10 月～11 月。最终以 FTX 崩盘事件为契机，比特币重新与美股强相关。 内容来源 Ningning.lens：从交易过热到交易衰退，我们正在经历小的乱纪元。CPI 出炉之后，作为避险资产代表的黄金和作为风险资产代表的纳思达克指数竟然同时拉升，然后才走势分化。这段时间，市场信号较混乱，噪音较多。凌晨公布的美联储会议纪要首提衰退，Fed 预计年底衰退、两年后复苏，这其实是在帮我们确定交易计划。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： DAO Tools 前沿研究小组发布了一篇关于 DAO 工具和 DAO 治理关系的研究报告，主要包括治理模式对比、DAO 治理工具介绍及权衡及 DAO 治理工具的未来演变局势。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/Xza4Tj5duNUwhaaKVQN3DQ 文章作者： jalin 观点： jalin：治理并不是链上化程度越高越好，治理是手段，不是目的。DAO 应该根据实际情况选择合适的治理模式。 链上治理和链下治理各有优缺点。链上治理具有高度的透明度、自动执行以及广泛参与的特点，但可能面临低参与度、激励不足等挑战。链下治理则提供了更多灵活性，便于人工干预和快速响应，但其决策过程可能不够透明且容易受到中心化的影响。 实际上，许多区块链项目和去中心化应用采用了链上治理和链下治理相结合的方式，以实现更为高效、公平和可持续的治理。 内容来源 jalin：治理工具：1）Tally：功能包括投票仪表板、提案创建向导、实时研究和分析以及教育内容。Tally 兼容性很好，支持以太坊、Polygon、Optimism、Arbitrum、Avalanche、BSC、Gnosis 和各种测试网络上的 DAO 治理合约。比较适合成熟业务模块的链上治理；2）Aragon：一站式链上 DAO 工具，无需编码即可启动链上 DAO 治理，及插件式 DAO OS。 目前新版本暂时只兼容以太坊、Polygon 主网和 Polygon/goerli 测试网； 内容来源 jalin：3）DAOlens：2022 年 1 月创立，链下治理工具，旨在帮助企业进行入职、贡献管理等工作来简化 DAO 的运营流程。起步晚的原因，目前还没有太多有名项目使用它。但 DAOLens 适用范围广泛，商业前景被很多人看好；2） Zora：去中心化协议，任何人都可以在未经许可的情况下进行买卖和创建，目前仅兼容以太坊主网和 Goerli 测试网。 内容来源 jalin：未来展望：大型 DAO 会选择开发自己的 DAO 工具，小型 DAO 会选择比较通用的 DAO Tool；2）市场会涌现各种特定应用的插件化 DAO 工具，供各方集成；3）大型 DAO 工具会集成更多外部 DAO 工具插件；4）链上治理比例会越来越高，混合治理模式会越来越流行随着区块链技术的进步，链上治理所占比例将逐步提高；5）链上治理数据的增加会推动涌现更多研究和分析链上数据的 DAO 工具；6）链上 DAO 工具的可组合性会推动在不同项目、生态和组织的用户身份和声誉的统合。 内容来源  ( 34 min )

Chainfeeds 导读： DAO Tools 前沿研究小组发布了一篇关于 DAO 工具和 DAO 治理关系的研究报告，主要包括治理模式对比、DAO 治理工具介绍及权衡及 DAO 治理工具的未来演变局势。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/Xza4Tj5duNUwhaaKVQN3DQ 文章作者： jalin 观点： jalin：治理并不是链上化程度越高越好，治理是手段，不是目的。DAO 应该根据实际情况选择合适的治理模式。 链上治理和链下治理各有优缺点。链上治理具有高度的透明度、自动执行以及广泛参与的特点，但可能面临低参与度、激励不足等挑战。链下治理则提供了更多灵活性，便于人工干预和快速响应，但其决策过程可能不够透明且容易受到中心化的影响。 实际上，许多区块链项目和去中心化应用采用了链上治理和链下治理相结合的方式，以实现更为高效、公平和可持续的治理。 内容来源 jalin：治理工具：1）Tally：功能包括投票仪表板、提案创建向导、实时研究和分析以及教育内容。Tally 兼容性很好，支持以太坊、Polygon、Optimism、Arbitrum、Avalanche、BSC、Gnosis 和各种测试网络上的 DAO 治理合约。比较适合成熟业务模块的链上治理；2）Aragon：一站式链上 DAO 工具，无需编码即可启动链上 DAO 治理，及插件式 DAO OS。 目前新版本暂时只兼容以太坊、Polygon 主网和 Polygon/goerli 测试网； 内容来源 jalin：3）DAOlens：2022 年 1 月创立，链下治理工具，旨在帮助企业进行入职、贡献管理等工作来简化 DAO 的运营流程。起步晚的原因，目前还没有太多有名项目使用它。但 DAOLens 适用范围广泛，商业前景被很多人看好；2） Zora：去中心化协议，任何人都可以在未经许可的情况下进行买卖和创建，目前仅兼容以太坊主网和 Goerli 测试网。 内容来源 jalin：未来展望：大型 DAO 会选择开发自己的 DAO 工具，小型 DAO 会选择比较通用的 DAO Tool；2）市场会涌现各种特定应用的插件化 DAO 工具，供各方集成；3）大型 DAO 工具会集成更多外部 DAO 工具插件；4）链上治理比例会越来越高，混合治理模式会越来越流行随着区块链技术的进步，链上治理所占比例将逐步提高；5）链上治理数据的增加会推动涌现更多研究和分析链上数据的 DAO 工具；6）链上 DAO 工具的可组合性会推动在不同项目、生态和组织的用户身份和声誉的统合。 内容来源  ( 34 min )

Chainfeeds 导读： 在 2023 香港 Web3 嘉年华上，HashKey Capital 首席执行官邓超与币安创始人赵长鹏进行了一场对话，交流彼此关于 CeFi 的观点，赵长鹏表示仍然看好基础应用的赛道发展。Foresight News 对该对话进行文字内容整理。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/h5Detail/30664 文章作者： Foresight News 观点： CZ（CEO @Binance）：CeFi 和 DeFi 有不同的风险，都需要将安全列入考量，对于 CeFi 来说，CeFi 的交易所也可以是非常透明的，有很好的储备证明，这个在区块链上是可以验证的。当我们谈到信任时，我通常会考虑到三个层面：1）第一个层面，对于科技的依赖。2）第二个层面，对于平台来说，你做任何服务和业务，即便说使用区块链、比特币，还是要信任社群。3）第三个层面，要进行自我教育和风险管理。 内容来源 CZ（CEO @Binance）：今天 CeFi 在 Web3 的体验并不是那么好，从用户的角度来说，他们需要注册，需要做 2FA 认证，需要做硬件密钥，还要做 KYC 和地址证明，不同阶段会有很多的风险控制。有很多提升空间，但这也意味着有很多机会。CeFi 不是反对 DeFi，而 DeFi 也不应该反对任何人。这无关竞争，无论使用 DeFi 还是 CeFi 都是用户的选择问题。更多人使用 DeFi 的话，也会有更多人使用 CeFi，两边都有不同的用户群体，我们只需要一起合作把行业做大。 内容来源 CZ（CEO @Binance）：什么能够触发下一次大规模采用，这个问题总是随着时间有所不同，说实话我也没法预测，当下重要的是我们要提供生态环境，让人们可以尝试不同的东西。传统金融行业目前内缺乏改进，这是我们现在或将来看到推进行业的动力。接下来两三年我的重点主要是基础应用，我称之为所谓实验性的或者早期创新。今天的钱包不够好用，我认为这是目前最大的阻碍加密货币采用的困难点。 内容来源  ( 16 min )

Chainfeeds 导读： 在 2023 香港 Web3 嘉年华上，HashKey Capital 首席执行官邓超与币安创始人赵长鹏进行了一场对话，交流彼此关于 CeFi 的观点，赵长鹏表示仍然看好基础应用的赛道发展。Foresight News 对该对话进行文字内容整理。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/h5Detail/30664 文章作者： Foresight News 观点： CZ（CEO @Binance）：CeFi 和 DeFi 有不同的风险，都需要将安全列入考量，对于 CeFi 来说，CeFi 的交易所也可以是非常透明的，有很好的储备证明，这个在区块链上是可以验证的。当我们谈到信任时，我通常会考虑到三个层面：1）第一个层面，对于科技的依赖。2）第二个层面，对于平台来说，你做任何服务和业务，即便说使用区块链、比特币，还是要信任社群。3）第三个层面，要进行自我教育和风险管理。 内容来源 CZ（CEO @Binance）：今天 CeFi 在 Web3 的体验并不是那么好，从用户的角度来说，他们需要注册，需要做 2FA 认证，需要做硬件密钥，还要做 KYC 和地址证明，不同阶段会有很多的风险控制。有很多提升空间，但这也意味着有很多机会。CeFi 不是反对 DeFi，而 DeFi 也不应该反对任何人。这无关竞争，无论使用 DeFi 还是 CeFi 都是用户的选择问题。更多人使用 DeFi 的话，也会有更多人使用 CeFi，两边都有不同的用户群体，我们只需要一起合作把行业做大。 内容来源 CZ（CEO @Binance）：什么能够触发下一次大规模采用，这个问题总是随着时间有所不同，说实话我也没法预测，当下重要的是我们要提供生态环境，让人们可以尝试不同的东西。传统金融行业目前内缺乏改进，这是我们现在或将来看到推进行业的动力。接下来两三年我的重点主要是基础应用，我称之为所谓实验性的或者早期创新。今天的钱包不够好用，我认为这是目前最大的阻碍加密货币采用的困难点。 内容来源  ( 16 min )

Chainfeeds 导读： Treehouse Research 撰文解析什么是信用，以及它为何对经济和企业很重要，并分析研究流行的 DeFi 信贷协议，以及它们与 TradFi / CeFi 借贷相比的优缺点，以及总结几点认为对 DeFi 信贷市场下一阶段增长至关重要的观点。本文中文版由 W3.Hitchhiker 编译。 文章来源： https://w3hitchhiker.mirror.xyz/ZztFb8mhCDVIu712Qdh68VHfLKll2ffj3raB3Zb7G1s 文章作者： Treehouse 观点： Treehouse：在 TradFi 中，信用通常可以分为有担保贷款和无担保的信用贷款，相反，在 DeFi 中，现有的大多数借贷协议都是基于超额抵押的基础上，类似于当铺的借贷方式，不涉及创造信用。从本质上讲，无需许可的核心 DeFi 原则阻止了 DeFi 借贷市场的增长。引入信用协议可以解决资本效率低下和缺乏评估 DeFi 信用风险手段的问题。CeFi 贷方的风险偏好降低导致加密金融领域的信贷收缩，新兴的 DeFi 信用协议则可以抢占这一市场份额真空。 内容来源 Treehouse：商业模式：DeFi 信用协议充当信用基础设施提供者，通过连接借款人和贷方提供服务，利润来源主要为未偿还贷款的利息收入。信用协议主要向新兴市场中的加密原生机构和企业提供资金，并通过连接潜在的贷方和借款人来提供访问和收益。信用协议基础设施包括协议级别和贷款管理方面的决策，提供风险评估和信用评分等服务。协议还负责为贷款池设置利率，可以是动态的或具有固定水平的。这些信用协议目前已经产生了 1090 万美元的收入。 内容来源 Treehouse：DeFi 作为信贷准入和均衡器？当前的 DeFi 信贷模型简化了 Tradfi 陈旧流程的低效率，该模型为借款人提供了操作灵活性，可以在初始借款人申请获得批准后全天候 24/7 借款和偿还。为服务不足的借款 内容来源 Treehouse：DeFi 信用协议的当前局限性：1）缺乏期限结构；2）集中行业风险；3）缺乏共识的信用评级框架；4）法律和合规影响；5）资本流动性不足。未来发展方向：1）零售信贷，我们预见 SBT 将在确保零售消费信贷合规成为现实方面发挥核心作用；2）零知识 KYC（zkKYC），zkKYC 将允许用户证明自己的身份，而无需完全披露所有个人数据，同时仍遵守所有必要的 KYC 义务。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： Treehouse Research 撰文解析什么是信用，以及它为何对经济和企业很重要，并分析研究流行的 DeFi 信贷协议，以及它们与 TradFi / CeFi 借贷相比的优缺点，以及总结几点认为对 DeFi 信贷市场下一阶段增长至关重要的观点。本文中文版由 W3.Hitchhiker 编译。 文章来源： https://w3hitchhiker.mirror.xyz/ZztFb8mhCDVIu712Qdh68VHfLKll2ffj3raB3Zb7G1s 文章作者： Treehouse 观点： Treehouse：在 TradFi 中，信用通常可以分为有担保贷款和无担保的信用贷款，相反，在 DeFi 中，现有的大多数借贷协议都是基于超额抵押的基础上，类似于当铺的借贷方式，不涉及创造信用。从本质上讲，无需许可的核心 DeFi 原则阻止了 DeFi 借贷市场的增长。引入信用协议可以解决资本效率低下和缺乏评估 DeFi 信用风险手段的问题。CeFi 贷方的风险偏好降低导致加密金融领域的信贷收缩，新兴的 DeFi 信用协议则可以抢占这一市场份额真空。 内容来源 Treehouse：商业模式：DeFi 信用协议充当信用基础设施提供者，通过连接借款人和贷方提供服务，利润来源主要为未偿还贷款的利息收入。信用协议主要向新兴市场中的加密原生机构和企业提供资金，并通过连接潜在的贷方和借款人来提供访问和收益。信用协议基础设施包括协议级别和贷款管理方面的决策，提供风险评估和信用评分等服务。协议还负责为贷款池设置利率，可以是动态的或具有固定水平的。这些信用协议目前已经产生了 1090 万美元的收入。 内容来源 Treehouse：DeFi 作为信贷准入和均衡器？当前的 DeFi 信贷模型简化了 Tradfi 陈旧流程的低效率，该模型为借款人提供了操作灵活性，可以在初始借款人申请获得批准后全天候 24/7 借款和偿还。为服务不足的借款 内容来源 Treehouse：DeFi 信用协议的当前局限性：1）缺乏期限结构；2）集中行业风险；3）缺乏共识的信用评级框架；4）法律和合规影响；5）资本流动性不足。未来发展方向：1）零售信贷，我们预见 SBT 将在确保零售消费信贷合规成为现实方面发挥核心作用；2）零知识 KYC（zkKYC），zkKYC 将允许用户证明自己的身份，而无需完全披露所有个人数据，同时仍遵守所有必要的 KYC 义务。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： 近期 Meta 放弃了将 NFT 集成到他们的核心产品 Facebook 和 Instagram 的计划，加密 KOL Joel John 对此举动撰文进行解析，认为对于 Meta 而言，将 NFT 集成到核心产品可能得不偿失。本文中文版由 Foresight News 编译。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/30633 文章作者： Joel John 观点： Joel John：Web2 平台对于 NFT 工具非常重要，因为大型平台可以驱动用户行为。例如，Instagram 通过「复制」Snapchat 添加了故事功能，Meta 在 Instagram 和 WhatsApp 上推出了故事功能，Instagram 推出了 Reels 来复制 TikTok。因此，允许用户在 Twitter 上验证他们的 NFT 或将 NFT 链接到他们的 Instagram 个人资料是非常重要的。Web3 产品必须走近用户所在的地方。 内容来源 Joel John：Meta 对将 NFT 纳入核心战略并不感兴趣，因为 NFT 在 Web2 平台上的地位很尴尬。Meta 启用 NFT 访问机制时，预设 NFT 将成为用户炫耀资产或展示品牌忠诚度的一种机制。但仅有少数用户拥有昂贵的 NFT，而且在 FTX 事件和行业经历大量诉讼案件后，名人们没有理由继续谈论其 NFT。此外，NFT 领域存在欺诈行为风险，这可能会让大型平台，如 Meta 面临责任问题。 内容来源 Joel John：对于 Meta 这样的平台存在挑战：1）需要能够检测、审查并下架代表品牌的盗版 NFT，否则品牌将失去推广自营 NFT 的动力；2）版税已经走向崩溃，构建允许用户在平台上交易 NFT 的功能将变得毫无意义。未来 NFT 必须像今天的通用媒体订阅一样普遍和易于购买，类似于 NFT 门票。检测链上知识产权侵权的能力还处于起步阶段。为了使自己能融入 Web3 的潮流中，平台不得不连接钱包，这将使他们面临审查问题。对于 Meta 的管理层来说，这些努力可能得不偿失。 内容来源  ( 17 min )

Chainfeeds 导读： 近期 Meta 放弃了将 NFT 集成到他们的核心产品 Facebook 和 Instagram 的计划，加密 KOL Joel John 对此举动撰文进行解析，认为对于 Meta 而言，将 NFT 集成到核心产品可能得不偿失。本文中文版由 Foresight News 编译。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/30633 文章作者： Joel John 观点： Joel John：Web2 平台对于 NFT 工具非常重要，因为大型平台可以驱动用户行为。例如，Instagram 通过「复制」Snapchat 添加了故事功能，Meta 在 Instagram 和 WhatsApp 上推出了故事功能，Instagram 推出了 Reels 来复制 TikTok。因此，允许用户在 Twitter 上验证他们的 NFT 或将 NFT 链接到他们的 Instagram 个人资料是非常重要的。Web3 产品必须走近用户所在的地方。 内容来源 Joel John：Meta 对将 NFT 纳入核心战略并不感兴趣，因为 NFT 在 Web2 平台上的地位很尴尬。Meta 启用 NFT 访问机制时，预设 NFT 将成为用户炫耀资产或展示品牌忠诚度的一种机制。但仅有少数用户拥有昂贵的 NFT，而且在 FTX 事件和行业经历大量诉讼案件后，名人们没有理由继续谈论其 NFT。此外，NFT 领域存在欺诈行为风险，这可能会让大型平台，如 Meta 面临责任问题。 内容来源 Joel John：对于 Meta 这样的平台存在挑战：1）需要能够检测、审查并下架代表品牌的盗版 NFT，否则品牌将失去推广自营 NFT 的动力；2）版税已经走向崩溃，构建允许用户在平台上交易 NFT 的功能将变得毫无意义。未来 NFT 必须像今天的通用媒体订阅一样普遍和易于购买，类似于 NFT 门票。检测链上知识产权侵权的能力还处于起步阶段。为了使自己能融入 Web3 的潮流中，平台不得不连接钱包，这将使他们面临审查问题。对于 Meta 的管理层来说，这些努力可能得不偿失。 内容来源  ( 17 min )

Chainfeeds 导读： 上海升级成功启动后，质押以太坊提取数据无疑成为了市场关注点。截至目前，还有多少 ETH 将被提取？提现速度有多块？是否会对市场造成抛压？加密研究员 100y.eth 根据 Nansen 上海升级仪表盘的统计数据带你一探究竟。 文章来源： https://twitter.com/100y_eth/status/1646692298493919233 文章作者： 100y.eth💜 | a41 观点： 100y.eth💜 | a41：截止目前，大约有 23 万枚 ETH 被提取。部分提款的处理速度大约为 115,200 个验证人 / 天，现存在 347,709 个前缀为 0x01 的验证者，如果全部部分提款则需要 3.02 天，而这些验证者共持有 301,833.15 枚 ETH。与部分提款相比，全额提款具备速度限制，根据目前验证者的数量而言，每天约有 1800 个验证者可以提款，目前有 24234 个验证者正在等待完全提款，这就意味着约有 64548 枚 ETH 将在 13.5 天内被提取。【原文为英文】 内容来源 100y.eth💜 | a41：这样的提款速度是否会造成巨大抛压？首先根据 Coingecko 数据，每天的 ETH 现货量是 7,655,958 枚，而 3.02 天内每天提取的 164,492 枚 ETH 仅占现货量的 2.1%。其次上海升级是去风险事件，所以也会有大量 ETH 被存入。第三，由于 LS 协议和一些 CEX 已经支持流动性代币，所以预计提款不会造成巨大的市场抛压。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 上海升级成功启动后，质押以太坊提取数据无疑成为了市场关注点。截至目前，还有多少 ETH 将被提取？提现速度有多块？是否会对市场造成抛压？加密研究员 100y.eth 根据 Nansen 上海升级仪表盘的统计数据带你一探究竟。 文章来源： https://twitter.com/100y_eth/status/1646692298493919233 文章作者： 100y.eth💜 | a41 观点： 100y.eth💜 | a41：截止目前，大约有 23 万枚 ETH 被提取。部分提款的处理速度大约为 115,200 个验证人 / 天，现存在 347,709 个前缀为 0x01 的验证者，如果全部部分提款则需要 3.02 天，而这些验证者共持有 301,833.15 枚 ETH。与部分提款相比，全额提款具备速度限制，根据目前验证者的数量而言，每天约有 1800 个验证者可以提款，目前有 24234 个验证者正在等待完全提款，这就意味着约有 64548 枚 ETH 将在 13.5 天内被提取。【原文为英文】 内容来源 100y.eth💜 | a41：这样的提款速度是否会造成巨大抛压？首先根据 Coingecko 数据，每天的 ETH 现货量是 7,655,958 枚，而 3.02 天内每天提取的 164,492 枚 ETH 仅占现货量的 2.1%。其次上海升级是去风险事件，所以也会有大量 ETH 被存入。第三，由于 LS 协议和一些 CEX 已经支持流动性代币，所以预计提款不会造成巨大的市场抛压。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 关于 ZK Rollup 和 Optimistic Rollup 谁更高效的争论从未停止。Polygon 零知识证明工程师 Brendan Farmer 撰文表示 Optimistic Rollup 不利于 L3 的发展且第三方跨链桥的解决方案并不能在加密波动期间运作。 文章来源： https://twitter.com/_bfarmer/status/1646301285577273344 文章作者： Brendan 观点： Brendan：Offchain Labs 联创 Ed Felten 认为在 Optimistic Rollup 存在提款延迟的问题上，可以通过第三方跨链桥实现快速提款，且只要跨链桥的运营商运行一个完整的节点就不会有资金丢失的风险。这是一个有效的论点，但该方法并不能解决 Optimistic Rollup 的根本问题。【原文为英文】 内容来源 Brendan：首先这种模式对于 Layer3 而言并不好用，ZK 的核心优势是我们以 Layer3 的形式增加区块空间以满足需求，用户可以在生成一个证明的时间内在 L3 或 L2 之间进行无缝交易。且 ZK 允许像 L3 上的批量交易在 L2 上执行，这在提款延迟的情况下是无法进行的。【原文为英文】 内容来源 Brendan：或许可以把第三方跨链桥的概念延伸至 L3，但依靠做市商保留足够资金处理大量资金流动是不可能的。Optimistic Rollup 可以简单要求相同的排序器操作所有 L3 和 L2 上的交易，但这限制了用户监测和质疑欺诈的能力，也违背了 L3 的意义：在不增加节点要求的情况下使用互不相干的排序器增加区块空间。此外，加密资产波动性很大，所以做市商并不想持有加密货币长达 7 天。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 关于 ZK Rollup 和 Optimistic Rollup 谁更高效的争论从未停止。Polygon 零知识证明工程师 Brendan Farmer 撰文表示 Optimistic Rollup 不利于 L3 的发展且第三方跨链桥的解决方案并不能在加密波动期间运作。 文章来源： https://twitter.com/_bfarmer/status/1646301285577273344 文章作者： Brendan 观点： Brendan：Offchain Labs 联创 Ed Felten 认为在 Optimistic Rollup 存在提款延迟的问题上，可以通过第三方跨链桥实现快速提款，且只要跨链桥的运营商运行一个完整的节点就不会有资金丢失的风险。这是一个有效的论点，但该方法并不能解决 Optimistic Rollup 的根本问题。【原文为英文】 内容来源 Brendan：首先这种模式对于 Layer3 而言并不好用，ZK 的核心优势是我们以 Layer3 的形式增加区块空间以满足需求，用户可以在生成一个证明的时间内在 L3 或 L2 之间进行无缝交易。且 ZK 允许像 L3 上的批量交易在 L2 上执行，这在提款延迟的情况下是无法进行的。【原文为英文】 内容来源 Brendan：或许可以把第三方跨链桥的概念延伸至 L3，但依靠做市商保留足够资金处理大量资金流动是不可能的。Optimistic Rollup 可以简单要求相同的排序器操作所有 L3 和 L2 上的交易，但这限制了用户监测和质疑欺诈的能力，也违背了 L3 的意义：在不增加节点要求的情况下使用互不相干的排序器增加区块空间。此外，加密资产波动性很大，所以做市商并不想持有加密货币长达 7 天。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 通过 Sismo Connect，应用程序可以从用户数据库中请求任何数据，包括账户及个人数据等。需要注意的是，Sismo Connect 目前正处于测试阶段，因此用户界面可能会发生变化，用户的金库也可能被重置。 文章来源： https://twitter.com/Sismo_eth/status/1646492614995374080 文章作者： Sismo 观点： Sismo：Sismo Connect 是个人数据和应用程序之间的桥梁。应用程序向用户请求个人数据，用户能够在其数据库中生成 ZK 证明以证明账户或数据做有权，随后应用程序通过 Sismo Connect 的 TypeScript/Solidity 包在链上 / 链下验证证明。此外，应用程序现在可以在一个 Sismo Connect 请求中进行多个数据请求。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 通过 Sismo Connect，应用程序可以从用户数据库中请求任何数据，包括账户及个人数据等。需要注意的是，Sismo Connect 目前正处于测试阶段，因此用户界面可能会发生变化，用户的金库也可能被重置。 文章来源： https://twitter.com/Sismo_eth/status/1646492614995374080 文章作者： Sismo 观点： Sismo：Sismo Connect 是个人数据和应用程序之间的桥梁。应用程序向用户请求个人数据，用户能够在其数据库中生成 ZK 证明以证明账户或数据做有权，随后应用程序通过 Sismo Connect 的 TypeScript/Solidity 包在链上 / 链下验证证明。此外，应用程序现在可以在一个 Sismo Connect 请求中进行多个数据请求。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Cosmos 的基础是主权和对特定应用区块空间的信念，基于这种信念，Cosmos 生态 MEV 基础设施 Skip Protocol 正在创建一套模块化工具，允许应用程序链完全控制交易排序等规则。Blockworks 研究员 D 对 Skip Protocol 的运作机制及优势进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/blockworksres/status/1646532798533222400 文章作者： D 观点： D：Cosmos 生态 MEV 基础设施 Skip Protocol 开发了 MEV-Tendermint 和一个名为 Skip Select 的拍卖机制。修改后的 Tendermint 允许验证者在拍卖中接受来自搜索者的交易捆绑。而通过 Skip Select，验证者可以定制外包给 Skip Protocol 的块内容，并决定区块中允许的 MEV 类型及如何在协议、委托人和自己之间分配 MEV 奖励。此外，Skip Protocol 还创建了类似 Flashbots 安全机制的 Skip Secure。【原文为英文】 内容来源 D：Proto-Rev 可以说是 Skip Protocol 最激动人心的产品，允许 Osmosis 成为自己的套利者，在特定情况下比其他搜索者获得优先权。该模块将 Osmosis 的执行优先权载入协议中，识别并执行 backrun 套利机会。自上个月该模块上线以来，Osmosis 已经获得了约 3.5 万美元的收入。Proto-Rev 模块可以成为 Osmosis 一个可持续的价值累积机制，社区可以利用该模块降低费用及回购 OSMO 等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Cosmos 的基础是主权和对特定应用区块空间的信念，基于这种信念，Cosmos 生态 MEV 基础设施 Skip Protocol 正在创建一套模块化工具，允许应用程序链完全控制交易排序等规则。Blockworks 研究员 D 对 Skip Protocol 的运作机制及优势进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/blockworksres/status/1646532798533222400 文章作者： D 观点： D：Cosmos 生态 MEV 基础设施 Skip Protocol 开发了 MEV-Tendermint 和一个名为 Skip Select 的拍卖机制。修改后的 Tendermint 允许验证者在拍卖中接受来自搜索者的交易捆绑。而通过 Skip Select，验证者可以定制外包给 Skip Protocol 的块内容，并决定区块中允许的 MEV 类型及如何在协议、委托人和自己之间分配 MEV 奖励。此外，Skip Protocol 还创建了类似 Flashbots 安全机制的 Skip Secure。【原文为英文】 内容来源 D：Proto-Rev 可以说是 Skip Protocol 最激动人心的产品，允许 Osmosis 成为自己的套利者，在特定情况下比其他搜索者获得优先权。该模块将 Osmosis 的执行优先权载入协议中，识别并执行 backrun 套利机会。自上个月该模块上线以来，Osmosis 已经获得了约 3.5 万美元的收入。Proto-Rev 模块可以成为 Osmosis 一个可持续的价值累积机制，社区可以利用该模块降低费用及回购 OSMO 等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 二季度 DeFi 领域将会充斥大量创新。加密研究员 Thor Hartvigsen 梳理了他认为的 25 个具有令人兴奋的催化剂的协议，并对协议的最新进展及未来展望进行了叙述。 文章来源： https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1646582528357322752 文章作者： Thor Hartvigsen 观点： Thor Hartvigsen：1）Redacted 正在推出基于以太坊的超额抵押稳定币 DINERO，由 ETH 和 pxETH 抵押，具有很强的流动性，以 DINERO 支付中继器和 Gas 费用；2）链上结构化产品 Ribbon Finance 推出的期权交易平台 Aevo 利用 OP 堆栈实现高性能；3）Frax V3 致力于让 FRAX 获得美元而非 USDC 的支持；4）Arbitrum 上稳定币协议 Vesta 将在几个月内推出 V2，包括新的清算机制及改进的 VSTA 质押程序；【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：5）dYdX 日交易量仍占据优势，V4 或将于今年晚些时候发布；6）预计 Arbitrum 叙事将持续至第二季度，包括 Stylus 及 Arbitrum Orbit；7）Pendle 呈指数级增长趋势，预计第二季度会有更多资产整合的增占；8）GMX V2 是最令人期待的协议升级之一，包括更多交易对和资产理性及独立流动性等；9）去中心化交易协议 Trader Joe 在推出集中性 AMM Liquidity Book V2.1 后交易量有所上涨；10）收益聚合器 Yearn 正在推出 ETH LSD yETH，由一篮子 LSD 产品组成，用于去中心化风险和提升收益率；【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：11）基于 Arbitrum 的 DeFi 协议 Radiant 已发布 V2 版本，新功能包括允许在任何链上即时偿还贷款及无缝跨链借贷等；12）如果宏观环境良好，由于 GNS 代币经济学良好及协议收入模式健全，预计第二季度 Gains Network 将继续增长；13）Stader Labs 正在推出以太坊流动性质押产品，主要特点是只需要 4 枚 ETH 和价值 0.4 枚 ETH 的 SD 就可以运行验证器；14）Synthetix V3 将为质押者赋能多抵押品质押，并引入无许可资金池。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 二季度 DeFi 领域将会充斥大量创新。加密研究员 Thor Hartvigsen 梳理了他认为的 25 个具有令人兴奋的催化剂的协议，并对协议的最新进展及未来展望进行了叙述。 文章来源： https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1646582528357322752 文章作者： Thor Hartvigsen 观点： Thor Hartvigsen：1）Redacted 正在推出基于以太坊的超额抵押稳定币 DINERO，由 ETH 和 pxETH 抵押，具有很强的流动性，以 DINERO 支付中继器和 Gas 费用；2）链上结构化产品 Ribbon Finance 推出的期权交易平台 Aevo 利用 OP 堆栈实现高性能；3）Frax V3 致力于让 FRAX 获得美元而非 USDC 的支持；4）Arbitrum 上稳定币协议 Vesta 将在几个月内推出 V2，包括新的清算机制及改进的 VSTA 质押程序；【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：5）dYdX 日交易量仍占据优势，V4 或将于今年晚些时候发布；6）预计 Arbitrum 叙事将持续至第二季度，包括 Stylus 及 Arbitrum Orbit；7）Pendle 呈指数级增长趋势，预计第二季度会有更多资产整合的增占；8）GMX V2 是最令人期待的协议升级之一，包括更多交易对和资产理性及独立流动性等；9）去中心化交易协议 Trader Joe 在推出集中性 AMM Liquidity Book V2.1 后交易量有所上涨；10）收益聚合器 Yearn 正在推出 ETH LSD yETH，由一篮子 LSD 产品组成，用于去中心化风险和提升收益率；【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：11）基于 Arbitrum 的 DeFi 协议 Radiant 已发布 V2 版本，新功能包括允许在任何链上即时偿还贷款及无缝跨链借贷等；12）如果宏观环境良好，由于 GNS 代币经济学良好及协议收入模式健全，预计第二季度 Gains Network 将继续增长；13）Stader Labs 正在推出以太坊流动性质押产品，主要特点是只需要 4 枚 ETH 和价值 0.4 枚 ETH 的 SD 就可以运行验证器；14）Synthetix V3 将为质押者赋能多抵押品质押，并引入无许可资金池。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

SushiSwap 就申请返还流入 Lido 的 ETH 发起征求意见 去中心化交易平台 SushiSwap 官方表示，目前已在 Lido 社区发起征求意见，其中提到因 RouteProcessor2 合约问题，一部分 ETH 被作为 MEV 奖励转移到区块构建器，然后被定向到了 Lido Execution Rewards Vault。SushiSwap 称上周末已联系了几位 Lido 贡献者讨论收回这些资金的可能，并被建议需在社区内进行讨论，目前约有 78 枚 ETH 被发送到 Lido Treasury，其余资金已经或将被重新抵押，SushiSwap 表示希望征求意见后找到止损解决方案。 内容来源  ( 12 min )

SushiSwap 就申请返还流入 Lido 的 ETH 发起征求意见 去中心化交易平台 SushiSwap 官方表示，目前已在 Lido 社区发起征求意见，其中提到因 RouteProcessor2 合约问题，一部分 ETH 被作为 MEV 奖励转移到区块构建器，然后被定向到了 Lido Execution Rewards Vault。SushiSwap 称上周末已联系了几位 Lido 贡献者讨论收回这些资金的可能，并被建议需在社区内进行讨论，目前约有 78 枚 ETH 被发送到 Lido Treasury，其余资金已经或将被重新抵押，SushiSwap 表示希望征求意见后找到止损解决方案。 内容来源  ( 12 min )

Kraken 将解除超过 55.1 万枚 ETH 质押 据 The Block 报道，在引入以太坊提款的 Shapella 升级后，美国加密货币交易所 Kraken 已发起提款请求。根据 Nansen 数据显示 Kraken 已要求提取超过 55.1 万枚 ETH（价值 10 亿美元），占目前等待从网络中提取的 82 万枚 ETH 的 65% 以上。Kraken 此前宣布，由于监管原因，它将自动开始为其美国客户解除所有以太坊的质押。根据 Dune 仪表板数据，Kraken 是以太坊上仅次于 Lido Finance 和 Coinbase 的第三大质押商。 内容来源  ( 163 min )

Kraken 将解除超过 55.1 万枚 ETH 质押 据 The Block 报道，在引入以太坊提款的 Shapella 升级后，美国加密货币交易所 Kraken 已发起提款请求。根据 Nansen 数据显示 Kraken 已要求提取超过 55.1 万枚 ETH（价值 10 亿美元），占目前等待从网络中提取的 82 万枚 ETH 的 65% 以上。Kraken 此前宣布，由于监管原因，它将自动开始为其美国客户解除所有以太坊的质押。根据 Dune 仪表板数据，Kraken 是以太坊上仅次于 Lido Finance 和 Coinbase 的第三大质押商。 内容来源  ( 163 min )

EOS 推出 EOS EVM 主网测试版，允许以太坊和 EOS 之间的互操作性 据 The Block 消息称，EOS 基金会在其主网上部署 EOS EVM 测试版，EOS Network Foundation 创始人 Yves La Rose 表示：「我们的目标是创造一个可互操作的未来，弥合区块链、开发人员和用户之间的鸿沟。借助 EOS EVM，以太坊开发人员和用户现在可以更轻松地利用 EOS 网络的低费用、超快速度和可靠性。EOS EVM 是一个重要的里程碑，代表了我们对多链未来的承诺」。EOS EVM 的目标是成为业界性能最高、兼容性最好的 EVM—— 预测一秒的区块间隔、低费用和每秒超过 800 次交换。EOS Network Ventures 最近公开承诺投资 2000 万美元用于 GameFi 和 EOS EVM 项目。 内容来源  ( 164 min )

EOS 推出 EOS EVM 主网测试版，允许以太坊和 EOS 之间的互操作性 据 The Block 消息称，EOS 基金会在其主网上部署 EOS EVM 测试版，EOS Network Foundation 创始人 Yves La Rose 表示：「我们的目标是创造一个可互操作的未来，弥合区块链、开发人员和用户之间的鸿沟。借助 EOS EVM，以太坊开发人员和用户现在可以更轻松地利用 EOS 网络的低费用、超快速度和可靠性。EOS EVM 是一个重要的里程碑，代表了我们对多链未来的承诺」。EOS EVM 的目标是成为业界性能最高、兼容性最好的 EVM—— 预测一秒的区块间隔、低费用和每秒超过 800 次交换。EOS Network Ventures 最近公开承诺投资 2000 万美元用于 GameFi 和 EOS EVM 项目。 内容来源  ( 164 min )

链上衍生品协议 Pear Protocol 完成 125 万美元种子轮融资 据 Blockworks 报道，链上衍生品协议 Pear Protocol 完成 125 万美元种子轮融资，Flow Ventures、RNR Capital、Portico Ventures 和 JY Capital 等参投。 据 Blockworks 介绍， Pear Protocol 允许用户在不同资产上创建杠杆式多头和空头头寸。 内容来源 观点： hufhaus9：市场的涨跌其实不重要，Pear Protocol 使交易者能够使用他们整个投资组合作为抵押品来覆盖各种头寸，这些头寸通过现有 DEX 引擎和做市商利用其流动性基尼系那个交易，所有头寸都由 ERC-721 代表，类似于 Uniswap V3 头寸。除了加密货币，交易者还可以用股票和商品创建交易资产对。【原文为英文】 内容来源  ( 62 min )

链上衍生品协议 Pear Protocol 完成 125 万美元种子轮融资 据 Blockworks 报道，链上衍生品协议 Pear Protocol 完成 125 万美元种子轮融资，Flow Ventures、RNR Capital、Portico Ventures 和 JY Capital 等参投。 据 Blockworks 介绍， Pear Protocol 允许用户在不同资产上创建杠杆式多头和空头头寸。 内容来源 观点： hufhaus9：市场的涨跌其实不重要，Pear Protocol 使交易者能够使用他们整个投资组合作为抵押品来覆盖各种头寸，这些头寸通过现有 DEX 引擎和做市商利用其流动性基尼系那个交易，所有头寸都由 ERC-721 代表，类似于 Uniswap V3 头寸。除了加密货币，交易者还可以用股票和商品创建交易资产对。【原文为英文】 内容来源  ( 62 min )

伦敦证券交易所集团清算机构 LCH 将于 2023 年第四季度上线比特币指数期货和期权清算服务 伦敦证券交易所集团清算机构 LCH 将为在数字资产衍生品交易场所 GFO-X 交易的以现金结算的比特币指数期货和期权合约提供清算服务，但须经监管部门批准。据悉，新的比特币指数期货和期权合约将通过 LCH DigitalAssetClear 进行现金结算，并将基于 GFO-X/Coin Metrics 比特币参考汇率（GCBRR）。该服务预计将于 2023 年第四季度上线。 内容来源  ( 6 min )

伦敦证券交易所集团清算机构 LCH 将于 2023 年第四季度上线比特币指数期货和期权清算服务 伦敦证券交易所集团清算机构 LCH 将为在数字资产衍生品交易场所 GFO-X 交易的以现金结算的比特币指数期货和期权合约提供清算服务，但须经监管部门批准。据悉，新的比特币指数期货和期权合约将通过 LCH DigitalAssetClear 进行现金结算，并将基于 GFO-X/Coin Metrics 比特币参考汇率（GCBRR）。该服务预计将于 2023 年第四季度上线。 内容来源  ( 6 min )

Aptos 通过 AIP-17 提案，将通过改进 Gas 使用提高 Gas 效率 Aptos 宣布 AIP-17 提案投票通过，对 Gas 使用进行了重大改进。通过分离执行和存储 Gas，将转向绝对 APT 定价，而非根据网络活动情况进行调整，能够为用户节省费用。此外，Aptos 还通过向智能向量和智能表引入 gas-efficient 数据结构，并通过处理 Move 资源的方式改进了存储足迹，使得每笔交易节省更多。最后，Aptos 还降低了整体执行成本，存储和执行 Gas 解耦后，现在可以在不涉及存储问题的情况下改变执行费用。 内容来源  ( 2 min )

Aptos 通过 AIP-17 提案，将通过改进 Gas 使用提高 Gas 效率 Aptos 宣布 AIP-17 提案投票通过，对 Gas 使用进行了重大改进。通过分离执行和存储 Gas，将转向绝对 APT 定价，而非根据网络活动情况进行调整，能够为用户节省费用。此外，Aptos 还通过向智能向量和智能表引入 gas-efficient 数据结构，并通过处理 Move 资源的方式改进了存储足迹，使得每笔交易节省更多。最后，Aptos 还降低了整体执行成本，存储和执行 Gas 解耦后，现在可以在不涉及存储问题的情况下改变执行费用。 内容来源  ( 2 min )

Uniswap 自托管开源移动钱包已在全球多个国家 App Store 上架，交易费用为 2.55% Uniswao 宣布其自我托管开源移动钱包已在全球多个国家 App Store 上架。该钱包功能包括在主网、Polygon、Arbitrum 和 Optimism 上交易、按市值、价格图表和交易量发现代币、收藏代币和钱包地址、通过 WalletConnect 连接到主网或二级市场上任何应用程序、查看 NFT 信息及通过推送获得链上活动通知等。购买加密货币交易费用为 2.55%。此外，Uniswap 还表示，获得 Apple 允许后，将会继续在其他国家推出。 此前 Uniswap 于 3 月宣布推出自托管开源移动钱包，通过 Apple TestFlight 向部分用户开放使用。 内容来源 观点： DeFi Drew：追踪该应用程序的下载 / 安装次数将是一个很好的采用指标，特别是对于零售用户。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Uniswap 自托管开源移动钱包已在全球多个国家 App Store 上架，交易费用为 2.55% Uniswao 宣布其自我托管开源移动钱包已在全球多个国家 App Store 上架。该钱包功能包括在主网、Polygon、Arbitrum 和 Optimism 上交易、按市值、价格图表和交易量发现代币、收藏代币和钱包地址、通过 WalletConnect 连接到主网或二级市场上任何应用程序、查看 NFT 信息及通过推送获得链上活动通知等。购买加密货币交易费用为 2.55%。此外，Uniswap 还表示，获得 Apple 允许后，将会继续在其他国家推出。 此前 Uniswap 于 3 月宣布推出自托管开源移动钱包，通过 Apple TestFlight 向部分用户开放使用。 内容来源 观点： DeFi Drew：追踪该应用程序的下载 / 安装次数将是一个很好的采用指标，特别是对于零售用户。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

PANews 4月14日消息，马斯克推特发文表示，鼓励内容创作者向粉丝提供订阅内容。创作者只需在设置中点击“变现”功能，便可收到“打赏”。在未来12个月里，推特将不收取任何费用，iOS或Android平台将收取30%的费用，而网页平台则收取8%的费用。一年之后，iOS和Android系统收取的费用将降至15%，但推特将在此基础上收取少量费用，具体取决于打赏金额。此外，推特还将帮助推广创作者的内容，创作者可以在任何时候选择离开推特，并带走他们创作的内容。  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，Nansen数据显示，在上海升级引入ETH取款功能后，加密交易所Kraken已要求提取超过55.6万枚ETH(价值10亿美元)，占目前排队等待取款的86万枚ETH的63.5%。Kraken此前宣布，由于监管原因，它将自动开始为其美国客户解除所有以太币的质押。此前，美国证券交易委员会(SEC)指控Kraken未能在美国注册其质押计划，Kraken同意支付3000万美元的罚款。  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，据The Block报道，伦敦证交所集团旗下的伦敦清算所（LCH）计划与GFO-X达成合作，LCH将为GFO-X清算比特币指数期货和期权。新的数字资产公司名为LCH DigitalAssetClear，其清算业务将完全独立于其他交易业务。新的指数期货和期权合约将基于GFO-X/Coin Metrics比特币参考汇率，这是比特币美元价格的参考汇率。伦敦清算所是全球最大的衍生品清算所，GFO-X是一家成立于2020年的英国初创公司。  ( 1 min )

PANews 4月14日消息，法庭文件显示，美国证券交易委员会（SEC）已正式向波场创始人孙宇晨、波场基金会、BitTorrent基金会和BitTorrent(现被称为Rainberry)发出电子传票。据此前消息，SEC上个月表示正在起诉孙宇晨，指控其出售和空投未注册证券、实施欺诈和操纵市场。  ( 1 min )

PANews 4月13日消息，Uniswap Labs发推宣布其移动端自托管开源钱包Uniswap Wallet已获Apple批准在全球多个国家/地区的App Store上架，此前仅可通过Apple TestFlight使用。一旦 Apple 允许，将继续在其他国家推出。该钱包支持以太坊、Polygon、Arbitrum和Optimism网络。交易费用为 2.55% ，其它功能包括使用 WalletConnect 连接、查看 NFT、推送通知等。  ( 1 min )

PANews 4月13日消息，据TechinAsia报道，韩国公链项目Klaytn将在区块高度119,750,400（4月17日）处进行硬分叉升级，同时将销毁大约一半的总供应量代币，大约是52.8亿枚KLAY（价值13亿美元）。被销毁的代币来自Klaytn的国库（总计72.81亿），这些代币是在2019年主网启动期间铸造的。储备中剩余的20亿代币将被保留，用于为未来的生态系统提供资金；但如果未能保证用途，这些代币也将在三年内被烧毁。此外，Klaytn 的原始开发商GroundX正在开发 Klaytn 的加密钱包 Klip 和区块链的 API 服务。  ( 1 min )

PANews 4月13日消息，万事达卡（Mastercard）宣布了其新的艺术家加速器（Mastercard Artist Accelerator）计划，本次加速器计划增加了 Web3 的变化，即只有持有 NFT 会员通行证才能访问该计划。限量版 Mastercard Music Pass NFT 是解锁 Mastercard Artist Accelerator 计划的关键，这是一个 Web3 平台，可以免费访问教育材料，通过其合作提供独特的人工智能工具，以及提升音乐艺术家创造力的无价体验。免费的限量版 Mastercard Music Pass NFT 将在月底前向音乐和 Web3 粉丝开放。该计划是通过与区块链开发商 Polygon 共同创建，万事达卡寻求利用 Web3 技术来教育并让更多人参与音乐领域正在发生的数字化转型。  ( 2 min )

今日要闻提示： 1.以太坊上海升级已完成，Coinbase已启用ETH解除质押功能 2.香港特首李家超：将投入超7亿港元加快发展数码经济 3.独家：Hashkey Group旗下合规交易所Hashkey Pro即将上线 4.微软宣布开源Deep Speed Chat，帮助用户训练类ChatGPT等大语言模型 5.欧盟MiCA法规投票或将推迟一天至4月20日进行投票 6.Yearn Finance项目遭受攻击，黑客获利超1000万美元 7.Immutable推出5亿美元生态发展基金Immutable Ventures 8.FTX破产律师：已收回73亿美元流动资产，交易所或将重新开放 监管消息 香港特首李家超：将投入超7亿港元加快发展数码经济 据澎湃新闻报道，在2023数字经济峰会上，香港特区政府行政长官李家超表示，今年财政预算案中将拨款逾7亿港元加快数码经济发展，并拨款超过900万港元推出一系列国际举措和措施。他强调，将推动香港虚拟资产产业发展，Web3.0为代表的第三代互联网具有极大发展潜力。 知情人士：欧盟MiCA法规投票或将推迟一天至4月20日进行投票 据CoinDesk援引知情人士报道，欧盟加密资产市场（MiCA）法规投票可能会推迟一天，即在当地时间4月19日进行辩论，4月20日进行投票。周三发布的一份文件表明，在关键的最终投票之前，只有一项预期的修正案已提交给法律。 欧盟数据保护委员会决定成立一个专门的工作组，就数据保护机构可能采取的执法行动交换信息 欧洲数据保护委员会讨论了意大利数据保护当局最近就GhatGPT对OpenAI采取的执法行动（意大利数据监管机构要求OpenAI在4月30日之前遵守监管规定以解除ChatGPT限制）。声明显示，欧盟数据保护委员会决定成立一个专门的工作组，就数据保护机构可能采取的执法行动交换信息。欧盟数据保护委员会通过有关Meta用Facebook服务向美国转移数据合法性的草案决定的争端解决决定。 NFT ConsenSys已开放以太坊上海升级纪念NFT公开版本铸造，铸造窗口将开放72小时 ConsenSys现已开放以太坊上海升级纪念NFT系列“Ethereum，Evolved：Shanghai”公开版本铸造，铸造窗口将开放72小时。任何用户均可使用MetaMask钱包免费领取NFT，但需支付gas费。 据悉，该系列将包含纪念版和公开版两个版本，其中纪念版将在4月13日空投给以太坊核心开发者。 项目动态 以太坊上海升级已完成 以太坊上海升级已于北京时间13日6点28分在Epoch 194048高度完成。据欧科云链OKLink数据显示，当前以太坊累计质押量约1815万枚，质押率15.07%，年化收益率为3.76%。2022年9月，以太坊成功过渡到权益证明 (PoS) 共识机制，质押32个ETH即可成为验证者。此次上海升级增加了取款功能，用户可提取质押的ETH及相关收益。 今日晚些时候消息，Coinbase已启用ETH解除质押功能；币安发布公告称，用户可于4月19日起提交ETH赎回申请，起初到账时间需15天至数周。 独家：Hashkey Group旗下合规交易所Hashkey Pro即将上线 PANews从内部人士处获悉，Hashkey Group将很快推出名为Hashkey Pro的合规交易所，预计将在今年二季度上线，且已获得香港证监会许可。HashKey Pro上线后将先向机构和合格投资者开放。该交易所已确认有香港本地和中国背景的银行合作伙伴，通过直接银行转账支持美元出入金。 今日早些时候，Hashkey Group宣布将推出生态积分HSK，根据白皮书，早期在HashKey PRO上注册、交易、提供流动性的用户都可以获得生态系统奖励。同时，HSK还可以享有交易手续费折扣，以HSK结算的Maker交易费用最低可以完全免除；免除特定资产的提币费；提前交易新上线的资产；访问新产品和升级功能。 Immutable推出5亿美元生态发展基金Immutable Ventures 据官方博客，以太坊Layer 2解决方案ImmutableX开发公司Immutable宣布推出5亿美元发展基金Immutable Ventures，致力于支持基于Immutable X的Web3游戏和NFT项目，该基金将通过向在ImmutableX平台上构建的游戏和项目分配代币、现金赠款和投资来加速Immutable X协议的发展。 此外，Immutable Ventures已经对Web3公司和NFT初创公司进行了几项战略投资，包括Starkware、Stardust、PlanetQuest和Topology。 Avalanche为Evergreen子网推出Spruce测试网，参与机构包括WisdomTree等 据官方博客，Avalanche宣布启动Avalanche Evergreen子网的测试网Spruce，该测试网的初始机构合作伙伴包括T. Rowe Price Associates、WisdomTree、Wellington Management和Cumberland，参与机构将使用Spruce作为各种应用程序和资产的测试网，以衡量链上交易执行和结算的好处。 Spruce测试网旨在使交易双方机构能够以低风险、低进入门槛的方式参与公共区块链基础设施。使用无价值的代币可以让机构参与者体验Avalanche子网架构的全部功能，而不会将资金置于风险之中。 此前4月6日消息，Avalanche推出“Evergreen”子网以连接区块链上的机构。 zkSync生态项目SyncDex Finance疑似Rug Pull，项目官方社区已关闭 zkSync生态项目SyncDex Finance疑似Rug Pull，目前其官方社交平台和Discord频道均已关闭。 据相关页面信息，用户在该项目总计质押超100枚ETH和98,444.8USDC。据社区反馈，该质押池目前已锁定，用户已无法提取资金。 今日晚些时候消息，SyncDex Finance已将卷走的37万美元用户资金转至Mexc交易所。 Aave社区发起“将V3部署至zkSync Era主网”的温度检查投票 Snapshot投票页面显示，Aave社区发起“将Aave V3部署至zkSync Era主网”的温度检查投票，该提案目前支持率为97.3%，投票将于4月15日截止。 此温度检查投票为Aave治理提供了在zkSync Era主网上部署Aave V3的机会，并有限部署了初始资产：USDC和ETH。若此次投票通过，则进入ARFC阶段进行进一步讨论、风险参数评估网络分析和最终确定提案。如果ARFC阶段快照成功，则将该提案作为AIP提交以进行投票和链上治理批准。 Yearn Finance项目遭受攻击，黑客获利超1000万美元 据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，Yearn Finance项目疑似遭受到闪电贷攻击，黑客获利超1000万美元，目前资金全部存在黑客地址。 Beosin Trace将持续对资金流向进行监控。 今日晚些时候消息，派盾分析称，此次攻击事件根本原因是由于yUSDT配置错误，与Aave 1无关；据其最新统计，Yearn Finance在今日的攻击事件中已损失约1160万美元。Yearn Finance开发人员表示，Yearn v2保险库似乎未受攻击事件影响，正调查此事；Aave表示，该事件没有对Aave V1、Aave V2和Aave V3产生影响。 微软宣布开源Deep Speed Chat，帮助用户训练类ChatGPT等大语言模型 微软宣布开源Deep Speed Chat，帮助用户训练类ChatGPT等大语言模型，使得人人都能拥有自己的ChatGPT。 据悉，Deep Speed Chat是基于微软Deep Speed深度学习优化库开发而成，具备训练、强化推理等功能，还使用了RLHF（人工反馈机制的强化学习）技术，可将训练速度提升15倍以上，成本却大幅度降低。例如，一个130亿参数的类ChatGPT模型，只需1.25小时就能完成训练。 Twitter将通过与eToro合作让用户交易加密货币和股票等金融资产 据CNBC报道，Twitter将通过与多资产投资平台eToro合作，让用户访问股票、加密货币和其他金融资产。eToro表示，从周四开始，Twitter应用程序将推出一系列新功能：用户可以查看市场图表；从eToro买卖股票和其他资产；并查看更多金融工具的市场数据。 eToro发言人表示，通过与eToro的合作，Twitter的现金标签将扩大到涵盖更多的工具和资产类别。用户还可以点击一个“查看eToro”的按钮，进入eToro的网站，然后在其平台上买卖资产。eToro使用TradingView作为其市场数据合作伙伴。 此前消息，推特公司现已并入名为X Corp.的实体公司，马斯克并未公布本次合并，但其此前曾表示将推特打造成名为X的超级应用程序，类似于微信。 FTX破产律师：已收回73亿美元流动资产，交易所或将重新开放 据CoinDesk报道，FTX首席律师Andy Dietderich在周三举行的法庭听证会上表示，FTX正考虑在未来某个时候重新开放。讨论的一种可能选项是，让FTX的债权人将其持有的部分权益转换为重新开放的交易所的股份。消息传出后，FTX原生代币FTT价格上涨超过一倍。然而，该律师强调，重启交易所只是众多可能性之一，并非最终决定。如果采取这一方式，将需要筹集大量资金，目前公司内部关于资金应来自FTX还是第三方存在争论。此外，FTX的律师还向法庭表示，他们已经收回了73亿美元的流动资产，高于1月份的19亿美元，但FTX远未到“股权分配”阶段。 融资消息 EOS Network获得DWF Labs的6000万美元投资 据Cointelegraph报道，数字资产做市商和投资公司 DWF Labs 宣布通过 4500 万美元的 EOS 代币购买协议和 1500 万美元的投资承诺来支持 EOS 网络，以投资基于 EOS 的企业和项目。该承诺旨在加快 EOS 网络的扩展和接受度。 矿业消息 美国德州参议院通过限制加密矿企激励措施的法案 据Cointelegraph报道，美国德克萨斯州参议院通过1751号法案，该法案将修改该州公用事业和税法的部分内容，以增加对加密挖矿公司的限制。该法案旨在将参与需求响应计划的比特币矿企限制在10%，并取消对该行业的税收减免。 该法案下一步将提交德克萨斯州众议院，计划于4月13日举行会议并讨论立法。如果该法案在众议院获得通过，德克萨斯州州长Greg Abbott将能够签署该法案成为法律。预计众议院的投票将更具争议性，部分原因是比特币矿企加大了反对该法案的力度。 重要数据 数据：当前以太坊质押均价为2134美元，正提款的实体中Huobi暂列第一 Nansen数据显示，当前（截止10:46）以太坊质押总量为18,168,583枚，以太坊流通供应量为120,437,016枚，总质押率为15.09%。以太坊质押的平均价格为 2134美元。以太坊正在提款的实体中Huobi以28.53%占比（39,776 枚）暂列第一，资产配置治理组织PieDAO和加密交易平台Kraken分列第三和第五。 此外，Token Unlock数据显示，自以太坊完成上海升级后，净提款数量（解除质押）已达到3.3万枚ETH，存入质押的新存款为1920枚ETH。当前有40.78万枚ETH处于待提款状态，价值约合5.65亿美元；网络共计26万名验证者，其中有3450个验证者全额提款，其余为部分提款。  ( 3 min )

PANews 4月13日消息，据Cointelegraph报道，数字资产做市商和投资公司 DWF Labs 宣布通过 4500 万美元的 EOS 代币购买协议和 1500 万美元的投资承诺来支持 EOS 网络，以投资基于 EOS 的企业和项目。该承诺旨在加快 EOS 网络的扩展和接受度。  ( 2 min )

PANews 4月13日消息，据金十消息，欧洲数据保护委员会讨论了意大利数据保护当局最近就GhatGPT对OpenAI采取的执法行动。声明显示，欧盟数据保护委员会决定成立一个专门的工作组，就数据保护机构可能采取的执法行动交换信息。欧盟数据保护委员会通过有关Meta用Facebook服务向美国转移数据合法性的草案决定的争端解决决定。  ( 1 min )

原文：《DAO Tools 与 DAO治理 | DAOLens、Aragon、Tally 对比分析》 作者： Jialin 本研究报告侧重研究 DAO 工具和 DAO 治理的关系，具体涉及：   PART 1、关于 DAO 治理 1.1、链上治理 链上治理是指在区块链网络中进行的去中心化治理过程。它涉及到网络中各参与者就协议参数、软件升级、资源分配等问题达成共识的一种方式。链上治理的目标是实现一个公平、透明且不受单一实体控制的网络。链上治理一般通过Governor 治理合约实现。 Governor 智能合约是一种常用的开源治理合约，允许代币持有者使用完全基于链上的投票来控制 DAO。智能合约可以设计为根据链上投票的结果自动执行提案，从而无需受信任的第三方或核心团队来制定投票结果。提案可以做任何链上的事情： 去中心化协议从公开发布之时起就处于不断发展之中。通常，最初的团队在最初阶段保留对这种演变的控制，但最终将其委托给利益相关者社区。这个社区做出决策的过程被称为链上治理，它已成为去中心化协议的核心组成部分，推动各种决策，如参数调整、智能合约升级、与其他协议的集成、财务管理、拨款等。 链下治理（Off-chain governance）是指在区块链网络之外进行的治理过程。它通常涉及到社区成员、项目团队、核心开发者等在非区块链平台上讨论和达成共识的方式。  链下治理的主要特点和优势包括： 然而，链下治理也存在一些缺点：  治理并不是链上化程度越高越好，治理是手段，不是目的。DAO应该根据实际情况选择合适的治理模式。  链上治理和链下治理各有优缺点。链上治理具有高度的透明度、自动执行以及广泛参与的特点，但可能面临低参与度、激励不足等挑战。链下治理则提供了更多灵活性，便于人工干预和快速响应，但其决策过程可能不够透明且容易受到中心化的影响。  实际上，许多区块链项目和去中心化应用采用了链上治理和链下治理相结合的方式，以实现更为高效、公平和可持续的治理。例如，一些项目在链上进行核心决策，而将具体实施和具体实施和细节讨论留给链下环境。这样的混合治理模式充分利用了链上和链下治理的优势，既确保了治理过程的透明度和广泛参与，又保留了一定程度的灵活性和人工干预能力。 Tally（链上治理） 2.1.1 定位：链上治理仪表盘 Tally包括投票仪表板、提案创建向导、实时研究和分析以及教育内容。用户可以在 Tally 上查看发生的事情，然后代理投票权、创建或通过提案来花费 DAO 资金、管理协议或升级智能合约。所有操作都在链上完成。Tally团队认为治理应该像搭乐高一样。在标准形状和大小情况下，构建无限数量的可能。 Tally 是 Governor 合约的前端，Governor 合约是一种常用的开源治理合约，允许代币持有者使用完全基于链上的投票来控制 DAO。代币持有者使用 Governor 来制定、通过和执行提案。提案可以做任何链上的事情：从资金库中发送资金，更新 DeFi 协议的参数，更改子 DAO 的权限，铸造 NFT，或修改 Governor 本身的规则。  特色功能：  Tally API ：使查询有关 Governor DAO 的链上数据变得容易。列出治理者、链上提案和委托账户。使用 API 构建通知、挖掘选民数据或在您的游戏或应用程序中构建治理。 Tally的兼容性很好，支持以太坊、Polygon、Optimism、Arbitrum、Avalanche、BSC、Gnosis和各种测试网络上的DAO治理合约。  Tally 比较适合成熟业务模块的链上治理，需要自己先用 OpenZeppelin 治理合约模块部署治理合约，然后导入tally，对非专业技术人士不友好。 融资情况：2021年3月，获得融资1.5M，由 lemniscap & 1kx 领投。2021年8月，Tally宣布融资600万美元，Blockchain Capital 和 Placeholder 领投，大约25%的资金来自 The LAO、MetaCartel Ventures、Fire Eyes DAO 等DAO组织，以及与DAO有关联的天使投资者（包括Bankless创始人Ryan Sean Adams）。  Tally 已被很多大项目采用，大多是业务比较成熟的大项目，包括 arbitrum、sudoswap、nouns、op、uniswap、gitcoin、ens、hop、fei 等。过去的几个月里，由 Alchemy 发起的WEB3 30 评选，经过来自世界各地 web3 爱好者的数千份提名和投票，2023 Web3 30 关于 DAO 和 DAO 工具类评选，Tally 荣获前三名，分别是：Guild、Snapshot 和 Tally。 2.2、Aragon（链上治理） 无需编码即可启动链上 DAO 治理，及插件式 DAO OS。  Aragon App：用户友好的应用程序，无需编码即可启动链上 DAO 治理。该应用程序为您的社区提供了一个简单易用的链上主页，用于创建提案、投票和加入新成员。  Aragon OSx：通过精益设计，我们的智能合约为我们今天无法想象的组织奠定了基础。插件可以轻松自定义您的治理。使用我们的治理插件在 Aragon OSx 协议上构建 DAO、dApp或任何您可以想象的东西。治理功能插件化，一站式 DAO 治理操作系统！  1）构建和管理 DAO  直接在您的 dApp 中以编程方式部署和运行自定义 DAO。  2）自定义您的组织  扩展 DAO 可以使用治理插件（暂未推出）执行的功能。  3）进化和适应  我们的权限管理系统授予和撤销权限，因此您的组织可以随着您的需求而发展。  Aragon 是 ico 时代的老项目，中间产品探索和路线发生了较多改变，目前新版产品（Aragon App和Aragon OSx）暂时只兼容以太坊、Polygon 主网和 Polygon/goerli 测试网。  同样是链上治理，Aragon 是功能全面且易用的链上综合治理工具，对小白和专业人士都适用。  Aragon 在2017年5月进行 ico 代币销售，众筹了27.5万个 eth（按目前以太坊价格，价值约5亿美元）。所以，Aragon 的资金一直很充裕，有时间和资金进行各种产品和路线尝试。 根据Aragon官网，号称：     5,000 DAOs Created； +300,000 Community Members； +$6B InAragon DAOs； +$200M in Aragon Treasury…… 然而，实际新版系统采用相对较少，可能因为2023年2、3月份才推出原因。 2.3.1 定位：一站式链下DAO Tool 2022 年 1 月创立，旨在帮助企业进行入职、贡献管理等工作来简化 DAO 的运营流程。B2B 商业公司，印度团队。 DAOLens 由 Vikram Aditya 和 Apoorv Nandan 于 2022 年 1 月创立，旨在帮助企业进行入职、贡献管理等工作来简化 DAO 的运营流程。 DAO Manager 是 DAOLens 的产品名称，有很完善的链下治理基础设施例如：snapshot、bounty、proposal、events、library、space 等，可连接 discord、钱包，权限管理、加密支付等；具有 token 和 nft 门控等。  初期为了尽量获得用户，DAO 可以不用管 DAO Manager 已有功能，自己设计需求，交给DAOLens，他们在 DAO Manager 中定制实现。DAO Manager 基本版免费，未来靠AI服务、全解决方案包括咨询解决营收。  因为 DAOLens 是链下综合治理工具，比较中心化的系统，可以接入各种治理小工具，所以它有很好的灵活性，可以支持各种链上代币和nft进行链下辅助治理。适合小白和专业人士，相比链上综合治理工具，更简单和友好，具有很强的适用性，适合各种社群组织和非链上治理 DAO组织。  Web3 初创公司 DAOLens 宣布完成500万美元融资，Nexus Venture Partners、Better Ventures和 iSeed II领投，Coinbase 董事会成员Gokul Rajaram、Polygon 联合创始人Sandeep Nailwal、Solana 联合创始人 Raj Gokal、Animoca Brands 副总裁 Simon Doherty 和 Tribe Capital 联合创始人 Arjun Sethi 等参投。筹集资金将用于产品开发、人才引进，并推动其工具堆栈的后续推出。  DAOLens 是 B2B  商业公司，商业拓展能力很强，几乎所有印度人参与的项目，DAOLens 团队都会先拿下，让他们进驻 DAO Manager。包括 Polygon 基金会谈妥，Polygon DAO 已经入驻，还会支持基金会投的项目入驻；Solona基金会也谈妥。 DAOLens 团队也正在游说BanklessDAO （BanklessDAO 的核心成员跟 Polygon DAO 几乎同一拨人）。  因为起步晚的原因，目前还没有太多有名项目使用它。但DAOLens适用范围广泛，商业前景被很多人看好。 2.4.1 定位：为 Nouns DAO 服务的一站式链上治理工具  Zora 是一种去中心化协议，任何人都可以在未经许可的情况下进行买卖和创建。创建了一系列工具，可以轻松开始构建。Zora 是为 Nouns DAO 服务的治理工具，允许用户创建自己风格的 Nouns DAO。Nouns 风格的 DAO 具有分布式治理、可组合性和升级性、以及持续融资等特点。  1）Zora堆栈  2）模块化架构  ZORA V3 使用允许 Zora DAO 部署新市场类型和更新版本的架构。市场模块的每个部署版本都是无需许可的，永远不能更改，但 DAO  可以将模块部署到 Zora 的批准空间中。这有助于开发人员选择他们使用的模块并轻松使用新版本而无需完全迁移（就像我们从 V2 到 V3 所做的那样），并降低了需要花费的总 gas。 3）通过Zora创建具有Nouns特色风格的 DAO 分配机制：以一致的时间间隔创建NFT可以让社区以健康的速度形成，而不是通过空投来分配治理。  可组合和可升级：所有合约都可以单独升级，这意味着 DAO 不是静态的，而是随着时间的推移而演变的。  持续融资：DAO 通过随着时间的推移不断发行新的 NFT 来创造可持续的资金。  Zora目前仅兼容以太坊主网和 Goerli 测试网。Zora 是为 Nouns DAO 服务的治理工具，应用范围较窄。  NFT 交易市场 Zora 以 6 亿美元估值完成 5000 万美元融资，Haun Ventures 领投。Zora 创始人 Katie Haun 曾是 a16z 首位女性普通合伙人，Zora 此前进行了包括 TikTok 相关NFT 以及安迪·沃霍尔艺术基金会 NFT 的拍卖。 Zora平台自推出以来，已经在 NFT 领域取得了一定的影响力。许多艺术家、创作者和收藏家都在 Zora 上发布和交易 NFT。  Zora 的新无代码工具可以更轻松地创建由 NFT 拍卖资助的 DAO，遵循热门项目 Nouns 建立的模型。让创作者更容易使用它，而无需工程师分叉和修改现有代码，使几乎任何人都能够为几乎任何项目创建 NFT 驱动的DAO。购买 NFT 可以让每个所有者成为 DAO 或去中心化自治组织的成员，本质上是一个具有共享金库的代币化社区。随着时间的推移，Nouns 已将其更大的重点放在推进开源知识产权上 ，并利用其充足的资金将 Nouns 图像放入 Bud Light 商业和独立电影中，例如，以及其他社区批准的举措。  在本报告中，我们分析了四个主要的链上与链下治理工具：Tally、Aragon、DAOLens 和 Zora。每个工具都有其独特的优点和适用场景。根据组织或项目的需求，选择合适的治理工具至关重要。  Tally 适用于需要一个成熟且支持多种区块链网络的链上治理工具，但对非专业人士可能不够友好。Aragon 是一个全面且易用的链上治理工具，具有高度可定制性，但仍需要进一步推广和应用。DAOLens 提供了丰富的链下治理基础设施，并与多种工具集成，但目前尚无知名的DAO 或社区采用。Zora 是一个为 Nouns DAO 服务的治理工具，具有创新的治理模式和强大的升级性，但受限于 Nouns DAO 风格和网络支持。  建议在选择治理工具时，充分考虑项目的实际需求和目标，以确保选用的工具能够为项目带来最大的价值。 适应性 3.2、其他 DAO Tools 对 SeeDAO OS 的参考 1)治理功能插件化（参考：aragon） 2)治理Dashboard可视化 （参考：tally） 3)非常规用户涉及功能模块尽可能隐藏，提升交互友好性（参考：DAOLens） 1）大型 DAO 会选择开发自己的 DAO Tool，小型 DAO 会选择比较通用的 DAO Tool  随着 DAO 生态的发展，大型 DAO 将根据自身需求定制开发治理工具，以满足其特定业务流程和治理模型。相比之下，小型 DAO 会倾向于使用通用的 DAO 工具，以降低开发成本和提高效率。  2）市场会涌现各种特定应用的插件化 DAO Tool，供各方集成  未来将出现更多针对特定应用的插件化 DAO 工具，以满足不同类型 DAO 的需求。这些插件化工具将便于各方集成，提升 DAO Tool 整体的灵活性和可定制性。  3）大型 DAO Tool 会集成更多外部 DAO Tool 插件  随着 DAO 生态的不断扩大，大型 DAO 工具将集成更多外部插件，以提供更丰富的功能。大型DAO 工具将为用户提供更加完善的治理体验。  4）链上治理比例会越来越高，混合治理模式会越来越流行随着区块链技术的进步，链上治理所占比例将逐步提高。 同时，混合治理模式，即结合链上与链下治理的方式，将成为越来越多 DAO 的选择，以提高治理的有效性和适应性。  5）链上治理数据的增加会推动涌现更多研究和分析链上数据的 DAO Tools  随着链上治理数据的快速增长，将催生出更多针对链上数据研究和分析的 DAO 工具。这些工具将帮助 DAO 更好地理解治理过程中的数据，为决策提供有力支持。  6）链上 DAO Tool 的可组合性会推动在不同项目、生态和组织的用户身份和声誉的统合  未来，链上 DAO 工具的可组合性将促进不同项目、生态和组织之间的用户身份和声誉统一。这一趋势将推动去中心化身份（DID）的发展，为整个区块链生态提供更高效、安全和可靠的身份认证和管理方式。 文章来源：DAO Tools 前沿研究小组 作者：Jialin 排版：惠子 审核: SuanNai  ( 7 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

原文：《上海升级后，我们可以在哪里监控ETH取款量？》 作者：0x711、FYJ，BlockBeats 以太坊上海升级已于今晨 6 点 28 分在 Epoch 194048 高度完成。此次升级的主要关注点在于增加了以太坊质押取款功能，用户在此次升级后可提取质押的 ETH 及相关收益。根据目前数据情况，以太坊提款情况较为稳定，同时 ETH 和相关质押衍生 Token 价格走势也很平稳。为方便用户实时观测相关数据，BlockBeats 总结整理了四个主流平台推出的以太坊提款数据面板。 相关功能刚刚更新，仅支持按日查看 ETH 已提款量，但简洁直观，目前已有两日数据，长期数据积累后可观察取款量趋势。 该页面提供包括提款 pending、预计未来 12 小时提款数据等全面的以太坊质押解锁信息。柱形图则可以清楚观察到解锁数量的变化趋势。 Nansen 区块链数据平台 Nansen 也在上海升级完成后第一时间发布了查询面板。该面板展示了 ETH 的最高质押实体/地址、当前提款状态和提款队列。此外，此页面专门提供了以太坊流动性抵押衍生品（LSD）协议的关键指标和数据分析。 全中文页面对国内用户更加友好，除质押总体数据外，该页面还提供主流质押衍生 Token 的价格走势，更方便用户观测相关 Token 与 ETH 的锚定数据。  ( 2 min )

PANews 4月13日消息，据CoinDesk援引知情人士报道，欧盟加密资产市场（MiCA）法规投票可能会推迟一天，即在当地时间4月19日进行辩论，4月20日进行投票。周三发布的一份文件表明，在关键的最终投票之前，只有一项预期的修正案已提交给法律。上月报道，欧洲加密法案MiCA将于4月18日提交至议会进行讨论。 相关阅读：解读欧盟MiCA法案：监管趋严，将对加密生态产生何种影响？  ( 1 min )

采访 | Presley，PANews 撰文 | Nancy，PANews Web3行业已然迎来“香港时刻” 。4月12日-15日，由万向区块链实验室、HashKey Group联合主办，W3ME承办的“2023香港Web3嘉年华（Hong Kong Web3 Festival 2023）”在香港会议展览中心举行，香港投资推广署金融科技主管梁瀚璟作为演讲嘉宾，在会后接受了PANews的采访，就香港的发展机遇、扶持策略和监管政策等方面进行了一一解答，为我们展现了香港打造Web3枢纽的决心和能力。 香港为何需要Web3？ 凭借“背靠内地，面向全球”的独特优势，香港以持续开放的姿态支持金融科技的创新与迭代，成为国际金融中心。但犹如逆水行舟，不进则退，现阶段的香港正面临严峻的挑战和考验，甚至开始掉队于其他全球主要金融市场。在此时刻，香港选择推动Web3生态圈的发展来打造自己的新“名片”。 “比尔·盖茨曾说过，‘人们总是高估未来两年的变化，低估未来十年的变革。’历史会重演，Web3亦是如此。对于香港而言，虽然它是国际金融中心，但谁也无法保证10年后会是怎样？香港的经济不能单靠一个板块，这是非常危险的，亟需金融以外的增长点。”梁瀚璟如是表示，Web3并非是一个简单的流行语或炒作，而是一种范式转变，将改变我们在互联网或未来元宇宙中与信息、价值和信任互动的方式，甚至还有可能实现更加去中心化、高效和包容的平台和服务，从而赋予用户和创作者权力，还将为创新、创业和社会影响创造新的机会。 “由于美国对加密市场较为严厉的打压，非美项目面临着生存问题，且FTX暴雷事件也让新加坡蒙受损失，这些事件为香港发展Web3提供了机遇。而政府的监管态度、流量和人才涌入等会成为香港发展Web3的优势。香港拥有充满活力的金融科技生态系统，超过800家金融科技公司为市民和商界人士提供不同种类的创新和便捷的金融服务。”梁瀚璟补充道。 实际上，近几个月来香港在推进Web3发展上不遗余力，包括在NFT、债券发行代币化、数码港元稳定币等方面做出了尝试。比如，今年2月，香港特区政府发售8亿港元的首批代币化绿色债券，这是全球首批由政府发行的代币化绿色债券，也是政府在有关香港虚拟资产发展的政策宣言中宣布的试点项目之一。 对此，梁瀚璟表示，当前也有很多金融机构也看到证券化代币潜力，比如资管公司BlackRock。实际上，证券化代币的应用规模非常广，比如房地产、知识产权、IP和艺术品等，而香港在这些领域具有一定优势，比如艺术领域，香港是全球第二大当代艺术品拍卖市场，包括Christie's亚太总部也设立在香港，这家拍卖行2022全年成交总额还创下艺术市场历史新高。 “香港还正与内地合作，测试在香港使用数字人民币进行跨境支付，并与多家中央银行合作，开展多家中央银行数字货币桥梁项目，以加快跨境支付。” 对于加密从业者而言，香港的政策充满着吸引力。 一方面，香港特区在去年10月发表的《有关虚拟资产在港发展的政策宣言》表达了对全球从事虚拟资产业务的创新人员的欢迎和拥抱。不仅如此，为了更好凝聚和招揽全球Web3初创企业和人才，香港还于今年初成立了“数码港Web3基地”，香港政府还在新一份财政预算案拨款5000万港元，并香港还将设立Web3Hub基金。对于这些想在香港落户Web3企业，梁瀚璟表示港府会对这些项目进行背景勘查，对于合规项目可提供落地扶持、业务资源介绍、相关人才招聘等支持。 面对香港释放的加密信号，梁瀚璟表示，截至2023年2月底，香港投资推广署已收到超过80家与虚拟资产相关的内地和海外公司有意在港开展业务。这些公司包括VA（虚拟资产）交易所、区块链基础设施公司、区块链安全公司、加密钱包和支付公司，以及其他构建Web3生态的项目，主要询问了政策声明的实施细节、监管要求、人才入境的签证要求、对VA和Web3领域的针对性支持措施等，并探讨了在香港设立企业的可行性。另外，共有23家来自内地、加拿大、欧盟(欧盟)国家、新加坡、英国(联合王国)及美国(美国)的公司向投资推广署表示计划在香港设立办事处，业务领域包括虚拟资产交易、基础设施、区块链网络安全等。 除此之外，梁瀚璟还向PANews透露，为协助金融科技公司拓展业务至内地、东南亚及其他地区，香港于去年12月推出社区网上平台，鼓励本地企业连接金融科技公司与本地及全球的用户及投资者。而香港已有不少传统金融机构在陆续入局，但他们对风险控制要求非常严格，这也导致效率非常慢。不过，市场仍有非常多机构的业务开展需要这类机构进行强有力背书。 创新与风险并存。面对Crypto领域暴露出的风险，全球正在加大监管力度。例如美国监管机构不仅对银行进行了“清扫行动”，不断向银行施压使得它们不得不放弃加密业务，这也导致Silvergate和Signature Bank等加密友好银行接连倒闭，还对币安创始人CZ、Coinbase等加密机构起诉。 对于Web3的潜在风险，香港将采取适当监管。“推动Web3的发展，前提都是不能损害到金融体系的稳定和投资者保护。适当监管是必须的，这样才能造就可持续发展的环境，让大家有更理想的发展空间。在这个大前提下，香港将遵循‘相同业务、相同风险、相同规则’的监管思路，让虚拟资产最大程度创新和发展。”香港财政司司长陈茂波指出。 与此同时，香港金管局陈家齐也表示，香港发挥Web3潜力的同时，也必须辅以相应的监管来缓解风险。在监管稳定币方面，考虑到市场对稳定币作为交易媒介的期望、要求稳定币建立可信和稳健的“价值稳定”机制的重要性、稳定币对日常经济活动的潜在影响、以及稳定币可能成为传统金融市场与虚拟资产生态系统之间的的风险传导媒介等，金管局正继续有关跟进工作，希望就稳定币建立适合的监管安排。 而香港之所以能成为重要的金融科技创新枢纽，原因在于稳定的国际级监管制度及监管沙盒和措施为其金融科技发展提供了肥沃的发展土壤。为应对金融科技快速发展带来的金融风险，香港金管局于2016年推出了金融科技监管沙盒来实现监管与创新的动态平衡。 针对Web3和虚拟资产领域的沙盒监管，梁瀚璟向PANews表示，港府暂时并未将Web3引入监管沙盒，但改进了证券规则，允许受监管的中介机构向香港的散户投资者提供合资格的VA期货ETF交易，这使香港成为亚洲市场的先驱。在短短几个月内，我们还看到三只VA期货ETF已经在香港联交所上市交易。 不仅如此，在风险控制上，香港于2022年12月立法会通过了《反洗黑钱及反恐怖主义融资（金融机构）条例》（AMLO）的修正案，引入了虚拟资产服务提供商（VASP）的发牌制度，此法案将于2023年6月1日生效。 当然，对于网络攻击等风险问题，香港将会选择和一些机构合作进行实时监控。“香港金融管理局正在研究‘稳定币’的监管制度，目标是在2024年实施相关监管，业界不同类型的机构均有资格申请。而为了促进生态圈的活跃，香港政府或金管局更倾向于合作发行稳定币，且合作机构的数量暂不受限制，将会有很多差异化产品推出，其中最重点的赛道是跨境支付等。”梁瀚璟还透露称。 值得一提的是，香港证券及期货事务监察委员会（SFC）中介机构部临时主管蔡钟辉还于近期也表示，DeFi项目也需要受到SFC的监管，自动交易服务也是属于SFC监管之列，去中心交易所如果涉及到虚拟资产，也需要申请牌照；一些DeFi协议名义上是去中心化的，现实中少量开发方持有大量治理代币，需要分析其实质性而不是表面的说法。 面对全球日益严苛的监管环境中，加密企业正在寻找适合生存的土壤，对于香港这座国际金融中心而言，能否成功抓住Web3并成为故事的中心，还需拭目以待。  ( 2 min )

00:00 内容预告 00:44 儿时的CZ 01:29 高中时期 03:27 大学时期 04:52 创业初期 05:25 进入加密行业 07:59 流亡时期 09:00 FTX事件后 10:20 家庭状况  ( 1 min )

原文：《从金融中心到 web3 中心，香港的加密叙事能走多远？》 作者：一尔 出品：奔跑财经 近日，香港web3嘉年华开启，香港又一次吸引了全球行业的目光。如此声势浩大，再加上政府背书与鼎力支持，香港一时成为了风水宝地，势头已经压过新加坡。但在热闹背后，外界真正关注的是即将到来的web3新政，更受瞩目的是香港在web3领域的监管走向。 这两天有关香港web3嘉年华的一切消息，都是利好，“全球web3中心”的口号似乎指日可待。早在2022年11月，香港发布《有关虚拟资产在港发展的政策宣言》后，几百家加密公司总部就开始由新加坡迁回香港。除此之外，大量web3人才也开始从世界各地流入。加上香港作为“金融中心”，坐拥资本市场这个活水源头。人、钱、企业、流量都有了，万事俱备，似乎只等东风吹来。但只有监管新政落地了，我们才能知道香港的web3叙事会如何书写。 在全球趋势下，无论是哪个国家，加密的监管政策都在逐渐收紧，严厉的监管措施逐渐成为常态。 加密企业当前所在的几个热门国家中，新加坡当属“web3最友好国家之一”。但随着三箭资本爆仓、FTX的破产，许多总部设在新加坡的公司出了问题，这让有“全球加密中心”称号的新加坡也开始被质疑。在FTX崩盘之前，新加坡对加密行业的监管重点放在了洗钱和恐怖主义融资风险，而崩盘后，新加坡为了保护投资者，开始调整加密政策，以防范加密领域的金融隐患。2022年，新加坡的金融管理局就出台了一系列规定，严格限制加密货币的交易。 之前的新加坡是开放与包容，现在则更加趋向于理性。但理性和谨慎的回归，在许多人看来就是在阻止创新，许多加密企业也因此选择了离开。 亚洲地区除新加坡之外，处于加密赛道前列的还有日本和韩国。韩国由于Luna暴雷事件也开始了重拳监管，如今韩国正在加紧对加密货币进行立法。而日本则在4月6日，刚刚发布web3项目白皮书，该白皮书从NFT到DAO，为有关web3的一切事物都制定了监管提案，并强调自己“技术中立”和“创新”的态度。 而美国这个在加密领域影响力最大的国家，还尚未形成统一的监管架构，监管层面也还尚未形成共识。但即便如此，也不影响其频频加大监管力度。就在近一两个月内，币安被CFTC起诉，孙宇晨被SEC起诉。美国出现多起针对加密圈的监管和指控，甚至有人称这次美国对加密世界的打击是前所未有的。这一信号也让许多加密企业开始逃离美国，试图寻找更加安全的地方着陆。 混沌形势之中，香港成了加密公司瞄准的下一个栖息地。对于那些逃离的加密企业来说，香港即将出台的新政让他们看到了更多可能性。有的人希望借此实现自己的web3梦想，有的人则是想设计新的骗局圈钱。香港此时就像一块肥肉，每个人都揣着自己的小心思，虎视眈眈地盯着它。但是这块肉到底怎么分、如何分，还要看香港如何应对？ 早在2019年，甚至更早之前，香港曾是加密公司的青睐地，但香港的迟疑让新加坡夺得了先机。2021年新加坡颁布的《支付服务法》、《Crypto发售指南》和《金融综合法案》，带走了众多加密公司和人才。香港在这条路上失去了先机，但两年时间过去了，一个个暴雷、骗局让加密领域的形势逐渐清晰，香港的态度也从原来的观望开始转变。 正如近日火热的web3嘉年华大会上，香港特区政府财政司司长陈茂波所说，大浪淘沙过后，才是web3发展的最好时机。“过去一段时间虚拟资产巿场大幅波动，让人对Web3的前景感到怀疑。然而，这正是推动Web3发展的最好时机。在投机炒作退潮后，剩下来有实力的参与者会更专注比拼技术创新、实际应用和价值创造，贡献于提升实体经济的质量，这是互联网科技产业走过的历程。” 在形势逐渐明朗后，香港选择强势入局，但就目前来看，香港的web3之路依然充满了许多不确定。 首先，作为数字世界与现实世界的桥梁，建立稳定币对香港来说是第一大事。今年3月底，香港财库局局长许正宇也表示，香港金融管理局正在研究稳定币的监管制度，目标在2024年实施相关监管。同时，2023年6月1日，香港将正式使其所有公民的加密买卖、交易完全合法，香港也将推出基于亚洲货币的稳定币——数字港元。但目前香港对稳定币的监管态度还没有盖棺定论，这也为香港的web3走势增加了一份不确定。 而最大的不确定来源仍是香港web3的监管问题。香港特区政府财政司司长陈茂波表示，特区政府将采取“适当监管”和“推动发展”两者并重的策略，帮助香港的Web3走好创新发展道路。意在向外界传达香港“创新”和“稳慎”并行的信号。 其他地区监管力度不断加码、创新受限，让加密企业丧失信心，所以大家不免对香港的监管抱有期待。但香港在web3监管上能否走出独立路线，结果只有在实践后才能知道。而“适当监管”势必更加复杂，难度也更大，甚至容易滋生灰色地带。香港想要在web3之路上走的更远，需要在监管问题上领先，但也要慎重而行。 “未来如何监管”注定是香港绕不开的话题，香港同样面临着“创新与监管”的平衡困境。 对于整个行业来说，“三不管”意味着更大风险，消费者、投资者会遭受损失，正如之前的新加坡和韩国；而明文规定的监管，看起来是把风险关进了铁笼，但同样被关进笼子的还有web3世界需要的创造力，最终则会导致更多企业的离开。而后者也是加密公司逃到香港的原因。 对于加密行业来说，如何在不削弱web3的情况下，让监管和创新达到最理想的平衡，是监管问题的核心，也是此次香港web3最应关注的问题，它决定了加密企业能留在香港多久。 今年1月，香港财政司司长陈茂波称，香港政府期望为市场提供合适比例的监管。 而作为局外人，我们很难说出“合适比例”到底应该是多少，这更多还是取决于政策制定者对加密货币的看法。所以，在监管尺度的把握上，香港需要找到这个平衡点。 香港web3的未来会是什么样，这个问题尚且没有定论。但是可以预料到的是，在全球一体化趋势下，其他国家若强化监管，身处其中的香港很难逆趋势而行。加密行业的监管应该是全球监管叠加之下的结果，香港不可能成为监管的法外之地。一些寄希望于香港监管更宽松，能为自己创造更多灰色谋利空间的人会对此失望。 而要想让web3长久地在香港生根发芽，变成香港未来叙事的一部分，则要花更多心力寻找监管政策设计上的平衡点，而这就要看港府的智慧和投入。  ( 1 min )

以太坊每一次的主网升级，都意味着通过自我的变革，迈入一个新的发展阶段。而此次合并完成后首次的上海Shapella升级，又将带着以太坊走向何方？让我们一起飞跃他的升级之路，探究每次升级背后的秘密～ 本视频长1分39秒，将带各位朋友简要回顾以太坊历史中的几次重大升级，包括柏林升级、伦敦升级等，请观看：  ( 1 min )

PANews 4月13日消息，数据显示，以太坊盘中突破2000美元，现报1996.17美元/枚，24小时涨幅近7%。  ( 1 min )

美国3月整体CPI增速进一步下降叠加鸽派美联储会议纪要，债券交易员进一步押注美联储将在今年年底前降息。 与美联储会期挂钩的互换合约显示，在CPI数据公布后，交易员们对美联储5月加息概率下降至略高于三分之二。 互换市场显示，12月美联储基准利率料比当前的 4.83%低50个基点，较上一日的降息幅度进一步加深。 交易员对美联储降息在即的预期令美债收益率下跌。 对货币政策更敏感的两年期美债收益率最深跌18个基点至3.88%。10年期基债收益率最深跌9个基点至3.34%，尾盘时跌3个基点并重回3.40%。 美联储会议纪要偏鸽派令美债收益率曲线继续趋陡。关键的两年/10年期息差利尾盘涨4个基点至-55.874个基点。 美国通胀连续第九个月放缓，3月CPI同比增长5%， 低于预期的5.1%，为2021年5月以来最小的同比涨幅。 不过整份报告实际上喜忧参半，3月核心CPI出现小幅反弹，同比增5.6%，高于前值的5.5%，住房成为了最重要的原因。 道明证券全球利率策略主管 Priya Misra 表示： “通胀仍然很高，但已经见顶，如果避险政策开始转向，美联储继续加息的部分压力将会下降。” 媒体分析指出，周三因交易员对美联储货币政策的不确定，导致美国国债出现了异常波动，今年以来美国国债一直显现剧烈波动。 但并非所有交易员都认为美联储将在年底降息，富国银行首席经济学家杰伊·布赖森表示，如果经济只是逐渐放缓，2023年特别是不太可能出现降息： “如果联储仍然需要将通胀率降回到2%，你不会在今年年底看到降息。因此，我对目前2年期收益率所在位置有点异议。”  ( 1 min )

原文作者：Messari - Kunal Goel 编译：BlockTurbo Arbitrum在3月份推出了ARB代币空投，受到用户和支持者的热烈反馈。代币的推出将协议的去中心化控制权转移至由代币持有人治理的ArbitrumDAO。 自代币推出以来，情况发生了戏剧性的变化。第一个改进提案旨在设立Arbitrum基金会并为其分配资金，但由于透明度和不清晰的沟通问题，遭到代币持有人的拒绝。然而，该提案只是已经采取行动的批准，因此无法满足代币持有人的反对。担忧的代币持有人和社区成员提出了关于代币实用性的问题，以及为什么在没有现金流、不是Arbitrum的Gas代币，甚至可能没有完全的治理控制的情况下，ARB代币值得拥有数十亿美元的估值。 传统金融资产持有人（股权和债务）的权利和责任在全球范围内和发行者之间大体上是标准化的。然而，加密货币允许发行者为每个代币制定独特的权利和责任，甚至在类似的协议之间允许不同程度的价值捕获。这些权利和责任构成了代币经济模型的一部分，并在确定代币和协议的成功方面发挥着作用。 ARB是ArbitrumDAO的治理代币，对Arbitrum One和Nova网络行使重大控制权。根据协议文件，DAO控制以下内容： 虽然协议仍处于增长阶段，但协议和DAO受选举的超级用户组成的安全委员会保护，该委员会可以通过多重签名快速采取行动，应对任何潜在的漏洞或风险。DAO有权通过选举和罢免成员来改变安全委员会的组成。 在开曼群岛注册的法律实体Arbitrum Foundation也支持DAO。它承担着签订场外协议、将资金分配到协议的增长以及管理社交媒体等责任。DAO有权更改管理Arbitrum Foundation的董事。 代币推出时供应量为100亿个，每年最高通胀率为2%。在最初的分配中，总供应量的7.5％，即7.5亿个ARB代币，从DAO国库转移到了基金会的钱包中。初始代币分配中并未披露这 7.5 亿 ARB 的转移。这成为代币持有人的痛点，也是AIP-1被拒绝的主要原因。 AIP-1是已经采取行动的批准，引发了关于ARB代币是否具有任何治理能力的担忧。然而，代币持有人拒绝了该提案，导致协议设计的透明度和清晰度得到改进，正是代币的治理能力所在。基金会已经采取了多种措施来解决代币持有人的担忧，包括： 此外，社区成员Alex D.提出了AIP-1.05，要求基金会退还所有转移给它的资金。然而，根据当前的投票计数，这个提案很可能会失败。 由于活跃的治理带来的直接改进，对代币缺乏治理能力的担忧似乎没有实际依据。 第二层（L2）协议通过两个主要的收入流来产生现金流： 尽管该协议目前不会分配现金流，但这些现金流将积累到国库并用于进一步的增长。在现代金融中，产生自由现金流并将其再投资通常被认为是一种良好的方式，只要企业处于高增长期。 Layer-2 是高增长的行业，而加密货币行业也是高增长的。如果未来增长饱和，DAO可以投票分配其自由现金流。 ARB 可能永远不会成为 Arbitrum 上的 Gas 代币，但这并不需要成为其有价值的先决条件。随着它转向去中心化的排序器集，ARB 未来很可能会增加其他实用性。DAO 可能会强制要求 Sequencer 进行 ARB 质押，以经济上对齐激励，并允许在任何不当行为的情况下进行削减，类似于权益证明网络中的验证器。这将增加代币的价值，因为用户要求协议提供更高的安全性。 很明显，ARB 代币通过其现金流、治理和安全性具有价值。我们可以通过将关键指标与最接近的竞争对手 Optimism 进行比较来估计其价值。 2022 年，Arbitrum 和 Optimism 的日均交易量相似，分别为 153,000 和 155,000。然而，Optimism 的活动似乎主要是由于其激励计划的支持，在 2023 年 1 月结束，就经历了急剧下降。另一方面，由于空投的预期，Arbitrum 在 2023 年经历了急剧的增长，空投当天活动量达到了 270 万。截至目前，Arbitrum 的日均交易量为 663,000，是 Optimism 的两倍以上，后者的日均交易量为 302,000。 活跃地址的趋势与交易类似，Arbitrum 的每日活跃地址比 Optimism 更高。2022 年，Arbitrum 的日均活跃地址为 27,000，而 Optimism 为 17,000。截至目前，Arbitrum 有 164,000 个日均活跃地址，空投日峰值为 612,000。Optimism 在 2023 年的日均活跃地址为 48,000。 由于其更高的活动量，Arbitrum 产生的 Sequencer 收入和利润高于 Optimism。2022 年，Arbitrum 产生了 2200 万美元的Sequencer 收入和 600 万美元的利润，而 Optimism 分别产生了 1800 万美元和 400 万美元的Sequencer 收入和利润。 2023 年第一季度，Arbitrum 创造了 1000 万美元的收入和 400 万美元的利润，进一步超过了拥有 600 万美元收入和 100 万美元利润的 Optimism。 在 2022 年和 2023 年的大部分时间里，Arbitrum 的 TVL 高于 Optimism。Arbitrum 的主导地位在其代币推出后进一步增强，因为 ARB 已成为其 DeFi 协议中的重要抵押资产。 目前，Arbitrum 的 TVL 为 22 亿美元，而 Optimism 为 9 亿美元。 尽管 Arbitrum 的完全稀释市值高出 20％，但在所有关键估值指标上都显著偏低。尽管 Optimism 有一个激励计划，但 Arbitrum 在 2022 年的大部分时间内都能表现出色。现在有了 ARB 代币，Arbitrum 可以运行自己的激励计划，进一步扩大领先优势。 尽管 Arbitrum 和 Optimism 是紧密的竞争对手，但比较并不完全准确。以下是一些应该考虑的额外细节。 Arbitrum 在空投当天经历了活动量的大幅增加，包括更高的交易量、活跃用户、排序器收入和利润。由于分析的期间是 2023 年，这在某种程度上夸大了 Arbitrum 的采用度指标。 Optimism 在创建超级链生态系统方面处于早期领先地位，Coinbase 宣布正在 OP Stack 上构建。Arbitrum 也宣布了自己的 rollup 生态系统，Arbitrum Orbit，但尚未宣布任何重要的构建者。 ARB 代币对 Arbitrum 的治理控制权大于 OP 持有人对 Optimism 的控制。OP 持有人与其 Citizens' House 共享治理权，其控制从排序器产生的收入。因此，ARB 应该比 OP 从同样的收入中产生更多价值。 Arbitrum 是以太坊最大的 Layer-2 解决方案，已在所有指标上领先于其唯一的主要竞争对手 Optimism。DAO 和基金会应该忽略这个小的麻烦并共同采取行动，确保 Arbitrum 建立其早期领先优势。随着以太坊上海升级的结束，L2 之战还远没有结束。Optimism 也在计划进行自己的升级，并且更多的 rollup 发布即将到来。 -END-  ( 4 min )

PANews 4月13日消息，意大利数据监管机构要求OpenAI必须提高透明度，并发布全面概述其数据处理实践的信息通知。此外，声明还要求OpenAI立即实施年龄限制措施，以防止未成年人使用其技术，并采取更严格的年龄验证方法。OpenAI 必须在获得用户同意或依赖合法利益之间做出选择。此外，OpenAI 必须允许用户和非用户行使他们对个人数据的权利，包括要求更正 ChatGPT 生成的关于他们的任何错误信息或删除他们的数据。 监管机构要求 OpenAI 必须向用户提供反对以训练其算法为目的处理其数据的选项。此外，OpenAI 还需要在意大利开展宣传活动，告知个人他们的信息正在被处理以训练其 AI。意大利数据保护局 (Garante) 已将 OpenAI 完成大部分任务的截止日期定为 4 月 30 日。如果 OpenAI 采取必要措施，则临时限制暂停。 关于未成年人年龄的验证，除了立即实施用于注册服务的年龄请求系统外，管理局还命令 OpenAI 在 5 月 31 日之前提交行动计划，其中包括，最迟 2023 年 9 月 30 日，实施年龄验证系统，能够排除 13 岁以下用户和未征得父母同意的未成年人的访问权限。OpenAI 必须在 5 月 15 日之前通过广播、电视、报纸和互联网开展与 Garante 达成的信息宣传活动，以告知个人将其个人数据用于训练算法的情况。 上月底，因数据安全问题，意大利禁止使用ChatGPT并限制OpenAI处理意大利用户信息。  ( 2 min )

如果让你存入10000美元，然后每天领取1美元，你是否愿意？ 很多人都会不愿意，因为这并不是一笔划算的生意。 一方面来说，因为通货膨胀和折现率的关系，当前的货币价值会以每年3%的速度折损。举个例子，现在的100元，考虑到利率因素，在1年后差不多就是103.5元等值，换言之，1年后的100元放到现在看差不多值97元。 而每天领取1美元，意味着将近28年才能收回本金，这对用户来说是不公平的。用户出让的是当前货币的购买力，却被转嫁了货币贬值和通胀的成本。 另一方面，原因更加简单，存入10000美元，意味着自身手中流动性的极大缺口，不利于财富的复投增值。 以上假设是关于质押与流动性问题的简单探讨。之所以，会探讨这一问题，是因为当前行业，LSD概念火热，也正好对质押与流动性问题提出了解法。veDAO研究院在上一篇文章中也对LSD概念进行了相应阐述。 往期链接：https://mirror.xyz/ 现在我们换个方式来提问：如果让你存入10000美元，然后一次性预支自己一年的利息365美元，你是否愿意？这不是一个假设，而是当前LSD板块被看好的金融产品之一的Flashstake，它与Pendle Network、Gearbox、eigenLayer等近期获得了行业Smart Money的重点关注，并被认为会成为LSD板块重要的财富放大器。 Flashstake是一款新颖的金融基础设施，允许用户在设定的期限内以固定利率立即获得存放资产的收益。举个例子，如果一个用户选择将手中的100个stETH质押180天，那么Flashstake协议会立马给你2.82个wstETH，年化收益大概5.8%左右。 官网：https://flashstake.io/ Twitter：https://twitter.com/Flashstake 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ 据白皮书介绍，FlashStake包含三个主要组件： FlashStake协议（FSP）：促进Time Vault策略的创建和活动。FSP是FlashStake的核心，主要有三个职责： 存储所有 Flashstaking活动的余额 部署和注册Time Vault Strategies (TVS) 创建和铸造基于时间的衍生品（TBD） Time Vault Strategies （TVS）：用户买卖和赚取TBD的自定义智能合约，可帮助人们买卖和赚取TBD。 凭借几乎无限的可能性，Time Vaults可以灵活地做出重要的Flashstaking决策。最终，Time Vault Strategies是Flashstake的复杂逻辑发生的地方。 以下是三个不同的人使用三种不同的Time Vault策略的示例。 Vitalik使用Lido Time Vault在他的stETH上产生前期收益 Stani使用Aave v2 Time Vault在他的USDC上产生前期收益 Hayden使用Uniswap v3 Time Vault在他的ETH/DAI LP代币上产生前期收益 基于时间的导数：（TBD）：代表任何数字资产的货币时间价值 当人们投入时间保险库策略时，会生成基于时间的代币。每个单独的Time Vault策略都有一个唯一分配的TBD。 示例：将USDC质押到Aave v2 Time Vault策略中生成fUSDC TBD 示例：将stETH质押到Lido Time Vault策略中生成fstETH TBD 示例：将ETH/DAI LP质押到Uniswap Time Vault中生成ETH/DAI TBD TBD是一种ERC-20代币，每当注册新策略时由Flash协议创建。 TBD特定于给定策略并代表收益池。这意味着100%的TBD总供应量可以在给定策略中赎回收益池中100%的总收益。   代币经济学 Flashstake的官方代币为FLASH，总供应量为1.5亿枚。无法铸造更多代币，目前尚未通过融资、公募和私募对外流出FLASH。Flashstake建立在以前版本的基础上，由Blockzero Labs及其社区推动。大约三分之一 (33.83%) 被分配回Blockzero生态系统，使Flashstake的开发成为可能：其中，DAO Treasury分配15.17%；DAO Members分配18.66%。 其余三分之二 (66.17%) 则分配给了Flashstake Treasury用于各种项目活动：其中，协议增长预算分配38.84%；Flash staking预算分配12.34%；核心贡献者预算分配15%。 Flashstake玩法 Flashstake被戏称为利息的时间旅行虫洞。对于用户而言，FLashstake允许任何人在今天购买、出售并赚取质押资金的潜在未来价值。而用户只需要完成三个步骤：选择想要质押的数量；选择想要质押的时间；然后提前预支利息。 换句话说，Flashstake可以解锁你的即期收益，这或许是该项目在LSD赛道得到重视的原因：对于LSD用户而言，质押资金的流动性得到解放还不够，还需要Flashstake来为资金带来更多短期价值。 FLashstake中有两种质押方式，分别对应不同情绪面的用户群体。 其中，第一种质押方式，就是我们寻常所理解的Stake： 该质押模式下，用户体验和其他质押产品一致，用户将本金投入Flashstake，后者将用户资金投入质押池，通过协议策略帮用户赚取更多收益。 另一种质押模式，就是Flash stake这也是该产品的特色：用户将本金投入FlashStake后，马上获得一定期限收益的刚兑。 值得注意的是，用户所获刚兑的利息并不是凭空产生的，而是依据用户假设采用普通Stake，在一定时间内所应获得的实际利润兑付给用户的。而这部分的利润，来自于其他采用普通Stake用户本身。作为补偿，stake用户可以获得Flashstake用户质押资产质押时间内的收益。 正如推特博主@nanbeiblock所言，采用Flash stake用户本质在做空收益率，而stake用户在做多收益率。 对于一些DeFi用户来说，这可以带来很多好处。首先，用户可以获得更高的年化。 或许有人会问，我存入100ETH，只能立马拿到2.82wstETH，尽管不损失本金，但对于流动性依旧是一个极大的压缩，且不到3%的年化也并不性感。 但事实上，帐并不能这么算，以存入100ETH为例，存入1年，8.9%的APY意味着用户能获得15818美元USDC。如果再将这部分资产重复执行Flashstake策略，则能够获得8.9%+8.9*8.9%=9.69%，接近10%。而依赖于抵押物本身的可生息逻辑，那这个协议的TVL就能跑得很快，最佳方式就是存入LP。 其次，用户的Flash Stake行为也会获得协议代币FLASH的奖励。与Lido Finance等其他以太坊质押协议不同，奖励的支付日期和原始金额是确定的。如果用户不立即出售您的FLASH代币以获取利润，便可以使用它们提前取回原始存款。用户也不必担心存入的代币会被清算，就像在Aave或Compound上一样，因为Flashstake不是借贷协议。 然而，整个事情并非完全没有缺点。最重要的是，FLASH代币缺乏流动性是一种经济风险，如果你想在去中心化交易所大量兑换或出售它们，交易时就会面临价格下跌的威胁（滑点）。 许多用户可能会决定在闪电质押后出售代币以实现其回报。FLASH代币的大量销售也会降低仍然持有代币或以其他方式使用代币的质押者的回报。 最后，就是Flashstake与其他DeFi产品共同构成的金融乐高效应。 譬如Pendle+Flashstake。Pendle Finance将固定收益带入DeFi收益，创建了一个收益市场，它允许用户将未来的收益进行代币化和销售Flashstake则可以解锁你的即期收益，为用户提供更高的年化收益。 第一步：在Flashstake上锁定GLP，提前领取22.3%的即期利息。（一般即期利息会低于对应Stake时间所获利息，100天Flashstake＜100天Stake。此举可以视为放弃100天长尾利息来立即获取较低的即期利息。） 第二步：去Pendle上购买YT-GLP（利息权证），这将让你的YT-GLP免除零利率的亏损。（Pendle上的YT-GLP票据让用户有权在364天后刚性获得1个GLP。换言之，目前玩家持仓为FlashStake上100%GLP+Pendle上22.3%预期GLP。） 关于Pendle的原理，VeDAO研究院将在下一篇文章中具体阐述。 之所以会有这样的套利窗口，是因为Flashstake的固定APY一直高于Pendle。Pendle拥有最深的 GLP收益率交易市场，因此投机GLP收益率的新途径将使这种收益率套利成为可能。 总体而言，Flashstake协议有很多用例。 随着ETH升级的到来和与更多质押代币（如GLP）的集成，FlashStake很有可能成为LSD赛道的新星。  ( 2 min )

PANews 4月13日消息，微软宣布开源Deep Speed Chat，帮助用户训练类ChatGPT等大语言模型，使得人人都能拥有自己的ChatGPT。 据悉，Deep Speed Chat是基于微软Deep Speed深度学习优化库开发而成，具备训练、强化推理等功能，还使用了RLHF（人工反馈机制的强化学习）技术，可将训练速度提升15倍以上，成本却大幅度降低。例如，一个130亿参数的类ChatGPT模型，只需1.25小时就能完成训练。  ( 1 min )

PANews 4月13日消息，Yearn Finance转发了该协议开发人员@storming0x的推文，该推文称：“目前已知的问题似乎与2020年推出的Yearn遗留协议和流动性池无关。Yearn v2保险库似乎没有受到影响。Yearn贡献者正在调查。” 此外，据派盾最新统计，Yearn Finance在今日的攻击事件中已损失约1160万美元。  ( 1 min )

PANews 4月13日消息，据CNBC报道，Twitter将通过与多资产投资平台eToro合作，让用户访问股票、加密货币和其他金融资产。eToro表示，从周四开始，Twitter应用程序将推出一系列新功能：用户可以查看市场图表；从eToro买卖股票和其他资产；并查看更多金融工具的市场数据。 eToro发言人表示，通过与eToro的合作，Twitter的现金标签将扩大到涵盖更多的工具和资产类别。用户还可以点击一个“查看eToro”的按钮，进入eToro的网站，然后在其平台上买卖资产。eToro使用TradingView作为其市场数据合作伙伴。 此前消息，推特公司现已并入名为X Corp.的实体公司，马斯克并未公布本次合并，但其此前曾表示将推特打造成名为X的超级应用程序，类似于微信。  ( 1 min )

原文：《Shapella 升级后，行业专家对以太坊后续走势看法不一》 撰文：Mary Liu，比推 BitpushNews 加密社区期待已久的以太坊 Shapella 升级终于完成。 比推终端数据显示，截至北京时间 4 月 13 日 6:30 AM，以太坊的交易价格为 1,917 美元，过去 24 小时波动率 1.25%，在 1,863.37 美元和 1927.35 美元区间窄幅震荡，行情变化不大。交易员仍在分析当 1800 万枚质押的以太坊最终进入市场时会发生什么。 一些观察人士预计，随着用户清算其持有的资产，以太坊价格在升级后会暴跌，而其他人则认为抛售压力的预期上升已经被消化，市场将在升级完成后因经典的「Buy the Rumor， Sell the News」（买谣言、卖新闻）反弹。 区块链分析公司 Glassnode 的一份报告表示，以太坊上海升级后可能出现约 3 亿美元的 ETH 抛压，这听起来可能很多，但根据 Glassnode 认为，这种抛售压力可以很快被吸收，分析师表示：「即使在提取和出售最大数量的奖励和质押的极端情况下，卖方的交易量仍然小于交易所平均每周流入量。因此，结论是，即使是最极端的情况也会对 ETH 的价格产生可接受的影响。」 根据 Glassnode 的说法，由于以太坊协议对每天解锁质押的 ETH 数量有限制，因此只有 70,000 ETH（约 1.33 亿美元）「实际上会变成流动性」。 根据 Blockworks Research 的数据，截至美国东部时间周三中午， 只有 1.3% 的以太坊验证者（即 2,400 人）称其退出了区块链质押。Blockworks Research 写道：「这可能表明几乎没有退出的意愿，或者大多数人都在等到升级后」。 包括 Galaxy Digital 在内的多位行业专家近日表示，部分提款的抛售压力将在数日内分散。 Galaxy Digital 分析师在本月初发布的一份报告中表示：「我们预计将售出 553,650 ETH。在 7 天内摊销，这相当于一周内每天 ETH 交易量（包括现货和永续合约交易量）的约 1%，根据广泛的风险环境和上海升级期间以太坊的整体流动性，我们的看法介于无影响~略微看跌之间」。 加密托管和质押平台 Allnodes 首席增长官 Robert Ellison 对 Coindesk 表示：「根本没有理由或情绪急于退出 ETH，因为大多数利益相关者对以太坊的长期生存能力持乐观态度，并将其视为一项长期承诺……目前等待激活的验证器数量超过了退出队列。 任何短期波动都将非常短暂，这主要是由于 Kraken 等机构的承诺，由于监管问题，他们不得不。 即使是在像 Kraken 等机构取消质押服务的情况下，这些利益相关者也会转移到其他服务，如 Allnodes 或 Rocketpool。」 QCP Capital 表示情况并不乐观，其团队在 Telegram 更新中表示：我们看不到这一事件的看涨情况是什么，因为排在队伍前面的人可能会卖出现货，而排在后面的人如果还没有这样做的话，将通过永续合约 / 期货进行对冲。由于预期这一事件，空头已经开始行动，最近几周 ETH 表现不及 BTC。ETH/BTC 突破 0.658 的关键支撑位，并有可能回到 0.0553，因为在 Shapella 导致 ETH 进一步看跌价格行动后的几天里，流动性本就不够深厚的市场的现货卖压持续存在，这也可能拖累大盘」。 Wave Digital Asset 去中心化金融负责人 Henry Elder 认为，此次升级是以太坊和 Lido 等流动性质押解决方案治理代币的「卖新闻」事件，自 1 月初以来，由于硬分叉预期，这些平台代币一直在上涨。 比推终端数据显示，截至发稿时，以太坊的交易价格接近 1,910 美元，年初至今上涨约 60%。Lido Finance 的治理代币 LDO 自年初以来上涨了 26%，Lido 是最大的流动性质押协议，其平台上拥有约 84 亿美元的质押以太坊，竞争对手 Rocket Pool 的 RPL 自 1 月以来上涨了 70%。 尽管以太坊今年取得了两位数的涨幅，但表现远不及市场领导者比特币，比特币今年上涨了 70% 以上。 短期和长期趋势是不同的，加密对冲基金 Globe 3 Capital 首席投资官 Matt Lason 在其博客中表示，尽管 ETH 价格可能会下跌，但它应该是暂时的，而且没有一些人预测的那么严重。Lason 表示，他预计 ETH 到今年年底将达到 3,300 美元，理由是机构对该资产的需求将增加。 根据加密对冲基金公司 Nickel Digital Asset Management 2 月份的一项调查，在 200 家接受调查的机构中，有五分之二管理着总计 2.85 万亿美元的资产，预计以太坊的价格到年底将超过 2,000 美元。  ( 3 min )

作者：郑金城 新跃社科大学研究员&Biteye、Mandala Ventures 建设者&Ocean Views 专栏作家，李国权 新跃社科大学教授&新加坡经济协会副会长&全球金融科技学院主席 4月12日，香港会议展览中心人潮涌动，汇聚了港府官员、研究学者、投资机构、金融科技创业者和众多Web3爱好者。他们来自世界各地，只为参与2023年香港Web3嘉年华，共同见证香港金融史上的又一个里程碑。 Web3的魅力究竟是什么，让各界人士为之倾倒，香港各大会议厅、大街小巷充满了对Web3的探讨和热议？答案很明确：Web3是更好互联网的答案，是后疫情时代新经济的引擎，让人们对未来充满了信心和期待。 根据 Hootsuite 7月份的数据，全球有 50.3 亿互联网用户，相当于总人口的 63.1%。互联网用户仍然在以每年约 4% 的速度增长。但人们在享受互联网便利的同时，也失去了隐私权和数据所有权。一些互联网巨头垄断了的市场，可以决定用户的使用权限。 于是人们开始寻找更好的互联网，而 Web3 是目前最活跃、最成功的解决方案。与现有中心化互联网不同的是 Web3 拥抱去中心化，将权利从公司归还到用户的手中，让用户来共同拥有和运营互联网。 在Web3时代，数据将被永久地去中心化储存在多个节点，不可篡改也无法窃取，人们可以自由地在平台上表达观点，隐私安全得到保护。虚拟经济崛起且可持续，人们可以有另一个数字身份在虚拟空间里工作、学习、社交，超越时空的阻碍，满足精神和物质需求。基于区块链智能合约的 DAO 会渐渐成为替代公司制度的可选组织形式，成员众筹、众智，个人利益与组织利益达到高度一致，保证组织的公平。 Web3 致力于解决互联网的很多现存问题。在我们介绍 Web3 之前，先看看互联网的发展进程。现在行业内对 Web 的定义和理解混乱，很多从业者对不同阶段的 Web 没有较为清楚的理解，造成交流上的障碍，甚至影响了投资的方向和产品发展路线。所以笔者结合研究机构 Messari 研究员 Eshita 对互联网不同阶段的定义，提出 Web2.0+ 和 Web3+ 两个新定义，以期给行业提供一个较为清晰的参考。 Eshita认为可以分为 “只读” 的Web1 ，“读+写” 的 Web2 ，“读+写+拥有” 的Web3 。 1989年，欧洲核研究组织（CERN）的 Tim Berners - Lee 发明了现在被定义为 Web1 的万维网。根据维基百科的定义，这是一个透过互联网访问的，由许多互相链接的超文本组成的资讯系统。 1990 年，第一个网页浏览器诞生。1991 年，网页浏览器向公众开放。从此，万维网成为人们浏览资讯的重要工具。Web1 主要是由专业的作家和记者在静态网页进行单向信息传输。互联网用户在这期间的活动主要是浏览网页信息，很少发表评论或者进行内容创作。 Web1 大致从 1990 年到2004年。这期间的互联网服务建立在由互联网社区共同控制的开放协议之上。Netscape，Yahoo 是这期间具有代表性的公司。 Web 2 这个词由 Darcy DiNucci 在1999 年发明，由 Tim O'Reilly 进行普及。Web1的内容审查相对 Web2 较少，由少数互联网公司控制内容，因此人们开始对信息的可信度提出质疑，开始追求表达的机会。2004年，随着社交媒体平台的出现，Web2，也就是我们现在正处于的互联网阶段开始了。互联网科技公司提供了比开放协议更好的软件和服务。用户开始从万维网等开放协议转移到能提供免费服务的中心化服务平台。智能手机的爆炸式增长加速了这一进程。 值得一提的是，Web2 更多的是强调互联网活动方式的改变。与 Web1 时期只由公司向用户提供内容不同， Web2 公司也分享由用户产生的内容，用户与用户之间可以进行互动，例如发帖、点赞、评论。用户在 Web2 时代既是内容的创造者又是内容的消费者。这期间的代表性公司有 Facebook, Twitter, 新浪博客等等。 1999年，万维网之父 Tim Berners-Lee 在《编织网络：万维网创造者的原始设计和最终命运》首次表达了他对语义网的愿景：“即计算机能够分析网络上的所有数据——人与计算机之间的内容、链接和交易。” 语义网的目标是使互联网数据机器可读。2006 年，Tim Berners-Lee把语义网描述为 Web 3.0 的组成部分，他说“人们一直问Web 3.0是什么？SVG在Web2.0的基础上大面积使用——所有东西都起波纹、被折叠且看起来没有棱角——以及一张语义网涵盖着大量的数据，你就可以访问难以置信的数据资源。” 2009 年，Tim Berners- Lee 和 Ching-man Au Yeung 等人发表了 《去中心化：未来的线上社交网络》，提出了建立开放的去中心化社交网络，让用户控制自己的数据。文中强调给予用户隐私权，让用户决定信息的分享对象。此外，还提出将信息存储在用户信任的服务器或者本地电脑，给予用户对数据的所有权。文中还提到使用 URI 作为用户的互联网身份，连接数据和应用。但是Tim Berners- Lee 的提议缺失一个激励各方的方案，Web2 互联网巨头没有采用。 同一年， Satoshi Nakamoto 发表了《比特币：一种点对点式的电子现金系统》，提出了价值可以通过点对点直接进行传播，不依赖不可控的第三方。这为有智能合约功能的 Ethereum 的诞生奠定基础。 在 2014 年启动 Ethereum 后不久，联合创始人 Gavin Wood 博士在《去中心化应用：Web3.0是什么样的》中对 Web3.0 的定义提出了和 Tim Berners - Lee 不一样的观点。他主张用区块链来记录公共信息，保护个人隐私，用智能合约消除对可信第三方的需求。这是第一次将区块链引入互联网的设计，也是加密行业人士普遍讨论的 Web 3.0。而Tim Berners - Lee 提倡将数据去中心化存储在服务器或者本地电脑，而非区块链，因此很多加密人士更加认可 Gavin Wood 定义的 Web 3.0。有些行业人士和媒体为了方便，用缩写的“Web3”来代替Web 3.0。 笔者认为，Tim Berners - Lee 和 Gavin Wood 对于更好的互联网的愿景有很多相似之处，但是实现的手段有根本性区别，所以这两种 Web 3.0 的定义本质上是不同的，所以应该分别用 Web 3.0 和 Web3 区分开来。Web3 旨在通过去中心化存储、区块链技术和基于社区的自我主权身份，将个人数据的控制权从 Web 2.0 企业手中恢复到用户手中。用户将拥有谁能访问其数据的最终权力。Web3 的实施，旨在通过利用加密货币钱包来赋予用户数据所有权。这些钱包作为一种手段，让用户存储他们的密钥并确保他们的数字身份。用户通过他们的加密货币钱包登录到各种区块链应用程序，拥有完全的控制权，可以决定谁能访问他们的数据，这与 Web 2.0 巨头行使的中心化控制有明显区别。这种访问和管理数据的方法可与使用 Facebook 或者 Google 账户登录相媲美，但关键的区别是，用户对他们的信息保留完全的所有权和控制权。 Web 3.0 旨在通过连接各网站的数据来提高效率和智能。相比之下，Web3 将安全和用户控制放在首位，让他们对自己的数据和身份拥有所有权。 Web 3.0 通过 Solid Pod 来在一个去中心化服务器中存储用户数据。存储在用户的 Solid Pod 的数据不会在任何其他 Solid Pod 中复制或传播。存储在 Solid Pod 中的数据可以由其所有者修改或更新。如果黑客能够获得对用户帐户未经授权的访问，他们就有可能修改存储在 Solid Pod 中的个人数据，且无法最终确定某个特定的修改是由黑客进行的，还是由用户自己或其他有合法访问权的人进行的。而基于区块链的 Web3 ，用户将他们的数据不可改变地、安全地存储在一个通过私钥访问的加密货币钱包中。基于区块链的去中心化性质，以及难以修改的存储在多个节点的数据，Web3 中的数据比 Web 3.0 更加安全的。 Tim Berners-Lee 仍在质疑区块链和加密货币的作用，Web 3.0 和 Web3 本质上是关于更好物联网不同的解决方案。 2021，众多知名公司对 Web3 赛道的投资和加密货币牛市的推波助澜，人们对 Web3 的兴趣激增，讨论频繁。 加密货币不是实现去中心化的唯一方式。目前 Web3 使用门槛高，性能还不能满足大规模应用，并且安全事故频发，我们可以考虑先实现 Web 2.x+，即利用成熟的传统 Web 2.0 技术和区块链的优势来提供更好的服务。为了更好地理解可用的设计方案，我们可以在 Web 2.x+ 这个更大范围对不同的方法进行分类，其中 x 可以从 1 到 9 不等。例如，将 Web 2.0 技术的好处与没有加密货币的区块链平台结合起来的设计可以被称为 Web 2.5，或 2.4，或2.6。亦或者平台使用加密货币和区块链技术，但是平台托管用户资产，用户依旧采用账号和密码登录，此时就是 Web 2.x+ 中的一种。最近媒体报道简单地将新型互联网设计称为 Webx，没有小数，可能导致进一步的混淆。Web 2.x+ 的去中心化程度低于完全开放、无需许可的区块链与加密货币。 笔者认为 Web3 包含了对区块链技术的使用和智能合约的整合。虽然对加密货币在 Web3 中的作用现在依然众说纷纭，但我们认为，没有加密货币的区块链可能缺乏必要的激励措施来使 Web3 可行、繁荣。我们对 Web3+ 的定义包含了 Web3 所有可能的实现方式，包括区块链技术和加密货币。这里的+指的是加密货币，跟互联网+是不同的概念。通过加密货币，我们能够涵盖 Web3 未来的全部可能性。通过这个定义，可以更好地区分开无币区块链和有币区块链对互联网的不同影响。 （注：以上是笔者对互联网不同阶段的定义和理解。若有不同的观点，欢迎我们联系交流。为了便于读者理解，以下讨论的Web3采用现在行业内常用的定义，即包含加密货币的使用。） 那么，今天大家在新加坡和香港发展的 Web3 到底是什么样的呢？ Ethereum.org 在《介绍 Web3》的文章中认为 Web3 的核心是使用区块链，加密货币和 NFT 让用户重新获得所有权。 Not Boring Capital 的 Packy McCormick 把Web3描述为由建设者和用户拥有的互联网，用代币进行协调。 剑桥大学贝内特公共政策研究所（Bennett Institute for Public policy）发布的一份政策简报将Web3定义为“推定的下一代网络技术、法律和支付基础设施，包括区块链、智能合约和加密货币。 中国证监会科技监管局局长姚前在2022年3月发表的《Web3.0：渐行渐近的新一代互联网》中提到 We3 是用户与建设者拥有并信任的互联网基础设施，是安全可信的价值互联网，是用户与建设者共建共享的新型经济系统，是立体的智能全息互联网。 那么Web3的核心是什么呢？笔者认为有以下几点。 Grayscale Research 认为，Web 2 手机互联网改变了我们使用互联网的方式、地点、时间和原因。这也反过来改变了我们的产品、服务和使用的公司，也改变了我们的商业模式、文化和政治。 Web3 元宇宙也有这种可能。 用户在 Web2 时代为了获取便利的服务，失去了诸多权利。这些公司利用算法根据用户画像，推广针对性的广告和内容，获取丰厚的收入。甚至有可能散布有目的性的假新闻或者具有诱导性的言论。用户提供数据，却不能分享利润，还失去了隐私。内容创作者处于弱势地位，创作成果可能遭遇删除或者封号，很难通过创作分享平台收益。公司采用中心化服务器，受到攻击容易导致网络瘫痪，用户数据泄露或者遗失。各个平台相对孤立，用户需要在每个平台创建身份才能交互，且不具有这身份的所有权。 Web2 互联网科技公司发展壮大还不利于创新。这些巨头会利用流量和资源打压初创企业，更改市场玩法。小企业要么选择被收购，要么在和巨头的对抗中举步维艰。 A16z的投资人 Chris Dixon 用以下这张图预告了 Web2 平台在生命发展周期中，和用户、生态参与者有着不可调和的矛盾。 中心化平台发展初期，会招募员工、合作伙伴来创造良好的服务，用补贴的方式吸引用户，以此来获得多方面的网络效应。随着市场占有率扩大，中心化平台的能量超过了用户和生态参与者。到了 S 曲线顶部，中心化平台和生态参与者的关系从正和状态变为零和状态。此时他们最容易的成长方式就是将用户数据货币化，与生态参与者争夺利润。对于生态参与者来说，这种从合作到竞争的变化就像一个诱饵。一些创业者、开发人员、投资人开始思考更好的解决方案。 那么基于区块链技术的 Web3 会是正确的答案吗？让我们看看 Web3 具体能带来哪些改变。 NFT, 即非同质化通证，是存储在区块链上的数字资产。因为其非同质化的特性，可以作为数字凭证来确认用户的所有权。NFT 可将艺术品、音乐、影视，甚至现实世界资产如房地产进行通证化，确保所有权的公开、可验证以及不可篡改。 以NFT 在游戏领域的应用为例。Web2 游戏厂商对游戏拥有绝对控制权，可以修改角色，禁止玩家账号。如果厂商倒闭，玩家辛苦修炼的角色和收集的装备，也将随之消失。玩家付费不是购买商品的所有权，而是一种租赁使用权。而 Web3 的游戏，角色和装备以 NFT 的形式由玩家自己控制，游戏厂商无权修改和禁止。如果游戏设计得不好，或者厂商决定停止运营，玩家可以将角色和装备转到其他游戏中玩，具有更大的自主性。用户甚至可以将道具售卖给其他玩家，实现经济价值。 Web2 公司会要求用户遵守平台规则，Twitter、Facebook、Youtube 等中心化社交媒体会对发布的内容进行审核，可以随意关闭一个账号，使用户和和朋友或者粉丝失去联系，发表在平台上的作品可能在一夜之间荡然无存。然而 Web3 的社交平台，让用户的内容以NFT的形式去中心化存储在 IPFS、Arweave，不用担心内容审核不通过或者被删除。 再比如去中心化区域服务如 Ethereum Name Service (ENS) 、Unstoppable Domains, 用户可以无需许可地登记不可篡改的域名。 Web3 的底层区块链由分布在世界的多个去中心化节点进行验证。任何人在满足质押条件或者挖矿条件后，可无需许可地成为区块链的验证节点。只要底层公链平稳运行，智能合约完善并且无法修改，Web3应用就会持续运行，无法关闭。 Web2 公司读取用户数据获取经济利益已经是众所周知的事实，人们为了便利的服务放弃了自己的隐私。而 Web3 旨在保护用户的隐私，应用获得用户数据之前需要先取得授权。用户可以随意创建匿名的地址，第三方很难知道地址背后的主人。此外，Web3 还保护用户的财产隐私。用户利用隐私币如 Zcash 可以实现隐私转账，第三方无法得知用户转了多少资金以及转给谁。隐私公链让第三方无法查询用户拥有的资产。零知识证明技术可以让用户在不透露账户余额的情况下证明自己是合格投资者。而在传统金融机构，用户在客户经理面前是没有财产隐私的，这就会有潜在的财产和人身危险。拥有隐私是享有自由的前提。 不同区域的身份证类型不同，验证非常规身份证的合法性有难度。身份证如果遗失或者被盗，容易被被用作违法用途。此外，据世界银行的数据，还有 10 亿人没有官方身份证，低收入国家中有 1/2 的女性没有身份证。 互联网用户每使用一个传统应用都要创建一个新的账号。在一个应用上的操作，没法自动同步到另外一个应用上。有些应用允许用户使用 Google Account 等通用账号登录，但会收集用户数据。 在开放的Web3，用户可以一个用私钥来签署交易，在多个协议证明自己是那有正确身份的使用者。用户可以用一个去中心化身份比如钱包地址、ENS等域名服务去登录多个协议。这去中心化身份是匿名、无需许可的，用户可以创建多个去中心化身份。去中心化身份过往不可修改的的交易记录塑造了声誉，让用户可以去参加有门槛的应用，未来甚至会有意想不到的空投奖励。 去中心化自治组织 （DAO） 是一个全球范围的去中心化互联网社区，这是Web3的组织形式。 每个社区成员都可以利用通证进行投票，决定社区事务，防止中央集权后对权利的滥用。DAO 利用智能合约来自动执行投票结果，保证了公平和透明。 在DAO中，用户、贡献者同时也是投资者和所有者, 各方利益高度一致，不存在零和博弈。DAO 组织扁平化的管理使成员不用在官僚主义上浪费时间，有才能的人更容易突出。 区块链的可拓展性和可组合性给 Web3 产品的创新带来无限可能。Web3 每一个开源的新产品都是可以被继续使用和重新开发组合的乐高积木。 例如Huddle01 是一款去中心化的Zoom, 通过流媒体协议 Liverpeer 播放，将录像存在 IPFS。 Klima DAO 将 DeFi 引入低碳，发放绿色债券购买碳排放额度，促进碳价格增长，以此激励公司投资更多环保项目。去中心化写作和筹资平台 Mirror ，将内容铸造成 NFT，永久存储在去中心化存储协议 Arweave，售出NFT可以获得经济收入。 区块链没有限制工作时间，可以一直运行。全世界的开发者在任何时刻都可以进行分工协作，带来更多有意义的新产品。有些产品一开始无法完全满足用户需求，却为下一次进步奠定基础。Web3 创新的飞轮转动起来，将来带来巨大的变化。 现在还有很多人没有银行账户。传统金融体系可以对某些国家或地区进行金融制裁。加密通证的存在使货币的自由流通成为可能，不再依赖于可信赖的第三方。这和 Web3 无需许可、独立自由的内核相一致。 看到 Web2 的种种弊端，Tim Berners- Lee 在2016 年 发起 SOLID 项目，倡导用户数据归属用户，由用户携带自己的数据到应用中，数据的价值属于用户。他在2019 年又发起“Contract for the Web”，试图去解决政治操控，假新闻，隐私侵犯等问题。Google,Microsoft，Facebook都支持这项活动。但是尽管表面上支持，但Facebook似乎无视 Berners-Lee 对 Mark Zuckerberg 提出的要求，如停止为2019年英国大选投放有针对性的政治广告。可见要让这些互联网巨头进行自我革命是不可能的，因为缺乏一套激励机制。而加密通证的诞生使 Tim Berners- Lee 的理想成为可能。 加密通证是协调各方关系必不可少的环节。通证代表各方在组织中所占的利益，当这个组织发展得越好，这个通证的价值就越大。 来源：SUSS NiFT 加密通证也催生了Web3 独有的空投机制。当一个Web3项目启动时，没有资金去补贴用户来使用产品。用户自己花费时间和金钱去体验产品。项目根据用户体验反馈，进行压力测试和产品升级，再去融资。投资机构在了解了这些经过实际测试后的基本面后，投资优秀潜力项目。项目拿到融资后，发放通证奖励早期用户。早期用户可以用通证参与DAO治理。有Web3理想的创业者、投资机构会去支持这套基于加密通证的解决方案，这是一种较低成本、协调各方利益的启动方案。 Web3 的实现不再寄希望于 Web2 巨头的改革，而是可以直接进行革命。 Web3 的上述好处并不是分开的，常常是结合在一起。Web3 能够让我们生活得更好。即在享乐的时候赚更多的钱，在赚钱时获得更多的享乐。 Not Boring Capital 的投资人Packy McCormick 认为 Web3 向外拓展了帕累托乐趣曲线，对Web3 带来的好处做了很好的总结。即在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人的生活变得更好。 在 Web3 世界里，人们有机会通过喜欢、擅长的技能谋生，和志同道合的伙伴分工协作，创造出令人耳目一新的产品，自由、平等地过上更加充实而又有意义的生活。接下来让我们看看 Web3 给我们带来了哪些经典应用。 Facebook、Twitter、Youtube等 Web2 社交网络从中心化数据库读取数据。这些社交平台各自拥有并控制着用户的画像、关系网和内容。因此，每个社交平台都互相竞争用户的注意力，导致了激烈的零和游戏。 Lens Protocol 旨在解决现有社交媒体网络存在的这些问题。作为一个Web3的社交图谱，Lens Protocol 使创作者拥有和社区的联系，创造了一个完全可互操、用户拥有的社交媒体网络。 Lens Protocol 通过NFT赋予用户所有权。只有在白名单的地址才可以铸造简介NFT，有效地防止了虚假账号。每个单一地址可以拥有一个或者多个简介NFT。Lens Protocol 的简介NFT和其他链上身份的不同之处在于其可以发布内容。一个用户的简介NFT包含了他们创造的所有内容，包括帖子，转发，评论以及其他形式的内容。此外，简介NFT还有关注模块。每个关注NFT都有一个独特的 Token ID，根据它们关注的顺序逐渐递增。使用 Token ID, DAO可以很容易地筛选出早期支持者，给予额外的福利。 因为用户可以在任何建立于 Lens Protocol 的应用上使用自己的数据。内容创作者不再担心失去它们的作品或者粉丝，因为他们是通过NFT成为真正的内容拥有者。此外，Lens Protocol 具有模块化功能，可以根据需要增加新的功能。更值得一提的是，建立在Lens Protocol上的每个应用可以互相协作，促进整个生态系统的发展，不再仅仅是一个零和游戏。因此，开发者可以专注于设计有意义的社交体验，而不仅仅是用户增长。 已经有一些 Lens 生态系统的应用值得我们去关注。无需许可的去中心化社交媒体 Lenster 在未来有可能成为 Twitter 的有力竞争者；Lenstube 提供了去中心、开源的视频分享功能；TeaParty 是一个社交信用协议，提供了一个创新的广告推广方式。不过， Lens Protocol 目前还处于早期发展阶段，用户还不是很活跃，有些应用提供着相似的功能。 传统银行不够透明，有时候甚至会冻结储户的资金。尽管人们可以使用加密钱包来掌管资产，但若没有保存好助记词，钱包的资金就会非常危险。如果一个DAO组织或者协议的财库资金由一个员工来掌控，那也是不安全的。员工可能会卷钱跑路，也可能因为没有保管好助记词，造成资金的永久损失。 Safe 旨在通过提供多签方案来解决这些痛点。Safe 是一个运营在多个区块链上的智能合约钱包，其需要有达到规定数量的多签人签署才会执行交易。假设一个企业有三个合伙人，可以设置钱包里的资金需要两个人或者三个人签署才能交易。通过多签的方式，资金可以受到保护，不会被个人挪用。 以下用一张表格来对比Safe 和其他数字资产存储系统。 Safe 最初只是作为一个内部工具，现在已经发展为一个可编程的所有权平台，来为各个DAO、机构投资者还有散户提供数字资产、数据和身份的安全管理。 除此之外，还有多项应用和工具建立在 Safe 的基础之上。 Conshift 是一个由 Safe 和流支付 Superfluid 支持的资产管理协议。Utopia 是一项 DAO 的工具，来简化运营、工资管理和合并财务报告。Linen Wallet 是一个不需要用户使用助记词的自我托管钱包。 Safe 不仅仅是 Web3 的基础设施，还构建了一个有财务管理生态系统。 Roblox 上市和 Facebook 改名 Meta, 刮起了一阵“元宇宙”热潮。5G、区块链、VR、AR、XR 等基础设施的改进为元宇宙的发展打下了基础。疫情开始后，人们居家办公，减少外出，这也增加了人们对新型线上社交的需要。 Decentraland 是去中心元宇宙的龙头。用户可以在Decentraland上建设、探索，从创作的内容和应用上获得经济利益。所有在 Decentraland 发明的虚拟资产都是由社区拥有的。土地所有者可以决定土地上的建设。创作的内容可以是静态的风景、房地产，也可以是动态的交互系统如游戏、课程、演唱会。土地是非同质化的、可转移、稀缺的数字资产，可以通过数字货币 MANA 购买。 MANA 也可用于购买 Decentraland 上的数字商品和服务。 Decentraland 是最早的去中心化元宇宙，有着丰富的生态系统，可以被看做是 3D 版本的淘宝、抖音、万科等等。 根据 Biteye 和 Decentraland 的AMA，以下这张图概括了Decentraland的使用场景。 使用场景 介绍 案例 衣 Decentraland 给设计师提供了一个脱颖而出的机会。只要设计的产品受欢迎，就可以通过售卖NFT的形式获得经济价值。现实世界中，设计师可能需要支付巨额的费用给平台方来展示产品。 潮牌 RTFKT 以它的虚拟鞋子而出名。你能想象一双虚拟鞋子可以卖上万美元吗？ 食 元宇宙不仅仅是虚拟世界，更是一种生活方式。它可以促进我们现实生活中的服务，拓宽虚拟货币的使用场景。 一家美国的团队在Decentraland上卖披萨，线下送货上门。 住 玩家和创作者可以在他们的土地上建设虚拟别墅和公寓，用于自用或者销售。 著名 DJ 3LAU 在Decentraland 上已经有了自己的一套别墅 行 传统豪车如玛萨拉蒂以及虚拟汽车品牌会举办车展或者进行 NFT 汽车拍卖。 虚拟汽车在元宇宙中可以用于出行。 娱 玩家可以参与加密世界杯，时装展，去娱乐场所和酒吧。他们也可以玩区块链游戏，在复制现实风景的元宇宙中进行旅游。 著名歌手 Paris Hilton 在首届元宇宙节中举办了演唱会。 购 Decentraland 提供了比 2D 线上购物更有趣的购物体验，这是未来元宇宙电商的雏形。传统拍卖巨头苏富比和区块链著名画廊 MP 都在上面举办过活动。 Coca Cola 的第一个 NFT 作品在 Decentraland上展示和销售。 学 远程学习是人们体验元宇宙最普遍的方式。它使人们可以在全世界接受优质教育。 Decentraland上开设了一些VR的课程。 工 不管玩家来自哪里，只要他们有共同的使命，就可以一起合作。越来越多的公司允许员工在家工作来节省员工通勤的时间，使员工可以在舒适的环境中工作。Decentraland 甚至提供了一些在工作岗位，比如虚拟设计师、导游等等。 玩家可以在 Decentraland 上开峰会或者举行团队内部会议。 Decentraland 下一步会专注于发展移动端用户，增强 VR 沉浸感体验，降低用户登录门槛，优化网络性能。2021年全球元宇宙的市场规模预计为 388.5 亿美元，从 2022 年到 2030 年的年复合增长预计为 39.4%。Decentrland 是个值得体验和参与的项目。 游戏是个容易从Web2吸引用户到Web3的赛道，因为游戏玩家更容易接受新事物，且厌倦了传统游戏商的中心化控制。 Axie Infinity 是最出名的区块链游戏，玩家可以收养宠物 Axie 来战斗获取奖励，为所拥有的的Axie 建立王国。在这个游戏生态中，虚拟宠物和土地可以在以太坊的侧链 Ronin 上进行交易。玩家可以选择和机器人或者其他玩家进行对战。他们可以在安卓、苹果等不同设备上使用同一个账号。 Axie Infinity 有两种同质化通证。Axie Infinity Shard (AXS) 和 Smooth Love Potion(SLP ) 都可以用来养育宠物 Axies，AXS 也是治理代币。 Axie Infinity 让“边玩边赚”的模式流行起来，使玩家能够拥有和交易在游戏中获得的物品。那些有熟练游戏技能的玩家可以花费时间和精力来获得真实的经济报酬。相比其他工作，游戏玩家工作的过程是相对轻松、愉悦的。这种“边玩边赚”的模式在疫情期间给欠发达国家和地区的人提供了额外的收入来源，尤其在菲律宾非常流行。这是一个匹配全球资源、建立社交的创新方式。 值得一提的是虽然“边玩边赚”是一种吸引新玩家的有效方式，但这种补贴模式很难持续。区块链游戏的下一次繁荣应该是提供更好的游戏体验。发展初期把广告费用拿去激励玩家也是可行的。在改善用户体验之后，未来区块链游戏或许会从根本上彻底改变游戏行业，让区块链游戏不仅仅只是金融游戏。 Wilton Gorske (2022) 总结艺术家在传统音乐行业寻求合作必须： -在建立高度的信任后，才会分享未发布的作品 -选录、合成、参考他人的歌曲片段需要付费 -寻找不透明的权限注册中心，以联系多个权限持有人来请求许可 -获得使用其他艺术家作品的合法许可 Arpeggi 是一个透明的开源协作的 Web3 音乐创作平台，旨在解决上述问题。在Arpeggi的帮助下，艺术家分享的音乐被再次使用时，会记录下艺术家的贡献。 Arpeggi 是如何做到的呢？ 声音图书馆 当声音或者歌曲被上传到 Arpeggi, ARP协议会发放一个NFT给贡献者来证明其对声音的所有权。每个登记在 Arpeggi 的声音都可以被其他艺术家再次使用。 Arpeggi Studio 这是一个网页版的数字声音工作站，艺术家可以谱曲、发布、铸造音乐NFT。 Arpeggi 通过将创作和消费以合作的形式结合，对 Web2 的音乐平台进行改革。听众可以重新合成他们喜欢的歌曲，分享可供再次使用的作品。目前大部分 Web3 项目专注于音乐人实现创作者经济。Arpeggi 则专注于改变音乐的创作形式。音乐家之间的关系从创作音乐开始，而不是先建立关系再创作音乐。是时候让音乐的创作过程重新变得开放了。 新加坡是个开放型的经济体，因此对Web3一直是持友好的态度，政策相对稳定且具有持续性。副总理王瑞杰就表示，要保持开放心态对待Web3,了解潜在变革的基础科技，不要一竹竿打翻全船人，倡导与具备强大风险管理能力、负责任和创新的企业合作，共同建立数码资产生态系统。当然，他也强调散户应尽可能避免投资机密货币。相对于香港有意发展个人投资者，新加坡比较偏向机构型的商业活动。 新加坡金管局对业界负责任数码资产创新举措表示欢迎，鼓励感兴趣者向金融科技监管沙盒提案以进行实际测试。金管局不仅负责监管，还有发展职能。通过对产品不同发展周期采取合适的监管力度，在监管和发展之间做了较好的平衡。 早在2019年，新加坡就确定加密货币具有“无形资产的基本特征”，明确了持有加密资产的合法性。此外金管局还和业界合作，推动基于加密资产的应用。比如启动「守护者计划」，由星展银行、摩根大通和 Marketnode 牵头，创建一个由代币化债券和存款组成的许可流动资金池，尝试进行DeFi担保借贷。 新加坡对加密资产政策友好不代表宽松。在新加坡加密服务提供商只能在自己的社交媒体账户上营销活动，不可以在公众场合向公众推广其服务。可见新加坡对于市场的争取是比较克制的。 2022年9月，由英国智库Z/Yen和中国（深圳）综合开发研究院联合发布的《全球金融中心指数》排名中，新加坡上升至第三，成为了亚洲的金融中心。Web3 对新加坡经济的贡献有目共睹，新加坡新加坡私人公寓与组屋的租金已分别连续上涨21个月、27个月，成为亚洲最贵。新元汇率也在经济基本面的支撑下保持强势。 香港曾经是众多重要Web3机构的总部，但中间政策出现反复。2022年11月的香港金融科技周上，港府发布了《虚拟资产发展的政策宣言》，声明对虚拟资产从业者持开放和兼融的态度，认同Web3和分布式技术有潜力成为金融和商贸未来发展的趋势。这被业内解读为香港政府重新拥抱Web3的开始。 香港对虚拟资产“相同业务、相同风险、相同规则”的监管原则，以“选择参与”的方式为虚拟资产交易所发牌。目前Hashkey和火币科技已经获得交易所牌照。根据港府的计划，今年6月1日起，将推出虚拟资产交易框架，允许持牌加密货币交易所面向零售投资人开放。金融中介机构和银行可以与来自虚拟资产界的获发牌同行合作，为客户提供虚拟资产交易服务。此次的香港Web3嘉年华上，获得香港金管局首批虚拟银行牌照的众安银行宣布将向持牌加密货币交易所提供加密货币与法定货币的兑换服务，有可能成为亚洲第一家提供相关服务的加密友好银行。 香港财库局局长陈浩濂在嘉年华上表示香港已于今年2月发行代币化政府绿色债券。香港的财政预算公布拨款 5000 万元来推进行业发展，还将推出券商学生金融科技实习计划，鼓励更多优秀人才在未来投身金融科技行业。 香港特别行政区立法会议委员邱达根主旨演讲表示香港将从“联通数字人民币，发展数码港元和虚拟资产服务”、“研发分布式账本技术的创新应用”、“适当的Web3发展策略和监管框架以汇聚全球人才” 三个方向配合国家发展策略，打造国际Web3枢纽。 可见此次香港政府对Web3的积极肯定和大力支持。香港与中国大陆有着不同的分工定位，导致了不同的发展方向。中国大陆有着丰富的技术人才和艺术家，可为香港提供文化IP和技术支持。在此次嘉年华上杭州市上城区人民政府副区长孔德君和香港贸易发展局代表李达锋签署《杭州-香港Web3产业联动备忘录》，推动杭州与香港Web3产业深度融合。香港作为中国的先行先试示范点，可成为中国虚拟经济发展的桥头堡。 Web3 尽管可以给我们带来诸多好处，但还是处于发展的早期阶段，有一些值得改进的地方。 目前只有萨尔瓦多、中非共和国把比特币认定为法定货币。不同国家、国家内的不同监管机构对Web3 的政策不一致，也时常变动。由于担心被归类为证券，加密通证的经济模型在设计上也受到了限制，很多代币只有治理功能，不能享受分红。监管的不确定让投资机构和人才犹豫是否现阶段投身 Web3。 目前Web3 消息的传播渠道在 Twitter, 社区建设在 Discord, 开发在 GitHub, API 服务在Infura, 使用AWS 云服务，这些都是中心化基础设施，大大降低了抗审查能力和系统的韧性。 目前也有一些Web3 的项目在做这些基础设施的去中心化版本，但还未被广泛使用。 生态最完善的公链 Ethereum 交互费用非常昂贵，用户高峰期每笔操作要支付近乎100 - 200 美金的费用。Arbitrum 作为 Ethereum 的二层扩容方案，在 Odyssey 活动中由于负载导致 Gas 费用一度高于主网 Ethereum。高昂的使用成本阻碍了 Web3 在发展中国家的发展。 现有区块链的性能还不能承接大规模应用。Ethereum 每秒交易次数仅约为12-15次，时常出现网络拥堵。高性能 Solana 公链虽然每秒交易次数高达3,000左右，却时常出现宕机现象。而传统金融领域 的 Visa 的每秒交易次数为 1,500-2000，长期保持平稳运行。可见对于未来Web3的大规模采用，十分依赖于区块链一层和二层性能的提升。 用户使用Web3产品门槛高。首先，出入金就难倒了一批用户。接着，链上钱包的正确使用更是一个大难题。即使是 Web3 老用户，也会出现私钥丢失事件。而在Web3 世界里，谁拥有私钥谁就拥有账户，没有客服来解决这一问题。不过，我们也看到有些钱包通过社交恢复等功能来解决这一痛点。再加上Web3 项目繁多，良莠不齐，因此安全事件时有发生。如何让Web3产品更易用是下一步发展的重点。只有当一个Web3 产品能够让用户在不知道Web3的情况下，享受到和 Web2同质量的服务，这 Web3 产品才算成功。 首先，面向公众的媒体对产品发展的介绍少，倾向于报道加密货币的暴涨暴跌等吸引眼球的新闻。加密圈外人士以为这只是一个投机的场所，意识不到 Web3 可能带来的变革。其次，加密资产是高风险产品，需要普及风险教育，让大众以正确的心态参与产品的使用，以适合自身财务状况的资金进行理性的投资。Web3不一定马上适合所有大众。这是一个循序渐进的过程。 虽然 DAO 的治理方式让大众有权利参与决策，但是手握大量代币通证的巨鲸在治理过程中话语权过大，有时候可以直接决定投票结果。而有些代币只有治理功能，这就使代币的作用失去意义。 Web3 给了人们更多自由的同时，也被其他不法分子利用。有的会在去中心化发布平台上发布反社会言论，通过隐私混币器进行洗钱活动，铸造 NFT 贩卖色情内容等等。虽然说技术是中性的，但行业应该思考如何降低技术对社会的负面影响。 尽管 Web3 发展非常迅速，目前仍处于早期阶段。a16z 在2022年5月的报告中预测 Ethereum 有约 700万 到 5000 万的活跃用户，把Web3 目前的所处阶段类比于 1995 年的商业互联网，即现在的巨头Facebook 和YouTube 的创立初期。 Source: a16z 那么，Web3 的未来会是什么样的呢？让我们一起进行展望。 Web3 是重新定义生活方式的新兴科技，元宇宙是 Web3 科技带来的生活方式。人们可以选择在虚拟世界或真实的现实世界中任意切换。理想的 Web3 元宇宙是一个不受任何组织或者个人控制的共享数字空间，每个人都拥有自己的数字资产，可以在社交或者商务活动中自由交换。物理世界可以在元宇宙中复制，给用户真实的沉浸感，以至于他们分不清虚拟和现实。相反，现实中不存在的品牌、活动、角色可以在元宇宙中被创造。元宇宙实际上是孪生经济，虚拟世界与我们今天所知道的物理世界一样，是新经济的一层。 Vitalik Buterin， Glen Weyl 和 Puja Ohlhaver 发布了《去中心化社会：寻找 Web3 的灵魂》，提出了由即账户持有不可转让的灵魂绑定代币（SBT），以更好地编码 Web3 中社会关系网络。这其实就是一种去中心化身份DID的解决方案。DID 是人们在元宇宙的另一个身份，和现实世界的性别、年龄、外貌等身份特征无关。DID 是下一步重点建设的Web3基础设施之一，是元宇宙生活的重要组成部分。每个人都可以有多个DID，每个DID不一定对应单一个体。DID的完善，有利于塑造不可转让的社会关系，建立起个人品牌。DID 还为产权和治理提供了新的方案，防止空投猎人的女巫攻击，鼓励真实参与，自下而上打造更具活力、更加真实的云宇宙社区。 如果实体没有受到指挥，Web3 如何运转呢？Elinor Ostrom 因为她在悲剧的共同问题的研究获得诺贝尔经济学奖。但是她并没有得到科技的帮助来执行她的方案。但是在 Web3 和区块链上智能合约支持的通证的帮助下，每个人都被激励去增强网络价值，而不是去破坏共享空间。在没有中央集权或者缺乏有效控制的情况下，计算机代码可以帮助管理共享空间。DAO 利用通证经济来凝聚一群有共同爱好的社区成员，自下而上地为了同一使命进行创新。但他们又不会被限制进行自我创新。除了代码外，没有自上而下的控制，每位成员都自发地做贡献，为共享空间或者组织的增加价值。 我们看到 Bored Ape Yacht Club (BAYC) 这目前世界上最有影响力和最昂贵的NFT项目允许粉丝基于持有的NFT进行创作，模糊了粉丝和创作者的界限，产生新品牌的同时还增加了BAYC的品牌曝光度； 去中心化众筹竞拍 PartyDAO 最初起源于Twitter上周末的一次头脑风暴；MoonDAO尝试将人送上太空；Toucan 将碳补偿通证化，致力于利用 DeFi 的力量来降低世界的碳足迹。DAO 以其全球范围的人才储备、7天 24小时的工作协作以及扁平化的管理结构，激发Web3成员的创新热情，让Web3社区保持有趣和活力。 Facebook 更名Meta，彰显其发展元宇宙的决心；Instagram 正在向 100 多个国家或地区推出NFT展示功能；奢侈品牌Prada, Tiffany 发布NFT；Twitter 推动Bluesky 来发展去中心化社交。我们看到越来越多的Web2公司发展Web3业务，或者参与Web3主题活动。一方面是为了营造品牌形象，拓展目标客户。另一方面是相信Web3技术推动的元宇宙是未来的潜力增长点，会有更多现实世界没有的业务在元宇宙里产生。Web2公司的品牌效应会推动Web3技术和产品在更广阔的市场中应用。根据Precedence Research，到2030年，全球元宇宙市场规模预计将达到约16071.2亿美元，2022年至2030年将以50.74%的年复合增长率（CAGR）增长。特别是孪生经济中的虚拟经济将为制造业、旅游、医疗、交通、金融创造新的就业岗位。韩国、日本、新加坡和中国正在利用 Web2 和 Web3 元宇宙来发展经济。 随着区块链性能的提升和跨链消息协议的完善，不同区块链间由封闭走向开放，协议之间互相组合，带来了新的应用。我们看到Centrifuge和MakerDAO把现实世界的资产整合到Web3的金融系统DeFi中，为现实世界提供贷款；新加坡星展银行（DBS Bank）和 The Sandbox 建立合作关系，将在元宇宙中为客户构建新服务和开发 DBS BetterWorld，来探索元宇宙中的商机；PlatON 通过基于密码学的隐私计算技术，使数据可用而不可见，帮助人工智能模型在不侵犯数据隐私的前提下，通过区块链技术构建的数据交易市场建立合规的数据获取通道，实现数据资产的合规流通，释放数据潜能。由于Web3 应用开源、可互操、可组合的特性，我们会看到更多的开发者基于久经市场考验的老牌应用，开发出更多解决现有痛点的产品。 去中心化互联网目前有两种运营方式，一种是依靠社区捐赠，例如Web3的去中心化投票协议 Snapshot 没有推出通证进行商业化，运营支出来自社区捐赠。 另一种是与区块链协议相结合，增加激励层。例如一种点到点的分布式文件系统 IPFS 不是一个基于区块链的项目，但结合了激励层 Filecoin， 降低数据存储和使用成本。BlueSky 的 CEO Jay Graber 认为 Dweb 和Web3 非常相关，不需要分离。我们也看到已经发布的Web3捐赠协议Gitcoin通过举办捐赠活动，号召Web3社区支持不发币的公共物品。而这些公共物品也为Web3提供更好的服务。未来，社区捐赠和通证激励会同时存在，Web3 和 Dweb 相辅相成，打造一个更好的互联网。但毫无疑问的是，会有越来越多志在打造去中心化的产品选择使用通证作为激励层的Web3发展道路，让运营模式可持续发展。 Web3 不是目的，而是提供更好互联网的途径。Web3 基于去中心化网络的理念和区块链技术，旨在解决Web2 的痛点，让用户重新获得隐私和所有权，以最低成本打造可信赖的价值互联网。虽然受限于区块链性能和较高的使用门槛，目前还是小众范围使用，但其所蕴藏的发展潜力，已经被聪明的先行者发觉，争先恐后地投身于这还处在发展初期的朝阳产业。经济较活跃的国家如美国、英国、日本、新加坡、香港都在力争成为Web3的重要节点。Web3的技术和应用是去中心化元宇宙的重要组成部分，是在经济前景不明朗的局势下不可忽视的突破口，是新经济发展的引擎。忽视Web3，会错失一辆即将启动的发展快车，日后花费更大的代价也未必可弥补。金融有泡沫，技术没有泡沫。Web3 每位积极的参与者都推动 Web3 在发展道路上继续前行。开源、可组合的特性使Web3 具有无法比拟的开发条件，公开、透明、平等、自由的组织形式激发参与者的创新热情。Web3 将会以超乎大多数人预期的速度带给人们意想不到的新产品，赋予人们在互联网时代后第一次真正意义上的“资产以及数据所有权”，使我们的生活更美好！  ( 12 min )

继最大的比特币P2P交易平台LocalBitcoins在运营十年后关闭后，成立于2015年的同类型平台Paxful也于近期宣布暂停运营，除了监管压力外，两位联创的内部控制权之争或是真正原因。 本月初，Paxful首席执行官Ray Youssef宣布平台暂停运营，并称此次暂停可能是永久性的。对于关闭原因，Youssef仅表示是出于监管环境日益趋严和核心成员相继离职考虑，但无法透露有关该决定背后确切原因的更多细节。 为了客户可取回“全部入账”的资金，Paxful钱包将保持活跃状态​​，同时Youssef也表示，他首要任务是维护客户资金的安全，并为非美国用户提供了轻松迁移到其他点对点平台的选项，以确保他们能够快速安全地取回资金，建议将Exodus钱包和Muun钱包作为安全选项。 这个运营8年之久的老牌平台关闭令外界唏嘘不已。但与此同时，Paxful的另一位联创Artur Schaback却曝出平台是Youssef单方面关闭的，且自己被踢出公司。“Youssef的行动旨在巩固美国以外司法管辖区的权力，并将我和其他股东从他的计划中剔除。”此外，Schaback还表示，他对公司信息的访问权限有限，并且已经18个月没有参与日常运营。 随后，两位联创的诉讼纠纷也浮出水面。根据美国特拉华州法庭的文件显示，Schaback和Youssef于2015年共同创立了Paxful，双方就控制权提起诉讼，并对彼此提出挪用公司资金、洗钱和逃避美国对俄罗斯的制裁等多项指控。 Schaback在诉讼中指出，他与Paxful首席执行官Youssef在市场的未来和运营方面存在分歧，包括“向未披露实体不断增加支出的合法性”方面的冲突。Paxful将大量比特币转移至名为“EMiR”的土耳其实体，他声称这不是一家合法的软件公司，“它没有宣传软件或网络开发服务的网站，也没有物理地址……似乎属于一家服装公司。”Dekslektika是Paxful前董事拥有的一家位于俄罗斯圣彼得堡的公司，据称是接受EMiR付款的分包商，且由两个与Paxful无关的人经营。这些实体被指控在Schaback被冻结在公司业务之外后开始“大规模非正常交易”。 对此，Youssef表示，Paxful早已停止为新的俄罗斯用户提供服务，并从俄罗斯、白俄罗斯和所有独联体（独立国家联合体）国家撤资。Schaback的这些指控围绕着向一家为Paxful工作的土耳其工程公司支付工资，Schaback拒绝支付这些工资导致整个80名工程师团队停止工作。而Schaback本人也承认这是一个严重错误，并授权在董事会会议上向这些工程师支付欠薪。不过，Youssef指出，在他的团队即将辞职的情况下，Youssef表示不可能将Schaback留在Paxful。 为了避免因未遵守法院关于归还Paxful被冻结资金导致的牢狱风险，Youssef表示正在与法院制定一项计划，用自有资金补偿用户，以努力遵守法律并避免陷入更深层次的法律问题，他始终将用户资金放在第一位。 “我知道，如果我不自掏腰包，那么这些用户将陷入困境，永远无法恢复全部资金，这就是我冒此风险的原因，必须将用户列表分为‘好’和‘坏’的钱包，因为我不能把钱捐给恐怖分子或洗钱者，请耐心等待。” 对于Paxful的停运，Youssef表示其于15个月前就开始计划了，Schaback的诉讼是决定关闭的一个直接促成因素。“由于本平台的共同创办人（Schaback）决定起诉公司和他自己，诉讼很糟糕，把本平台最好的用户都吓跑了，所有的首席职员都辞职，公司没有营运人员了。” 不过，Schaback表示Paxful仍然是一家有生存能力的企业，并希望法院指定一名托管人来控制Paxful的资产。对此，Schaback和Youssef曾向CoinDesk证实，已在不久前的听证会上任命了一名托管人。 值得一提的是，Youssef已计划推出名为Civilization Kit(Civ Kit)的新平台。Youssef表示，Civ Kit是建立在Jack Dorsey支持的去中心化社交协议Nostr上的去中心化的点对点比特币交易应用程序，并将在一两周内发布Civ Kit白皮书。 Youssef出生于埃及，幼时移民到美国并定居在纽约市。Youssef是一名自学成才的程序员，19岁在得到人生第一台电脑后开始自学编码，还曾短暂担任过职业综合格斗选手。 在创业过程中，Youssef偶然发现了比特币。虽然最初持谨慎态度，但Youssef在深入了解并在参与人生第一个比特币聚会后对其有了好感。与此同时，2011年的“占领华尔街”抗议活动给了Youssef很大感触，让他看到了金融的不平等性。 Artur Schaback（左）和Ray Youssef（右） 2014年，Youssef在纽约的比特币活动中认识了爱沙尼亚人Schaback，两人共同推出了比特币支付服务EasyBitz，但以失败告终。2015年，Youssef和和Schaback联手创建了Paxful，旨在为这些被遗忘的无银行用户、银行服务不发达的地区用户赋能。其中，Youssef负责Paxful的业务运营、营销、设计、支持和技术系统管理的开发，并为Paxful的系统编写了部分代码；Schaback则担任Paxful的首席运营官，编写了大部分Paxful代码。 发展至今，Paxful已成为全球最大的点对点比特币市场之一，拥有超900万名用户，每周交易量曾在2022年5月达到约5000万美元的峰值。去年，Paxful被《时代》杂志列为2022年最具影响力的公司之一。 然而，在Paxful飞速成长过程中，Schaback和Youssef出现了冲突。根据Coindesk报道，Youssef透露称，Schaback于一年多前因几件事被合法解雇，即无能和不良行为，且他拒绝参与内部调查。“公司的每个人都很清楚，Schaback根本不了解COO应该做什么。” Youssef在接受Coindesk采访时表示，“金钱改变了Schaback，他过着奢侈的生活方式并开始炫耀，这与公司的使命不一致。一群马屁精开始围在他身边，被他每晚的酒类服务派对和消费所吸引。”Paxful前员工也证实了Youssef的说法，声称在Schaback任职期间经常奢侈消费，如2018年，Paxful将整个公司员工带到了比利时的一家五星级酒店进行了一周度假，并参加了欧洲最大的电子舞曲音乐节。 与此同时，Youssef还在提交的法庭文件中透露，2020年底，Schaback聘请了审计师与顶级工程师合作。但这些所谓的审计师只不过是Schaback的朋友，并没有任何资格，也不可能为公司带来任何价值，他们自己也曾承认只是到Paxful赚点钱。 Schaback一系列不当行为使得Paxful聘请外部律师对其行为进行内部调查。根据公司政策，在此期间Schaback对办公室和系统的访问权限被暂停，但Schaback本人却拒绝配合调查。 对此，Schaback予以否认，他表示这是场骗局，他于2021年休假期间被禁止参与该公司的运营，并被切断他获取公司资源和信息的途径，同时Youssef和其他同伙“耗尽、挪用和公然窃取 Paxful的资源和利润”。 同时，Schaback表示他的停职是非法的，因为它没有得到Paxful董事会的授权，董事会需要三分之二的董事投票才能采取行动。法庭文件显示，Youssef和Schaback是董事会中仅有两名成员，每人拥有Paxful 50%的B类普通股。同时，Youssef的内部调查也没有证据表明他有不当行为，即便是被解雇，他仍继续担任着公司的高级职员和董事，但Youssef似乎试图将他从Paxful的公司故事中抹去。 Schaback还在提交的法庭文件指出，Paxful的晋升制度存在偏袒、解雇行为反复无常等，以及Youssef本人多次因涉嫌贩卖毒品和通过暗网购买违禁品被捕，且还在工作和会议中经常使用大麻等，甚至还聘请了暗网的员工。他还声称，Youssef每月向一位与他有过恋爱关系的女性支付高达3万美元的媒体咨询费用，但当Schaback要求提供与该服务相关的文件时却并未得到想有回应。 此外，Schaback还透露Youssef曾于2022年9月要求收购Paxful其他股东股份，但遭到拒绝，且Youssef还威胁他若不同意辞去职务将起诉他，从而试图“胁迫”他出售他的股份。 Youssef和Schaback之间的内部纠纷仍在继续，但Paxful“改变金融世界”的叙事似乎已迎来结局。  ( 2 min )

PANews 4月13日消息，据官网消息，HashKey Group宣布Livio Weng加入HashKey Group担任集团首席运营官（Group Chief Operating Officer）。Livio Weng曾于 2018年至2021年期间担任Huobi Global的首席执行官。 据悉，HashKey Group旗下拥有目前香港仅有的两家持香港证监会运营虚拟资产交易平台牌照。  ( 2 min )

PANews 4月13日消息，针对Yearn Finance闪电贷攻击事件，Aave表示：“我们知道这笔交易，它没有对Aave V2和Aave V3产生影响。我们现在正在确认是否对Aave V1有任何影响，该协议的最旧版本已被冻结。我们正在密切监视情况，以确保没有进一步的担忧。” 此外，安全公司派盾发推文称，此次攻击事件根本原因是由于yUSDT配置错误，与Aave 1无关，Yearn Finance的yUSDT被利用从一个1万美元的小额USDT铸造出巨额yUSDT(1,252,660,242,212,927.5枚)，然后通过兑换其他稳定币来兑现巨额yUSDT。 此前今日早些时候消息，Yearn Finance项目疑似遭受攻击，黑客获利超1000万美元。  ( 1 min )

作者：DeFi Cheetah, 加密分析师 编译：Felix, PANews TLDR： 最坏情况：假设所有验证者都选择部分提取，并一次性卖出所有ETH奖励（自2020年以来的累积）。卖出压力约为ETH日交易量的3.4%，并持续5天。 有2种ETH提取方式: 尽管完全提取，但有一个提取队列（目前最多约等534天）来维持ETH价格稳定。 每个epoch只允许8个验证者退出(1 epoch=32个区块=6.4分钟)，每天只能退出1800个验证者（5.76万枚ETH），按当前价格（1,920美元）计算，价值约1.106亿美元。 退出队列基于活跃验证者数量（目前约56.3万）: 在网络中有327,680个活跃验证者之前，每个epoch可以激活4个验证者。对于327,680之后的每65,536个（4 * 16384）活跃验证者，验证者激活率上升1。 每个epoch激活5个验证者，至少需要327,680个活跃验证者，等于每天最多退出1125个验证者。 每个epoch激活6个验证者，至少需要393,216个活跃验证者，等于每天最多退出1350个验证者。 … 每个epoch激活8个验证者，至少需要524,288个活跃验证者，等于每天最多退出1800个验证者。   一旦验证者通过退出队列，他们就会等待退出期。如果验证者没有被罚没，退出期为256个epoch（约27小时）。如果验证者被罚没，退出期为8192个epoch（约36天）。 即使在退出后的同一天内出售所有的5.76万枚ETH，它们也只占ETH单日交易量（130亿美元）的0.85%，很容易被市场消化。总共有1803万枚ETH，假设每天都有100%的流出，至少需要313天才能取出所有的ETH。 考虑到验证者激活率随着验证者数量的减少而降低，每减少65536个验证者，验证者激活率下降 1。确切的说，对于约56.3万的验证者，如果所有验证者都选择完全退出，则退出排队约为534天。 对于部分提取，由于累积的质押奖励并不以复利计算，因此验证节点需要取出多余的ETH（即大于32ETH）并重新存入。节点平均余额约为34枚ETH，验证者的数量约为56.3万，只有约112.5（2*56.3）万枚ETH受部分退出约束。 由于每个区块仅处理16个验证者的部分退出（每个epoch处理512个，每天处理11.52万个），假设所有验证者都选择部分提取，自2020年以来累积的ETH质押奖励一次性抛售将需要约5天才能完成。 如果我们进一步假设所有验证者都选择部分提取后，一次性卖出所有ETH，则平均每日抛售压力最多约为23万枚ETH ，价值4.416亿美元，占ETH单日交易量的3.4%。 112.5万枚ETH可以在5天内部分提取，而1830万枚在534天内完全提取。 注意：如果ETH是质押到Lido平台上，需要等到5月初才能提取资金，因为Lido需要启动V2测试网络，并对V2完成多次安全审计。 上海升级后的下一步是什么？一些人认为以太坊的质押比率将显著上升，以与其他PoS的Layer 1保持一致，但一些人认为，如果该比率过高，对以太坊来说弊大于利，因此建议销毁MEV以降低质押APR。  ( 2 min )

PANews 4月13日消息，据官方公告，币安发布ETH 2.0质押提现的更新，用户可于4月19日16点起在币安的ETH 2.0质押页面，以1:1的比例将持有的BETH赎回成ETH。 币安表示，用户提交ETH赎回申请后，该申请将无法取消；起初的赎回到账时间可能需15天至数周不等。处理质押提现请求所需的时间取决于参与ETH 2.0质押用户的提现需求量以及以太坊网络。提交申请前，ETH预计赎回到账时间将提示在赎回申请页面中。  ( 1 min )

PANews 4月13日消息，Snapshot投票页面显示，Aave社区发起“将Aave V3部署至zkSync Era主网”的温度检查投票，该提案目前支持率为97.3%，投票将于4月15日截止。 此温度检查投票为Aave治理提供了在zkSync Era主网上部署Aave V3的机会，并有限部署了初始资产：USDC和ETH。若此次投票通过，则进入ARFC阶段进行进一步讨论、风险参数评估网络分析和最终确定提案。如果ARFC阶段快照成功，则将该提案作为AIP提交以进行投票和链上治理批准。  ( 1 min )

原文：The Holy Grail of DeFi Lending: Undercollateralized Loans 译者：Jack Ding｜W3.Hitchhiker 编辑：Evelyn｜W3.Hitchhiker 在席卷而来的“实际收益率”叙事下，不足额抵押的借贷收入在 DeFi 中越来越受到研究和追捧。认识到加密媒体对这一主题的现有报道非常精彩，我们 Treehouse Research 也想就几个不同的观点分享我们的想法。 在本文中，我们将首先了解什么是信用，以及它为何对经济和企业很重要。然后，研究流行的 DeFi 信贷协议，以及它们与 TradFi / CeFi 借贷相比的优缺点。我们将总结几点我们认为对 DeFi 信贷市场下一阶段增长至关重要的观点。 借贷是人类社会最古老的社会经济行为之一，可以追溯到古代美索不达米亚。古代贷款以典当商的形式开始，它们只是以被认为有价值的物品作为抵押的贷款。早期形式的信贷出现是因为资源所有者将生产材料借给劳动工人并期望偿还货物。如果借款人不还款，他的家人就有被当作奴隶的风险。 如今，信贷对企业和整个经济体都很重要，因为它允许经济单位在不稀释股权的情况下提高营运资本。这种杠杆作用导致投资、资本支出和消费增加，从而导致经济快速增长。 在 TradFi 中，信用通常可以分为有担保贷款和无担保的信用贷款。抵押贷款是一种有担保的信贷，因为贷款是由财产抵押的。信用卡是一种无担保信贷，或者可以将其视为以借款人的信誉为抵押。信贷创造意味着资产负债表扩张。例如，在典型的抵押贷款中，买家为房产的市场价值支付 10-50% 的首付款，其余部分从银行融资。房产价值与首付款之间的差额是商业银行创造的信贷。在更宏大的计划中，美联储购买美国国债，这是一种向美国联邦政府借款的行为——即美联储（中央银行）向主权国家（政府）创造的信贷。 相反，在 DeFi 中，现有的大多数借贷协议都是基于超额抵押的基础上，类似于当铺的借贷方式，不涉及创造信用。如果 Elon Musk 不得不放下价值 10 亿美元的特斯拉股票以借入 5 亿美元购买别墅，则相当于 DeFi 中的超额抵押抵押贷款——这对已经拥有 10 亿美元的人来说不是很有吸引力，因为他可以很容易地找到一家银行愿意借给他 US$10B。 传统企业有两种融资方式：债务融资和股权融资。股权融资涉及稀释所有权，创始人避免这种情况，尤其是在早期阶段，以避免失去股权上行空间。股权融资不会创造信贷，因为企业出售“自身的一部分”以换取现金。 为了在筹集营运资金的同时保持对其运营和业务决策的多数控制权，企业选择债务融资。债务融资创造信用，因为贷方提供现金或其他营运资金以换取未来本金加利息的偿还，而不是控股权。贷款人也避免承担股权风险，因为他们对借款人的资产拥有债权，而股权持有人则没有。这种形式的融资或贷款通常在企业或公司设法清除金融机构提出的所有要求后提供。 如前所述，DeFi 借贷在很大程度上仍沿用古老的典当行模式——借款人放下一些有价值的东西作为抵押品，然后取出低于或等于抵押品价值的现金。这最终是因为 DeFi 借贷协议是无需许可的，这在程序上是高效的，并且不会对任何借款人产生偏见。然而，这阻碍了在 TradFi 世界中通常在信贷发起之前进行的贷款前信用检查和了解你的客户 (KYC) 程序。由于主流的 DeFi 借贷协议无法了解借款人的真实身份并评估他们的信用风险，因此它们只能通过超额抵押来确保贷方始终保持完整。 超额抵押贷款为金融部门提供了许多交易和对冲策略。由于它们不创造信贷，因此它们在非金融业务中的用例是有限的，因为只有资产所有者才能借贷，而穷人无法提高杠杆率。即使对于资产所有者而言，也有比参与 DeFi 借贷更有效的杠杆方式。例如，拥有价值 1000 万美元加密资产的人可能能够从进行 KYC 和信用检查的 CeFi 机构借入 2000 万美元。从本质上讲，无需许可的核心 DeFi 原则阻止了 DeFi 借贷市场的增长。   目前，截至 2022 年 12 月 5 日，DeFi 借贷协议的累计TVL为 US$13.96B，过去一年的每月借贷量从 US$9.37B 到 US$32.46B 不等。尽管这一数字即使在最近的市场收缩期间也一直保持稳定，但与 TradFi 市场相比，这个货币市场的规模仍然相形见绌。 TradFi 中的信贷市场规模约为 91T 美元，规模大于 TradFi 股票市场和 DeFi 货币市场。这在很大程度上是由于资本效率低下以及缺乏评估和定价 DeFi 信用风险的手段。 将信用协议引入 DeFi 领域引起了机构借款人和贷款人的浓厚兴趣，尤其是在全球金融体系的流动性被中央银行抽走的时期。 TradFi 中的信贷市场规模约为 91T 美元，规模大于 TradFi 股票市场和 DeFi 货币市场。这在很大程度上是由于资本效率低下以及缺乏评估和定价 DeFi 信用风险的手段。 将信用协议引入 DeFi 领域引起了机构借款人和贷款人的浓厚兴趣，尤其是在全球金融体系的流动性被中央银行抽走的时期。 信用协议在 2022 年发放了总计 4.2B 美元的贷款，并且机构借款人有所增加。 此外，Celsius 等大型 CeFi 贷方的违约导致加密金融领域的整体信贷收缩，因为 CeFi 贷方的风险偏好已经降低，使加密机构获得信贷的选择更少。因此，新兴的 DeFi 信用协议可以抢占留下的市场份额真空。例如，Maple Finance在其第二季度报告中指出，贷款人的需求全年保持强劲，23% 的贷款人增加了贷款头寸，增加了对借款人资本的需求。Clearpool还报告其提供的总流动性在 2022 年 9 月达到 1.45 亿美元的峰值，环比增长 30%，而 DeFi 的总流动性下降 26.7%。DeFi 信贷发起的超额增长通常与 CeFi 信贷危机相对应。 大多数 DeFi 信用协议目前不直接发放贷款，而是通过连接借款人和贷方充当信用基础设施提供者。这些信用协议的主要收入来源与其超额抵押协议类似，即来自未偿还贷款的利息收入的一部分。一旦入驻机构开始发放贷款，这些信贷协议通常要么从这些贷款产生的利息收入中抽取一定比例，要么在贷款发放时收取少量费用。例如，Clearpool 采用资金池和贷款的模式，将收取的所有利息支付的 5% 作为协议费用。运行贷款业务设置模型的协议，类似于 Maple，当贷款是由平台上有资金池的任何机构发起时，收取 1% 的设立费。这笔费用的 67% 作为协议收入发送给 Maple DAO。 在过去的一年里，信用协议已经成功地产生了总计 1090 万美元的收入。由于使用这些协议的机构需要持续的流动性，这种收入增长一直相对稳定。 尽管更广泛的加密货币流动性收缩，但按每月借贷量计算最大的三个信用协议：Maple Finance、TrueFi和Goldfinch在过去一年中产生了相对稳定的月收入。 这些信用协议向其提供资金的两大类机构是新兴市场中的加密原生机构和企业。目前在这些协议上积极贷款的加密原生机构主要是对冲基金和交易公司。这些公司虽然与 TradFi 同行的业绩相似（如果不是），并且资产负债表健康（尽管我们在 FTX 戏剧中确实看到了意外），但无法通过银行等传统机构获得贷款。 新兴市场是另一组由这些信贷协议资助的借款人。整个 2022 年，对私人债务风险敞口的需求持续增长，随着该领域的初创企业和技术生态系统不断发展，新兴债务市场也顺应这一趋势。 新兴债务市场为投资者提供了有利的风险回报投资组合，从而产生了对此类债务工具敞口的需求。然而，投资者可能会发现难以进入新兴经济体的债务市场。因此，为了解决这个问题，某些信用协议通过连接潜在的贷方和借款人来提供访问和收益。目前为新兴市场借款人提供服务的协议 Goldfinch 指出，为了尽量减少向仍处于增长阶段的行业提供信贷的风险和不确定性，他们只向历史稳定的成熟信贷基金和金融科技组织提供贷款财务绩效。此外，确保借款人达到令人满意的标准对 Goldfinch 和Credix，因为自成立以来总违约率一直为 0%。 目前为这些协议提供信贷的过程相对相似，在协议机制和贷款管理方面存在一些细微差别。 协议级别 信用协议通常充当基础设施层，提供贷款发放前所需的必要风险评估和信用评分专业知识，以及制定利率机制等协议级决策。尽管与其他 DeFi 货币市场相比，此类信用风险评估决策可能使这些协议的某些方面更加中心化，但它们对于确保平台上借款人的质量符合某些标准以将信用风险降至最低至关重要。协议要么拥有具有多年信用经验的团队，要么使用像Credora这样的集中式信用评级供应商来评估每个潜在借款人的财务状况。 协议通常还负责为其贷款池设置利率，这些利率可以是动态的，也可以具有固定的默认水平。固定利率协议的示例包括 Maple Finance 和 TrueFi，因为其借贷池的贷款条款通常由借款人和运行池的一方在链下决定。动态利率通常使用将资金池利用率考虑在内的算法来确定适当的利率。这种方法被用于像dAMM这样的协议中。 如何借？ 大多数信贷协议中借款人的流程相对标准化，他们必须完成协议规定的 KYC 和反洗钱 (AML) 程序，并在开设贷款池之前对其财务状况进行分析。借款人在完成必要的程序后，可以开设一个通常类似于循环信贷额度的借贷池，在借贷池中可以借入不超过一定数量的资金，并可以随时借贷。因为有足够的可用资金。这些流程适用于大多数允许机构建立自己的资金池并直接从中借款的协议，例如 dAMM 和 Clearpool。 然而，对于使用允许机构设立信贷设施的商业模式的协议，借款人通常必须在设立过程中通过额外的第三方。这个额外的一方扮演池经理的角色，直接与借款人互动，并与他们协商信贷条款。这些矿池管理者通常必须在矿池由他们设置时通过协议通过 KYC 检查。成为池经理类似于经营信贷业务，借款人必须与他们互动才能获得贷款。一旦这些贷款得到管理者的批准，借款人也可以开始从这些资金池中借款。遵循这种结构的协议包括 Maple Finance 和 TrueFi 的资本市场，其中每个池都由一个机构运营，该机构汇集资金并自行批准每个借款人。 利息支付 对于大多数协议，利息会在每个时期自动复利，借款人可以灵活地选择在他们认为合适的时候偿还贷款。然而，有一些协议，如 TrueFi，只需要在贷款期限结束时偿还利息，这使得借款人在还款日期到来之前没有义务支付利息。 如何借出？ 目前，大多数信用协议都运行无许可池，这意味着贷方可以选择将资金存入他们选择的任何池中。只要用户有一个兼容的 Web3 钱包和要存入的资产池，他们就可以向他们选择的贷方提供资金以开始赚取利息。然而，对于某些协议和许可池，贷方需要先完成 KYC / AML 流程，然后才能将资金存入这些池。目前，要求贷方在能够存入资金之前完成 KYC 的三种协议是 Goldfinch、Centrifuge 和 Credix。 香草借贷池 当前的大多数协议都采用一种模型，在这种模型中，贷方只需选择他们希望将资金借给的机构，并将资金存入相应的资金池。这类似于在 AAVE 上提供资金，只是借款人是经过 KYC 流程并通过信用协议加入的机构。 分层贷款池 有几种协议将他们的贷款池分成不同的部分，使贷方能够选择他们愿意承担的风险量以获得利息收益。Centrifuge 是协议的一个例子，它以代表初级或高级贷款的不同代币的形式提供分段贷款。选择将资金借给初级部分的贷方通常会获得更高的收益率，因为他们会在发生任何违约的情况下提供第一损失资本。另一方面，高级部分的贷款人获得较低的收益率，但由于初级部分的流动性，他们免于违约。 利息支付 对于大多数协议，一旦贷方存入资金，他就无法提取资金，直到贷款期限结束或资金池中有足够的资金。这可能意味着所提供的资金在贷款期限内流动性不足。如果贷方将资金存入池中，此时其资金已被完全使用，则贷方将无法提取资金，直到下一次偿还利息或贷款完全偿还为止。 DeFi 信贷协议似乎只是传统银行或贷款机构的链上迭代，因为与超额抵押的对手相比，它们具有中心化的性质。然而，DeFi 信用协议在贷款的整个过程和生命周期中都具有优势，这是 TradFi 无法复制的。 在 TradFi 中，一个人可以获得的信用额度取决于通常称为“5C 信用”的框架。该框架在决定向希望获得信贷的一方提供多少信贷方面起着重要作用。这也称为请求信用的一方的信用度。 通常会同时评估这些 5C，以准确了解潜在借款人当前的财务状况。例如，如果中小企业希望从银行获得贷款以资助购买机器，它们将由 5C 进行评估。然而，获得贷款的过程并不像在 AAVE 上获得贷款那样在 MetaMask 中批准钱包交易那么简单，相反，它需要多方和个人的参与才能完成该过程的每个步骤。 因此，获得 TradFi 贷款不仅昂贵，而且耗时。数据显示，平均一周内只有大约 7% 的 TradFi 贷款得到处理，多方参与会导致贷款成本激增。此外，在与借款人有现有关系的金融机构申请新的信贷额度可能仍需要再次通过整个 5C 审查周期。所有这些流程的运营成本很可能会在最终的贷款定价中由借款人承担，因为 TradFi 贷款（至少是合法贷款）被老牌金融机构高度垄断。因此，总计的成本很可能由借款人在总贷款定价中承担。 当前的 DeFi 信贷模型简化了 Tradfi 陈旧流程的低效率，该模型为借款人提供了操作灵活性，可以在初始借款人申请获得批准后全天候 24/7 借款和偿还。 Clearpool 的贷款发放流程就是一个例子。对于 Clearpool，借款人仅通过两个中介机构——协议本身和 Credora。此外，与 TradFi 机构相比，批准和发起贷款请求所需的步骤和流程数量大大减少。中间人被淘汰，因此借款人可以从 DeFi 抵押贷款协议中获得有竞争力的利率。TradFi 借款中涉及的繁琐技术细节，例如等待贷款提款记入借款人账户，或将借入的流动性转移到目的地账户，可以被区块链技术有效地取代。 DeFi 信贷协议虽然并不完美，但让以前被认为“服务不足”和 / 或被合法的 TradFi / CeFi 贷方定价的借款人更容易获得贷款（当然，高利贷者不在本文的上下文范围内）。例如，在 3AC 惨败之后，有抱负的加密货币做市商可能会发现很难通过从 CeFi 贷方借款来提高杠杆率，而且他们肯定没有希望通过与 TradFi 投资银行的回购交易来扩大资产负债表。许多加密金融机构也存在类似的障碍，而 DeFi 信贷为引入新的风险资本家 (VC) 资本提供了一种廉价且非稀释性的替代方案。在非金融领域，DeFi 信贷也填补了新兴市场（拉丁美洲、非洲和新兴亚洲）企业的空白。 新兴市场的企业面临着显着的融资缺口，因为许多企业服务不足，每年缺乏大约 5 亿美元的投资。一些信用协议试图填补这一空白，其中之一是 Goldfinch，它专门将贷方资本与发展中国家的借款人联系起来，在这些国家获得 TradFi 信贷既昂贵又不方便。虽然 Goldfinch 上仍然对借款人进行 5C 信用尽职调查，但信用风险评估至少是通过去中心化共识（利益相关者之间）而不是企业垄断来进行的。 尽管 DeFi 信用协议目前仅服务于一个小众市场，但有几种途径可以实现更大规模的采用。一个可理解的轨迹是 DeFi 和 TradFi 中用户和实体之间信用评分/评级的相互承认，这将允许一方面有信用记录的借款人获得另一方面的信贷。这不仅有利于机构借款人，也有利于零售借款人，并有可能使链上信用卡成为现实。然而，为了 KYC 和合规目的，相互承认信用评分可能会要求借款人透露他们的真实身份。这可能会破坏去中心化最大化。 DeFi 信用协议的发展为 TradFi 和 CeFi 信用市场中的几个问题提供了有希望的治疗方法。 最重要的是，DeFi 借贷是在链上进行的，并且可以接受审查，从而平衡了贷方之间的信息访问。与 TradFi 相比，在某些情况下，对借款人有私人信用敞口的贷方比只有公共债务敞口的贷方更早了解到即将发生的违约。私人信贷贷方在更快地获取信息方面具有不公平的优势，并可能以牺牲公共信贷贷方为代价来减少他们的风险敞口。尽管有内幕交易法，但此类案件很难在法庭上证明，因此，没有信息优势的贷方将蒙受损失。如果一个机构通过 DeFi 进行所有贷款，透明度将防止上述信息差距，并为所有贷方带来公平和真实的平等地位。 像 Clearpool 这样的协议通过使用 Credora 提供实时信用评分，其中可以随时获得有关借款人及其各自贷款池的信息。他们还为用户提供有关贷款规模和还款历史的信息，以及交易哈希值，如果贷方希望跟踪每个借款人的资金流向。尽管抵押品大小等信用条款对用户不可见，但与向 CeFi 机构借贷相比，仍具有更高级别的信息访问权限。 诚然，在这个阶段，许多列入白名单的 DeFi 借款人并不仅仅在链上借款，这给 CeFi 贷方留下了潜在的信息优势。然而，正如我们在 2022 年 5 月至 2022 年 7 月的 CeFi 信用危机期间观察到的那样，公开审查的链上借贷通常会首先偿还（部分是为了释放资产抵押品，但也出于监管压力）。 DeFi信用尽职调查中的共识机制也有助于减少欺诈。金融机构传统的贷款审批流程通常依赖少数决策者，这在预防欺诈方面存在集中和关键人员风险。_Netflix 的粉丝可能还记得真实故事改编的电视剧《发明安娜》_中的女主角安娜德尔维或安娜索罗金，她伪造了自己的身份，并设法诱骗银行延长对虚假印象和伪造文件的信贷额度。很难想象她在 DeFi 借贷的背景下取得这样的成就，在 DeFi 借贷中，KYC 由一群协议利益相关者（例如代币利益相关者）进行。 在下表中，我们使用各种定性和定量指标比较了 DeFi 中当前和著名的信用协议。 尽管取得了成就，但流行的 DeFi 信用协议仍面临一些限制，这些限制在不同程度上阻碍了进一步采用。 这个缺点绝不仅限于 DeFi 信用协议。大多数 DeFi 货币市场以零期限方式运作，因为由于智能合约风险，投资者在很大程度上仍坚持流动性投资。根据协议的不同，DeFi 信用池的结构可以是循环信贷设施，借款人可以按灵活的时间表提取和偿还，也可以是期限少于六个月的短期固定期限信贷额度。唯一的例外是 Goldfinch，它允许企业获得三年期借款安排。 目前，由于大多数 DeFi 信贷借款人是贸易公司等金融机构，因此缺乏持续时间不太令人担忧，因为这些借款人通常满足于短期融资。这样一来，当市场机会不适合大举借贷时，他们就可以享受缩减资产负债表的灵活性。然而，对于信贷投资者而言，一些人越来越乐于承担智能合约风险并寻求更长期的固定利率收益。这些投资者的需求可能会通过差异化的、长期的产品得到更好的满足。 如上所述，大多数 DeFi 信贷借款人在同一部门运营，这使贷方面临其贷款组合之间更高的相关性，也称为更高的联合违约概率。Goldfinch 引入非金融借款人的模式有助于通过多元化的链上借贷弥合这一差距。 随着 Credora 等链上信用评级提供商的出现，目前缺乏标准化的 DeFi 信用评级框架的问题可能很快就会得到解决。投资者目前没有简单的方法来评估借款人的信誉：他们要么必须建立双边关系并收集财务报表，要么依赖评级提供商。 在涉及 DeFi 信用时，有许多不明确的法律含义。首先，DeFi 信贷发起并不一定像 TradFi 信贷债券发行那样提供招股说明书。缺少招股说明书和法律文件可能会导致包括但不限于非法招揽和不明确的债务优先权在内的问题。贷方如何确定他们的贷款是否与借款人的其他链下无担保负债同等？在违约时，即使 DeFi 信用池按时支付，链下债权人是否有权加速 DeFi 义务？借贷给借款人的链上证明在法庭上是否具有法律约束力？在 DeFi 信贷市场获得更大程度的采用之前，必须解决所有这些微妙的程序必要性。 尽管目前大多数 DeFi 信用池没有明确的资金锁定期，但贷方绝不能将其投资本金视为流动性。可提取金额由利用率决定，这意味着如果大部分可用池资金被借入，贷方需要等待偿还或新资金流入才能取出资金。 尽管一些协议通过允许贷方在公开市场上出售其代币化贷款代币来提供“流动性退出”，但如果贷方大量撤出资金池，出于显而易见的原因，贷方仍将陷入困境。通过区分定期贷款和循环信贷安排可能会更好地解决这个问题，这样贷方就可以确定他们的资金被锁定了多长时间，并可以着手进行相应的计划。 增加 DeFi 信贷借款流动性的另一种方法是将做市商引入代币化贷款——类似于 TradFi 做市商使用本金资产负债表提供二级流动性的方式。这条路线的明显障碍是缺乏信用工具（信用违约互换、做空代币化贷款等），这降低了做市商对冲风险的能力，从而降低了市场深度。 在本节中，我们概述了我们预见 DeFi 信用空间最终将走向某一天的几个方向，使通用 DeFi 信用成为现实。 在 TradFi 中，零售业大量使用信贷来为购买汽车或抵押贷款等大件商品以及支付大学教育费用等更普遍的用例提供资金。DeFi 中零售信贷的可用性将是一个主要的价值主张。 Gearbox Protocol是尝试解决零售 DeFi 信贷市场的一个例子。它通过使用信用账户提供零售信贷，信用账户是具有设置参数的隔离智能合约，仅允许访问白名单代币和协议，以使用信用贷款实施收益或交易策略。这种模式允许在不需要 KYC 的情况下创造信用，因为借入的资金不由用户直接持有，这消除了他们违约和借入资金跑路的风险。 目前，零售 DeFi 信贷仍仅限于金融用例，而由于难以确定链上身份，消费者用例仍然非常有限。我们认为，解决“违约动机”问题的一种可能方法是使用灵魂绑定代币 (SBT)。这些不可替代和不可转让的代币将确保如果用户违约，他将无法获得未来的贷款，因为他的信用记录将与他的链上身份相关联。随着技术堆栈的不断发展，我们预见 SBT 将在确保零售消费信贷合规成为现实方面发挥核心作用。 当前的信用协议要求所有借款人和某些贷款人接受 KYC / AML 程序，这些程序目前仍然是集中的并且没有行业范围的标准。 zkKYC 将允许用户证明自己的身份，而无需完全披露所有个人数据，同时仍遵守所有必要的 KYC 义务。这也有助于提供跨不同信用协议的标准化 KYC 程序，可能会增加跨不同协议的去中心化身份识别的可组合性，同时保护用户隐私。 尽管前面有许多障碍，但 DeFi 信贷市场已经展示了其增长势头和培育创新的能力。作为 TradFi 中交易最频繁的风险溢价之一，信用风险可能成为“实际收益率”叙述中的下一个重量级人物。 对 DeFi 信用最有趣的观察也许是这个市场的增长直接反对“DeFi”的去中心化。贷款人和借款人都自愿接受 KYC 和白名单以参与这些协议，将匿名放在较低的优先级。这种经过许可的链上市场可能是一个持久的趋势，这将导致链上融资和投资活动的制度化程度提高，因为监管机构更深入地研究了他们以前无法触及的交易和回报。这种发展的长期影响很难衡量，因为 DeFi 最初对隐私和分布式治理受到侵蚀的担忧可能会通过允许无许可和算法信用评估的未来创新得到解决。 抛开一切不谈，我们 Treehouse 对成为 DeFi 信贷市场增长的一部分感到乐观和兴奋，因为我们的工程师正在努力整合信贷风险管理工具。我们认为，DeFi 信贷领域的下一个明星项目可能会涉及工具和市场，这些工具和市场可以更有效地进行信贷交易，并在更多元化的借款人实体上进行交易，或者采用具有各种期限结构的索引包。  ( 7 min )

PANews 4月13日消息，据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，Yearn Finance项目疑似遭受到闪电贷攻击，黑客获利超1000万美元，目前资金全部存在黑客地址。 Beosin Trace将持续对资金流向进行监控。  ( 1 min )

本文由“Web3地图”编译自 @DefiIgnas 推文，文中观点为原作者所有，不作为任何财务建议，仅作信息参考、研究之用。 在 Web3 时代，流量依然是至关重要的竞争要素。无论是公链平台还是 Dapp，用户数量都成为了衡量成功的关键指标。本文将深入探讨 DeFi 用户数量这一难以捉摸的问题，通过分析多个数据来源和仪表板，揭示实际用户数的复杂性，以及 DeFi 行业在未来发展中所具有的巨大潜力。让我们一起揭开 DeFi 用户数量这一迷雾，期待其在 Web3 时代的璀璨未来。 DeFi 用户的数量到底是多少？ 一个简单的问题，却有一个令人惊讶且难以回答的答案。 我做了一些调查，结果是……并没有那么多：? 这个由 rchen8 制作的 Dune 仪表板经常在 Twitter 上被引用。 假设 rchen8 统计的数据准确无误，截至目前，累计 DeFi 用户数量为 720 万。 DeFi 上个月有 59.2 万用户。 2021 年 5 月份有 108 万用户，是有记录以来的最高月份。 但这两个仪表板仅考虑了 DEX 交易数据。 1Inch 联合创始人 @k06a 制作了一个按协议计算 DeFi 用户的仪表板。 根据这个仪表板，累计用户最多的前 5 个 dApps 是： 上述所有仪表板仅包括了以太坊上的用户。 然而，根据DefiLlama活跃日用户数量排名，前五的 DeFi 链是： 这些数据包括了代币转账，所以实际的 DeFi 用户数量显然要低得多。 Token Terminal 提供了关于 DeFi 用户的最有见地的数据。 在这里，我们可以按行业筛选交易。我选择了与 DeFi 相关的服务：跨链桥、衍生品、DEX、借贷、流动性质押、保险、资产管理和发行平台。 按照 Token Terminal 的数据，PancakeSwap 拥有最高的每日活跃用户数 - 9 万！ 注意：12 个上榜的 dApps 中有 5 个不是基于以太坊的协议。 因此，第二条推文中提到的总共 720 万 DeFi 用户并不准确，因为没有包括非以太坊 dApps。 根据 Token Terminal，DeFi 的日活用户数为 26 万。 按照 30 天平均值调整后为 38.8 万。 这个数字实际上低于 rchen8 的 Dune 仪表板上显示的 59.2 万 MAU（那里仅包括以太坊上的 DEX 交易者）。 正如您所看到的，计算相当棘手? 1 个地址 = 1 个用户？ 但还有一个重要的计算因子：上边的统计数据中，我们假设 1 个地址 = 1 个用户。 但事实并非如此，我打赌你有多个活跃的地址。 就我个人而言，仅在过去一年里，我就使用了超过 100 个以太坊地址。 所以，实际的 DeFi 用户数量要低于大多数统计数据。 顺便说一下，Token Terminal 的方法论遵循了与 Coinbase 的 MTUs 类似的推理： MTUs 代表我们的交易用户基础，他们在我们的平台上驱动潜在的产生收入的交易。MTUs 参与产生交易、订阅和服务收入的交易。 作为对比，Metamask 报告每月有 2100 万活跃用户（MAU）。 因此，即使有 50 万 DAU，DeFi 也相对较小。 为了吸引更多用户，我们需要在 DeFi 领域进行更多创新——超越投机之外的创新。我相信，随着用户体验的改善，DeFi 还有很大的发展空间！ 最后，请考虑一下，ChatGPT 在短短五天内用户数量就突破了 100 万。目前，他们估计拥有 1 亿活跃用户。 无论实际的 DeFi 用户数量是多少，我们都还处在早期阶段。  ( 4 min )

在2023年香港Web3嘉年华上，盛大网络联合创始人、Pangu Software创始人谭群钊发表演讲。谭群钊表示：一个以玩家为中心的新游戏时代正在到来，这种以玩家为中心的模式将涉及带有数字资产的Web3游戏和玩家驱动的MMORPG作为主流类型，以及AI生成的内容（AIGC），涉及玩家驱动的创造力并导致独立项目的增长。虚拟世界的动态变化已经将游戏确立为进入元空间的最主要手段。 谭群钊目前正全力参与制作下一代区块链MMORPG MetaCene，这个游戏呈现了一个超现实的末世社会，幸存者与各种NFT互动，重新定义文明。MetaCene通过创新的PVE和PVP游戏玩法、强大的技术基础设施、公会DAO治理、可持续经济系统和游戏内编辑，以玩家为中心进行娱乐、治理和创造。 根据MetaCene的官方消息，该游戏的Alpha测试将在本季度内进行。  ( 1 min )

原文：《FTX重启，并不是心血来潮？》 作者：Azuma 4 月 12 日凌晨，关于已破产交易所 FTX 的故事出现了戏剧化的反转。 周三，来自 FTX 代理律师事务所 Sullivan Cromwell 的律师 Andy Dietderich 在特拉华州的法庭听证会上表示，FTX 已收回了 73 亿美元的资产，包含 20 亿美元现金， 43 亿美元 A 类加密货币， 3 亿美元的证券， 6 亿美元应收投资等。 此外，FTX 正考虑在未来某个时候重新开启交易所业务。一个可能的选项是，FTX 的债权人将其债权转换为重新开放的交易所的股份。 受此消息刺激，FTT 强势走高，最高一度突破 3 USDT，现虽已回落至 2.5 USDT 附近，但涨幅仍超过 90% 。 虽然事发突然，但这其实并非 FTX 相关人士首次考虑重启事宜，只是第一次在法庭上提出了该潜在选项。 根据《华尔街日报》报道，早在今年一月，FTX 新任首席执行官 John J. Ray III 在其首次公开采访中，就表示对重启交易所业务持开放态度。John J. Ray III 当时提到，自己已经成立了一个特别工作组，探讨如何重启 FTX，尽管该交易所此前的管理团队被指控犯有刑事不当行为，但一些客户仍然对 FTX 的技术非常赞赏，因此其倾向于并认为重启交易所是有价值的。 此后，代表 FTX 无担保债权人官方委员会（FTX’s Official Committee of Unsecured Creditors）的律师事务所也举行过多次以「重启交易所」为主题的讨论会议，部分债权人对重启交易所业务持相当积极的态度。 根据 The Block 的报道，在 FTX 内困有七位数资产的债权人 Sunil Kavuri 曾表示：“如果经营得当，底层业务就可以赚钱。所以对我来说，解散一家盈利企业在经济上毫无意义，重启则将产生收益，进而补偿用户。” 另一位匿名债权人 @AFTXcreditor 也认为：“FTX 是一家高利润的交易所，它只是被一个完全无利可图的对冲基金（指 Alameda）抢走了。对我来说，为这个盈利的业务再融资以恢复活动并产生利润和股权价值是完全有意义的，这些利润和股权价值可以更好地补偿债权人。”  最为关键的是，一些积极跟踪 FTX 破产清算动向的债权人在分析了 FTX 提交给法庭的财务细节后发现，该交易所也曾与律师团队讨论过一些关于重启的话题。具体讨论过的内容包括： 重启交易所的安全分析； 这里补充一个小插曲，之所以能在财务细节中看到这些讨论，是因为 FTX 与律师团队的这些讨论需要按时长付咨询费，而Sullivan Cromwel 二月份从 FTX 处获得的费用收入高达1350 万美元。 虽然在许多相关人士看来，重启 FTX 或许确实有机会帮债权人追回更高的赔偿，但就目前的情况来看，这暂时也仅仅是一个假想而已。 首先需要强调的一点是，之所以在现阶段提出关于重启的讨论，其客观条件是随着 FTX “追回”了更多资产，其财务状况有所好转。然而，所谓“追回”其实主要源于加密货币市场的整体上扬（大部分资产属于 A 类加密资产），因此73 亿美元的数值仍然具有较大的波动可能性，换而言之其财务状况也存在着不稳定性。 其次，目前Dietderich 也只是提出了该建议，关于是否应该、怎么落实该方案仍然有许多问题悬而未决。其中最关键的一项问题就是 —— 重启交易所业务势必需要巨额资金，这些资金究竟是该直接利用 FTX 现有资产还是该通过第三方资本融资筹集？这也是目前 FTX 内部就“重启”一事最大的争论点所在。 正如 Dietderich 本人所说，重启 FTX 只是未来的可能性之一，当前的任何选择都远非最终结局。  ( 3 min )

PANews 4月13日消息，据澎湃新闻报道，在2023数字经济峰会上，香港特区政府行政长官李家超表示，今年财政预算案中将拨款逾7亿港元加快数码经济发展，并拨款超过900万港元推出一系列国际举措和措施。他强调，将推动香港虚拟资产产业发展，Web3.0为代表的第三代互联网具有极大发展潜力。  ( 1 min )

撰文：JamesX Uniswap V3 license 过期后，V3 Forks 以及其它集中流动性 DEX 的发展，将会拓宽整个 V3-Fi 赛道的容量，因此原有的基于 UniV3 的 DeFi 协议，将会在短时间内迎来更多的场景拓展。 我为大家整理了 30 个生态项目的基本信息以及重点项目的详细介绍。 在 Uni V3 license 过期前，这些协议不得不去围绕 Uni V3 来构建产品，因此其体量也被 Uniswap 生态与用户所限制。最大的局限性体现在几个方面： 其它公链与 Layer2 生态推进缓慢，并且在 UniV3 部署的其它生态中，V3 并没有占据 DEX 龙头地位，因此也限制了 V3-Fi 项目在其它生态的扩展。 2，Uniswap 生态较为封闭，并没有一个非常 Robust 的社区氛围 Uniswap Labs 团队在运营社区的能力上也是为人诟病的一点。（比较好佐证这一观点的一点：Uniswap 官网列举的生态项目只涵盖了上图中的不足一半。说明 Uniswap Labs 官方并没有十分完善的运营自己的 DeFi 乐高生态） uniswap.org/ecosystem... 这个 Thread 将会详细介绍一部分值得重点关注（下图中标红）的 V3-Fi 协议 ( 基本数据和生态位 ) 以及各自的发展展望。 重点关注项目： V3 LP NFT 抵押借贷协议： @ParaSpace_NFT V3 LP 1, @GammaStrategies 2, @Timeless_Fi (Bunni) 3, @mellowprotocol 4, @unipilot_io 5, @steakhut_fi @ParaSpace_NFT -- NFTFi 龙头协议 了解 NFTFi 赛道的朋友肯定对 ParaSpace 并不陌生，上线三个月，目前平台总 TVL 为 $187M。 其核心产品逻辑为 NFT 的抵押借贷协议，而 UniV3 的 LP NFT 本质为双币组成的一个 NFT 资产票据，天然适应 ParaSpace 的抵押借贷机制，因此 ParaSpace 也推出了 UniV3 LP NFT 的抵押借贷。 ParaSpace 是目前唯一支持抵押 UniV3 LP NFT 并借出其它 ERC-20 资产的平台，目前抵押的 UniV3 LP NFT + 借出的资产总价值约为 4M。 ParaSpace 在 UniV3-Fi 下一步可能有两个发展方向： 1，多链部署，同时支持其它的 V3 Forks DEX，如 PancakeSwap，Sushiswap 和 QuickSwap 等。 2，为 UniV3 LP 服务，提供一键加杠杆提供流动性（Leveraged Liquidity Provision）产品。 抵押借贷是 DeFi 行业的核心业务逻辑。目前 V3 类型的 DEX 的总 TVL 约为 $3B, 如果假设 5-10% 的 V3-LP 利用抵押借贷提高资本利用效率，可以预见 ParaSpace 的这类业务在短期内仍有 30-70 倍的增长空间。 1, @GammaStrategies-- 目前龙头的集中流动性 DEX LP 动态管理协议 Gamma 是老牌的 Uniswap V3 LP 动态资管协议，其可以帮助用户主动的去调整提供流动性的价值区间，以捕获最大化的手续费收益，并省去用户手动监控调整的麻烦。但是在 2023 年 1 月前不温不火，TVL $3M 左右。 但是通过与 @CryptoAlgebra 的合作，成功接入了 @QuickswapDEX 和 @zyberswap，并成为其官方合作的 LP 动态管理协议。因此我们可以看到，尽管 ETH 主网上的 TVL 并没有多大的变化，但是通过其它 Layer2 生态的部署以及各自生态头部 DEX 的合作，帮助其 TVL 增长了约 20 倍。 @GammaStrategies 的快速增长也代表了 V3-Fi 赛道未来的一个大的趋势：不只依靠 Uniswap V3 本身，而且基于其它新兴集中流动性 DEX 带来协议增长。 并且伴随着 V3 Forks DEX 的增加，头部的 V3 LP 动态管理协议，反而会占据更大的合作议价优势，并带来新一轮的指数级增长。 @Timeless_Fi (Bunni)-- 创新性的流动性挖矿平台 Bunni 通过将 Uniswap V3 的 LP NFT 打包成传统的 ERC-20 LP Token 进行流动性挖矿，并且通过自身的 veTokenomics 和 $LIT Token 补贴，来提供给 UniV3 LP 额外的流动性挖矿收益。 其竞争优势主要在底层机制的创新和优化： 1，通过生成的 ERC-20 LP Token ，其它的 DeFi 协议可以更容易的搭建衍生平台。 2，通过独特设计的 veTokenomics（锁定 Balancer 80LIT-20WETH LP Token 获得 veLIT）和 Token 激励，可以获得一个更长期稳定的增长曲线。 因此也可以看到最近产品有着不错的增长趋势。 @mellowprotocol --Uniswap V3 LP 动态管理 + 流动性挖矿协议 协议主要的 TVL 来自于两个由 Lido 官方支持的 Uniswap V3 LP 动态管理策略。 Mellow 会帮助用户同态调整 wstETH/WETH 和 wstETH/USDC 交易对的价格区间以捕获更多的交易手续费，同时还可以获得 Lido 提供的 $LDO 流动性挖矿激励。 相比于其它的 V3 Fi 协议，Mellow 也提供了更多种类的链上资管投资组合，但是整体体量较小，这里不再赘述。 因此 Mellow 未来最大的发展空间为：借助和 Lido 官方合作的背书，争取更多项目的在 V3 DEX 上的流动性维护业务，同时多链部署并拓展集成其它的流动性 DEX。 @unipilot_io 与 Gamma 类似的 Uni V3 LP 动态管理协议，但是已经宣布将会集成 @QuickswapDEX , 因此将与 Gamma 直接竞争 LP 动态管理份额，本身的 TVL 也在短期内有可预见的大幅增长（类比 Gamma 过去 TVL 的变化）。 @steakhut_fi -- 基于 @traderjoe_xyz 的 LP 动态管理 + 流动性挖矿平台 其增长逻辑主要来源于 TraderJoe V2 采用 DLAMM (Liquidity Book) 机制以及在 Avalanche 和 Arbitrum 生态的份额增长。 因此对于 V3-Fi 赛道的项目来说，选择重点支持的有爆发潜力的底层 DEX 也是至关重要的一点。 以上就是为大家整理的 30 个 UniV3 Fi 赛道项目的简要信息以及重点项目介绍。 回过头来看过去几年 DeFi 赛道的发展，以及 Curve 生态的蓬勃壮大，UniV3 Fi 其实是目前最被局限住的一个 DeFi 赛道，我个人是期望在这次 V3 License 到期后，由于更开放的底层 DEX 生态，会迎来一个合理的爆发增长。 LP NFT 的抵押借贷以及各种策略的 LP 动态管理和流动性挖矿平台也会诞生自己的龙头项目。（其它更细分的赛道之后有机会会更详细的介绍） 更早的战略布局、底层机制和 Token 经济模型的创新以及更强的生态资源支持都能支持一个平台更快速的发展。 这也是我在审视一个协议是否拥有爆发潜力的核心因素。 关于上面提到的底层 DEX 的竞争格局我会在下一篇研报更深入的阐述 欢迎大家保持关注，我会在近期发布《UniV3-Fi 的现状、困局与展望》系列研报的后两部分： 1，DEX 竞争格局巨变，谁将成为下一代龙头 DEX？ 2，$UNI 已死？--Uniswap Labs & $UNI 的困局与启示  ( 6 min )

PANews 4月13日消息，zkSync生态项目SyncDex Finance疑似Rug Pull，目前其官方社交平台和Discord频道均已关闭。 据相关页面信息，用户在该项目总计质押超100枚ETH和98,444.8USDC。据社区反馈，该质押池目前已锁定，用户已无法提取资金。  ( 1 min )

PANews 4月13日消息，Nansen数据显示，当前以太坊质押总量为18,168,583枚，以太坊流通供应量为120,437,016枚，总质押率为15.09%。以太坊质押的平均价格为 2134美元。以太坊正在提款的实体中Huobi以28.53%占比（39,776 枚）暂列第一，资产配置治理组织PieDAO和加密交易平台Kraken分列第三和第五。 此外，Token Unlock数据显示，自以太坊完成上海升级后，净提款数量（解除质押）已达到3.3万枚ETH，存入质押的新存款为1920枚ETH。当前有40.78万枚ETH处于待提款状态，价值约合5.65亿美元；网络共计26万名验证者，其中有3450个验证者全额提款，其余为部分提款。  ( 1 min )

PANews 4月13日消息，据官方博客，Avalanche宣布启动Avalanche Evergreen子网的测试网Spruce，该测试网的初始机构合作伙伴包括T. Rowe Price Associates、WisdomTree、Wellington Management和Cumberland，参与机构将使用Spruce作为各种应用程序和资产的测试网，以衡量链上交易执行和结算的好处。 Spruce测试网旨在使交易双方机构能够以低风险、低进入门槛的方式参与公共区块链基础设施。使用无价值的代币可以让机构参与者体验Avalanche子网架构的全部功能，而不会将资金置于风险之中。 此前4月6日消息，Avalanche推出“Evergreen”子网以连接区块链上的机构。  ( 1 min )

作者：0xsurferboy 编辑：Biteye 核心贡献者 Crush 大多数初创项目早期都是默默无闻地进行开发，但这些项目中往往潜藏着 alpha 以及巨大的增长潜力。以下是我发现的 5 大具有巨大潜力的早期项目。 Linea 是由 ConsenSys 开发的 L2 解决方案，旨在提高以太坊的可扩展性和效率。作为 zkEVM，Linea 利用具有 EVM 等效性的零知识证明，使开发人员能够轻松构建可扩展的 dapp 或迁移现有的 dapp。 Linea 可以与 MetaMask 、Truffle 等流行的 Web3 工具的原生集成，提供无缝的开发者体验。测试网现在已对开发人员、用户和协议开放，仅几周内就已处理了 150 万笔交易。 Linea 的目标是实现 Web3 的大规模访问和使用，因此 Linea 的核心功能围绕着将开发者置于中心地位而展开，开发者不需要成为 zkEVM 的专家，也可在 zkEVM 上构建产品。 Linea 的潜力在于 zkEVM，任何来自以太坊的智能合约或开发人员工具都可以在 EVM 等效网络上使用。这个领域的其他领先者还包括 Polygon、Scroll 和 zkSync。 当然，如果你喜欢空投，那么可以参考这篇文章的介绍。 Native 是一个工具包，允许任何项目轻松地将 DEX 集成到其界面中。它使项目能够捕获交易费用、提供更好的用户体验（减少磨损）、更好的资本效率、灵活的流动性池定价模型。 Native 的目标是简化用户体验从： 变成： 基本上是在项目的界面上直接进行交易，而不是被重定向到第三方交易所进行操作。 他们使用独特的「灵活做市」策略，同时使用链上（例如 AMMs）和链下定价（例如专业 MMs、RFQ 模型）来提供报价，这类似于 0x 的聚合器模型。 它的潜力在哪里？我认为在于叙事的采用！ KOL Ignas 提出了关于用户体验糟糕的有效观点，对于加密原生用户而言，连接到1inch/uni进行交易，然后转移到 dApp 上进行质押、Farm，或者其他操作是有意义的。但对于大众来说，情况就不同了。 如果向那些没有体验过加密货币的朋友发起挑战，让他们质押 GMX。 结果会收到的问题是： 由此可见，直接内置 DEX 的 APP 在这个领域内有巨大的潜力。 Conduit 是一个 rollup-as-a-service 项目，可以通过提供基于 OP 构建的生产级 rollup 来快速扩展团队的 dapp。它旨在为寻求自己的专用 rollup 的项目提供更易于访问和更具成本效益的解决方案。 Conduit rollups 包括必要的组件，如： 这些允许团队运行与 OP Mainnet 相同的技术，并确保 ETH 级别的安全性。 除了来自 Paradigm 的 700 万美元种子轮融资外，Conduit 最近还宣布与 OP 基金会合作，以支持超级链愿景并使其可用于更广泛的项目。 Conduit 的潜力在于 Rollup-as-a-Service 模型。RaaS 有可能成为 Web3 的 AWS，很快，部署新的应用程序特定 rollup 就像部署网站一样简单。 Econia 是一个基于 Aptos 构建的创新性链上订单簿平台，旨在成为 DeFi 的强大经济引擎。Econia 旨在通过解决 DEX（如 Serum）面临的性能瓶颈来扩展链上交易。 Econia 的关键技术之一是其超并行化的链上订单簿技术。在并行事务系统中，不同的事务可以同时执行，无需等待前一个事务完成，而在串行系统则按顺序进行。 Econia 先进、超并行化的链上订单簿技术实现了高性能交易执行，其作为平台的基础，使资产交易高效而可扩展。 Econia 还具有托管功能，允许用户向第三方托管人委托其部分交易活动。这允许杠杆交易、跨链解决方案和衍生品交易场所，显著扩展了平台的功能。 Econia 的潜力在于其强大、高效和可组合的基础设施，可以为 Aptos 构建和部署各种交易应用程序和用户界面。 Econia 最近获得了由 Dragonfly Capital 领投的 650 万美元种子轮融资，其他支持者包括 Lightpseed、Wintermute 和 Aptos Labs。 Yama Finance 是一个全链稳定币项目，旨在最大程度地发挥 CDP 的效率和能力。该协议最初部署在 Arb 上，并将在 Fuel 和 Eclipse 上进行部署。 Yama 的主要功能是 PSM（Peg Stabilization Module），为稳定币引入了几个独特的功能。 PSM 智能合约使任何人都可以无滑点或费用将 Yama 与 USDT 1:1 交换。 存入 USDC 到 PSM 的用户会收到借款人的利息，这增强了买方流动性并支持杠杆。用户可以通过质押借走 Yama，并且随时提现。 Yama Finance 不久前推出，已吸引了 160 万美元的 TVL。 他们还引进了 GLP 抵押物，更多详细内容，请阅读官方的推文介绍  ( 4 min )

PANews 4月13日消息，ConsenSys现已开放以太坊上海升级纪念NFT系列“Ethereum，Evolved：Shanghai”公开版本铸造，铸造窗口将开放72小时。任何用户均可使用MetaMask钱包免费领取NFT，但需支付gas费。 据悉，该系列将包含纪念版和公开版两个版本，其中纪念版将在4月13日空投给以太坊核心开发者。  ( 1 min )

撰写：Salazar 编译：深潮 TechFlow 最近，Layer Zero 完成了第二轮融资，融资规模为 1.2 亿美元，估值达到 30 亿美元。 随着 DeFi 项目的兴起，跨链互操作性已经成为区块链领域的热门话题。而在众多的跨链平台中，Layer Zero 凭借其独特的技术和设计备受关注。本文将介绍 Layer Zero 的技术和特点，以及它是如何实现区块链之间的通信和跨链交易的。 我们来假设一个场景： 例如在下图中，一位“Degen Trader”（投机者）发现了一个需要使用 ETH 的挖矿机会，但是这个机会在 AVAX 上。 然而，他无法直接将自己的 ETH 转移到 AVAX 上，需要使用跨链桥来实现。 在将 ETH 发送到跨链桥后，跨链桥确认资金已经被锁定。然后，它会解锁这部分锁定的资金并将代币发送到 AVAX。但是，交易员收到了一个 AVAX 版本的 ETH，而不是原生的 ETH，并需要执行一些浪费 Gas 的交易。 这里的重点是，交易员是通过跨链桥来接触他在 AVAX 上的 ETH。过去的经验表明，对跨链桥的黑客攻击是毁灭性的，因此保持谨慎非常重要。 以下是一些跨链桥被黑客攻击的案例： Layer Zero 介入的方式 / 基础知识 我在这里解释的内容是基础层面的，以便即使是初学者也能够理解。 从下面的图片中，我们可以看到两个链上都有一个由 LayerZero 团队管理的 LayerZero 端点（End Point）。当用户向以太坊上的 AAVE 发送交易时，该交易首先被发送到 LayerZero 在以太坊上的端点。 然后，该端点向 LayerZero（预言机和中继器）确认，用户在 ETH 链上的确拥有代币，并想将它们发送到 AVAX。 LayerZero 与 AVAX 上的端点进行通信，并处理这笔交易（从而产生原生的 ETH， 而不是其他链上版本的代币）。 这使得链之间可以互操作，使开发人员能够在特定链上构建 DEX 或其他 DeFi 应用程序。使用 LayerZero，用户可以留在原有链上，并使用任何收益聚合器或 DEX 从其他目标链上进行流动性挖矿。 在以上步骤中，预言机（Chainlink）会更新并提供准确的价格源，而中继器则确保在更新每个端点之前，历史信息是正确的。 在互联网上你会看到这样的句式描述：“LayerZero 是一个无需信任的全链互操作平台，使用户能够……”其实没有必要这么复杂，简单来说——LayerZero是一个通用消息平台，事实上是通用消息中心。 LayerZero 技术的基础是两个独立的实体——预言机和中继器，它们共同工作以实现跨链交易的有效传递。 LayerZero 的一个关键特性是其超轻量级的节点。采用轻量级设计，使得它能够在昂贵的 L1 上运行（比如以太坊），而不会产生过高的成本。实现这种效果的方式是通过使用轻客户端，也使得 LayerZero 能够高效地处理交易并验证跨链交互。 LayerZero 的另一个重要特性是支持在链之间进行原生交易。 通过创新的端点设计，LayerZero 可以很轻松的进行扩展以支持任何链。端点是 LayerZero 中的一个模块，在每个参与的区块链上都会运行，并通过与中继器之间的信息传输，来进行不同链之间的通信。你可以把它理解成 LayerZero 和其所运行的特定区块链之间的接口。 总的来说，LayerZero 与 Polkadot、Cosmos 等链的区别在哪里？ 没错，是它的超轻节点。有了这个，加上它的中继器、预言机（Chainlink）和端点，使 Web3 中的通用消息在不同链之间传递成为了可能。  ( 2 min )

PANews 4月13日消息，据官方博客，以太坊Layer 2解决方案ImmutableX开发公司Immutable宣布推出5亿美元发展基金Immutable Ventures，致力于支持基于Immutable X的Web3游戏和NFT项目，该基金将通过向在ImmutableX平台上构建的游戏和项目分配代币、现金赠款和投资来加速Immutable X协议的发展。 此外，Immutable Ventures已经对Web3公司和NFT初创公司进行了几项战略投资，包括Starkware、Stardust、PlanetQuest和Topology。  ( 1 min )

PANews 4月13日消息，据官方推特，Coinbase宣布已启用ETH解除质押功能。 今日早些时候消息，以太坊上海升级已完成。  ( 1 min )

PANews 4月13日消息，Token Unlock数据显示，自以太坊完成上海升级后，净提款数量（解除质押）已达到1.03万枚ETH，暂无新存款存入质押。 此外，当前有31.3万枚ETH处于待提款状态，价值约合5.63亿美元；网络共计24.9万名验证者，其中有625个验证者全额提款，其余为部分提款。  ( 1 min )

原文作者：CoinGecko - Josiah Makori 原创编译：BlockTurbo 与其他资产类别不同，来自公共区块链的加密交易可以免费访问，使其适用于数据科学和机器学习。你可以轻松提取和分析区块链数据，也称为链上分析。通过这些丰富、开放的财务数据，你可以获得对市场趋势、情绪和其他投资者行为的宝贵见解。 不断观察和跟踪市场是潜在获利的不可或缺的策略。虽然基本面分析和技术分析可以洞察各种市场趋势，但从链上来源提取数据可以提供对区块链的鸟瞰图。然而，这并不意味着它们相互排斥。在分析加密货币的潜力时，你可以同时使用这三种方法。 在本文中，我们将深入探讨什么是链上分析以及如何利用它来丰富你的交易和投资策略。 在定义链上分析之前，让我们了解什么是链上以及它与链下的比较。顾名思义，链上是指在区块链上验证和记录的交易。在工作量证明 (PoW) 的情况下，验证和记录由矿工完成，而在权益证明 (PoS) 的情况下，验证和记录由验证者完成。任何地方的任何人都可以访问记录在公共区块链上的链上交易。 另一方面，链下与链上相反。它指的是通过Layer 2在区块链外部验证和记录的交易，通常拥有更低的成本和更快的交易速度。 基本面分析力求通过多个方面的因素来理解资产，例如其市值，交易量，效用，持有人数量以及背后团队的真实性等。这种分析对于确定资产是否被高估或低估是必要的。下面是针对比特币 (BTC) 的简单的基本面分析示例： BTC 的最大供应量为 2100 万枚，目前已流通 1930 万枚。这意味着只剩下 170 万个比特币可以流通，从而导致 BTC 的稀缺性。根据供求规律，资产越稀缺，其获得的价值就越大。这些信息是你可以用来做出明智投资决策的基本面分析的一部分。 技术分析使用以往表现的数据来分析加密货币，以预测可能的市场表现。技术和基本面分析各种影响价格方面的因素。基本面分析从经济活动、信息发布和地缘政治事件中得出价格走势；相反，技术分析主要关注过去的活动、价格变动和交易活动。 让我们使用 BTC 从 2020 年 11 月到 2021 年 7 月的价格走势来说明技术分析的工作原理。上图举例说明了头肩形态，这是一种潜在的价格走势反转形态，其中任何突破颈线都预示着价格的重大变化。 BTC 的价格在 2021 年 5 月 15 日跌破颈线时从 50,000 美元跌至近 35,000 美元。 链上分析考虑区块链上经过验证和记录的数据来预测趋势和衡量市场情绪。换句话说，链上研究涉及监控资金如何在区块链上移动以发现潜在的投资机会。它对加密世界来说是独一无二的，因为其他资产类别不在公共分类账上运行。你可以进行链上分析以确定不同市场参与者购买或出售给定资产的原因。下面是一个例子。 通过Glassnode这样的链上分析平台，可以查看BTC投资者的各种活动。例如，他们是主动将资产存入中心化交易所 (CEX) 还是将资产提取到去中心化钱包。大量流入 CEX 表明他们有可能抛售所持资产，而大量涌入去中心化钱包意味着他们计划持有一段时间。你可以使用这些信息来指导你做出明智的投资决定。 链上分析常常会利用到多个指标，例如活跃地址、交易量、供应分布和与资产价格行为相关的锁定总价值。 分析区块链网络上的活动地址可以提供有关用户参与和采用的见解。随着时间的推移，动态地址的增加表明网络用户群的增长，而活动地址的减少可能表明缺乏兴趣或采用。要分析活动地址，你可以跟踪每天或每周在网络上发送或接收资产的唯一地址的数量。考虑活动地址随时间的变化率并将其与其他指标（例如交易量）进行比较也很重要。要跟踪区块链上的活动地址，你可以使用 Etherscan 或 BscScan 等浏览器。 交易量衡量给定时间段内区块链网络上的交易总数。你可以使用它来评估网络活动水平和对基础资产的需求。 分析交易量有助于确定用户行为的趋势和模式，例如市场波动较大期间的交易量峰值。你可以跟踪网络上每天或每周的交易数量以及平均交易规模和费用来评估交易量。同样，此信息也可在区块链浏览器上获得。 分析区块链网络上的供应分布可以深入了解代币的分散和集中程度。供应分布衡量加密货币总供应量在持有者之间的分布。 分布更均匀的供应表明网络更加去中心化，而代币集中在少数大持有者之间可能表明中心化程度更高。要分析供应分布，你可以跟踪持有加密货币总供应量一定百分比的钱包的数量和大小。 锁定总价值 (TVL) 衡量锁定在区块链网络上的智能合约或去中心化应用程序 (dApp) 中的资产的总价值。您可以使用它来评估 dApp 的采用和使用水平以及对基础资产的需求。要检查 TVL，您可以跟踪锁定在网络上不同 dApp 中的资产的每日或每周价值以及用户和交易数量。比较不同 dApp 和网络的 TVL 以确定用户行为的趋势和模式也很重要。要检查链条的 TVL 以及它与市场其他部分的比较情况，您可以使用像 DefiLlama 这样的工具。 以下是价格行为的三个链上指标： 已实现损益 (RPL) 是一种链上指标，用于衡量出售资产后实现的浮动损益。一旦您购买了数字货币，您将因价格变动而产生盈利/亏损。您通过将已实现金额与已实现的收入进行比较来确定您的 RPL。如果结果是积极的，你就实现了利润；如果它们变成负数，那就是损失。 通过随时间跟踪 RPL，您可以深入了解长期持有者的行为及其对特定资产的看法。例如，它可以帮助识别买卖机会。如果RPL高，则可能表明长期持有者正在获利了结，可能更容易卖出，从而产生潜在的抛售压力。另一方面，如果 RPL 较低，则可能表明长期持有者持有其资产，这可能表明看涨情绪和潜在的买入机会。 利润供应是区块链中目前处于利润中的代币数量——它们最后转移的价格低于当前价格。另一方面，亏损供应是区块链中目前亏损的代币数量——它们最后转移的价格高于当前价格。 您可以通过确定价格低于当前价格时最后移动的代币数量来计算利润供应（自上次资产转移以来价格已经升值）。在牛市期间，流通中的供应量大部分为利润供应，而在熊市期间，利润供应量逐渐下降，在每个熊市结束时触底。 当一种加密货币达到大多数投资者获利的价格水平时，他们可能更有可能卖出，从而产生潜在的阻力。相反，当一种加密货币达到许多投资者亏损的价格水平时，他们可能更有可能持有或购买更多，从而创造潜在的支持。 已实现市值是市值的一种变体，它根据其先前的历史价格变化对每个未花费的交易输出 (UTXO) 进行估值，这与当前价格不同。因此，已实现市值代替了资产的平均市场价值，与区块链中可用代币的已实现价值相呼应。 已实现市值背后的概念是建立一个链上指标，根据账户链的最新状态，最大限度地减少丢失代币和价值代币的影响。通常，当代币丢失时，市值不考虑它们。 已实现市值与上述方法不同，它会将每个最后移动的资产重估为其最新价值。因此，如果您以高于上次转移资产时的价格花费资产，它就会重估为更高的价格，并相应增加已实现的资本化。 以下是链上数据分析的三大工具： Glassnode 是最流行的链上分析工具之一，它通过链上指标提供加密货币市场洞察。 Glassnode 成立于 2018 年，致力于通过为用户提供市场情报和相关链上数据来简化用户的研究过程并帮助他们做出决策。 Glassnode 因其对各种数字货币市场指标的综合报告而广为人知，它拥有多种应用程序，以革命性的方式保持领先。它的实时数据呈现了大量图表和仪表板，对钱包活动、余额、网络增长、代币供应、持有者数量等进行了深入分析。 主要特点 价格 Glassnode 支持的定价包如下： Dune 是您应该考虑的另一种流行的链上分析工具。与涉及新脚本的其他分析工具不同，您可以查询 Dune 数据库以收集几乎所有链上信息。 Dune 以通过简单的 SQL 查询以太坊区块链而闻名。通常，该平台提供所有必要的工具来查询、提取和显示大量区块链数据。 主要特点 价钱 Dune 支持以下三种定价计划： 与 Glassnode 和 Dune 不同，Nansen 将区块链数据与 2.5 亿多个带标签的钱包相结合，以提供链上分析。尽管 Nansen 非常适合寻求深入链上研究的专业加密货币投资者，但新手仍然可以使用它来了解有关数字货币的更多信息。 主要特点 价钱 Nansen支持四种定价方案：   结论 在区块链正在改变数字价值的时代，数据的价值至关重要，链上分析的重要性必须得到重视。 Glassnode、Dune 和 Nansen 等多个平台已经出现，为加密货币投资者提供了大量易于使用的链上指标和数据集。然而，您从这些工具中获得的洞察力和警报也只能作为指导您做出投资决策的辅助因素——它们也并非万无一失。 -END-  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： 近期，随着 BUSD 停止发行和 USDC 脱锚事件，以及 Binance 上线 LQTY，去中心化稳定币以及 Liquity 又一次成为了市场热点。去中心化是 Liquity 最大的叙事，也是其最大的基本面。在目前的强监管趋势之下，任何针对稳定币的监管行动都有可能是 Liquity 的机会。Mint Ventures 研究员 Lawrence Lee 撰文分析 Liquity 的业务发展情况，以及相对其他稳定币协议的竞争优劣。 文章来源： https://research.mintventures.fund/2023/04/13/an-overview-of-the-leading-decentralized-stablecoin-liqudity/ 文章作者： Lawrence Lee（Mint Ventures） 观点： Lawrence Lee（Mint Ventures）：完全的去中心化是 Liquity 和 LUSD 最显而易见的优势。目前 LUSD 仅由 ETH 超额抵押生成，是完全去中心化的资产。除此之外，优秀的机制设计也是支撑 Liquity 发展的基石，Liquity 某种程度上实现了稳定币的不可能三角：去中心化、资本效率和价格稳定性。这也使得 Liquity 成为最多被 fork 的稳定币协议。 内容来源 Lawrence Lee（Mint Ventures）：无治理也是 Liquity 一个很有趣的特性，尽管可以避免代理人冲突、提升协议安全性且保证协议更加去中心化，但是无治理仍然会明显制约 Liquity 未来的发展。无治理可以作为稳定币协议的最终追求，但在目前整个 DeFi 乃至 Web3 领域蓬勃发展仅仅不到 5 年时，就主动放弃变化的权利，将会很难应对后续的环境变化和激烈的后来者竞争。 内容来源 Lawrence Lee（Mint Ventures）：Liquity 借贷不收取利息，而是在铸造和赎回收取手续费，手续费比例由预先设定好的算法所控制，不过在 Liquity 协议运行的绝大多数时间都是 0.5%。收费结构的问题以及未来激励不足也有可能制约 Liquity 的发展。另一方面，Chicken Bonds 没有给 Liquity 带来新的用例和用户，仅靠目前 LUSD 持有人之间的零和博弈带来的 bLUSD 收益增幅是难以持续的。 内容来源  ( 13 min )

Chainfeeds 导读： 近期，随着 BUSD 停止发行和 USDC 脱锚事件，以及 Binance 上线 LQTY，去中心化稳定币以及 Liquity 又一次成为了市场热点。去中心化是 Liquity 最大的叙事，也是其最大的基本面。在目前的强监管趋势之下，任何针对稳定币的监管行动都有可能是 Liquity 的机会。Mint Ventures 研究员 Lawrence Lee 撰文分析 Liquity 的业务发展情况，以及相对其他稳定币协议的竞争优劣。 文章来源： https://research.mintventures.fund/2023/04/13/an-overview-of-the-leading-decentralized-stablecoin-liqudity/ 文章作者： Lawrence Lee（Mint Ventures） 观点： Lawrence Lee（Mint Ventures）：完全的去中心化是 Liquity 和 LUSD 最显而易见的优势。目前 LUSD 仅由 ETH 超额抵押生成，是完全去中心化的资产。除此之外，优秀的机制设计也是支撑 Liquity 发展的基石，Liquity 某种程度上实现了稳定币的不可能三角：去中心化、资本效率和价格稳定性。这也使得 Liquity 成为最多被 fork 的稳定币协议。 内容来源 Lawrence Lee（Mint Ventures）：无治理也是 Liquity 一个很有趣的特性，尽管可以避免代理人冲突、提升协议安全性且保证协议更加去中心化，但是无治理仍然会明显制约 Liquity 未来的发展。无治理可以作为稳定币协议的最终追求，但在目前整个 DeFi 乃至 Web3 领域蓬勃发展仅仅不到 5 年时，就主动放弃变化的权利，将会很难应对后续的环境变化和激烈的后来者竞争。 内容来源 Lawrence Lee（Mint Ventures）：Liquity 借贷不收取利息，而是在铸造和赎回收取手续费，手续费比例由预先设定好的算法所控制，不过在 Liquity 协议运行的绝大多数时间都是 0.5%。收费结构的问题以及未来激励不足也有可能制约 Liquity 的发展。另一方面，Chicken Bonds 没有给 Liquity 带来新的用例和用户，仅靠目前 LUSD 持有人之间的零和博弈带来的 bLUSD 收益增幅是难以持续的。 内容来源  ( 13 min )

Chainfeeds 导读： 上线仅不到 30 天，zkSync Era TVL 已达到 2 亿美元，同时成为以太坊 L2 中活跃度排名第二的平台，日交易量甚至超越 Optimism 。所有这些都是在没有激励计划，且部署了不到 20 个 dApp 的情况下发生的。The DeFi Investor 发推盘点生态中 6 个最具潜力和最具创新性的项目。 文章来源： https://twitter.com/TheDeFinvestor/status/1645785686954643461 文章作者： The DeFi Investor 观点： The DeFi Investor：1）ZKEX 是即将推出的基于 ZK Rollups 技术的多链 DEX，目前已上线测试网。ZKEX 允许用户跨多个区块链交易资产，同时支持高级订单类型，如限价、止损和部分成交等功能；2）Increment 是一个永续期货平台，利用 Curve V2 的 AMM 进行交易执行，具有自动集中流动性、动态费用、可参数化池等特点。可能会在 2023 年第二季度在 zkSync Era 上推出；【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：3）ZigZagExchange 是为以太坊 L2 构建的 P2P 订单簿 DEX，允许任何人在 ZigZag 上列出一对交易对。该协议理论上已准备好发布，但由于 zkSync Era 上缺少某些功能导致延迟；4）Derivio 正在构建一个基于链上衍生品生态系统，允许交易现货、期权和高阶衍生品。目前已上线测试网，并且正在开发其他产品，如衍生品保险库；【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：5）zkGame 是 Web3 原生的 GambleFi 协议，通过利用防篡改机制和 VRF 技术提供透明性和公平性。项目已确认发行代币，与其实时测试网进行交互可能会有资格获得空投；6）Tevaera 是一个类似 Treasure DAO 的项目，致力于构建基于 zkSync 的链上游戏生态系统。除了游戏，他们还在开发 L3 游戏超级链，以及用于 P&E 经济的 DEX。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 上线仅不到 30 天，zkSync Era TVL 已达到 2 亿美元，同时成为以太坊 L2 中活跃度排名第二的平台，日交易量甚至超越 Optimism 。所有这些都是在没有激励计划，且部署了不到 20 个 dApp 的情况下发生的。The DeFi Investor 发推盘点生态中 6 个最具潜力和最具创新性的项目。 文章来源： https://twitter.com/TheDeFinvestor/status/1645785686954643461 文章作者： The DeFi Investor 观点： The DeFi Investor：1）ZKEX 是即将推出的基于 ZK Rollups 技术的多链 DEX，目前已上线测试网。ZKEX 允许用户跨多个区块链交易资产，同时支持高级订单类型，如限价、止损和部分成交等功能；2）Increment 是一个永续期货平台，利用 Curve V2 的 AMM 进行交易执行，具有自动集中流动性、动态费用、可参数化池等特点。可能会在 2023 年第二季度在 zkSync Era 上推出；【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：3）ZigZagExchange 是为以太坊 L2 构建的 P2P 订单簿 DEX，允许任何人在 ZigZag 上列出一对交易对。该协议理论上已准备好发布，但由于 zkSync Era 上缺少某些功能导致延迟；4）Derivio 正在构建一个基于链上衍生品生态系统，允许交易现货、期权和高阶衍生品。目前已上线测试网，并且正在开发其他产品，如衍生品保险库；【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：5）zkGame 是 Web3 原生的 GambleFi 协议，通过利用防篡改机制和 VRF 技术提供透明性和公平性。项目已确认发行代币，与其实时测试网进行交互可能会有资格获得空投；6）Tevaera 是一个类似 Treasure DAO 的项目，致力于构建基于 zkSync 的链上游戏生态系统。除了游戏，他们还在开发 L3 游戏超级链，以及用于 P&E 经济的 DEX。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

印度早期风投基金 pi Ventures 获 1200 万美元投资承诺，将专注于区块链等创新领域 印度早期风险投资基金 pi Ventures 宣布已经从印度小型工业发展银行（SIDBI）管理的初创企业基金（FFS）中获得 10 亿印度卢比（约合 1200 万美元）的投资承诺，同时该基金还得到了 BII、Nippon India Digital Innovation AIF （NIDIA）、Accel、Colruyt、以及 Binny Bansal、Varun Alagh 等投资方的支持。该笔资金将用于投资专注于人工智能、区块链等跨行业深度技术的初创公司。 内容来源  ( 6 min )

印度早期风投基金 pi Ventures 获 1200 万美元投资承诺，将专注于区块链等创新领域 印度早期风险投资基金 pi Ventures 宣布已经从印度小型工业发展银行（SIDBI）管理的初创企业基金（FFS）中获得 10 亿印度卢比（约合 1200 万美元）的投资承诺，同时该基金还得到了 BII、Nippon India Digital Innovation AIF （NIDIA）、Accel、Colruyt、以及 Binny Bansal、Varun Alagh 等投资方的支持。该笔资金将用于投资专注于人工智能、区块链等跨行业深度技术的初创公司。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： 期待已久的以太坊上海升级终于完成，交易员仍在分析当 1800 万枚质押 以太坊最终进入市场时会发生什么。一些观察人士预计，随着用户清算其持有的资产，以太坊价格会在升级后会暴跌；而其他人则认为抛售压力的预期上升已经被消化，市场将在升级完成后因经典的「Buy the Rumor， Sell the News」反弹。比推 BitpushNews 作者 Mary Liu 撰文盘点各方观点。 文章来源： https://bitpush.news/articles/3988139 文章作者： Mary Liu 观点： Mary Liu：Glassnode 的一份报告表示，以太坊上海升级后可能出现约 3 亿美元的 ETH 抛压，但 Glassnode 认为这种抛压可以很快被吸收。分析师表示：「即使在提取和出售最大数量的奖励和质押的极端情况下，卖方交易量仍小于交易所平均每周流入量。因此，即使是最极端的情况，ETH 的价格也只会产生可接受的影响。」根据 Glassnode 的说法，由于以太坊对每天解锁质押的 ETH 数量有限制，因此只有 70,000 ETH（约 1.33 亿美元）「实际上会变成流动性」。 内容来源 Mary Liu：根据 Blockworks Research 数据，截至美东时间周三中午， 只有 1.3% 的以太坊验证者（即 2400 人）称其退出了区块链质押。Blockworks Research 称：「这可能表明几乎没有退出的意愿，或者大多数人都在等到升级后」。 内容来源 Mary Liu：Galaxy Digital 分析师在本月初发布的一份报告中表示：「我们预计将售出 553,650 ETH。在 7 天内摊销，这相当于一周内每天 ETH 交易量（包括现货和永续合约）的约 1%，根据广泛的风险环境和上海升级期间以太坊的整体流动性，我们的看法是介于无影响和略微看跌之间」。 内容来源 Mary Liu：QCP Capital 表示情况并不乐观，其团队在 Telegram 中表示：「我们看不到这一事件的看涨情况是什么，因为排在队伍前面的人可能会卖出现货，而排在后面的人将通过永续合约 / 期货进行对冲。由于预期这一事件，空头已经开始行动。在 Shapella 导致 ETH 进一步看跌价格行动后的几天里，流动性本就不够深厚的市场的现货卖压持续存在，这也可能拖累大盘」。 内容来源 Mary Liu：Wave Digital Asset 去中心化金融负责人 Henry Elder 认为，此次升级是以太坊和 Lido 等流动性质押解决方案治理代币的「卖新闻」事件。Elder 说：「我们应该预料到提款队列会立即排满，并且会持续数周。大部分提款可能来自早期的个人质押者，他们现在希望转向流动性质押解决方案。现在占主导地位的质押解决方案的早期用户也希望转向少数质押解决方案以增加去中心化。」 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 期待已久的以太坊上海升级终于完成，交易员仍在分析当 1800 万枚质押 以太坊最终进入市场时会发生什么。一些观察人士预计，随着用户清算其持有的资产，以太坊价格会在升级后会暴跌；而其他人则认为抛售压力的预期上升已经被消化，市场将在升级完成后因经典的「Buy the Rumor， Sell the News」反弹。比推 BitpushNews 作者 Mary Liu 撰文盘点各方观点。 文章来源： https://bitpush.news/articles/3988139 文章作者： Mary Liu 观点： Mary Liu：Glassnode 的一份报告表示，以太坊上海升级后可能出现约 3 亿美元的 ETH 抛压，但 Glassnode 认为这种抛压可以很快被吸收。分析师表示：「即使在提取和出售最大数量的奖励和质押的极端情况下，卖方交易量仍小于交易所平均每周流入量。因此，即使是最极端的情况，ETH 的价格也只会产生可接受的影响。」根据 Glassnode 的说法，由于以太坊对每天解锁质押的 ETH 数量有限制，因此只有 70,000 ETH（约 1.33 亿美元）「实际上会变成流动性」。 内容来源 Mary Liu：根据 Blockworks Research 数据，截至美东时间周三中午， 只有 1.3% 的以太坊验证者（即 2400 人）称其退出了区块链质押。Blockworks Research 称：「这可能表明几乎没有退出的意愿，或者大多数人都在等到升级后」。 内容来源 Mary Liu：Galaxy Digital 分析师在本月初发布的一份报告中表示：「我们预计将售出 553,650 ETH。在 7 天内摊销，这相当于一周内每天 ETH 交易量（包括现货和永续合约）的约 1%，根据广泛的风险环境和上海升级期间以太坊的整体流动性，我们的看法是介于无影响和略微看跌之间」。 内容来源 Mary Liu：QCP Capital 表示情况并不乐观，其团队在 Telegram 中表示：「我们看不到这一事件的看涨情况是什么，因为排在队伍前面的人可能会卖出现货，而排在后面的人将通过永续合约 / 期货进行对冲。由于预期这一事件，空头已经开始行动。在 Shapella 导致 ETH 进一步看跌价格行动后的几天里，流动性本就不够深厚的市场的现货卖压持续存在，这也可能拖累大盘」。 内容来源 Mary Liu：Wave Digital Asset 去中心化金融负责人 Henry Elder 认为，此次升级是以太坊和 Lido 等流动性质押解决方案治理代币的「卖新闻」事件。Elder 说：「我们应该预料到提款队列会立即排满，并且会持续数周。大部分提款可能来自早期的个人质押者，他们现在希望转向流动性质押解决方案。现在占主导地位的质押解决方案的早期用户也希望转向少数质押解决方案以增加去中心化。」 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： Nansen 数据记者 Martin Lee 分析了 Arbitrum 在空投后的数据情况，包括用户留存、活跃地址和日交易量，认为 Arbitrum 相对于其他同行来说表现出色，是可持续增长和采用的良好迹象。 文章来源： https://twitter.com/themlpx/status/1646139113362567168 文章作者： Martin Lee 观点： Martin Lee：Arbitrum 在最近一个月的时间范围内用户留存率为 56%，一周时间范围内用户留存率为 40%；除此之外，活跃地址和日交易量也均有上升。其中，活跃地址数量约为 15 万至 19 万，高于空投前约 12 万；每日交易量约为 85 万至 100 万，同样高于空投前的日交易量。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Nansen 数据记者 Martin Lee 分析了 Arbitrum 在空投后的数据情况，包括用户留存、活跃地址和日交易量，认为 Arbitrum 相对于其他同行来说表现出色，是可持续增长和采用的良好迹象。 文章来源： https://twitter.com/themlpx/status/1646139113362567168 文章作者： Martin Lee 观点： Martin Lee：Arbitrum 在最近一个月的时间范围内用户留存率为 56%，一周时间范围内用户留存率为 40%；除此之外，活跃地址和日交易量也均有上升。其中，活跃地址数量约为 15 万至 19 万，高于空投前约 12 万；每日交易量约为 85 万至 100 万，同样高于空投前的日交易量。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 过去几周内，Pendle 和 Flashstake 一直表现亮眼，加密研究员 0xJeff 发推全方位详细解析了 Pendle 和 Flashstake 两个项目，包括其价值累积机制、竞争格局、倍数分析、催化剂、风险以及自己采取的交易策略等等。 文章来源： https://twitter.com/LandfSmile/status/1645768492598312960 文章作者： 0xJeff 观点： 0xJeff：Pendle 将代币包装成标准化收益代币（SY），并将其分解成生息资产（YT）和本金（PT）两部分。YT 类似分离的有息债券，提供基础代币收益率，Pendle 从中抽取 3% 的收益分配给 vePENDLE 持有者；PT 类似零息债券，以折价交易，价格将在到期时向基础资产的价格移动。vePENDLE 还可以从到期未赎回的 PT 中获得部分收益，以及持有者投票选出的流动性池的 80% 的交换费用。【原文为英文】 内容来源 0xJeff：Flashstake 的工作原理和 Alchemix 类似，区别是 Flashstake 始终为 100% 抵押，不是自偿贷款，存款不会被清算。Flashstake 可以在任何特定时间内锁定固定的 APR；允许用户灵活选择固定收益率的时间（最长为分钟）；$FLASH 独特的代币经济学允许用户存入 $FLASH 以收取发送到 Flash Capacitor（由 $FLASH 持有者拥有的国库）的费用。【原文为英文】 内容来源 0xJeff：Pendle 的收益飞轮：用户无论购买 PT 还是 YT ，都会增加 vePendle 和 LP 的互换费用；用户赎回 SY 会为 Pendle 用户提供更多的流动性，减少每个人的滑点，使市场更健康；Flashstake 的收益飞轮：用户预先获得收益，更多的费用被送发到 Flash Capacitor，就会有更多的人购买 $FLASH 以解锁这些费用。另外，用户可以在这两个协议之间采取协同策略，例如，可以从 Flashstake 获得前期收益，并将这些收益用于购买 YT，获得长期收益。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 过去几周内，Pendle 和 Flashstake 一直表现亮眼，加密研究员 0xJeff 发推全方位详细解析了 Pendle 和 Flashstake 两个项目，包括其价值累积机制、竞争格局、倍数分析、催化剂、风险以及自己采取的交易策略等等。 文章来源： https://twitter.com/LandfSmile/status/1645768492598312960 文章作者： 0xJeff 观点： 0xJeff：Pendle 将代币包装成标准化收益代币（SY），并将其分解成生息资产（YT）和本金（PT）两部分。YT 类似分离的有息债券，提供基础代币收益率，Pendle 从中抽取 3% 的收益分配给 vePENDLE 持有者；PT 类似零息债券，以折价交易，价格将在到期时向基础资产的价格移动。vePENDLE 还可以从到期未赎回的 PT 中获得部分收益，以及持有者投票选出的流动性池的 80% 的交换费用。【原文为英文】 内容来源 0xJeff：Flashstake 的工作原理和 Alchemix 类似，区别是 Flashstake 始终为 100% 抵押，不是自偿贷款，存款不会被清算。Flashstake 可以在任何特定时间内锁定固定的 APR；允许用户灵活选择固定收益率的时间（最长为分钟）；$FLASH 独特的代币经济学允许用户存入 $FLASH 以收取发送到 Flash Capacitor（由 $FLASH 持有者拥有的国库）的费用。【原文为英文】 内容来源 0xJeff：Pendle 的收益飞轮：用户无论购买 PT 还是 YT ，都会增加 vePendle 和 LP 的互换费用；用户赎回 SY 会为 Pendle 用户提供更多的流动性，减少每个人的滑点，使市场更健康；Flashstake 的收益飞轮：用户预先获得收益，更多的费用被送发到 Flash Capacitor，就会有更多的人购买 $FLASH 以解锁这些费用。另外，用户可以在这两个协议之间采取协同策略，例如，可以从 Flashstake 获得前期收益，并将这些收益用于购买 YT，获得长期收益。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊完成上海升级，启用质押提款功能，LSD 赛道规模也将随之扩大。目前，市面上还没有 LSD 项目能将高质押收益率和去中心化、非托管结合得很好。BlockBeats 作者 Leo 撰文对由 Arthur Hayes 家族办公室基金 Maelstrom 参与投资的，致力于非托管、持续质押收益的 LSD 赛道潜力协议 ether.fi 进行介绍。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/36448 文章作者： Leo 观点： Leo：etherfi 是一个去中心化、非托管的委托质押协议，质押者在从创建到赎回的整个质押过程中可以控制自己的密钥，并且可以随时退出验证器以收回他们的 ETH，从而防止节点运营商，很好地做到了「Your keys, Your crypto」，ether.fi 降低了各方的风险，包括不再需要保持钱包连接或依赖可信中间方进行协调的节点运营商。 内容来源 Leo：ether.fi 上分 4 类用户：质押者且是 Bond 持有者、只持有 eETH 的质押者、节点运营商、节点服务用户。ether.fi 的委托质押机制促进了节点服务市场的发展，节点运营商和质押者可以在其中注册他们的节点以提供基础设施服务。 内容来源 Leo：ether.fi 路线图分为三个阶段，目标是在每个阶段结束时实现更彻底的权力下放。1）委托质押：ether.fi 计划于 4 月 30 日将早期 ETH 质押者池迁移到主网上的 V1 流动性池，期间质押用户将收到 eETH（可以换回 ETH），并有机会获得奖励；2）流动资金池：2023 年第二至第三季度。少于 32 ETH 或不想承担监控验证者节点责任的质押者，可以通过在 NFT 流动性池中铸造 eETH 来参与 ether.fi 质押，流动资金池包含由 ETH 和 T-NFT 组成的混合资产；3）节点服务：2024 年第一至第二季度。预计将与 EigenLayer 合作支持其节点服务层机制。 内容来源

Chainfeeds 导读： 以太坊完成上海升级，启用质押提款功能，LSD 赛道规模也将随之扩大。目前，市面上还没有 LSD 项目能将高质押收益率和去中心化、非托管结合得很好。BlockBeats 作者 Leo 撰文对由 Arthur Hayes 家族办公室基金 Maelstrom 参与投资的，致力于非托管、持续质押收益的 LSD 赛道潜力协议 ether.fi 进行介绍。 文章来源： https://www.theblockbeats.info/news/36448 文章作者： Leo 观点： Leo：etherfi 是一个去中心化、非托管的委托质押协议，质押者在从创建到赎回的整个质押过程中可以控制自己的密钥，并且可以随时退出验证器以收回他们的 ETH，从而防止节点运营商，很好地做到了「Your keys, Your crypto」，ether.fi 降低了各方的风险，包括不再需要保持钱包连接或依赖可信中间方进行协调的节点运营商。 内容来源 Leo：ether.fi 上分 4 类用户：质押者且是 Bond 持有者、只持有 eETH 的质押者、节点运营商、节点服务用户。ether.fi 的委托质押机制促进了节点服务市场的发展，节点运营商和质押者可以在其中注册他们的节点以提供基础设施服务。 内容来源 Leo：ether.fi 路线图分为三个阶段，目标是在每个阶段结束时实现更彻底的权力下放。1）委托质押：ether.fi 计划于 4 月 30 日将早期 ETH 质押者池迁移到主网上的 V1 流动性池，期间质押用户将收到 eETH（可以换回 ETH），并有机会获得奖励；2）流动资金池：2023 年第二至第三季度。少于 32 ETH 或不想承担监控验证者节点责任的质押者，可以通过在 NFT 流动性池中铸造 eETH 来参与 ether.fi 质押，流动资金池包含由 ETH 和 T-NFT 组成的混合资产；3）节点服务：2024 年第一至第二季度。预计将与 EigenLayer 合作支持其节点服务层机制。 内容来源

Aave 社区发起「将 V3 部署至 zkSync Era 主网」的温度检查投票 据 Snapshot 投票页面显示，Aave 社区发起「将 Aave V3 部署至 zkSync Era 主网」的温度检查投票，投票将于 4 月 15 日截止，当前支持率为 97.3%。 该温度检查投票为 Aave 治理提供在 zkSync Era 主网上部署 Aave V3 的机会，并有限部署初始资产 USDC 和 ETH。若此次投票通过，则进入 ARFC 阶段进行进一步讨论、风险参数评估网络分析和最终确定提案。如果 ARFC 阶段快照成功，则将该提案作为 AIP 提交以进行投票和链上治理批准。 内容来源

Aave 社区发起「将 V3 部署至 zkSync Era 主网」的温度检查投票 据 Snapshot 投票页面显示，Aave 社区发起「将 Aave V3 部署至 zkSync Era 主网」的温度检查投票，投票将于 4 月 15 日截止，当前支持率为 97.3%。 该温度检查投票为 Aave 治理提供在 zkSync Era 主网上部署 Aave V3 的机会，并有限部署初始资产 USDC 和 ETH。若此次投票通过，则进入 ARFC 阶段进行进一步讨论、风险参数评估网络分析和最终确定提案。如果 ARFC 阶段快照成功，则将该提案作为 AIP 提交以进行投票和链上治理批准。 内容来源

Chainfeeds 导读： GMX V2 细节尚未完全确定。加密货币 KOL 2Lambroz.eth 综合潜在影响、催化剂和机会，给出关于 GMX v2 的 5 个预测。 文章来源： https://twitter.com/2lambro/status/1646039115635515393 文章作者： 2lambroz.eth 观点： 2lambroz.eth：1）抢占互换市场的一大部分份额。使用新的独立的 LP 模型，GMX 将能够设置更多交易对并从 DEX 获取互换量。2）更多市场。我相信会有更多资产交易和更多交易者。3）GLP 战争 2.0。具有独立 GLP 交易对的 GMX 协议及其零无常损失性质，促使智能收益协议即将到来。【原文为英文】 内容来源 2lambroz.eth：4）GMX v2 分叉季。有人会以某种方式在新链上分叉一些东西，也许是一些更奇特的 LP 交易对。5）潜在的 GMX 代币收益率增加大于 GLP。GMX 代币从所有交易对中获取费用， GLP 只获取单个交易对。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： GMX V2 细节尚未完全确定。加密货币 KOL 2Lambroz.eth 综合潜在影响、催化剂和机会，给出关于 GMX v2 的 5 个预测。 文章来源： https://twitter.com/2lambro/status/1646039115635515393 文章作者： 2lambroz.eth 观点： 2lambroz.eth：1）抢占互换市场的一大部分份额。使用新的独立的 LP 模型，GMX 将能够设置更多交易对并从 DEX 获取互换量。2）更多市场。我相信会有更多资产交易和更多交易者。3）GLP 战争 2.0。具有独立 GLP 交易对的 GMX 协议及其零无常损失性质，促使智能收益协议即将到来。【原文为英文】 内容来源 2lambroz.eth：4）GMX v2 分叉季。有人会以某种方式在新链上分叉一些东西，也许是一些更奇特的 LP 交易对。5）潜在的 GMX 代币收益率增加大于 GLP。GMX 代币从所有交易对中获取费用， GLP 只获取单个交易对。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Moonbirds 母公司 PROOF NFT 分析师 WarDaddyCapital 撰文对过去一周 NFTFi 领域发生的值得关注的事件，包括违约率、活跃抵押品、NFT 衍生品、指数风险等。 文章来源： https://twitter.com/wardaddycapital/status/1645919334597021697 文章作者： WarDaddyCapital 观点： WarDaddyCapital：1）NFTFi 1 月份在贷款量和贷款总额方面创下了历史新高。且由于大部分 NFT 自 1 月开始价格呈下降趋势，NFTFi 违约率达到 2021 年 5 月以来最高点；2）过去一年内，新的借贷平台持续获得大部分借贷量，过去两个月内，无论是日活跃用户，还是未偿还债务和交易量，ParaSpace 都成为了佼佼者；【原文为英文】 内容来源 WarDaddyCapital：3）BendDAO 于上个月通过了一项治理投票，将 Azuki 持有者的 TVL 提高至 50%；4）NFT 永续期货 DEX nftperp 自 2022 年 11 月 25 日以来，已经服务了 1980 名用户，共产生了 2.37 亿美元交易量；5）基于 Solana 的链上衍生品平台 Sujiko Protocol 的 paper trading 于上周上线，Solana NFTFi 赛道不容忽视；6）NFT 算法借贷协议 Fungify 指数代币平台上周在 Goerli 测试网上推出，聚合了 BAYC / MAYC、Punks、CloneX、Azuki 及 Doodles 六个集合。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Moonbirds 母公司 PROOF NFT 分析师 WarDaddyCapital 撰文对过去一周 NFTFi 领域发生的值得关注的事件，包括违约率、活跃抵押品、NFT 衍生品、指数风险等。 文章来源： https://twitter.com/wardaddycapital/status/1645919334597021697 文章作者： WarDaddyCapital 观点： WarDaddyCapital：1）NFTFi 1 月份在贷款量和贷款总额方面创下了历史新高。且由于大部分 NFT 自 1 月开始价格呈下降趋势，NFTFi 违约率达到 2021 年 5 月以来最高点；2）过去一年内，新的借贷平台持续获得大部分借贷量，过去两个月内，无论是日活跃用户，还是未偿还债务和交易量，ParaSpace 都成为了佼佼者；【原文为英文】 内容来源 WarDaddyCapital：3）BendDAO 于上个月通过了一项治理投票，将 Azuki 持有者的 TVL 提高至 50%；4）NFT 永续期货 DEX nftperp 自 2022 年 11 月 25 日以来，已经服务了 1980 名用户，共产生了 2.37 亿美元交易量；5）基于 Solana 的链上衍生品平台 Sujiko Protocol 的 paper trading 于上周上线，Solana NFTFi 赛道不容忽视；6）NFT 算法借贷协议 Fungify 指数代币平台上周在 Goerli 测试网上推出，聚合了 BAYC / MAYC、Punks、CloneX、Azuki 及 Doodles 六个集合。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 市场对 Radiant Capital 这类借贷项目的需求正在迅速增长。LodestarFinance 提供给用户使用 LSD 获得额外收益的机会，或者将它们用作贷款的抵押品。加密货币 KOL 从产品特点、路线图、代币经济模型等方面介绍了 LodestarFinance。 文章来源： https://twitter.com/cryptonikyous/status/1646154146871930880 文章作者： Nikyous 观点： Nikyous：产品特点：向协议提供代币赚取 ARB 的利息；抵押存款以借入加密资产；在不产生应税事件的情况下获得流动性；通过借贷功能使用杠杆；解锁收益资产的流动性。【原文为英文】 内容来源 Nikyous：1）供应市场。存款人收到代表基础存款的衍生品。APY 随着池的使用而动态变化。取款金额为本金加应计利息。2）抵押品。要借入资产，必须首先抵押存款的头寸。然后，用户可以根据提供的本金数量和抵押因素借入资产。抵押因素是用户可以为资产借入的最大金额率。【原文为英文】 内容来源 Nikyous：3）借款。提供抵押品后，用户可以开始借入他们选择的资产。限额由他们账户的抵押品因素决定。4）储备。充当协议保险流动性的后盾。储备存储在每个相应的 lToken 合约中。储备因子是借款人支付的利息中被预留的部分。5）清算。清算发生在：借款余额超过抵押因素允许的数额。当健康因素 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 市场对 Radiant Capital 这类借贷项目的需求正在迅速增长。LodestarFinance 提供给用户使用 LSD 获得额外收益的机会，或者将它们用作贷款的抵押品。加密货币 KOL 从产品特点、路线图、代币经济模型等方面介绍了 LodestarFinance。 文章来源： https://twitter.com/cryptonikyous/status/1646154146871930880 文章作者： Nikyous 观点： Nikyous：产品特点：向协议提供代币赚取 ARB 的利息；抵押存款以借入加密资产；在不产生应税事件的情况下获得流动性；通过借贷功能使用杠杆；解锁收益资产的流动性。【原文为英文】 内容来源 Nikyous：1）供应市场。存款人收到代表基础存款的衍生品。APY 随着池的使用而动态变化。取款金额为本金加应计利息。2）抵押品。要借入资产，必须首先抵押存款的头寸。然后，用户可以根据提供的本金数量和抵押因素借入资产。抵押因素是用户可以为资产借入的最大金额率。【原文为英文】 内容来源 Nikyous：3）借款。提供抵押品后，用户可以开始借入他们选择的资产。限额由他们账户的抵押品因素决定。4）储备。充当协议保险流动性的后盾。储备存储在每个相应的 lToken 合约中。储备因子是借款人支付的利息中被预留的部分。5）清算。清算发生在：借款余额超过抵押因素允许的数额。当健康因素 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： zkSync 生态系统正在以惊人的速度增长中。构建在 zkSync 上的游戏生态系统 Tevaera 阐述了他们相信 zkSync 对于加速链上游戏的大规模采用至关重要的原因。 文章来源： https://twitter.com/tevaera/status/1645985710560907265 文章作者： Tevaera 观点： Tevaera：1）创新。打破现状并构建具有出色 UX 的加密产品，以实现大规模采用等于 ERA (zkEVM)。通过原生 AA 用于更流畅的加入和灵活的逻辑并优化游戏内交易的成本配置来实现。2）超大规模。在不降低安全性和去中心化性的情况下处理无限多的交易。通过 zkSync 超级链（L3）实现。3）减法。消除对协议的影响和控制的概念，使其成为一个社区驱动的生态系统，与开发人员和用户一起繁荣发展。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： zkSync 生态系统正在以惊人的速度增长中。构建在 zkSync 上的游戏生态系统 Tevaera 阐述了他们相信 zkSync 对于加速链上游戏的大规模采用至关重要的原因。 文章来源： https://twitter.com/tevaera/status/1645985710560907265 文章作者： Tevaera 观点： Tevaera：1）创新。打破现状并构建具有出色 UX 的加密产品，以实现大规模采用等于 ERA (zkEVM)。通过原生 AA 用于更流畅的加入和灵活的逻辑并优化游戏内交易的成本配置来实现。2）超大规模。在不降低安全性和去中心化性的情况下处理无限多的交易。通过 zkSync 超级链（L3）实现。3）减法。消除对协议的影响和控制的概念，使其成为一个社区驱动的生态系统，与开发人员和用户一起繁荣发展。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊质押或将催生千亿规模的 LST，正在重构和改变传统 DeFi 应用的收入结构。老牌 DeFi 应用是通过哪些方式入局 LSD 赛道呢？ChainCatcher 链捕手指出老牌 DeFi 应用入局的方式主要可分为两大类，一类是帮助提高质押相关收益及 LST 资产利用率，另一类是帮助提升 LST 代币的流动性。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2091021 文章作者： 链捕手 观点： 链捕手：1）帮助提高质押相关收益及 LST 资产利用率：MakerDAO、Frax、Yearn 致力于提升 LST 代币相关收益率。MakerDAO 推出 LST 代币合成资产 ETHD，抵押铸造 DAI 提高资金利用率。算法稳定币 Frax 推出 frxETH，提高 ETH 质押收益。Yearn 推出一篮子 LSD 资产「yETH」，提升收益率。 内容来源 链捕手：2）帮助提升 LST 代币的流动性：Curve 和 Balancer 着重于提升 LST 代币流动性。在上海升级前，Curve 平台已成为 LST 代币兑换退出的首选交易平台。上海升级后，尽管支持用户用 LST 直接提取质押的 ETH，但由于每日提款数目有限，提取过程也较为复杂，Curve 依旧会是 LST 资产重要的交易兑换平台。Balancer 已经成为除 Curve 之外，LSD 代币的另一个主要交易阵地。其中，在 Balancer 平台上 Rocket Pool 的 rETH/WETH 资金池是所有 DEX 中流动性最高的。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊质押或将催生千亿规模的 LST，正在重构和改变传统 DeFi 应用的收入结构。老牌 DeFi 应用是通过哪些方式入局 LSD 赛道呢？ChainCatcher 链捕手指出老牌 DeFi 应用入局的方式主要可分为两大类，一类是帮助提高质押相关收益及 LST 资产利用率，另一类是帮助提升 LST 代币的流动性。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2091021 文章作者： 链捕手 观点： 链捕手：1）帮助提高质押相关收益及 LST 资产利用率：MakerDAO、Frax、Yearn 致力于提升 LST 代币相关收益率。MakerDAO 推出 LST 代币合成资产 ETHD，抵押铸造 DAI 提高资金利用率。算法稳定币 Frax 推出 frxETH，提高 ETH 质押收益。Yearn 推出一篮子 LSD 资产「yETH」，提升收益率。 内容来源 链捕手：2）帮助提升 LST 代币的流动性：Curve 和 Balancer 着重于提升 LST 代币流动性。在上海升级前，Curve 平台已成为 LST 代币兑换退出的首选交易平台。上海升级后，尽管支持用户用 LST 直接提取质押的 ETH，但由于每日提款数目有限，提取过程也较为复杂，Curve 依旧会是 LST 资产重要的交易兑换平台。Balancer 已经成为除 Curve 之外，LSD 代币的另一个主要交易阵地。其中，在 Balancer 平台上 Rocket Pool 的 rETH/WETH 资金池是所有 DEX 中流动性最高的。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： 随着 Shapella 升级开启以太坊提款，Crypto Twitter 充斥着近期解锁对于市场价格影响的预测，然而其对价格的影响只是故事的一部分。Bankless 作者 Jack Inabinet 解释了为什么 Shapella 升级至关重要。 文章来源： https://www.bankless.com/how-shapella-pushes-ethereum-forward 文章作者： Bankless 观点： Bankless：Solo staking 和 staking-as-a-service (SaaS) 允许加密货币参与者在以太坊上产生收益，但是，用户的质押仍处于锁定状态，无法出售或转让。Lido 的 stETH 和 Coinbase 的 cbETH 等流动性质押衍生品（LSD） 就是试图解决这一流动性不足的问题。LSD 已锁定超过 14.5B 美元的总价值，并使 ETH 持有者能够赚取收益，同时保留抵押 ETH 的流动性。【原文为英文】 内容来源 Bankless：但 LSD 本质上可能比 ETH 抵押品的流动性低。由于无法提现，他们只能依靠未来兑换承诺维持锚定价值。Shapella 升级不仅提供了 LSD 解决方案之外的权益流动性，还允许市场开始重新分配权益并削弱 Lido 对验证者集 31% 的巨大控制权。Shapella 赋予利益相关者权力，是进一步实现网络安全去中心化的关键一步。【原文为英文】 内容来源 Bankless：由于有限的区块需求和其他回报高的投资选择，以太坊支付的收益率未能作为市场利率获得吸引力。在 Shapella 之后，可以从 Beacon Chain 中取出他们的 32 ETH 来追加收益，或者在无风险利率不再具有足够吸引力时撤离。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )

Chainfeeds 导读： 随着 Shapella 升级开启以太坊提款，Crypto Twitter 充斥着近期解锁对于市场价格影响的预测，然而其对价格的影响只是故事的一部分。Bankless 作者 Jack Inabinet 解释了为什么 Shapella 升级至关重要。 文章来源： https://www.bankless.com/how-shapella-pushes-ethereum-forward 文章作者： Bankless 观点： Bankless：Solo staking 和 staking-as-a-service (SaaS) 允许加密货币参与者在以太坊上产生收益，但是，用户的质押仍处于锁定状态，无法出售或转让。Lido 的 stETH 和 Coinbase 的 cbETH 等流动性质押衍生品（LSD） 就是试图解决这一流动性不足的问题。LSD 已锁定超过 14.5B 美元的总价值，并使 ETH 持有者能够赚取收益，同时保留抵押 ETH 的流动性。【原文为英文】 内容来源 Bankless：但 LSD 本质上可能比 ETH 抵押品的流动性低。由于无法提现，他们只能依靠未来兑换承诺维持锚定价值。Shapella 升级不仅提供了 LSD 解决方案之外的权益流动性，还允许市场开始重新分配权益并削弱 Lido 对验证者集 31% 的巨大控制权。Shapella 赋予利益相关者权力，是进一步实现网络安全去中心化的关键一步。【原文为英文】 内容来源 Bankless：由于有限的区块需求和其他回报高的投资选择，以太坊支付的收益率未能作为市场利率获得吸引力。在 Shapella 之后，可以从 Beacon Chain 中取出他们的 32 ETH 来追加收益，或者在无风险利率不再具有足够吸引力时撤离。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )

Chainfeeds 导读： 加密领域的安全问题一直困扰着行业发展，如何保持资金安全也成为了项目方和用户最关心的问题之一。加密研究员 Defi_Mochi 撰文推荐了一个完全免费的可以检查合约地址以保护资金安全的工具 De.Fi，并通过简单教程进行了功能演示。 文章来源： https://twitter.com/defi_mochi/status/1646211673471201280 文章作者： Defi_Mochi 观点： Defi_Mochi：De.Fi 包括两个组件：1）扫描器：能够在几秒钟内对任何代币进行全面技术和流动性分析，包括智能合约审计；2）Shield：自动扫描用户钱包中的高风险代币和批准情况。我们在 De.Fi 中输入一个在 Random 钱包中发现的但尚未被 Etherscan 检测到的诈骗合约地址后，只需要几秒钟，De.Fi 就找出了这份合约的所有细节，包括转账费用及限额。此外，你还可以使用 De.Fi 检查自己的钱包是否存在漏洞。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密领域的安全问题一直困扰着行业发展，如何保持资金安全也成为了项目方和用户最关心的问题之一。加密研究员 Defi_Mochi 撰文推荐了一个完全免费的可以检查合约地址以保护资金安全的工具 De.Fi，并通过简单教程进行了功能演示。 文章来源： https://twitter.com/defi_mochi/status/1646211673471201280 文章作者： Defi_Mochi 观点： Defi_Mochi：De.Fi 包括两个组件：1）扫描器：能够在几秒钟内对任何代币进行全面技术和流动性分析，包括智能合约审计；2）Shield：自动扫描用户钱包中的高风险代币和批准情况。我们在 De.Fi 中输入一个在 Random 钱包中发现的但尚未被 Etherscan 检测到的诈骗合约地址后，只需要几秒钟，De.Fi 就找出了这份合约的所有细节，包括转账费用及限额。此外，你还可以使用 De.Fi 检查自己的钱包是否存在漏洞。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊上海升级成功启动后，市场关注点纷纷聚焦在 ETH 提款数据上。加密研究员余烬整理了三个可以查看 ETH 实时提款数据的网站，以方便大家进行数据追踪。 文章来源： https://twitter.com/BitcoinEmber/status/1646306230053511169 文章作者： Bit余烬 观点： Bit余烬：Etherscan：能够查看目前已经提款成功的 ETH 总量、交易笔数及查看单个区块的提款数据 内容来源 Bit余烬：2）Nansen 上海升级仪表盘可以查看目前的质押存取款数据、ETH 最高质押实体及地址、当前提款状态和提款队列。此外，还可以查看 LSD 协议关键指标和数据分析 内容来源 Bit余烬：3）Token Unlocks 仪表盘可以查看目前质押存款、待提款数据可视化图表。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊上海升级成功启动后，市场关注点纷纷聚焦在 ETH 提款数据上。加密研究员余烬整理了三个可以查看 ETH 实时提款数据的网站，以方便大家进行数据追踪。 文章来源： https://twitter.com/BitcoinEmber/status/1646306230053511169 文章作者： Bit余烬 观点： Bit余烬：Etherscan：能够查看目前已经提款成功的 ETH 总量、交易笔数及查看单个区块的提款数据 内容来源 Bit余烬：2）Nansen 上海升级仪表盘可以查看目前的质押存取款数据、ETH 最高质押实体及地址、当前提款状态和提款队列。此外，还可以查看 LSD 协议关键指标和数据分析 内容来源 Bit余烬：3）Token Unlocks 仪表盘可以查看目前质押存款、待提款数据可视化图表。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Ethstorage 工程师 0xhhh 撰文对 Polygon zkEVM 关于 Sequencer 和 Bridge 的技术细节进行了深入分析，并对潜在的去中心化 Sequencer 架构的特点进行了诠释。 文章来源： https://literate-wolfsbane-bf0.notion.site/polygon-zkEVM-f0915b65aa784593a77b1938ddf34755 文章作者： 0xhhh 观点： 0xhhh：Polygon zkEVM 存在三种不同程度的 Finality：1）Sequencer Finality：其实是 Single Sequencer 给的状态承诺；2）DA Finality：代表交易已经被提交至 L1 的 DA 层合约上，此时交易顺序也被确定；3）Verified Finality：指的是这笔交易已经通过 validity proof 验证了，属于真正的 Finality，也被称为 Hard Finality。 内容来源 0xhhh：去中心化 Sequencer 潜在方案：1）Based Rollup：期望将 Rollup 网络的 Single Sequencer 工作委托给以太坊 propose r 去完成，会要求每个 Proposer 提案 L1 的区块需要包含一个有效的 Rollup 区块。优势在于最大程度继承了 L1 安全性及去中心化程度，但也会导致只能提供 Sequencer Finality 和 Verified Finality； 内容来源 0xhhh：2）Shared Rollup：将构建和提交 Rollup Block 的工作交给 Share Sequencers 中委员会。潜在影响包括多个 Rollup 共用一个 Shared Sequencer Committee，且从单个 Rollup 角度来看，只是把把官方运行的 Single Sequencer 委托给了这个 Shared Sequencer Committee。此外，在每一轮从 Shared Sequencer Committee 中会选出一个 Sequencer Leader，负责对接入这个 Shared Sequencers 网络的 Rollup Block 进行构建，并且依次将这些 Rollup Block 提交到对应 Rollup 在以太坊上的 DA 合约内。 内容来源

Chainfeeds 导读： Ethstorage 工程师 0xhhh 撰文对 Polygon zkEVM 关于 Sequencer 和 Bridge 的技术细节进行了深入分析，并对潜在的去中心化 Sequencer 架构的特点进行了诠释。 文章来源： https://literate-wolfsbane-bf0.notion.site/polygon-zkEVM-f0915b65aa784593a77b1938ddf34755 文章作者： 0xhhh 观点： 0xhhh：Polygon zkEVM 存在三种不同程度的 Finality：1）Sequencer Finality：其实是 Single Sequencer 给的状态承诺；2）DA Finality：代表交易已经被提交至 L1 的 DA 层合约上，此时交易顺序也被确定；3）Verified Finality：指的是这笔交易已经通过 validity proof 验证了，属于真正的 Finality，也被称为 Hard Finality。 内容来源 0xhhh：去中心化 Sequencer 潜在方案：1）Based Rollup：期望将 Rollup 网络的 Single Sequencer 工作委托给以太坊 propose r 去完成，会要求每个 Proposer 提案 L1 的区块需要包含一个有效的 Rollup 区块。优势在于最大程度继承了 L1 安全性及去中心化程度，但也会导致只能提供 Sequencer Finality 和 Verified Finality； 内容来源 0xhhh：2）Shared Rollup：将构建和提交 Rollup Block 的工作交给 Share Sequencers 中委员会。潜在影响包括多个 Rollup 共用一个 Shared Sequencer Committee，且从单个 Rollup 角度来看，只是把把官方运行的 Single Sequencer 委托给了这个 Shared Sequencer Committee。此外，在每一轮从 Shared Sequencer Committee 中会选出一个 Sequencer Leader，负责对接入这个 Shared Sequencers 网络的 Rollup Block 进行构建，并且依次将这些 Rollup Block 提交到对应 Rollup 在以太坊上的 DA 合约内。 内容来源

Chainfeeds 导读： 质押服务 Everstake 部门负责人 Vadim 撰文梳理了 Cosmos 近期发展中值得关注的事件，包括 Cosmos 生态项目进展、关于 Cosmos 的采访等内容。 文章来源： https://twitter.com/vadim_everstake/status/1646152504047022081 文章作者： Vadim 观点： Vadim：1）Cosmos 生态链 Neutron 发布 NTRN 代币经济学，阐述了 NTRN 代币分配机制及在 Neutron DAO 中的作用；2）基于 Cosmos 的去中心化交易所 Osmosis 上架 FLIX 以促进 Cosmos 中 NFT 发展；3）发布 Cosmos Hub 2023 年 3 月更新，包括 Cosmos Hub V9 上线时间、Neutron 提案、流动性质押模块、选择性安全初步设计等内容；【原文为英文】 内容来源 Vadim：4）Everstake 展示钱包 SDK 产品，允许用户将 SOL、MATIC 及 ATOM 质押整合至钱包中；5）关于 Cosmos 联创 Ethan Buchman 的采访，分享了其对于 Cosmos 相关的早期见解；6）Cosmos 生态钱包 Keplr Wallet 在其用户界面增加了流动性质押标签，允许用户从 Stride 或 Quicksilver Protocol 提供的 LS 中获益；【原文为英文】 内容来源 Vadim：7）Nolus 与 Neutron 达成合作，允许用户通过 Nolus 租赁资产在多个链上进行互换、借贷等各种金融活动；8）Zaki 提议在 Cosmos 上增加一个由 𝔦𝔮𝔩𝔲𝔰𝔦𝔬𝔫 及 Stride 构建的新的流动性质押模块；9）Cosmostation Wallet 新增由 pSTAKE for Cosmos 提供的流动性质押，使得质押的 ATOM 解锁更加容易；【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 质押服务 Everstake 部门负责人 Vadim 撰文梳理了 Cosmos 近期发展中值得关注的事件，包括 Cosmos 生态项目进展、关于 Cosmos 的采访等内容。 文章来源： https://twitter.com/vadim_everstake/status/1646152504047022081 文章作者： Vadim 观点： Vadim：1）Cosmos 生态链 Neutron 发布 NTRN 代币经济学，阐述了 NTRN 代币分配机制及在 Neutron DAO 中的作用；2）基于 Cosmos 的去中心化交易所 Osmosis 上架 FLIX 以促进 Cosmos 中 NFT 发展；3）发布 Cosmos Hub 2023 年 3 月更新，包括 Cosmos Hub V9 上线时间、Neutron 提案、流动性质押模块、选择性安全初步设计等内容；【原文为英文】 内容来源 Vadim：4）Everstake 展示钱包 SDK 产品，允许用户将 SOL、MATIC 及 ATOM 质押整合至钱包中；5）关于 Cosmos 联创 Ethan Buchman 的采访，分享了其对于 Cosmos 相关的早期见解；6）Cosmos 生态钱包 Keplr Wallet 在其用户界面增加了流动性质押标签，允许用户从 Stride 或 Quicksilver Protocol 提供的 LS 中获益；【原文为英文】 内容来源 Vadim：7）Nolus 与 Neutron 达成合作，允许用户通过 Nolus 租赁资产在多个链上进行互换、借贷等各种金融活动；8）Zaki 提议在 Cosmos 上增加一个由 𝔦𝔮𝔩𝔲𝔰𝔦𝔬𝔫 及 Stride 构建的新的流动性质押模块；9）Cosmostation Wallet 新增由 pSTAKE for Cosmos 提供的流动性质押，使得质押的 ATOM 解锁更加容易；【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 随着 ZKR、模块化区块链及合约钱包的发展，几年后以 MetaMask 为代表的传统钱包、DeFi 生态及公链的市场格局可能会因为下一波市场增量及技术创新引领的变革遭遇挑战。加密研究员 Maxlion 撰文对 Web3 未来发展进行了预测分析。 文章来源： https://twitter.com/Real_Maxlion/status/1646193988913844225 文章作者： Maxlion 观点： Maxlion：1）L2 因为更高性能可以逐渐吸血以太坊生态，TVL 及 dApp 开发者等数据都证明了这一点；2）模块化背景下，以太坊会越来越向 Cosmos，更轻量化的 RaaS 会替代以太坊去 Cosmos 应用链的需求；3）模块化第一性原理下，以太坊作为 L1 最终可以完全不跑应用只做 DA，应用全部在 ZKR 上，但问题是 ZKR 也可以建立在比特币上，毕竟比特币更去中心化及安全；4）与此同时，账户抽象 / 合约钱包会相比传统钱包具备更强大的可编程性及安全性，可以适配全新链上应用，例如全链游戏。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 随着 ZKR、模块化区块链及合约钱包的发展，几年后以 MetaMask 为代表的传统钱包、DeFi 生态及公链的市场格局可能会因为下一波市场增量及技术创新引领的变革遭遇挑战。加密研究员 Maxlion 撰文对 Web3 未来发展进行了预测分析。 文章来源： https://twitter.com/Real_Maxlion/status/1646193988913844225 文章作者： Maxlion 观点： Maxlion：1）L2 因为更高性能可以逐渐吸血以太坊生态，TVL 及 dApp 开发者等数据都证明了这一点；2）模块化背景下，以太坊会越来越向 Cosmos，更轻量化的 RaaS 会替代以太坊去 Cosmos 应用链的需求；3）模块化第一性原理下，以太坊作为 L1 最终可以完全不跑应用只做 DA，应用全部在 ZKR 上，但问题是 ZKR 也可以建立在比特币上，毕竟比特币更去中心化及安全；4）与此同时，账户抽象 / 合约钱包会相比传统钱包具备更强大的可编程性及安全性，可以适配全新链上应用，例如全链游戏。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 本次 ETHBeijing 黑客松共有 57 个团队报名参赛，包括 Public Goods，Layer 2，Open Research 三个主赛道。Scroll CN 对其中 6 个参赛项目进行了专访，包括项目及团队介绍、对 Layer2 的看法及项目规划等内容。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/G4A4qGAZ6d42OW83to4vEw 文章作者： Scroll CN 观点： Scroll CN：1）GasLockR：提供了一种有效方式对冲 Gas 价格波动上涨的风险，利用 ZK 协处理器获取历史 Gas 价格，并根据实时更新的金融模型提供可验证的 Gas 定价；2）Deep Stack Fantasy：能够让开发者以更优效率的方式编写合约逻辑，而非救急如何将变量个数减少至 16 个以内，黑客松之后，我们将首要解决「invalid jump」的问题，随后计划对 Scroll 零知识证明的代码进行修改以实现对 EVM 新增两条扩展指令的功能； 内容来源 Scroll CN：3）Honeypot Finance：团队最早来自 BERA 的孵化器投资，但是鉴于 BERA 发展较慢，可能会 Fork 项目首发 Scroll。本次黑客松做了一个开源基金管理工具「y=e^x」，以基金形式持有一系列 DeFi 合约；4）Terminal 3：基于 AI 的 Crypto all-in-one 操作终端产品，用户可以通过该平台完成任意复杂的操作，同时平台提供可组合性的工作流编排，智能分析每一个工作流安全风险； 内容来源 Scroll CN：5）NirVANA：基于 ERC2535 的模块化 SBT 发行工具，支持合约部署后再次添加、替换及删除 模块，目前已支持 DAO 治理，社交恢复，ZK 验证模块。黑客松之后将会支持更多功能模块、SBT 协议及社区定制模块等；6）SLOADS：准备给以太坊智能合约框架 Foundry 添加一个 feature，能够非常方便检索智能合约里面的所有 storage slot，尤其是动态数据结构，例如 Array，Map。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： 本次 ETHBeijing 黑客松共有 57 个团队报名参赛，包括 Public Goods，Layer 2，Open Research 三个主赛道。Scroll CN 对其中 6 个参赛项目进行了专访，包括项目及团队介绍、对 Layer2 的看法及项目规划等内容。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/G4A4qGAZ6d42OW83to4vEw 文章作者： Scroll CN 观点： Scroll CN：1）GasLockR：提供了一种有效方式对冲 Gas 价格波动上涨的风险，利用 ZK 协处理器获取历史 Gas 价格，并根据实时更新的金融模型提供可验证的 Gas 定价；2）Deep Stack Fantasy：能够让开发者以更优效率的方式编写合约逻辑，而非救急如何将变量个数减少至 16 个以内，黑客松之后，我们将首要解决「invalid jump」的问题，随后计划对 Scroll 零知识证明的代码进行修改以实现对 EVM 新增两条扩展指令的功能； 内容来源 Scroll CN：3）Honeypot Finance：团队最早来自 BERA 的孵化器投资，但是鉴于 BERA 发展较慢，可能会 Fork 项目首发 Scroll。本次黑客松做了一个开源基金管理工具「y=e^x」，以基金形式持有一系列 DeFi 合约；4）Terminal 3：基于 AI 的 Crypto all-in-one 操作终端产品，用户可以通过该平台完成任意复杂的操作，同时平台提供可组合性的工作流编排，智能分析每一个工作流安全风险； 内容来源 Scroll CN：5）NirVANA：基于 ERC2535 的模块化 SBT 发行工具，支持合约部署后再次添加、替换及删除 模块，目前已支持 DAO 治理，社交恢复，ZK 验证模块。黑客松之后将会支持更多功能模块、SBT 协议及社区定制模块等；6）SLOADS：准备给以太坊智能合约框架 Foundry 添加一个 feature，能够非常方便检索智能合约里面的所有 storage slot，尤其是动态数据结构，例如 Array，Map。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： 自 3 月 24 日 zkSync Era 启动主网以来，流动性呈爆炸式增长，桥接了 2.12 亿美元。加密货币 KOL Emperor Osmo 介绍了 zkSync 生态中值得关注的 9 个项目。 文章来源： https://twitter.com/flowslikeosmo/status/1646166352531431428 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：1）Mute.io 旨在成为 zkSync 的中心。他们的旗舰平台提供了一套产品，包括：带限价订单的 AMM 交易平台、流动资金池、债券平台。通过债券，用户可以以折扣价购买 MUTE 来增加协议拥有的流动性。2）SYNTHR 专注于合成市场，为用户提供铸造、交易这些资产的能力。SYNTH 将从交易中收取费用，创造实际收益。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：3）Derivio 专注于为大众打造衍生产品，同时仍然满足机构需求。4）VivaLeva Protocol 正在 zkSync 上构建第一个杠杆收益挖矿协议。他们的目标是提供借贷和质押功能。用户将通过借出资金来接收生息代币，抵押代币以进一步增加他们的回报，并利用杠杆进行挖矿。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：5）Symbiosis 是去中心化交易所，它支持来自不同区块链的流动性流动，无论这些链是否启用 EVM。6）Galo Swap 正在 zkSync 上开发第一个 DEX 和 NFT 市场，提供四个独特的功能：LP 卡：创建头寸的 NFT；协议收入的实际收益；近零交易费；开源和审计代码。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 自 3 月 24 日 zkSync Era 启动主网以来，流动性呈爆炸式增长，桥接了 2.12 亿美元。加密货币 KOL Emperor Osmo 介绍了 zkSync 生态中值得关注的 9 个项目。 文章来源： https://twitter.com/flowslikeosmo/status/1646166352531431428 文章作者： Emperor Osmo 观点： Emperor Osmo：1）Mute.io 旨在成为 zkSync 的中心。他们的旗舰平台提供了一套产品，包括：带限价订单的 AMM 交易平台、流动资金池、债券平台。通过债券，用户可以以折扣价购买 MUTE 来增加协议拥有的流动性。2）SYNTHR 专注于合成市场，为用户提供铸造、交易这些资产的能力。SYNTH 将从交易中收取费用，创造实际收益。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：3）Derivio 专注于为大众打造衍生产品，同时仍然满足机构需求。4）VivaLeva Protocol 正在 zkSync 上构建第一个杠杆收益挖矿协议。他们的目标是提供借贷和质押功能。用户将通过借出资金来接收生息代币，抵押代币以进一步增加他们的回报，并利用杠杆进行挖矿。【原文为英文】 内容来源 Emperor Osmo：5）Symbiosis 是去中心化交易所，它支持来自不同区块链的流动性流动，无论这些链是否启用 EVM。6）Galo Swap 正在 zkSync 上开发第一个 DEX 和 NFT 市场，提供四个独特的功能：LP 卡：创建头寸的 NFT；协议收入的实际收益；近零交易费；开源和审计代码。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Sei Labs 生态基金完成 5000 万美元新一轮融资，Bitget 和 Foresight Ventures 参投 据《财富》Fortune 报道，Sei Network 为其生态基金融资 5000 万美元，加密货币交易所 Bitget 、Foresight Ventures 参投，截止目前该公司的融资总金额已达到 1.2 亿美元。在最新的公共测试网中，Sei 已经处理了超过 4000 万笔交易，并有超过 360 万用户创建了钱包。 内容来源  ( 16 min )

Sei Labs 生态基金完成 5000 万美元新一轮融资，Bitget 和 Foresight Ventures 参投 据《财富》Fortune 报道，Sei Network 为其生态基金融资 5000 万美元，加密货币交易所 Bitget 、Foresight Ventures 参投，截止目前该公司的融资总金额已达到 1.2 亿美元。在最新的公共测试网中，Sei 已经处理了超过 4000 万笔交易，并有超过 360 万用户创建了钱包。 内容来源  ( 16 min )

Chainfeeds 导读： Uniswap V3 集中流动性池已经发展了大约 2 年，并且已经积累了 28.3 亿美元 TVL。与此同时，ve (3,3) 模型在 2023 年也找到了产品适应性，现在已经积累了超 5 亿美元 TVL。加密研究员 levy 在对 ve (3,3) 模型和 Uniswap 进行评估后，认为 ve (3,3) 模式比 Uniswap 更适合作为 DeFi 核心基础设施。 文章来源： https://medium.com/@levysaur/solidly-deep-dive-pt-2-concentrated-liquidity-and-ve-3-3-vs-uniswap-84700d784699 文章作者： levy 观点： levy：导致 Uniswap V3 失去定价权的因素：1）Uniswap V3 集中流动性模式在市场高度波动时期可能无法发挥最佳作用；2）集中流动性不利于长尾资产的发展，由于 Uniswap V3 集中流动性模式要求 LP 积极管理其头寸，而新代币价格波动很大，LP 需要非常频繁调整价格范围，增加了管理成本。因此对于推出长尾资产池的新项目而言，使用 V3 的流动性管理门槛太高。【原文为英文】 内容来源 levy：ve (3,3) 模式的市场机会：1）通过激励机制的调整和贿赂市场进行优化；2）通过 ve (3,3) 模式交易所管理 CL 池，以克服 Uniswap V3 LP 挑战；3）通过 ve (3,3) 模式以代币奖励的形式增加 LP 收益，以抵消 Uniswap V3 资金池中的非永久性损失；4）ve (3,3) 模式可以聚集更多 TVL；5）ve (3,3) 代币经济学可以克服 Uniswap 面临的费用转换问题；6）相较于 Uniswap，ve (3,3) 模式更能抵御竞争风险。【原文为英文】 内容来源  ( 29 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊 TypeScript 接口 viem 由 Web3 前端开发库 wagmi 推出。那么相较于 Ethers 和 web3.js 等，viem 有哪些不同之处呢？Web3 身份验证初创公司 Dynamic 构建者 Itai Turbahn 撰文概述了 viem 的诞生、特别之处及面临的挑战。 文章来源： https://www.dynamic.xyz/blog/the-promise-of-viem-a-typescript-library-for-interacting-with-ethereum#the-birth-of-viem 文章作者： Itai Turbahn 观点： Itai Turbahn：viem 区别于其他接口的四个关键因素：1）viem 旨在通过模块化和可组合的 API、全面的文档及自动类型安全和推理为开发者提供更好的体验，虽然 API 比较冗长，但提供了更好的灵活性；2）viem 通过测试覆盖率实现稳定性；3）viem 拥有简约模块化架构和仅 35 kB 的 bundle，有助于减少对用户带宽的影响；4）viem 仅在需要时执行异步任务，并能够利用优化的编码算法。【原文为英文】 内容来源 Itai Turbahn：归根结底，在 ethers、web3js 和 viem 之间的选择取决于开发者的个人偏好和具体需求。对于优先考虑简单性、可靠性和效率的开发者而言，viem 可能是一个理想的选择。和其他接口不同，viem 能够让用户在选择自己意愿的同时保持合理和安全的默认值，且还为用户提供了强类型 API。此外，虽然 viem 前景巨大，但仍处于非常早期的发展阶段，可能面临的一个具体挑战是其简约的模块化架构可能需要开发者导入比预期更多的模块。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )

稳定币发行商 Paxos 正在退出加拿大市场 稳定币发行商 Paxos 正在退出加拿大市场。Paxos 在一封电子邮件中告知加拿大客户，「Paxos 已经决定不再支持加拿大客户，鉴于您的 Paxos 账户没有资金，您的账户将于 2023 年 5 月 9 日被禁用。」据一位知情人士透露，此举是由于监管原因。Paxos 一位发言人表示，「虽然 Paxos 在近期内将不再支持加拿大客户，但我们将根据客户需求的变化重新评估我们在加拿大地区的业务需求。」 内容来源  ( 163 min )

多链隐私区块链 Namada 提议向 ZEC 持有者空投其质押代币 NAM 专注于多链隐私的区块链 Namada 提议向 Zcash 代币 ZEC 持有者空投其即将推出的 Namada 质押代币 NAM。据悉，ZEC 持有者可以选择匿名认领 NAM，且能够比非匿名的 ZEC 持有者认领获得更多空投。Namada 背后基金会 Anoma Foundation 表示将于 2023 年 5 月推出主网，之后将最终确定空投的确切时间和机制。此外，基金会还表示将分配至少 20% 的初始 NAM 供应量用于追溯性公共物品资助，例如 Zcash。Namada 已经向 Zcash 社区发起建议，正在寻求研究和开发方面的合作。 内容来源 观点： Christopher Goes：如果没有 Zcash 社区的技术贡献和社会经济计划，Namada 不可能成功推出。【原文为英文】 内容来源  ( 28 min )

CZ：没有监管明确性非常糟糕，监管机构需要行业经验 币安首席执行官 CZ 在「2023 香港 Web3 嘉年华」活动中表示，「相较于不合理的限制性法规，没有监管明确性是非常糟糕的。监管机构从传统金融行业借用准则并应用于加密货币，这种习惯并不合理，加密货币是一个新生行业，应该允许它成长。因此积极与监管机构接触很重要。过去几年内，币安已经聘请了几位合规高管，且在几个监管机构注册了实体。我们需要与监管机构进行对话，我们也需要有耐心。」此外，CZ 表示，监管机构试图通过关闭银行、法币通道，在传统金融市场设置更多限制来控制加密货币，但这只会将更多人推向加密货币领域。且传统金融领域缺乏改进，这将有助于并将继续支持加密货币大规模采用。 内容来源  ( 164 min )

以太坊已完成上海升级 据欧科云链 OKLink 显示，以太坊已于北京时间 2023 年 4 月 13 日 6:27 完成上海升级（Epoch 为 194048 时进行），区块高度为 6209536，当前以太坊质押量约 1815 万枚，质押率 15.07%。 内容来源 观点： ChainFeeds：据 Nansen 仪表盘显示，目前等待提款的实体中 Huobi（29.3%）位列第一，其次是 Others（20.3%）、PieDAO（16.7%）、Heavy Dex Trader 0xa3d（10.7%）、Kraken（7.84%）。 内容来源 ChainFeeds：截至目前，以太坊完成上海升级后已净提款约 2.116 万枚以太坊，净存入 928 枚，待提取数量为 32.16 万枚 ETH。 内容来源 Coinbase：Shapella 升级已完成，祝贺以太坊社区！Coinbase 现已启用 ETH 解除质押功能。【原文为英文】 内容来源 ConsenSys：ConsenSys 开放以太坊上海升级纪念 NFT 系列「Ethereum，Evolved：Shanghai」公开版本铸造。该系列包括两个版本，纪念版本包括一个描述流动性和安全性主题的艺术 NFT，第二个公开版本包括一个描述去中心化主题的 NFT。铸造窗口将开放 72 小时，所有用户都可使用 MetaMask 钱包免费领取（不包括 Gas 费）。此外，为了感谢核心开发者及贡献者，纪念版本将于上海升级上线后第二天空投给以太坊核心开发者。【原文为英文】 内容来源 Joy Lou（了得资本合伙人）：明早 10：30 开始有抛压，现在网站上的数据提出来的 ETH 都卖不了，现在提的都是 Lido 的；真正要卖的明天才能提出来，抛压大概在 10w 至 20w 枚 ETH/day。 内容来源  ( 1 min )

PANews 4月13日消息，美联储周三公布了3月份会议纪要。这一份最新的会议纪要显示，在上个月的FOMC会议上，好几位与会者曾考虑是否应该在此次会议上保持利率不变，但他们指出，已采取的行动有助于缓解通胀并降低短期风险，这促使他们认为加息是合适的选择。与会者们认为除住房外的核心服务方面很少有指向通货紧缩的证据，他们评估劳动力需求大大超过供应。因为银行业动荡，美联储预测，2023年晚些时候将出现轻微的经济衰退。尽管经济衰退的可能性增加，联储官员仍暗示，5月的下次会议还可能继续加息。一些与会者观察到，由于银行业的发展可能导致信贷条件进一步收紧并对失业率产生影响，经济增长的下行风险和失业率的上行风险已经增加。此外，由于银行业可能对经济和通胀产生影响，部分原本支持加息50个基点的决策者改为支持加息25个基点，最终导致FOMC全员一致投票支持加息25个基点。  ( 1 min )

PANews 4月13日消息，据The Block报道，SBF被拒绝使用FTX的董事和高管保险计划来支付其法律费用。在周三的听证会上，破产法院法官John Dorsey否决了SBF申请使用1000万美元保单支付律师费用的动议。法官John Dorsey表示，SBF没有提供任何证据证明他需要使用这项保险计划。专家估计，SBF的法律费用可能高达数百万美元。FTX的律师指出，FTX其他现任和前任员工也有资格使用该保险，SBF拥有特殊权限是不公平的。  ( 1 min )

PANews 4月12日消息，以太坊上海升级已于北京时间13日6点28分在Epoch 194048高度完成。据欧科云链OKLink数据显示，当前以太坊累计质押量约1815万枚，质押率15.07%，年化收益率为3.76%。2022年9月，以太坊成功过渡到权益证明 (PoS) 共识机制，质押32个ETH即可成为验证者。此次上海升级增加了取款功能，用户可提取质押的ETH及相关收益。  ( 1 min )

PANews 4月13日消息，NFT项目Azuki推特发文称，团队已经重新控制了Instagram账户，Meta目前正在调查账户被盗原因。Azuki提醒用户，其公告仅通过Discord、推特和官方网站几个渠道发布。据此前消息，Azuki推特发文称其官方Instagram账户被盗。  ( 1 min )

PANews 4月13日消息，据The Block报道，Aptos宣布将推出2000万美元的艺术家奖励计划，以鼓励艺术家使用Aptos区块链进行创作。创作者可以在Aptos基金会的网站上提交申请。Aptos将向获奖者提供资金和“基础设施接入”，帮助其“最大限度地利用”公司的生态系统。Aptos表示，它已经向热衷于使用其区块链创建Web3项目的艺术家和创作者提供了300万美元。  ( 1 min )

PANews 4月13日消息，据The Block报道，加密金融服务提供商Paxos将退出加拿大市场。该公司今天在一封电子邮件中告知加拿大客户，“Paxos已经决定不再支持加拿大的客户。鉴于您的Paxos帐户余额为零，您的帐户将于2023年5月9日被禁用”。知情人士透露，Paxos做出此举是出于监管原因。Paxos的一位发言人表示，“Paxos专注于为企业客户服务。虽然短期内将不再支持加拿大客户，但将根据客户需求变化，重新评估我们在该地区的业务”。上周，去中心化加密衍生品交易平台dYdX表示，它已停止加拿大新用户的注册。今年2月，加拿大证券管理局发布了新规定，警告加密交易所和交易平台遵守“加强的投资者保护承诺”。  ( 1 min )

PANews 4月13日消息，据CoinDesk报道，FTX首席律师Andy Dietderich在周三举行的法庭听证会上表示，FTX正考虑在未来某个时候重新开放。讨论的一种可能选项是，让FTX的债权人将其持有的部分权益转换为重新开放的交易所的股份。消息传出后，FTX原生代币FTT价格上涨超过一倍。然而，该律师强调，重启交易所只是众多可能性之一，并非最终决定。如果采取这一方式，将需要筹集大量资金，目前公司内部关于资金应来自FTX还是第三方存在争论。此外，FTX的律师还向法庭表示，他们已经收回了73亿美元的流动资产，高于1月份的19亿美元，但FTX远未到“股权分配”阶段。  ( 1 min )

PANews 4月13日消息，特拉华州一名法官周三裁定， FTX 的交易部门 Alameda Research 应被偿还一笔近5300万美元的贷款。这笔于2021年向Deltec International Group提供的贷款最初由FTX的 Ryan Salame批准。破产法官约翰·多西 (John Dorsey) 在一项命令中表示，特此授权并指示Deltec向Alameda支付相当于 52,859,644 美元的金额，外加每天 10,538 美元的利息。Deltec是一家开曼群岛公司，其银行部门为稳定币公司Tether提供服务。  ( 1 min )

PANews 4月12日消息，PANews从内部人士处获悉，Hashkey Group将很快推出名为Hashkey Pro的合规交易所，预计将在今年二季度上线，且已获得香港证监会许可。HashKey Pro上线后将先向机构和合格投资者开放。该交易所已确认有香港本地和中国背景的银行合作伙伴，通过直接银行转账支持美元出入金。 今日早些时候，Hashkey Group宣布将推出生态积分HSK，根据白皮书，早期在HashKey PRO上注册、交易、提供流动性的用户都可以获得生态系统奖励。同时，HSK还可以享有交易手续费折扣，以HSK结算的Maker交易费用最低可以完全免除；免除特定资产的提币费；提前交易新上线的资产；访问新产品和升级功能。 相关阅读：HashKey Group将发布生态积分，一文读懂HSK的权益和分配机制  ( 1 min )

PANews 4月12日消息，Web3视频平台Shibuya宣布正在与来自李小龙基金会的香农·李（Bruce Lee 女儿）合作发行以李小龙为主题的公开版本的NFT系列 — — 这是李小龙家族第一次在Web3中尝试，并由Shibuya支持的公开版，持续36小时，每张票价15美元或0.008 ETH，用作进入 "Lee之家" 的门票，从北京时间4月12日晚间11点开始。 去年底，Web3视频平台Shibuya完成690万美元融资，a16z Crypto和Variant领投。  ( 1 min )

今日要闻提示： 1.香港财政司司长陈茂波将担任Web3Hub基金主席 2.NBA Top Shot发布2023季后赛专属数字藏品“Redemptions” 3.a16z发布2023 Crypto现状报告，并推出加密货币状态指数 4.DWF Labs回应质疑：投资通过多种方式和分批进行，资产存在CEX上系考虑到安全和资本效率 5.比特大陆薪酬改革涉嫌年龄歧视，员工称将维权 6.Sei Labs完成两轮共计3000万美元战略融资，Jump等参投 7.Sei Labs生态基金完成5000万美元新一轮融资，Bitget和Foresight Ventures参投 8.数据：2023 Q1加密行业融资规模总计24亿美元，融资笔数环比增长约20% 监管消息 香港SFC要求DeFi项目需要持牌并受监管 在美国推出DeFi风险报告后，香港证券及期货事务监察委员会(SFC)中介机构部临时主管蔡钟辉在今天的“2023香港Web3嘉年华” 上表示，DeFi项目需要受到SFC的监管，自动交易服务也是属于SFC监管之列，去中心交易所如果涉及到虚拟资产，也需要申请牌照；一些DeFi协议名义上是去中心化的，现实中少量开发方持有大量治理代币，需要分析其实质性而不是表面的说法。 在此次峰会上，香港立法会议员邱达根表示，香港拟从三个方向打造国际Web3枢纽，包括针对虚拟资产服务；香港贸发局副总裁刘会平表示，若Web3能解决香港中小企业痛点，贸发局将非常愿意合作。香港财政司司长陈茂波表示，现在是Web3发展的黄金机遇，也是惊心动魄的时刻。此外，陈茂波将担任Web3Hub基金主席。杭州市与香港今日正式签署Web3产业联动备忘录。 英国央行行长贝利：稳定币需要像内部货币一样受到监管。 NFT Moonbirds：Mythic Eggs将于4月17日启动申领 据官方推特，NFT项目Moonbirds宣布Mythic Eggs将于4月17日启动申领。 Mythic Eggs是Moonbirds即将推出的PFP系列Moonbirds Mythics的一部分，代表了Moonbirds生态系统的第一次官方扩展，分为三类：石蛋、符文蛋和传奇蛋。 NBA Top Shot发布2023季后赛专属数字藏品“Redemptions” 据官方推特，NBA Top Shot宣布推出2023季后赛专属数字藏品“Redemptions”，用户将有机会持有、兑换球员在第一轮、半决赛、分区决赛和NBA总决赛中的Moment NFT，球队走得越远，持有的“Redemptions” NFT就越稀缺，该藏品系列预计将在美东时间4月17日发布。 元宇宙 马斯克购入约1万块GPU以筹备生成式AI等项目，而其此前曾呼吁暂停AI开发 据金十报道，马斯克近期购买了约1万块GPU，用于Twitter 的两个数据中心之一。该项目涉及创建一个生成式人工智能，Twitter将根据自己的海量数据进行训练。目前还不清楚Twitter将如何利用这项技术，但生成式人工智能可以增强Twitter的搜索功能或帮助重建其广告业务。 此前3月消息，马斯克等千名科技人士发公开信，呼吁暂停训练比GPT-4更强大的AI系统。 项目动态 赵长鹏：币安下架代币不会提前通知项目方，下架QLC因该项目发展迟缓 Web3社交媒体平台Kepple（原QLC Chain）发推文称：“团队已经等待币安的决定数周了，希望获得对QLC至KPL代币互换的支持。然而，我们在没有事先通知的情况下被下架了。”对此，币安首席执行官赵长鹏回应称：“我们不会‘提前通知’项目团队下架，项目团队没有理由在用户之前有机会行动/交易。我们同时通知所有用户。” 此外，赵长鹏在回答其他推特用户的推文中进一步解释道：“我被告知：该项目几年没有太大的发展，最近‘卖’给了另一个项目，目前不符合我们的上市标准。”此外，赵长鹏强调：“我们会定期下架低于特定标准的项目。例如没有活跃的开发者，没有进展等。” 此前昨日消息，币安将下架QLC、NEBL和AUTO。 PayPal前总裁旗下创业公司Lightspark公布其基于比特币网络的产品套件 据The Block报道，前PayPal总裁David Marcus的新创业公司Lightspark今日凌晨公布了其产品套件，它建立在比特币网络之上，特别是一种称为闪电网络的第2层协议。Lightspark将该平台称为“闪电网络的第一个企业级入口点”。Marcus认为，由于比特币的相对规模和更安全的监管基础，构建必要的工具可使闪电网络更易于使用，这是一条比依赖替代区块链更好的途径。 据一位不愿透露姓名的知情人士透露，Lightspark去年以近10亿美元的估值完成约1.73亿美元融资。此前去年5月消息，Lightspark完成由a16z和Paradigm领投的融资，但当时未披露具体金额。 DWF Labs回应质疑：投资通过多种方式和分批进行，资产存在CEX上系考虑到安全和资本效率 针对推特用户Nay的推文，DWF Labs管理合伙人Andrei Grachev在领英上发文阐释其愿景、工作流程和投资主题以作为回应。Grachev表示：“DWF Labs的主要投资对象是Layer1/Layer2协议，投资目标的第二部分包括最有前途和最主流的利基市场，如GameFi、Guilds、DeFi、Web3衍生品、Web3社交平台、AI、DAO，有时还包括meme币。然后我们可以围绕我们的投资组合公司，寻找相互之间的协同效应，积极推动它们的发展。” 对于投资理念和价值主张，Grachev表示：“我们不是“纯金钱”投资者，我们是我们投资组合项目的合作伙伴和朋友。”对于投资的评估过程，其表示：“重点是市场叙述、社区规模和参与度、项目的愿景和团队、技术、交易所（如果项目已上市）和市场数据。根据项目的得分，我们会调整我们的支票规模和潜在合作的条件。我们知道筹款过程有多么复杂，我们一直在努力寻找支持企业家的方法。我们如何以及何时投资——我们通常在SAFT投资种子前和种子阶段。如果代币已经上市且可交易，我们还会根据解锁时间表和锁定期或分批进行投资。除了投资，我们通常会带来额外的支持。” 对于资产的托管和余额管理。Grachev表示：“出于安全原因和资本效率（我们可以使用代币作为交易抵押品），我们将几乎所有资产存储在CEX上，以及有时我们与项目分担风险并使用我们自己的余额进行做市。风险管理我们从不投资任何 NFT，我们根据交易对手风险调整我们的投资，我们从不在链上钱包中存储太多资金——做市商和资金被黑客攻击的案例太多了，我们不想成为受害者。” 此前昨日消息，推特用户Nay表示，DWF Labs很多公开的投资交易与链上数据不匹配。 Metalpha将在香港推出基于灰度的数字资产基金，目标筹资1亿美元 据CoinDesk报道，香港数字资产管理公司正在该地区推出一只持牌基金，让投资者接触灰度（Grayscale）的数字资产产品包括Grayscale Bitcoin Trust (GBTC)，也支持赎回。 Metalpha将这只基金称为“下一代基金”，自3月份开始融资以来，Metalpha自3月以来已为该新基金筹集2000万美元，目标是筹集1亿美元。据悉，该基金由NextGen Digital Venture发起，由前阿里巴巴集团控股有限公司联合创始人蔡崇信的家族办公室Blue Pool Capital的Jason Huang领导。 Binance.US将下架Spell(SPELL)和TRON(TRX) 据官方公告，Binance.US将于2023年4月18日下架Spell(SPELL)和TRON(TRX)。Binance.US上的SPELL和TRX存款将于PDT时间4月17日19:00（北京时间4月18日10:00）关闭。在此时间之后的SPELL或TRX存款将不会记入帐户。 SPELL和TRX的提款将保持开放。 对此，孙宇晨表示，这不会影响TRX市场，TRX每日交易量约为4亿美元，而在Binance.US上的交易量仅为不到200万美元；目前正在与Binance.US积极沟通，以了解被下架原因并谋求重新上线。 香港众安银行将通过持牌交易所提供加密货币到法定货币的兑换服务 据彭博社报道，香港众安银行（ZA Bank）首席执行官Ronald Iu在周二接受采访时表示，香港众安银行将通过持牌交易所提供加密代币到法定货币的兑换服务。Ronald Iu表示，众安银行将作为客户的结算银行，允许他们在交易所存入加密代币后，以香港、中国和美国货币取款。 Ronald Iu还表示，该商业模式已经与HashKey和OSL一起运作，这是香港目前仅有的两家获得许可的加密货币交易所。众安银行也将为获得许可的其他交易所提供相同的服务。 a16z发布2023 Crypto现状报告，并推出加密货币状态指数 a16z发布2023 Crypto现状报告，并推出加密货币状态指数，旨在从技术而非金融角度跟踪加密行业健康状况。该指数代表了14个行业指标的加权平均每月增长，从经过验证的智能合约的数量到交易钱包的数量等等。该报告旨在解决短暂价格波动的影响与跟踪重要信号 (包括Web3技术持久进步) 的数据之间的不平衡。总体而言，该报告反映了一个比市场价格可能表明的更健康的行业，以及一个稳定的开发、产品发布和持续创新周期。 阿根廷期货交易所Matba Rofex将于5月推出拉美首个受监管的比特币期货 据金十报道，阿根廷期货交易所Matba Rofex当地时间周二获得阿根廷证券监管机构CNV授权，将推出受监管的比特币期货。Matba Rofex总裁Andres Ponte在一份短信声明中表示，“我们是第一家推出受监管比特币期货的拉丁美洲交易所，”该交易所将从5月开始交易这些工具，可能会要求投资者存入约40%的期货合约价值的保证金。据悉，该产品的基础资产将为比特币价格指数，该指数基于12个不同的当地加密交易所，以阿根廷比索实时发布资产价格。 韩国数字资产交易所协会DAXA成员将联合下架OMG和SRM 据Upbit公告，韩国数字资产交易所协会DAXA的成员计划终止对OmiseGO (OMG)和Serum (SRM)的交易支持，因OmiseGO网络运行不正常（如难以验证网络正常出块），以及Serum项目没有正常运行，其协议无法使用。Upbit预计将于北京时间4月26日13:00下架OmiseGO (OMG)和Serum (SRM)，涉及的交易对为OMG/KRW、OMG/BTC、OMG/USDT以及SRM/KRW、SRM/BTC。 HashKey Group推出生态积分HSK：总供应量为10亿枚，65%将分配给生态增长 据官方博客，数字资产金融服务提供商HashKey Group宣布推出生态积分HSK，总供应量为10亿枚，其中65%的HSK将分配给生态增长，30%分配给团队，5%分配给储备金。HSK将作为使用HashKey交易所业务的奖励发放，未来将扩展到更多业务线奖励计划。HSK将定期从循环供应中回购和销毁，以抵消奖励分配的稀释效应。 FTX：已授权并指示Ren Protocol将所有加密资产移到FTX债务人的冷钱包 资产跨链协议Ren Protocol在推特上分享了一则FTX官方发布的公告：“我们希望告知Ren社区，FTX Trading Ltd.、West Realm Shires Services Inc.、Alameda Research LLC、Maclaurin Investments Ltd.及其某些附属公司（统称为“FTX债务人”）购买了Ren Protocol实体的股份和所有资产，授权并指示Ren Protocol实体将所有加密货币资产转移到FTX债务人的冷钱包中，以便在基础设施和系统可能关闭之前进行保护。加密货币资产将转移到Ren为这些资产指定的独立隔离钱包冷钱包，与其他债务人冷钱包分开。” SushiSwap：将向用户提供已收回资金索赔申领网站 据官方推特，SushiSwap发布RouteProcessor2漏洞和用户退款更新：“对于已经回收的白帽资金，团队将制作一个Merkle Claim合约和一个网站，以移除任何剩余的RouteProcessor2批准并将用户资金返还至其钱包；对于无法收回的黑帽资金，Sushi团队将建立一个索赔流程，用户可以选择加入，将根据具体情况管理索赔。黑帽资金将需要更长的时间来处理，因为团队将根据链上数据手动验证索赔的合法性，然后相应地进行支付。” 此前4月9日消息，SushiSwap项目遭遇攻击，损失约334万美元。一攻击者已归还90枚ETH，且项目方已从CoffeeBabe追回超300 ETH的被盗资金。 游戏硬件设备公司Razer推出Web3孵化器 据Decrypt报道，知名视频游戏硬件和外围设备公司 Razer(雷蛇) 现在正在通过其新的 zVentures Web3 孵化器 (ZW3I) 资助Web3游戏项目。Razer区块链总监 Lawrence Lin 表示，该孵化器将专注于提供营销支持，将孵化多达 36 个项目，尽管是一家专注于 PC 游戏的公司，但不会排除手游。 融资消息 Sei Labs完成两轮共计3000万美元战略融资，Jump等参投 据Globenewswire报道，公链Sei开发团队Sei Labs宣布完成两轮共计3000万美元战略融资，Jump、Distributed Global、Multicoin、Asymmetric、Flow Traders、Hypersphere和Bixin Ventures等参投。 新资金将用于其开发人员构建性能更高的Web3应用程序，加速Sei Labs的持续增长，并深化推进其在亚太地区的业务。据悉，Sei Labs由高盛前技术投资银行家Jeff Feng和Robinhood前软件工程师Jay Jog创立。 Sei Labs生态基金完成5000万美元新一轮融资，Bitget和Foresight Ventures参投 据《财富》Fortune报道，在刚刚完成一轮估值为8亿美元的融资后，Sei Labs再次宣布其生态基金完成5000万美元新一轮融资，总部位于塞舌尔的加密货币交易所Bitget和Foresight Ventures参投，截止目前该公司的融资总金额已达到1.2亿美元。据悉，在一个月前推出的最新公共测试网中，Sei已经处理了超过4000万笔交易，并有超过360万用户创建了钱包。 矿业消息 吴忌寒旗下矿业公司比特小鹿将于4月14日上市纳斯达克 据GLOBE NEWSWIRE报道，吴忌寒旗下矿业公司比特小鹿（Bitdeer）宣布他们之前宣布的企业合并在4月11日的Blue Safari临时股东大会上获得批准， 企业合并预计将于2023年4月13日完成。完成后，Bitdeer Technologies Group仍将作为合并后的公司，其股票预计将于2023年4月14日在纳斯达克开始交易，股票代码为“BTDR”。 比特大陆薪酬改革涉嫌年龄歧视，员工称将维权 据集微网报道，今年一季度以来，比特大陆开始执行员工结构薪酬改革，并且在进行绩效考核时加入“年龄分”，基准年龄之上，年纪越大扣分越多。有涉事员工认为此举违反劳动法，并表示将拿起法律武器维权。 一位比特大陆员工王为告诉集微网，在最新的薪酬调整方案中，原本的固定工资调整为基础工资+绩效工资两部分，而绩效工资与职级挂钩，T3x、T4x、T5x三档职级绩效工资比例分别为30%、50%、70%。在绩效考核时，最终的分数还与年龄挂钩，如果年龄超过基准线，绩效就要扣分。 据一位业内人士则分析，比特大陆2022年营收或超过100亿美金。因此，资金问题应该不会是造成比特大陆这次薪酬改革的主要原因。 重要数据 数据：一季度Web3领域攻击事件总损失金额约2.95亿美元，环比下降77% 据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台共监测，2023年第一季度，监测到Web3领域主要攻击事件61起，总损失金额约为2.95亿美元，较2022年第4季度下降了约77%。2023年第一季度的总损失金额低于2022年的任何一个季度。除攻击事件外，2023年第一季度还监测到主要Rug Pull事件41起，涉及金额约2034万美元。 DeFi为本季度被攻击频次最高、损失金额最多的项目类型。42次安全事件总损失金额达到了2.48亿美元 ，占总损失金额的84%。80.8%的损失金额来自Ethereum，居所有链平台的第一位。本季度损失金额最高的攻击手法为闪电贷攻击，8次闪电贷事件损失约1.98亿美元；攻击手法频率最高的为合约漏洞利用，27次攻击占所有事件数量的44%。本季度约有2亿美元的被盗资产得以追回。本季度资金追回的情况优于2022年的任何一个季度。被攻击的项目中，仅有41%的项目经过了审计。 数据：2023 Q1加密行业融资规模总计24亿美元，融资笔数环比增长约20% 据Blockworks报道，据Galaxy Digital最新数据显示，2023年一季度加密行业总计发生了439笔投融资交易，与2022年第四季度的366笔相比增长了约20%，其中种子阶段融资交易占比较高，不过一季度加密行业投融资规模只有24亿美元，创下自2020年第四季度以来的最低水平。在垂直领域方面，Web3、NFT、DAO、元宇宙和游戏子行业获得的融资交易最多，而加密交易、借贷、钱包等子行业获得的融资规模较高。此外，美国的加密初创公司获得投资数量最多，其次是法国。  ( 3 min )

PANews 4月12日消息，英国央行行长贝利表示，稳定币需要像内部货币一样受到监管。必须确保金融稳定继续意味着，货币政策要考虑到金融状况，但不必以不稳定为目标。  ( 1 min )

PANews 4月12日消息，据《财富》Fortune报道，在刚刚完成一轮估值为8亿美元的融资后，Sei Labs再次宣布其生态基金完成5000万美元新一轮融资，总部位于塞舌尔的加密货币交易所Bitget和Foresight Ventures参投，截止目前该公司的融资总金额已达到1.2亿美元。据悉，在一个月前推出的最新公共测试网中，Sei已经处理了超过4000万笔交易，并有超过360万用户创建了钱包。 此前报道，Sei Labs完成两轮共计3000万美元战略融资，Jump等参投。  ( 1 min )

PANews 4月12日消息，据金十报道，美国3月未季调CPI年率5%，预期5.2%，前值6.0%。美国3月季调后CPI月率0.1%，预期0.20%，前值0.40%。美国3月未季调核心CPI年率5.6%，预期5.60%，前值5.50%。  ( 1 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

编者按：2023香港Web3嘉年华于4月12日举办了题为“产品创新：CeFi vs DeFi”的圆桌论坛，本文为此圆桌论坛速记内容，如下： 之前的讨论中，谈到了CeFi、DeFi哪个会更好？还是它们可以结合在一起？下面是关于CeFi和DeFi的产品创新，我们也非常荣幸能够请以下这些嘉宾上台，包括： 圆桌讨论“产品创新：CeFi vs DeFi”中，分享和讨论两者的创新可能以及未来发展前景。Matt是本场圆桌的主持人，有请各位上台。 Matt Long（主持人）：非常感谢大家加入今天的论坛，非常荣幸能够来到这里和大家探讨一下CeFi和DeFi的争论，我是Matt Long，FalconX亚太区总经理，在数字资产市场空间里最大的代理商，非常荣幸和大家进行交谈，主持这个论坛。 过去6个月，我们看到非常好的机遇进行一些健康的探讨与争论，特别是围绕着CeFi和DeFi之间，我们将要谈的是DeFi和CeFi产品创新，它们的未来是怎么样运营的？下面请每一位嘉宾先介绍一下自己的公司，然后再进一步谈一谈CeFi和DeFi的辩论。 Henry Zhang：大家下午好！我是Henry Zhang，我是DigiFT的创办人及CEO，DigiFT是一个安全通证的DEX，我们是一个监管的DEX，可以用于证券代币、证券通证，我们是新加坡监管局的监管沙盒里进行应用，我们也是第一个授权的。 Dovey Wan：我是Dovey Wan，我是这个论坛里唯一的DeFi的人，所以我要守护DeFi。Primitive Ventures是2018年成立的加密货币原生公司，我从2014年开始作为天使投资者投资了很多协议，2017年投资了很多公司。我们也是比较早期的投资者，有一个比较乐观的开端，后来我们也支持了一系列的企业，这些都是我们的投资组合。 我们的创办人对于未来“超级DeFi”非常有信心，非常看好，我也愿意跟我的CeFi几位朋友进行健康的辩论。 Moses Lee：大家好，我是Moses Lee，我代表了Anchorage Digital亚洲，Anchorage Digital是一个特定功能的机构去参与数字资产，我们是一个监管的数字货币平台，有合格的管护、清算、交易和线上服务、链上服务，我们有相关的管制和治理。 我们为客户提供基础设施，建立他们的数字资产产品，我们受到监管，而且我们也是CeFi和DeFi两者支持者。 Damlen Ho：我是Damlen，Binance全球伙伴关系的团队成员。 Binance是世界最大的加密货币交易所，去年也转向Web3的生态系统，所以我们也是不断招募外部的合作伙伴，推动生态系统解决方案的接纳，我目前也回到香港了，期待跟大家进行讨论，谢谢！ Matt Long（主持人）：感谢各位的介绍。 未来会怎么样？是CeFi，还是DeFi？ Dovey Wan：必须得是DeFi，过去12个月所有的大失败是CeFi的问题，你所创造的这些东西，对于加密原住民来说，现有的银行面临的危机都是CeFi的问题、中心化的金融问题。 可能对于中国、俄罗斯这样的国家来说，所有的政府把它的设计外包给美国，这就是一个Bug，没有竞争。美国能做的是什么？把他们的东西也外包出去，而且他们对系统非常满足。 我觉得在微层面来说，消费者是没有选择的，因为所有的金融服务都是被这些大银行和大支付商整合了。我们通常声明读了这个要同意它，所以金融服务不管你要的是什么，它是缺乏竞争的。所以我不想说DeFi或者CeFi会互相吃掉对方，但是我对开放市场比较倡导，我建议无批准的，所以需要一个健康的发展性市场，让市场去选择最好的参与者。 对于DeFi来说，没有任何脂肪存在，它是最瘦的。当CeFi和DeFi开放竞争的时候，每一次我们都不同意，你要去怪系统，不要怪人，但这就是一种自我的麻木，它是毫无疑义的，因为所有的CeFi系统设计都是那几个人做出来的，就是一个黑盒子。 如果我们怪这个系统，就没办法改变，因为我们不能改变系统，但是谈到DeFi，他们没有最后一段路。像LUNA已经拍到地上了，它是开放型的竞争，我们对于系统不满意，它有纰漏的话，它就会完蛋，我们重新设计。所以DeFi是唯一一个原生的地点，可以让你去改变，把改变实施，甚至是匿名的开发者也可以参与，所以DeFi天然不需要允许它是对未来开放的。 Matt Long（主持人）：你要不要说一些介绍？ Damlen Ho：首先我喜欢DeFi，我觉得DeFi非常棒，但是CeFi也得到了很多公众和监管的关注，就像任何一个高速增长的科技领域。 金融服务行业DeFi，就像最近的AI也是一样，整个加密行业普及率还是比较低的，不到5%，我们仍然看到CeFi和DeFi共同都有很多发展机会。 就CeFi来说，任何一个大规模采纳的新技术都必须有几个关键因素： （1）规模可扩充性。 （2）更好的用户体验、用户界面。 （3）更多的使用案例情境。 我们一直在非常努力地在这三方面满足需求。 举个例子，VC投资来说，投资了超过2200多个项目，我们不仅仅做投资，我们也提供专业知识和基础设施的支持，支持这些项目更好的发展。今年早一些时候，我们刚刚推出了新的金融DeFi钱包新版本，有很多用户之前不太愿意用DeFi，因为他的DeFi钱包以前比较复杂，需要记住一个非常复杂的词，现在推出的DeFi钱包应用使用非常方便，只要点击几下就可以设好，也不需要记住这么长的一段，所以可以方便使用，也方便用户连接各种DeFi的解决方案。 除了DeFi和CeFi，以后也会有社交Fi，还会有其他的，为大家提供更加安全、更快的解决方案。 谢谢！ Matt Long（主持人）：Henry的业务也是非常有意思的，能不能介绍一下从你们的角度怎么看待CeFi和DeFi的比较？ Henry Zhang：我的立场和观点比较居中，CeFi和DeFi并不是相互排斥的，从前大多数的金融体系中，它设计、成立、建立都是集中的，集中的结构有它的优点。区块链的出现是非常了不起的创新，因此也带出了DeFi去中心化金融的概念。 去中心化金融也有明显的优势，我的立场和观点比较居中，DeFi和CeFi并不是相互排斥的，从前个大多数金融体系设计成立都是集中的，集中的结构有它的优点。现在看到区块链创新，区块链的出现是非常了不起的创新，因此也带出了DeFi去中心化金融的概念，去中心化金融也有明显的优势。但是DeFi和CeFi不应该是互相排斥的，应该结合两者的优点实现具体用途。以DGFT为例，我们是受监管的X4（音）安全代币，和真实资产相挂钩，因为受监管，就必须做KYC，大部分KYC都是集中式的，不管大家喜不喜欢，KYC一定是集中的。 另一方面，作为去中心化平台，并不持有客户资产，客户资产是放在自己的钱包里，有他们的密钥来管着。 因为我们是用公共链的数据，几乎所有数据都是公开的，人们都可以看到，因此你不需要是我们的成员也可以看到数据，数据非常透明，这显然就是DeFi的好处。 在我们看来，CeFi和DeFi并不是0和1之间的取舍，而应该是基于两者之间，你可以选择0和1之间的点，比如说0.8、0.9，也可以有一些解决方案可能看上去是0.2或0.3，看上去更像是CeFi，现在在非常激动人心的时期，有很好的机会结合两者的优点，有人更有兴趣做DeFi，因为CeFi存在市场上已经几百年了。而DeFi刚刚才出现，历史还不到十年，有独特的优点，更加丰富。 Matt Long（主持人）：在几位嘉宾中，Anchorage是联储银行成员，你们怎么看待CeFi和DeFi？ Moses Lee：我先讲一下信任问题，在我们说DeFi的时候，经常说的是无需信任的，不需要去信任，你去验证就可以了，但如果你真的稍微花点时间想一想，你会认识到信任在CeFi和DeFi两者之间是共通的。 为什么这么讲呢？我们只不过是用不同的方式用信任，CeFi信任的是中央中介中间机构，由它来执行商业行为。而DeFi没有中央集中的中介机构来信任，但实际上参与的所有各方都会去都会去验证、认可协议你信任的基础设施。不管是CeFi还是DeFi，都有信任的元素。 讲一下基础设施，CeFi加密货币去年有非常重大的事件发生，也看到了基础设施层面对信任的破坏，还有监管层面的问题。 DeFi也有很多糟糕的事情，去年也好，今年也好，在未来也好都会有。主要问题在于围绕CeFi和DeFi基础设施都需要改进。会有在CeFi里面需要改进的地方，最主要是在监管上，DeFi这边则需要在编码方面改进。怎么样与之互动？怎么样把包容性技术做好？ Dovey Wan：我稍微补充一下，现在都说信任就是一种社会货币，作为人来说，我们都是根据信任做出决策的，每天都有一些骗局在发生，也有一些危机发生，也有破产发生。用户怎么样去验证呢？用户无从验证，甚至连监管方也不知道发生了什么，在事情发生之后Gavin 和SBF见面，他都不知道发生了什么。责任和验证非常重要。毕竟存在信息不对称性，之前发生的所有丑闻都是来自于信息不对称性。 CeFi的丑闻和危机最后都变成了一种免费的市场宣传，可以在线交易急剧上升，就好像FTX扩展之后全部都转向GMS和其他的。 我认为在未来，CeFi会变成像ATM机器一样，一旦用户已经在用了加密货币之后，这就好像KYC，你只需要通过KYC，不需要多次KYC，因为成本也很高。在未来如果变成ATM，DeFi就会像“黑洞”一样吸走所有CeFi的流动性。 我觉得未来金融可能会变成这样。 Moses Lee：有时候人们可能会有误解，以为我们就是一家银行，其实大部分人都没有认识到Anchorage digital其实是加密原生组织，我们是世界上第一家加密原生银行。意味着什么呢？意味着我们结合了监管体系，我们提供加密区块链透明度的一部分。今天在这里说CeFi和DeFi，位置非常独特，我们认为CeFi会继续展现加密货币的优点，加密货币也会给大众带来越来越多的赋能。 Matt Long（主持人）：在某种程度上我们都同意最终会是CeFi和DeFi的结合，或者可以再造一个新词“CDeF”， Dovey Wan：CDeFi会是一种混合，尤其对普通用户来说，我们不得不承认现在银行还是非常强大的，未来需要两者之间的结合才能让更多用户采纳。 Matt Long（主持人）：接下来想问关于产品的问题，产品发展、产品创新。你们认为产品创新、产品发展到了什么阶段？在近期未来会是什么样的发展？ Damlen Ho：最近会看到一些技术结合，就像刚才说的CDeFi，在金融行业正在非常努力地试图增加大众采纳，会开发一些多元化使用情景。 就在几个星期前刚刚推出了NFT generator（音），叫ISO Picasso（音），用户可以上传他的一张照片，就可以生成AI几个版本的图片。用户可以选择点赞还是不喜欢把它扔进垃圾桶，有点像传统的CeFi平台和AI技术的结合。推出之后马上就受到了热烈的欢迎，马上就突破了10万点赞门槛。短短5个小时内已经全部达到了交易的天花板。 在产品创新方面还有很多可做的，有新的产品和新的服务会出现。 Matt Long（主持人）：问一下Henry，说到产品创新，产品推出到市场上之前一定会做很多工作来平衡符合监管的需求。 Henry Zhang：我们发现跨界、融合、混合会是趋势，现在有全新的DeFi概念，就像我刚才所说的，我并不觉得CeFi和DeFi是完全互相排斥的。这两者的结合、交叉、跨界会带来很多价值。 我们有做代币化，创造价值。我个人非常喜欢这些加密资产。但是加密资产确实有一些限制，比如说选择有限，加密原生资产关联性非常高，当市场波动的时候，尤其是在熊市的时候，投资者非常需要多元化，但他们的选择又非常有限。 是不是可以跨界把其他相关性比较低的资产结合进来，比如说美国国债、固定收益产品、权益类产品，把这些也拿过来结合在一起，至少这样能够让你在市场上给投资者的选择更多一些。 什么是DeFi？DeFi的定义是什么？人们可能从不同的角度来用DeFi一词。我可以给出我的解释，DeFi在去中介化、去金融介质化方面做了很大贡献，意味着从A点到B点可以直接互动，而且保证了透明度和信任，可以说是取消减少了不必要的中间服务，这是关键价值。我们也尝试在实践中做打包，结合他们的优点。 Matt Long（主持人）：问一下Dovey ，你作为投资者，会愿意投资什么样的产品创新？ Dovey Wan：我们投资一些非常原生的创新，不知道大家有没有关注最近的发展，比如说FlashLong（音），它是没有抵押的，但是可以借到非常多的钱，甚至是上亿、10亿，只有DeFi才能做到这一点，其他的无法做到。在CeFi方面做不到这一点。 像FlashLong（音）是一种非常有意思的应用。 我们还在投资一些去中心化的交易，比如说GMS，有什么不同呢？币安是通过交易、交易费、清算赚了很多钱。但是GMS呢？把所有收益都配给那些提供流动性的各方和GMS代币持有人，好像是“赌场”一样，散户总是亏的，所以赌场是非常好的生意，GMS在过去一年半的时间里已经做到了1200亿交易量，也发放了大概2亿左右的发放给代币持有人，好像是交易民主化。币安需要和链下DMM合作，而去中心流动性促进是我们非常看好的，所以FlashLong就像“黑魔法”一样。 以太坊上海升级以后我们也非常感兴趣，Lliquidsticky（音）就相当于你把你未来收益卖出去，有点像是主权债券、股权国债，是无风险收益。Lliquidsticky（音）产品普通用户也可以参与。我认为DeFi是未来经济的前途方向所在。 Matt Long（主持人）：经过前面几个月的事情之后，相互隔离的托管现在受到大家的很多关注，你们怎么看？ Moses Lee：你说的是隔离托管，人们说它是不是去年就应该做的事，现在看起来好像是非常常识性的事，但隔离托管有很多种不同的形式。Anchorage digital的重点不止是接下来该怎么做，而是应该提供什么样的基础，让其他公司可以在基础上建设。 举例来说，用我们的先进托管解决方案确保所有资金，不同客户资金在链上是相互格局的，不仅是在数据库层面，而且是在链上的，是可验证的，让审计可能性提高，也能够更好地体现区块链优势。 像Anchorage digital这样的CeFi监管公司，就能够延伸区块链优势。我们会继续这样做。作为基金会会继续这样做，也希望能够增进信任。 在CeFi领域，机构之间的信任非常少，我们则希望把信任找回来，希望像“矛”一样赋能区块链交易，从CeFi公司到其他各方，把信任找回来。 Matt Long（主持人）：最后一个问题，你们对CeFi、DeFi、CDeFi最担心的是什么？最激动的是什么？ Damlen Ho：我对未来感到更激动、兴奋，而不是更担心。 我们都知道，集中化并不是二进制，在市场里有很多机会可以供CeFi、DeFi使用，两种技术间会有整合，确实有很多机会可以共同成长。DeFi或其他规划是相对新型可接受式的加密货币，还有香港、纽约、伦敦作为世界金融中心，Web3时代非常清楚，激励了亚太区成长，让其他市场跟随投资于Web3生态系统。 Moses Lee：非常兴奋新加坡和香港的监管机构这样发展，为什么兴奋？不仅仅是加密监管，需要DeFi、加密货币在亚洲繁荣发展。因为我们还是比较早的，所以加密公司需要重金发展它，这也是非常积极的趋势，非常兴奋地到加密系统在亚洲的发展前景。 Dovey Wan：在系统危机后，像Google银行、瑞幸贷基本触发了一种运动，美国把美元“武器化”太长时间了，他们把政府作为产品，又没有竞争，我们给政府交了订阅费用，在政府之间应该要有竞争的，银行系统也应该是这样的。对新加坡、香港和其他小型但更加具有创新力的地方政府来说，是非常黄金的机遇，也是一种唤醒。 当危机来的时候，你需要被唤醒，链上钱包巨大增多，硬件钱包也不断增多，并且在东南亚崛起，这是主权外移的第一步。很多国家没有货币主权，像萨尔瓦多这样的国家虽然非常小，但是有进步性，很创新，他们会推动主权，不仅仅是货币政策，还有基本人权的发展，因为基本人权是每个人的产权。 过去十年看到了政府失败的加速，还有法币失败的加速，必须要理解科技的价值，而不仅仅是代币本身的价值。 Henry Zhang：对我来说最令人兴奋，也最令人担忧的部分都是围绕着法律法规。一方面看到像香港、新加坡这样的国家政府、监管机构会更多愿意拥抱Web3行业，非常令人兴奋，因为他们是对创新比较友好的。另一方面，也没有看到太多边界，和谁交易，交易什么？在哪里交易？这点不太清楚。 一方面要保护消费者，保护市场秩序。另一方面也要鼓励激励支持创新的发生发展。在这方面还没有看到太多清晰内容。在理想阶段，需要政府支持负责任的创新，需要监管方支持，因为创新总是先于监管、先于法律。这是事实，不可能在创新之前就有法律了。希望监管者进来维护市场秩序，控制坏。另一方面，希望监管方可以鼓励、支持负责任的创新，要不然想要获取监管，想要有职责有责任的可持续性创新参与者就会处于弱势之地。 Matt Long（主持人）：大家是不是都同意CeFi和DeFi可能不一定是正确的选择，但其实两者之间是合作性、互动性的参与。 Dovey Wan：当时DeFi应用还“不是个东西”，是不可以变形的金钱，行业之初就有了DeFi，只不过是不同的名字、不同的叫法。 CeFi和DeFi两者的融合肯定会发生，当然会带来一些挑战。比如说对于监管方来说，怎么样才能够维护维持它？未来可能是混合的版本，一旦能够像普通用户那样创造加密货币原生世界时，那就是真正新的全新的勇敢的世界，这是我的愿望。 Moses Lee：从我们的讨论中最明显的作用是加密货币有公用、通用的作用。我们接触机构性客户比全球大部分都多，上个月开始在比特币方面有些疯狂的事情，要开始对冲风险。 Dovey Wan：四年前叫做Bank and Bank，现在我们拥有银行，要Bank the Bank，为了银行做事情，这就是我们的愿望。 Matt Long（主持人）：谢谢！大家给我们分享CeFi和DeFi之间的观点，掌声送给各位嘉宾！  ( 2 min )

原文：《The Ultimate Narrative of Multi-Dip Staking》by 0xfishylosopher 编译：Kate, Marsbit 简介 自2022年9月以太坊合并以来，权益证明 (PoS)已经成为除比特币外所有主要L1链的主流共识机制。正如一再被吹捧的那样，PoS相比比特币的工作量证明(PoW)有几个优势，比如更环保，硬件准入门槛更低，以及使用有效的经济激励而不是暴力计算优势来保证交易安全[1]。 经常被忽视的一件事是，“质押（staking）”行为本身就是一种极大地改变了DeFi的行为，质押中的收益激励成为DeFi机制创新的跳板。在本文中，我将探讨所谓的“多重质押”的出现，即用户能够从单一质押存款中赚取多倍收益。具体来说，我认为这是一个元叙事，结合了流动性质押衍生品(LSD)、上海升级、以及Eigenlayer对未来质押的影响的叙事，并将在以太坊生态系统内外产生影响。 流动性质押（Liquid Staking）是最早也是最重要的基于质押的DeFi创新形式之一，在许多方面是以太坊历史的副产品。2020年底，作为以太坊从最初的工作量证明共识机制向权益证明共识机制长期过渡的一部分，“信标链”上线了，最初是作为一个独立的运行PoS的区块链，并与主网交易分离，以确保协议安全[2]。验证者可以存入至少32个ETH来保护信标链，并承诺验证者会为此获得奖励。然而，验证者无法在本地ETH中提取他们的质押存款和奖励，直到上海升级后完成向质押证明的过渡(我们将在后面讨论)[3]。所以所有的资本都只是呆坐在那里，像一只跛脚鸭被卡住。总得有人做点什么吧。 进入流动性质押。基本前提很简单：当你通过流动质押服务(如Lido)质押一个代币（例如 ETH）时，该流动质押服务将向你返还一个IOU代币，保证你可以通过质押收益赎回本金和任何应计“利息”。这些借据（IOU）被称为“流动性质押衍生品”，简称LSD。LSD的最大优势是它可以实现更高的资本效率，因为这些借据，如Lido的stETH，可以在二级市场上交易，并用于DeFi应用程序，就像使用原生代币一样。当然，由于暂时无法赎回，所有这些借据都是由以太坊社区的信任来担保的，相信最终PoS的转换将完成，验证者将能够解除他们的抵押存款。从这个角度来看，人们可能会说，LSD本质上是债券，在上海升级后到期并产生利息。 至关重要的是，LSD允许利益相关者鱼与熊掌兼得：可以获得在信标链上质押的回报，同时(至少在一定程度上)拥有基础资本的流动性，随时可以重新分配和重新抵押。这个过程在TradFi中也被称为再抵押，其中相同的基础资产(比如10个ETH)被用作许多不同用途的抵押品，因为你可以使用相同的10个ETH在信标链上抵押并获得奖励，也可以使用stETH LSD作为DeFi贷款的抵押品[4]。换句话说，同样是10 ETH的本金，你是双倍的利息。 Liquid Staking 的不同实现。改编自：https://twitter.com/0xYugiAI/status/1636787968160731136 有各种各样的方式参与流动性质押，既可以通过中心化的交易所(如Coinbase)，也可以通过去中心化的提供商(如Lido和Rocket Pool)。此外，不同提供商实施流动性质押的方式也各不相同。具体而言，Staking 奖励主要有以下三种方式 [5]： 流动性质押衍生品不同实现方式分析 ETH2流动性质押与上海升级 由于上述历史原因，以太坊2.0的流动质押衍生品市场是最成熟和最活跃的LSD市场。目前以太坊LSD市场高度集中，Lido占主导地位，约占75%的市场份额。尽管如此，如图所示，流动性质押提供商的多元化有所增加，Coinbase和Rocket Pool分别占15.6%和5.8%[6]。 从根本上说，LSD市场是由两种相互抵消的力量形成的：流动性的中心化力量和安全性的去中心化力量。与大多数DeFi协议一样，流动性对于LSD项目的成功至关重要。随着流动性的增加，越来越多的DeFi项目信任LSD，并愿意将其用作抵押品。这就产生了一个自我强化的反馈循环，因为LSD在DeFi中采用的增加将允许它获得更多的用户，这增加了LSD的流动性，反过来进一步扩大了它在DeFi中的采用。可以说，这种飞轮效应是Lido在LSD市场上保持主导地位的最重要原因。Coinbase作为流动性质押提供商的迅速崛起也可以通过这个框架来解释，因为它能够利用其在交易所无与伦比的流动性来快速启动这个流动性飞轮。 然而，也有去中心化安全的力量。大多数区块链都被构建为拜占庭容错，只要不良行为者不控制超过1/3的验证者[7]，就可以保证有效。在PoS系统中，危险区域是，如果单个质押提供商控制区块链上超过33%的质押ETH，因为该提供商的单个黑客攻击或漏洞可能危及整个系统交易的安全性。关键是，Lido已经接近这个上限。根据Dune Analytics的数据，目前约有43%的ETH是通过流动性抵押池(如Lido、Coinbase、Rocket Pool等)进行的，其中Lido占据了74.2%的市场份额。这意味着Lido控制着近32%的ETH质押，危险地接近可能存在系统性安全风险的中心化点。因此，以太坊社区有巨大的动机远离Lido，积极使用和推广替代的流动性质押提供商，以保持足够的去中心化，从而保证底层的安全性。 ETH2 LSD领域的一个关键变革性事件是计划于2023年4月举行的上海升级。如前所述，上海升级将允许之前发行的IOU(即stETH等流动性质押衍生品)最终从信标链中赎回，从而可能颠覆流动性质押市场。在短期内，可能会有巨大的解除质押和抛售压力，因为验证者在经过两年半的等待后终于能够提取他们的ETH。大约100万ETH的质押奖励将有资格在上海升级当天提取，约占每日交易量的10%[8]。随着用户蜂拥提取质押奖励，这可能会造成恶性循环，并对较小的流动性质押提供商构成流动性挑战。 主L1 链的质押比率。来源：原创内容。数据来源：Staking Rewards, 2023 年 4 月 2 日访问 然而，从长远来看，上海升级可能会加速以太坊的流动性质押市场。目前，以太坊的质押仅占其总交易量的15%左右，而其他主要PoS链占60% - 70%[9]。其中一个原因可能是因为验证者目前无法从信标链中提取他们的质押。因此，在上海升级之后，以太坊的质押比例可能会达到三倍或四倍，达到50-60%，大致与其他PoS同行相当。随着质押提款的实现，上海升级也可以激励散户参与者进入该行业，从而增加通过Lido、Coinbase和Rocket Pool等流动性质押池(中心化和去中心化服务)进行质押的ETH比例。 如前所述，由于 LSD 市场去中心化存在很大的安全激励，上海升级后LSD需求的增加可能极大地有利于Rocket Pool和Frax等中型玩家，同时也可能催生一整代流动性质押协议，这些协议可能以与上述三种常见方法截然不同的方式实现LSD模型。然而，从长远来看，由于流动性的集中效应，我预计LSD市场将实现寡头垄断的平衡，几个LSD项目每个都占据了ETH的10-20%。 然而，上面介绍的流动性质押衍生场景只是“多重质押”的冰山一角。生态系统中最近最重要的发展之一是“再质押（restaking）”作为一个概念的兴起，这种说法因2023 年 2 月Eigenlayer 白皮书的首次亮相而流行。在白皮书中，Eigenlayer将自己描述为一个“再质押集合”，允许验证者“选择验证构建在以太坊生态系统之上的新软件模块”[10]。但这具体意味着什么呢？它在以太坊生态系统中实际上解决了什么问题？ 从本质上讲，所有在以太坊区块链上运行的DApp智能合约都由以太坊验证节点保护，这提供了非常强大的安全保证。但随着DApp变得越来越复杂，它们开始需要许多其他移动部件，包括桥、预言机和其他形式的中间件，这些中间件不能存在于以太坊区块链上，因此无法通过以太坊验证节点进行保护。许多中间件项目使用自己的区块链(如Chainlink)，使用自己的验证节点运行自己的区块链，或者在中心化服务器上运行——简而言之，这些方法不具有以太坊验证节点所保证的安全严密性[11]。 实际上，这些预言机、桥和其他中间件经常存在“验证节点启动问题”，为这个项目设置验证节点既昂贵又耗时，不一定值得信赖，而且容易受到攻击[12]。Eigenlayer旨在通过允许项目定义一组验证规则并使用这些规则来“借用”以太坊的验证节点来解决这个问题，作为自己的验证节点的替代方案，从而为这些项目提供更强的安全保证。 解释了 Eigenlayer 生态系统的不同部分。来源：原创内容 如上所示，Eigenlayer的生态系统有几个活动部分和利益相关者，因此乍一看可能很难理解。因此，让我们将其分解为系统中每个不同的利益相关者(双关语)，并解释为什么Eigenlayer的设计使他们受益。 中间件项目可以说是Eigenlayer生态系统中最重要的部分。这些通常是从最终用户移除1-2级的基础设施项目，包括Rollup排序器、桥、预言机和RPC节点[11]。中间件项目不需要自己启动验证节点(我们之前讨论过这是有问题的)，只需要定义两件事：任务和奖励。对于该任务，中间件项目需要定义验证和罚没规则，对于奖励，项目需要定义如何奖励验证者。直观地说，可以把这看作是一份招聘启事：你定义在这个职位上需要做什么(例如：翻转汉堡一小时)，以及你的报酬(例如，最低工资15美元)。有别人帮你翻转汉堡，你就可以去做生活中更有成效的事情。 验证者是为这些中间件项目翻转汉堡的人。但他们也很挑剔，毕竟，这里是个自由市场。有了所有这些中间件“招聘启事”，验证者可以自由地选择中间件项目和奖励的任何组合来验证，就像自助餐一样。由于不同的验证者可能有不同的专长和风险偏好，这将导致不同的验证者保护不同的中间件项目，并选择不同的“再质押”组合，从而提供不同的验证者收益。所有这些收益也将是以太坊基础层基础收益的补充。 面向用户的DApp，如去中心化交易所、借贷平台等，仍将构建在以太坊基础层上。然而，在Eigenlayer生态系统中，它们将与构建在Eigenlayer之上的中间件项目进行交互(由再质押验证者保护)。与现状相比，使用受eigenlayer保护的中间件将使顶层的面向用户的DApp更加安全。 除了与面向用户的DApp (反过来使用Eigenlayer)交互之外，用户还可以通过LSD直接与验证节点交互。具体来说，每个验证节点都可以选择发布他们自己的LSD，不同的项目组合会产生不同的收益。反过来，用户有多种收益策略可供选择，并可以根据自己的风险状况量身定制“多点”质押策略。 因此，从理论上讲，Eigenlayer希望为各方提供一个双赢的解决方案。但是这样的系统有什么影响呢？首先，随着不同的验证者重新质押到不同的项目，它们将有不同的收益率APY，如上所述。由于每个验证者可能会发布自己的LSD，这可能会导致市场上出现无数的 LSD。现在回想一下，我们已经确定，为了让LSD项目蓬勃发展，它们需要一个流动性护城河，因为只有通过足够的流动性，DeFi项目才能信任这些LSD。如果每个验证者都释放自己的小xETH, yETH, zETH LSD，这可能会导致流动性池非常破碎，从而阻碍LSD在DeFi再质押中的作用。 其次，这里的“干扰因素”是什么？换句话说，验证者可以“工作”的“作业”数量是否存在上限？目前尚不清楚这里的约束是什么，以及验证者的每个“作业”如何工作可能会干扰其他作业。这里的现实生活类比是，我一天只有这么多工作时间和精力，所以不可能做无限份工作。了解这个干扰因素是非常重要的，因为它直接影响到不同项目中验证者的分布和重叠，这反过来又保证了每个验证者给出的收益策略的多样性，进而影响由此产生的 LSD 市场可能变得支离破碎。 第三，还有系统性风险的问题，Eigenlayer是否会带来了再中心化的风险。具体来说，Eigenlayer本身可以访问验证者的质押(因为它需要应用奖励/罚没规则)，可能代表单点故障，如果被利用，大量ETH可能被窃取[13]。一旦以太坊上相当大比例的验证者选择加入保护Eigenlayer项目，这将成为一个越来越重要的问题，因为它会像滚雪球一样成为以太坊本身的重新中心化，与项目和网络的最初目的背道而驰。为了对抗这些系统风险，Eigenlayer提出了一个EigenDAO和一个由经验丰富的以太坊、Eigenlayer、基础设施和应用程序开发人员组成的监督委员会，他们将审查和解决系统风险[13]。但这样一个机构的可行性、透明度和有效性仍有待观察。 最重要的是，Eigenlayer是一个革命性的项目，它解决了一个真正的需求，并承诺以一种新的方式来构思参与者在以太坊生态系统中扮演的不同角色。然而，由于这是一个革命性的飞跃，因此也就不可能抽象地理论化和预先预测该项目的全部含义。只有时间会告诉我们，它对生态系统中所有利益相关者的双赢愿景是否切实可行，以及它是否足够强大，能够抵御对抗和恶意攻击。 到目前为止，我们的讨论集中在以太坊生态系统上的“多重质押”。但当然，以太坊并不是唯一的PoS链，在其他PoS链上也绝对有可能进行多重质押。正如我们之前所暗示的，已经存在用于替代PoS链的LSD，例如Lido的stMATIC、stSOL、stKSM和stDOT。但在这种情况下，LSD是否真的会增加代币本身的价值，这是值得怀疑的。可以说，以太坊LSD的成功是由于其特殊的历史环境(信标链不允许提款)，以及其强大的DeFi生态系统，释放了LSD所允许的资本重新分配的全部潜力。这并不一定适用于所有PoS链，因此，为这样的链发布LSD实际上可能不会增加底层代币的价值[14]。 一个更有趣的问题是，像Eigenlayer这样的再质押想法是否可以在其他生态系统中成立。考虑到某些网络特征，我相信它可以。首先，底层网络的验证者是足够去中心化的。对于许多PoS链，它们的验证者是高度集中的，由单个实体控制。这意味着拥有一个像Eigenlayer这样的再质押机制不会增加基础设施协议的去中心化和安全性，因此实施起来毫无意义。其次，这个网络需要有足够的基础设施需求。换句话说，一个生态系统需要有足够多的桥、预言机、排序器和其他中间件项目，这样它就保证了有一个类似Eigenlayer的再质押机制的必要性。 考虑到这两个先决条件，我相信最能满足这些条件的生态系统是Cosmos Network。首先，Cosmos Hub具有足够去中心化的验证者，因此可以为其他项目(或者在Cosmos的情况下，使用Cosmos SDK构建的其他链)提供相对强大的安全保证。其次，在Cosmos上对这样的系统有足够的需求，因为许多链确实面临验证者启动问题，并且有许多基础设施项目构建在Cosmos SDK之上。 事实上，Cosmos v2.0白皮书对区块链间安全框架的愿景与Eigenlayer对以太坊的愿景非常相似，因为IBS框架本质上允许Cosmos链从Cosmos Hub“借用”验证者来解决验证者启动问题，并且最终用户可以用ATOM代币在多个Cosmos生态链上获得收益。尽管Cosmos v2.0的白皮书最终被其社区否决，但IBS框架最近以压倒性的投票[15]获得了批准，因此我们可以期待这种“多重质押”的想法也会逐渐出现在Cosmos生态系统中。 总的来说，在这篇文章中，我们深入探讨了“多重质押”的思想，通过以太坊网络上的流动性质押衍生品追溯到上海升级，到Eigenlayer在改革流动性质押中的意义，最后讨论了以太坊之外的“多重质押”机会。通过这些内容，我希望我已经解说了权益证明本身如何解锁无数新的DeFi机会，以及一系列新的激励、风险和机会。毕竟，这看起来确实有很多利害关系。 参考文献 [1]参考PoS的好处：https://ethereum.org/en/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/ [2]信标链：https://ethereum.org/en/upgrades/beacon-chain/ [3]上海升级：https://coinmarketcap.com/alexandria/article/ethereum-s-shanghai-upgrade-everything-you-need-to-know [4]参考https://coinmarketcap.com/alexandria/article/the-ultimate-guide-to-ethereum-liquid-staking [5]改编自Twitter thread [6]数据和后续计算来自Dune的仪表盘，2023年4月2日：https://dune.com/eliasimos/Eth2-Liquid-Staking [7]参见BFT解释：https://decrypt.co/resources/byzantine-fault-tolerance-what-is-it-explained [8]上海升级的短期波动效应：https://www.coindesk.com/markets/2023/02/17/unlike-merge-ethereums-shanghai-upgrade-could-bring-price-volatility/ [9]上海升级的长期影响：https://cointelegraph.com/news/ethereum-s-shanghai-upgrade-could-supercharge-liquid-staking-derivatives-here-s-how [10] Eigenlayer白皮书：https://docs.eigenlayer.xyz/overview/whitepaper [11] https://coinmarketcap.com/alexandria/article/a-deep-dive-into-eigenlayer [12]参见https://mazii08.substack.com/p/eigenlayer-what-is-it [13]参见 论Eigenlayer重新集中化：https://probablynothingresearch.substack.com/p/empire-podcase-summary-how-eigenlayer [14] 为什么LSD不能增加代币价值 Twitter thread. [15] Cosmos Greenlighting IBS：https://blockworks.co/news/cosmos-greenlights-interchain-security  ( 3 min )

来源：华尔街见闻 作者：曹泽熙 4月12日周三，美国即将公布3月通胀数据，市场普遍预期，美国3月CPI同比增速为5.1%，较2月的6%有所下降；核心CPI同比增速为5.6%，较2月的5.5%略有上升。环比来看，市场预期美国3月CPI环比增速为0.2%，低于2月的0.4%；核心CPI环比增速为0.4%，也略低于2月的0.5%。 高盛分析师John Flood认为，在明天备受期待的CPI数据公布之前，交易员一直按兵不动。 高盛的预期和市场普遍预期十分接近，该行认为，除了整体的美国通胀数据，更重要的是要看到三个关键组成成分的变化趋势。高盛认为，3月美国二手车价格会上涨，机票价格会下降2%，住房通胀将维持高位，但环比有所下降。 高盛预测，到今年12月，美国核心通胀率将降至3.7%，到2024年底，这一比率将降至2.6%。 从投资者的角度来看，美股投资者希望看到更温和的3月通胀数据，因为如果数据显示通胀依然强劲，则会给美联储接下来的利率调整行动带来更多的不确定性，或者进一步加息的可能性将会增大。 在周三的通胀数据公布之前，美国联邦基金期货正在定价美联储将在5月初的会议上进行本轮加息周期的最后一次加息，随后在第四季度开启大幅降息的序幕。 高盛认为，如果周三公布的通胀数据高于6%，那么标普500指数将至少下跌2%，如果公布的数据在5.2%至6%之间，那么美股跌幅为1%至2%；如果通胀数据在4.6%至5.1%的区间，那么美股有望上涨0.5%至1%；如果通胀率小于4.6%，那么标普500指数则至少上涨2%。 对美联储来说，如今除了要应对通胀，还要面对银行业危机带来的冲击。美联储高官也罕见地出现分歧。 4月11日周二，美联储“三把手”、纽约联储主席John Williams表示，美联储政策制定者在降低通胀方面仍有更多工作要做，并表示尽管银行业动荡带来不确定性，但他们不会改变方针，他强调今年应当再加息一次；但芝加哥联储主席Austan Goolsbee则认为，在银行业危机刚刚平息一些的当下，美联储下一步行动应该更谨慎。  ( 1 min )

作者：节选自Messari 编译：Felix, PANews 尽管宏观经济环境不佳，表现为利率上升、通货膨胀、银行倒闭、全球冲突和企业风险管理不善等，但APE活动仍在继续。23年第一季度增加的APE持有者比前两个季度都多。APE的日均代币交易量创下季度记录，环比增长206.9%， APE的价格环比上涨20.6%，但尚未恢复到22年第二季度的平均水平。也就是说，由于相对稳定的价格和23年第一季度末的代币解锁，APE在季度末的平均市值接近22年第二季度的市值。尽管23年第一季度的平均DEX交易规模几乎停滞不前，但APE的总交易量增长了65.3%。 完全稀释估值 (FDV) 的变化反映了资产的价格。 APE的历史最高 (ATH) 估值超过220亿美元，最低估值从未跌破20亿美元。 虽然ApeCoin DAO的估值从未低于独角兽地位（10亿美元），但目前还不清楚该项目能提供什么。其他估值相对较高的加密项目倾向于提供有形产品，如提供数据存储的Arweave或提供云GPU渲染的Render。但加密项目的相对估值还是高于具有类似产品的传统项目，这可能是因为去中心化带来的巨大扩展潜力和安全优势。 ApeCoin只是一个不断消耗国库基金的DAO。它既不像许多提供产品的加密协议那样方便去中心化组织提供服务，也不像传统公司那样产生收入或拥有固定资产。相反地，APE的主要用例将是作为Yuga Labs的新元宇宙游戏Otherside的交易媒介。因此，它目前的价值可能是基于这样一种信念，即这款游戏将吸引大量用户，未来APE会被广泛使用。 自22年第三季度以来，APE的FDV一直徘徊在20亿美元至80亿美元之间。23年第一季度没有低于35亿美元。与更广泛的加密市场相比，APE在2023年第一季度的价值保持得相对较好，尽管比ATH下跌了70%以上。此外，FDV季度环比增长20.6%。 流动性供应曲线有助于确定某些资产的抛售压力何时可能会增加（或者，代币何时可能会倾销给毫无戒心的散户买家）。具体来说，会显示代币何时解锁以及解锁对象。 在23年第一季度，共有约5530万APE被解锁，其中3320万APE在3月份被解锁给非DAO实体，包括Yuga Labs，Yuga Labs创始人，三组Launch Contributors（最初帮助构建ApeCoin DAO的未署名实体），以及Jane Goodall遗产基金会。通常情况下，这种规模的解锁可能会增加代币的抛售压力。 尽管占流通供应量的7.8%，但解锁并没有导致APE代币出现任何异常的价格波动。相反，季度末的平均市值增长了38.7%。相对于FDV仅20.6%的增长，这一幅度的季度增长表明，总体价格波动对估值的影响，大于因解锁分配而产生的潜在抛售压力。 ApeCoin DAO在通过AIP-21和AIP-22提案后，于22年第四季度发布了质押奖励。APE持有者和Yuga Labs的生态系统项目，如Bored APE Yacht Club (BAYC)、Mutant APE Yacht Club (MAYC)和Bored APE Kennel Club (BAKC)，都获得了质押奖励。 质押于2022年12月上旬实施，将持续三年。23年第1季度申领了约3140万APE。整个23年第1季度申领的质押奖励呈线性增长，这表明APE在社区内分布广。尽管质押奖励通常伴随着抛售压力，但APE并未出现任何异常的负面价格波动——相反，其价格在本季度末上涨了20.6%。 Messari根据Dune仪表板中的规格定义了帐户大小。使用90天平均APE价格（2023年4月1日）约4.93美元，按下图中的图例进行拆分。 虽然总账户环比增长了10.7%，但小额持有者的账户增幅最大，增长了14%。巨鲸账户是唯一一个变化小于2%的群体，减少了0.22%。 根据Etherscan数据，250个持有者占APE最大供应量的97.5%。然而，并非所有的大股东都有流动性。其中至少102个账户是由APE基金会控制。根据APE基金会透明度报告（第13-15页），APE基金会维护着100个Coinbase Prime钱包和两个Gnosis Safe钱包。因此，根据透明度报告中的数字，至少有27%的鲸鱼钱包由APE基金会维护。 按交易规模划分的交易量显示了各种规模的交易占交易量的百分比。例如，如果总交易量为2亿美元，两个钱包分别交易了5000万美元（共计1亿美元），那么交易量为5000万美元的钱包将占交易量的50%。 鲸鱼（单日交易量超过1000万美元的账户）仍然是23年第一季度交易份额最大的群体。在过去的一年里，鲸鱼在每个季度都占据主导地位。然而，它们的主导地位呈下降趋势，环比销量有所下降。 代币流通速度显示资产易手（或钱包）的频率。根据资产的不同，代币流通速度的变化可以表明一些事情。如果资产是消耗性的，比如游戏中使用的代币，代币流通速度的增加可能意味着鼓励采用/使用资产。如果资产更具投机性，代币流通速度的减少可能意味着用户对持有资产的兴趣或者需求降低。在下图中，代币流通速度的计算方法是将流通供应量除以交易量的7日移动平均线 （7DMA）。 APE代币流通速度在1%到6%之间波动，直到22年第四季度末飙升到近12%。最有可能的催化剂是由于质押的推出而产生的投机兴趣。在23年第一季度，速度缓慢下降到3.5%的底部，然后回升到10%。3月中旬的急剧增长可能是由于Otherside:2nd Trip的活动引起的。 新APE持有者为首次获得APE的用户。在23年第一季度，每天大约有650名新的APE持有者加入生态系统。此外，可能会有新的持有者使用中心化交易所但不计入APE生态。 尽管在多个信任层上运行，ApeCoin DAO仍能健康的运行。在23年第一季度，ApeCoin展示了特别委员会成员和APE基金会管理员可以和平地交接权力，支持成功的提案，并且可以在复杂的治理结构中快速组织。 APE要在未来延续这些趋势，就需要扩展DAO之外的需求。值得注意的是，Yuga开发的Otherside metaverse游戏，计划使用APE作为游戏内代币，应该会在主网启动时推动对该资产的需求。  ( 3 min )

此前，我们讨论了有关流动性质押项目可以在上海升级后实行的增长策略，那么对于一般质押类项目来说，是否可以复用呢？本篇，我们继续以该赛道代表性项目为例，探究其快速增长中选用的策略。 此前，声势浩大的 Arbitrum 空投吸引了大量Web3人士的目光，随之而来的是大家对于其生态和项目发展的探究。于是，一匹黑马闯入大家视线——其 30 天内接近 90% 的 TVL 增长，在当前的 DeFi 赛道上算得上极为亮眼的成绩。 当然，技术与机遇是关键因素之一，比如作者 Cabin Crew 发布的文章《Alpha Track | Vela Exchange ：衍生品赛道的一匹黑马》中提到 Vela Exchage： 用 USDC 做底层资产，参与门槛低 支持跨链资金一键兑换 USDC 存入 VLP，使用灵活 提供更广泛的交易标的，使用机会多 再加上由外部环境 Arbitrum 空投带来的热度，一定程度上给 Vela Exchage 带来快速增长。 根据 DeFiLlama 统计的近 30 日内 USDC 质押数据来看： 在 3月1日 - 3月7日期间，Vela Exchage 内的 USDC 大幅度且持续增长，随后在 14 日至 16 日期间也有 3 日的大幅度增长。随后，笔者对比了项目本身与市场外部环境的因素后，可以发现，项目本身主动增长策略为： 活动 时间 Twitter Views USDC Inflows Flash Trading Competition 2023.3.1-7 450K+ $20.74M 3月1日 至 7日期间，Vela Exchage 举办了一场盛大的质押竞争赛，并设置了第一名可获得 $10,000 USDC 的巨额奖励。截止7日，链上第一名质押量已超过 $2.3M，Vela Exchage TVL 总量进入 Arbitrum DeFi 生态前3。类似的活动还有： 项目 活动 Inflows Trader Joe Liquidity Book Rewards E2 250K $JOE Curve Avalanche流动性挖矿奖励 $40M Euler.Tools Staking 活动 $1.75M 由此可见，市场营销策略依然是产品提升用户增量的关键一环。不过在实施过程中，项目方往往会面临以下几个问题： 策划 - 专业人员不足，任务设计难 执行 - 触达面窄，流程监控复杂，数据统计繁琐，奖励发放易错 效果 - 透明度被质疑，参与用户局限，触达用户不精准，机器人多，活动结束迅速流失 如何解决？ 工具使人进化。任何困难，我们都能够通过工具去解决，研究市场增长也是如此。在已经卷到不能再卷的 Web2 中检索“市场营销+活动工具”，你可以收获一大批进行选择。在其中，能够解决活动策划类困境有 Hubspot、ActiveCampaign、Campaign Monitor 以及 Gleam 等。 以 Web3 项目经常使用的 Gleam 为例，我们可以发现此类工具能够带来的翻天覆地的影响： 策划 - 拥有非常齐全的模板可供用户挑选。使用 Gleam 策划一场活动，无需非常专业的人士，只需要熟悉平台模板，根据目标用户匹配任务即可。 执行 - 任务完成情况由系统自行检测，从用户监测到中奖用户选择，无需人工操作。同时。后台配有数据分析面板，可供活动方了解整体活动状态。 效果 - 自动化出奖模式可以提高透明度，提高活动可信度。系统配有 Google 机器人识别系统，一定程度上保证用户真实性。 工具 月活 Hubspot 40.6M Gleam 11.96M ActiveCampaign 1.66M Campaign Monitor 0.66M 再加之，任务平台本身流量就非常大，更容易触达广泛的用户，可以为活动举办方提供更高的流量入口。 总之，任务工具平台的出现，可以为项目提供易组织、自动化、透明且可复制的市场营销活动，是促进品牌曝光和用户增长的更好的施行方法，因此迅速受到 Web3 各项目的欢迎。笔者在推特上检索 #Giveaway，并统计24小时内的数据，发现： 类型 占比 自组织 38.18% KOL代发 9.09% 工具型 52.73% 在这其中，Gleam 的市场占有率依然非常可观： 工具 占比 Gleam 51.72% Galxe 13.79% QuestN 7.26% TaskOn 6.31% Others 20.92% *以上为24小时统计数据，以实际为准 那么，既然 Gleam 已经满足了产品增长的需求，那为什么后期又出现了诸如上表中列出的其它工具呢？要知道，2021年才出现的 Galxe，其月活（5.17M）已经达到 Gleam 的 43.23%。 这是因为在实际操作中，Gleam 此类 Web2 工具无法满足 Web3 链上任务的要求，比如 NFT mint、Token Holder、Trading。因此，就出现了匹配 Web3 需求的原生工具，比如 Galxe、QuestN 和 TaskOn。 基于此类工具，Web3 项目可以轻而易举地设置： 社媒任务模板 模板 Galxe QuestN TaskOn Zealy 关注社媒 * * *   社媒裂变 * * * * 加入社群 * * * *   链下任务模板 模板 Galxe QuestN TaskOn Zealy POW * * * * Q&A * * * * Link * * * *   链上任务模板 模板 Galxe QuestN TaskOn Zealy 链上任务 * * * * 自动API验证 * * *     奖励发放模板 模板 Galxe QuestN TaskOn Zealy 奖励均分 * * * * 先到先得 * * * * 随机抽奖 * * * *   其它功能 模板 Galxe QuestN TaskOn Zealy 社媒登录 * * * 钱包登录 * * * * 反机器人 * * 用户资格验证 * * * * 手动发奖 * * * * 自动发奖 * * 自主发奖 * * * * 平台代发 *   尤其是以上任务模板中的链上任务以及用户资格验证两大功能，不仅可以协助活动举办者校验参与用户的链上数据情况，精准触达目标对象，还可以促进产品的使用。 回头看 Vela Exchage 的 Staking 活动，通过任务工具，即使是非专业的运营人员也可快速且轻松地设置： 功能 内容 社媒任务 关注Twitter @vela_exchange 点赞转发@3位好友 社群任务 加入Discord 加入Telegram 链上任务 点击链接参与质押 发奖形式 手动发奖 定制化规则   当用户通过钱包登录平台参与活动后，自动API验证系统可以监测该用户是否通过该地址完成了质押任务。在活动结束后，项目方可以下载整个活动的用户数据，并将完成活动的地址与链上质押量进行匹配，得出最终获奖名单，并上传系统进行公示。 通过整套流程，不仅可以降低人工统计导致的时间成本问题，甚至有可能导致的错误，还展现了公正与透明，为活动举办方赢得了广大用户的信任。 不仅如此，任务平台也能够与当前新叙事“Loyalty”相结合。比如在举办此类大型活动时，项目方可以考虑增加 NFT 徽章，凡完成任务者均可以领取该徽章。该徽章会成为忠诚用户的特殊证明，通过任务平台的用户资格验证后参与更多系列活动，解锁更高奖励。通过此类方式，在实现增长的同时更能够实现用户的留存与后续活跃。 更何况，现在 Web3 任务工具平台还是免费使用的，综合因素叠加，聪明人会选哪个？  ( 14 min )

PANews 4月12日消息，在今日举行的“Web3香港嘉年华”峰会上，币安创始人赵长鹏表示，哪怕是有严格限制的监管，都好于没有清晰的监管，每个监管政策都是有一些考量，而且会随着时间的推移而改变。在行业早期的时候总是要鼓励发展，比如NFT在早期的时候就没有必要设置监管，在发展过程中就逐渐需要监管。还有一种方式是监管者通过借鉴传统金融监管来监管加密，但是这两个行业是不一样的，对监管部门来说，他们需要对行业有深入的理解。所以这要求我们从业者要非常积极的与监管机构打交道，要有耐心积极对话，通常第一版的监管条例是会限制过度的，需要一段时间才能找到最优的平衡。我们也在积极与全球各地监管机构打交道，包括香港。 在被问到关于“如何防止 CeFi 基础设施故障”的问题时，他表示，CeFi 也可以非常透明，比如最近的储备证明，可以比传统金融服务提供商更加透明，用户对资产有更多的控制权。CeFi 信任方面，赵长鹏表示，提到 CeFi 信任，有三个层次，第一层是对技术的依赖，第二层是针对平台的服务或者业务的，这可以随着时间的推移来实现信任，第三层是风险管理教育。  ( 1 min )

PANews 4月12日消息，在今日举行的Web3香港嘉年华峰会上，Dragonfly 创始人冯波发言表示，现在仍处于 Web3 发展的早期阶段，最好的应用是比特币和以太坊。一旦 DeFi 用起来像微波炉和冰箱一样方便，将会成为未来人类文明最重要的金融手段，我们正在经历人类文明的巨大进步。 美图董事长蔡文胜发言表示，GPT 是通用人工智能的一次技术突破，但尚不清楚 ChatGPT 是不是最后的赢家，以及是不是最终的产品形态。AI 的技术突破给 Crypto 世界带来巨大的价值，AI 与区块链的结合将会发展出 Crypto 2.0。未来 3 年会迎来 Web3 在基础设施和应用层面的第一次技术大爆炸，并拉动经济的下一个十年发展。  ( 2 min )

PANews 4月12日消息，Ronin Network 宣布成功升级到 DPoS 共识机制，已开始发放质押奖励。据官网数据显示，目前质押的 RON 代币数量已超 1 亿枚，并有超 8500 名委托人和 22 个验证节点。  ( 1 min )

编者按：本文为您详细介绍RetroPGF2中工具与实用程序类别的前10个获奖项目。这些项目不仅代表了当前Web3领域的优秀创新，而且包含了一系列为开发者提供便利的学习、开发、构建和部署工具。无论您是以太坊生态的新手还是经验丰富的开发者，这些工具和实用程序项目都将助您一臂之力，轻松探索和建设以太坊及Layer2生态项目。现在就跟随我们一起深入了解这些激励创新的获奖项目吧！ 在 RetroPGF 第二轮中，共有 1000 万 OP 奖励，其中工具+实用程序类别的项目和人员总共获得了 3,229,011 OP！ 今天我们来重点介绍该类别的前 10 名获奖者！?️ OpenZeppelin 为构建、自动化和运行去中心化应用程序提供安全产品。OpenZeppelin 通过对WEb3组织的系统和产品进行安全审计，帮助保护行业安全。 如果你不知道OpenZeppelin，那么你肯定不是一个Builder——Web3地图。 OP 奖励：181.7K DefiLlama 是一个开源项目，用于跟踪 DeFi 协议的指标。DefiLlama 的数据向所有人免费提供，为社区提供关于总锁定价值（TVL）、费用、国库等方面的透明视图。 如果你不知道DefiLlama，那么你肯定不是一个DeFi OG——Web3地图。 OP 奖励：171.2K wagmi 是一个包含了开发人员需要开始使用以太坊的所有 React 钩子的集合。wagmi 是 Optimism Collective 和整个加密生态系统的基础前端工具。 “wagmi 是一个 React Hook 的集合，包含了你与以太坊交互所需的一切。wagmi 使连接钱包、显示 ENS 和余额信息、签署消息、与合约交互等变得简单——所有这些都有缓存、重复请求降重和持久化。”——wagmi官网 OP 奖励：156.4K Remix 是一个包括 Remix 插件引擎、Remix 库和 Remix IDE 的工具集，是适用于各个层次的构建者的智能合约开发工具。通过其学习实验室，该项目为开发者提供了一个学习和尝试以太坊的平台。 OP 奖励：151.6K Gitcoin 致力于构建和资助数字公共产品。Gitcoin 的工作引发了整个行业回馈和支持开发者的趋势，并帮助加密项目度过了熊市挑战。 OP 奖励：151.4K Foundry 是一个用 Rust 编写的用于以太坊应用程序开发的极速、便携和模块化工具包。Foundry 由一个生态系统的贡献者建立和维护，并为开发者提供部署有影响力项目的工具。 OP 奖励：148.6K Snapshot 为 DAO 成员提供了一种对治理提案进行投票并集体做出决策的方式，无需中央集权机构。通过 Snapshot，DAO 在决策过程中提高了透明度和问责制。 OP 奖励：145.6K Rotkiapp 致力于通过开源工具为加密世界带来透明度。它提供了加密资产组合跟踪、分析和会计工具，通过在本地加密和存储数据来保护用户隐私。 OP 奖励：145.2K Giveth 是一个基于以太坊的捐赠平台，奖励和赋权那些向项目和社会捐赠的人。通过 Giveth 筹集资金简单、无需许可，并专注于为非营利组织和公共产品创造价值。 OP 奖励：129.8K Agora 是代表和构建者的治理公共基础设施。Agora 的开源治理合约和应用程序在不影响可访问性和用户体验的情况下，为集体增加了问责制、透明度和去中心化。 OP 奖励：101.9K 这就是前 10 名的工具和实用程序获得者！ 至此，我们已对 RetroPGF2 的三大领域进行了全面梳理与回顾。 推荐阅读： 一文速览Optimism基金会RetroPGF 2 Top10获奖项目：教育类 一文速览Optimism基金会RetroPGF 2 Top10获奖项目：基础设施类  ( 3 min )

即将到来的以太坊上海/Capella升级将允许验证者赎回在共识层质押的ETH，这可能对ETH的价格和更广泛的DeFi生态产生深刻影响。此次赎回可以是全额提款，指已退出共识层的验证者赎回其全部余额；也可以是部分提款，指自动将质押额超过32 ETH的验证者的超额余额退回。 目前尚无法准确估计升级后将有多少规模的质押资产被赎回，但根据glassnode的数据，近期自愿退出验证池的验证者数量激增，4月8日退出了380个验证者，9日退出了1746个，10日退出了27个，11日退出了197个，远远高于此前（2020/12/1-2023/4/7）日均退出1.43个的水平。其中，9日的大规模退出使得网络参与率跌至96.19%，为历史较低水平。这些退出的验证者很有可能在为全额提款做准备，提前完全退出共识层可以更快进入执行提款的任务队列中。 另外，根据BeaconScan的数据，目前有不少验证者的余额超过32 ETH，如果这些验证者有0x01-类型的提款凭证，并且是活跃的，则超额部分可能被定期自动“赎回”，但不会立刻发生在升级后，而是要经历一个缓慢的过程。从分布来看，共有406377个超额验证者的余额集中在33 ETH至36 ETH区间内，超额总额达到877531 ETH。 从目前验证者累积的质押收益来看，大部分验证者的收益分布在0.1 ETH至4.7 ETH区间内，内部差异明显。并且，根据CoinGecko的数据，当前ETH的价格约为1872.72美元，仍然低于早期质押的价格。这意味着，验证者的实际法币本位收益还需要取决于质押时的ETH价格。 根据DuneAnalytics（@hildobby）的统计，目前有919.54万ETH，即占比50.4%的质押ETH在质押时的价格低于当前价格，处于亏损状态，略微高于处于盈利状态的质押总数。折算成美元的话，相当于目前有275.3亿美元的ETH处于质押亏损状态，远高于处于盈利状态的质押总值。这为开放赎回前后ETH价格的多空博弈留下了较大的空间。  ( 2 min )

进入2023年第一季度以来，NFT规模出现可喜回升，链上交易活动逐渐活跃，市场开始密集上新，新老玩家竞争加剧。为了更清晰了解NFT市场今年Q1的真实表现情况，PANews联合NFT数据服务商NFTSCAN共同分析了第一季度市场的主要数据。 要点总结： 1、第一季度的NFT市场的总交易额已突破600亿美元，增长了约67.9亿美元。Ethereum依旧是规模最大的NFT市场，以583.8亿美元的总交易额占据96.7%的市场份额； 2、NFT市场共新增了超46.4万个项目，Polygon的上新项目占总数的74.5%，Solana则仅有6998个新增项目，日均增长速度较低； 3、截至第一季度，NFT市场共铸造了超1亿个NFT资产。其中，Polygon和BNB Chain累计新铸造的NFT数量占总体的76.7%，Ethereum和Solana的日均新铸造量远低于平均值； 4、进入Q1以来，NFT资产相关的交互钱包地址数超9272.4万个，BNB Chain和Polygon的地址数分别以31.8%和21.8%的速度增长，两者总地址数占总体的83.2%； 5、蓝筹项目市值和均价双下跌，且出现明显分化，但仍受市场资金青睐，整体成交量平均涨幅达14.7%； 6、无论是交易额、销售量还是用户规模增长，Blur跑出碾压式的“加速度”，但OpenSea仍以绝对优势稳坐市场龙头，具备显著优势。 进入2023年Q1以来，NFT市场回暖态势明显，交易活跃度明显提升。 今年第一季度，NFT市场的总交易额也已突破600亿美元，增长了约67.9亿美元，日均交易量超754.4万美元。其中，Ethereum以583.8亿美元的总交易额占据97.3%的市场份额，Solana、Polygon和BNB Chain则为2.5%。从日均交易额来看，Ethereum以超648.6万美元的日均交易额稳居首位，其次是Solana为116.3万美元，Polygon则为51.4万美元，而BNB Chain仅为43.3万美元。但从市场扩张速度来看，Solana和Polygon的交易额增长速度处于领先位置，分别为36.5%和27.7%，而BNB Chain为14.7%，Ethereum则为12.5%。 NFT新铸造数量也是NFT市场交易活跃度的重要指标之一，第一季度共有超1亿个NFT资产被铸造，增长速率超15.6%，日均新铸造量为112.7万个。其中，Polygon新铸造数量最多，约占新铸造总数的60.5%，日均铸造量约67.2万个；其次是BNB Chain约占总数的16.2%，日均铸造近18.1万个；Ethereum和Solana累计铸造数量约174.9万个，日均铸造仅为整体的17.1%，远低于平均数。 与此同时，随着NFT项目数量也出现了显著增长，本季共新增了超46.4万个项目，平均每日以约5155个的速度新增。其中，Polygon的上新项目激增34.6万个，占总数的74.5%，日均新增3884个项目；BNB Chain和Ethereum分别为约4.4万个和4.1万个，Solana则仅为6998个新增项目，且它们的日均项目增长速度均较低。 而从用户规模增长来看，NFT资产相关的交互钱包地址数超9272.4万个，第一季度上涨了22.7%。其中，BNB Chain和Polygon的地址数分别以31.8%和21.8%速度增长，两者总地址数占总体的83.2%，前者的平均每个钱包地址持有的NFT资产数量达233.7个，后者为65.3个；Solana和Ethereum增速分别为14.1%和12.7%，其中Ethereum低于整体钱包地址所持有资产数量的平均值。 NFT总市值是追踪和衡量整个NFT市场的表现最为直接和具象的链上指标之一。2023年第一季度，NFT总市值回升至294.7亿美元，增长幅度达82.5%。尽管整体NFT市值增长超133.3亿美元，但蓝筹项目作为更具抗跌性资产，发展现状却并不容乐观，且出现明显分化。 从以太坊上具有代表性的Top 10头部项目的第一季度表现来看，这些蓝筹项目的市值并未随着整体市场上升，反而缩水约4.1亿美元，整体平均跌幅达18.72%。其中，Azuki的表现坚挺，市值上涨了17.5%，Bored Ape Yacht Club、CryptoPunks、Otherdeed、Bored Ape Kennel Club和Azuki并未出现明显跌幅，平均下跌4.4%，但CloneX、Moonbirds、Doodles和Meebits的市值则出现大幅下降，平均跌幅达40.1%。 同时，蓝筹NFT资产的抗风险能力减弱，本季整体成交均价平均下跌超23.1%，其中，CloneX、Moonbirds和Doodles价格跳水明显，平均均价下跌47.3%；CryptoPunks、Bored Ape Yacht Club、Otherdeed和Mutant Ape Yacht Club的均价略有下降，平均为8.7%。不过，蓝筹NFT仍受市场资金青睐，整体成交量平均涨幅达14.7%，其中Yuga Labs系的项目整体上涨明显，平均涨幅达27%。 与此同时，从以太坊的Gas消耗情况可以观察出活跃的种子选手。第一季度Gas消耗Top 10的NFT项目共消耗超1万枚ETH，其中XEN Torrent、Base, Introduced、Uniswap V3 Positions NFT-V1和ENS是Gas消耗的主力军，共累计贡献了近四分之一的Gas消耗量。 另外，铸造数量也是衡量项目火爆程度的指标之一。从统计的以太坊上Mint数量Top 10的NFT来看，这些项目在第一季度的铸造总量超135.8万个，占整体的9%。其中Base, Introduced、The Escher Edition和ENS的铸造量远超其他项目，共铸造了超76.7万个NFT。 流动性是资产的生命，二级市场的出现为NFT注入了更高的流动性，且为市场规模的扩张提供强有力的支撑。本篇选取5个头部交易市场来观察NFT资产在二级市场的整体流动情况。 根据统计，第一季度这六大交易平台累计交易额约为3013.3万枚ETH，上涨了约12.7%。其中Blur是上涨的主要推手，交易额高达241.2万枚ETH，翻了超4.7倍，这与其开展的创新空投激励和版税制度等有关。而此前稳坐市场龙头的OpenSea的增长速度被Blur碾压，交易额约为1400万枚ETH，占总量的46.4%；LooksRare本季的交易额约为1024.1万枚，并未出现明显增长；X2Y2的交易额超307.2万枚ETH，涨幅约19.3%。 从总销售数量来看，OpenSea仍具备显著优势，其销售数量达到3444.8万个；而Blur的销售数量在本季度飙升，翻了约4.2倍；LooksRare、X2Y2和SudoSwap交易额仅实现个位数增长。 但从用户规模来看，情况又有所不同。虽然OpenSea以4282.3万个地址数占据绝对优势，但其增长速度仅为12%；而Blur上涨约3.6倍，总地址数增至19.9万个；X2Y2则在Q1上涨了11.1%，地址数约170.2万个；LooksRare和SudoSwap仅分别上涨7.1%和6.9%，整体呈缓慢增长趋势。  ( 2 min )

HashKey Group在香港2023 Web3 Festival大会期间公布了发行生态积分HSK的计划。2022年10月底，香港财政司发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，考虑放开加密货币交易，并对加密货币交易所发放牌照，将在今年6月正式发放。在这样的政策背景下推出的HSK会怎么分配，又有什么效用呢？ HashKey成立于2018年，总部位于中国香港，在新加坡和东京设有运营机构，是知名的数字资产和区块链服务商，目标是开发受监管的平台和公共基础设施，促进区块链技术在现有金融基础设施中的使用，将Web3带入日常生活中。 HashKey重视合规、安全和生态系统，提供与数字资产相关的完整的产品和服务，包括受监管的交易所、托管、经纪服务、风险投资、资产管理、节点验证服务和其它Web3基础设施，致力于成为全球认可和全面监管的数字资产生态系统，具体业务可以分为五大类： HashKey生态积分和权益 本次公布的是发行生态积分HashKey EcoPoints（HSK）的计划。HSK将为整个HashKey生态系统提供支持，作为平台忠诚度奖励，公平地分配给生态系统内的用户和贡献者，没有私募和公募销售。 HSK的总量为10亿枚，其中65%用于生态发展中的奖励、营销和业务发展；30%用于团队员工激励；5%作为储备金，在紧急情况下为生态系统中的用户提供额外保护。 HSK将在HashKey的生态系统中被赋予各种用例，持有者权益包括： 只有在HashKey底层业务表现良好时才会发行HSK，新增加的HSK由总奖励池注入到HSK的流通供应中，总奖励池规模的美元计价受HashKey相关业务产生的利润的“奖励价值上线”，奖励价值上限根据产生的净利润的倍数设置。 根据白皮书信息，早期在HashKey PRO上注册、交易、提供流动性的用户都可以获得生态系统奖励。在上线交易前，HashKey会先公布HSK的奖励计划，并发放免费空投。 销毁机制 HSK会具备销毁机制，以让持有者避免自己的权益因为奖励的HSK导致流通量增加而被稀释，它所采用的销毁机制也称为“抵消发行机制”。 HashKey将特定平台业务净利润的20%用于回购、销毁HSK，目前已经确定的业务只包括合规交易所HashKey PRO，后续可能增加其它产品和业务线。 HashKey Group公布了发行生态积分HSK的计划，其中65%用于生态系统增长，该积分的交易将在HSK的奖励计划及空投的发放后开通。HSK将在HashKey的生态系统中被使用，包括交易手续费折扣、托管费折扣、发布研究报告等。 HSK只有在HashKey的基础业务表现良好时才会发行，特定业务净利润的20%也将用于回购销毁HSK，目前已经确定的业务为合规交易所HashKey PRO。  ( 2 min )

文章作者：Wendy Ye–NewsBlock 文章编译：Block unicorn 介绍 尽管比特币的主要功能是作为金融工具，但它与媒体产业的联系从一开始就很明显。比特币区块链的创世区块不仅记录了交易细节，还包括了《泰晤士报》的一条新闻。经过十多年的发展，区块链技术和加密货币已经在金融以外的多个领域引起了创新，并受到了广泛关注，其中包括媒体行业。 由于其去中心化和透明的特性，区块链技术具有潜力通过启用新的商业模式、增强透明度和信任，并为内容创作者创造新的收入来源来改变媒体格局。然而，尽管具有重大潜力，区块链技术和加密货币在媒体行业的普及仍面临着多种挑战。最近的调查显示，只有很少一部分美国人持肯定态度，许多人提到了波动性、安全性和监管等方面的担忧。此外，商业和金融界的重要人物，如查理·芒格，呼吁禁止加密货币，进一步增加了这种新兴技术的不确定性和风险。 尽管如此，第四产业和Web3的交叉点仍在不断创新。本文旨在探讨区块链技术和加密货币在媒体行业采用的历史，然后研究Web3颠覆第四产业和开启去中心化媒体新时代的挑战和机遇。 第一部分：加密媒体的简史 1. 以加密货币为中心的新闻媒体（2009-2015年） 任何创新的出现都会带来相关知识和信息的需求。由于主流媒体无法或不愿涵盖有关加密货币和区块链技术发展的详细信息，因此在比特币诞生后不久就出现了几家专门的加密货币媒体机构。最著名的是Bitcoin Magazine（由Vitalik Buterin于2012年共同创立）、Cointelegraph和Coindesk（均成立于2013年），它们仍然是当今加密货币媒体的重要支柱。 尽管批评人士会认为加密货币媒体有时会推动加密货币的欺诈和泡沫，但加密货币媒体机构在以下方面发挥了至关重要的作用：1）在早期阶段教育和推动区块链技术的应用；2）培训和培养具有区块链领域知识的记者，以便在传统媒体扩大加密货币报道团队时填补职位；3）警示欺诈和潜在的系统性风险。例如，CoinDesk的一篇报道披露了Alameda的储备量，实际上在2022年揭露了“最大”的加密货币欺诈和FTX的崩溃中发挥了重要作用。 除了新闻媒体，链上数据分析和市场情报提供商也开始在这个时期出现，最著名的是CoinMarketCap和Chainalysis，分别于2013年和2014年成立。这些信息提供商的存在在一定程度上提高了市场透明度，帮助记者调查新闻故事。 在这个阶段，区块链在媒体行业中的创新和应用非常有限。这主要是由于区块链技术最初是通过比特币的创建而普及，而比特币主要是作为去中心化的数字货币系统而设计。比特币的原始白皮书是由匿名创建者中本聪于2008年发布，其中描述了一种可以使用区块链来时间戳文档和数据的系统，但比特币网络主要是为支付而发明，并由中本聪于2010年将区块的最大大小设置为1兆字节（MB），以防止区块链变得过大而无法由网络上的单个节点管理（到2023年，该限制实际上已增加至每个区块约4 MB）。因此，尽管矿工可以在区块中附加一些无关的数据/消息，就像中本聪在比特币的第一个区块中所做的那样，但比特币网络上除支付外的应用几乎是不切实际。 除此之外，比特币网络只有几个可用的API（应用程序编程接口），开发者可以使用这些接口与网络进行交互，这进一步限制了可以在比特币上构建的应用程序。直到2015年以太坊推出，人们才开始探索区块链在数据存储和管理方面的全部潜力。 2015年，Vitalik Buterin创立的以太坊是区块链技术发展中的一个重要里程碑。通过以太坊，Buterin引入了一种新的区块链架构，使得去中心化应用（dApps）可以超越数字货币的范畴进行创建。以太坊区块链配备了一种名为Solidity的编程语言，使开发者能够创建智能合约 - 自动执行并强制实施协议条款的数字协议。 以太坊区块链上智能合约的创新激发了许多媒体行业的创新。区块链技术在媒体行业中最重要的应用之一是内容管理和分发。借助智能合约，内容创作者可以通过分配许可证并设定使用其内容的条款和条件来保护其知识产权。智能合约还使得内容创作者能够直接从消费者那里获得报酬，无需依赖出版商或发行商等中介。这为内容创作者创造了新的机会来变现其作品并获得公平的收入份额。 例如，成立于2016年的Steemit是一个利用区块链技术的博客和社交媒体平台。该平台基于Steem区块链构建，使用户可以通过创建和策划内容获得STEEM代币形式的加密货币。用户的奖励根据其内容的受欢迎程度和质量以及来自Steemit社区的投票和评论来确定。当Steemit试图开发一个基于区块链驱动、代币形式的Twitter版本时，出现了许多其他项目，旨在创建类似的去中心化视频共享平台，以颠覆传统的视频共享巨头如YouTube。一些值得关注的例子包括StreamSpace（成立于2017年）、Flixxo（成立于2016年）、Viuly（成立于2017年）和Viewly（成立于2017年，但已不再活跃）。 此外，区块链技术在媒体行业的应用已经超越了内容创作和分发。它还推动了新商业模式的发展，如去中心化广告网络，奖励用户的注意力和数据。例如，引入于2016年的Basic Attention Token（BAT）是一个基于区块链的广告平台，旨在通过提供更注重隐私和以用户为中心的模式来颠覆传统的数字广告行业。该平台使广告商能够直接针对用户，通过使用BAT代币奖励用户的关注。 此外，区块链技术还被用来解决与假新闻和错误信息相关的问题。其中一个名为Civil的平台于2018年推出，利用区块链技术创建了一个去中心化的新闻编辑室，允许记者直接发布和变现他们的作品，同时通过其社区驱动的验证过程提供透明度和问责制。 在这个阶段，许多区块链和加密领域的项目都是通过首次代币发行（ICO）而非传统的风险资本融资而崛起的。虽然这样可以在市场炒作期间快速轻松地筹集资金并获得关注，但当加密市场在2018年遭遇崩盘时，这些项目在财务上也变得脆弱。还需要注意的是，尽管这些项目中的许多都被宣传为“去中心化”，但其中一些仍依赖于中心化服务器，利用代币经济学并纯粹将代币用作激励，这种缺乏真正的去中心化，在行业内受到了很多批评。 2017年至2018年的加密炒作期间，还出现了一些其他创新理念，旨在推动各行业，包括媒体和娱乐领域，更广泛地采用区块链技术。其中最突出的创新例子之一是非同质化代币（NFT）。NFT具有独特的属性，如可验证的真实性、独特的所有权以及新的收入来源潜力，使它们成为创作者和收藏家都觉得有吸引力的工具。尽管NFT最早在2017年的CryptoKitties和CryptoPunks等早期项目中首次亮相，但直到2021年，它们才获得了广泛关注，并在媒体行业及其他领域掀起了创新浪潮。 自成立以来，区块链一直是传统媒体报道的小众话题，直到2021年发生了戏剧性的事情。世界各地的成熟媒体公司参与了所谓的NFT热潮，将各种内容--从著作到视频--作为区块链上的NFT出售。老牌媒体公司对NFT的这种采用代表了该行业的一个重大转变，并表明了对区块链技术的兴趣和潜力不断增加。 传统媒体参与NFT受到了一些争议，包括比尔-盖茨在内的一些批评者声称，加密货币和NFTs完全基于 "大傻瓜理论"。然而，NFT的采用为传统媒体公司带来了新的收入，《时代》杂志通过其旗舰产品TimePieces NFT系列，在短短14个月内从NFT销售中获得了超过1000万美元的利润，这些利润在二级市场上仍在增长。 TIME NFT NFTs不仅为内容创作者提供了一种新的盈利方式，也为他们提供了与粉丝互动的独特机会。因此，越来越多的去中心化平台已经出现，以更好地利用这项新技术，Mirror.xyz是最引人注目的例子之一。Mirror.xyz成立于2020年，通常被称为加密版的Medium，是一个去中心化的出版平台，使任何人都可以创建、分享和出售他们独特的数字内容，作为NFTs。它允许创作者对他们的内容有更多的控制权，并有能力以新的和创新的方式将其货币化。 随着NFTs的日益普及，我们也看到了与媒体相关的DAO（去中心化自治组织）的崛起。这些DAO利用区块链技术的力量，为媒体公司及其社区创造去中心化的生态系统，重点是透明度、社区参与和共享所有权。通过拥抱DAO，媒体公司可以为他们的受众提供一种新的参与方式，同时建立更可持续的商业模式，使所有利益相关者受益。 例如，Mad Realities是一个DAO式的初创公司，得到了Paradigm和一些名人的支持，包括Paris Hilton。该公司是一个去中心化的工作室，制作真人秀节目，资金来自于NFT的销售。而这些NFT的所有者对制作有各种治理权，允许他们参与传统上只有业内人士才能参与的决策过程。这种对区块链技术和NFT的创新使用代表了媒体行业的重大转变，因为越来越多的公司希望拥抱去中心化的生态系统，并为他们的观众提供更直接的参与机会。 除了Mad Realities之外，还出现了一些其他与媒体相关的DAO，如Friends with Benefits（FWB，成立于2020年）、Bankless DAO（成立于2021年）、Pub DAO（成立于2021年）和Headline DAO（成立于2023年）。FWB是一个基于代币的会员制系统，会员可以直接支持并从他们喜欢的创作者的成功中受益。Bankless DAO是一个社区驱动的去中心化媒体组织，成员贡献技能和专业知识来创建关于区块链和加密货币的教育内容，并参与组织的决策过程和治理。而Pub DAO则是一个专注于支持独立记者和内容创作者的去中心化媒体平台。该平台使用区块链技术实现文章和内容的小额支付，使创作者能够在不依赖广告收入或中介的情况下直接获得报酬。相反，Headline DAO是一个使用NFT销售资助独立新闻的去中心化新闻“实验”，NFT持有者将有权投票决定资助哪位记者。 除了NFT和DAO的兴起，2021年还见证了去中心化社交媒体/平台需求的增长，当时唐纳德·特朗普被主要社交媒体平台封禁，这引发了关于言论自由和内容审查的热议。此外，人们越来越意识到数据隐私和所有权问题，以及科技巨头对内容的日益控制。这导致人们对去中心化替代品的兴趣激增，用户在这些平台上对自己的数据和内容拥有更多的控制权。当推特在2022年被埃隆·马斯克收购时，这种需求继续增长。 去中心化社交媒体利用区块链技术创建去中心化网络，作为传统社交媒体平台的替代方案，这些网络不受任何单一实体的控制。与2017/2018年加密狂潮期间许多声称是“去中心化社交媒体”的项目不同，新项目更注重使用联合网络构建真正的去中心化网络。联合网络使用一种名为ActivityPub的协议，允许用户与同一网络上的其他用户进行通信和共享内容，而不考虑他们使用的特定平台。 在联合网络中，用户可以与同一网络上的其他用户进行通信和共享内容，即使他们使用的是不同的服务器或节点。这得益于一种名为ActivityPub的协议，许多联合社交网络使用它来让用户无论使用的是哪个特定平台都能相互连接。像Lens协议、Nostr和Farcaster这样的协议都旨在提供这样的工具来帮助构建去中心化的社交媒体应用。而Mastodon和Damus则是面向普通用户的两个值得关注的应用示例。 第二部分：去中心化媒体面临的挑战 NFT、DAO和去中心化社交媒体平台的崛起展示了区块链技术重塑媒体格局的潜力，为创作者和社区提供了新的方法来盈利和分发他们的内容，并促进了更加民主和透明的媒体生态系统。然而，这些创新仍然面临着重大挑战： 媒体行业运行在一个注意力经济体系中，成功取决于吸引大量观众的关注。然而，根据世界银行的数据，截至2023年，虽然全球64.4%的人口可以使用互联网，但加密货币的全球普及率仅约为4.2%，相当于20世纪90年代末互联网的普及率。 直到2020年，受到Covid-19的影响，数字媒体的采纳率在美国才首次超过传统媒体。因此，媒体行业的杀手级Web3应用还有很长的路要走，特别是考虑到只有8%的美国人对加密货币持积极看法。 通过大众媒体进行公共教育是推广新技术的有力途径，但老牌媒体品牌在拥抱区块链和Web3的一般概念时面临着一个困境。虽然他们欢迎创新，但他们也试图与与区块链紧密相关的加密货币领域的任何潜在诈骗或泡沫保持距离，以维护公众信任。这在很大程度上解释了为什么大多数知名媒体品牌选择将他们在2021年的“实验性” NFT销售捐赠给各种基金会。 去中心化社交媒体平台仍处于早期阶段，尚不清楚它们是否能够获得广泛采用并与主导的中心化平台竞争。一个可能影响它们增长的重要因素是区块链网络的整体基础设施发展，因为去中心化社交媒体平台依赖于区块链技术的速度和可扩展性。在这些挑战得到解决之前，去中心化社交媒体可能很难获得与传统社交媒体平台竞争所需的关注和采用。 基础设施需要时间来建设。构建区块链对于创新者来说已不再是一个重大障碍，但是如果没有在其上构建的活跃应用，新区块链可能很难获得关注并生存下来。因此，尽管以太坊存在可扩展性问题，但大多数创新者仍选择在现有且活跃的区块链如以太坊上构建。以太坊拥堵可能会显著降低网络交易和DApp交互的用户体验。在高度拥堵的时候，交易费用可能会飙升，使得一些用户难以负担参与网络的费用，甚至变得不切实际。在极端情况下，网络拥堵甚至可能导致暂时性的关停或其他中断。 由于这些基础设施的局限性，大多数去中心化应用在用户体验方面很难与其中心化的竞争对手相媲美，这使得它们难以竞争。以Damus为例，这是一个由推特联合创始人杰克·多尔西支持的去中心化社交网络。目前，用户在应用上发布图片之前必须先将图片上传到第三方服务器，而且该平台还无法上传视频。 加密市场的高度波动性对媒体行业的创新带来了重大挑战，经常出现的繁荣与萧条周期使公司难以管理员工和维持财务稳定。在市场低迷时期，加密媒体面临的挑战更加严重，因为维持业务变得更加困难。 此外，市场低迷时期，去中心化社交媒体初创公司往往难以保持市场关注度，因为那些在繁荣时期加入炒作但不真正相信去中心化未来的人很快就会放弃市场。这种市场波动性也给初创企业的财务健康和可持续性带来了重大障碍，不幸的是，这导致了一些有前途的项目的关闭或出售。例如，Civil在2020年关闭，Po.et是一个2016年创立的基于区块链的管理数字内容权利和所有权的平台，同年也关闭了，Steemit在2020年被出售，而TrusStory是一个基于区块链的用于核实和验证在线内容的平台，也在2020年因资金困难而关闭，尽管它曾获得区块链社区知名人士的初始投资。 4. 补丁式解决方案和新问题的产生 去中心化应用（dApps）是解决许多问题的有前景的解决方案，但它们也带来了新的挑战和风险，需要仔细考虑。 例如，去中心化社交媒体平台提供了一种解决中心化平台在数据隐私、审查和内容审核方面不足的方法。通过使用区块链技术，这些平台可以赋予用户对其数据和内容的控制权。然而，它们也带来了新的挑战，如删除非法内容的困难以及传播错误信息和仇恨言论的可能性。例如，尽管Damus以“言论自由”为傲，但该平台上的大部分现有内容都是低质量的广告和色情内容。 此外，在努力创建反审查网络的过程中，去中心化社交媒体平台可能无意中导致用户群体分裂，因为观点不一致的用户群体会转移到不同的平台。这可能导致创建“回音室”，在这些回音室里，个人只接触到那些强化他们现有信仰的观点，而不是参与富有成效的对话和思想交流，这对于治愈这个已经分裂的社会并不是一件好事。 以DAO（去中心化自治组织）为另一个例子，它们提供了生产和分发媒体内容的替代方式，然而在涉及到严肃新闻时，可能会出现一些不足，因为这个特定领域，往往普通大众缺乏专业知识，而去中心化的决策可能很容易导致内容质量降低和缺乏问责制。DAO中投票的另一个担忧是潜在的贿选行为，拥有大量资金的个人或团体可以利用他们的资源影响投票结果。在投票权与成员持有资金数量挂钩的DAO中，这一问题尤为突出。 尽管媒体行业在采用区块链技术方面面临挑战，但仍然存在许多创新和发展的机会。这些机会可以分为三个主要领域： 包括路透社、彭博社和CNBC在内的一些新闻提供商已经扩大了他们的加密报道团队，并提供更多关于区块链和加密货币的教育内容。尽管面临批评，越来越多的传统媒体品牌在加密货币市场低迷时期也在采用NFT作为盈利和用户参与工具。 Web3的采用在媒体行业也越来越普遍。据报道，泰晤士报正在加倍推进其Web3战略，而福布斯和NBC环球公司在2022年底根据LinkedIn上的公开信息正在寻找负责Web3的副总裁。 2023年已经见证了更多的媒体公司采用NFT。2月，GQ推出了其有史以来的第一个NFT收藏品，福克斯娱乐的《蒙面歌手》推出了一个基于代币的粉丝体验。据CoinDesk报道，福克斯还计划在今年推出以NFT驱动的电视剧《Krapopolis》，这部剧将涉及到《瑞克和莫蒂》的创作者Dan Harmon。 游戏是除大众媒体之外的另一个推动技术采用的重要渠道，随着区块链基础设施的发展，内置NFT和经济体系的本地链上游戏吸引了越来越多公众的关注。GameFi的发展有可能对区块链在媒体行业的大规模采用产生重大影响。随着对区块链和DeFi应用的兴趣日益增长，GameFi为吸引受众并推动采用提供了一种新方法，特别是在更有可能成为游戏玩家和擅长技术的年轻一代中。 零知识证明（ZKP，或简称ZK）是最有前景的领域之一，最大的风投公司对此大举投资，过去几个月里，一些ZK创业公司各自筹集了数千万美元。 零知识证明是一种加密技术，它使一方可以向另一个方证明某个陈述是真实的，而无需透露除了陈述本身的真实性之外的任何其他信息。零知识证明有广泛的潜在应用，特别是在区块链和网络安全领域。例如，在区块链中，零知识证明可用于证明交易的有效性或数字资产的真实性，而无需透露有关参与方的任何敏感信息。这可以在维护用户隐私和安全的同时，提高区块链网络的速度和效率，很大程度上解决了以太坊和其他区块链网络拥堵带来的挑战，这反过来将使包括媒体行业Web3创新在内的所有去中心化应用受益。 除了提供可扩展性和隐私保护之外，零知识证明还有可能直接应用于媒体行业，特别是在打击虚假信息方面。斯坦福大学的一个研究团队已经证明了零知识证明在媒体行业的可行性，特别是在使用基于区块链的零知识技术验证数字图像和视频的真实性方面。研究团队成员Trisha Datta和Dan Boneh在Medium上发表了一篇博客，解释了如何使用零知识证明来打击虚假信息。通过利用区块链和零知识技术的力量，可以在不透露底层数据的情况下对数字图像和视频进行认证，这有助于防止Deepfake和其他形式的操纵媒体传播虚假信息。 零知识证明提供了一种在不透露数据本身的情况下验证数据的方法，使其成为打击虚假信息的强大工具。通过使用零知识证明验证数字媒体的真实性，媒体公司可以为用户提供更安全、更值得信赖的平台，以消费和互动内容。此外，零知识证明还可以用于保护用户隐私，防止跟踪和收集个人数据。通过保护用户数据的隐私，媒体公司可以为用户创建更安全、更值得信赖的平台，从而提高用户信心和参与度。 总的来说，ZKP在媒体行业有着巨大的潜力，尤其是在打击虚假信息和保护用户隐私方面。随着ZKP技术和应用的不断发展，媒体公司如何采用和利用ZKP为用户创造更安全、更可信的平台，将是一个有趣的问题。 随着Web3的兴起和媒体格局的去中心化，构建去中心化内容策划系统的重要性变得越来越明显。虽然主要的Web2社交媒体平台让个人有能力创作内容，但它们使用的由暗箱算法驱动的集中式策划系统在透明度和民主参与方面存在局限性。 要建立一个去中心化的内容策划系统，需要解决各种技术和治理挑战。主要的技术挑战之一是确保可扩展性以容纳大量用户和内容，同时保持高安全和透明度标准。还必须解决与决策和问责相关的治理挑战。 尽管存在这些挑战，去中心化内容策划系统具有极大的潜力，对媒体行业产生重大影响，特别是在内容发现和分发方面。通过实现更民主、更透明的内容策划系统，这些系统可以帮助促进一个更多样化、更公平的媒体格局，让所有声音都有机会被听到。 大部分现有的与媒体相关的DAO自然地扮演着去中心化子策划系统的角色，而一些更新的DAO专门为了解决这些问题而创建，以2023年成立的KurateDAO为例。KurateDAO特别寻求利用“加密经济游戏来策划全球信息”，展示了去中心化内容策划系统在媒体行业产生影响的潜力。在未来几年里，我们将期待在这个领域涌现出更多创新的想法。 总结 总之，区块链技术为Web3中的媒体行业提供了巨大的机遇。去中心化、不可变性和安全性是区块链技术的主要优势，可以解决媒体行业长期存在的问题，例如信息误导、缺乏透明度和审查制度。然而，实现全面采用的道路很长，媒体行业将面临各种挑战，包括监管障碍和技术困难。 要充分实现区块链在媒体行业的潜力，关键是专注于解决实际问题并具有财务可持续性的实际解决方案。只有这样，媒体行业才能向更去中心化和可持续的未来迈进，在这个行业中，信任和透明度处于领先地位。  ( 2 min )

截至目前，美国针对 Web3 虚拟资产行业尚未形成统一的监管框架，呈现“多头监管”的态势，主要在联邦和州这两个层面进行监管，并由以美国证券交易委员会（SEC）为代表的金融监管机构，通过“Regulation by Enforcement”的形式对市场进行规范。因为美国是判例法国家，判例法是美国最主要的法律渊源，所以除了需要关注国会、监管部门颁布的相关虚拟资产法律法规外，还需要特别关注法院的相关司法判例，以及监管部门的行政执法。 （from lawstrust.com） 2023 Q1 美国虚拟资产行业重点政策、事件梳理如下： 2023 年 1 月 4 日，Coinbase 同意向纽约金融服务部门（NYDFS）支付 5000 万美元的罚款，以了结早前 18/19 年允许用户在未进行充分背景调查的情况下开设账户的指控。[1] Coinbase 涉嫌违反纽约州金融服务有关虚拟货币、汇款人、交易监控和网络安全等领域的法律法规。这些问题使 Coinbase 平台容易受到严重犯罪行为的影响，包括但不限于欺诈、洗钱，以及潜在的毒品走私等。 NYDFS 还要求 Coinbase 投资 5000 万美元以加强其合规计划。[2] Coinbase 的首席法务官 Paul Grewal 表示：“Coinbase 和 NYDFS 已达成协议。Coinbase 已采取实质性措施解决这些历史缺陷，并继续致力于成为虚拟资产行业的领导者和榜样，包括在合规方面与监管机构合作。” 2023 年 1 月 12 日，SEC 发布公告，宣布起诉虚拟资产借贷平台 Genesis 及虚拟资产交易所 Gemini，指控这两家公司通过 Gemini Earn 借贷产品，向散户投资者发行和出售未注册证券。[3] 根据起诉书，2020 年 12 月，DCG 集团子公司 Genesis 与 Gemini 达成合作，为 Gemini 的客户（包括美国散户投资者）提供 Genesis 的虚拟资产借贷服务。从 2021 年 2 月开始，双方开始向散户投资者提供 Gemini Earn 产品，即通过投资者出借虚拟资产给 Genesis 以换取承诺的高利息，Gemini 作为代理促进交易而获得佣金。此外起诉书称，Genesis 在随后行使其自由裁量权，决定如何使用投资者的虚拟资产来产生收入，并且自行决定向 Gemini Earn 投资者支付利息。 2022 年 11 月，Genesis 因陷入流动性危机，暂停了 Gemini Earn 的投资者的取款，这里涉及 9 亿美元的虚拟资产和 34 万 Gemini Earn 散户投资者。此后，Gemini 联合创始人 Cameron Winklevoss 在 2023 年 1 月 10 日发布致 Genesis 母公司 DCG 董事会的公开信 [4]，指控 DCG 在欠款事件中对公众、个人做出虚假陈述，让 Gemini Earn 投资者认为 DCG 对 Genesis 注入了 12 亿美元，并在借贷账目上涉嫌造假欺诈，要求 DCG 董事会罢免 DCG 董事长 Barry Silbert。Barry Silbert 随后则否认相关指控。 SEC 则认为，Genesis 和 Gemini 是合作伙伴，双方的合作产品，构成了未注册证券发行和出售。除了 Genesis 是发行人这一事实之外，两家公司都有责任，故寻求这两家公司承担民事责任。SEC 执法部主任 Gurbir S. Grewal 表示：“最近虚拟资产借贷机构的崩溃和 Genesis 提款的暂停凸显了相关主体如向散户投资者提供证券，必须遵守美国《证券法》的迫切需求。正如我们一次又一次看到的那样，如果不这样做，投资者将无法获得做出明智投资决策所需的基本信息。” 2023 年 1 月 13 日，Tyler Winklevoss 通过推特发布声明称，对 SEC 的行动感到失望，指 Gemini 和其他债权人正共同努力追回资金，但 SEC 的行为不但对他们这些债权人的努力毫无帮助，也无法帮助 Gemini Earn 投资者取回他们的资产。Tyler Winklevoss 还指出，Gemini Earn 受 NYDFS 监管，Gemini 先前也已与 SEC 就 Gemini Earn 进行了超过 17 个月的讨论，在去年 11 月 16 日 Genesis 暂停提款之后，SEC 从未提出任何采取执法行动的可能性。 （from Will Genesis Go Bankrupt? A Review of the Genesis/DCG Incident） 3.SEC 审查部门将新兴技术及虚拟资产列为 2023 年优先工作任务 在 FTX 以及众多虚拟资产平台崩溃之后，美国 SEC 因未能及时对这一动荡的行业进行监管而受到市场和国会议员的批评。2023 年 2 月 7 日，SEC 的审查部门（Division of Examinations）宣布了其 2023 年的 6 项优先工作任务，其中就包括“新兴技术及虚拟资产”（Emerging Technologies and Crypto-Assets）。[5] 该部门每年会发布其审查重点，以帮助大家深入了解其基于风险的评估方法，内容包括其认为对投资者和美国资本市场构成潜在风险的领域。 在发布了优先工作任务之后，SEC 就马不停蹄地拉开了对虚拟资产行业，更加严厉、更加强硬的新一轮“Regulation by Enforcement”式监管。首当其冲的是 Kraken，以及其 ETH 质押生息产品。 2023 年 2 月 9 日，SEC 发布公告，宣布总部位于旧金山的虚拟资产交易所 Kraken 已同意向 SEC 支付 3000 万美元，并停止为美国客户提供其质押生息产品（Staking as a Service），以了结 SEC 对其发售未注册证券的指控。[6] SEC 表示“当投资者向这类质押服务提供资产时，他们会失去对这些资产的控制权，并承担与这些平台相关的风险，几乎没有保护。”在拿到了投资者的资产 KEY 之后，Kraken 将控制投资者的资产，用于任何目的（缺乏披露信息，投资者不得而知），最后承诺投资者得到高额回报。 SEC 主席 Gary Gensler 还亲自出镜通过一个视频解释了，为什么 Kraken 这类质押生息产品需要遵守美国《证券法》：“当一个公司或平台为你提供这些类型产品并承诺回报时，无论他们称自己的服务是 Lending，Earn Rewards，APY 或 Staking，这种提供投资合同换取投资者资金的行为，都应该受到联邦《证券法》的保护……这次的执法行为应该向市场明确表明，提供质押生息产品的服务商必须注册，并提供全面、公平和真实的信息披露和投资者保护。” 对于 Kraken 的质押生息产品可能认定为“证券”对市场造成了极大的恐慌，其实 Kraken 的质押生息产品和以太坊或者 ETH 质押（Solo Staking）存在比较大的区别。从公告中大致能看出 SEC 认定 Kraken 的质押生息产品为“证券”的逻辑。首先 Kraken 收到了投资者的资金（完全控制）；其次资金混同于资金池，被 Kraken 用于共同的事业（具体做什么不得而知）；再次 Kraken 确实承诺了最高 21% 的收益回报（以太坊基金会官网上 ETH Staking 的回报在 3%—5% 左右）；最后投资者仅参与投资，通过 Kraken 的努力来实现回报。这就满足了 Howey 测试的全部条件，构成“投资合同”，是证券交易。 （from kraken.com） 5.纽约金融监管机构要求 Paxos 停止筹造其稳定币 BUSD 2023 年 2 月 13 日，Binance CZ 发表声明：纽约州金融服务部门(NYDFS)指示稳定币发行商 Paxos 停止铸造新的 BUSD（BUSD 是由 Paxos 全资拥有和管理的稳定币）。同时，Paxos 确认已收到 SEC 关于与其 BUSD 产品相关的潜在指控的通知。 Paxos 是一家注册在纽约州的稳定币发行商，其持有纽约州 Bitlicense 虚拟资产运营牌照，直接受 NYDFS 的监管，其 BUSD 产品建立在以太坊区块链上，并由根据 NYDFS 于 2022 年 6 月发布的《美元稳定币发行指引》 [7] 要求，按照 1：1 美元资产进行足额储备。NYDFS 有权以未完成用户定期风险评估和尽职调查承诺，以防止不良行为的产生（如洗钱）等合规事项为由，要求 Paxos 停止发行 BUSD 或者直接停止 Paxos 的 Bitlicense 牌照。NYDFS 称：这项监管举措是为了明晰 Paxos 与 Binance 之间尚未解决的复杂问题。 Paxos 通过官网回复了 NYDFS 的监管举措，表示自 2 月 21 日起，Paxos 将根据 NYDFS 的指示并与其密切合作，停止发行新的 BUSD 代币，并将终止与 Binance 关于 BUSD 的合作关系，后续将推出 Pax Dollar (USDP) 以取代之前的 BUSD。[8] 就此事件，CNBC 在报道中称：Paxos 的 BUSD 产品应与 Binance 自行发行的 Binance-Peg BUSD 区分开来。Binance 自行发行的 BUSD 不受 NYDFS 监管，其在以太坊之外的其他链独立包装后上架交易所。换句话说，Binance 可以冻结 Paxos 发行的 BUSD，并在另一条链（如 BSC 链）上重新创设一个类似的 BUSD，即 Binance-Peg BUSD。[9] NYDFS 表示：“该部门尚未在任何区块链上授权 Binance-Peg BUSD，并且 Binance-Peg BUSD 不是由 Paxos 发行的。” 2023 年 2 月 13 日，Paxos 发布公告表示其于 2 月 3 日收到了 SEC 的威尔斯通知（Wells Notice），该通知称：“SEC 将考虑采取将 BUSD 认定为证券，并指控 Paxos 未能将其发行的 BUSD 稳定币根据美国《证券法》向 SEC 注册。”SEC 的威尔斯通知是一个正式的通知，该通知告诉接收方，监管机构计划对其采取相关执法行动，接收方有机会向 SEC 递交书面不起诉意见的陈述。Paxos 对此表示 ：“Paxos 不同意 SEC 工作人员的观点，Paxos 始终将客户资产的安全放在首位，Paxos 发行的 BUSD 始终以美元计价的足额储备 1:1 支持，且完全隔离并保存在远程账户中，并准备在必要时提起诉讼。”[10] 关于 SEC 监管举措的原因有很多猜测，一种观点认为，结合此前 Kraken 质押生息产品遭到 SEC 处罚，可能与其底层生息资产有关。稳定币可能被视为货币市场共同基金（Money Market Mutual Funds，MMMFs），尽管其并没有利润的预期。MMMF 是由公司提供的证券，它会投资在商业票券、存款证明、国债等资产，受 SEC 监管，而 Circle 也有类似产品，因此也可能受到类似的监管。 随后 NYDFS 在与 Bloomberg 的报道 [11] 中说明了更多的问题。NYDFS 要求停止发行 BUSD 的原因似乎与稳定币的证券认定无关，真正的原因可能与 Circle 投诉 Binance-Peg BUSD 的储备管理不善有关。 （from cryptotimes.io） 6.SEC 的虚拟资产托管新规（提案） 2023 年 2 月 15 日，SEC 发布一份关于投资顾问合格托管人的拟定提案 [12]，进一步提高了针对虚拟资产的托管要求，并将要求扩大到了基金等投资顾问，要求它们必须使用合格托管人（Qualified Custodians）持有相关虚拟资产。这一提案旨在提高投资顾问不当使用、滥用用户资产的门槛，同时可能进一步挤压中小虚拟资产平台的生存空间。 SEC 主席 Gary Gensler 特别强调，当前沿用的法规（2009 年的法规）能够涵盖了大量的虚拟资产并使其受到监管。虽然一些虚拟资产交易和借贷平台声称能够托管投资者的虚拟资产，但这并不意味着它们是合格的托管人，部分平台并没有做到适当隔离投资者的虚拟资产，反而混同了投资者的资产，导致在出现“银行挤兑”等类似情况时，投资者的资产变成了失败公司的资产，严重侵犯了投资者的利益。通过这一扩大的投资顾问合格托管人法规，投资人与投资顾问都将获得应有的保护。[13] 可以看出在 FTX 崩塌之后，SEC 对于虚拟资产平台的托管业务提出了更高的要求。SEC 的提案将会鼓励投资者将其虚拟资产托管给持有托管牌照的机构或主流银行。同时，这将使银行金融监管机构有能力审查虚拟资产活动。 实践中我们看到有托管业务的主体都至少在州层面取得了相关的信托牌照（Trust Charter），并接受州金融监管机构的监管。而 Anchorage Digital Bank 则更进一步从联邦层面获得了主管美国银行机构的美国货币监理署（Office of the Comptroller of the Currency, OCC）的批准，成为一家真正意义上的联邦特许虚拟资产银行。[14] 2023 年 2 月 16 日，SEC 发布公告，宣布对 TerraUSD 稳定币背后的新加坡公司 Terraform Labs 及其首席执行官 Do Kwon 提起民事诉讼，指控称其未能按要求向公众披露该虚拟资产证券相关信息，并在崩盘前通过虚假描述误导投资者。[15] Do Kwon 的行为可能构成虚拟资产证券进行欺诈，违反了美国《证券法》、《证券交易法》关于发行和出售未注册证券、反欺诈等法律法规。值得注意的是，SEC 明确在文件中指控 Luna 与 UST 是未经注册的证券。 SEC 控诉称，Terraform 和 Do Kwon 向寻求获利的投资者推销虚拟资产证券，并一再声称这些代币会增值。例如，他们将 UST 吹捧为一种“有收益”的稳定币，并宣传其通过锚定协议支付高达 20% 的利息。SEC 还控诉称，在营销 LUNA 代币时，Terraform 和 Kwon 一再误导和欺骗投资者，让他们相信一款流行的韩国移动支付应用程序使用 Terra 区块链来结算交易，从而为 LUNA 增值。同时，据称 Terraform 和 Kwon 还误导了投资者关于 UST 稳定性的信息。2022 年 5 月，UST 与美元脱钩，其及其姊妹代币价格暴跌至接近于零。 据悉，Do Kwon 于2023 年 3 月 23 日在黑山被捕。黑山内政部长 FilipAdzic 通过推特表示：警方拘留了一名疑似通缉犯之一的韩国公民 Kwon，因伪造证件在波德戈里察机场被拘留，当时他正试图利用假证件飞往迪拜。在身份被确认后，美国、韩国先后提出了对 Do Kwon 的引渡要求。 （from Staff at crypto operator Terraform Labs hit with flight ban） 8.犹他州 DAO 法案 2023 年 3 月 1 日，美国犹他州立法机构通过了 H.B. 357《去中心化自治组织修正案》法案（Utah Decentralized Autonomous Organizations Act）[16]，这标志着 DAO 作为一种组织形式在美国继怀俄明州 DAO 法案以后又一次获得了独立的法律地位。该法案将于 2024 年生效 1 月 1 日生效。 Utah DAO 法案赋予了 DAO 一种独立的、新型的法律认可组织形式。在法律性质上，DAO 拥有独立和区别于其他成员的法人资格，能够以自身 DAO 的名义起诉和应诉，并拥有开展任何合法事务的权利。在这点上 Utah DAO 法案区别于怀俄明州仅将 DAO 纳入有限责任公司（Limited Liability Company，LLC）的监管框架，而是将 DAO LLD 单独创设出一个新的法人实体，与 LLC 有明确的区分。 在责任限制上，适用有限责任制度。以 DAO 的全部资产为责任上限，对外承担有限责任；在 DAO 的资产耗尽后，DAO 成员不承担责任；不以 DAO 成员的身份对其他 DAO 成员的错误或过失承担个人责任，仅以 DAO 成员向 DAO 承诺的链上贡献承担责任。在这点上解决了之前美国商品交易委员会（CFTC）在法庭上要求 Ooki DAO 成员以个人资产对外承担 DAO 的无限连带责任问题。 Utah DAO 法案还对 DAO 的税收制度（默认按照合伙形式，可变更为公司形式）、法定代表人（便于处理链上无法完成的事务，不承担连带责任）、DAO 成员与治理（token 的持有人的认定）等方面进行了创新的规定，旨在对链上 DAO 和链下法律实体之间进行有机融合。 2023 年 3 月 1 日，Silvergate Bank 发布公告称其无法按时向 SEC 提交年度 10-K 报告，并且表示它可能会面临“资本不足”的困境。[17] 随后，包括 Coinbase、Circle、Tether，以及 Galaxy Digital 在内的多家合作伙伴纷纷与之撇清关系，导致 Silvergate Bank 的股价暴跌。 Silvergate Bank 是一家位于加州的社区零售银行，将自身定位为通往虚拟资产行业的门户，接受虚拟资产交易所和机构的存款，并建立了自己的虚拟货币结算支付网络——“Silvergate Exchange Network”(SEN）实时支付系统。该系统使虚拟资产交易所、机构和客户能够进行虚拟货币与法定货币的兑换。随着虚拟资产行业的发展，Silvergate Bank 于 2019 年 11 月，以 13 美元的股价登陆纽交所。 2022 年底，随着虚拟资产价格下跌，以及许多虚拟资产交易所和借贷机构的崩盘，人们开始担心存款损失和信用风险敞口对 Silvergate Bank 的潜在影响，以及 Silvergate Bank 对更广泛的虚拟资产行业的潜在影响。2022 年 11 月 FTX 崩盘，导致 Silvergate Bank 对 FTX 有超过 10 亿美元的风险敞口。更严重的是，FTX 的崩盘造成了严重的“银行挤兑”，Silvergate Bank 处理了超过 81 亿美元提款，为了满足大量提款，Silvergate Bank 被迫承受了巨额折价亏损而紧急出售大约 52 亿美元的资产，并从美国联邦住房贷款银行获得了 43 亿美元的贷款。根据 Silvergate Bank 2022 年第四季度财报显示，其管理的客户存款暴跌至 38 亿美元，远低于第三季度的 119 亿美元，并且产生了近 10 亿美元的损失。 2023 年 3 月8 日，Silvergate Bank 在提交给 SEC 的文件中表示，将根据适用的监管程序结束运营并自愿清算 Silvergate Bank。[18]“该银行的清算计划包括全额偿还所有存款，并考虑如何最好地解决索赔并保留其资产的剩余价值，包括其专有技术和税收资产。”随后，Silvergate Bank 被联邦存款保险公司（FDIC）接管。 2023 年 3 月 10 日，在美联储加息的背景下，短暂经历了 48 小时的银行挤兑，就造成了硅谷银行（Silicon Valley Bank, SVB）（在美国有着 40 年历史的第 16 大银行）严重的流动性问题，而被 FDIC 接管。这是美国历史上继 2008 年华盛顿互助银行（Washington Mutual）倒闭之后、规模第二大的银行倒闭事件。2023 年 3 月 12 日，财政部、美联储和 FDIC 发布联合声明，表示经协商后，同意通过 FDIC 以充分保护所有储户的方式完成其对硅谷银行救助，从 3 月 13 日星期一开始，储户将可以使用、取回他们所有的钱，与硅谷银行的决议相关的损失不会由纳税人承担。[19] 由于受硅谷银行的影响，2023 年 3 月 12 日，美国财政部、美国联邦储备委员会和 FDIC 发布联合声明，以“系统性风险”为由宣布关闭加密友好银行 Signature Bank，防止银行业危机持续蔓延；[20] 同时，NYDFS 任命 FDIC 为接管人，负责处置 Signature Bank的资产，尽管当时 Signature Bank 已从硅谷银行的影响中恢复，并持有良好的资产负债表。 美国银行监管机构（联邦层面为美国货币监理署 OCC，州层面为州金融监管机构，如 NYDFS）有权因其下属银行经营不善，或资不抵债的原因，撤销其营业许可。当银行停止经营后，联邦存款保险公司（Federal Deposit Insurance Corporation, FDIC）会被任命为问题银行的管理人或接管人（其在银行的纾困或清算过程中扮演不可或缺的角色），保护储户的存款并尽量减低银行停业对于整体金融系统的负面影响。 Silvergate Bank 以及 Signature Bank 两家加密友好银行的关闭，导致虚拟资产行业回到了多年之前虚拟资产无正式银行账户的日子，因为任何新成立的公司都没有机会马上获得银行牌照。 （from Crypto’s Last Stand in the US: USDC, Silvergate, Silicon Valley and Signature Banks Collapse in One Week） 10.SEC 指控孙宇晨（Justin Sun）销售未注册证券、涉嫌欺诈和市场操控 2023年3月22日，SEC 发布公告，宣布对孙宇晨（Justin Sun）及其三家全资公司Tron Foundation Limited、BitTorrent Foundation Ltd.和Rainberry Inc.（Sun及其关联方）提出控诉。[21] 在 SEC向美国纽约南区地方法院提起的诉讼称，Sun及其关联方提供多个未注册证券的线上“赏金项目”，并发行和出售TRX和BTT，这些项目直接指引感兴趣的参与方在社交媒体上宣传推广TRX和BTT，加入或招募其他人加入Tron附属的Telegram和Discord频道，并创建BitTorrent账户以换取TRX和BTT分配。根据起诉书，这些未注册证券的发行和出售均违反了《证券法》第5条。 SEC还指控Sun策划了一项人为夸大二级市场TRX交易量的洗盘（Wash Trading）计划，涉及大量的实时购买和出售交易，使TRX看起来交易活跃，而实际受益所有权没有实际变化，这违反了美国《证券法》的反欺诈和市场操纵规定。至少从2018年4月到2019年2月，Sun指使他控制的团队在两个账户之间进行了超过60万次TRX虚假交易，平均每天有450万到740万次。Sun 还提供了大量的TRX供应，将TRX出售到二级市场，从非法、未注册的代币发行和出售中获得3100万美元的收益。此外，SEC 还指控Sun策划了一项向名人支付费用以兜售TRX和BTT的计划，并向公众隐瞒名人获取报酬的信息，造成诱导假象，违反了《证券交易法》的相关规定。 SEC主席Gary Gensler表示：“这个案例再次表明，在没有适当披露的情况下发行和出售虚拟资产证券时，投资者将面临非常高的风险。”“正如所指控的那样，Sun及其关联方不仅针对美国投资者进行未注册证券的发行和销售，还以牺牲投资者的利益为代价获得数百万的非法收益，而且他们还在未注册的虚拟资产交易平台上虚假交易，以制造活跃交易的误导性表象。Sun通过策划一场名人促销活动进一步诱使投资者购买TRX和BTT，在促销活动中，他和名人们隐瞒了推广付费的事实。” “虽然我们对有争议的技术持中立态度，但在投资者保护方面，我们绝不是中立的，”SEC执法部主任Gurbir S. Grewal说，“正如投诉中所称，Sun及其关联方使用一个古老的剧本来误导和伤害投资者，首先在不遵守注册和披露要求的情况下发售证券，然后操纵这些证券的市场。与此同时，Sun向在社交媒体上拥有数百万粉丝的名人支付费用，以宣传未注册证券的产品，同时特别指示他们不要透露他们的报酬。这正是美国《证券法》旨在防止的行为。”[22] （from SEC） 11.白宫的年度经济报告为虚拟资产行业带来负面影响 2023 年 3 月 22 日，在白宫的 2023 年总统经济报告（Economic Report of the President）[23] 中，首次提及虚拟资产，称区块链技术推动了金融创新，带动了虚拟资产的兴起。但同时，报告列举了虚拟资产的诸多负面作用，抨击虚拟资产没用处、没价值。虚拟货币不具有价值存储功能，也不是有效的支付工具。 " 尽管倡导者经常声称虚拟资产是一种革命性的创新，但这些资产的设计经常反映出对几个世纪以来在经济和金融领域学到的基本经济原则的无知，这种不充分的设计往往不利于消费者和投资者。”虚拟资产同时被宣称为“货币”和“投资工具”，这也存在冲突。作为货币，这种工具应该具有稳定的价值，表现出有限的价格波动。但作为一种高风险资产，它应该经历价格波动，投资人才能获得高预期回报，而当资产的风险越高，它就越不可能有效地充当货币。 2023 年 3 月 27 日，美国商品期货交易委员会（CFTC）发布公告称，其已向美国伊利诺伊州北区地方法院提起民事诉讼，指控 CZ 和其运营 Binance 平台的三个实体多次违反《商品交易法》（CEA）和 CFTC 的规定。同时，CFTC 还指控 Binance 前首席合规官 Samuel Lim 协助和教唆 Binance 进行违规操作。[24] 根据起诉书，从 2019 年 7 月至今，Binance 向美国人提供和执行虚拟资产衍生品交易（尽管屏蔽美国 IP 地址），在 CZ 的指导下，Binance 指示其员工和客户通过规避合规控制（包括通过 VPNs、设立壳公司等手段），故意逃避美国法律，通过不透明的方式开展业务，无视 CEA 和 CFTC 的规定，同时有计划地进行监管套利以谋取商业利益。[25] CFTC 指控 Binance 这样在美提供虚拟资产衍生品服务的实体，应向 CFTC 注册为期货佣金商 (Futures Commission Merchants, FCM) 以承担类似于 KYC 等合规义务，并执行旨在防止和侦查恐怖主义融资和洗钱活动的基本合规要求。根据 Binance 开展的衍生品交易业务，还应向 CFTC 注册为指定合约市场（Designated Contract Market, DCM）或掉期执行机构（Swap Execution Facility, SEF）。而 Binance 从未向 CFTC 进行任何注册。 因此，CFTC 通过民事诉讼的形式指控 CZ 及其关联方违反了有关期货交易、非法场外大宗商品期权、未注册为期货佣金商，或指定合同市场，或掉期执行机构的相关法律法规，并且疏于监管、未实施 KYC 或反洗钱流程，以及制定不合格的合规计划等，向法院寻求对 CZ 及其关联方的民事处罚和永久性的交易和注册禁令。 CFTC 主席 Rostin Behnam 表示：“今天的执法行动表明，没有任何地区，或声称没有管辖权的地区，可以阻止 CFTC 保护美国投资者。我已经明确表示，CFTC 将继续使用其所有权力来发现和制止在动荡和高风险的虚拟资产行业中的不当行为……多年来，Binance 明知他们违反了 CFTC 法规，但仍积极开展工作以保持资金流动并避免合规。这应该是对虚拟资产世界中所有人的警告，即 CFTC 不会容忍故意规避美国法律的行为。” （from Binance） 总结 在行业黑天鹅频发，国会立法遥遥无期的背景下，2023 年 Q1 的美国虚拟资产行业监管依旧是以 SEC 为代表的金融监管机构，通过“Regulation by Enforcement”的形式对市场进行规范。 SEC 一直以保护投资者利益，维护证券市场的公平有序运作为目的为出发点，规范整个虚拟资产行业。Gary Gensler 在 2022 年 8 月的工作视频“What Are Crypto Trading Platforms?”[26] 中，就谈到 SEC 对虚拟资产市场的监管思路： （1）以良好运行了 90 年的美国《证券法》为基础，保护投资者的利益。这就是我们看到 SEC 拼命地将所有虚拟资产归为证券，并在几乎所有的执法行动中的第一句话就是：“XXX 发行和出售未注册证券。”的原因。我们可以看到 SEC 在 1 月份从 FTX 等平台的崩盘余波中回过神之后，以其审查部门发布的 2023 年优先工作任务为指引，展开了新一轮更加严厉的监管执法行动，其中就涉及了 Genesis、Kraken、Paxos、Terraform Labs、Coinbase、Justin SUN 等这些行业巨鳄。 （2）需要将虚拟资产交易所拆分（如将做市交易业务与托管业务拆分），避免出现利益冲突，监守自盗的情形。这在 FTX 事件中体现得淋漓尽致，所以就有了后续 SEC 的虚拟资产托管新规（提案）。这点可以参考大萧条背景下的 1933 Glass SteagallAct（将银行的投资银行业务和商业银行业务严格地划分开，以规避投行业务带来的风险），以及次贷危机背景下的 2010 Dodd Frank Act（拆分大金融机构的投机性自营交易，加强对金融衍生品的监管，以防范系统性金融风险）。 虽然我们也看到 CFTC 在 Q1 末针对 Binance 的执法行动，但是 CFTC 依然只是在做其分内之事——衍生品交易的市场规范以及注册合规。这里依然存在一个监管的真空地带，如果说虚拟资产都让CFTC来管，虽然 CFTC有能力监管现货市场上的欺诈和市场操纵等行为，但是CFTC没有能力对不涉及保证金、杠杆或融资的现货交易行为进行监管。如果说让SEC来管，那么SEC只有在认定虚拟资产为证券的前提下才能行使其管辖权，在这个高标准下才会衍生出涉及证券的欺诈、操纵市场。所以说，在没有统一虚拟资产监管法案的背景下，以 SEC 为代表的“Regulation by Enforcement”式监管，可能还要持续很长一段时间。 但是，就像 Coinbase 在收到 SEC 威尔斯通知（Wells Notice）之后所说的那样：“美国虚拟资产行业需要更多的是指引，而非执法。”[27]   ——END—— 本文仅供学习、参考，希望对您有所帮助，不构成任何法律、投资意见，not your lawyer，DYOR。 REFERENCE: [1] NYDFS: Consent Order Issued to Coinbase, Inc. https://www.dfs.ny.gov/system/files/documents/2023/01/ea20230104_coinbase.pdf [2] Coinbase and NYDFS reach agreement to resolve compliance investigation https://www.coinbase.com/blog/Coinbase-and-NYDFS-reach-agreement-to-resolve-compliance-investigation [3] SEC Charges Genesis and Gemini for the Unregistered Offer and Sale of Crypto Asset Securities through the Gemini Earn Lending Program https://www.sec.gov/news/press-release/2023-7 [4] An Open Letter to the Board of Digital Currency Group https://assets.ctfassets.net/jg6lo9a2ukvr/7iwDdJ1D88ZUVCqVJzocDL/394114442846c3daccc7b05978e267e0/2023-01-10_-_Gemini_-_Open_Letter_to_DCG_Board.pdf [5] SEC Division of Examinations Announces 2023 Priorities https://www.sec.gov/news/press-release/2023-24 [6] SEC, Kraken to Discontinue Unregistered Offer and Sale of Crypto Asset Staking-As-A-Service Program and Pay $30 Million to Settle SEC Charges https://www.sec.gov/news/press-release/2023-25 [7] NYDFS, Guidance on the Issuance of U.S. Dollar-Backed Stablecoins https://www.dfs.ny.gov/industry_guidance/industry_letters/il20220608_issuance_stablecoins [8] Paxos Will Halt Minting New BUSD Tokens https://paxos.com/2023/02/13/paxos-will-halt-minting-new-busd-tokens/ [9] Crypto firm Paxos to face SEC charges, ordered to stop minting Binance stablecoin https://www.cnbc.com/2023/02/13/paxos-ordered-to-cease-minting-binance-stablecoin-by-new-york-regulator.html [10] Paxos Issues Statement https://paxos.com/2023/02/13/paxos-issues-statement/ [11] Bloomberg, Stablecoin Issuer Circle Warned Watchdog About Binance Token https://news.bloomberglaw.com/securities-law/stablecoin-issuer-circle-warned-ny-watchdog-about-binance-token [12] SEC Proposes Enhanced Safeguarding Rule for Registered Investment Advisers https://www.sec.gov/news/press-release/2023-30 [13] Gary Gensler, Statement on Proposed Rules Regarding Investment Adviser Custody https://www.sec.gov/news/statement/gensler-statement-custody-021523 [14] Anchorage Trust Company Convert to a National Trust Bank https://www.occ.gov/news-issuances/news-releases/2021/nr-occ-2021-6a.pdf [15] SEC Charges Terraform and CEO Do Kwon with Defrauding Investors in Crypto Schemes https://www.sec.gov/news/press-release/2023-32 [16] Uath, H.B. 357 Decentralized Autonomous Organizations Amendments https://le.utah.gov/~2023/bills/static/HB0357.html [17] Slivergate SEC Filing https://ir.silvergate.com/sec-filings/default.aspx [18] Slivergate, FORM 8-K，03/08/2023 https://ir.silvergate.com/sec-filings/sec-filings-details/default.aspx?FilingId=100117321969 [19] Silicon Valley Bank, Joint Statement by Treasury, Federal Reserve, and FDIC https://www.federalreserve.gov/newsevents/pressreleases/monetary20230312b.htm [20] Signature Bank, Joint Statement by the Department of the Treasury, Federal Reserve, and FDIC https://www.fdic.gov/news/press-releases/2023/pr23017.html [21] SEC Charges Crypto Entrepreneur Justin Sun and his Companies for Fraud and Other Securities Law Violations https://www.sec.gov/news/press-release/2023-59 [22] SEC v. Justin Sun, et al. https://downloads.coindesk.com/legal/justin.PDF [23] Economic Report of the President https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2023/03/ERP-2023.pdf [24] CFTC Charges Binance and Its Founder, Changpeng Zhao, with Willful Evasion of Federal Law and Operating an Illegal Digital Asset Derivatives Exchange https://www.cftc.gov/PressRoom/PressReleases/8680-23 [25]Commodity Futures Trading Commission v. Zhaoet al https://www.courtlistener.com/docket/67092867/1/commodity-futures-trading-commission-v-zhao/ [26]Office Hours with Gary Gensler: What Are Crypto Trading Platforms? https://www.sec.gov/news/sec-videos/office-hours-gary-gensler-what-are-crypto-trading-platforms [27]We asked the SEC for reasonable crypto rules for Americans. We got legal threats instead. https://www.coinbase.com/blog/we-asked-the-sec-for-reasonable-crypto-rules-for-americans-we-got-legal  ( 15 min )

PANews 4月12日消息，在今日举行的Web3香港嘉年华峰会上，香港贸易发展局副总裁刘会平表示，香港的经济包括三个圈层，即贸易和制造业、物流、金融和资本市场、数码经济，Web3也能够助力之前两个圈层的成绩，成为领先者。我建议Web3接下来的发展应该有帮助到实体经济，能够帮助到金融市场、资本市场，这样也会对Web3有更多的推进和助力。 刘会平称，在过去三年里，香港中小企业也是香港贸发局主要服务对象，这些中小企业受到疫情极大的冲击，他们的业务受到很多影响，如果Web3能够帮助到中小企业解决痛点的话，你们马上就能够切入到香港经济的98%，因为香港经济98%都是由中小企业组成的，这里的潜力是巨大的。Web3能够更好地保护隐私，能够更好地管理跨境支付，能够更好地管理很多追踪，所有这些技术都能够帮助中小企业业务开展更加顺畅，也能够帮助他们做好交易的记账、账本记录、客户管理、供应链管理，包括融资、借贷上都能够帮助到中小企业，智能合约在这方面大有作为。如果你们能够开发出这样的解决方案，我所在的香港贸发局非常愿意跟你们合作，听取你们的建议。因为香港贸发局的宗旨是帮助中小企业，尤其是疫情后的艰难时期。 刘会平强调，贸发局非常愿意帮助中小企业更好地理解Web3带给他们的机会，也敦促他们拥抱更多的解决方案，无论是硬件的，还是软件的。  ( 1 min )

最近，加密研究员 Thor Hartvigsen 总结了过去 30 天内一些知名风险投资基金、大型投资者以及交易员在加密货币市场上的活动。这些活动涉及多种数字资产，包括 $GNS、$DYDX、$GMX、$RDNT、$DPX、$ARB、$LDO、$ETH、$BTC、$MATIC 和 $AAVE 等。（详见深潮 TechFlow 编译的《浅析巨鲸和 VC 的链上动态与 Token 价格波动的联系》） 其中提到，BitMEX 联创、交易爱好者 Arthur Hayes 在 2022 年期间以 2.53 美元的平均价格购买了 758,000 个 $LDO（Lido Finance 的原生代币），但却在今年 3 月以 2.42 美元的价格将其全部亏本抛售。 不过，关于他购入 $LDO 的平均价格，也有人说是 2.26 美元或 2.35 美元，有可能是小小地获利了一笔。 Shapella 升级（上海升级+Capella 升级）即将到来，在此之后，质押的 $ETH 可以赎回，而用户参与质押的意愿增强也会推动质押率的上升，可以预见以太坊 LSD （流动性质押衍生品）赛道规模将继续扩大。 Arthur Hayes 此前曾多次表达了对以太坊合并、LSD 赛道以及龙头项目 Lido 的看好，那么为什么抛售掉持有了半年的 $LDO 呢？ 今天，他在博文中给出了答案，白泽研究院编译： 去年 12 月，我推出了我的加密家族办公室基金 Maelstrom Fund。我聘请了 BitMEX 的前企业发展主管 Akshat Vaidya，在世界各地寻找值得投资的加密项目。我们的目标是投资早期项目，这些项目将比仅持有 $BTC 和 $ETH 带来超额回报。 接下来，Akshat 每隔一段时间就会为读者提供他非常兴奋的加密赛道的思考。显然，我们是在自掏腰包，但我们也想努力让市场了解“为什么这些项目试图解决的问题对于进一步去中心化的目标很重要”。最终，我们希望帮助这些团队彻底摧毁腐臭的 TradFi 金融系统——啊哈！我的意思是，提供一个替代方案。 以下的文章谈到了以太坊网络验证者的去中心化运动。这个领域非常令人兴奋，我过去通过在我的投资组合中增持 $ETH 和 $LDO 表达了对以太坊合并的看涨观点。不过，在我的内心深处，我一直担心 Lido 的去中心化程度不够，一旦市场开始关注这一点，代币就会暴跌。在 Akshat 投资了 Obol 和 ether.fi 并解释了他这样做的理由之后，我知道是时候抛售我的 $LDO 了。 自从我进入加密行业以来，“Not your keys, not your crypto”一直是行业的座右铭。但交易员、投资者，甚至创始人和知名基金经理一次又一次搞砸这件事，太多的人一次又一次地重复同样的错误，失去了他们对私钥的控制——导致价值数十亿美元的资金丢失或被盗（从 Mt. Gox 到 FTX，以及介于两者之间的一切）。 在 DeFi Summer（大约 2020 年）之前，投资者通常会在资金管理不善或具有欺诈性的 CeFi 交易所中损失资金。 但是在 2021-2022 年，这个问题再次以一种新的方式出现了——许多所谓的“去中心化”（但最终仍是托管的）跨链桥受到黑客损害，损失总计超过 25 亿美元。 考虑到区块链固有的属性，我们失去对私钥的控制——无论是在 CeFi 还是“去中心化的”实体——并不是我们任何人都应该做出的妥协。然而，我们已经来到了 2023 年，在我们对简单的 $ETH 质押奖励的渴望中，危险的火苗再次出现。 后 DeFi Summer 时代，我们开始期待我们的加密货币的收益率——尤其是我们的 $ETH，考虑到最近美联储加息，现在更是如此。 然而，由于设置验证器仍然很困难，投资者们发现自己被迫做出了一个选择，要么使用危险的托管服务，要么干脆闲置他们的 $ETH。 令人担忧的是，许多人选择了前者，将他们的私钥委托给以下机构： 1）完全中心化的服务，如 Coinbase、Kraken 和 Binance； 2 ）早期去中心化 ETH LSD 协议，例如 Lido Finance。 ​公平地说，这些托管服务或协议是通往去信任化、去中心化 $ETH 质押的未来的重要垫脚石。然而，他们也优先考虑上市速度，但代价是让利益相关者面临潜在的节点运营商风险、监管风险和安全风险。 幸运的是，这个选择即将结束。上海升级（Shapella升级）将在接下来的 24 小时内实施，这将允许质押者首次提取质押的 $ETH（每天提取质押 ETH 总量的 0.4%）。超过 1800 万个 $ETH（约占流通量的 15%，价值数百亿美元）即将摆脱前面提到的高风险托管业务模式的束缚。 就现有的 $ETH 质押服务市场份额而言，这些服务商或协议的损失最大，并且可能从未来几年即将质押的数千万 $ETH 中获益最少。 其中，Lido——最大和第一个去中心化 LSD 协议——可能是其中最大的、滴答作响的定时炸弹。 让我们来了解一下 Shapella升级将如何打破 Lido 的 $ETH 质押市场主导地位： Lido 占锁定在 LSD 协议中的所有 $ETH 的约 75%，占 $ETH 质押总量的约 30%，它基本上建立在验证者对节点运营商的可信度的信念之上： 验证者存入 $ETH，但节点运营商没有贡献（不像 Rocketpool 的模型，节点运营商为每个验证者贡献 32 个 ETH 中的 16 个）； 节点运营商生成密钥（包括 BLS 私钥和验证者密钥），而不是质押者，并在自愿的基础上执行质押 $ETH 的赎回过程； 这意味着，验证者没有对他们的 $ETH 或质押奖励的直接要求权，有的只是对协议本身生成的假设资产池（类似于跨链桥 Wormhole 的商业模型，去年被黑客攻击） 需要明确的是——Lido 之所以有效，是因为节点运营商选择了合作。 如果节点运营商出于某种原因不愿意或无法退出他们的验证器（以便为你赎回 $ETH 和质押奖励），那么你就有麻烦了。当然，Lido 已经采取了一些有意义的措施来降低重大事件的风险——例如黑客破坏验证器密钥，或监管/执法行动阻止节点运营商赎回 $ETH 从而引发市场恐慌。Lido 的整个赎回过程只会在 4 月 12 日 Shapella 升级之后首次进行大规模测试，因此到目前为止它是一条单行道。但无论如何，最终节点运营商可以简单地拒绝退出，有效地使“你”质押的 $ETH 在一段时间内变得缺乏流动性和不可访问，但节点运营商需要承担的下行风险有限。 简而言之：Lido 的模式（及其节点运营商的收入模式）取决于你不仅要放弃你的私钥，还要承担大部分风险。一切只为了……你宝贵资产的 4–6% 收益率。听起来有点耳熟？ 幸运的是，我们都不需要再冒这个风险了。 Lido 的架构在早期阶段可以说已经足够好了——位于执行层的取款凭证不足以使 LSD 协议成为非托管的。我们现在知道，不可能简单地创建一个智能合约控制的赎回机制作为解决方法。那么，我们将如何设计既非托管又可扩展的以太坊质押服务？ 我们于 2022 年 12 月在众多托管业务模式崩溃的废墟中推出了 BitMEX 联创 Arthur Hayes 的家族办公室基金 Maelstrom，以投资旨在修复问题的项目。 因此，我们投资于 ETH 质押基础设施项目，这些项目： 1）与上述两种风险较大的托管业务模型（完全中心化和早期去中心化）直接竞争； 2）与现有服务互补的项目，以帮助他们进一步下放权力。 Maelstrom 的首次投资是在第二个类别中，该项目既不与 Lido 也不与 Coinbases 竞争，而是利用它们来消除单点故障。Obol Labs 是我们在今年 1 月完成的一项投资，它正在帮助现有服务以及“去中心化”协议进一步去中心化。Obol 的分布式验证器技术（“DVT”）中间件允许验证器密钥在多个节点操作员之间“拆分”，有效地创建一个可以在多台机器上同时运行的“多重签名”验证器。这些多重验证者仍然作为一个与信标链的“对话”，避免了惩罚或削减，同时提高了 $ETH 质押赛道的安全性和去中心化。 另一方面，ether.fi 是我们对第二个类别的第一笔投资，该项目旨在从 Lido 和 Coinbase 的遗留托管模型中逐步演变。ether.fi 正在为以太坊构建首批真正的非托管质押协议（以及未来的其他 PoS 网络）。在后 Shapella 时代中，质押者可以自由地在多个质押服务中跳转，以追逐最高收益，最高 APY，但 ether.fi 选择在其他方面与其他协议进行竞争。使用 ether.fi，质押者在从创建到赎回的整个质押过程中生成和控制自己的密钥，并且可以随时退出验证器以收回他们的 $ETH，从而防止节点运营商渎职。很好地做到了“Your keys, Your crypto。”ether.fi 降低了各方的风险，包括不再需要保持钱包连接或依赖可信中间方进行协调的节点运营商。 放弃你对私钥的控制并不是你为了参与任何去中心化生态系统而需要做出的妥协。$ETH 质押中现有的服务和协议——无论是中心化的还是早期去中心化的——都优先考虑了上市速度。但乌云笼罩着这些参与者，因为现在有越来越多正在建设和旨在提供无需信任、真正非托管的 $ETH 质押解决方案的新项目。随着今天的 Shappela 升级，束缚终于脱落了。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 4 min )

数据图表可在此处查阅：Footprint Analytics: Crypto Analysis Dashboards 2023年第一季度，据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台共监测到Web3领域主要攻击事件61起，总损失金额约为2.95亿美元，较2022年第4季度下降了约77%。2023年第一季度的总损失金额低于2022年的任何一个季度。 除攻击事件外，2023年第一季度还监测到主要Rug Pull事件41起，涉及金额约2034万美元。 从月份来看，3月为攻击事件频发的一个月，总损失金额达到了2.35亿美元，占第一季度总损失金额的79.7%。 从被攻击项目类型来看，DeFi为本季度被攻击频次最高、损失金额最多的项目类型。42次安全事件总损失金额达到了2.48亿美元 ，占总损失金额的84%。 从链平台类型来看，80.8%的损失金额来自Ethereum，居所有链平台的第一位。 从攻击手法来看，本季度损失金额最高的攻击手法为闪电贷攻击，8次闪电贷事件损失约1.98亿美元；攻击手法频率最高的为合约漏洞利用，27次攻击占所有事件数量的44%。 从资金流向来看，本季度约有2亿美元的被盗资产得以追回。本季度资金追回的情况优于2022年的任何一个季度。 从审计情况来看，被攻击的项目中，仅有41%的项目经过了审计。 2023年第一季度，Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台共监测到Web3领域主要攻击事件61起，总损失金额约为2.95亿美元。其中损失金额超过1亿美元的安全事件共1起（Euler Finance闪电贷攻击事件损失1.97亿美元）。损失1000万美元-1亿美元区间的事件2起，100万美元-1000万美元区间的事件17起。 从总体来看，第一季度攻击事件损失金额呈现逐月增加的趋势。3月为攻击事件频发的一个月，总损失金额达到了2.35亿美元，占第一季度总损失金额的79.7%。 84%的损失金额来自DeFi类型 随着长达数月的下行和多次黑天鹅事件清杠杆，加密市场触底反弹。DeFi的TVL随着币价在一季度震荡回升。 2023年第一季度，DeFi类型项目共发生42次安全事件，占总事件数量的68.9%。DeFi总损失金额达到了2.48亿美元 ，占总损失金额的84%。DeFi为本季度被攻击频次最高、损失金额最多的项目类型。 NFT类型损失金额排名第二（1852万美元），主要来自于NFT钓鱼事件。排名第三的类型为个人用户，该类别均为钓鱼攻击。损失金额的第四位为钱包攻击事件。从类型上来看，损失金额的第2-4位均和用户安全紧密相关。 2023年第一季度仅发生了1次跨链桥安全事件，损失金额为13万美元。而在2022年，12次跨链桥安全事件共造成了约18.9亿美元损失，居所有项目类型损失的第一位。在2022年跨链桥安全事件频发后，跨链桥项目的安全性在本季度得到了较大的提升。 4 各链平台损失金额情况 80.8%的损失金额来自Ethereum 2023年第一季度，Ethereum链上共发生主要攻击事件17起，损失金额约为2.38亿美元。Ethereum链上损失金额居所有链平台的第一位，占比约80.8%。 BNB Chain上监测到了最多的攻击事件，达到了31起。其总损失为1948万美元，排所有链平台损失的第二位。 损失排名第三的公链为Algorand，损失来自于MyAlgo钱包被盗事件。Algorand链在2022年没有发生过主要安全事件。 值得一提的是，2022年Solana链上损失金额排所有公链的第三位，而在本季度并未监测到主要攻击事件。 5 攻击手法分析 本季度损失金额最高的攻击手法为闪电贷，8次闪电贷事件损失约1.98亿美元，占所有损失金额的67%。 攻击手法频率最高的为合约漏洞利用，27次攻击占所有事件数量的44%。合约漏洞共造成3905万美元的损失，为所有攻击类型损失金额的第二位。 2023年第一季度，DeFi类型项目被攻击了42次，其中有22次都源于合约漏洞利用。DeFi项目方需要尤其注重合约的安全性。 按照漏洞类型细分，造成损失最多的前三名分别是业务逻辑/函数设计不当、权限问题和重入。17次业务逻辑/函数设计不当漏洞共造成了2244万美元的损失。 事件概要 3月13日，Ethereum 链上的借贷项目 Euler Finance 遭到闪电贷攻击，损失达到了 1.97 亿美元。 3月16日，Euler基金会悬赏100万美元以征集对逮捕黑客以及返还盗取资金有帮助的信息。 3月17日，Euler Labs首席执行官Michael Bentley发推文表示，Euler“一直是一个安全意识强的项目”。从2021年5月至2022年9月，Euler Finance接受了Halborn、Solidified、ZK Labs、Certora、Sherlock和Omnisica等6家区块链安全公司的10次审计。 从3月18日开始至4月4日，攻击者开始陆续返还资金。期间攻击者通过链上信息进行道歉，称自己“搅乱了别人的钱，别人的工作，别人的生活”并请求大家的原谅。 4月4日，Euler Labs在推特上表示，经过成功协商，攻击者已归还了所有盗取资金。 漏洞分析 在本次攻击中，Etoken合约的donateToReserves函数没有正确检查用户实际持有的代币数量和捐赠后用户账本的健康状态。攻击者利用这个漏洞，捐赠了1亿个eDAI，而实际上攻击者只质押了3000万个DAI。 由于捐赠后，用户账本的健康状态符合清算条件，借贷合约被触发清算。清算过程中，eDAI和dDAI会被转移到清算合约。但是，由于坏账额度非常大，清算合约会应用最大折扣进行清算。清算结束后，清算合约拥有310.93M个eDAI和259.31M个dDAI。 此时，用户账本的健康状态已恢复，用户可以提取资金。可提取的金额是eDAI和dDAI的差值。但池子中实际上只有3890万DAI，所以用户只能提取这部分金额。 6.2 BonqDAO安全事件 事件概要 2月1日，加密协议BonqDAO遭到价格操控攻击，攻击者铸造了1亿个BEUR代币，然后在 Uniswap 上将 BEUR 换成其他代币，ALBT价格下降到几乎为零，这进一步引发了 ALBT 宝库的清算。按照黑客攻击时的代币价格，损失高达8800万美元，但是由于流动性耗尽，事件实际损失在185万美元左右。 漏洞分析 本次攻击事件攻击者共进行了两种方式的攻击，一种是控制价格大量借出代币，另一种是控制价格清算他人财产从而获利。 BonqDAO 平台采用的预言机使用函数 ‘getCurrentValue’ 而不是 ‘getDataBefore’。 黑客通过质押10个TRB代币（价值仅约175美元）成为了价格报告者，并通过调用 submitValue 函数修改预言机中 WALBT 代币的价格。价格设置完成之后，攻击者调用Bonq合约的createTrove函数，创建trove合约，并向该合约中抵押了0.1个WALBT代币进行借款操作。正常来说，借款额度应该是小于0.1个WALBT的价格，从而保证抵押率维持在一个安全的范围，但是在本合约的借贷过程中，计算抵押物价值的方式是通过TellorFlex合约来进行实现的。而在上一步，攻击者已经把WALBT价格拉得异常高，导致攻击者在本次借款中，借出了1亿枚BEUR代币。 攻击者在第二笔交易中将WALBT价格设置得异常低，从而使用少量的成本将其他用户所抵押的WALBT代币清算出来。 事件概要 2月17日，Avalanche平台的Platypus Finance因函数检查机制问题遭到攻击，损失约850万美元。然而攻击者并没有在合约中实现提现功能，导致攻击收益存放在攻击合约内无法提取。 2月23日，Platypus表示，已经联系了Binance并确认了黑客身份，并表示将至少向用户偿还63%的资金。 2月26日，法国国家警察已经逮捕并传唤了两名攻击Platypus的嫌疑人。 漏洞分析 攻击原因是MasterPlatypusV4合约中的emergencyWithdraw函数检查机制存在问题，仅检测了用户的借贷额是否超过该用户的borrowLimitUSP（借贷上限），而没有检查用户是否归还债务的情况。 攻击者首先通过AAVE合约闪电贷借出4400万枚的USDC存入Pool合约中，然后mint了4400万枚LP-USDC。接着攻击者调用borrow函数借出了4179万枚USP，下一步立马调用了EmergencyWithdraw函数。 在EmergencyWithdraw函数中有一个isSolvent函数来验证借贷的余额超过可借贷最大值，返回true就可以进入transfer操作，而没有考虑验证负债金额是否已经偿还的情况。所以攻击者可以在没有偿还债务的情况下直接调用成功提取出之前质押的4400万枚LP-USDC。 2023年第一季度，约有 $200,146,821的被盗资产得以追回，占所有被盗资产的67.8%。其中，Euler Finance 被盗的1.97亿美元资产已经全部被黑客返还。更多追回的例子包括：2月13日，攻击dForce的黑客返还了全部盗取的365万美元资金；3月7日，攻击Tender.fi的白帽黑客返还了盗取资金并获得了62 ETH的赏金。本季度资金追回的情况优于2022年的任何一个季度。 Beosin KYT反洗钱分析平台发现约有2313万美元（7.8%）的资产转入了Tornado Cash，另外有254万美元的资产转入了其他混币器。和去年相比，本季度转入混币器的被盗资金比例大幅度减少。事实上，从去年8月Tornado Cash遭受制裁以来，转入Tornado Cash的被盗资金比例自2022年Q3开始就呈现持续下降趋势。 同时，Beosin KYT反洗钱分析平台发现约有6002万美元（20.3%）的资产还停留在黑客地址余额。还有约932万美元（3.1%）的被盗资产转入了各交易所。转入交易所的事件大部分为涉及金额不高的攻击事件，少部分为一些过了几天才被公众关注到的钓鱼事件。由于关注度低或者关注延迟等原因，让黑客有了将赃款转入交易所的可乘之机。 2023年第一季度遭到攻击的项目中，除开8个无法用是否审计衡量的事件（如一些个人用户遭受的钓鱼攻击等），在剩下被攻击的项目中，接受过审计的有28个，未接受审计的有25个。 本季度共有27起合约漏洞利用导致的攻击事件，其中审计过的项目有15个（损失约3119万美元），未审计的有12个（损失约786万美元）。整个市场审计质量依旧不容乐观。建议项目方在选择审计公司之前一定要多加比对，选择专业的审计公司才能让项目安全得到有效的保障。 9 Rug Pull 分析 2023年第一季度，Web3领域共监测到主要Rug Pull事件41起，涉及金额约 2034万美元。 从金额来看，6起（14.6%）Rug Pull事件金额在100万美元之上，10万至100万美元区间的事件共12起（29.2%），10万美元以下的事件共23起（56%）。 41起Rug Pull事件中，有34个项目部署在BNB Chain，占到了83%。为何众多诈骗项目选择BNB Chain呢？原因可能有如下几点： 1）BNB Chain GAS费用更低，出块时间间隔也更短。 2）BNB Chain活跃用户更多。诈骗项目会优先选择活跃用户多的公链。 3）BNB Chain的用户使用Binance出入金更方便快捷。 10 2023 Q1安全态势总结 从总体上来看，2023年第一季度攻击事件总损失金额低于2022年任何一个季度，资金追回情况也优于2022年所有季度。在黑客猖獗的2022年过去之后，Web3领域的总体安全性在这一季度得到了较大的提升。 DeFi为本季度被攻击频次最高、损失金额最多的项目类型。DeFi领域共发生42次安全事件，其中22次都源自合约漏洞利用（22个项目审计和未审计的项目各有11个）。如果寻找专业的安全公司进行审计，其中绝大部分漏洞都可以在审计阶段被发现和进行修复。 本季度用户安全也是值得关注的重点。随着本季度Blur带领NFT市场重回火热，随之而来的NFT钓鱼事件也大幅增加。仔细检查每一个链接是否是官网、检查签名内容、完整检查转账地址的正确性、从官方应用商店下载应用、安装防钓鱼插件 -- 每一个环节都必须时刻保持警惕。 本季度Rug Pull事件依旧频发，其中56%的项目跑路金额在10万美元以下。这类项目通常官网、推特、电报、Github等信息缺失，没有Roadmap或白皮书，团队成员信息可疑，项目上线到最后跑路周期不超过三个月。建议用户多多对项目进行背景调查，避免资金遭受损失。  ( 3 min )

PANews 4月12日消息，币安首席执行官赵长鹏发推文称：“中国香港的银行开始支持加密货币后，我们将看到更多的资金转移到那里，仅USDT就有800亿美元的市值，后续还有更多稳定币陆续到来。”  ( 1 min )

PANews 4月12日消息，资产跨链协议Ren Protocol在推特上分享了一则FTX官方发布的公告：“我们希望告知Ren社区，FTX Trading Ltd.、West Realm Shires Services Inc.、Alameda Research LLC、Maclaurin Investments Ltd.及其某些附属公司（统称为“FTX债务人”）购买了Ren Protocol实体的股份和所有资产，授权并指示Ren Protocol实体将所有加密货币资产转移到FTX债务人的冷钱包中，以便在基础设施和系统可能关闭之前进行保护。加密货币资产将转移到Ren为这些资产指定的独立隔离钱包冷钱包，与其他债务人冷钱包分开。”  ( 1 min )

原文标题：《空投卷王的期待：Layer2 之夏》 原文来源：Huobi Research 1.Arbitrum 空投下的狂欢 2. 以太坊二层的空投机会 2.1 zkSync era. 2.1.1 zkSync 生态部分项目盘点 2.2 Starknet 2.2.1 Starknet 生态部分项目盘点 2.3 后起之秀的 Layer2 项目 3.BTC 二层网络发展及现状 4. 结论与思考 参考资料 本篇热点报告主要复盘了 Arbitrum one 发行代币后整个 Layer2 生态的现状，得到以下结论： 2022 年 3 月最令人兴奋的事情无疑是 Arbitrum 的空投，$ARB 价格也符合大家的预期，稳定在$1~$1.5 附近。根据官方空投规则，625,143 个地址获得空投资格，空投供应量超过 1b，每个地址平均获得 1,859 个$ARB，价值约为$24,167，这无疑带来了一大波财富效应，且交互成本不会超过$10。自发布空投规则后，Arbitrum One 的 TVL 一路上涨至今已达到$2.25b，占据整个 layer2 生态的 66.86%，唯一地址数也超过 400 万，空投当周活跃用户数达到了 1.38m。即使在空投和发币结束后，Arbitrum 的链上活跃度也要高于其它公链及以太坊主网。 图 1. Arbitrum 每周活跃地址数（来源：dune, @Henrystats） Arbitrum 的空投带来了一些有趣的现象： Arbitrum 的空投规则并没有有效的屏蔽女巫地址。这导致某些个人和团体获得了巨额的财富，有 1007 个合约地址也收到了空投，总数约 100 万，并且空投规则无法有效防止以下四种类型的女巫： 由于财富效应，大批用户涌入其它未发币的 Layer2 项目做交互，尤其是 Layer2 四大天王项目剩下的 zkSync 和 StarkNet，甚至 Goerli 测试网的项目也吸引了用户的涉足，Goerli ETH 测试币开始有了价格。 图 2. Goerli ETH 价格曲线（来源：Tradingview） Layer2 交互频繁，ETH gas 燃烧，ETH 稳定通缩。ZkSync 的 gas 消耗在过去一周上涨了 82%，达到了 1003 枚 ETH。 图 3. ETH 供应及燃烧情况（Mar.1-Mar.30, 来源：ultrasound.money） 中国用户对空投情有独钟。从 Google trends 上看，中国在 zkSync 的搜索量在过去一个月排名全球第一。 图 4. 过去一个月 zkSync 热度区域排名（来源：Google trends） $ARB 代币发行后，FDV 达到$1.5B，Arbitrum 的主流生态市值下降，链上活动本周也回到了发币前的状态。现阶段行业仍处于熊市，发币利好出尽后，可能就是利空。链上资金又迅速转移到新的叙事中。 表 1. Arbitrum 发币后生态市值变化 无论 OP 系的底层技术是否真的去中心化及高性能（比如节点宕机、排序器问题），用户关心的还是财富效应。Optimism 和 Arbitrum 通过生态积累加上空投抢用户的方式，获得了 Layer2 生态中很好的市场份额。并且，随着 Layer2 生态愈发成熟，加之 EIP-4844 将大幅降低 Layer2 费用，Layer2 与其它公链相比已占据了很大优势。2021 年的加密行业牛市是新公链的大爆发，而 Layer2 之夏也是所有用户的期待。 在 Optimism 和 Arbitrum 成功的前提下，Layer2 剩下的两个王者项目 zkSync 和 StarkNet 想要抢占市场需要拿出更多的诚意。项目间的竞争和用户的 fomo 带来的财富效应已经让 Layer2 Summer 呼之欲出。下面，我们梳理了以太坊 Layer2 项目的进展情况和生态发展，为各位空投用户提供参考。 zkSync 由 Matter Labs 开发，利用零知识证明，特别是 zk-Rollups，将多个交易捆绑到一个证明中，然后可以在以太坊区块链上进行验证。zkSync 是区块链生态系统中一个很有前途的扩展解决方案，旨在解决以太坊上高额费用和网络拥塞的挑战。通过提供安全、可扩展且低成本的替代方案，它可以更实用、更高效地使用去中心化应用程序和数字资产。 3 月 24 日，zkSync 开发团队 Matter Labs 宣布 zkSync Era 主网正式向用户开放。zkSync Lite 是 1.0 版本，zkSync Era 本质上是 zkSync 的 2.0 版本，通过从外部拥有账户 (EOA) 升级到智能合约账户 (CA)，用户可以构建抽象助记词、安排和自动支付以及以任何代币支付 gas 费——甚至可以代表其他用户支付 gas 费。 目前，zkSync Era 网络 TVL 达$42.86M，zkSync Era 过去一周涨幅达到 47000%。，据 Dune Analytics 数据信息，zkSync Era 单一地址数已达 241,765 个，已有 58,554 枚 ETH 跨链进入 zkSync Era 网络。根据 Defillama 数据，已收录的 DeFi 项目有 9 个，以 DEX 项目为主。而官宣上线的项目已有 34 个，包括钱包、跨链、NFT 等，但创新项目较少，离 OP 系的生态还有一定的差距。用户交互可以选择： 使用官方跨链桥；（2）与 DEX 交互，兑换代币或成为 LP；（3）参与借贷项目；（4）参与域名或 NFT 铸造。 图 6. 过去 7 天 Layer2 项目的活跃度（来源：L2beat.com） 2.1.1 zkSync 生态部分项目盘点 DeFi NFT Marketplace & Projects 其它 2.2 Starknet StarkNet 是利用零知识证明，特别是 zk-STARK 技术实现以太坊二层扩容网络。它由 StarkWare 开发，该公司专注于创建加密证明系统以提高各种区块链网络的可扩展性和隐私性。StarkWare 利用 zk 技术创建了两个项目 StarkEx 和 StarkNet。StarkEx 为每一个应用提供专门的 Rollup 技术服务，2020 年正式上线。基于 StarkEX 开发的项目有 Sorare、immutableX、dYdX 等。StarkNet 可以部署任意的智能合约的通用型 Rollup。2021 年 11 月上线主网，已经上线的生态项目超过 50 个。 鉴于 StarkWare 目前估值 80 亿美金，StarkNet 生态项目的含金量不用多说。StarkNet 已经于 2022 年 11 月 16 日宣布在以太坊主网上部署了其原生代币$STRK，用于投票、质押和支付费用，代币分配仍待决定。 图 8. Starknet 网络活跃度（来源：L2beat） 2.2.1 Starknet 生态部分项目盘点 DeFi NFT Marketplace & Projects DID Game 2.3 后起之秀的 Layer2 项目 紧追四大天王的 Layer2 项目中，Scroll 是目前热度仅次于 zkSync 和 Starnet。Scroll 分别在 2022 年 4 月获得了 3000 万美元的 A 轮融资，以及 2023 年 7 月获得了 5000 万美元融资。Scroll 的目标是构建一个兼容 EVM 的 zk-Rollup，团队成为以华人为主。目前，Scroll 项目进展顺利，alpha 测试网阶段正在进行中，在 pre-alpha 版本期间，实现了 100 万个唯一地址和 1600 万笔交易，近期测试网的 ETH 总量也在增加。Scroll 生态尚未完全形成，用户能够参与的项目很少，比如 Uniswap，代码能力强的用户可以部署智能合约，但是都需要获得 Goerli 测试币。 图 9. Scroll Goerli ETH amount（来源：dune,@subinium） 另外一个值得关注的 Layer2 项目是 Coinbase 开发的 Base 网络，该项目是 Coinbase 于 2 月 23 日宣布推出。Base 基于 OP Stack 技术，目前 Base 已开放测试网并预计在两个月后发布主网。3 月，Base 的合约部署数量也远超 Arbitrum 和 Optimism。Base 的推出有助于 Coinbase 自己的去中心化应用的开发和部署，在未来结合 Coinbase Wallet 和智能合约钱包的账户抽象技术，可以让 Coinbase 的客户非常方便地进入 Base 承载的金融服务协议。 Coinbase 公布了 Base 生态基金支持的四大方向：1、可跟踪通货膨胀率的稳定币（flatcoins）；2、链上声誉平台；3、链上限价订单簿（LOB）交易平台； 4、更安全的 DeFi，这包括可以防止智能合约代码漏洞或协议逻辑错误的工具，以及最终的链上保险和保险协议，或任何其他在智能合约失败时可以为用户提供关键支持的产品。 图 10. Unique Contracts Deployed（来源：Artemis） 近期，除了 Polygon zkEVM 主网上线热度高涨之外，Consensys 也开放了其 zkEVM 项目 Linea 的测试网。上周，Linea 均有单日超过 1 万枚 Goerli ETH 流入，创下新高。目前 Linea 链上共有超过 11 万个地址，存入了约 11.5 万枚 Goerli ETH，完成了超过 59 万笔交易。Linea 的交互与 Scroll 类似，需要去获取 Goerli 的测试币。目前，用户可以交互的应用比较有限，包括跨链桥 hop，DEX: Uniswap、MES protocol，NFT: ghostNFT。 图 11. Linea Goerli ETH 单日流入量（来源：Dune, @subinium） 随着以太坊二层方案的风生水起，比特币二层网络也涌入了众多开发者，早期比较知名的有闪电网络，闪电网络的用例包括社交平台打赏支付、跨境汇款、商户支付、转账交易等，能够满足多样化的支付场景需求。2021 年萨尔瓦多将比特币法币化后，闪电网络的支付数量和金额迅速上升。截止至 2023 年 3 月 27 日，闪电网络一共有 1.8 万个节点，近 8 万个支付通道（数据来源：bitcoinvisuals）。 但闪电网络并不能承载类似以太坊多样的生态应用，自 BTC taproot 升级之后，开发人员可嵌入资产元数据，让 BTC 具备成为数据平台的可能。BTC 二层概念脱颖而出。2 月，基于 Ordinal 协议的 BTC NFT，给市场带来了 BTC 原生生态及序数 NFT 概念，BTC 生态再度受瞩。这里整理了 3 个 BTC 二层知名项目。 表 2. BTC 二层知名项目 结论与思考 Arbtrum 的空投引发了 Layer2 热潮，fomo 的背后，也引发了一系列的问题： 1. 投机者过于热情，反而忽略了项目本身的发展，区块链本身的技术进步，与 AI 相比，造富效应过于明显，而使得用户并没有享受产品带来的技术先进性，这其实非常不利于行业发展； 2. 虽然是熊市，场内资金博弈和互割反而越发激烈； 3. 大家对 Layer2 的期待远高于公链，以太坊生态承载了太多资金，但 zk 技术尤其是 zkvm 发展缓慢； 4. 空投太卷，反而无利可图。更有实力的项目可能会选择 IDO 的方式，比如公链 Sui，可能客观且公正的。 以太坊 Layer2 的其它项目，例如 Starknet 的生态要比 zkSync 丰富的多，但它不急于发币，Starkware 公司收取的服务费也已完全能够使其盈利。笔者反而更加看好以 zkevm 为技术核心的 Layer2 项目，比如 Scroll 和 Linea。但这些项目的交互略为复杂，需要购买 ETH 测试币。 BTC 二层发展缓慢，也倍受争议。笔者认为 BTC 走支付赛道，或者 NFT collection 可能更具有实际意义。其它生态应用会有 gas fee 的阻碍，链上拥堵也会降低用户体验，以太坊生态也难以移植。 今年会不会发生 Layer2 之夏？对于刷空投的卷王来说，不管有没有，链上交互的成本可能是微不足道的，但从时间点来说，目前还处于熊市，整个市场链上和交易所的稳定币都在持续流出，BTC 和 ETH 的流动性也不好，所以 2023 年的夏季不利于项目方发行代币。也许我们迎来的不是 2023 年的 Layer2 之夏，真正 Layer2 之夏，需要在 2024 年的夏天出现，以太坊 EIP-4844 已升级完成，链上应用百花齐放，这也许就是下一个牛市的开端。 参考资料 https://mirror.xyz/0x30bF18409211FB048b8Abf44c27052c93cF329F2/DSAO5lW92IWKUNnwoZJwZUpB8M3A8llSdkTN-dmeYyI https://consensys.net/blog/research-development/consensys-zkevm-is-ready-for-public-testnet/ https://Goerli.linea.build/ https://www.odaily.news/post/5186161 https://www.wu-talk.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=38&id=12865 https://www.fx168news.com/article/150875 https://www.panewslab.com/zh/articledetails/ws25r0c3.html本文来自投稿，不代表律动BlockBeats的观点。  ( 8 min )

PANews 4月12日消息，据官方推特，SushiSwap发布RouteProcessor2漏洞和用户退款更新：“对于已经回收的白帽资金，团队将制作一个Merkle Claim合约和一个网站，以移除任何剩余的RouteProcessor2批准并将用户资金返还至其钱包；对于无法收回的黑帽资金，Sushi团队将建立一个索赔流程，用户可以选择加入，将根据具体情况管理索赔。黑帽资金将需要更长的时间来处理，因为团队将根据链上数据手动验证索赔的合法性，然后相应地进行支付。” 此前4月9日消息，SushiSwap项目遭遇攻击，损失约334万美元。一攻击者已归还90枚ETH，且项目方已从CoffeeBabe追回超300 ETH的Sifu被盗资金。  ( 1 min )

PANews 4月12日消息，据官方博客，数字资产金融服务提供商HashKey Group宣布推出生态积分HSK，总供应量为10亿枚，其中65%的HSK将分配给生态增长，30%分配给团队，5%分配给储备金。HSK将作为使用HashKey交易所业务的奖励发放，未来将扩展到更多业务线奖励计划。HSK将定期从循环供应中回购和销毁，以抵消奖励分配的稀释效应。 相关阅读：HashKey Group将发布生态积分，一文读懂HSK的权益和分配机制  ( 1 min )

节选自集微网 集微网报道（文/朱秩磊）随着近年半导体市场需求的持续增长，芯片产业链各环节人才缺口问题不断显现。《中国集成电路产业人才白皮书（2019—2020年版）》指出，预计到2023年前后，全行业人才需求将达到76.65万人左右，其中人才缺口将达到20万人。智联招聘近日发布的《2023年春招市场行情周报（第四期）》也显示，芯片工程师、人工智能工程师在春节后四周连续霸榜高薪职业前两名，且平均招聘薪酬环比持续上涨，在节后第四周分别达到28422元/月和25148元/月，高于节后第三周的薪酬，高技术岗位有较好前景。 尽管近两年高薪抢人的热潮已开始减退，但是总体上看，我国集成电路行业仍然处于人才需求旺盛期，从业人才短缺痛点问题一定时期内将依然存在。 然而就是这样一个以“越老越吃香”著称的芯片领域，竟然出现了年龄歧视的情况。集微网获悉，今年一季度以来，矿机芯片龙头比特大陆开始执行员工结构薪酬改革，并且在进行绩效考核时加入“年龄分”，基准年龄之上，年纪越大扣分越多。有涉事员工认为此举违反劳动法，并表示将拿起法律武器维权。 一位比特大陆员工王为告诉集微网，在最新的薪酬调整方案中，原本的固定工资调整为基础工资+绩效工资两部分，而绩效工资与职级挂钩，T3x、T4x、T5x三档职级绩效工资比例分别为30%、50%、70%。在绩效考核时，最终的分数还与年龄挂钩，如果年龄超过基准线，绩效就要扣分。 根据集微网获得的一份比特大陆绩效考核细则显示，其中一项绩效打分原则正是职级、年龄对照表。不同职级均设置了参考年龄，在某个职级上，年龄每大一岁，绩效分减一分。 “比如应届博士默认职级T2，参考年龄25岁，会减多少分？”已经有十多年芯片设计经验的王为表示，他入职2年左右，当时职级划分方案也是刚推出，没有参考性，定的职级比较低，仅T32，今年升了一级。根据这份打分细则，年近40的他无故就要被扣掉近10分绩效分，最后得分很低，很难合格，毫无疑问会被扣工资。 要培养出一个合格乃至优秀的芯片设计工程师至少需要数年，巨大的时间成本决定了岗位竞争力。其次，设计经验也是芯片行业非常宝贵的价值，所以如果从事芯片行业的工程师，按理说是不应该会出现“中年危机”的。 “薪酬改革、根据绩效考核评定薪资这些无可厚非，但是以年龄来划分工作成果，这显然不合理甚至已经违法了。”王为气愤地表示，“我才40来岁，自认正值当打之年，年富力强，而且芯片设计看重经验积累，可以说是越老越吃香，凭什么进行年龄歧视？” 王为表示，比特大陆已从北京公司开始执行这一方案，如果不同意签字的员工，则拿赔偿走人。他认为这就是变相逼员工同意降薪，否则就走人。 “过去一段时间以来，公司推行年轻化政策，规定超过35岁不能当一线经理，现在管理层全是年轻人甚至应届生，比如有一个副总经理是去年7月份刚毕业的。”王为透露，“虽然招了很多应届生，可能也确实有能力强的，但是干活大多数还是社招的‘老’员工。” 晋升无望、薪资无法拿足全额，可能还要被能力不如自己的年轻人PUA，比特大陆许多“大龄员工”早已怨声载道，在脉脉等职场社区大吐苦水，少部分员工已准备通过各种途径维护自身权益。 目前比特大陆IC设计业务主要在北京比特大陆和算能，前者主要进行矿机芯片开发，后者则是AI芯片和RISC-V CPU开发。 今年1月，比特大陆刚推出新一代新矿机S19j Pro+，算力高达122T，功耗3355W，能效比27.5J/T，整体性能相比S19j Pro提升10%。“公司的芯片一直保持快速迭代，矿机芯片平均4个月左右就更新一代，算能也几乎一年一代，所以研发部门一直保持高强度工作。”王为表示，“由于年轻人比例高，这次绩效改革涉及的人员不算多。对年轻人来说几乎不受影响，所以基本都签字了。” 资深人力资源总监小美告诉集微网，劳动合同法第四条规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权力、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经职工代表大会或全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或职工代表平等协商确定，而不能自行其是。 “劳动立法如此设计，正是为了避免用人单位自定霸王条款，侵犯劳动者权益。”小美强调，“薪酬制度的调整无疑是与员工利益直接相关的，如果比特大陆在执行新规章之前，没有与员工代表大会或全体员工讨论协商，显然不符合法律规定。” 根据比特大陆某矿机器件供应商的招股书，比特大陆在2022年上半年营收规模仍保持增长，与同行业一致。而上市矿机制造商嘉楠耘智业绩显示，2022年一、二季度营收增幅分别达到236.67%、52.74%。根据该供应商与比特大陆的访谈，后者2022年上半年业绩较2021年同期仍持续增长。据一位业内人士则分析，比特大陆2022年营收或超过100亿美金。因此，资金问题应该不会是造成比特大陆这次薪酬改革的主要原因。 据了解，比特大陆推行薪酬新制度前并未与员工进行协商讨论。天眼查还显示，比特大陆近年来与员工劳工纠纷不断。作为一家曾经冲刺IPO的全球企业，为何会出现这样的操作，仍然令人费解。而据王为表示，比特大陆的法务“已经走得差不多了”。 王为也表示，准备拿起法律武器维护自己的利益。 王为的故事相信在整体就业市场中也不是个例。随着我国人口结构的演变，劳动者平均年龄呈现不断上升趋势，与年龄相关的职场焦虑日益显著，年龄歧视成为社会关注的热点话题，不乏一些企业认为35岁意味着工作热情和工作精力下降，而忽视产业转型升级所需的人力支撑和资源经验储备。尤其在半导体行业这样注重经验积累、高层次人才匮乏的领域，“年龄歧视”与市场需求趋势背道而驰，极易造成就业市场人才浪费与断层，增加劳动者焦虑，重则引发一系列经济和社会问题。 对此，去年的二十大报告已经强调，要消除影响平等就业的不合理限制和就业歧视，使人人都有通过勤奋劳动实现自身发展的机会。2022年政府工作报告也曾提出，要坚决防止和纠正性别、年龄等就业歧视，着力解决侵害劳动者合法权益的突出问题。今年两会以来，全国多地公务员考试已放宽35周岁限制，在破除年龄歧视方面率先进行引领和示范。 值得注意的是，就业年龄歧视之所以普遍存在，重要原因是缺乏明确、直接、有效的法律和政策依据，执法和监督部门难以开展有针对性的行动，使用人单位存在年龄歧视行为的违法成本极低。因此相关法律制度的完善迫在眉睫。 就在薪酬改革事件发酵的同时，近日媒体又爆出比特大陆因个人所得税代缴问题违法被罚2400余万元。上述分析人士指出，去年以来比特大陆就存在税务问题，这次罚款相较比特大陆每年缴纳的巨额税款相对较少，涉及个人所得税的严重性也较低，不过此举也凸显中国政府开始对加密货币行业进行税务稽查。 2013年，比特大陆推出搭载55nm芯片的蚂蚁矿机S1，凭借低功耗在当年第一轮比特币牛市中一炮打响。在2018年计划港股上市时，比特大陆估值达到120-150亿美元，一度垄断接近九成的比特币矿机市场。2018年后行情急转直下，币价暴跌、竞争对手涌现，2019年詹克团、吴忌寒两位创始人陷入夺权风波；随后经历席卷全球的疫情，以及2021年5月我国监管部门出台政策限制比特币挖矿和交易行为。市场浮沉之下，称霸“矿圈”的比特大陆多次冲击IPO失败。 2021年初，创始人内斗以比特大陆分拆结束，BTC.com、比特小鹿与海外矿场以9000万美金估值分拆后，归属吴忌寒团队；比特大陆其他业务（矿机、AI、蚂蚁矿池、国内矿场等）归属詹克团。詹克团为其统领下的比特大陆乔迁写下“无数因缘创比特，栉风沐雨启心台”的祝福，但是从当前该公司难以理解的内部管理来看，似乎仍未从内斗、分拆后的混沌中走出。 比特微、亿邦国际、嘉楠科技、比特大陆在2017-2019的市场份额变化 图源：硬氪 另一边，竞争者正在迅速逼近。昔日的矿机三巨头中，嘉楠科技、亿邦国际已分别于2019、2020年成功登陆纳斯达克，詹克团想要竭力摁住的比特微，据悉也已在2021年初秘密向SEC递交上市申请书并已通过，更是在迅速蚕食比特大陆的份额。 而根据Gartner的数据，曾经名列大陆IC设计前五名的比特大陆，已在不断的风风雨雨中跌至去年的20名之外。 （注：文中王为、小美均为化名）  ( 2 min )

作者：Darren，Everest Ventures Group 上海升级暂定于 4 月13 日进行，将首次允许验证者从信标链撤出以及提款。相关预期迭加，市场又一次将注意力聚焦于以太坊流动性。上海升级完成后，是否会有抛售潮，是否会产生大幅币价波动，未来以太坊质押赛道的前景如何，质押收益走势如何，本文结合以太坊币价、通缩率、质押率走势、供应率走势等数据，进行分析讨论，结论如下： Source:https://dune.com/hildobby/eth2-staking 目前有约 60% 的以太坊被质押在提供了抵押流动性衍生品的服务商，仅约 40% 的以太坊属于独立验证者和质押池，这二者在此次上海升级中所受到的影响是不同的。 1）部分提款和完全提款 提款分为部分提款和完全提款。 部分提款：指超过 32个以太坊的余额（赚取的奖励）将被直接提取到以太坊地址，可以立即使用，验证器将继续作为信标链的一部分并按预期进行验证； 完全提款：指验证者完全退出，不再是信标链的一部分，验证者的全部余额（32 个以太坊和其他任何奖励）随后被解锁，并允许在退出机制完成后使用。 另外需要指出的是，信标链验证器包含一个称为取款凭据的字段，此凭证的前两个字节称为取款前缀，此值当前是 0x00 或 0x01，该值是在通过存款工具进行存款时设置的；具有 0x00 取款凭证的验证者将无法立即取款，这些验证者将需要迁移到 0x01 才能进行部分提款和全部提款。 2）部分提款可能对以太坊价格的影响 部分提款的速率为每个区块可以有 16 个提款请求，而目前 12 秒 1 个区块，每分钟 5 个区块，每小时 300 个区块，每天约为 7.2k 个区块；因此假设每个验证者都更新到了 0x11 那么预计每天约有 115k 验证者的部分提款。 据 beaconcha.in 数据，至今有 558062 的验证者，因此大约需要 4～5 天的时间就能够实现部分提款的退出，每个验证者的余额平均为 34 个以太坊，因此预估质押者们赚取了大约 「（34-32）✖558062 = 1116124 个以太坊的质押奖励（计为110万个）。按照当前的以太坊价格（计 $1800)，即在 4～5 天内会有价值 $1.98b 左右的以太坊被释放。 如下图所示，根据 CoinGecko 数据，目前以太坊每日现货总交易量为 $10.4b，因此部分提款的总价值约为以太坊每日现货交易总量的约 19%，平均到 5 天释放，每日释放量为每日现货交易量的 3%～4%。 这一部分是可预计的抛售压力，因为与完全提款可以在上海升级前通过流动性质押衍生品换回以太坊不同，质押奖励部分（部分提款）只有在上海升级后才能够提取，因此这一部分很有可能会有一定的抛压，但是部分提款对币价的影响是相对短期而言的，并不会长期且持续地影响以太坊价格；其次，在当前的以太坊价格下，考虑到 POS 参与者的其他链上行为（他们通常继续复利），相当一部分的以太坊长期质押者、持有者并不会在这时候出售。 Source：https://www.coingecko.com/ 更进一步地说，实际上并非所有验证者都拥有 0x01 凭证。如下图所示，据 Data Always 数据显示，截至 2023-01-29，大约还有 20% 的新验证者没有设置 0x01 凭证。 Source:https://dataalways.substack.com/p/partial-withdrawals-after-the-shanghai 另外，据 Date Always 研究中的动画表明，0x00 的转化峰值大约会在上海升级完成后的第二天早些时候达到并持续大约两天时间，并不是在上海升级完成时立刻达到；因此在最极端的情况下，第一天应该会看到大约 110k 个以太坊的部分提款（不包括 Lido 0x01 验证者）。 3）完全提款可能对以太坊币价造成的影响： 完全提款和部分提款具备同样的优先级，与部分提款在同一个提款队列中，在部分提款进行时，如果验证者被标记为“exited”，那么将执行余额➕奖励的全部退款。不过与部分提款不同的是，完全提款的速率受到更多的限制，如下两图所示，当前完全提款流失限制为 8 ，每日最多提款 57.6k 个以太坊，目前总共已质押约 18M个以太坊，其中 LSD 和 CEX 占了 60%。 由于这部分大多存在二级市场退出渠道，因此可以假定，有意愿在上海升级后退出的以太坊只有另外 40%的质押参与， 即 7.2M 个，因此假设在超极端情况下上海上级之后不再有用户存款而且每日提款量达到最大值，那么所有质押的以太坊都完全退出需要 125 天。 Source:https://dune.com/queries/1924507/3173695 正如上文中提到的，占供应量 60% 的两个类别是 LSD 和 CEX，它们大多都发行了抵押流动性衍生品，例如 stETH、cbETH、rETH、bETH 等。 以 stETH 为例，目前 stETH 对 ETH 的汇率为 0.9996，价差极小，因此如果想售出的质押者可以直接在市场中将流动性衍生品兑换为以太坊售出，完全无需等到上海升级后再售出；也正因如此，目前所质押的以太坊成本其实是很分散的，而且是一直在变化的，有很多人持有 stETH 并不是通过质押 ETH 获得的，而是在二级市场中交易获得的。对于这 60% 的质押者来说，在不考虑市场抛压造成的超卖行为，上海升级并不会对其产生过大影响。 市场中也有观点认为，体量大的质押者会由于担心衍生品的流动性不足，出售可能发生折价，因此其会等待上海升级完退出质押后再卖出。这种顾虑不无道理，但是我们回顾以太坊历史价格，如下图所示，可以看出在 2021 年 3 月和 2022 年 6 月期间出现过大幅折价，在 2021 年 3 月时，是因为当时正处在大盘高点，这部分卖出的多为 2020 年底质押的用户，在此套现离场；2022 年 6 月的这次折价，则是因为当时 3AC 和 FTX 事件，使得部分机构大量出售 stETH 导致价格脱锚，由此可以看出，对于大资金体量的投资者，在流动性不足的情况下依然会有抛售行为，这取决于市场情况，而非对于流动性的顾虑，因此将以太坊未来下跌的可能性完全归因于对于流动性紧缩的预期是不正确的。 Source：https://dune.com/skynet/lido-stetheth-monitor 4）以太坊存款成本价对上海升级后以太坊价格波动的影响 如上图所示，目前存款成本处于“水下状态”的质押者比处于“盈利状态”的多，因此在这方面也有着两种看法：其中一种认为这些亏损的会提出存款以止损，另一种认为亏损的会由于“厌恶损失”的情绪而更有可能持有。 而在以太坊质押上，对于大部分以太坊质押者（60%）来说，并不存在成本问题，因为正如上文所说，在上海升级前，一样可以通过二级市场去将 stETH 兑换为 ETH 并售出，因此对于这 60% 的质押者来说，这并没有什么影响。 但是对于另外 40%，它们大多是一些以太坊 POS 质押早期参与者，而这一部分人的成本价是相对较低的；以太坊信标链主网存款合约地址最早在2020 年11 月推出，当时ETH 价格仅约 $400～$500，直到 2021 年的三月底以太坊代币才达到今天的价格，因此或许可以猜测这部分质押者占了上图中“In the Money”的一大部分，而这样的成本价到今天的 $1800 也有 3~4 倍的涨幅，因此这一部分人可能会带来一定的抛压。并且由于市场情绪原因，这一部分人的抛压可能会使市场产生 FUD情绪，导致60% 的质押者也恐慌抛售，不过上文也有说到，以太坊质押的退出是有限制速率的，因此这些质押者的抛售反应在市场上也是相对缓慢的。 上文写了上海升级可能对以太坊币价造成的影响，此外，上海升级给以太坊带来的影响还会体现在以太坊的质押率和质押收益率上。 1）以太坊质押率以及质押收益率的影响因素 经过分析，我们认为，上海升级后以太坊的质押率会比现在高，但是很难与其他公链一样达到如此高的质押率（60%～80%）；此外，随着质押率的上升，在不计算套娃、LSDFI 等玩法的情况下，质押收益率会下降。 以下三个因素可能会利好以太坊质押率增长。 i）如下图所示，以太坊的质押率目前仅有 15.52%，而其他公链却有着最高达到 73% 的质押率，因此可以判断以太坊目前的质押率肯定是偏低的，有着巨大的增长空间。 Source:https://www.stakingrewards.com/ ii）上海升级完成之前，质押在信标链的以太坊无法流动，大量资金被锁定在信标链上，导致资金利用不灵活，这一点可能会降低用户的质押欲望；而随着上海升级的完成，这个流动性风险问题也会迎刃而解，以太坊质押从存款到提款实现闭环，抵押流动性衍生品代币对以太坊代币价格的汇率也会回归 1：1，这或许能够吸引大量机构和资本的质押，但其实这个点在当前 LSD 盛行的质押环境下并不具备太大的参考价值。 iii）以太坊目前已经处于通缩状态，当前通货膨胀率是 -0.62%，根据供求关系这表明了以太坊的价值正随着时间在不断的提升，而其他公链如此高的质押率正是因为它们的质押收益率更高，而这背后的结果正是代币的不断增发与贬值，因此就这一点来看，对于长期质押者来说，将资金质押在以太坊上或许是一个更具吸引力的选择；而且目前还处于熊市，市场较不活跃，以太坊就已经处于通缩状态，在之后的牛市中每日消耗的 gas 更多，以太坊的通缩量也会更加可观。 然而，以太坊质押率也不会无限增长，我们认为： i）以太坊无法提供像其他公链那样高的质押收益率，因此或许会有更多用户更加倾向于将自己的资产质押在更高收益率的公链上。 ii）而除了与其他公链相比在质押收益率上不占优势之外，以太坊本身的质押收益率还会随着质押率的上涨而降低（不论套娃、LSDFI等玩法的情况下）。如下两图所示，以太坊的质押率和质押收益率是动态平衡的，根据这个模型，在以太坊的质押量达到 44.3M ETH 的时候，年化收益率仅仅只有 2.5%，44.3M 与现在 18.2M 的质押量相比涨幅大约 2.5 倍；而事实就是这样的质押收益率并不足以吸引大部分的用户，因此本文预测以太坊的质押率在当前质押率的基础上翻一倍左右之后会减缓增长速度。 Source:https://ultrasound.money/ 2）以太坊供应、质押率、质押收益率预测 2021 年 2 月至 2023 年 3 月间以太坊供应量和质押率走势 如上图所示，可以看出自 2022 年 9 月开始，以太坊的供应量增长趋于平缓甚至有下降趋势，自以太坊开放质押以来，以太坊质押量不断上升，并且在目前看来以太坊质押量的上升趋势并没有减缓。 基于此，我们认为： 在市场交易不够活跃的熊市中，以太坊供应量增长逐渐平缓并有下降趋势，可以预计到，牛市的到来，交易量的大幅上涨，消耗 gas 费的提高，会进一步加快以太坊的通缩。而以太坊质押率会在供应量通缩的背景下走高，然而随着以太坊的质押率不断提高，单个节点的质押收益率随之降低，在以太坊质押率达到一定值时会进入两者间的动态平衡状态。 但我们相信，随着区块链行业的不断发展，流动性质押作为 DeFi 乐高组件，在其上构建、衍生出更多玩法，相应的以太坊质押率也会比预期更高。根据模型测算，以太坊质押量达到 44.3M 时，质押收益率会降为 2.5%；但是，LSD 会带来很多新的玩法包括循环贷、套娃等，因此，随着 LSD 赛道和区块链行业的发展，更具有吸引力的综合质押收益率将会推动以太坊质押赛道走向更高的动态平衡。 参考资料： [1]Brace Yourselves, Shanghai Is Coming [2]Partial withdrawals after the Shanghai fork [3]The Future of ETH Liquid Staking  ( 4 min )

PANews 4月12日消息，据集微网报道，今年一季度以来，比特大陆开始执行员工结构薪酬改革，并且在进行绩效考核时加入“年龄分”，基准年龄之上，年纪越大扣分越多。有涉事员工认为此举违反劳动法，并表示将拿起法律武器维权。 一位比特大陆员工王为告诉集微网，在最新的薪酬调整方案中，原本的固定工资调整为基础工资+绩效工资两部分，而绩效工资与职级挂钩，T3x、T4x、T5x三档职级绩效工资比例分别为30%、50%、70%。在绩效考核时，最终的分数还与年龄挂钩，如果年龄超过基准线，绩效就要扣分。 据一位业内人士则分析，比特大陆2022年营收或超过100亿美金。因此，资金问题应该不会是造成比特大陆这次薪酬改革的主要原因。  ( 1 min )

PANews 4月12日消息，据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台共监测，2023年第一季度，监测到Web3领域主要攻击事件61起，总损失金额约为2.95亿美元，较2022年第4季度下降了约77%。2023年第一季度的总损失金额低于2022年的任何一个季度。除攻击事件外，2023年第一季度还监测到主要Rug Pull事件41起，涉及金额约2034万美元。 DeFi为本季度被攻击频次最高、损失金额最多的项目类型。42次安全事件总损失金额达到了2.48亿美元 ，占总损失金额的84%。80.8%的损失金额来自Ethereum，居所有链平台的第一位。本季度损失金额最高的攻击手法为闪电贷攻击，8次闪电贷事件损失约1.98亿美元；攻击手法频率最高的为合约漏洞利用，27次攻击占所有事件数量的44%。本季度约有2亿美元的被盗资产得以追回。本季度资金追回的情况优于2022年的任何一个季度。被攻击的项目中，仅有41%的项目经过了审计。  ( 1 min )

原文：《2023 State of Crypto Report: Introducing the State of Crypto Index》 撰文：Daren Matsuoka, Eddy Lazzarin, Robert Hackett, and Stephanie Zinn 编译：Lynn，MarsBit 新兴技术在周期中发展；在加密货币中，这包括活动频繁的时期，随后是所谓的加密货寒冬。在我们现在的年度《加密货币状况》报告所标志的时期，一个不经意的观察者很容易忽视加密货币行业正在取得的快速进展。像以太坊合并这样的重大基础设施改进——去中心化和开源开发的重大成就——根本不会像高调的破产、暴雷和倒闭那样经常成为头条新闻。 我们的 2023 年报告旨在解决转瞬即逝的价格变动的噪音与跟踪重要信号的数据之间的不平衡问题，包括 Web3 技术的持久进展。总的来说，报告反映了一个比市场价格可能显示的更健康的行业，以及一个稳定的发展周期、产品发布和持续创新。 今年，我们还推出了一些新的东西：加密货币状态指数，这是一个互动工具，从技术而不是金融的角度跟踪加密货币行业的健康状况。为了对加密货币的状况提供一个更准确和细微的衡量，该指数代表了 14 个行业指标的每月加权平均增长——从验证的智能合约的数量到交易钱包的数量等等。 换句话说，该指数在一张图表中显示了创新率和 Web3 的采用率。该工具也是可以互动的，所以你可以调整参数以形成你自己的观点。如果你发现了有趣的见解，请在 Twitter 和 Farcaster 上与我们分享你的想法：@a16zcrypto。 一些关键要点： 今年的价格已经从 2021 年的令人眼花缭乱的高点稳定下来。这个行业似乎正在稳定下来：投机活动已经冷却，人们如何持久、有机地使用 Web 3 并与之互动的故事正在开始展开。 我们看到每月的活跃地址——每月在链上交易的独特地址——比以往任何时候都多。上个月，我们看到 1500 万个发送地址，是两年前价格仍然高涨时的两倍多。一个可能的解释是： 参与区块链和 Web3 应用程序的方式越来越多。从 DeFi 到 Web3 游戏——其中有 700 多个在去年推出——各种新的应用程序为其用户创建了地址来进行互动，而不需要下载或连接钱包。 更好的工具和扩展技术也在以更低的气体费用吸引着更多的交易。值得注意的是，在过去两年里，区块链交易的总数增长了 50% 以上。 2. 随着前景大好的新用途和应用的出现，DeFi 和 NFT 活动似乎再次上升 与此同时，DeFi 和 NFT 的活动在从 2021 年的高点下降后似乎又开始上升。随着投机的冷却，更多的有机用途似乎已经出现，包括借贷、汇款、艺术品、收藏品、链上游戏等等。 但是，NFT 和去中心化金融的承诺——改变互联网的经济性——仍然存在。例如，在最近几个月，我们看到 NFT 买家和 DEX 交易量都在上升。事实上，Uniswap——一个去中心化交易所——在过去连续两个月的交易量高于 Coinbase——美国最大的中心化交易所。 用户和创作者从 Web3 的结构性较低的「获取率」（也就是平台所有者从用户那里获得的收入份额）中受益。在加密货币中，用户真正拥有他们的数字商品，而且重要的是，他们可以将这些商品带到他们喜欢的任何平台。 人们越容易转换平台，竞争就越能升温，平台从用户身上榨取的利益（或突然改变对用户的规定）就越少。低的平台定价权往往会导致较低的拿货率。 在过去的两年里，NFT 市场在二次销售中向创作者支付了价值近 20 亿美元的版权费。与 Web2 相比，以 Meta 为例，它在 2022 年前为创作者拨出 10 亿美元。考虑到 Meta 的平台——Facebook、Instagram、WhatsApp 等——拥有约 37.4 亿月度用户，而目前 Web3 的用户估计只有数千万，这种比较就更加令人震惊。 值得注意的是，随着时间的推移，Web3 的收益率有下降的趋势。虽然 Web3 的创作者使用费随着该领域的最佳实践和技术的发展而不断变化，但我们期望在这里有更多的创新和试验。 价格可能具有误导性，特别是如果不了解 Web3 技术的动态——和不断增长的——建设者的生态。 值得注意的是，整个加密货币曾经并继续保持着持续的发展。今天，加密货币行业有近 3 万名每月活跃的开发者。而自 2020 年牛市开始以来，稳定增长了 60%，这表明可能被当初的价格上涨吸引的开发者正在坚持下去。 至于他们正在建设的东西：上个月有近 5 万个独特的地址部署了智能合约，仅今年就增加了 40%. 更多的这些合约被验证，更多的核心开发人员库被用来与他们互动，这比我们以前跟踪的要多。 加密货币——一个开源的、去中心化的计算平台——的一个关键特征是，当项目的可组合性组件被其他人重复使用、回收和改编时，项目可以作为一个倍增器发挥作用。 可组合性对软件来说（正如 a16z 加密货币创始人和管理合伙人 Chris Dixon 所说）就像复利对金融来说一样：一种指数级的力量。 「世界上有各种指数级的力量值得关注，因为它们可以成为未来快速增长的指标。在硬件方面，最强大的指数力量是摩尔定律。在金融方面，它是复利。在软件方面，它是可组合性」。 想一想 Uniswap：它开始是一个交换代币的协议，它已经发展成为关键的基础设施，使一个新的 DeFi 应用的生态成为可能。 区块链的扩展欢迎更多的人、更多的交易和更复杂的应用加入。现在我们看到了许多有希望的新路径；对于试图解决基础性挑战的 Web3 开发者来说，这是一片动态的设计空间。 让我们从 「Layer 2」 区块链开始：旨在通过提供更多的区块空间、增加交易吞吐量和降低费用来扩展 Layer 1 区块链底层（如以太坊）的技术。去年，L2 占以太坊上支付的费用的 1.5%. 此后，这一份额增加了四倍多，占以太坊支付的总费用的 7%——表明更多的应用程序选择建立在 L2 上。我们预计这一趋势将继续下去，并使终端用户受益。 最后，开源开发历史上最重要的事件之一——鉴于挑战的范围、分布式协调的性质等等——发生在去年秋天。当网络从「工作证明」过渡到「股权证明」共识机制时，以太坊经历了一次重大升级。「合并」标志着架构的转变，大规模减少了以太坊的能源足迹： 与 Web2 巨头相比： 据估计，YouTube 每年消耗 244 太瓦特小时，或 94000 倍于以太坊的能源。 在过去的一年里，我们看到了「零知识」系统领域的快速进展——这些强大的基础技术解锁了区块链的可扩展性，同时新的用例激增，包括保护隐私的应用和可验证的计算，可以实现去中心化机器学习 /AI. 这些系统（包括零知识证明）涉及证明或验证一组事实是真实的密码学方法，而不透露关于这些事实的任何信息。 这项酝酿了几十年的工作，在过去几年里已经从理论走向了实践。我们似乎看到技术在这里遵循「摩尔定律」一样的步伐。尽管评估基准需要很多细微的差别，但从证明者和验证者到电路和硬件等方面的加速进展是令人难以置信的。 作为一套新兴技术，加密货币需要周到的政策和监管护栏，以安全成长并满足其对美国经济的经济潜力。 有很多辩论，但几乎没有监管的明确性，这阻碍了 Web3 的发展。因此，美国的优势可能正在滑落。在 2018 年至 2022 年期间，位于美国的加密货币开发者与世界其他地区的加密货币开发者的比例下降了 26%. 然而，也有一些积极的迹象——包括两党对立法的推动越来越大，可以提供急需的清晰度。我们希望这一势头将继续下去，并希望政策制定者将为这些技术的未来和潜力而奋斗。 我们仍然处于 Web3 的早期，但我们已经不再是开始。从短期的波动中退后一步，可以看到一个更可预测的模式：一个稳定的产品周期，与媒体关注的金融周期明显不同。 我们已经多次强调了「价格 - 创新周期」的重要性——价格和开发活动在一个正反馈循环中交织在一起的观察——多次；这是一个有用的心理模型，用于导航市场周期和理解驱动它们的指标。当加密货币价格上涨时，更多的人感兴趣并加入其中。这种关注反过来又激发了（和资助）新的想法、初创企业和项目，其中一些在长期内导致更大的采用。 随着时间的推移，这些周期在技术浪潮中推动行业的发展。自 2009 年比特币诞生以来，我们可能正处于第四个这样的周期中。从长远来看，许多指标似乎有稳步上升的趋势。 这就是为什么专注于短期的市场运动——而对潜在的技术趋势关注不够——会掩盖更大的前景。这也是为什么我们问自己：如果有一种方法可以沿着比财务数据更有意义的维度来跟踪持久的进展，会怎么样？ 因此，我们创建了加密货币状态指数，这是一个定期更新和互动的指数，以跟踪行业的发展。 更具体地说，该指数显示了一组关键行业指标中的月度加权平均增长。在指数的旁边，你可以查看所有的指标——一组供应方和需求方的测量指标，分别作为 Web3 创新和采用的指标——以及它们被混合的假设。 默认视图只是呈现了对基础数据的一种解释，根据我们的偏好进行加权。我们还将继续发展这个工具。但你现在就可以自己探索和调整参数。请务必在 Twitter、Farcaster 和其他地方与我们分享你的发现；我们将突出强调最丰富和最有趣的观点。 完整报告：https://api.a16zcrypto.com/wp-content/uploads/2023/04/State-of-Crypto.pdf  ( 5 min )

PANews 4月12日消息，据Upbit公告，韩国数字资产交易所协会DAXA的成员计划终止对OmiseGO (OMG)和Serum (SRM)的交易支持，因OmiseGO网络运行不正常（如难以验证网络正常出块），以及Serum项目没有正常运行，其协议无法使用。 Upbit预计将于北京时间4月26日13:00下架OmiseGO (OMG)和Serum (SRM)，涉及的交易对为OMG/KRW、OMG/BTC、OMG/USDT以及SRM/KRW、SRM/BTC。  ( 1 min )

4月12日-15日，由万向区块链实验室、HashKey Group联合主办，W3ME承办的“2023香港Web3嘉年华（Hong Kong Web3 Festival 2023）”在香港会议展览中心举行，香港特别行政区政府财政司司长陈茂波出席开幕式并发表致辞。他表示，现在是Web3发展的黄金机遇，也是惊心动魄的时刻。我们要以科技变革的历史视角看待Web3的发展，科技的变革引领着商业的创新，而商业行为也会驱动更好科技的变革，互联网就属于这一类变革的力量，区块链技术的兴起，让互联网已经进入Web3时代。 陈茂波还表示，最近的事件告诉我们，虚拟货币、虚拟资产、交易平台相关的事件，问题不是在于创新力量不足，而是它们有没有在妥善的监管框架下，有效管控风险。香港将推动虚拟资产市场可持续和负责地发展，在「相同业务、相同风险、相同规则」的监管思路下，让虚拟资产最大程度创新和发展。 以下为全文： 早上好！很高兴出席2023香港Web3嘉年华的开幕式。这次为期四天的嘉年华是汇聚全球Web3技术领袖、专家学者、业界精英的盛事，很高兴知道报名参加的人已经超过1万人。大家就Web3的全球发展趋势和热门议题进行交流和讨论，共商未来发展，在此我首先对嘉年华的成功举办表示热烈的祝贺，也祝愿这四天的活动圆满成功，各位远道而来的朋友这几天在香港路途愉快，收获丰硕。 说起Web3，可以说意见纷纭，我认为应该从科技变革的历史视觉来审视。科技变革一直引领着商业营运的创新，而商业行为也会反过来驱动更多科技变革，这个循环往往成为了经济发展不断向前的动力。 电脑和互联网正属于这类变革的力量，微软和苹果公司在上世纪七十年代成立，它们让电脑逐步成为被广泛使用的工具。在电脑的算力和容量不断提高的期间，光纤作为通讯网路的骨干也日益普及，两者叠加积极带动了互联网发展的潮流，制造了巨大的商机。 乘着科技快速发展，互联网从作为特定的机构沟通管道，转向Web1.0，成就了一批以汇聚和发放资讯为基础的企业。过去约20年，互联网再发展成为Web2.0，兼具社交互动的面向，加上移动终端设备的普及，造就了新一代的巨型企业。然而，Web2.0属于中心化互联网，用户的数据和信息由大型互联网平台公司收集和掌控。它们拥有数据和信息的优势，也因而获取了大量广告收益和经济利益。 随着区块链技术的兴起，不少人认为互联网已经进入Web3时代。区块链技术的即时性、透明、高效、去中介化、去平台化，打破原本数据和信息由特定互联网平台掌握的情况，数据会由建设者及用户共同拥有，令互联网「去中心化」。当然，Web3正处起始期，目前常见应用包括加密币、去中心化交易所、数位身分验证、去中心化金融服务（DeFi）、区块链游戏、以至是NFT等，但可以想像，未来将会有更多新的应用和机遇。 事实上，Web3的兴起，让很多人正磨拳擦掌、寻觅新的机会；但与此同时，也有不少人正步步为营，担心未来的发展不可掌控。在我看来，不论是在宏观层面或是个别企业的层面，Web3要真正成功，关键是更好服务实体经济与市场需要，以创新的技术、模式和应用，解决存在已久的痛点、难点，提升效率、造就更好的体验、创造新的价值、新的模式。这可以是在旧有基础上的改进，也有可能是「颠覆性的创造」。 那到底Web3的发展会如何呢？我比较大胆的说，现在是Web3发展的黄金机遇，同时也是最惊心动魄的时刻。 说是惊心动魄，是因为回顾历史，每个大潮的出现之初，都必然会经历震荡的洗礼。二○○○年的科网爆破到近年的虚拟货币，以至近期的虚拟资产交易所倒闭，牵连一些以初创企业为主要客户的银行，也为市场带来了震荡。所以，我们要冷静、稳慎看待Web3发展。 说是黄金机遇，是震荡之后，剩下来的市场参与者会变得更强，投资者会相对变得更冷静。市场力量将促使企业、技术和应用并发出新力量、新模式，让有实力的公司可以挺得到市场腾飞的阶段。另一方面，政府和监管机构一般也会汲取经验，在震荡过后，制订适当的策略，堵塞漏洞，管理风险，让市场可稳慎持续发展。 从历史的观点看，Web3发展在经历震荡阶段后，会再次快速增长。最近的事件告诉我们，虚拟货币、虚拟资产、交易平台相关的事件，问题不是在于创新力量不足，而是它们有没有在妥善的监管框架下，有效管控风险。 推动Web3的发展，前提都是不能损害到金融体系的稳定和投资者保护。在这点上，在座各位都是关心Web3 的参与者，相信大家也从最近的事件中深有体会：适当监管是必须的，这样才能造就「可持续发展」的环境，让大家有更理想的发展空间。 在这个大前提下，香港积极拥抱Web3的发展。作为起步点，我们在去年十月发表《有关虚拟资产在港发展的政策宣言》。简单说，我们会推动虚拟资产市场可持续和负责任地发展，在「相同业务、相同风险、相同规则」的监管思路下，让虚拟资产最大程度创新和发展。自《宣言》发表以后，在过去半年多，Web3 圈的朋友都关注香港这方面的发展，当中有不少已经落户香港；也有些经过一段时间的观察，终于决定来香港设点。 我在今年的《财政预算案》中，以「高质量发展」为角度，提出了三大方向，包括数字化经济、Web3的发展，以及国际绿色科技及金融中心的定位。在就Web3 的发展，我将会成立虚拟资产发展专责小组，和业界代表一起努力，就行业的可持续和负责任发展，向政府提交建议。此外，我亦拨了5,000万元给数码港，加速推动其Web3基地的发展。 各位嘉宾，各位朋友，创新和变革的路途从来不是一帆风顺的，可以预期，Web3 的发展还有着一段路程。虽然如此，经过分析形势、总结其他地方的发展经验，我们认为Web3能为市场所带来的效益、能为市场和社会解决痛点，是大有可为的，这也是不可逆转的未来趋势。 特区政府对Web3在香港的发展充满期盼。我期望，大家能紧扣「稳慎推进」和「解决痛点」这些核心要素，合力在香港建构蓬勃的Web3生态圈，引领更多技术突破、模式创新、应用创新。我深信，大家以香港为基地，将我们的足迹拓展到东盟市场、亚太区市场以至是全球，将会是机遇处处。 今天的大会有不少讨论环节，我期待着与会朋友可以就不同的议题作更深入的探讨，比如怎样利用区块链技术推动绿色科技和绿色金融的更好发展，以及如何协助传统企业借助新技术来提高营运效益等。希望大家的真知灼见能引领Web3的创新路向。 最后，我再次祝愿嘉年华圆满成功！各位嘉宾、各位朋友身体健康、工作愉快、事业宏达，谢谢！  ( 2 min )

PANews 4月12日消息，据香港中通社报道，香港Web3.0协会于11日成立。除了相关协会之外，香港还将设立Web3Hub基金，支持更多海外Web3.0企业落户香港，该基金将由香港财政司司长陈茂波担任主席，由多位来自金融科技、区块链、加密货币等领域的专家组成管理委员会。 该基金将与香港科技园、创新科技署等机构合作，为海外Web3.0企业提供一站式服务。据悉，该基金已经收到了来自美国、欧洲、新加坡等地的多个Web3.0项目的申请，涉及领域包括去中心化金融（DeFi）、非同质化代币（NFT）、元宇宙（Metaverse）、去中心化社交媒体（Dsocial）等。该基金计划在今年下半年开始投资并支持这些项目。  ( 1 min )

原文：《美国加密监管「指南针」Coinbase 可能的未来》 作者：西昻翔 作为美国头部合规交易所，Coinbase 代表了该国政府对加密行业的容忍度界限。其股价涨跌不仅直接反映财务业绩的好坏，也是资本市场对美国加密监管预期的体现。 众所周知，Coinbase 上市出道即巅峰，此后数年，其业绩惨淡、负面消息缠身以至于股价跌跌不休。而自今年初以来，它终于迎来触底反弹。伴随加密市场的回暖，其股价已经从 30+ 美元低位上涨一倍有余。 但眼下，摆在 Coinbase 面前的难题仍然棘手——它的股价近期数次剧烈波动均与监管机构发起调查有关。本文将从 Coinbase 曾经的全球化扩张策略出发，结合其最新一季财报，对现阶段基本面情况、监管困境和可能的未来展开分析。 作为加密行业成立时间最长、经历多轮牛熊的公司之一，自 2012 年成立以来，Coinbase 迅速发展成为以合规著称的顶级加密货币交易所。 但跟多数行业巨头类似，Coinbase 在经历巅峰期后似乎陷入增长的困境，快速扩张不仅没有换来喜人的增长数字，反而是收入与利润的大幅下滑导致股价暴跌。据财报显示，2022 年前三季度，Coinbase 累计亏损金额达到 20.69 亿美元。 2021 年初，Coinbase 仅有 1250 名员工，到 2021 年底，其扩招至近 3200 名员工。而据 2022 年年初的公开电话会议，Coinbase 表示计划将公司规模扩大两倍，继续扩招 2000 余人。员工数量的持续增长，直接反映出 Coinbase 的扩张野心。 但伴随 Luna 等黑天鹅事件的出现，加密市场快速冷却，Coinbase 不得不采取谨慎态度：先是在 5 月宣布放慢招聘速度，很快又表示将暂停招聘，取消部分已接受的录用通知。最后，其更是进一步宣布大规模裁员，将团队规模缩减约 18% 以减少公司的开支。据华尔街日报报道，Coinbase 甚至还取消了免费员工午餐。 公司首席执行官 Brian Armstrong 指出，由于可能面临的经济衰退，Coinbase 需要控制资金消耗速度并提高效率。 而在行业遇冷的同时，Coinbase 的全球扩张战略也屡遭不利。 以印度市场为例。2022 年 4 月初，Brian Armstrong 一行人来到班加罗尔，在其到访期间，Coinbase 在印度各州和地区拥有 300 多名全职员工。此行相关会议上，Coinbase 还宣布正在增加对印度 UPI 支付工具的支持。但随后 UPI 开发方出面否认与 Coinbase 的合作，导致 Coinbase 很快叫停了对 UPI 的支持。 事实上，印度市场的遭遇只是 Coinbase 全球化合规进程的一个缩影：尽管其付出了巨大合规化成本，但由于各国政府加密监管政策并不明确且摇摆不定，因此 Coinbase 业务始终难以完全嵌入合规金融体系，自然也就难以吸引各国主流人群。 尽管 2022 年流年不利，但需要指出，2023 年伊始 Coinbase 的触底反弹，似乎正在向市场释放一个足够正面的信号：作为全球第二大加密交易所，它还是牢牢把握住了基本盘。 这一点从 Coinbase 最新季度财报（2022Q4）可以看出： 1）虽然由于加密货币交易量持续走低，收入正在大幅下滑，但该公司第四季度业绩稳健，收入和盈利增长均超过预期； 2）Coinbase 从平台持有资产中获得了可观的利息收入，该收入在 2022Q4 环比增长 79% 至 1.82 亿美元； 3）其订阅和服务收入也同比增长 32.5% 至 2.828 亿美元。 自 2022Q1 加密市场走熊以来，Coinbase 一直面临非常艰难的处境，而此后 Terra、FTX 的崩溃持续加剧了这种情况。但好在，Coinbase 自身足够坚韧，它仍处于稳固的头部地位。 「稳固」的第一个原因是其平台成交量来源更加健康。 上表反映了 Coinbase 平台不同资产类别的交易量占比情况，比特币、ETH 和其他，其他中包括一些所谓「山寨币」。 对比过去五个季度，「其他」类别占比从 2021Q4 的 68% 下降到 2022Q4 的 33%。这既是「山寨币」和新 ICO 急速下降的结果，也说明更多相对优质和稳定的交易正在 Coinbase 平台上持续增长。 「稳固」的第二个原因是平台客户类型更加健康。 上表是 Coinbase 两类交易者所贡献的交易量占比情况。拆解来看，零售（Consumer）交易量从 2021Q4 的 1770 亿美元（占比 32%）下降至 2022Q4 的 200 亿美元（占比 14%）；虽然机构（Institutional）交易量也在下降，从 2021Q4 的 3710 亿美元下降至 2022Q4 的 1250 亿美元，然而其占比却从 68% 上升到 86%。 这对 Coinbase 有利，它表明机构基金正在更认真地对待加密资产这一全新类别（即使短期内兴趣有所下降），同时这也证明了 Coinbase 正在赢得机构的信任（因此选择在此交易）。 2022Q3，Coinbase 被全球最大资管公司 BlackRock 选中为其 Aladdin（端到端投资平台）客户提供加密交易通道。2023 年 1 月，BlackRock 选择将比特币作为投资标的添加到其全球配置基金中。 在 2022Q4 的财报电话会议上，Coinbase 管理层也表示，他们看到越来越多的机构投资者加入其 Coinbase Prime 计划。 「稳固」的第三个原因是 Coinbase 正在开辟新的收入类型。 Coinbase 正在通过质押和利息收入相结合，从其平台上持有的资产中获得收入。据财报，其 2022Q4 利息收入环比增长 79% 至 1.82 亿美元。这主要是受利率上升的推动，使其托管的巨额客户资产实现了不小的收益。 另外，该公司的订阅和服务收入同比增长 32.5% 至 2.828 亿美元（如下图）。这主要受益于 Coinbase One 计划以及 ETH 质押增长的持续推动。 Coinbase 可能的未来 尽管 Coinbase 当前拥有相对稳固的基本面，但其未来发展如何，还需要考虑到一系列「顺风」和「逆风」因素。 显然，对 Coinbase 影响最大的因素是加密市场何时回暖。原因很简单，Coinbase 收入的上涨始于投资者的回归，而投资者的回归必将是因为加密市场整体价格的上涨。尽管 2022Q4 财报超出预期，但需要承认，2022 年它遭遇了沉重打击，月活用户和交易收入仍在持续下降。 因此，加密牛市的回归对 Coinbase 至关重要。这是帮助 Coinbase 重新赢回流失用户的最有效催化剂。 对 Coinbase 影响第二重要的「顺风」因素自然就是新的收入来源。 一个可以期待的亮点是质押收入，毕竟截至当前，这个数字呈上升趋势。2021 年，Staking 占 Coinbase 总收入不到 1%；但到 2022Q3，它占收入的 10% 以上。 当然，这里的问题是 SEC 已将质押作为监管重点。2 月，SEC 针对加密交易所 Kraken 向投资者提供质押产品一事处以 3000 万美元罚款，并暗示将打击整个行业。而作为回应，Coinbase 屡屡强调质押并非证券产品。但最终事情走向如何，谁也无法把握。 除开质押之外，Coinbase 也在寻找其他收入来源。其一是订阅收入，即 Coinbase Cloud 等产品的订阅费。其二是国际业务——Coinbase Global。它在持续推进全球扩张，并且没有放缓的迹象。 Coinbase 的战略举措还包括与 Optimism 合作推出 Base，一项安全、低成本、对开发者友好的以太坊 L2 解决方案。也许最终它可以作为面向机构投资者的平台，尤其是在提供新的 DeFi 产品方面，这可能会为 Coinbase 开辟新的收入来源。 但以上众多「顺风」因素最终都将受制于一个问题——Coinbase 到底还会面临多少法律和监管风险？ 似乎每个月，SEC 都会宣布对加密行业的新领域重拳出击。 Coinbase 需要正面解决这个问题，或至少让市场看到它的决心。这就是为什么它与 SEC 就质押问题针锋相对，因为这不仅表明了该收入来源对公司的重要性，也是向大家宣告它愿意积极应对行业可能存在的重大挑战。 此外，Coinbase 最近发起了「Crypto435」倡导运动，将在美国 435 个国会选区推进支持加密政策的游说运动，鼓励立法者对加密货币更加友好。 可以说，所有证据表明，Coinbase 正在酝酿打一场持久战。 Brian Armstrong 曾在给员工的信中强调，「在过去十年里，Coinbase 已经度过了多个熊市。」他相信 Coinbase 将受益于更严格的加密监管政策，因为这有助于清除行业中的落后公司。 我们相信，Coinbase 成长的背后反映了整个行业的变迁。尽管直到现在，区块链底层技术所承载的诸多用例还没有真正发挥作用，或者说，还没有完全按照其发明者所预期的方式发挥作用。但以 Coinbase 为代表的加密公司们，仍在积极寻找推动行业整体向前的解决方案。  ( 4 min )

PANews 4月12日消息，在今日举行的Web3香港嘉年华峰会上，杭州市上城区人民政府副区长孔德君、香港贸易发展局代表李达锋签署《杭州-香港Web3产业联动备忘录》。通过充分发挥杭港两地各自优势，加强资源互补和共享，深化Web3领域产业联动与合作，切实推动杭州与香港Web3产业深度融合，实现1+1大于2的聚合效应。  ( 1 min )

PANews 4月12日消息，据金十报道，阿根廷期货交易所Matba Rofex当地时间周二获得阿根廷证券监管机构CNV授权，将推出受监管的比特币期货。Matba Rofex总裁Andres Ponte在一份短信声明中表示，“我们是第一家推出受监管比特币期货的拉丁美洲交易所，”该交易所将从5月开始交易这些工具，可能会要求投资者存入约40%的期货合约价值的保证金。 据悉，该产品的基础资产将为比特币价格指数，该指数基于12个不同的当地加密交易所，以阿根廷比索实时发布资产价格。 此前2021年消息，Matba Rofex向监管机构申请推出比特币期货。  ( 1 min )

原文：《What can we expect from Shapella?》 原文作者: Henry Ang, Mustafa Yilham, Allen Zhao, Jermaine Wong & Jin Hao 编译：Evan Gu，Evie Xie & Vivian Fang 以太坊合并贯穿了整个2022年。以太坊通过了巴黎升级，从工作量证明（PoW）过渡到了权益证明（PoS）。4月12日，以太坊将进行上海和Shapella升级，质押的以太币可以提现，以太坊将完全转变为权益证明机制的区块链。 在下面的文章中，我们将分享“Shapella”升级的背景、对$ETH价格的影响、受益者有哪些，以及以太坊路线图的下一步计划是什么。 尽管Shapella看起来是对以太坊的单一改变，但实际上它由两个同时发生升级的名字合并而来——上海和Capella。以太坊的执行层将进行上海升级，而其共识层将进行Shapella升级。 虽然上海升级由五个EIP组成，但其中最重要的是EIP-4895，它使以太坊的共识层（信标链）中自2020年12月启动以来被验证者质押和锁定的所有以太币都可以提现。Shapella是共识层的第三个重大升级，旨在促进此过程，不仅允许区块处理提现请求，而且还实现了账户清理功能，这个我们在稍后会详细说明。 一旦上海和Shapella升级完成，ETH提现将可以全额或部分提现。 部分提现仅涉及超出运行验证者所需的32个ETH金额的部分。这种账户清理（或“刮削”）会自动地且周期性地发生在任何已更新到新的提现凭据的活动验证者身上。 这项功能具有极大的用途，有两个主要原因： 由于验证者奖励不会自动复投，这种机制可以提高质押者资金的资本效率。质押者将被允许重新配置其多余的ETH以获得其他收益，而不必支付任何Gas费用。 另外，部分提现可以防止长时间的退出队列以及过多的验证者轮换，否则验证者将被要求完全退出信标链以访问其奖励，这将可能破坏网络的稳定性。 由于每个时间段只会发生16次部分提款，所以削减提款的频率严重依赖于合格验证者的总数。验证者应该期望部分提款的间隔在2到5天之间。 如果一名验证者选择完全“退出”作为网络的活跃验证者，其将收回32个ETH以及自其创建以来累计获得的所有奖励，这个过程将会发生完全提款。 与其他PoS区块链类似，验证者将有一个释放期，在此期间他们将等待直到收到其全部质押和奖励余额。这个释放期的长度由两个可变时间之和决定，即验证者退出以太坊共识层所需的时间和整个提款流程所需的时间。因此，寻求进行完全提款的验证者应该预计至少261个epochs或28个小时。 另一个需要考虑的因素是流通极限。这定义了每个epoch可以退出共识层的最大验证者数量，这个数字随着活跃验证者的总数的增加而增加。当前大约有525,000个验证者，每个epoch允许8次退出，这相当于每天最多有1,800个验证者退出。Consensys在文章中详细解释了如何实现这些估算。 到目前为止，信标链上已经质押了超过1800万个ETH，从中不难看出为什么在Shapella升级之前的几个月里，投资者们充满了担忧。从表面上看，启用提款应该导致供应量的冲击，从而对ETH的价格造成显着的下行压力。但真正的影响将是什么呢？ 为了估算潜在的价格影响，我们需要首先评估现有质押者的状态和他们可能做出的决策。我们认为这些决策很大程度上受质押者的财务状况驱动。换句话说，ETH的质押者到底是盈利还是亏损呢？ 由hildobby提供的数据看板显示，基于ETH质押者资产的价值，只有27%的质押者是实际上盈利的，而其余的73%处于亏损状态。基于这一数据，使得质押者们意识到了卖掉当前的ETH存在损失，从而他们获将重新质押累的奖励，从而争取未来收益最大化。 流动性质押协议的质押量 另一个因素是考虑通过流动性质押协议（LSPs）已经抵押了多少ETH。在撰写本文时，根据DefiLlama的数据，该数字已经超过了30%（若包括Coinbase上的质押量，则接近45%），其中大部分ETH质押于Lido。 就Lido而言，stETH会自动重新调整，以考虑流动性质押所获得的累计奖励。这意味着选择在Lido质押的用户可以通过在二级市场上出售来“获取”ETH奖励。因此，对于Lido背后的验证者而言，直接提款压力就相对较小，且能够较为灵活地处理多余奖励。 我们认为，这些验证者会更好地利用这些多余奖励，通过扩大其验证器数量，而不是出售它们。因此，这进一步减轻了ETH提款和流入对其价格产生的总体下跌的压力。 $ETH的价格 现在我们已经考虑了决定可能销售ETH奖励潜在的关键因素，那么这对$ETH价格意味着什么？ “如果我们假设验证者将出售其质押的ETH奖励的50%（而不是其主要质押的ETH），我们预计将有553,650个ETH将被出售。按照7天摊销，这相当于每天销售约1%的日常ETH交易量（包括现货和永续期货交易量）。 根据整体风险环境和4月初预期的上海升级期间ETH的总体流动性情况，我们认为这个数量的影响将逐渐扩大到ETHUSD略微下跌。另一种观点是，上海升级的顺利进行是以太坊作为一项技术的整体看涨因素，因此ETHUSD会上涨。” — Galaxy 虽然我们无法提供价格预测，但我们想分享Galaxy的观点，他撰写了一篇探讨基于部分和完全提款执行量的可能结果的文章，我们强烈推荐阅读。 无论价格最终会如何，我们相信Shapella将为以太坊带来新的机遇。具体内容我们将在下文分享。 Shapella升级从多种角度来看都可能成为流动性质押协议（LSP）的牛市催化剂。 随着ETH可以被提取之后，LSP应该可以更加容易、更经济的维持其各自的流动性质押衍生品（LSD）和ETH之间的价格挂钩。这使得LSD能够更好地借入抵押品，因为更严格的盯住汇率有助于限制价格波动，从而降低清算风险。再加上以太坊DeFi生态系统中LSD的日益增长的采用趋势，这将成为投资者追求更高资本效率收益的机会。 更紧密的挂钩也促进了ETH的流动性质押，对投资者而言，更像是“无风险”或基准利率。他们曾经对能否长期挂钩的持谨慎态度，因为挂钩在很大程度上取决于各种流动性池的供需平衡。而在最近存在失败的案例（由于曲线上的大规模抛售，stETH贬值），让人印象深刻。 基于以上原因，我们预计提取出来的大部分ETH和闲置的ETH都会流入LSP，并且它们的采用率会进一步增加。但是，哪些LSP做了比其他LSP更加充足的准备？我们将在下面介绍一些不同的LSP，介绍的内容包括他们是做什么的、他们的飞轮效应和反馈路径，以及这些LSP如何让用户更多的控制他们的提取密钥、NFT的利用再到通过MEV策略以获得额外收益。 Lido Finance (LDO, stETH) 在升级后，Lido的TVL很明显将会大幅增长，从而成为LSP领域的领导者。凭借强大的声誉、更深的流动性和大量的DeFi的集成，那些寻找流动性质押项目的用户有充分的理由选择Lido。自11月以来，Lido的代币持有者数量和TVL呈上升趋势，占迄今为止ETH总质押量的近75%。 随着对Lido在LSP赛道地位越发强势而导致的集中化问题，加上Arbitrum事件后对治理审查力度的加大，治理体系将比以前更加重要。虽然他们已经采取措施将stETH持有者纳入LDO持有者治理体系里的一部分，这一点值得赞扬，但想要帮助ETH代币去中心化的用户也可以考虑我们下面列出的其他替代方案。Lido最近还宣布，其即将推出的v2将朝着进一步去中心化迈出一步，并围绕提款和质押路由这两个主要升级展开。 Swell Network Swell Network也是一种即将推出的LSP，旨在为用户提供更高的质押收益。目前，他们最新的版本Seawolf已经在Goerli测试网上运行，Swell正在准备在Shapella升级后的4月下旬在以太坊主网上推出。虽然初始时仍需与一组获授权的专业节点运营商合作，以在竞争环境中为用户提供大规模、可靠的收益，但后续的迭代将看到运营商集合的扩展，并最终变为无需获授权，同时具备足够的流动性、稳定性和风险缓解技术，如DVT，这些是跟协议的价值取向是一致的。 Swell的流动质押代币swETH将是一个带有收益的代币，其价值会随着链上奖励的积累而增加。用户可以通过共识层奖励（例如质押收益）和执行层奖励（例如优先费用和MEV）获得奖励。在Swell Network中进行质押的用户还可以访问运行收益增强策略的保险库，一切都在他们的dApp内完成。Swell将作为市场上成本最低的质押项目，没有协议质押费用。 Rocket Pool (RPL, rETH) Rocket Pool似乎比像LDO这样更占主导地位的玩家在某些方面更具优势，例如更加分散的节点运营商网络和更低的节点运营所需资本要求（仅需16个ETH）。但是，它也有自己的缺点。这些缺点包括与竞争对手相比更高的性能费用，以及节点运营商必须将其质押的ETH的一定比例价值锁定在RPL中作为协议保险的抵押品。 尽管对于希望从Rocket Pool运营节点的用户来说存在这种更高的摩擦，但即将到来的Atlas升级的优势可能足以抵消它。计划于4月18日发布的Atlas升级带来了几项改进，包括提高协议效率、增加节点运营商奖励以及大大提高rETH容量，同时保持协议的完全无许可性质。其中最重要的功能之一是引入了8个ETH迷你池，这将再进一步降低最低资本要求。同时，这一功能可以为节点运营商和rETH质押者带来更高的回报，当用户运行两个8-ETH迷你池而不是一个16-ETH迷你池时，可提供多达18%的额外回报。虽然这对Rocket Pool的未来发展是有好处的，但我们仍需要观察者已更新是否真正有效地从其竞争对手那里吸引了TVL和市场份额。 Frax Finance (FXS, frxETH/sfrxETH) 今年，Frax的市场份额增长迅速已经成为强有力的竞争者，未来依旧可观。这种增长很容易与Frax提供的5.6%左右的最高质押年化收益率以及其双代币模型有关。在此背景下，frxETH充当了与ETH松散挂钩的稳定币，sfrxETH是frxETH的质押版本，可以获得质押奖励。通过这种设计，Frax使frxETH持有者可以以多种方式获得收益，即质押以获得sfrxETH和验证器奖励，或在Curve上提供frxETH-ETH流动性。这两个选项共同不仅创造了frxETH更深层次流动性，也提高了sfrxETH和Curve流动性池中的年化收益率。 与Rocket Pool一样，Frax也计划在Shapella之后进行升级，这可能会成为其采用的强大催化剂。frxETH v2升级计划通过启用无需限制于验证器（由协议本身运行）来增加去中心化。除此之外，最近通过了一项提议，利用FXS贿赂和激励来启动未来的frxETH交易对的流动性，创造了一个强大的飞轮，理论上最终会导致FXS和frxETH的价值增加，以及产生更高的收益和吸引更多的流动性为LSD。DWF Labs的ZhouYeMen在这里对这个话题进行了深入详细的解释。 Ether.fi (eETH) Ether.fi是另一个进入市场的去中心化LSP，但它具有一些重要的区别特征。Ether.fi用的是一个非托管的委托权益协议，用户会生成并持有自己的ETH密钥。另一个特征是它利用NFT，为每个通过协议启动的验证者铸造。这些NFT控制着32 ETH的权益，存储与验证者相关的元数据，如客户端、地理位置、节点运营商和任何节点服务。然后，Ether.fi的eETH是从这些NFT的流动性池中铸造出来的。 这两种机制的结合使得用户能自己提交退出命令，而不是通常的节点运营商。被收回的抵押ETH将被存入一个提取安全保险箱，在那里用户将能够通过销毁他们的NFT净收回他们的ETH。这成功地降低了用户在其他LSP中存在的重大和不透明的交易对手方风险，同时确保总会有足够的ETH流动性供eETH持有者赎回。因此，我们预计Ether.fi将成为Shapella后迎来用户和TVL激增的LSP之一。 未来，Ether.fi计划利用EigenLayer创建一个节点服务市场，用户和节点运营商可以注册他们铸造的NFT，提供节点基础设施服务，并将这些服务的收入与用户和节点运营商分享。目前，Ether.fi已经提供机构权益委托服务，定制投资结构的服务，并开发面向零售流动性权益早期用户计划。随着ETH提取的启用，机构可能也会将ETH权益委托视为可行的投资，而Ether.fi定位为许多受益者之一。 Manifold Finance (FOLD, mevETH) Manifold也是LSP领域的新参与者，不到一周前推出了其MEV优化、多链LSP。mevETH被实现为全链通用代币（OFT），可以在链之间无需包装器直接桥接，使它成为迄今最可组合的LSD。同时，mevETH是围绕MEV捕获设计的，采用了Manifold LSP独特的、新颖的MEV方法，为用户提供除了抵押收益外的额外收益。其中一种方法是通过套利ETH和mevETH之间的挂钩，不仅提供额外收益的手段，而且还有助于加强挂钩关系。 Manifold已表示他们的目标是在今年年底之前积累100K ETH，约为Lido当前抵押的ETH的六分之一。随着LSD逐渐整合到现有的DeFi协议中，mevETH的高可组合性可能会推动其成为采用率的领先者，为自己开创强劲的市场份额。 无论哪个协议最终从Shapella升级中受益最多，由于流动抵押的吸引力增加，ETH的抵押参与度几乎肯定会增加，无论是由于自然上涨还是协议驱动的发展。根据其他PoS链的抵押比例，例如Polygon和Solana，ETH抵押比例似乎有可能增加到40-70%的范围内，至少比目前的15%高2倍。尽管这可能引起抵押收益的最终下降和更大的供应通胀的担忧，但它也带来了许多其他机会和可能性，我们将在下面探讨。 Pendle Finance (PENDLE) Pendle 是一个收益率交易协议，允许用户通过封装收益代币并将其拆分为两个代币——代表本金的 PT 和代表收益的 YT 来执行各种收益管理策略，这两个代币都可以通过他们的自定义 AMM 进行交易。1 PT 给用户在到期时赎回基础资产的权利，到期日期由初始代币持有者决定，而 1 YT 给用户在到期日期之前接收基础资产上的收益的权利。这使得 Pendle 可以在实质上创建收益市场，使用户能够采取多种策略，包括以折扣长期持有资产、以收益年化率为目标、甚至获得低风险和稳定增长的固定收益。 同样，锁定的 ETH 用户可以利用 Pendle 将其 stETH 拆分为 1 PT stETH 和 1 YT stETH，然后利用 Pendle 的自定义 AMM 交易任何一种代币并对收益进行定向投注。随着即将到来的 Shapella 升级和预期的质押收益率随时间下降，一种可能的交易 stETH 持有者可以采取的交易是利用当前价格出售 YT stETH，以基于其现有收益获得差额收益。 自 12 月以来，Pendle 的 TVL 已经经历了 7 倍的飙升，越来越多的用户发现了它的潜力。根据 DefiLlama 的令牌 TVL 细分，其中超过三分之一可归因于 LSD，包括 stETH 和 frxETH。随着 Pendle 最新整合 sfrxETH，我们可能会看到 LSD 在 Pendle 的 TVL 中的占比增加。 Gearbox (GEAR) 关于杠杆的话题，上述Shapella升级后LSD与ETH之间更紧密的联系降低了流动性风险，解锁了杠杆ETH质押的可行性。Gearbox是一个双向借贷市场，将寻求通过被动和安全的APY提供其资产的用户与寻求额外资本的杠杆爱好者连接起来。该协议引入了杠杆化的流动质押衍生品，即LLSD，作为一种单击策略，让用户能够本地质押最多相当于其ETH抵押品价值10倍的金额以获得更高的质押收益，高达达12％以上，相较于Lido目前提供的4.3％APR。 到目前为止，该策略已针对Lido的stETH和Coinbase的cbETH（等待DAO投票）启用，计划在Frax和Rocket Pool分别拥有主网Chainlink预言机后，将其frxETH和rETH整合进来。作为杠杆的基础层，Gearbox的定位使其能够间接受益于预计的ETH质押数量的增加以及LSP和LSD的增长和采用，因为更多的ETH质押者正在寻找相对低风险的方法来增加其质押收益。在过去的几个月中，stETH已占据Gearbox总信用账户TVL的三分之一以上，约为2,200万美元。 随着 Gearbox v3 的推出即将到来，人们可以期待新的功能，如自动化投资组合管理和健康因子维护，进一步激励 LSD 代币持有者利用 Gearbox 的杠杆能力，将其推向 DeFi 的前沿。 Flashstake (FLASH) Flashstake是另一个新颖的协议，引入了一种独特的机制来增加用户资产的资本效率。用户存入并抵押其资产，锁定当前的收益年利率，并铸造与其持仓相对应的基于时间的衍生品（TBDs）。然后，用户可以燃烧或交换这些TBDs以获取其资产的预付收益，在所选的锁仓期后取回其本金存款。这尤其有趣，考虑到随着时间的推移，ETH的抵押收益率有望降低。Flashstake使早期用户不仅能够在最长为1年的时间内确保和固定当前（据说是最高的）ETH抵押收益，而且还能在其他地方继续产生收益。 可以理解的是，这可能会引起一些关注。这些预付收益到底来自哪里？为了向用户提供这种收益，Flashstake采用了一个由收益池、流动性池和加速池组成的三池方法。 与贷款不同，Flashstake的基于池的方法还确保了用户存入的资产始终是100％抵押，并且不面临任何清算风险。每个保险库策略的隔离还为用户提供了额外的安全层，因为任何潜在的攻击影响都仅限于受影响的保险库。凭借其强大的价值主张和创新机制以及强大的安全性，Flashstake的总锁定价值似乎很有可能从流动性ETH的涌入和流动型权益证明的增加中获益。 EigenLayer 随着Shapella 升级可以提取以太坊, 使用EigenLayer合约锁定的ETH如果检测到恶意意图可以被撤回和减少。这为EigenLayer成为应用程序建立的去中心化信任层铺平了道路，在这些应用程序上，现有的ETH持有者可以选择使用他们的质押来保护EigenLayer上的新应用程序。EigenLayer的再抵押机制为用户提供了一种增量收益机会，超出他们通过简单质押ETH并获得与MEV相关的奖励所获得的收益，同时实现其主要目的，即将以太坊的信任层模块化并启用新的中间件和相邻链的广泛设计空间。 Finality Capital Partners预计，到2028年，ETH再抵押者将获得高达11.5%的APY，预计2028年的基础ETH质押收益率为2.0%左右。这个2.0%的质押收益率基于他们对ETH质押比例的预期能达到60%，而不是目前的15%。因此，我们看到通过EigenLayer进行再抵押将成为ETH持有者的常见做法，特别是那些寻求相对较低风险方法来增加收益的人。 新的创新 Ion Protocol 尽管在 DeFi 中增加 LSD 的采用取得了一些成功，今天仍然存在巨大的摩擦。由于存在多种不同的 LSD 和流动性质押设计，想要整合它们中的每一个的 DeFi 协议将需要多种定制和新颖的解决方案。例如，Uniswap 无法接受来自 Lido 的 stETH 等变基 LSD，而 Aave 和 Maker 等蓝筹协议需要为不同的 LSD 代币创建单独的保险库和池。这导致 LSD 的流动性分散且较浅，从而导致滑点增加和价格发现效率低下，违背了它们代表质押 ETH 和分配质押收益的初衷。 在其众多目标中，Ion Protocol 旨在利用双代币模型将各种现有 LSD 代币的存款聚合到一个通用的记账单位中，从而为上述问题提供解决方案。这种通用记账单位将允许更好地无摩擦地集成到 DeFi 中，充分利用 LSD 的全部潜力，将其用作低风险、产生收益的抵押品，甚至通过杠杆提高资本效率。 UnshETH (USH) UnshETH 是通过激励来促进验证者的去中心化，将更多的收益引导给主导地位较低的 LSP。这是通过称为 LSDfi 的新原语类别完成的，包括验证者去中心化挖掘 (vdMining) 和验证者支配选项 (VDO)。 vdMining 是一种代币分配机制，当用户在符合预定义最佳去中心化比率的 LSP 上投入越多时，它就会奖励用户，而 VDO 是一种机制，允许占主导地位的 LSD 的持有者出售其验证者占主导地位百分比的“看跌期权”，罢工价格设定的百分比低于他们目前的主导地位。如果在到期时支配地位低于行使价，则 VDO 持有人将损失一部分收益，该收益将分配给其他 LSD 的持有人。这两种机制结合起来激励新的利益相关者与不那么占主导地位的 LSP 一起这样做，并激励更多现有的占主导地位的 LSD 持有者将他们的资本分散到各种 LSP 中。 Shapella 升级后的新功能计划也已到位，其中包括用于质押 ETH 流动性的路由器和其他有助于提高 UnshETH 原生代币 USH 实用性的路由器。接下来能看看 UnshETH 的TVL最终将捕获多大是否能成为抵押成为 ETH 持有者事实上的收益解决方案。 Zero Liquid (ZERO) Zero Liquid 是另一个新协议，可能属于 LSDfi 的新赛道，为用户的 LSD 发放自还贷款。与 Aave、Euler 等更传统的货币市场协议类似，用户首先将资产作为抵押品存入，然后能够以其抵押品价值的一部分获得贷款。 在 Zero Liquid 的案例中，用户能够存入 LSD 和原生链代币（ETH、MATIC 等）作为抵押品，获得资产的合成版本作为贷款。然而，这些贷款的特征是它们的 0% 利息和自我偿还性质，结合合成资产的使用，允许协议提供零清算模型。Zero Liquid 利用用户存入抵押品产生的收益自动偿还债务来达到这个目标。 虽然该协议尚未正式推出其产品，但人们已经可以预见到除了最大化用户资产之外的许多独特用例，它在这些方面非常方便。有了零流动性，用户基本上可以在不需要任何前期资本的情况下进行投资和购买。与现实世界的“先买后付”模式有一些相似之处，通过 Zero Liquid 的产品进行支付将允许用户立即购买或“消费”，并且只用他们存放的抵押品的未来收益率（或时间，取决于你如何看待它）来支付). 就像 UnshETH 一样，Zero Liquid 引入了全新的模型和机制来解决用户面临的现有问题，同时释放潜力并增加 LSD 的用例。仍处于起步阶段，这两种协议在 PMF 及其吸引用户实现其设定目标的实际能力方面还有很多需要证明的地方，但毫无疑问，这些新发展为 LSD 提供了更加乐观的理由。 在 Shapella 之后，下一个令人期待的以太坊升级将是Cancun升级，它是扩展路线图的一部分。虽然像Optimism和Arbitrum这样的第二层扩容方案已经将成本降低了8倍以上，但数据存储的费用依然很高，其占交易成本的90%以上。 EIP-4844旨在通过引入proto-danksharding到以太坊中，将L2 rollup的成本降低10-100倍，并开启一个低成本的链上活动新时代。它为实现Danksharding方案提供了支持（例如交易格式、验证规则）。EIP-4844引入了临时“blob”存储，当不需要时便可从以太坊中删除。预计以太坊可提供超过100倍的吞吐量和并将交易成本降低至0.001美元以下。 Cancun升级中可能的其他改进内容还包括EVM Object Format (EOF)组中的积累多年的6个EIP，他们旨在更好地构造字节码，或计算机对象代码，使解释器将其转换为二进制机器代码以便计算机硬件处理器读取，使系统更快、更高效、更便宜和更安全。其中一个已经包含在之前的伦敦升级中，一些可能在即将到来的上海升级中，其余的可能会随着Cancun升级一起到来。EOF2是一种新的EOF扩展，能够彻底改变控制流程，而这些EIP将为EOF2的实施提供支持。 Cancun升级的直接受益者将是那些可以直接供Dapp部署的rollup和用户。得益于交交易成本大幅下降，新的应用也将能够从这次升级中获益，例如链上订单簿的成本将会更低，去中心化的物理基础设施网络也将可以利用更快的L2进行交易，同时结算到可信的以太坊基础层。随着Cancun升级的来临，我们将进一步深入探讨这些机会。 免责声明：Bixin Ventures是文中提及的EigenLayer、Pendle Finance和Swell Network 3个项目投资者  ( 6 min )

PANews 4月12日消息，在今日举行的Web3香港嘉年华峰会上，香港特别行政区立法会议员邱达根表示，《十四五规划纲要》中提及要将中国香港打造成“国际创新科技中心”，香港将从三个方向配合国家发展战略，打造国际Web3枢纽：1.联通数字人民币、发展数字港元、虚拟货币服务；2.提升科研转化、深入上游科技研发、分布式账本计划（DLT）的创新应用；3.推出“人才服务窗口”并多方面引入科技人才，通过适当的Web3发展策略和监管框架以汇聚全球人才。  ( 1 min )

原文链接：《MicroStrategy 财务健康状况研究：会破产吗？什么时候需要卖币？比特币价格多少时盈亏平衡》 吴说作者：Joey Wu 本期编辑：Colin Wu 2020 年 12 月 9 日，MicroStrategy 以约 6.5 亿美元的现金购买了 29646 枚比特币，平均价格约为 21925 美元。至此，MicroStrategy 共持有 70470 枚比特币，总成本约为 11.25 亿美元，平均购买价格约为 15964 美元。 2021 年 2 月 17 日，MicroStrategy 以约 10.26 亿美元的现金购买了 19452 枚比特币，平均价格约为 52765 美元。至此，MicroStrategy 共持有 90531 枚比特币，总成本约为 21.71 亿美元，平均购买价格约为 23985 美元。 2021 年 6 月 8 日，MicroStrategy 以约 4.89 亿美元的现金购买了 13005 枚比特币，平均价格约为 37617 美元。至此，MicroStrategy 共持有 105085 枚比特币，总成本约为 27.41 亿美元，平均购买价格约为 26080 美元。 2021 年 6 月 14 日，MicroStrategy 与代理人 Jefferies LLC 签订了公开市场销售协议，通过 Jefferies 不定时发行总价不超过 10 亿美元的普通股。至此，MicroStrategy 共持有 114042 枚比特币，总成本约为 31.6 亿美元，平均购买价格约为 27713 美元。 2021 年 12 月 9 日，MicroStrategy 宣布第四季度已购入额外的 8436 枚比特币，总成本为 4.96 亿美元，平均价格为约 58748 美元。至此，MicroStrategy 共持有 122478 枚比特币，总成本约为 36.6 亿美元，平均购买价格约为 29861 美元。 2021 年 12 月 30 日，MicroStrategy 宣布 以约 9420 万美元的现金购买了额外的 1914 个比特币，平均价格为 49229 美元。至此，MicroStrategy 共持有 124391 个比特币，总成本约 37.5 亿美元，平均价为 30159 美元。 2021 年 12 月 31 日至 2022 年 1 月 31 日，MicroStrategy 在去年之间以 2500 万美金购买 660 个比特币，平均价格为 37865 美金， 该公司目前持有 125051 个比特币，平均价格 30200 美元。 2022 年 6 月 29 日，MicroStrategy 宣布以约 1000 万美元额外购买了 480 枚比特币，平均价格为 20817 美元。至此 MicroStrategy 持有价值 39.8 亿美元的 129699 枚比特币，平均价格为 30664 美元。 MicroStrategy 宣布在 8 月 2 日至 9 月 19 日期间以约 600 万美元现金收购了约 301 个比特币，平均价格为 19851 美元。至此，MicroStrateg 共持有 130000 个比特币，平均购买价格为 30639 美元，共花费 39.8 亿美元。 2022 年 11 月 1 日至 2022 年 12 月 24 日期间，MicroStrategy 购买了 2500 个比特币，至此共持有 132500 个比特币，总购买价约 40.3 亿美元，平均每比特币约 30397 美元。 2023 年 2 月 16 日至 2023 年 3 月 23 日期间，MicroStrategy 以约 1.5 亿美元现金购买了 6455 个比特币，平均价格约为 23238 美元。至此 MicroStrategy 共持有约 138955 个比特币，平均购买价约为 29817 美元。 2023 年 4 月 4 日，MicroStrategy 以 28016 美元的均价再次购买 1045 枚比特币，共计 2930 万美元。至此 MicroStrategy 持有 140000 个比特币，平均购买价格为 29803 美元，约合 41.7 亿美元。 截至 2023年 3 月，Microstrategy 有约 22 亿美元的长期债务，分别如下： 2020 年 12 月 9 日，MicroStrategy 宣布发行本金总额为 6.5 亿美元的可转换优先票据，包含 5.5 亿美元可转债和 1 亿美元期权，转换日均为 2025 年 12 月 15 日。其中，可转债票面利率为 0.75%，每半年付息。转换价格约为每股 397.99 美元，相较 12 月 8 日普通股的收盘价 289.45 美元溢价约 37.5%。除非公司发生契约中定义的「根本性变化」，否则票据在 2025 年 6 月 15 日之前不能转换为股票。根本性变化是指公司不再在纳斯达克或纽约证券交易所上市，被合并、收购，或者多数股权发生变化。如果上述任何事件发生，Microstrategy 可能被要求全额偿还贷款。鉴于首席执行官 Michael Saylor 拥有超过 2/3 的投票权，这种可能性不大。 2021 年 2 月 17 日，MicroStrategy 再次宣布发行本金总额为 10.5 亿美元的可转换优先票据，包含 9 亿美元不计息可转债和 1.5 亿美元期权，转换日均为 2027 年 12 月 15 日。转换价格约为每股 1432.46 美元，相较 12 月 8 日普通股的收盘价 955.0 美元溢价约 50%。这些票据在 2026 年 8 月 15 日之前不能被赎回，除非公司发生契约中描述的「根本性变化」，此条款同上。 2021 年 6 月 8 日，MicroStrategy 宣布发行 2028 年到期的本金总额为 5 亿美元的垃圾债，票面利率为 6.125%，每半年付息，因此每年 6 月 15 日与 12 月 15 日须支付利息 1531.25 万美元。 2022 年 3 月 29 日，MicroStrategy 的子公司 MacroStrategy 宣布与 Silvergate 银行达成 2.05 亿美元的比特币抵押贷款以购买比特币，维持保证金比例为 200%，即需要维持 4.1 亿美元作为抵押品，因此价格跌破 4000 美元才会被清算。 据 MicroStrategy 提交 SEC 的文件显示，自 2022 年 9 月与承销商 Cowen and Company 就出售高达 5 亿美元的普通股达成协议以来，出售 218575 股 A 股普通股，总收益约为 4660 万美元。此次发行的净收益计划用于一般企业用途，包括收购比特币和营运资金， 及据市场情况，回购 2025 年到期的 0.750% 可转换优先票据和 2027 年到期的 0% 可转换优先票据，并偿还和 Silvergate Bank 之间的债务。 2023 年 3 月 24 日，MacroStrategy 和 Silvergate 签订协议，MicroStrategy 以 22% 的折扣偿还其 2.05 亿美元的贷款，并预付约 1.61 亿美元，取回了被抵押的 34619 个比特币。 综上，目前 Microstrategy 持有 140000 枚比特币，平均成本为 29803 美元；长期债务约 22 亿美元，每年利息不到 5000 万美元（2022 年总利息为 5300 万美元，由于已偿还部分，因此今年利息支出将少于去年）。 四笔债务中，2025 与 2027 年到期的可转换票据（共 17 亿美元）仅偿还约 4660 万美元，2025 年到期的抵押贷款（共 2.05 亿美元）已偿还至少 1.61 亿美元，2028 年到期的垃圾债还未偿还。 MicroStrategy 公布的 2022 年报显示，全年息税前利润（EBIT）为 -12.76 亿美元，其中包括数字资产的减值损失（扣除销售收益），该部分减值损失为 12.86 亿美元。如果扣除这部分浮亏，那么 EBIT 为 1054 万美元（其中第四季度为 391 万美元），相对 2021 年的 4609 万美元大幅下降。可见，仅依靠主营业收入不足以覆盖每年的利息，不过公司目前持有近 4384 万美元的现金和现金等价物，因此至少 2023 年不会出现债务危机。 另外，即使公司无法支付利息，也可以卖出少量比特币或公司股权。2022 年 12 月 22 日，MacroStrategy 以均价约 16776 美元出售了约 704 个比特币，获得约 1180 万美元的现金。这是它将比特币入资产负债表后首次出售比特币，可能会产生税收优惠。可见，卖出少量比特币以应付利息也未必不可能。假设比特币未来两年维持在 15500 美元，那么 2024 年只需卖出 3400 枚比特币即可偿付利息。因此 Microstrategy 在债务到期前几乎不存在破产的可能，只要 2025 年 3 月前比特币价格到达 3 万左右，Microstrategy 就能基本实现盈亏平衡（目前就处于盈亏平衡状态）。 注：近日，财务会计准则委员会（FASB）提出了有关加密资产的新标准，提议对加密资产按公允价值计量。目前的记账标准遵照美国会计准则（GAAP），将加密资产视为“使用寿命无限的无形资产”，价格下跌时需计提减值准备，损失计入利润表，且禁止后续回转减值损失。换句话说，公司只能报告其加密资产价值的下降而不能报告上涨，直到出售加密资产。这是基于保守性原则，但无法反映加密资产的真实价值。 FASB 的提议如果通过，加密资产将按照市场价格计量，那么价格的上涨可以大幅提升 MacroStrategy 的账面净利润。本文在计算 EBIT 时也扣除了加密资产的减值损失。  ( 6 min )

PANews 4月12日消息，据推特用户余烬监测，Blockchain Capital在今早卖出了大部分LSD币种并获得223万美元收益。 Blockchain在2022年1月27日至2022年2月22日买入1,535,919枚LDO，买入均价为1.67美元；4小时前将1,535,919枚LDO卖成1,871枚ETH（约合357万美元），卖出均价为2.33美元；Blockchain的LDO投资获得101万美元收益。此外，Blockchain在2021年10月8日和2022年4月15日通过Uniswap买入120,775枚RPL，买入均价34.4美元；4小时前将65,352枚RPL卖成1,522枚ETH（约合290万美元），卖出均价为44.5美元。Blockchain的RPL投资获得约122万美元收益。  ( 1 min )

PANews 4月12日消息，a16z发布2023 Crypto现状报告，并推出加密货币状态指数，旨在从技术而非金融角度跟踪加密行业健康状况。该指数代表了14个行业指标的加权平均每月增长，从经过验证的智能合约的数量到交易钱包的数量等等。 该报告旨在解决短暂价格波动的影响与跟踪重要信号 (包括Web3技术持久进步) 的数据之间的不平衡。总体而言，该报告反映了一个比市场价格可能表明的更健康的行业，以及一个稳定的开发、产品发布和持续创新周期。 相关阅读：a16z：来自《2023 年加密货币状况》的 7 个启示  ( 1 min )

PANews 4月12日消息，据GLOBE NEWSWIRE报道，吴忌寒旗下矿业公司比特小鹿（Bitdeer）宣布他们之前宣布的企业合并在4月11日的Blue Safari临时股东大会上获得批准， 企业合并预计将于2023年4月13日完成。完成后，Bitdeer Technologies Group仍将作为合并后的公司，其股票预计将于2023年4月14日在纳斯达克开始交易，股票代码为“BTDR”。  ( 1 min )

PANews 4月12日消息，据彭博社报道，香港众安银行（ZA Bank）首席执行官Ronald Iu在周二接受采访时表示，香港众安银行将通过持牌交易所提供加密代币到法定货币的兑换服务。Ronald Iu表示，众安银行将作为客户的结算银行，允许他们在交易所存入加密代币后，以香港、中国和美国货币取款。 Ronald Iu还表示，该商业模式已经与HashKey和OSL一起运作，这是香港目前仅有的两家获得许可的加密货币交易所。众安银行也将为获得许可的其他交易所提供相同的服务。  ( 1 min )

PANews 4月12日消息，据金十报道，马斯克近期购买了约1万块GPU，用于Twitter 的两个数据中心之一。该项目涉及创建一个生成式人工智能，Twitter将根据自己的海量数据进行训练。目前还不清楚Twitter将如何利用这项技术，但生成式人工智能可以增强Twitter的搜索功能或帮助重建其广告业务。 此前3月消息，马斯克等千名科技人士发公开信，呼吁暂停训练比GPT-4更强大的AI系统。  ( 1 min )

PANews 4月12日消息，据吴说报道，在美国推出DeFi风险报告后，香港证券及期货事务监察委员会(SFC)中介机构部临时主管蔡钟辉在今天的“2023香港Web3嘉年华” 上表示，DeFi项目需要受到SFC的监管，自动交易服务也是属于SFC监管之列，去中心交易所如果涉及到虚拟资产，也需要申请牌照；一些DeFi协议名义上是去中心化的，现实中少量开发方持有大量治理代币，需要分析其实质性而不是表面的说法。  ( 1 min )

撰写：Leftside Emiri 编译：深潮 TechFlow 自动做市商(AMMs) 被认为是去中心化金融 (DeFi) 的主要创新之一。在 Google 上搜索 AMMs，你会看到每篇文章都将其称为 DeFi 的 "0 到 1 创新"，而这确实如此。资产的无许可交易是 DeFi 最重要的用例之一，而正是 AMMs 使得其成为可能。有趣的是，作为他们所创建系统的副产品，他们还创造了另一件事情：获得被动收益的机会。 AMMs 需要流动性才能发挥作用，而这种流动性来自于提供流动性的人（LP）。这些人愿意将他们的资产锁定在流动性池中，以便其他人可以与他们交换。作为承担这种风险的回报，LP 可以从池收取的交易费中获得一定的收益。 尽管经验丰富的提供者在他们的 LP 投资中可能是盈利的，但绝大多数经验不足的 LP 最终会遭受亏损，通常是不知道为什么。这要归因于一个称为“无常损失”的现象。 当通过 AMM 提供流动性时，由于资产比例的波动，LP 会失去其持仓的一定金额，这就是所谓的无常损失。交易对面临的波动越大，LP 损失的无常损失就越多。 无常损失发生在提供标准比例（即 50/50 ETH/USDC）的流动性池中。交易涉及用户存入一种代币并移除另一种代币，因此，在波动的交易日后，池中资产的比例自然会偏离 50/50。由于 LP 拥有对池的一定比例的所有权，而不是每种资产的固定数量的所有权，他们的总持仓量会随着套利者通过纠正这些失衡而下降，少量流动性被移除了。 因此，LP 会经常发现，将资产存入池中通常会使他们手头的资产比单纯持有代币时更少。显然，DEX 和 AMM 已经成为趋势，但我们如何解决困扰 LP，并且经常成为 LP 激励的无常损失问题呢？ 到目前为止，唯一的方法是让 LP 希望他们从收益中收取的交易费足以抵消无常损失。不幸的是，这一点并没有像预期的那样实现。一些报告发现，绝大多数 LP 仍然处于长时间亏损。 那么，你可能会问：解决方案是什么？ Smilee Finance 可能是答案。 Smilee Finance 使用各种波动率产品，将无常损失从一个问题转化为一项特色。为了创造这些产品，他们必须改变对 IL 的看法。 它将 LP 视为出售期权。基于上文中的无常损失本质，如果 LP 想要盈利，那么就需要波动率降低。因此，在期权术语中，创建 LP 头寸实际上是承担了一个卖空波动率（即卖空 Gamma）的头寸。他们冒着这种风险，希望随着时间的推移，交易费用足以抵消它 - 这实际上意味着一个多头 Theta 头寸。 那么，如果承担卖空 Gamma 和多头 Theta 头寸的 LP 是期权卖方，那么谁是买方？ 以前，根本不存在买方，因为在这种情况下没有创建成为“期权买方”的工具。现在，Smilee Finance 正在创建这个期权。因此，在深入研究细节之前，让我们先了解产品的通用流程。 Smilee 本质上正在构建一个针对 DeFi 的波动率原始版本，因此他们的产品通常被称为去中心化波动率产品（DVP）。这些 DVP 可大致分为两种策略，即长期波动率和短期波动率。如果您在一个长期波动率的保险库中，无论市场走向如何，您都可以从市场波动中获利；如果您在短期波动率的保险库中，则可以通过稳定的市场情况赚取收益。 但是，在这种情况下，期权买方如何赚钱？那些持有多头波动率头寸的人呢？ 它看起来有点像这样： DVP 由两个交易对手使用：那些持有多头波动率的人和那些持有空头波动率的人。本质上，长期波动率的 DVP 支付溢价购买无常损失期权，这些溢价被支付给短期波动率的 DVP。反过来，短期波动率的 DVP 根据其 LP 头寸支付无常损失，然后通过引擎路由并支付给长期波动率的 DVP。这有效地将无常损失转变为无常收益。 尽管 DVP 保险库可以采用多种形式，但它们都有类似的参数来定义。 每个保险库都有： 所有这些都得益于流动性与波动率引擎。这是 Smilee Finance 团队设计的专有引擎，使得长期波动率和短期波动率 DVP 保持完美平衡。一个 DVP 赚取的东西由另一个 DVP 支付，确保在所有市场条件下都维持平衡。 由于所有长期和短期波动率 DVP 回报的总和等于 LP 回报和无常损失的总和，因此也就有效地解决了无常损失问题。 引擎还确保长期和短期波动率 DVP 的名义价值始终匹配，因此保险库之间不平衡的可能性非常小。 此外，Smilee 利用从 DEX 中获得的流动性提供最大的可组合性。它创建了一个全新的 DeFi 原始版本，将 DEX 作为底板，使得 Smilee 成为顶层的第一个货币积木。其架构随后允许一整套协议在其上创建定制的 DVP 和其他工具，增加了乐高结构的更多部分。 我们可以在 Smilee 上建造各种各样的金库。可以有直接的期权库，可以执行调用、看跌期权、跨越或任何其他类型的期权策略。我们还可以进行方差掉期，这在传统金融中非常受欢迎，但它在 DeFi 中可能会更受欢迎。也可以构建资产保险库，用户可以在那里获得保护，免受 depegs 或无常损失。 虽然在 Smilee 上可以构建的可能性是无限的，但让我们来看看已经创建的两种保险库类型，以便您更好地了解 Smilee 在实践中的样子。 Real Yield 保险库的总体前提是公平补偿流动性提供者。我们知道，大多数 LP 会亏损，因为他们获得的费用无法弥补无常损失。因此，这些 Real Yield 保险库旨在为 LP 提供公平的回报。 Real Yield 保险库有一个拍卖周期，在该周期内，LP 可以以代币或单个代币的形式将流动性存入保险库。在交易的另一侧是无常收益保险库。在那个保险库中存款的用户需要支付 USDC 的溢价。到期后，Real Yield 保险库中的 LP 将收到溢价和他们存入的流动性，扣除无常损失。 现在，LP 不必依赖于 DEX 直接提供的不可预测和不稳定的收益，也不必担心不断调整其头寸和范围。他们获得了预定义的透明回报，这为现有和潜在的 LP 提供了更多信心。这不仅对用户有好处-它还为可能对 LP'ing 持观望态度的人提供了一定程度的保障，最终推动 DeFi 中的流动性增加。 这些保险库是 Real Yield 保险库的交易对手，在这个保险库中的用户是期权买家。用户将 USDC 存入这个保险库作为溢价来赚取无常损失。他们在拍卖期间存款，一旦保险库到达到期日，Real Yield 保险库中所有头寸的无常损失就会被转移。通过“赚取”无常损失，它有效地变成了无常收益。 潜在的买家可能有许多使用这些保险库的动力。首先，它们将被证明是对具有大量裸 LP 风险的基金或个人而言的绝佳对冲工具。如果用户在特定事件之前（如 FOMC 会议或 CPI 数据）进行定位，它们可能特别有利可图。另一个有用的时间是在熊市条件下，在那里类似稳定币 depeg 的事情变得普遍，并购买期权将非常有利可图。 然而，最有可能最多使用此功能的实体是 DAO。DAO 通常使用自己的代币或支持项目的代币（协议拥有的流动性项目）进行大量 LP 操作。因此，他们面临着由于无常损失而产生的相当大的回撤。通过无常收益保险库对无常损失进行风险对冲可能是大多数 DAO 库的一种追求的策略。 但这不是全部。正如我之前提到的，Smilee 提供了类似于乐高积木的可组合性，因此可以进一步扩展无常收益保险库以增加潜在收益（同时也增加风险）。可以添加其他策略，例如仅上涨或仅下跌策略，这基本上是选择市场运动方向并对其进行投注，而不是对任何类型的波动率进行笼统的投注。这是一种适当更高回报的杠杆增加，但随之而来的是同样数量的风险，如果市场反向移动，则会产生相同的风险。 需要记住的是，如果你是这个保险库的潜在用户，头寸可以随时平仓，不必等待到期日。在平仓时，头寸将赚取到那个时刻为止看到的无常损失金额。然而，支付的溢价则会完全被没收。 Smilee 团队在其方法上非常大胆。他们正在利用传统工具（如期权）的现有知识创建全新的 DeFi 原语。DeFi 中有许多期权市场，但很少有人尝试将 DeFi 本地概念的无常损失转化为产品。因此，他们创造了一个真正独特的 DeFi 本地期权工具。 虽然这个想法和执行可能是一流的，但需要记住的是存在风险。交易波动率产品总体上具有固有的风险，因为您面临着市场不可预测的波动，而且像所有 DeFi 协议一样，总是存在被黑客攻击或利用的风险。 截至目前，Smilee 仍处于早期阶段，它是值得关注的协议。密切关注他们的社交媒体，以及尽力获得提前访问 Discord 以获取 Alpha 收益。  ( 4 min )

PANews 4月12日消息，据官方公告，Binance.US将于2023年4月18日下架Spell(SPELL)和TRON(TRX)。Binance.US上的SPELL和TRX存款将于PDT时间4月17日19:00（北京时间4月18日10:00）关闭。在此时间之后的SPELL或TRX存款将不会记入帐户。 SPELL和TRX的提款将保持开放。 对此，孙宇晨表示，这不会影响TRX市场，TRX每日交易量约为4亿美元，而在Binance.US上的交易量仅为不到200万美元；目前正在与Binance.US积极沟通，以了解被下架原因并谋求重新上线。  ( 1 min )

PANews 4月12日消息，在“2023香港Web3嘉年华”主会场上，香港特别行政区政府财政司司长陈茂波在发表开幕演讲时表示，要以科技变革的历史视角看待Web3的发展，科技的变革引领着商业的创新，而商业行为也会驱动更好科技的变革，互联网就属于这一类变革的力量，区块链技术的兴起，让互联网已经进入Web3时代。香港将推动虚拟资产市场可持续和负责地发展，适当的监管是必须的，这样才能营造可持续的发展空间。现在是Web3发展的黄金机遇，也是惊心动魄的时刻，回顾历史，Web3的发展在经历震荡后将会再次快速发展。  ( 1 min )

PANews 4月12日消息，据CoinDesk报道，香港数字资产管理公司正在该地区推出一只持牌基金，让投资者接触灰度（Grayscale）的数字资产产品包括Grayscale Bitcoin Trust (GBTC)，也支持赎回。 Metalpha将这只基金称为“下一代基金”，自3月份开始融资以来，Metalpha自3月以来已为该新基金筹集2000万美元，目标是筹集1亿美元。据悉，该基金由NextGen Digital Venture发起，由前阿里巴巴集团控股有限公司联合创始人蔡崇信的家族办公室Blue Pool Capital的Jason Huang领导。  ( 1 min )

PANews 4月12日消息，据Globenewswire报道，公链Sei开发团队Sei Labs宣布完成两轮共计3000万美元战略融资，Jump、Distributed Global、Multicoin、Asymmetric、Flow Traders、Hypersphere和Bixin Ventures等参投。 新资金将用于其开发人员构建性能更高的Web3应用程序，加速Sei Labs的持续增长，并深化推进其在亚太地区的业务。据悉，Sei Labs由高盛前技术投资银行家Jeff Feng和Robinhood前软件工程师Jay Jog创立。  ( 1 min )

PANews 4月12日消息，针对推特用户Nay的推文，DWF Labs管理合伙人Andrei Grachev在领英上发文阐释其愿景、工作流程和投资主题以作为回应。Grachev表示：“DWF Labs的主要投资对象是Layer1/Layer2协议，投资目标的第二部分包括最有前途和最主流的利基市场，如GameFi、Guilds、DeFi、Web3衍生品、Web3社交平台、AI、DAO，有时还包括meme币。然后我们可以围绕我们的投资组合公司，寻找相互之间的协同效应，积极推动它们的发展。” 对于投资理念和价值主张，Grachev表示：“我们不是“纯金钱”投资者，我们是我们投资组合项目的合作伙伴和朋友。”对于投资的评估过程，其表示：“重点是市场叙述、社区规模和参与度、项目的愿景和团队、技术、交易所（如果项目已上市）和市场数据。根据项目的得分，我们会调整我们的支票规模和潜在合作的条件。我们知道筹款过程有多么复杂，我们一直在努力寻找支持企业家的方法。我们如何以及何时投资——我们通常在SAFT投资种子前和种子阶段。如果代币已经上市且可交易，我们还会根据解锁时间表和锁定期或分批进行投资。除了投资，我们通常会带来额外的支持。” 对于资产的托管和余额管理。Grachev表示：“出于安全原因和资本效率（我们可以使用代币作为交易抵押品），我们将几乎所有资产存储在CEX上，以及有时我们与项目分担风险并使用我们自己的余额进行做市。风险管理我们从不投资任何 NFT，我们根据交易对手风险调整我们的投资，我们从不在链上钱包中存储太多资金——做市商和资金被黑客攻击的案例太多了，我们不想成为受害者。” 此前昨日消息，推特用户Nay表示，DWF Labs很多公开的投资交易与链上数据不匹配。  ( 1 min )

实现 Rollup 去中心化排序对于解决审查问题和提高 MEV 提取效率至关重要。 撰文：100y 编译：0x11，Foresight News TL；DR 以太坊之外的 7 大网络的 TVL 主导地位趋势，来源：Messari 2022 年可谓是 Rollup 备受瞩目的一年，一些 Rollup 网络在加密货币市场整体的下跌趋势中反而取得了巨大成功。在 2020 年和 2021 年，L1 大放异彩，许多人都在谈论通过投资 SOLUNAVAX（Solana、Luna、Avalanche）和 FOAN（Fantom、Harmony One、ATOM、NEAR）而收获匪浅。另一方面，在 2022 年，由于宏观经济影响、频繁的黑客攻击、Terra 崩溃，L1 的采用率迅速下降，这反过来又引起了公众对 Rollup 网络的关注。 以太坊 Rollup 在以太坊网络上存储状态（例如钱包余额）和交易数据的摘要（状态根），在主链外执行交易时依赖以太坊的安全性，从而实现可扩展性。那么，是否可以完全信任并使用 Optimism 或 Arbitrum 这样的 Rollup 网络？不幸的是，这项技术存还处于早期，当前 Rollup 网络仍然存在一些风险因素。 Rollup 网络的风险分析，来源：l2beat 上表是 l2beat 网站上的风险分析，可以看到当前 Rollup 存在相当多的风险因素。虽然上表中提到的风险不是本文的重点，但还是值得花一点时间简要回顾它们的含义： 目前为止，我们已经回顾了以太坊 L2 网络中的各种风险因素。然而，还有一个风险没有得到解决，那就是中心化排序。排序器负责接收和排序 L2 用户提交的交易，目前，中心化排序是几乎所有 L2 网络的规范。甚至两个最大的 Rollup 网络 Optimism 和 Arbitrum 也运行单个排序器来决定所有交易的顺序。中心化排序器是否会带来重大风险？与上面列出的风险因素相比时，回答是否定的。 事实上，表中列出的风险会直接损害用户的资金，但中心化排序不会。无论排序是集中在单个实体还是分散在多个实体，L2 网络交易的有效性在 L1 网络上都通过欺诈证明或有效性证明来证明。尽管如此，如果单个排序器行为不当，L2 网络的用户可能会遭受间接损失。能够单独决定交易顺序可能会助长恶性的 MEV 提取，如三明治攻击对用户造成财务损失，甚至审查交易（这因项目而异，但由于存在强制交易通过 L1 包含到 L2 区块中的机制，恶意排序器很难审查并完全阻止添加交易。然而，如果恶意排序器在需要及时执行的紧急情况下审查交易，例如，借贷协议的清算，可能会导致延 L2 中交易延迟 )。 尽管大多数 L2 项目最终都计划将排序器去中心化，但这需要引入一种新的交易排序共识机制。为多个排序器纳入共识机制不可避免地会损害可扩展性，这违背了 Rollup 的初衷。但是，基于区块链精神去中心化排序确有优势，必然是追求的最终方向。本文探讨了最近为去中心化排序器所做的尝试和努力。 Espresso Systems 是一家区块链可扩展性和隐私解决方案服务商，在 2022 年 5 月从 Electric Capital 和 Sequoia Capital 等筹集了 3200 万美元资金。Espresso Systems 还在开发其他的解决方案：HyperPlonk ，一种 zkEVM 证明系统；jellyfish，一个开源密码学库；CAPE，一个智能合约应用程序，可以为现有 EVM 链中的资产提供选择性隐私；以及 VERI-ZEXE，一个为智能合约提供隐私的系统。这篇文章将着眼于 Espresso Systems 开发的去中心化排序器 Espresso Sequencer。 Espresso Sequencer 是一种解决方案，可帮助改善当前使用中心化排序器的 zk 和 Optimistic Rollups。作为针对 Rollup 的去中心化排序和数据可用性的层，它可以充当 L1 和 L2 之间的中间件层。交易由 L2 处理，但它们的最终性最终取决于以太坊的 L1，因为网络的共识算法优先考虑活性而不是安全性。Espresso Sequencer 通过引入基于 HotStuff BFT 的 HotShot 共识算法解决了 Rollup 排序和最终性需要依赖于 L1 的问题。基于该算法，多个排序器在乐观条件下快速处理 L2 事务。 最近，HotShot 发布了一个名为 Americano 的测试网，在 100 个具有 4GB 内存和 2 个 CPU 内核配置的节点网络中，实现了 1-2 万次 ERC-20 交易的吞吐量。高性能归功于 HotShot 算法在乐观情况下利用了中心化网络结构。当网络出现问题时，该算法会切换到另一种机制，在悲观条件下优先考虑稳定性而不是性能。 Espresso Sequencer 路线图 | 来源：Espresso Systems 目前，Americano 测试网只采用了乐观响应的交易处理方式，未来计划在 Doppio 测试网中引入悲观处理方式。 来源：Flashbots Flashbots 是一家致力于以太坊网络 MEV 高效提取和去中心化分配的研发机构。它曾经为 PoW 以太坊提供 Flashbot Auction，现在正在为 PoS 以太坊贡献了 MEV-Boost，一个实现 MEV 去中心化的中间件。然而，MEV-Boost 也有其自身的局限性：区块构建者中心化。 虽然验证者或提议者的中心化对网络安全构成了严重威胁，但区块构建者的中心化并没有带来同样程度的风险。尽管如此，中心化的构建者不是理想情况，因为 EOF（外部订单流，用户将交易发送到特定的区块构建者，而不是内存池，从而大大增强了构建者的权限）可能会导致网络偏离高效提取和分配 MEV 的目标。Flashbots 于 2022 年 11 月 23 日推出了名为 SUAVE（The Single Unifying Auction for Value Expression）的解决方案。 来源：Flashbots SUAVE 是一个兼容 EVM 的区块链网络，但其目的是处理交易排序和区块构建，而不是支持部署各种 dApp。简单来说，SUAVE 既是用于交易排序的区块构建者网络，也是用于存储第 1 层网络的预确认交易的内存池。此外，SUAVE 兼容各种 EVM 系网络，这意味着它不仅可以用于以太坊，还可以用于 L2 网络，如 Optimism、Polygon 和 Arbitrum。 来源：Flashbots SUAVE 最初的目的是，在所有人可访问的开放环境中，1）使用加密的内存池加密用户的交易以确保隐私，并使用最佳执行市场缓解 EOF 情况，从而防止区块构建者的中心化，以及 2 ) 通过处理多个网络的排序将跨链 MEV 提取去中心化，从而防止某些区块构建者权力过大。然而，使用 SUAVE 还可以带来额外的好处。 通过作为多个网络的排序层，SUAVE 能够为选择使用它的 L2 网络去中心化排序器。此外，这将提高 MEV 提取过程的效率，从而形成更具可持续性的网络，这是一个额外的好处。但是，将中心化实体的角色委托给像 SUAVE 这样的去中心化层有一个潜在的缺点，这可能会导致延迟等方面的性能下降。由于 SUAVE 尚未发布，实际表现如何还有待观察。 Polygon zkEVM 由 Polygon Hermez 更名，计划通过将名为效率证明 (PoE) 的共识算法引入 Rollup 网络来实现排序器去中心化。PoE 的工作方式如下所述，并将现有排序器角色拆分为排序器和聚合器。排序器将用户的交易聚合成批次，并将它们提交给以太坊 L1 上的智能合约，聚合器验证排序器发布的交易批次。关于 PoE 及其前身捐赠证明 (PoD) 的详细解释，请参阅《Polygon，模块化区块链未来的领跑者》一文的第 5 部分。 PoE 的工作原理，来源：Polygon EigenLayer EigenLayer 是第一个引入再质押概念的协议，质押者将已经质押的 ETH 附加额外的削减条件（参见 EigenLayer：通过 ETH 重新质押扩展信任网络)。这种方法的好处是其他协议可以利用以太坊以其巨大的市值建立起来的强大安全性。此外，通过再添加一个削减条件，EigenLayer 可以更好地实现去中心化目的。EigenLayer 可用于将当前 Rollup 排序器去中心化，想要成为去中心化排序器的机构可以通过 EigenLayer 重新质押 ETH 来作为一个实体，并且可以因恶意行为而被罚没。虽然可以使用 Rollup 网络的原生代币通过 PoS 方法构建去中心化排序器，但 EigenLayer 通过使用相对更安全的 ETH 代币提供更好的保护。这里引入 Eigenlayer 无非是在 Rollup 排序器的 PoS 过程中加入 ETH 代币和罚没条件。所以，在采用 EigenLayer 之前，需要考虑如何去中心化排序器。该协议尚未启动，计划在 2023 年发布。上述 Rollup 排序器去中心化的方案还在讨论中，EigenLayer 在发布后的实际使用情况如何，还需拭目以待。 来源：Celestia 模块化区块链的代表项目之一 Celestia 的首席运营官 Nick White 最近在 Celestia 论坛上分享了一个关于 Rollup 排序器去中心化的有趣提案。他建议使用来自 Cosmos 生态系统的 Interchain Security。Interchain Security (ICS) 使用 Cosmos Hub 的验证器为消费者链（使用 ICS 的特定应用程序链）提供共享安全性。换句话说，这个想法是通过 ICS 利用 Cosmos 的现有验证器作为 Rollup 排序器，因为 Rollups 推出新代币和为 PoS 构建去中心化排序器集具有挑战性。这与利用 EigenLayer 进行去中心化排序的思路基本相同。 引入这种方法将为 Celestia 网络提供一个强大的工具来实现「原子跨 Rollup 可组合性」。Celestia 网络充当托管多个 Rollup 网络的数据可用性层，这可能导致流动性碎片化和可组合性下降。如果多个 Rollup 网络使用通过 ICS 设置的相同排序器进行运作，这将允许原子事务，因为相同的参与者会生成批量的 Rollup。不同 Rollup 上的 dApp 能够无缝交互，解决 Celestia 网络上流动性分散和可组合性恶化的问题。 假设您打算通过提供 A Rollup 的 X 代币作为抵押来借用 B Rollup 的 Y 代币。在这种情况下，需要花费相当长的时间来验证 A Rollup 的 X 代币是否已被适当地锁定为抵押品以及 B Rollup 的 Y 代币是否已被正确借出。然而，如果 Rollup A 和 Rollup B 共享相同的去中心化排序器集，它们的区块将由相同的实体生成，这将大大简化贷款的验证过程。这也意味着网络可以几乎像在同一个网络中一样相互交互，从而显着增强跨 Rollup 交互的用户体验。 与 EigenLayer 一样，Celestia 和 Cosmos 也计划在 2023 年推出 ICS。因此，到目前为止讨论的提案应被视为去中心化排序的潜在解决方案。 本文考察了 Rollup 去中心化的不同思路：Polygon 的 PoE 共识算法直接在 Rollup 网络层面实现去中心化排序，Espresso Systems 的 Espresso Sequencer 和 Flashbots 的 SUAVE 绕道另一层解决问题，EigenLayer 和 Cosmos 的 ICS 利用已经构建了强大安全性的网络验证器集。由于 排序器的去中心化至关重要，来自 Celestia 的 Alex Beckett 在 2022 年 6 月就此主题发表了文章。我想通过简要概述 Alex 的解决方案来结束本文。 第一个是「带领导者选举的无许可 PoS」。在这种方法下，任何人都可以作为 Rollup 排序器参与网络，通过抵押代币并通过领导者选举过程来决定网络的区块生产顺序。如上所述，Espresso Sequencer、EigenLayer 和 Cosmos ICS 都采用了这种方法。 第二个是「通过 MEV 拍卖的无许可 PoS」。不是像上面那样使用领导者选举过程来确定哪个定排序器将创建下一个区块，而是在拍卖过程中出价最高的排序器负责生成区块。Flashbots 的 SUAVE 或前面讨论的 Polygon zkEVM 的 PoE 共识算法采用了类似的方法。 最后，「执行公平排序的许可排序器集」。由于上面讨论的两种解决方案都是无需许可的，任何人只要满足一定的条件就可以参与到排序过程中。另一方面，涉及许可排序器的解决方案是指与受信任的实体以私有方式创建一组排序器。您可以将其视为排序器，收集交易并根据先到先得的方式公平公正地决定订单。然而，这种方法需要信任，不能被视为真正的 Rollup 排序器去中心化解决方案。 尽管 Rollup 网络在 2022 年获得了极大关注，但仍存在相关的重大风险，而去中心化排序器通常被认为是低优先级的风险。尽管如此，实现去中心化排序对于解决审查问题和提高 MEV 提取效率至关重要。随着 2022 年 Rollup 网络的广泛采用，他们处理着越来越庞大的资金，这增加了对提高网络安全性和公平性的需求。希望未来排序器去中心化会有所改进，让用户可以使用更安全、更公平的 Rollup 网络。 参考资料 https://www.espressosys.com/blog/decentralizing-Rollups-announcing-the-espresso-sequencer https://www.espressosys.com/blog/espresso-hotshot-consensus-designed-for-Rollups https://www.espressosys.com/blog/releasing-espresso-testnet-1-americano https://writings.flashbots.net/the-future-of-mev-is-suave/ https://www.alexbeckett.xyz/decentralized-sequencers-where-do-we-go-next/ https://forum.celestia.org/t/decentralized-Rollup-sequencing-as-a-service-via-interchain-security/423  ( 7 min )

PANews 4月12日消息，据The Block报道，前PayPal总裁David Marcus的新创业公司Lightspark今日凌晨公布了其产品套件，它建立在比特币网络之上，特别是一种称为闪电网络的第2层协议。Lightspark将该平台称为“闪电网络的第一个企业级入口点”。Marcus认为，由于比特币的相对规模和更安全的监管基础，构建必要的工具可使闪电网络更易于使用，这是一条比依赖替代区块链更好的途径。 据一位不愿透露姓名的知情人士透露，Lightspark去年以近10亿美元的估值完成约1.73亿美元融资。此前去年5月消息，Lightspark完成由a16z和Paradigm领投的融资，但当时未披露具体金额。  ( 1 min )

PANews 4月12日消息，Web3社交媒体平台Kepple（原QLC Chain）发推文称：“团队已经等待币安的决定数周了，希望获得对QLC至KPL代币互换的支持。然而，我们在没有事先通知的情况下被下架了。”对此，币安首席执行官赵长鹏回应称：“我们不会‘提前通知’项目团队下架，项目团队没有理由在用户之前有机会行动/交易。我们同时通知所有用户。” 此外，赵长鹏在回答其他推特用户的推文中进一步解释道：“我被告知：该项目几年没有太大的发展，最近‘卖’给了另一个项目，目前不符合我们的上市标准。”此外，赵长鹏强调：“我们会定期下架低于特定标准的项目。例如没有活跃的开发者，没有进展等。” 此前昨日消息，币安将下架QLC、NEBL和AUTO。  ( 1 min )

太长不看版： 再质押协议可能会给验证者带来巨大的经济利益，但他们的成功有可能损害以太坊自我调节质押参与和并抑制中心化力量的能力。我们认为，从逻辑来看的终局是对活跃验证者的规模设置一个根深蒂固的上限。 研究了 Lido 选择自我限制其验证人集的经济案例，我们发现再质押协议将可能使该选项不可行。 以太坊的长期挑战不是让更多人去质押，而是让更少人去质押。 在不太了解的人中，一个普遍的看法是，以太坊的终局将是看到质押的参与加入会像 Solana 和 Cardano 等；两条链都有大约 70% 的代币供应被质押，且不活跃。然而，在以太坊研究和开发社区有一个深刻的共识，即这不是一个好结果。 从某种意义上说，比特币最高主义者对以太坊的货币政策是正确的：它不是一成不变的，将来可能会改变。然而，他们对方向的判断是错误的；与其说以太坊过度膨胀，不如说需求量远远超过目标，奖励会下降——代币持有者可能会被以太坊基金会强化他们的资产具有更强的货币属性（1）。 停留在法币（或比特币）思维中的读者可能会将额外质押者视为以太坊的净利好，但人们应该记得，质押证明颠覆了货币政策的动态。更高的发行量（以及由此产生的质押收益）并不会使持有者更不可能长期持有他们的代币；它鼓励持有者将他们的资产质押，实现更高的 APR. 例如，人们声称 EIP-1559 是一个 NGU 超健全的货币计划，但实际上它降低了质押的 APR，鼓励网络活动而不是质押/持有。 再质押协议，如 EigenLayer，提供以太坊协议以外的收益，扭曲了市场激励，破坏了以太坊的货币政策控制。这些协议描绘了一幅令人担忧的画面，即加密资产可能出现的超金融化终局。 以太坊的货币政策包括一个内嵌的负反馈回路，以阻止质押压倒其他用例：随着越来越多的人将他们的代币锁定在存款合约中，收益率下降。这抑制了额外的质押活动，并降低了选择使用该链的机会成本。 我发现分析这种反馈循环的一个方法是，把各链的质押者想象成一个或一小群垄断者，然后计算他们可以从非质押者那里提取的最佳实际产量，以及他们为实现这一目标而锁定的供应份额（2）。 我已经在之前讨论过这一概况，但为了简要地提醒读者提取的实际收益率曲线是如何工作的，我们应该首先意识到，质押的回报纯粹来自于其他持有人和验证人的稀释。如果一个行为人拥有并质押流通中的每一个 ETH，他们将只是自我稀释，因此将获得零的实际收益。同样地，如果没有人确保网络的安全，那么就没有人赚取收益。这两个边界条件在 0% 和 100% 的供应量被质押时，意味着我们在上图中绘制了一个收益率提取的最大点。 任何偏离这一峰值的情况都代表了对非质押者的次最大税收。如果我们预期垄断者的质押卡特尔会占据这一供应份额，那么向其他人开放竞争将顺理成章地把质押均衡推向更远的曲线。因此，我们认为上图中大约 33% 的峰值是自由市场在长期内可以推动质押参与的最低值。 与以太坊的发行时间表形成鲜明对比的是，Solana 的发行是预先设定的，与验证人的数量无关。因此，为了最大限度地提取，一个垄断者定点者最好是尽可能少地持有供应量（以减少自我稀释）。然而，在实践中，每个人都能够委托他们的股份，几乎没有进入的障碍，而且由于发行发生在任何情况下，生态仍在发展中，我们观察到一个非常高的参与率。 成本和风险的作用 本分析主要讨论增加质押收益率的因素，但必须指出，运营成本和风险调整也是对话中同样重要的因素。在上海升级之后，质押的风险状况将发生重大变化，届时可能会有更细致的讨论（3）。 在这个分析中，我们将通过允许读者选择一个比率来折算他们的收益率来纳入运营成本和风险调整。这提供了一些灵活性；例如，25% 的费率可以代表中心化交易所的质押费，流动性质押代币（LST）的费率为 15%，并为合同风险提供额外的 10% 折扣，或者为可能遇到任何类型问题的家庭质押者提供折扣。 需要回顾的一个细节是，费用是以名义价值收取的，但质押者应该感兴趣的收益率是以实际价值衡量的。当我们对费用进行调整时，实际收益率不再收敛于零，而是在高费用率或高质押参与率时变为负数。名义费用和实际收益之间的脱节，使垄断均衡转向较低的参与率。 在下图中，我们生成了各种费用率的概况（4）。 在启用验证器提款之前，人们可以认为接近 50% 的贴现率是合适的，但我们并不是说生态目前已经接近一个有意义的平衡点。 术语 restaking 已被用于描述质押生态中的各种活动。当人们讨论 LST 时，如 Lido 的 stETH 或 Rocket Pool 的 rETH，再质押通常是指将质押奖励反馈到生态中，以创造更多的验证者，并使协议获得的收益复合。另外，再质押往往是描述 2022 年初失控的循环 stETH 交易的一个术语。公司将以太坊存入 Lido 以获得 stETH，然后用这些 stETH 代币借款以获得杠杆，并重新入股以获得额外收益。本分析不是讨论这两种再质押的方法。 今天，再质押最常指的是像 EigenLayer 这样的协议，它是一系列的智能合约，允许以太坊质押者重新抵押他们的抵押品，以确保二级应用或协议。通过选择加入智能合约定义的自定义附加削价条件，质押者很快就能用以太坊货币政策以外的收益率提高他们的年利率。如果这个概念对你来说是新的，我会推荐以下内容： 通过像 EigenLayer 这样的协议再质押或使用循环 LST 交易的关键区别是内部与外部收益的想法。虽然这两种方法都增加了收益率和风险，但循环质押受到以太坊货币政策中嵌入的负反馈回路的约束。相比之下，Ethereum 协议没有办法阻止使用外部收益率协议。 其结果是，循环质押使均衡点移动到较低的供应质押百分比，而外部再质押使均衡点移动到较高的供应质押百分比（5）。 当我们对不同的外部再质押的演变平衡进行建模时，结果是惊人的。由于外部收益率不是自我稀释的，即使是少量增加的收益率也可能对质押生态产生巨大的影响。如果像 EigenLayer 这样的协议能够产生足够的外部收益率供应，而收益率仅为 1%，那么最佳的质押动态可能被推到无法维持的水平。 以太坊研究社区经常认为采用最小可行发行量是阻止高质押参与率的关键。这个想法是，如果有太多人想要质押，降低收益率会使质押的吸引力降低，同时也会改善加密资产的货币属性。 由于网络的竞争性，最小可行的发行政策可能仍然具有预期的效果，但在垄断性的优化问题中，恢复的结果是逆转的。在这种动态情况下，降低协议发行量会减少自我稀释的效果，并鼓励垄断者质押更多的代币并利用外部收益。 为了恢复垄断均衡，降低大行为者的最佳质押水平，正确的博弈理论举措是转移到增加质押 APR——使其他持有者的税收比恢复质押的奖励更有价值。 低发行量和高参与度有可能是网络可以接受的结果，反过来将安全的补贴外包给其他协议，但监测质押中心化的变化将很重要。例如，如果 Lido 与 EigenLayer 的整合是市场最需要的，那么最低可行的发行有可能是一个不可行的解决方案。 再质押协议扭曲了内在的定额反馈回路。从长远来看，以太坊有可能不再能够通过修改奖励的 APR 来对抗高分红参与度和中心化力量。 对于这个问题的核解决方案，已经讨论了很多年，Data Always 认为最终需要实施对活跃验证器集的上限。为了关注未来的讨论，人们应该把注意力集中在以太坊的稳健激励小组，以及 Anders 和 Barnabé 在拍卖验证人名额方面所做的工作。 该分析可以扩展到对最大的 LST 供应商 Lido 选择自我限制其网络份额的相关经济成本进行建模。社会论证已经被细致地辩论过了，但是当在社区中提出建议时，它被压倒性地拒绝（99.8% 反对）了。 为了分析经济论点，我们需要考虑三类利益相关者和他们各自的激励措施： 我们可以修改本分析中提出的方法，来模拟非 Lido 验证人对 Lido 验证人的质押收益率的影响，但我们在优化中只考虑额 Lido 多验证人的自我稀释，而不是总网络的真实收益率提取。 在下图中，我们应用了 Lido 的 10% 的奖励费用，同时根据非 Lido 验证者质押的 ETH 总供应量的分数，创建了非 Lido 的收益提取曲线。 随着更多的非 Lido 质押的出现，收益率曲线的形状将 Lido 的最佳质押金额推低。这是另一个反馈回路：更多的非 Lido 质押意味着利多作为一个整体应该想吸收更少的 ETH. 再深入一层，我们可以分析在给定的非 Lido 质押参与率（本例中为 25%）下的特定 Lido 曲线。值得注意的一点是，在最佳点附近，曲线相对平缓，这表明接近但远离峰值的成本相对较低。 假设 ETH 总供应量的 25% 是由非 Lido 验证者质押的，为了优化 stETH 持有者集的收益提取，Lido 应该致力于捕获 25.2% 的代币供应。这将使他们达到 50.1% 的验证者，对于整个网络来说，这远远不是理想的结果。在牺牲非常小的情况下，Lido 可以选择自我限制在网络的 50% 以下，牺牲不到 1% 的实际收益。 大多数非 Lido 的社区成员喜欢的自我限制是 33% 的门槛；这将使他们保持在总 ETH 供应量的 12.5% 以下，但会产生使他们的优化收益减少 11% 的效果。请注意，这并不意味着 stETH 持有者会赚得更少（事实上，每个 stETH 代币会比在最佳点时赚得更多），但整个 Lido 验证器组从非 stETH 持有者那里提取的实际利润会减少 11%. 再质押协议极大地扭曲了激励结构。如果像 EigenLayer 这样的协议能够产生哪怕只是 0.5% 的名义收益，那么任何超过多数人的自我限制都是不可行的。选择自我限制低于 33% 的质押份额，就会牺牲掉四分之一以上的潜在收益，这对一组 stETH 持有者来说是不公平的。 社区不能合理地期望 LidoDAO 在自由市场上做出如此大的牺牲。在这种情况下，社区应该专注于确保 Lido 验证器集充分去中心化，并且 DAO 对运营商的控制尽可能少。 感谢 Jon Charbonneau 和 Walt Smith 对早期草案的宝贵反馈。此文不一定反映他们对这个问题的看法。 1 围绕燃烧 MEV 的建议是邻近的，但结果是相似的。如果实施 MEV 燃烧，它将减少质押的 APR（从而减少需求），并可能推迟减少质押奖励的需要。 2 以太坊质押发行率并不了解以太坊的总供应量，只了解验证者集的规模。为了简化读者的分析，我们假设以太坊的总供应量固定为 1.204 亿个代币。 3 我们很愿意看到别人这样做，如果你联系我们，我们很乐意提供帮助。 4 为了从这个图中生成一条曲线，我们需要先找到一个验证人的真实产量。 我喜欢 Ben Edgington 的估算，用于像这样的简单数学运算： APR = 29.40 / sqrt(N) where N is the number of validators. 为了将其转换为网络份额，我们假设 ETH 的供应量为 1.204 亿，并忆及每个验证器中有 32 个ETH. 在下面的公式中，S 代表验证人的有效网络份额。 APR = 29.40 / sqrt(120.4 × 10^6 / 32 × S) = 0.01518 / sqrt(S) 然后，通货膨胀是 APR 乘以验证者的有效网络份额。 Inflation = APR × S = 0.01518 × sqrt(S) 我们现在可以计算出实际收益率： RealYield = 0.01518 / sqrt(S) - 0.01518 × sqrt(S) 如果我们想加入费用调整，我们将年利率乘以（1 - F），但不触及通货膨胀。随着费用（F）归零，我们恢复了最初的实际收益。 RealYield = (1 - F) × 0.01518 / sqrt(S) - 0.01518 × sqrt(S) 为了创建一个提取的真实产量（ERY）的概况，我们再将真实产量乘以验证者的有效网络份额： ERY = RealYield × S = (1 - F) × 0.01518 × sqrt(S) - 0.01518 × S^(3/2) ERY = 0.01518 × ((1 - F) × sqrt(S) - S^(3/2)) 然后，我们可以通过提取实际收益率曲线的导数并找到其根/零点来解决曲线上的最高点。 dERY/dS = 0 when S = (1 - F) / 3 这条曲线 S =（1 - F）/3 代表验证者网络份额，假设折扣或收费率为 F，从非验证者那里提取最高金额的资金。 5 这些概况假设对再质押的需求远比今天多，但到那时候谁知道呢。 免责声明：本文不构成投资建议，用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况，及遵守所在国家和地区的相关法律法规。  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： 过去一年 NFT 赛道的趋势都是高换手率的蓝筹 NFT 市值，真实成交量一直下降，但交易平台不断推陈出新，竞争越发激烈，目前为止，NFT 赛道尚未观察到拐点出现。LD Capital 研究员 Yuuki 对各个主流交易平台的产品逻辑和激励策略以及其背后的逻辑进行分析。 文章来源： https://twitter.com/Yuuki_7788/status/1645801432627679233 文章作者： Yuuki 观点： Yuuki：从产品逻辑来看，之前 NFT 交易平台的价值流动有问题，手续费全部归属平台，没有分给 LP，且长久以来做市商生态位一直空缺；主流产品层面的现象：Looksrare 最早是交易挖矿，x2y2 是挂单挖矿，主要激励卖方流动性，后转为交易挖矿，而后 Looksrare 开始挂单挖矿，但激励买卖双边，后切换为主要激励卖方，最终出现 blur，主要激励买方流动性。 内容来源 Yuuki：现象背后的逻辑：早期平台收取手续费的经济模型下，激励交易本质是变相卖币，可以让团队和持币者累积大量利润，Looksrare 早期借此赚了很多钱，X2Y2 吃了这方面的亏，所以后面调整成了交易挖矿；而交易挖矿对真实用户的激励作用很低，不利于产品构建网络效应，后续 Looksrare 开始挂单挖矿，最早买卖双边激励力度一样；但由于 NFT 的交易模式是卖家出手续费，同时卖一决定地板价，买卖双边同步的激励效果不如只激励卖方，Looksrare 做出相应调整； 内容来源 Yuuki：blur 的 bid pool 重点激励买方流动性的成功跟行业发展阶段有关系，一是这个阶段 NFT 交易平台已经内卷到不收手续费；二是整个 NFT 市场的降温让交易痛点从买到低价 NFT 变成将 NFT 尽可能高价卖出，激励买方流动性正好与之契合；但如果未来 NFT 市场出现牛市，这个机制会成为 blur 的缺点。 内容来源 Yuuki：总的来说，NFT 交易平台赛道各个协议的起伏都跟行情好坏与赛道演进的节点息息相关，目前没有出现一个可以构建资产发行方、做市商、交易用户多方跨边网络效应的产品；而且现在 NFT 市场和交易平台赛道持续下行，没有出现反转信号，所以我认为目前二级市场上 NFT 交易平台相关标的的配置意义都不高。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 在 Optimism 基金会 RetroPGF 第二轮中，共有 1000 万 OP 奖励，其中工具与实用程序类别的项目和人员总共获得了 3,229,011 OP。本文由 Web3 地图编译自 Optimism 官推，详细介绍了该类别的前 10 个获奖项目。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/AHjqRxZkCGsLsYfc5bMUlw 文章作者： Web3地图 观点： Web3地图：1）OpenZeppelin 对 Web3 组织的系统和产品进行安全审计，提供安全产品以构建、自动化和运行去中心化应用程序。2）DefiLlama 是一个跟踪 DeFi 协议指标的开源项目，向所有人免费提供关于 TVL、费用、国库等方面的数据。3）wagmi 是一个 React Hook 集合，包含开发人员开始使用以太坊所需的一切，是 Optimism Collective 和整个加密生态系统的基础前端工具。4）Remix 是一个工具集，包括 Remix 插件引擎、Remix 库和 Remix IDE，适用于各个层次的构建者。 内容来源 Web3地图：5）Gitcoin 致力于构建和资助数字公共产品，引发了整个行业回馈和支持开发者的趋势，并帮助加密项目度过了熊市挑战。6）Foundry 是一个用 Rust 编写的用于以太坊应用程序开发的快速、可移植和模块化的工具包，由贡献者生态系统构建和维护，并为开发者提供部署有影响力项目的工具。7）Snapshot 为 DAO 成员提供了对治理提案进行投票并集体做出决策的方式，无需中央集权机构。通过 Snapshot，DAO 提高了决策过程中的透明度和问责制。 内容来源 Web3地图：8）Rotkiapp 致力于通过开源工具为加密世界带来透明度。它提供了投资组合跟踪、分析和会计工具，通过在本地加密和存储数据来保护用户隐私。9）Giveth 是一个基于以太坊的捐赠平台。通过 Giveth 筹集资金简单、无需许可，并专注于为非营利组织和公共产品创造价值。10）Agora 是代表和构建者的治理公共基础设施，其开源治理合约和应用程序在不牺牲可访问性和用户体验的情况下，增加了集体的问责制、透明度和去中心化。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 上海升级后，预计交易量将激增，同时将出现大量新的 MEV 机会。普通用户通常对 MEV 没有特别多的关注，但往往机会和风险也就藏在注意力之外的数据中。EigenPhi 撰文分析了最近的 MEV 趋势，并预测了未来以太坊 MEV 市场的发展走向。中文版由深潮 TechFlow 编译发布。 文章来源： https://www.techflowpost.com/article/detail_11698.html 文章作者： EigenPhi 观点： EigenPhi：2022 年 5 月至 2023 年 2 月，LSD 赛道中包括套利、清算和三明治攻击在内的 MEV 行为， 所产生的总收入超过了 480 万美元，其中大部分来自套利。套利交易频率的上升和平均套利收入的下降表明着市场效率的不断提高。所有三种类型的 MEV 的收益 / 成本比都有所降低，这表明 LSD MEV 市场的竞争力增强。 内容来源 EigenPhi：LSD MEV 未来的机会：1）ETH 价格波动问题。上海升级允许用户提取 ETH 并降低 ETH 仓位，短时间内可能导致价格急剧变化，为套利、清算和三明治带来了很多选择。建议计划在 DeFi 市场出售大量 ETH 的用户做好防范和控制三明治攻击的准备，使用 WETH 作为抵押品的用户注意调整债务仓位；2）LSD 在短期内的质押协议和市场之间的套利机会。过去两年，大多数 LSD 经历了显著的价格下跌。上海升级后，大多数质押协议将允许用户高于市场价交易 LSD 代币，从而创造市场套利机会。 内容来源 EigenPhi：3）长期来看，LSD MEV 市场将更加庞大。预计享有良好流动性和额外奖励的 LSD 代币将经历更高的交易量，从而创建与 LSD 相关的更多流动性池和使用 LSD 作为抵押品的借贷协议，预计 LSD 将在以太坊上取代 WETH 的部分流动性；4）关于 LSD 价格变化和整体 MEV 奖励的机会。大多数 LSD 奖励来自市场中的 MEV 奖励。更高的整体 MEV 奖励将导致更高的 LSD 奖励，从而推高 LSD 价格。一些新的交易策略也将出现。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： 最近，LayerZero 以 30 亿美元估值从顶级风投公司处完成了 1.2 亿美元的 B 轮融资，加密研究员 Salazar.eth 从技术层面分析了 LayerZero 的特别之处，包括预言机、中继器、超轻节点等，并逐步详细介绍 LayerZero 是如何工作的。 文章来源： https://twitter.com/0xsalazar/status/1645740746132054018 文章作者： Salazar 观点： Salazar：使用 LayerZero 进行跨链交易时，两条链上都有由团队管理的端点（end point）。例如，用户向以太坊上的 AAVE 发送交易，交易首先被发送到 LayerZero 在以太坊上的端点。然后，该端点向 LayerZero（预言机和中继器）确认交易，LayerZero 与 AVAX 上的端点通信并执行该笔交易（收到 ETH 而非包装代币）。这带来了链之间的互操作性，使开发人员能够在特定链上构建 DEX 或其他 DeFi 应用程序。通过 LayerZero，用户可以留在原有链上，并使用任何收益聚合器或 DEX 在其他链上进行流动性挖矿。【原文为英文】 内容来源 Salazar：简单来讲，LayerZero 是一个通用消息平台，是通用消息传递的中心。LayerZero 的技术基于两个独立的实体，预言机和中继器，它们协同工作以实现跨链交易的有效交付。LayerZero 的一个关键特性是其采用轻量化设计的超轻节点。通过使用轻客户端，LayerZero 能够在昂贵的 L1 链上运行，而不会产生过高成本。另一个重要特性是支持在链间进行原生交易。端点是一个模块，通过它，LayerZero 可以轻松扩展以支持任何链，在每个参与的区块链上运行，并通过中继器进行链间通信，充当 LayerZero 与其运行的特定区块链之间的接口。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Uniswap V3 license 过期后，V3 Forks 以及其它集中流动性 DEX 的发展将会拓宽整个 V3-Fi 赛道的容量。因此，原有的基于 UniV3 的 DeFi 协议将会在短时间内迎来更多的场景拓展。推特 KOL JamesX 整理了 30 个生态项目的基本信息，并对重点项目进行详细介绍。 文章来源： https://twitter.com/0xJamesXXX/status/1646049402946199552 文章作者： JamesX（iZUMi Research） 观点： JamesX（iZUMi Research）：1）ParaSpace：NFTFi 龙头协议，上线三个月，目前平台总 TVL 为 1.87 亿美元。其核心产品逻辑为 NFT 抵押借贷协议，而 UniV3 的 LP NFT 本质为双币组成的 NFT 资产票据，天然适应 ParaSpace 的抵押借贷机制。ParaSpace 是目前唯一支持抵押 UniV3 LP NFT 并借出其它 ERC-20 资产的平台，未来可能有多链部署和为 UniV3 LP 提供一键加杠杆提供流动性产品这两个发展方向。 内容来源 JamesX（iZUMi Research）：2）Gamma：龙头集中流动性 DEX LP 动态管理协议，2023 年 1 月前 TVL 三百万左右。通过与 Algebra Protocol 合作，成功接入 Quickswap 和 Zyberswap，并成为其官方合作 LP 动态管理协议。尽管主网 TVL 没多大变化，但通过其它 Layer2 生态的部署及各自生态头部 DEX 的合作，TVL 增长约 20 倍。并且，随着 V3 Forks DEX 的增加，头部 V3 LP 动态管理协议会占据更大的合作议价优势，并带来新一轮的指数级增长。 内容来源 JamesX（iZUMi Research）：3）Timeless Finance（Bunni）：创新流动性挖矿平台，将 Uniswap V3 的 LP NFT 打包成传统 ERC-20 LP 代币进行流动性挖矿，并通过自身的 veTokenomics 和 $LIT 代币补贴提供额外流动性挖矿收益。其竞争优势主要在底层机制的创新和优化：通过生成 ERC-20 LP 代币，其它 DeFi 协议可以更容易的搭建衍生平台；通过独特设计的 veTokenomics 和代币激励，可以获得一个更长期稳定的增长曲线。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 了解行业内的知名人士和优秀的交易员或投资人对市场的看法，有助于帮助自己做出更明智的判断，这对成为一名优秀的加密交易员至关重要。推特 KOL VIKTOR 整理了一些知名人士的市场观点，供读者参考。（注意：其中很多推文发布于近日市场行情上涨之前。） 文章来源： https://twitter.com/thedefivillain/status/1645853563220811777 文章作者： VIKTOR 观点： Chris Burniske（Placeholder 合伙人）：2022 年带来的创伤太深，目前很少有人看涨，高处相见吧！【原文为英文】 内容来源 CL：如果你是一名基金交易员，现在可以尝试做多 BTC。交易论点很简单，即使上涨 +30% 仍然不会有大幅现货抛售，这一点从目前维持在基线以下的 perps 就可以看出。 内容来源 Andrew Kang：投降的三种类型：时间、价格、FUD。这些是市场用来将筹码从弱者手中转移到强者手中的工具。当足够的投降发生时，市场会上升至更高的价格。【原文为英文】 内容来源 McKenna：记住索罗斯的教诲：趋势逆转时，由于追随趋势的人群变得迷失方向，波动性往往会增加。我相信空头仍然迷失方向，超过 3 万美元时他们将被震回现实。市场结构决定偏见，保持看多！【原文为英文】 内容来源 merp：看涨的理由：相对中性的期货基差、季节性、网络升级、对传统机构的信心恶化等；看跌的理由：近期反弹缺乏跟进、缺乏流动性、高价位交易量占主导地位、网络升级、信用问题、ETH Tokyo。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密货币研究员 Conor Ryder 将流动性排名前 30 的代币以市场深度、总量、买卖价差进行排名得出整体资产流动性得分，与其市值进行比较，以找出最具误导性的代币。 文章来源： https://twitter.com/conorryder/status/1645733336164253696 文章作者： Conor Ryder 观点： Conor Ryder：首先，我使用 KaikoData 平台上交易量和 1% 市场深度指标对这两个类别中的每个资产进行排名。总量突出的：DOGE、LTC，深度突出的：SOL，买卖差价突出的：MATIC、ATOM。【原文为英文】 内容来源 Conor Ryder：有进步的：ATOM 上升 5 名，FIL 和 LTC 排名上升（但我怀疑之前的研究是洗钱交易）。退步的：BNB 下降 6 名，TRX 下降 3 名。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： zkSync 生态第一大项目 SyncSwap 遭受社区疯狂吐槽，认为其新推出的「忠诚度」代币奖励计划纯属多此一举。GWEI Rearcher 详细讲解了「忠诚度」代币奖励计划，认为此计划对吸引流动性有帮助。 文章来源： https://twitter.com/8btc_official/status/1645682728413843456 文章作者： DeFi之道 观点： DeFi之道：SyncSwap 的忠诚度计划究竟是什么？根据官方介绍，这个忠诚度计划旨在激励交易并帮助交易者实现利润最大化。 交易者将获得不可转让的 SyncSwap 忠诚代币 - ySYNC 作为奖励。根据交易量，产生的交易费用越多，获得的奖励越多。 赚取的 ySYNC 可以定期转换为 veSYNC 代币。每产生 1 美元的交易费用，您将自动收到 1 个 ySYNC。但是，这个奖励会随着参与的人越来越多而被稀释。 内容来源 DeFi之道：如何获得代币？Genesis Epoch 将从一些具有足够流动性的合格代币开始，因为此时 zkSync Era 主网上可用的代币不多。只有交易符合条件的代币才能获得奖励，包括：ETH、USDC、BUSD（Celer 网络）交易激励模式在币圈并不少见，以往很多项目都搞过，但最后的效果很多都不理想，但也有不错的，例如 dydx 的类似交易空投激励，很多用户都薅到了大毛。SyncSwap 没有跟上这波热度直接发放空投，而选择先搞忠诚度计划，这应该对吸引流动性有帮助，但最终效果如何呢？ 内容来源  ( 2 min )

HashKey Group 推出生态积分 HSK，总供应量 10 亿枚 数字资产金融服务提供商 HashKey Group 宣布推出生态积分 HSK，以赋能生态圈内各项业务持续增长，并用于奖励和回馈为生态发展做出贡献的用户与合作伙伴。 据官方公告，HSK 固定总供应量为 10 亿枚，其中 65% 的 HSK 将分配给生态增长，30% 分配给团队，5% 分配给储备金。HSK 将作为使用 HashKey 交易平台业务的奖励发放，未来将扩展到更多业务线奖励计划。HSK 将定期从循环供应中回购和销毁，以抵消奖励分配的稀释效应。 内容来源 观点： ChainFeeds：HSK 白皮书下载地址：https://www.hashkey.com/en/insights/hsk-whitepaper 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 昨日，加密研究员 Thor Hartvigsen 披露 BitMEX 联创 Arthur Hayes 在 2022 年期间以 2.53 美元的平均价格购买了 75.8 万枚 LDO，却在今年 3 月以 2.42 美元的价格将其全部亏本抛售。Arthur Hayes 本人撰文探讨了 Lido 模式的风险，并分析了其投资的两个 ETH 质押基础设施项目 Obol Labs 和 ether.fi 的竞争优势。本文由白泽研究院编译。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/mxHXGjWCJ8Jk1GibHI0kkg 文章作者： Arthur Hayes（BitMEX 创始人） 观点： Arthur Hayes（BitMEX 创始人）：Lido 作为最大和第一个去中心化 LSD 协议，可能是受上海升级带来影响最大的协议之一。Lido 之所以有效，是因为节点运营商选择了合作。如果节点运营商出于某种原因不愿意或无法退出他们的验证器，那用户就要承担风险。简而言之：Lido 的模式（及其节点运营商的收入模式）取决于你不仅要放弃你的私钥，还要承担大部分风险。一切只为了你宝贵资产的 4–6% 收益率。 内容来源 Arthur Hayes（BitMEX 创始人）：Obol Labs 是我们（Arthur Hayes 的家族办公室基金 Maelstrom）的一项投资，Obol 的分布式验证器技术（DVT）中间件允许验证器密钥在多个节点操作员之间「拆分」，有效地创建一个可以在多台机器上同时运行的「多重签名」验证器。这些多重验证者仍然作为一个与信标链的「对话」，避免了惩罚或削减，同时提高了 ETH 质押赛道的安全性和去中心化。 内容来源 Arthur Hayes（BitMEX 创始人）：ether.fi 是我们的另一笔投资，他们正在为以太坊构建首批真正的非托管质押协议（以及未来的其他 PoS 网络）。ether.fi 降低了各方的风险，包括不再需要保持钱包连接或依赖可信中间方进行协调的节点运营商。质押者在从创建到赎回的整个质押过程中生成和控制自己的密钥，并且可以随时退出验证器以收回他们的 ETH，从而防止节点运营商渎职。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： 随着星展银行、摩根大通和西门子等传统大机构开展现实世界资产（RWA）代币化相关的试点，RWA 正在彻底改变并弥合 DeFi 和 TradFi 之间的差距。加密 KOL 盘点了代表性的 RWA 应用，并以大机构采用 RWA 的逻辑形成了一套评估 RWA 项目的准则。他倾向于选择具有强大的「变革用例」的项目。 文章来源： https://twitter.com/0xTindorr/status/1645803735938117636 文章作者： Tindorr 观点： Tindorr：大机构认可 RWA，是因为他们有合规的历史、强大的风险管理、KYC 能力，以及客户的信任。根据咨询公司贝恩的调查报告，通过采用区块链，大机构将减少 15-25% 的运营成本，同时简化流程、降低风险、并释放资本。【原文为英文】 内容来源 Tindorr：当选择一个 RWA 项目时，你需要分析：商业模式和可行性、采用的障碍和路线图。以 Polytrade 项目为例，他们的商业模式是向需要即时现金的中小企业购买信用发票，并收取一定的溢价作为费用。该费用将作为项目的 APR 和利润。DeFi 用户可以通过出借稳定币参与，并获得收益。【原文为英文】 内容来源 Tindorr：通常情况下，监管的明确性、权限、身份、连接性及储备证明是需要解决的挑战。你需要看到一个协议如何处理并告知它的解决方案，以确保其功能的运行。此外，你还需要监测项目的动态及规划，并确保它的表现优于竞争对手。我建议选择一个有强大变革必要性的项目。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 模块化执行层 Fuel 几周前发布了 Beta-3 测试网，目前已进行了 10 万笔以上的交易。加密研究员 Delphi Intern 简单介绍了 Fuel 的技术特性及应用前景。 文章来源： https://twitter.com/delphiintern/status/1645861937157218305 文章作者： Delphi Intern 观点： Delphi Intern：Fuel 正在建立一个模块化的执行层，Fuel 加速了交易的执行，并可以将数据发布到各种 L1 上。Fuel Beta-3 测试网提供 P2P 网络和同步全节点的能力。L1 可以利用 Fuel 的执行速度和 L1 的安全 / 数据，还可以使用 Celestia 作为数据层。【原文为英文】 内容来源 Delphi Intern：Sway Fuel 创建的用于 FuelVM 的语言，目的是为了改进 Solidity 和 Move。Fuel 使用一个非常快速的欺诈证明机制和 UTXO 实现并行交易。它使用轻型客户端来提高安全性，没有中心化或可扩展性问题。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 由前 PayPal 总裁、Meta 加密货币主管 David Marcus 创立的比特币闪电网络公司 Lightspark 发布了构建在比特币闪电网络之上的产品套件，该产品整合 AI 预测用于提供闪电网络流动性视图，从而解决流动性不匹配的问题。Lightspark 联合创始人 Christian Catalini 撰文解析了产品特性。 文章来源： https://twitter.com/ccatalini/status/1645850361046114304 文章作者： Christian Catalini 观点： Christian Catalini：闪电网络的魅力在于它建立在比特币的安全和保障原则之上。没有侧链，不需要信任一套新的验证器，也没有需要未来去中心化的排序器。但这使得流动性被锁定在成对的通道中，一旦遇到缺乏足够流动性的路径，支付就会失败。【原文为英文】 内容来源 Christian Catalini：Lightspark 引入了一个「传导率」指标，量化了一个闪电节点在网络上有效传输价值的能力。通过优化传导率和动态调整客户的连接，新的参与者将成为网络的关键参与者。为了解决流动性问题，Lightspark 整合了 AI 用于提供一个准确、相关、实时的网络流动性视图，从而大幅提高闪电网络上的资金速度。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 与 Re-Staking、模块化公链相同，DVT（分布式节点技术）是一种新发明的原语，它指的是允许一种以太坊 POS 节点在多个机器上运行的技术。Obol Network 是 DVT 技术的一个新实例。加密货币研究员 NingNing 从 DVT 赛道潜力、产品特点、团队等方面介绍了 Obol Network。 文章来源： https://twitter.com/0xning0x/status/1645725731639693312 文章作者： Ningning.lens 观点： Ningning.lens：Obol Network 是 DVT 技术的一个新实例，与 SSV 不同，它的中间件 CHARON 是非托管的。ETH2.0 主网节点架构分为执行层和共识层。执行层负责执行 EVM 和管理 Tx 池，共识层负责确认区块。CHARON 作为中间层，协调节点达成共识，合成完整秘钥并签名。 内容来源 Ningning.lens：Obol Network 牛在哪里？节点冗余。传统的 DVT 技术需要备份同一私钥在多个机器上运行，易发生机器同时签名而被系统 slash 的情况；分布式私钥。运行节点的多个机器的任何一个机器都不保管完整的私钥，减少了私钥泄露的风险；故障容忍。 Obol 的采用阈值机制，部分机器故障掉线不影响共识的达成。 内容来源 Ningning.lens：Obol 的创始人为前 ConsenSys 执行官 Collin Myers，CTO 是同样来自 ConsenSys 的 Oisín Kyne。目前 Obol 已经完成种子轮和 A 轮共～1600 万美元融资，A 轮领投机构是世界排名第一的 Web3 VC Pantera 资本，参投机构 Coinbase Ventures 等等知名机构。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密货币研究员 0xLoki 谈及对肖风老师三代币模型的理解，认为三代币模型的本质是现有许多代币将治理职能、收益权、效用职能混合在一起形成了缝合怪，需要系统性地分离。 文章来源： https://twitter.com/loki_zeng/status/1645789082591838209 文章作者： 0xLoki 观点： 0xLoki：三代币模型的本质是现有许多代币将治理职能、收益权、效用职能混合在一起形成了缝合怪，需要系统性地分离：1）股权 Token 面向 VC/Team ；2）Utility Token 属于 Stake to Access 范畴，面向用户；3）NFT 满足 Utility Token 不能满足的那部分需求。 内容来源 0xLoki：价值锚定不同：1）股权代币的价值由对经济系统的抽水；2）Utility Token 的价格由供需影响，因此由经济系统的繁荣程度决定；3）NFT 承载特殊职能，同时实现前两种代币不能承载的稀缺性和不可替代性职能。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： a16z Crypto 发布 2023 年加密货币状况报告。报告的主要要点有：1. 区块链有更多的活跃用户，更多的参与方式；2. DeFi 和 NFT 活动似乎再次上升；3. 加密行业活跃开发者数量保持稳定；4. 区块链正在通过前景大好的的新途径扩展；5. 曾经几乎不可能的新技术正在变得非常真实；6. 美国正在失去其在 web3 领域的领先地位；7. 放大显示各关键指标的进展。本文由 MarsBit 编译。 文章来源： https://news.marsbit.co/20230412070840556023.html 文章作者： a16z 观点： a16z：1）今年的价格已经从 2021 年的令人眼花缭乱的高点稳定下来。这个行业似乎正在稳定下来：投机活动已经冷却，人们如何持久、有机地使用 Web3 并与之互动的故事正在开始展开。我们看到每月的活跃地址 —— 每月在链上交易的独特地址 —— 比以往任何时候都多。上个月，我们看到 1500 万个发送地址，是两年前价格仍然高涨时的两倍多。一个可能的解释是： 参与区块链和 Web3 应用程序的方式越来越多。 内容来源 a16z：2）与此同时，DeFi 和 NFT 的活动在从 2021 年的高点下降后似乎又开始上升。随着投机的冷却，更多的有机用途似乎已经出现，包括借贷、汇款、艺术品、收藏品、链上游戏等等。但是，NFT 和去中心化金融的承诺 —— 改变互联网的经济性 —— 仍然存在。 内容来源 a16z：3）价格可能具有误导性，特别是如果不了解 Web3 技术的动态 —— 和不断增长的 —— 建设者的生态。值得注意的是，整个加密货币曾经并继续保持着持续的发展。今天，加密货币行业有近 3 万名每月活跃的开发者。而自 2020 年牛市开始以来，稳定增长了 60%，这表明可能被当初的价格上涨吸引的开发者正在坚持下去。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Galaxy Digital 发布了 2023 年第一季度投融资研报，表示风险投资公司向以加密货币初创企业和协议投资了 24 亿美元，这是两年多以来的最低金额。本文由白泽研究院编译。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/S5TIPPoJ6wcKw8YgUnS-Ew 文章作者： 白泽研究院 观点： 白泽研究院：2023 年第一季度，加密 VC 投资总额为 24 亿美元，是从 2020 年第四季度以来的最低水平，延续了自 2022 年第一季度 130 亿美元的峰值之后开始的下降趋势。2023 年第一季度，加密初创公司筹集到的资金不到两个季度前筹集资金的一半。尽管 VC 的投资总额呈下降趋势，但投资数量在 2023 年第一季度有所回升，与 2022 年第四季度的 366 笔相比增加了 73 笔至 439 笔。回升的主要原因是种子前投资的相对增长（89 笔），2022 年第四季度的种子前投资相当惨淡，只有 42 笔。 内容来源 白泽研究院：2023 年第一季度，VC 的投资规模和初创公司的融资前估值处于 2021 年初以来的最低点。2023 年第一季度 VC 投资规模的中位数为 250 万美元，而初创公司融资前估值的中位数为 1880 万美元。VC 投资规模和初创公司融资前估值的下降也符合更广泛的 VC 市场的下滑。 内容来源 白泽研究院：从融资数量来看，「Web3、NFT、DAO、元宇宙和链游」初创公司重新夺回头把交椅，其次是「交易、交易平台、投资和借贷」初创公司。「交易、交易平台、投资和借贷」类别有很大一部分资金流入后期阶段的公司，而「Web3、NFT、DAO、元宇宙和链游」类别对前期阶段的公司的投资很少。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL Xremlin 认为 SocialFi 将是下一个可能的热门叙事，为了获取可能的项目空投，早期参与必不可少。他盘点了具有潜在空投机会的 6 个 SocialFi 项目，并整理了交互指南。 文章来源： https://twitter.com/0x_gremlin/status/1645865989165445120 文章作者： Xremlin 观点： Xremlin：Lens 协议将用户的所有数据，包括关注者、订阅和帖子，都存储在链上。因此，用户可以随时保存和迁移数据，而不被一个社交网络绑定。Phaver 是一个建立在 Lens 协议上的分享赚币（share-to-earn）平台，将代币作为平台的实际所有权奖励给活跃用户。【原文为英文】 内容来源 Xremlin：Layer3 是一个任何人都可以通过完成互动「任务 」来探索 Web3 世界的平台。通过完成任务，用户可以进一步体验 DeFi、Web3 游戏、Web3 社交、Layer2 等协议。CyberConnect 是一个去中心化的社交协议，具有身份主权，可用于大规模采用和网络效应。【原文为英文】 内容来源 Xremlin：Snapshot 是一个链下投票平台 DAO、DeFi 协议和 NFT 社区能够轻松投票，且无需支付 gas 费。Optimism 的空投标准之一就是通过 Snapshot 投票。Mirror 是一个采用了加密货币和区块链技术的发布工具，为创作者提供了新的变现途径。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum 治理提案 AIP-1 以失败告终，随之而来的是关于 ARB 代币是否有价值的问讨论。Messari 分析师 Kunal Goel 认为虽然提案失败了，但也带来了积极影响。同时，结合 Arbitrum 当前的协议数据及发展前景来看，ARB 代币处于被低估状态。 文章来源： https://twitter.com/kunalgoel/status/1645890186901958657 文章作者： Kunal Goel 观点： Kunal Goel：代币持有者的积极治理已经带来了积极影响：1. 基金会的资金有了一个释放时间表；2. 基金会现在已经披露了其预算、董事的背景，并与 DAO 建立了更清晰的关系。【原文为英文】 内容来源 Kunal Goel：Arbitrum 排序器为金库产生了现金流，这些都是代币的累积价值。2023 年 Q1 季度 Arbitrum 收入 1000 万美元，利润 370 万美元。随着采用率的增加，收入将得到改善。同时，EIP-4844 也将可能减少 10-100 倍的成本，这意味着利润的上升。【原文为英文】 内容来源 Kunal Goel：增长前景：1. 排序器在未来可以捕获 MEV（尽管现在没有这么做）；2. 去中心化的排序器和 ARB 质押将锁定代币供应并提供安全；3.Arbitrum 在所有关键指标上都优于 Optimism；4.ARB 完全稀释市值仅比 OP 高 20%，显然处于低估状态。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊上海升级预计将于明早 6:30 进行。Bankless 对此次升级的内容、当前以太坊网络质押情况以及升级后的提款机制进行了梳理，并认为上海升级短期内对 ETH 和 LSD 持有者影响不大。 文章来源： https://www.bankless.com/guide-what-is-shanghai-capella-shapella 文章作者： Bankless 观点： Bankless：上海升级技术上更正确的名字是 Shapella 升级。Shapella = Shanghai + Capella。上海升级将在执行层将创建一种新的交易类型，允许验证者提取质押的 ETH。Capella 升级将在共识层使信标链能够接受提款请求。【原文为英文】 内容来源 Bankless：Shapella 标志着以太坊向 PoS 过渡的完成。Shapella 升级前，由于 ETH 质押的技术和流动性风险，ETH 的抵押率仅为 14.9%，远低于前 20 名 PoS 网络的平均值 60.1%。因此，许多人认为 Shapella 可以降低 ETH 质押的风险，带来「质押超级周期」，使 ETH 质押率更接近均值。【原文为英文】 内容来源 Bankless：目前有超过 1820 万枚 ETH 存放在信标链上，累积了 100 万枚 ETH 的质押奖励。在 Shapella 上线后，每天大约有 57000 ETH 将有资格通过全额提款进行提款。估计有 330 万 ETH（约 63 亿美元）将有资格在升级后的前 54 天内提取。我们认为上海升级对短期 ETH 价格的影响微乎其微。绝大多数质押的 ETH 不会被提取，提取的 ETH 很大一部分也将被重新质押。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )

Chainfeeds 导读： 4 月 4 日，MicroStrategy 以 28016 美元的均价再次购买 1045 枚比特币，总价约 2930 万美元，Microstrategy 持有的比特币达到 14 万枚。吴说区块链盘点了 MicroStrategy 历次买入比特币的记录，并从公司资产负债情况入手，分析得出结论：当比特币价格到达 3 万美元左右时，Microstrategy 就能基本实现盈亏平衡。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/j_iTeyDF022IeAEJdEJFww 文章作者： 吴说区块链 观点： 吴说区块链：目前 Microstrategy 持有 140000 枚比特币，平均成本为 29803 美元；长期债务约 22 亿美元，每年利息不到 5000 万美元。 内容来源 吴说区块链：MicroStrategy 2022 年报显示，全年息税前利润（EBIT）为 -12.76 亿美元，其中包括数字资产的减值损失（扣除销售收益），该部分减值损失为 12.86 亿美元。如果扣除这部分浮亏，那么 EBIT 为 1054 万美元（其中第四季度为 391 万美元），相对 2021 年的 4609 万美元大幅下降。可见，仅依靠主营业收入不足以覆盖每年的利息。 内容来源 吴说区块链：公司目前持有近 4384 万美元的现金和现金等价物，因此至少 2023 年不会出现债务危机。即使公司无法支付利息，也可以卖出少量比特币或公司股权。因此 Microstrategy 在债务到期前几乎不存在破产的可能，只要 2025 年 3 月前比特币价格到达 3 万美元左右，Microstrategy 就能基本实现盈亏平衡（目前就处于盈亏平衡状态）。 内容来源  ( 33 min )

公链 Sei Network 以 8 亿美元估值完成 3000 万美元融资 据 TechCrunch 报道，Sei Network 以 8 亿美元估值完成 3000 万美元融资，Jump Capital、Distributed Global、Multicoin Capital、Asymmetric Capital Partners、Flow Traders、Hypersphere Ventures 和 Bixin Ventures 参投。本轮资金将用于开发与亚太地区市场推广。Sei 仍处于公开测试网络阶段，计划在今年晚些时候推出主网。 内容来源  ( 23 min )

a16z Crypto 的工程团队发布 Halmos、Helios 等开源工具 a16z Crypto 首席技术官发推称其工程团队发布了开源工具，为加密生态系统中的开发人员、构建者和用户提供服务。其最新的六个库涉及： 符号测试（Halmos）、轻客户端（Helios）、拍卖设计（Auction Zoo）、私人空投（Private airdrops）、新社交网络（New social networks）、可信设置（Trusted setups）。 内容来源  ( 2 min )

比特币闪电网络公司 Lightspark 发布闪电网络产品套件 据 The Block 报道，由前 PayPal 总裁、Meta 加密货币主管 David Marcus 创立的比特币闪电网络公司 Lightspark 发布了构建在比特币闪电网络之上的产品套件，该产品可作为闪电网络的企业级入口，允许用户集成支持闪电网络上的比特币交易。Lightspark 利用人工智能来预测流动性集中位置，以自动化交易通道平衡过程。  内容来源  ( 163 min )

Cardano 开发公司 IOG 推出 Chrome 浏览器钱包插件 Lace Cardano 开发公司 Input Output Global（IOG）推出 Chrome 浏览器钱包插件 Lace。Lace 1.0 支持发送和接收 Cardano 链资产、质押 ADA，以及连接到各类 DApp 服务。 内容来源  ( 6 min )

解读 Layer Zero 技术原理：超轻节点，与众不同 – 深潮TechFlow 本文将介绍 Layer Zero 的技术和特点，以及它是如何实现区块链之间的通信和跨链交易的。 Read the full entry  ( 3 min )

解读 Layer Zero 技术原理：超轻节点，与众不同 – 深潮TechFlow 本文将介绍 Layer Zero 的技术和特点，以及它是如何实现区块链之间的通信和跨链交易的。 Read the full entry  ( 3 min )

6个基于zkSync的创新项目，探索生态的未来前景 – 深潮TechFlow 当下，zkSync 生态系统正准备迎来爆发式增长，而现在正是加入的最佳时机。 Read the full entry  ( 3 min )

6个基于zkSync的创新项目，探索生态的未来前景 – 深潮TechFlow 当下，zkSync 生态系统正准备迎来爆发式增长，而现在正是加入的最佳时机。 Read the full entry  ( 3 min )

PANews 4月12日消息，据CoinDesk报道，加密借贷协议Maple Finance首席执行官Sid Powell在社区电话会议上表示，正计划推出一个投资美国国债的借贷池，允许美国境外的合格投资者在链上投资美国国债。Powell还表示，计划在今年晚些时候就其原生代币MPL的新代币经济学举行社区投票。此外，Maple还将推出新的借贷产品。一项在内部被称为Maple Prime的新功能将帮助借款人积极管理他们的抵押品头寸。该协议还计划推出开放期限贷款，提供无到期日借款额度。  ( 1 min )

PANews 4月12日消息，据CoinDesk报道，Bitfinex周二表示，萨尔瓦多向其颁发了该国首个数字资产服务提供商许可证。Bitfinex Securities的运营主管Jesse Knutson表示，新许可证允许推出的产品包括代币化股票和收益资产。今年1月，萨尔瓦多立法议会通过了数字资产发行法，并为该国推出比特币火山债券创建了一个框架。在总统Nayib Bukele的倡导下，萨尔瓦多于2021年9月成为世界上首个将比特币作为法定货币的国家。  ( 1 min )

PANews 4月12日消息，据CoinDesk报道，法国经济部周二发布一份咨询报告，就虚拟世界的隐私、健康和环境风险等政策问题征求意见，试图在欧洲创造“数字主权”，寻求打破Meta等国际互联网巨头在元宇宙领域的垄断。此次咨询将持续至5月2日，其中包括虚拟现实和增强现实、游戏引擎以及支撑加密货币的区块链技术。其目标是“提出一种替代目前由国际互联网巨头建立的虚拟网络世界的方案。”在2022年的竞选活动中，马克龙曾谈及建立欧洲元宇宙的必要性，而欧盟官员也将于5月制定欧盟虚拟世界战略。  ( 1 min )

PANews 4月12日消息，据彭博社报道，德意志银行一名前投资银行家被美国检察官指控参与加密欺诈，向投资者虚假承诺高额回报，并将投资者的资金用于赌博或维持庞氏骗局。27岁的Rashawn Russell已于于周一被捕，被指控犯有电信欺诈罪，如果罪名成立，他将面临长达20年的监禁。据称，他伪造文件欺骗客户，向一名投资者发送了银行余额约35.5万美元的截图，而真实余额不到3.5万美元。在周二下午的提审中，Russell拒绝认罪。他缴纳了20万美元的保释金，并被命令于5月9日再次出庭。  ( 1 min )

PANews 4月11日消息，据Decrypt报道，知名视频游戏硬件和外围设备公司 Razer(雷蛇) 现在正在通过其新的 zVentures Web3 孵化器 (ZW3I) 资助Web3游戏项目。Razer区块链总监 Lawrence Lin 表示，该孵化器将专注于提供营销支持，将孵化多达 36 个项目，尽管是一家专注于 PC 游戏的公司，但不会排除手游。  ( 1 min )

今日要闻提示： 1.香港特首：Web3.0发展正值黄金起点，香港要敢于成为这波创新浪潮的引领者 2.OpenAI、微软、谷歌等多个巨头将于周三开会讨论AI使用标准 3.微博和抖音App搜索“比特币”均已无法显示行情数据 4.《财富》杂志发布首个“Crypto 40”榜单，由TradFi、CeFi等8个类别组成 5.Jack Dorsey：旗下支付公司Block正开发与Nostr兼容的产品 6.律师、顾问等在今年2月份向FTX收取约3000万美元的破产费用 7.公链Sei Network以8亿美元估值完成3000万美元融资 8.CoinShares：上周数字资产投资产品净流入5690万美元 监管消息 香港特首：Web3.0发展正值黄金起点，香港要敢于成为这波创新浪潮的引领者 香港特首李家超在香港 Web3.0 协会成立典礼发表致辞时表示，希望协会与政府合作，为香港的创科及金融发展提速，在吸引人才和企业方面提量，更多顶尖单位来港大展拳脚。Web3.0 对金融科技发展起关键作用，去年底发表虚拟资产政策宣言，说明政府有开放态度和坚定决心，最近一些龙头科技企业和高技术初创公司考虑在港开拓业务，包括虚拟资产交易平台、区块链基建企业、虚拟货币钱包、支付企业等相关项目，相信能助力 Web3.0 发展。政府同时要为市场设立适切监管，为虚拟资产服务提供者的新发牌制度 6 月实施，确保市场稳健有序发展。 李家超表示，国家主席习近平指出要着力提升科技、自立自强能力，不断壮大国家科技实力，国家十四五明确支持香港建设国际创新科技中心。创科是香港重点发展领域，Web3.0 发展正值黄金起点，该技术能改变原有的商业运作模式，同时创造更多新机遇，香港要敢于成为这波创新浪潮的引领者，政府早前公布的预算案，拨出 5 千万元给数码港，加速推动香港 Web3.0 生态圈发展，数码港亦已成立 Web3 基地。 此前今日早些时候消息，香港Web3协会已开放三类会员申请；香港金管局前总裁陈德霖担任香港Web3.0协会会长。 美SEC咨询委员会敦促SEC继续加强加密执法行动，称几乎所有代币都是证券 据Bitcoin.com报道，美国证券交易委员会 (SEC) 投资者咨询委员会 (IAC) 周四向SEC提交了其对加密资产监管的意见。该委员会认为，几乎所有加密代币都是证券”，敦促SEC“将与加密资产相关的执法作为重中之重”。据悉，该委员会的成立旨在就监管优先事项向证券监管机构提供建议。 此外，美SEC的加密执法部门正在纽约、旧金山和华盛顿特区招聘总检察长。 NFT Ordinals协议存在导致铭文无法验证的代码漏洞，社区正就解决方案进行投票 据Cointelegraph报道，GitHub用户“veryordinally”于4月5日首次披露比特币原生Ordinals协议存在一个代码漏洞，该漏洞阻止了1200多个铭文被验证。该漏洞来自协议的索引器功能，仅计算提交至并包括协议版本0.5.1的交易的第一个输入中的铭文。 目前社区正在对该错误的解决方案进行讨论，第一个解决方案涉及选择一个区块高度，以追溯索引从铭文编号420,285起的所谓“孤儿”铭文，这大约是第一个孤儿铭文被识别的位置。另一种解决方案是不改变已经验证过的铭文编号，并选择一个区块高度，以便在将来的某个时候添加这些孤儿铭文。 根据Leonidas.og创建的推特民意调查，在撰写本文时，1,266名投票者中有67.5%的人赞成不更改铭文编号。不过对于第一种解决方案，Leonidas.og表示：“这感觉像是‘纯粹主义’的解决方案，因为它意味着Ordinals协议将正确匹配链上的逻辑顺序，但这可能会引起其他并发症。”目前，距离该民意调查投票结束还有16个小时。 元宇宙 OpenAI、微软、谷歌等多个巨头将于周三开会讨论AI使用标准 据福克斯商业新闻报道，多个科技巨头和AI赛道头部公司将在本周三开会讨论制定人工智能使用的标准。本次会议由投资公司SV Angel召集，OpenAI、微软、谷歌、苹果、英伟达、Stability AI、Hugging Face等公司将派代表参与，会议将讨论如何以最负责任的态度继续开发AI。 此前3月消息，马斯克等千名科技人士发公开信，呼吁暂停训练比GPT-4更强大的AI系统。 阿里巴巴未来拟将所有产品接入“通义千问”大模型 据金十报道，阿里巴巴集团董事会主席兼CEO、阿里云智能集团CEO张勇在云峰会上表示，阿里巴巴所有产品未来将接入“通义千问”大模型，进行全面改造。 阿里云已经累积了从飞天云操作系统、芯片到智算平台的“AI+ 云计算”的全栈技术实力，阿里云将把这些AI基础设施和大模型能力向所有企业开放，共同推动AI产业的发展。 网信办就生成式人工智能服务管理办法公开征求意见 国家互联网信息办公室就《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》公开征求意见，意见反馈截止时间为2023年5月10日。 其中提到，提供生成式人工智能服务应当按照《中华人民共和国网络安全法》规定，要求用户提供真实身份信息。提供者应当明确并公开其服务的适用人群、场合、用途，采取适当措施防范用户过分依赖或沉迷生成内容。提供者在提供服务过程中，对用户的输入信息和使用记录承担保护义务。不得非法留存能够推断出用户身份的输入信息，不得根据用户输入信息和使用情况进行画像，不得向他人提供用户输入信息。法律法规另有规定的，从其规定。提供者不得根据用户的种族、国别、性别等进行带有歧视性的内容生成。 项目动态 微博和抖音App搜索“比特币”均已无法显示行情数据 PANews 4月11日消息，经查看，微博搜索“比特币”已无法显示行情数据。此外，抖音App内搜索“比特币”已无法显示行情数据，仅保留风险提示。 Coinbase将Virtua (TVK)列入上币路线图 Coinbase Assets发推表示，已将Virtua (TVK)列入上币路线图。 据悉，Virtua是一个游戏化的元宇宙项目，提供社交、Web3游戏、数字收藏品和互动体验。 推特用户：DWF Labs很多公开的投资交易与链上数据不匹配 推特用户Nay发推文称，经过链上数据分析，DWF Labs几乎所有情况下进出代币的数量都与时间和美元金额相匹配，这意味着这些不是贷款，因此不是标准的做市商交易；DWF Labs所有交易的模式都是要么每天一次左右地购买5万至10万美元的稳定币，要么购买每笔交易高达500万美元的大额交易，然后把所有（或几乎所有）资金都存放在CEX上。 Nay还表示，DWF Labs在韩国市场非常活跃。一些韩国项目主动公开了在Xangle的新投资。自去年11月以来披露的11个项目中，大部分未披露金额。DWF向mcap APM投资了500万美元，但BIOT披露与链上数据不匹配。同时其很多公开的投资交易无法与链上数据相匹配，6500万美元在链上得到确认，据报道超过1.5亿美元，除此之外还有很多没有报道，有一种可能是他们代表项目团队以不少于某价格出售代币并预先汇款，从而赚取delta。许多交易有10-20%的折扣，但有些则没有。 此外Nay表示，DWF Labs官方负责人Andrei Grachev自2018年以来一直被公开指控进行各种加密骗局，其中其与包括价值40亿美元的加密庞氏骗局OneCoin的关系，此前曾有俄语媒体在2019年撰文披露，Andrei Grachev曾作为Huobi俄罗斯站负责人在OneLife项目在莫斯科组织的一次聚会上表示，有信心就Huobi上线OneCoin的“独家”条件达成一致。 去中心化存储基础设施BNB Greenfield已上线测试网“Congo” BNB Chain开发团队推出的去中心化存储基础设施BNB Greenfield已上线测试网“Congo”，并呼吁社区积极试用Congo测试网络。Greenfield测试网络的存储提供商（SP）与测试网络验证节点合作提供完整的存储服务，存储提供商存储实际数据，而验证节点通过共识处理元数据和财务分类帐。 据悉，BNB Greenfield是BNB Chain生态系统中的去中心化存储基础设施，用户和DApps可以创建、存储和交换具有完全所有权的数据，形成一个新的数据经济。 Jack Dorsey：旗下支付公司Block正开发与Nostr兼容的产品 据Politico报道，推特公司前首席执行官Jack Dorsey在接受采访时表示，其旗下支付公司Block正在开发与去中心化社交协议Nostr兼容的产品，Nostr上的用户体验已经超过了推特，并引入了比特币打赏功能“Zaps”，这是信息和资金在互联网上畅通无阻地共同流动的愿景的一部分。 他还表示，NostrR在比特币利基之外也越来越受欢迎，他说，打赏功能将吸引一个“不断增长的艺术家社区”，“随着Zaps的发展，以及我们终于在互联网上实现全球免许可支付，这一数字将会更快增长。” 在这次交流之后，Dorsey宣布这将成为他新的个人媒体政策的模式：“我不再接受封闭式采访。仅通过Nostr或现场直播。” FTX债权人：FTX Japan或因计划重启而取消拍卖 自称是FTX债权人的推特用户@AFTXcreditor在推特上引用披露文件表示，FTX Japan取消拍卖的原因是其计划进行重启。文件显示：“日本就可能重新开放交易平台的下一步措施提供最新情况，就重开交易平台需工作采取后续行动并提供指导。” 《财富》杂志发布首个“Crypto 40”榜单，由TradFi、CeFi等8个类别组成 《财富》杂志近日发布首个“Fortune Crypto 40”榜单，以对“最重要的加密公司”进行排名。Crypto 40由八个类别组成，即TradFi、CeFi、NFT、风险投资（VC）、数据、基础设施、协议和DeFi，每个类别都有五家公司。 入围TradFi类别的公司有PayPal、Robinhood、JPMorgan Chase（摩根大通）、Fidelity（富达）和Visa。入围CeFi类别的公司有Coinbase、币安、Kraken、Galaxy Digital和Circle。入围VC类别的公司有Polychain Capital、Animoca Brand、Andreessen Horowitz（a16z）、Pantera Capital和Blockchain Capital。入围NFT类别的公司有OpenSea、Yuga Labs、Sky Mavis、Art Blocks和RTFKT (Nike)。入围Data类别的公司有Chainalysis、Coin Metrics、The Graph、Dune和Messari。入围基础设施类别的公司有Ledger、Genesis Digital Assets、Bitmain、Alchemy和Moonpay。入围DeFi类别的公司有Uniswap Labs、Lido、MakerDAO、Aave和Curve。入围协议类别的项目有Ethereum Foundation、Bitcoin、Polygon Labs、Solana Foundation、Offchain Labs (Arbitrum)。 币安将下架QLC、NEBL和AUTO 据官方公告，币安宣布将于4月18日11:00下架Kepple (QLC)、Neblio (NEBL)、Auto (AUTO)。具体涉及的交易对为QLC/BTC、NEBL/USDT、NEBL/BUSD、NEBL/BTC、AUTO/USDT、AUTO/BUSD、AUTO/BTC。 根据公告，在4月19日11:00之后存入的这些代币将不会记入账户。在7月18日11:00之前，将继续支持从币安提取这些代币。 此前今日早些时候消息，币安将支持Conflux Network（CFX）主网集成。 数字资产经纪商LTP推出1亿美元量化孵化基金 据官方消息，数字资产经纪商LTP（LiquidityTech Protocol）创始人兼首席执行官Jack Yang宣布，LTP推出1亿美元量化孵化基金，重点扶持行业初创的量化交易公司。 外媒：美国银行和富达通过增持MicroStrategy股票对比特币有间接风险敞口 据Blockworks报道，美国银行和富达银行在第一季度的资产负债表上持有大量MicroStrategy股票，这表明机构对间接比特币敞口仍有兴趣。 截至3月底，美国银行显示在第一季度购买了86,147股MicroStrategy (MSTR) 股票。根据美国证券交易委员会的一份文件，富达在同一时期增持了97,199股。两份文件都追踪了从1月1日到3月31日的交易，并不一定表明两家公司的总体持股情况。 自MicroStrategy开始在其资产负债表上持有比特币作为储备以来，该公司的股价一直密切跟踪比特币的价格。许多交易员仍将这只股票视为最接近比特币现货敞口的公开交易代理之一。截至4月4日，MicroStrategy持有14万枚比特币。 美国议员致函Circle和BlockFi等14家公司，要求它们阐明与硅谷银行的关系 据彭博社报道，美国马萨诸塞州参议员Elizabeth Warren和纽约州众议院议员Alexandria Ocasio-Cortez周日致信硅谷银行的14位最大储户，对这家倒闭的银行与一些风险投资家和科技公司创始人的关系感到担忧。 收到此信件的公司包括USDC的主要发行方Circle Internet Financial、加密借贷平台BlockFi Inc.、元宇宙平台Roblox以及其他行业的公司。这两名民主党人要求它们解释与该行的关系期限以及他们在该银行的存款额，并还向他们询问硅谷银行董事会成员、高管或投资者是否从该行获得了特殊利益，比如信贷额度。议员们要求这些公司在4月24日之前提供这些问题的答案。 其中，Roblox公司新闻发言人证实公司已经收到邮件，表示会及时回复，另外13家公司没有立即发表评论。 SHIB：The Metaverse预计将于今年12月开放，建立在Shibarium之上 据CoinDesk报道，SHIB：Shiba Inu 开发人员在周一的更新中表示，SHIB：The Metaverse是一个扩展 shiba inu (SHIB) 生态系统效用的项目，预计将于今年 12 月开放。元宇宙不太可能在发布时完全完成，因为它将是一个“正在进行的项目”。SHIB：The Metaverse将拥有 100,595 块由用户铸造的土地。地主可以从他们的地块中获得被动收入，收集游戏内资源并获得奖励。该元宇宙项目将在 Shibarium 中开发，Shibarium 是即将推出的第 2 层网络，使用 Shiba 生态系统令牌，其测试网已经上线。 律师、顾问等在今年2月份向FTX收取约3000万美元的破产费用 据The Block报道，根据破产法庭提交的新赔偿报告，律师、财务顾问、投资银行家和顾问在今年 2 月份向 FTX 收取了大约 2970 万美元的破产费用和另外 407,000 美元的报销费用。FTX 2 月份的 3000 万美元账单略低于其 1 月份的 3800 万美元账单。 据悉，该交易所聘请了 Sullivan & Cromwell 和 Landis Rath & Cobb 律师事务所、管理咨询公司 AlixPartners、金融服务公司 Perella Weinberg Partners、咨询公司 Alvarez & Marsal North America 和 FTX 首席执行官 John Ray III 的 Owl Hill Advisory。据披露，这六家公司 2 月份的总工时超过 35,400 小时。 Winklevoss兄弟向Gemini提供1亿美元贷款 据彭博社报道，Gemini联合创始人Winklevoss兄弟最近向Gemini提供了1亿美元贷款，以在市场低迷时期支持该交易所的业务。据知情人士透露，在提供这笔贷款前，两兄弟曾非正式地向外部投资者寻求融资，但未达成任何协议。据此前消息，在去年FTX崩溃后，DCG旗下加密贷款机构Genesis暂停取款，导致Gemini Earn贷款产品客户的资金被冻结。作为今年2月DCG与债权人达成的和解协议的一部分，Gemini表示将向Earn用户提供高达1亿美元现金。目前尚不清楚本次1亿美元的贷款是否与向Earn用户承诺的1亿美元有关。 a16z Crypto发布2023年加密货币状况报告，并推出加密货币状况指数 a16z Crypto今日发布 2023 年加密货币状况报告，并推出加密货币状况指数（STATE OF CRYPTO INDEX），这是一种从技术而非金融角度跟踪加密行业健康状况的交互式工具，该指数代表了 14 个行业指标的加权平均每月增长——从经过验证的智能合约的数量到交易钱包的数量等。报告的主要要点有：1. 区块链有更多的活跃用户，更多的参与方式；2. DeFi 和 NFT 活动似乎再次上升；3. 加密行业活跃开发者数量保持稳定；4. 区块链正在通过有前途的新途径扩展；5. 曾经几乎不可能的新技术正在变得非常真实；6. 美国正在失去其在 web3 领域的领先地位；7.缩小显示进度。此外，a16z Crypto的工程团队还发布了Halmos、Helios等开源工具。 融资消息 公链Sei Network以8亿美元估值完成3000万美元融资 公链项目Sei Network 宣布以 8 亿美元估值完成 3000 万美元融资，Jump Capital、Distributed Global、Multicoin Capital、Asymmetric Capital Partners、Flow Traders、Hypersphere Ventures 和 Bixin Ventures 参投。本轮资金将用于开发与亚太地区市场推广。据悉，Sei 仍处于公开测试网络阶段，计划在今年晚些时候推出主网。去年9月，Sei Network曾推出5000万美元生态基金。 破产索赔交易平台Xclaim完成700万美元的A轮融资 破产索赔交易平台 Xclaim 已完成 700 万美元的 A 轮融资。Xclaim 近期增加了加密货币破产公司。Xclaim 允许交易主要的破产债权人债权，包括 FTX、Genesis 和 BlockFi。目前，FTX 的索赔价格为 19 美分，高于今年早些时候的 13 美分，而 Genesis 为 52.5 美分，BlockFi 为 18 美分。 Xclaim 创始人兼首席执行官 Matthew Sedigh 表示，自 Xclaim 于 2018 年开始运营以来，交易量已超过 2 亿美元。 Web3游戏开发公司MPL旗下Mayhem Studios完成2000万美元融资，红杉资本领投 据Economictimes报道，印度P2E游戏开发公司Mobile Premier League (MPL)旗下工作室Mayhem Studios宣布完成2000万美元融资，红杉资本领投，Steadview Capital、Truecaller等参投。MPL上个月推出了NFT市场Good Game Exchange (GGX)，同时还启动了基于边玩边赚P2E的Web3游戏战略并将其作为集团发展计划的一部分。 CryptoGPT以2.5亿美元的估值从DWF Labs筹集1000万美元 据The Block报道，专注于人工智能的ZK Layer 2 区块链 CryptoGPT 宣布以 2.5 亿美元的代币估值从 DWF Labs 筹集 1000 万美元。作为交易的一部分，同时也是做市商的 web3 投资公司 DWF Labs 也将为 CryptoGPT 的 GPT 代币做市。 矿业消息 比特大陆因税务违法被北京税务局罚款近2500万元 据同花顺财经报道，企查查APP显示，近日，北京比特大陆科技有限公司因其他违法被国家税务总局北京市税务局第四稽查局罚款约2496.87万元。 违法详情显示，根据《中华人民共和国税收征收管理法》规定，单位给员工发放差旅补贴等福利应代扣代缴个人所得税。检查人员已于 2022 年 8 月向北京比特大陆公司送达《责令限期改正通知书》（京税稽四限改〔2022〕9 号），至今北京比特大陆公司未能代扣代缴上述个人所得税合计1664.58万元。 此外，据国家税务总局北京市税务局网站，该网站的税务行政一般程序处罚结果记录了此条对比特大陆的处罚，处罚日期为4月4日。 CleanSpark斥资1.45亿美元购买4.5万台比特币矿机 据TheBlock报道，比特币矿企CleanSpark斥资1.45 亿美元购买了45,000台比特币矿机。本次购买的矿机将为 CleanSpark 增加 6.3EH/s 的算力。CleanSpark 目标是在 8 月交付 25,000 台机器，其余机器将于 9 月到货。 此前2月，比特币矿企CleanSpark将以3230万美元的折扣价购买2万台比特大陆S19j Pro+矿机。 重要数据 比特币短时突破30000美元，创2022年6月以来新高 OKX行情显示，比特币短时突破30000美元，创2022年6月以来新高。现回落至29791美元，24小时涨幅达4.81%。 CoinShares：上周数字资产投资产品净流入5690万美元 CoinShares报告显示，上周数字资产投资产品净流入5690万美元。其中比特币投资产品净流入5600万美元，以太坊投资产品净流出60万美元，做空比特币的投资产品净流出60万美元。此外，上周数字资产投资产品交易量仅为9.7亿美元。  ( 5 min )

PANews 4月11日消息，据CoinDesk报道，Web3信息分发协议 RSS3 通过向 DWF Labs 出售代币筹集了 1000 万美元。RSS3 之前吸引了来自 Coinbase、Dragonfly 以及著名企业家和前 Andreessen Horowitz 合伙人 Balaji Srinivasan 的投资。RSS3 最近还发布了 RSS3 AIOP，这是一个 AI 培训环境，可为 ChatGPT 等提供 Web3 信息。 DWF Labs的该1000万美元代币投资是该公司在不到两个月的时间里第十次向加密和 Web3 项目投资至少 1000 万美元。  ( 2 min )

PANews 4月11日消息，a16z Crypto 首席技术官发推称其工程团队发布了开源工具，为加密生态系统中的开发人员、构建者和用户提供服务。其最新的六个库涉及： - 符号测试（Halmos） - 轻客户端（Helios） - 拍卖设计（Auction Zoo） - 私人空投（zkdrops） - 新社交网络（zkDocs） - 可信设置（evm-powers-of-tau）。 相关阅读：详解a16z Crypto推出的Helios：完全无需信任的以太坊访问  ( 1 min )

PANews 4月11日消息，据TheBlock报道，比特币矿企CleanSpark斥资1.45 亿美元购买了45,000台比特币矿机。本次购买的矿机将为 CleanSpark 增加 6.3EH/s 的算力。CleanSpark 目标是在 8 月交付 25,000 台机器，其余机器将于 9 月到货。 此前2月，比特币矿企CleanSpark将以3230万美元的折扣价购买2万台比特大陆S19j Pro+矿机。  ( 1 min )

PANews 4月11日消息， a16z Crypto今日发布 2023 年加密货币状况报告，并推出加密货币状况指数（STATE OF CRYPTO INDEX），这是一种从技术而非金融角度跟踪加密行业健康状况的交互式工具，该指数代表了 14 个行业指标的加权平均每月增长——从经过验证的智能合约的数量到交易钱包的数量等。报告的主要要点有：1. 区块链有更多的活跃用户，更多的参与方式；2. DeFi 和 NFT 活动似乎再次上升；3. 加密行业活跃开发者数量保持稳定；4. 区块链正在通过有前途的新途径扩展；5. 曾经几乎不可能的新技术正在变得非常真实；6. 美国正在失去其在 web3 领域的领先地位；7.缩小显示进度。  ( 2 min )

PANews 4月11日消息，公链项目Sei Network 宣布以 8 亿美元估值完成 3000 万美元融资，Jump Capital、Distributed Global、Multicoin Capital、Asymmetric Capital Partners、Flow Traders、Hypersphere Ventures 和 Bixin Ventures 参投。本轮资金将用于开发与亚太地区市场推广。据悉，Sei 仍处于公开测试网络阶段，计划在今年晚些时候推出主网。去年9月，Sei Network曾推出5000万美元生态基金。 相关阅读：一文快速了解新生代公链sei network  ( 2 min )

PANews 4月11日消息，破产索赔交易平台 Xclaim 已完成 700 万美元的 A 轮融资。Xclaim 近期增加了加密货币破产公司。Xclaim 允许交易主要的破产债权人债权，包括 FTX、Genesis 和 BlockFi。目前，FTX 的索赔价格为 19 美分，高于今年早些时候的 13 美分，而 Genesis 为 52.5 美分，BlockFi 为 18 美分。 Xclaim 创始人兼首席执行官 Matthew Sedigh 表示，自 Xclaim 于 2018 年开始运营以来，交易量已超过 2 亿美元。  ( 2 min )

原文来源：Galaxy Digital 原文编译：白泽研究院 注：本报告使用 Pitchbook 的数据，VC 交易数据的报告可能会滞后。 加密 VC 们在 2023 年第一季度向以加密初创公司或协议投资了 24 亿美元，这是两年多以来的最低金额（自 2020 年第四季度以来）。投资数量比 2022 年第四季度要多，增加到 439 笔（上一季度为 366 笔），种子前投资的增长推动了大部分增长（占投资总额的 20%，是 2021 年第一季度以来的最大份额）。 VC 投资规模中位数从 2022 年第三季度的历史高点（450 万美元）继续下降（250 万美元），而加密初创公司融资前估值中位数为 1880 万美元，为 2022 年第一季度以来的最低点。 “Web3、NFT、DAO、元宇宙和链游”类别的初创公司融资数量最多（116 笔），而“贸易、交易平台、投资和贷款”类别的初创公司筹集的资金最多（5.38 亿美元）。 成立于 2021 年的加密初创公司在 2023 年第一季度筹集的资金最多（4.81 亿美元），成立于 2022 年的加密初创公司紧随其后（3.63 亿美元）。 2023 年第一季度完成的加密 VC 投资活动中，有 42% 资助了总部位于美国的公司（185 笔）。总部位于英国的加密初创公司在 2023 年第一季度完成了 37 笔融资，位居第二；美国加密初创公司以 42% 的融资额占主导地位，而法国以 19% 位居第二。 2023 年第一季度，14 只新的加密 VC 投资基金筹集了约 22 亿美元，平均基金规模增至 2.11 亿美元，基金规模中位数降至 6250 万美元。 2023 年第一季度，加密 VC 投资总额为 24 亿美元，是从 2020 年第四季度以来的最低水平，延续了自 2022 年第一季度 130 亿美元的峰值之后开始的下降趋势。 2023 年第一季度，加密初创公司筹集到的资金不到两个季度前筹集资金的一半。 尽管 VC 的投资总额呈下降趋势，但投资数量在 2023 年第一季度有所回升，与 2022 年第四季度的 366 笔相比增加了 73 笔至 439 笔。回升的主要原因是种子前投资的相对增长（89 笔），2022 年第四季度的种子前投资相当惨淡，只有 42 笔。 在投资额方面，投资于早期公司（A轮、种子前）和后期公司（B+轮融资）的比例几乎相等。 不同年份公司的融资情况 成立于 2021 年和 2022 年的加密初创公司在 2023 年第一季度获得了最多的风险投资。 尽管成立于 2021 年和 2022 年的加密初创公司获得投资的数量几乎持平，但成立于 2021 年的公司在 2023 年第一季度获得了最多的投资额。从直觉上来看，2021 年成立的公司比 2022 年成立的公司成立时间更长，因此在后期阶段筹集的资金也更多，这解释了这种差异。 不同总部所在地公司的融资情况 总部位于美国的加密初创公司完成了最多的融资。 2023 年第一季度，总部位于美国的公司筹集了所有 VC 投资总额的 42.8%，其次是法国 (19.4%)、加拿大 (6.6%) 和瑞士 (4.1%)。 融资数量亦是如此。2023 年第一季度，美国公司完成了所有 VC 投资数量的 42.3%，其次是英国 (8.5%)、新加坡 (6.2%)、加拿大 (4.1%) 和瑞士 (3.9%)。 VC 投资规模和初创公司估值 2023 年第一季度，VC 的投资规模和初创公司的融资前估值处于 2021 年初以来的最低点。2023 年第一季度 VC 投资规模的中位数为 250 万美元，而初创公司融资前估值的中位数为 1880 万美元。 VC 投资规模和初创公司融资前估值的下降也符合更广泛的 VC 市场的下滑。 不同类别公司的融资情况 类别为“贸易、交易平台、投资和借贷”的初创公司在 2023 年第一季度筹集到了最多的资金（5.38 亿美元，占所有融资额的 22%），而“钱包”类别初创公司筹集了第二大份额（5.19 亿美元，21%）。钱包这个类别由硬件钱包制造商 Ledger 主导，该公司在 2023 年 3 月为其 3.86 亿美元的 2021 年 C 轮融资筹集了 1.08 亿美元。 从融资数量来看，“Web3、NFT、DAO、元宇宙和链游”初创公司重新夺回头把交椅，其次是“贸易、交易平台、投资和借贷”初创公司。 当在 2023 年第一季度按融资阶段评估时，VC 的活动看起来更加清晰（种子前、种子、早期、后期）。在后期阶段公司完成的融资中，“挖矿”类别占比最大，而包括节点托管和质押服务在内的“基础设施”类别在早期阶段公司完成的融资中占比最大。 就获得的 VC 投资金额而言，“钱包”和“企业区块链”类别的份额流向后期阶段公司的比例最大，而“基础设施”类则在种子前阶段中占据着最大份额。 可以理解的是，“贸易、交易平台、投资和借贷”类别有很大一部分资金流入后期阶段的公司，而“Web3、NFT、DAO、元宇宙和链游”类别对前期阶段的公司的投资很少。 我们与 Galaxy Asset Management 合作编制了 2023 年第一季度的 VC 筹资信息——即 VC 为新基金筹集的资金。2023 年第一季度是自 2020 年底和 2021 年初以来推出的最少数量新基金（14 个）和筹集的最低资金（22.3 亿美元）。 2023 年第一季度，新基金平均规模继续增长，达到 2.11 亿美元，而基金规模的中位数自 2020 年以来首次下降（6250 万美元）。 ​ 分析与结论 毫无疑问，加密 VC 正在经历与加密市场本身相同的熊市。但 VC 投资活动（投资数量、投资额和筹集的资金）的下降与更广泛的 VC 市场的下降并没有特别不同，利率上升环境对此负有重大责任。 2023 年第一季度加密 VC 数据的其他重要分析包括： 加密 VC 活跃度大约是 2018 年加密熊市的两倍。尽管 VC 的投资活动从 2021 年和 2022 年的历史高位大幅回落，但相比前一个加密熊市，2023 年第一季度 VC 的投资活跃度仍然很高。如果目前的趋势能够保持不变，2023 年的 VC 投资将超过 2018 年（2018 年是上一次牛市之前加密 VC 投资最多的一年）。 加密 VC 面临艰难的筹资环境。毫无疑问，利率上升导致配置者不像在十年零利率政策下那样热衷于押注风险基金等长尾风险资产。再加上加密市场的熊市，以及许多配置者在 2022 年几家风险投资支持的加密公司惨败后感到焦头烂额的事实，加密 VC 们将发现在 2023 年很难筹集到新资金。 缺乏投资将继续给初创公司创始人带来压力。“不惜一切代价实现增长”的时代已经结束，至少目前如此，VC 支持的加密初创企业需要为可预见的艰难的筹资环境做好准备。创始人必须专注于可持续的商业模式，并准备以筹集较少的资金而放弃更多的股权。对创始人友好的筹资环境已经过去了。 种子前投资正在增加。在经历了 2022 年惨淡的第四季度之后，种子前投资的数量在相对和绝对基础上都在上升。在 2023 年第一季度完成的所有加密 VC 投资中，有 20% 流向了处于早期阶段的公司，这表明创始人很活跃，VC 也很关注。由于许多人在熊市期间完全退出了加密行业，精明的 VC 可能会像在之前的熊市期间那样在充满挑战的环境中找到顽强的初创公司。 美国继续主导加密创业生态系统。尽管监管环境不明朗，甚至监管机构多次采取执法行动，但总部位于美国的加密货币初创公司继续吸引着绝大多数 VC 投资活动。总部位于美国的公司主导着加密创业生态系统，因此，寻求留住顶尖人才、促进技术和金融现代化、将美国领导力延伸到未来经济的决策者制定促进增长和创新的进步政策是明智的。 新旧类别都在增长。虽然“贸易、交易平台、投资和借贷”类别的初创公司在加密行业长期占据主导地位，但较新的类别“Web3、NFT、DAO、元宇宙和链游”的初创公司，包括 NFT 市场、DAO 工具、链游开发商，我们可以继续看到大量的投资。此外，代币化和企业区块链等处于发展早期的概念在 2023 年第一季度的融资数量和筹集的资金额均有所增长，这表明市场正在寻找“区块链用例”，因此我们预计代币化和区块链用例将继续在 2023 年快速发展，特别是考虑到加密市场熊市和充满挑战的美国监管环境。话虽如此，但加密行业和加密市场是全球性的，对加密经济、社区模式、加密货币的需求，仍然是 VC 投资活动的最大驱动力。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 5 min )

PANews 4月11日消息，据金十，香港特区行政长官李家超表示，为使香港成为虚拟资产企业最佳立足点，政府需要为市场提供适切监管，释放Web3及相关技术潜力。将于6月实施的发牌制度为虚拟资产交易所提供一定程度的市场认可，确保市场稳健有序发展，保障投资者。  ( 1 min )

出品：欧科云链研究院 作者：毕良寰 距离以太坊Shapella升级（也曾被称为上海升级）仅剩一天的时间！ 自2015年以太坊上线以来，它已成为世界排名第二的加密虚拟资产，以太坊诞生于行业的意义在于它能够让开发者构建智能合约和去中心化应用（DApps），无需信任任何中介或第三方机构，这也使得以太坊成为Web 3.0的重要基础设施之一。经过以太坊的一次次升级，以太坊的生态也不断地在扩张和完善。其中，计划于4月13日实施的Shapella升级是以太坊迎来属于它的第五次重要升级，也是以太坊合并之后的首次升级。欧科云链研究院将分析以太坊Shapella升级对DeFi的影响并对未来进行展望。 以太坊是DeFi革命的“引擎”。 Kyle Samani，Multicoin Capital的创始人如是说。 去中心化金融（DeFi）作为区块链技术最早应用的领域之一，也是目前加密生态中最具前景的用例之一，通过加密网络直接连接用户，降低了准入门槛，无需依赖像中央银行、清算机构或验证服务这样的“中间人”，从而解决了中心化金融存在的一些问题，并在加密市场中成为主要应用领域之一。 目前，DeFi已成为一个市值六百亿美元的庞大市场。不仅其市场规模大，发展速度也十分迅猛。根据欧科云链OKLink的数据，作为DeFi的应用场景之一，稳定币的流通总量从2020年4月到2023年4月三年时间内增长了12.3倍。此外，像DeFi的头部应用Aave的借贷协议贷款总额已经从2020年的1亿美元增长到了现在的超过57.2亿美元。 图 稳定币流通总量（美元） 来源：欧科云链OKLink DeFi从1.0时代走向3.0时代，经历了技术上的创新和市场的狂热，现在到了应用的创新与探索。 DeFi 1.0是指基础设施为自动做市商（AMM）机制的去中心化交易平台的爆发，以及通过使用挖矿（Farming)的方式获取更多利润的“农民(Farmer)”们进入了DeFi“农耕”时代。而DeFi 2.0则是在第一代DeFi乐高打造的新型协议的基础上进行创新，其中DeFi协议拥有的流动性挖矿（PoL）重要特质，是整个DeFi 2.0新逻辑的关键之一。DeFi 1.0和2.0的创新都是在DeFi的基础设施和协议层面上进行的，而DeFi 3.0则更注重应用层面的创新。 那么DeFi 3.0具体而言是什么呢？ 它是基于DeFi 2.0的再一层创新。虽然目前行业对DeFi 3.0的定义还在不断探索中。但总体来说，DeFi 3.0主打“金融即服务（Farming as a service）”概念，通过将金融服务与应用程序进行深度融合，实现更为普惠和便捷的金融服务。目前，DeFi 3.0概念正在努力解决两个问题：一是可持续性收益问题。DeFi 2.0通过协议自主控制流动性，确保了流动性的稳定，但同时也带来了可持续性收益的问题；二是操作繁琐和高昂Gas费的问题。随着DeFi 2.0的发展，整个DeFi生态变得异常复杂，投资者需要高度关注行业动态，并频繁地在各个公链之间转移资金，才能获得最佳回报。对于初次接触DeFi的新手而言，这些繁琐的操作和越来越高的gas费用可能会使他们望而却步。 以太坊是DeFi生态中的主要基础设施之一。根据欧科云链研究院的不完全统计数据，约60%的DeFi总锁仓价值（TVL）建立在以太坊上。以太坊也是DeFi创新的发源地，许多DeFi创新都源自于以太坊生态。然而，在以太坊发展早期阶段，缓慢的交易速度和高昂的交易费用限制了DeFi的发展，尤其在DeFi高速发展的阶段，这一问题更加明显。为了不断优化和完善以太坊，类似于我们使用的手机系统升级一样，以太坊的升级变得必要。这些升级包括Shapella升级等，将不断推动DeFi的发展，并有望开启DeFi 3.0时代的序章。 每一次以太坊的升级都致力于推动以太坊向“世界计算机”迈进一步。作为DeFi的主要基础设施之一的以太坊，也在不断的技术升级中打破DeFi瓶颈，更有望迎来DeFi 3.0时代的到来。 2023年4月13日即将进行的以太坊Shapella升级包括执行层的上海升级和共识层的卡佩拉（Capella）升级。此次升级将解决以太坊网络的三个关键问题：简化以太坊虚拟机（EVM）执行引擎、提高质押ETH的赎回灵活性以及降低Layer 2的Gas费用。本次升级主要涵盖了5个以太坊改进提案（EIP）：EIP-4895、EIP-3860、EIP-3651、EIP-3855、EIP-6049，这些协议主要涉及以下方面：增加质押ETH的赎回灵活性、扩大智能合约的代码容量以降低Gas消耗、引入区块首笔交易奖励机制、降低无意义的Gas消耗以及避免由于误操作或恶意攻击而导致的意外结果。总体来说，Shapella升级的主要技术内容是增强了质押ETH的赎回机制。 本次升级的“赎回机制”内容将激发更多验证者参与进来，并促进以太坊网络的进一步去中心化和提高网络安全。以太坊PoS自上线以来，质押者不得不押注自己的资金。通过本次升级的“赎回机制”，PoS区块链的全面运作才能成为现实。这意味着质押者最终可以拥有个人资金的控制权。 在以太坊治理中，质押者扮演着重要角色，通过投票影响以太坊的未来方向，并共同构建和保护以太坊区块链的安全性和可信度。他们可以将运行验证器的操作委托给第三方，但仍然有责任选择合适的合作伙伴以维护以太坊的特点。每个以太坊社区成员都参与到治理过程中，质押者的作用尤为重要。通过增加质押的可移植性，提款将导致质押供应商之间的竞争加剧，解锁以太坊流动价值也很有可能成为推动网络成长以及全球采用。 图 ETH供应量变化 Shapella升级作为以太坊的一个重要升级，除了“赎回机制”外，本次升级目的还旨在提高区块链交易速度和降低成本，同时推动DeFi的发展。其中一个重要目标是为了能够顺利进行下一步的分片技术升级，通过将数据分成多个较小的部分，并在这些部分上并行执行处理操作，提高数据处理效率和性能。然而，由于容量已经达到上限，许多考虑升级的EIP未能纳入此次升级。 Shapella升级中包含的内容提案改进可以帮助推动以太坊上的扩容技术——Layer 2的发展，从而让交易更快且交易成本更低。Layer 2解决方案是将交易从主链转移到侧链或其他解决方案中，从而提高交易速度和降低成本。目前最有前途的Layer 2项目包括Optimism、Arbitrum、zkSync和StarkNet。 但Layer 2真正的突破可能要等到下一个重要升级——坎昆升级。 EIP-4844是Shapella升级中的Capella升级后第一个被写入规范的EIP。Layer 2需要使用Layer1上发布的Call Data，这对 Layer2的安全机制至关重要。但目前在Layer 1上发布Call Data的成本很高，已经占到了Layer 2交易费用的80%以上。因此，为了降低费用，需要在以太坊Layer 1上创建更多的数据空间。EIP-4844专注于解决这个问题，从而降低 Layer 2交易费用，为未来的数据分片应用提供支持，同时引入将不同资源种类的使用和收费区分开的多维收费市场机制。随着EIP-4844的实施，Layer 2将变得更具竞争力，提供更大的未来发展潜力。 随着 DeFi应用的增多，区块链网络的交易量和负载将变得更加庞大。因此，Layer 2解决方案是解决区块链交易速度和扩容问题的技术，是 DeFi发展所必需的技术之一。展望未来，DeFi 3.0可能需要更多的技术支持来应对 DeFi发展的挑战，例如安全的协议、可持续的模型、高效的交易处理、强大的隐私保护以及更好的互操作性。此外，随着区块链技术的不断演进，DeFi 3.0也可能面临新的技术挑战和机遇。 ‍由于以太坊是DeFi的主要基础设施，因此即将推出的Shapella升级对DeFi的发展具有重要意义。尤其是随着DeFi不断发展，DeFi 3.0时代会更需要底层技术的支持，以太坊作为DeFi的创新地，其技术上的不断升级也会助力开启DeFi 3.0的时代。 关于Shapella升级的未来展望，流动性衍生品质押赛道（Liquid Staking Derivatives, LSD）赛道是DeFi衍生品中的一种，主要解决质押ETH的流动性问题。通过LSD，用户可以将质押的ETH转化为流动性虚拟资产，参与流动性挖矿等操作，从而获得更多收益。LSD已成为DeFi领域的强劲赛道，是本次以太坊Shapella升级的直接利好之一。 随着以太坊不断升级，整个公链基础设施的性能也将得到提升，引发了对DeFi未来发展的关注。然而，随着DeFi行业的不断扩大，技术瓶颈也逐渐凸显，因此建设更好用的基础设施，例如Web3钱包，以满足用户对数字资产管理的需求，成为关注的焦点。Web3钱包是连接用户和去中心化应用程序（DApps）的重要工具，能提供安全、易于使用的数字资产管理方式。此外，以太坊升级还有望促进DeFi与其他领域（例如NFT、跨链解决方案）的深度融合，拓展DeFi的应用场景和市场规模。 尽管Vitalik Buterin曾表示以太坊在合并后仅完成了55%，随着技术上的不断升级带动DeFi行业的发展从而又增加了对基础设施的需求，DeFi行业也将会不断迎来新的机遇和挑战，成为未来金融领域发展的重要一环。 想要看以太坊Shapella升级链上数据，更多精彩请点击。   参考资料： 1、“Current Ethereum”，Luozhu 2、《 以太坊核心开发者会议更新 014 》, Tim Beiko 3、“An argument for DeFi 3.0”，Knower 4、《关于以太坊上海升级，你需要知道哪些？》，Tokenview  ( 2 min )

PANews 4月11日消息，据CoinDesk报道，SHIB：Shiba Inu 开发人员在周一的更新中表示，SHIB：The Metaverse是一个扩展 shiba inu (SHIB) 生态系统效用的项目，预计将于今年 12 月开放。元宇宙不太可能在发布时完全完成，因为它将是一个“正在进行的项目”。SHIB：The Metaverse将拥有 100,595 块由用户铸造的土地。地主可以从他们的地块中获得被动收入，收集游戏内资源并获得奖励。该元宇宙项目将在 Shibarium 中开发，Shibarium 是即将推出的第 2 层网络，使用 Shiba 生态系统令牌，其测试网已经上线。  ( 1 min )

4月11日，在北京和香港当局支持下，香港Web3.0协会在港正式成立，香港特区行政长官李家超和北京中央驻港联络办公室领导出席了成立典礼。同时，李家超和香港财政司司长陈茂波还分别为香港Web 3.0协会题辞，希望协会能为推动香港Web3发展“宏展新篇”、“缔创新章”。 初创会员尚无加密原生机构，已开放三类会员申请 根据官网介绍，香港Web3.0协会是由中国移动、招商局、华为和香港科技大学发起，由多家中港金融科技公司、产业领袖、创科界立法议员组成。在今日的成立典礼上，金管局前总裁陈德霖被委任为香港Web3.0协会会长，中国工程院院士陈纯、中国移动香港董事长李锋、互联网专业协会永远名誉会长陈少杰担任香港Web3.0协会荣誉会长，全国政协委员朱李月华等担任名誉顾问，香港科技大学副校长汪扬担任首席科学顾问，财经事务及库务局前局长陈家强担任首席金融顾问。 除了这些重量级人物，协会其他成员的阵容包括立法会议员及身兼创业加速器G-Rocket共同创办人吴杰庄、中手游联合创始人冼汉迪、抖音集团副总裁田晓安、新加坡工程院院士洪明辉、身兼立法会议员的招商局港口董事会副主席严刚和科技创新界议员邱达根等。加密圈最熟知的Hashekey Group的董事长肖风也担任理事会成员。 初创会员单位包括中国联通、腾讯云、叮当健康、WeLab Bank、播思科技、亚洲区块链协会、红枣科技、QonBay.io、In Capital、Meta Metopia和亚洲传承与家族办公室有限公司等40家。这些发起方和创始会员大都为传统金融或科技公司，尚无加密货币原生机构。（点击查看会员单位名单） 目前，香港Web3协会也已开放会员申请，可申请的会员类型分为资深会员、高级会员和普通会员。未来是否会开放加密原生机构申请，尚未可知，PANews在现场亦未获取有关信息。 据官方披露，香港Web3.0协会的任务包括为相关业界建立沟通平台，制定Web3技术标准，并搭建Web 3.0产业链成员和生态圈与政府沟通的桥梁。同时，协会还吸引和培养具有国际水准的科技人才和创新团队、支持Web 3.0尖端技术和创新应用在香港落地、引入各方人才和资源等。协会愿景是打造新⼀代互联网技术高地，助力香港成为“全球数码金融中心”。 从协会的组织架构上来看，主要分为学术、行业、应用推广这三个委员会，下分小组将从行业的技术标准、政策建言、金融科技、市场推广等方面具体着手。 特首称虚拟资产交易平台等已在港拓业，香港敢于做新浪潮引领者生态 “Web3.0对金融科技发展起关键作用，去年底发表虚拟资产政策宣言，说明政府有开放态度和坚定决心，最近一些龙头科技企业和高技术初创公司考虑在港开拓业务，包括虚拟资产交易平台、区块链基建企业、虚拟货币钱包、支付企业等相关项目，相信能助力Web3.0发心。创科是香港重点发展领域，Web3.0 发展正值黄金起点，能改变原有的商业运作模式，同时创造更多新机遇，香港要敢于成为这波创新浪潮的引领者。”李家超在香港Web3.0协会成立典礼发表致辞时表示。 实际上，自去年以来，香港当局在发展Web3上动作频频。例如，去年九月香港政府发表了《有关虚拟资产在港发展的政策宣言》，阐明锐意发展虚拟资产行业及生态系统的政策立场和方针，并展示了政府对虚拟资产行业的愿景；李家超在首份《施政报告》中也表示正筹备开展发行央行数位货币数码港元(e-HKD)，并探讨零售层面试验数码港元的可行性；而在今年年初，香港金管局还建议将与稳定币相关的若干活动纳入监管，并在总结文件中确认计划对某些与稳定币有关的活动进行监管。 同时，今年2月，陈茂波还在立法会会议厅发表发表2023年财政预算演说中提到，香港政府承诺拨款5000万港元，以加快香港Web3生态发展，并宣布将成立并领导一个虚拟资产发展专责小组，成员包括相关决策局、金融监管机构，以及市场人士，就行业的可持续和负责任发展，向政府提交建议。 此外，香港证监会还就有关监管虚拟资产交易平台的建议展开咨询，将于2023年6月1日生效的新发牌制度，所有在香港经营业务或向香港投资者积极进行推广的中央虚拟资产交易平台，将需获证监会发牌。除了相关协会之外，香港还将设立Web3Hub基金，支持更多海外Web3.0企业落户香港。 值得一提的是，Web3.0协会是响应国家和香港特区政府号召成立的，旨在为建设香港成为全球领先的Web3.0智慧城市及安全和可持续的数码金融中心而做出贡献。而在此之前，据彭博社报道，有知情人士透露在过去几个月里，中联办的代表和其他官员一直是香港加密货币聚会的常客，他们在聚会交换名片和微信，并认为这种接触是非常友好的，而官员们会检查事态发展，要求提供报告，在某些情况下还会打电话跟进，中联办对此并没有回应。  ( 2 min )

撰写：ZERO IKA 编译：深潮 TechFlow 现实世界资产代币化正成为一个备受关注的领域。通过将实物转化为数字代币，现实世界资产可以在区块链上变得可交易、可分割，并为更多人所持有。这一概念不仅可以提供更多的投资机会，还可以为传统资产类别注入巨额流动性。 本文将讨论现实世界资产代币化的优势和缺陷，同时作者还介绍了一些他在该领域中关注的协议和项目，以及它们对于加密货币市场和全球金融市场的影响。 RWA 指的是现实世界资产（Real World Assets），简单来说就是将任何实物资产数字化，然后将其拆分成更小的部分，并以代币的形式存在，也就是所谓的代币化。 想象一下，由于区块链技术，您可以完全拥有实物资产的所有权，这就是 RWA 的意义。 所有类别的资产都可以被代币化，这种可能性是无限的： 考虑到全球金融资产净值，想象一下有多少资金可以流入区块链领域。这是一个巨大的机遇。 看看最新的 BCG 报告。预计到 2030 年，代币化资产的价值将达到 16 万亿美元，占全球 GDP 的 10％，这是一个非常保守的估计。 上链的好处： 缺点： 众所周知，在牛市中，由于流动性更为稳定且参与者的流动性增加，DeFi 的收益率会提高。但是在熊市中，由于价格暴跌，人们失去了兴趣，导致 TVL（总价值锁定）急剧下降。 RWA 资产可以帮助 DeFi 世界提供更可持续和可靠的收益，支持传统资产类别，因此独立于加密市场的波动。此外，提供更高的收益率非常重要，否则新资本将无法流入。 实现 RWA 采用的道路是漫长而复杂的，但已经有一些在这个领域工作的协议在我们关注之列。 Sologenic 是建立在 XRP 账本上的去中心化交易所，旨在提供股票、加密货币、ETF 和代币化资产的访问权限。 用户可以将来自 30 个全球证券交易所的 40,000 多只股票、ETF 和商品进行代币化。 RealT 是由 AAVE 驱动的平台，专注于房地产领域，允许人们在美国购买分数化物业。 正如之前提到的，您可以用 50 美元开始购买一处房产。 这是一个将农业带入区块链的协议，允许人们买卖农产品。 投资者可以从他们的作物中获得实际收益，在资产与加密市场不相关的情况下实现投资组合多元化。 Galileo Protocol Galileo Network 通过将真实产品与不可变的物理 NFT（pNFT）相结合，在区块链上证明其所有权、条件和来源，从而帮助奢侈品牌打击伪造。pNFT 代表物理 NFT。 其他值得关注的项目： 虽然现实世界资产的代币化是加密货币中最令人惊叹的概念之一，但人们保持怀疑态度，因为他们看不到具体的用例。 能够看到现实世界资产被代币化，应该会改变人们对“欺诈性”加密货币世界这一概念的整体看法。 好的事情需要时间。正如前所说，整个概念非常惊人。但我们仍处于实验阶段，需要时间才能达到全球采用级别，我们还没有到那一步。在此之前，需要完成许多工作，尤其是在监管框架。 RWA 代币大部分由于其叙事，而非因为具有可以证明价格上涨的大规模公用事业。这可以被视为监控这个新兴且有趣的领域的巨大而早期的机会。这是一个可以彻底改变 DeFi 和 TradFi 的领域。  ( 3 min )

本文介绍了 RetroPGF 2 投票框架及其相关类别，并重点展示了教育类项目的 Top 10。这些项目不仅对以太坊生态系统做出了巨大贡献，还为投资者提供了独立评价和深入了解各个项目的途径。通过关注这些教育类产品，我们可以从公众视角获得有关项目的独立评价，成为投资研究的有效辅助手段。 本文由公众号“Web3地图”编译自 Optimism 官推，文章摘要由ChatGPT自动提取。文中观点为原作者所有，不作为任何财务建议，仅作信息参考、研究之用。 为了给持有徽章的人提供投票 RetroPGF 2 的框架，符合条件的项目被分为以下三类： 教育类项目与人员共获得了 3,064,659 OP！本文突出展示了前 10 名。?‍? @l2beat: 一个对二层解决方案（L2s）的使用情况和与 TVL 相关的指标进行监测，验证文档与源代码，并手动评估相关风险，对 L2s 进行比较的研究和分析的网站。他们的工作让人们了解 L2s 及其动态。 OP 奖励：256.2k @ETHGlobal: 以太坊中最大的开发者社区。通过 50 多个全球和虚拟黑客松，ETHGlobal 为创新者创造了空间。该组织还通过发布指南、举办峰会等方式支持社区。 OP 奖励：230k @buidlguidl: 一个精选的以太坊开发者群体，他们创建了丰富 Web3 生态系统的产品、原型和教程。他们通过提供 SpeedRun Ethereum 教程等来指导开发者和组织。 OP 奖励：224.1k @0xPARC: 以零知识密码学、多方计算（MPC）等为重点，促进以太坊应用层创新。除了资助 Lattice、Dark Forest 和 DFDAO 等项目外，还举办有关 ZK 和 AW 的学习实习、黑客马拉松和会议。 OP 奖励：206k @zachxbt: 一位链上举报人，将开源加密相关调查发布到 Twitter 和其他平台。调查对社区免费，已经导致了法律诉讼和资产追回。 OP 奖励：188.5k @KERNEL0x: 通过其点对点学习平台整理基础加密智慧。除了出版插图版 Kernel Book 外，他们还教授关于 Optimistic 合约的课程，就 EIP-4844 和 4337 举办对话，并为 OP 早期治理做出贡献。 OP 奖励：132k @CryptoZombiesHQ: 一个互动教学平台，教授关于区块链技术的知识。学生通过创建自己的加密收藏品游戏来学习编写智能合约。课程重点关注 Solidity 开发，帮助新开发者加入以太坊。 OP 奖励：130.5k @WeekInEthNews: 一份关于以太坊的所有事物的简讯。得益于他们的每周出版物，自 2016 年以来，社区一直能及时了解以太坊的最新动态和重要新闻。 OP 奖励：121.7k @apolynya: 一位作家，撰写关于区块链相关主题的文章，包括可扩展性、可持续性和经济学。此外，他们还参与各种关于 Rollup 的研究和讨论，担任 Optimism Collective 的代表。 OP 奖励：98.8k 他们在 Optimism Discord 上提供人际支持。他们负责报告垃圾邮件和诈骗，标记问题和漏洞，以及友好地回答问题。他们的努力确保了 Optimism 社区的安全，并帮助人们更好地了解该项目。 OP 奖励：93.6k Support NERDs敬请期待 敬请期待下期基础设施类别的前 10 名获奖者！?️  ( 3 min )

作者：Rekt Fencer，加密研究员 编译：Leo，BlockBeats 钱包是 Web 3 用户最基础的设施，但无论大家多么谨慎，还是会被一些诈骗网站掌握钱包的私密数据，加密研究员 Rekt Fencer 采访了一个诈骗加密资产的人员，并梳理了该他的作案方式，希望大家可以了解一些加密诈骗并作出相应措施，BlockBeats 整理编译如下： 我采访了一个加密骗子，了解了他是如何欺骗用户并盗走他们资产的，本文中，我将揭示他诈骗使用的策略，以及如何保护自己避免进入这些骗子的陷阱。 本文基于对一个真正的加密骗子的采访，所提供的信息仅用于教育目的，并非建议或鼓励大家效仿。 经验不足的人更容易被最简单的「社会工程学」迷惑、攻击，骗子经常使用心理技巧来博得你的信任，从而更容易被他们骗。 通常情况下，骗子会以不同的借口试图让诈骗对象下载一些软件或共享密码/助记词，我采访的那个人说，他自己是一名程序员，向他的受害者出售「所谓可以赚很多钱」的程序。 这主要取决于骗子应用技巧和用来骗人的方法。比如，一个只有 6 个月经验的骗子每月可以轻松赚取 5000-10000 美元。 诈骗大多专注于窃取加密资产，但他们也可能参与勒索、窃取个人数据和其他非法活动。此外，你电脑中的数据可能会被骗子放在互联网上，并被其他欺诈者进一步利用。 例如，MetaMask 钱包如何被黑客攻击，如果你安装了恶意软件，将你所有的电脑数据发送给骗子，他们可以用密码破解程序破解你的 MetaMask 钱包。但你可以做到的是设置一些长而复杂的密码，如果设置的密码超过 15-20 个字符，他们将很难破解你的密码。 骗子如何洗黑钱 如何将诈骗到的加密资产换成美金，其实有很多方法，但我采访的人员是通过 Exodus 钱包来实现这一点： -在 BSC 网络上存钱； -将 token 换成 XRP； -通过假 KYC 转移到 CEX； -在另一个 CEX 中提取 token； -将 token 从 CEX 兑换成现金美元。 所以，是有一些方式是可以防止用户上当受骗的，比如： -使用防病毒软件 Avast 或 McAfee； -切勿在浏览器中保存密码； -限制从互联网下载权； -对 Metamask 钱包和其他网站使用强密码； -不要截图并保存助记词/密码的照片。 Tel 和 Discord 的安全指南 此外，可以去看看 Officer』s Notes 关于 Tel 和 Discord 的安全指南，包括： -如果你安装了恶意软件，该如何处理数据和设备？ -如何更改社交媒体、交易平台和电子邮件帐户的密码「 -如何设置新的 2FA？ -如何在电脑上重新安装操作系统？ 结语 希望以上内容可以帮到你，赚取 token 固然重要，保住 token 安全才是结局。  ( 2 min )

以下是行政长官李家超今日（四月十一日）在香港Web 3.0协会成立典礼的致辞： 陈德霖会长（香港Web 3.0协会理事会会长）、梁君彦主席（立法会主席）、各位嘉宾、各位朋友： 很高兴出席今日这个盛会，同各位香港创新科技界和金融界的先驱，一齐见证香港Web 3.0协会的成立。 习近平主席在十四届全国人大一次会议发表的重要讲话指出，要着力提升科技自立自强能力，不断壮大国家的科技实力。国家「十四五」规划明确支持香港建设国际创新科技中心。 创新科技是香港重点发展领域，我们要坚持以技术革新推动经济增长。 Web3.0的发展现时正值黄金起点，这项颠覆性的技术能改变许多原有的商业运作模式，同时创造更多新的机遇。面对Web3的发展大势，我们必须敢于成为这波创新浪潮的引领者。 为了把握好Web3.0的机遇，特区政府新一份《财政预算案》公布，拨款五千万元予数码港，加速推动香港Web3.0生态圈的发展，特别是推动跨界别业务合作。数码港亦已于今年初成立了「数码港Web3基地」，更好凝聚全球Web3.0的初创企业和人才。 Web3对金融科技的发展起着关键的作用。特区政府在去年底就虚拟资产在香港的发展发表政策宣言，展示我们对虚拟资产创新有开放态度，有坚定决心，好高兴见到业界的反应都十分正面。 最近几个月来，不少龙头创科企业及高技术的初创公司都积极跟特区政府联系，考虑在香港开拓业务。这些企业涵盖虚拟资产交易所、区块链基础建设企业、虚拟货币钱包及支付企业，以及其他与Web3.0相关的项目，相信能助力Web3生态圈的蓬勃发展。 为了让香港成为虚拟资产企业的最佳立足点，我们同时需要为市场提供适切的监管，释放Web3以及相关技术的潜力。我们为虚拟资产服务提供者设置的新发牌制度将会在六月实施，为虚拟资产交易所提供一定程度的市场认可，确保市场稳健有序发展，保障投资者利益。 今日正式成立的香港Web 3.0协会，汇聚创科金融人才，我期待协会与特区政府携手合作，为香港的创科及金融发展提速，并在吸引全球人才和企业方面提量，令更多顶尖单位来到香港大展拳脚，一起迎接Web3.0和虚拟资产业的发展所带来的庞大机遇。 最后，我祝贺香港Web 3.0协会正式成立，并祝各位身体健康，工作顺利。多谢大家！ 完  ( 1 min )

PANews 4月11日消息，香港特首李家超在香港 Web3.0 协会成立典礼发表致辞时表示，希望协会与政府合作，为香港的创科及金融发展提速，在吸引人才和企业方面提量，更多顶尖单位来港大展拳脚。Web3.0 对金融科技发展起关键作用，去年底发表虚拟资产政策宣言，说明政府有开放态度和坚定决心，最近一些龙头科技企业和高技术初创公司考虑在港开拓业务，包括虚拟资产交易平台、区块链基建企业、虚拟货币钱包、支付企业等相关项目，相信能助力 Web3.0 发展。政府同时要为市场设立适切监管，为虚拟资产服务提供者的新发牌制度 6 月实施，确保市场稳健有序发展。 李家超表示，国家主席习近平指出要着力提升科技、自立自强能力，不断壮大国家科技实力，国家十四五明确支持香港建设国际创新科技中心。创科是香港重点发展领域，Web3.0 发展正值黄金起点，该技术能改变原有的商业运作模式，同时创造更多新机遇，香港要敢于成为这波创新浪潮的引领者，政府早前公布的预算案，拨出 5 千万元给数码港，加速推动香港 Web3.0 生态圈发展，数码港亦已成立 Web3 基地。  ( 1 min )

原文：《时隔10个月BTC重回3万美元，牛市要开启了吗？》 作者：秦晓峰 自去年 6 月 10 日跌下 3 万美元关口后，时隔 10 个月，比特币收复失地。OKX 欧易行情显示，今天上午比特币最高上涨至 30500 美元，暂报 30200 美元，24 小时涨幅 6.3%，年内涨幅 82%。 消息面上，昨晚百度以及抖音 App 等上线比特币行情数据查询，也被解读为本次上涨的一大推手，市场称之为「CN Power」（中国力量）。有意思的是，本周恰逢 Web3 香港区块链周，「逢会必跌」的魔咒似乎被打破。 一夜之间，行情突变，比特币重回 3 万美元，是否推开了新一轮牛市的大门？ 在三月份中旬突破至 28000 美元后，比特币一直在该点位附近震荡盘整，历时三周。 昨晚，比特币一鼓作气冲破 29000 美元，并于今天上午成功突破并站稳 30000 美元，创下自去年 6 月 10 日以来新高。目前，比特币暂报 30200 美元，24 小时涨幅 6.3%；从年初以来，比特币累计录得 80% 的涨幅。 不过，昨晚的这轮行情中，其他主流币却并没有跟随比特币的步伐，涨幅远远不及 BTC，出现吸血行情。市值前二十的币种，基本涨幅在 2%～4% 之间；市值前五十的币种中，只有 STX（10.5%）、FIL（6.7%）、LDO（6.5%）以及 RPL（6.3%）能与 BTC 涨幅媲美；特别是 ETH，多次未能突破 2000 美元阻力位。 实际上，从三月份 SVB 等传统银行暴雷后，ALT/BTC 汇率不断下跌，比特币的走势一直强于其他主流币。从市场份额来看，目前 BTC 占比从 3 月的 41% 上涨至 48%，而 ETH 始终在 18% 左右徘徊。一个可能的解释是，比特币成为资金避险通道。 受整体行情上行影响，目前加密总市值升至 12354 亿美元，24 小时上涨 4.5%；从年初以来，加密总市值累计上涨 4069 亿美元，累计涨幅 49.1%。加密用户交易热情明显上升，今日恐慌与贪婪指数为 68（昨日为 62），贪婪程度较昨日上升，等级仍为贪婪。 衍生品交易方面，Coinglass 数据显示，过去 24 小时全网爆仓 1.62 亿美元，其中 ETH 爆仓 1117 万美元，BTC爆仓 5333 万美元，共计 28404 人成为爆仓受害者。根据 Glassnode 数据，比特币期权未平仓量（103亿美元）在 4 月 9 日首次超过期货未平仓量（100亿美元），主要源于大量的看涨期权买入，这也意味着交易员投押注 BTC 的价格会更高。 此外，主流机构对灰度产品兴趣开始降低，ARK 基金 3 月累计减持超 10万股 GBTC；根据 The Block Pro 数据，GBTC 日均交易额在三月份增加 67.6%，升至 5500 万美元，创下自 2022 年 12 月以来的新高，目前，GBTC 的资产净值折价率已经从年初月的 49% 下降至 36.83%；灰度以太坊信托基金（ETHE）净值折价率从年初的 59.3% 下降至 52.63%。当前灰度基金总持仓252.19 亿美元，其余主流币种信托折价率如下：ETC（-62%）、LTC（-43.55%）、BCH（-25.86%）、ZEC（-27.15%）、MANA（-7.25%）、ZEN（-25.26%）、LPT（-27.27%）、BAT（-40.93%），三个正溢价的产品是 XLM（10.73%）、LINK（22.78%）以及 FIL（103.79%） 。 加密相关上市企业也受上涨行情影响，近一周股价普遍涨幅在 10% 以上。其中，矿机第一股嘉楠科技（NASDAQ: CAN）股价今日上涨 4.1% 暂报 2.59 美元，年内累计涨幅 25.7%；美国合规加密平台Coinbase（NASDAQ:COIN）股价今日上涨 7.6% 暂报 66.13 美元，年内累计涨幅 86.8%；最大比特币持仓上市公司 MicroStrategy（NASDAQ:MSTR）股价今日上涨 7.8% 暂报 312.7 美元，年内累计涨幅 120%。 关于本轮行情上涨，市场分析认为主要有两个直接推手：一是香港大会，二是国内三大应用商上线比特币行情。 昨晚，抖音、百度 APP 相继上线比特币行情搜索，用户在搜索框直接输入「比特币」，首条结果直接显示当前最新行情，并以人民币「元」作为计价单位（注：抖音目前并没有开放 A 股行情查询）。今天上午，微博也加入了这一行列，支持比特币行情数据。 这一新闻被外媒以及西方加密社区 KOL 解读为政策开放利好行情。再加上本周恰逢 2023 Web3 香港区块链周，众多华人齐聚香江，打破了「逢会必跌」的魔咒。加密社区冠以「中国力量」的称号，来彰显东方在加密市场上的重要地位。 从宏观经济条件来看，美联储加息在下半年可能放缓，市场对后市走势较为乐观。 在今年 3 月的加息 25 个基点后，美国联邦基金利率水平已经达到 2007 年 10 月以来最高水平。根据美国共和党众议员凯文·赫恩的采访，美联储主席鲍威尔在与美国议员的一次私人会议上被问及美联储今年还会加息多少时表示，预计还会加息一次。 鲍威尔此前曾表示，美联储关注就业空缺、CPI、PPI 和就业数据，而 4 月 7 日晚公布的美国 3 月非农数据显示，劳动力市场已经出现降温的迹象。美国银行认为，非农报告使美联储有望在 5 月份加息 25 个基点；美国银行仍预计美联储将在 5 月会议后维持利率不变，这意味着最终利率将在 5.0%-5.25% 之间。1 月份之后经济数据的连续放缓，意味着第二季度经济将出现疲软，并造成本季度出现负增长的重大风险。到 6 月议息会议时，美联储将获得大量关于第二季度的数据，届时应该证明暂停加息是合理的。 比特币站上 3 万美元关口，是否推开了新一轮牛市的大门？关于未来比特币走势，有以下几个利好因素。 一是减半行情。每当比特币区块链产生 210,000 个区块时，矿工区块奖励将减半；这种减半约每四年发生一次，会使比特币的发行速度下降。下一轮比特币减半将发生在 2024 年 5 月 9 日。 历史上的多次减半，都与整个加密市场的牛市周期密切相关。根据过往数据统计，比特币会在在减半后 368-550 天左右达到峰值，然后减半后 779-914 天触底；换句话说，自 2020 年 5 月减半后，比特币价格的最低点应该出现在 2022 年 6 月至 12 月期间——上一周期的地点出现在 2022 年 11 月（15476 美元）。加密市场已经度过了至暗时刻，再次回到这一价格的可能性很低。 交易套件 Decentrader 联合创始人 Philip Swift 表示，根据计算，与 2013 年、2017 年和 2021 年走势一样，2025 年比特币会出现“双顶”，两次达到 20 万美元以上的峰值；具体的点位可能略微低于数据计算预期，大约是 18 万美元；此后一年，熊市低点将在 5 万美元左右。 二是从链上数据来看，绝大多数比特币处于休眠状态，抛压较小。根据 Glassnode 数据，在过去两年中，53% 的比特币流通供应量处于非活跃状态；近 29% 的比特币流通供应量在过去五年中没有被转移，约 560 万枚（价值约 1580 亿美元）；15% 的比特币在十年内没有被移动过，大约 270 万枚（价值 760 亿美元）。 另外从技术指标上看，多项数据显示长期看涨。今年 3 月初，100 日均线与 200 日均线形成看涨「金叉」；上周，60 周与 200 周均线形成看涨「金叉」，目前受到 100 周均线压制，阻力位在 33500 美元附近。 需要注意的是，虽然比特币长期看涨，但短期内可能面临的另一个压力是美国政府抛售。根据法庭文件显示，美国政府没收了与暗网丝绸之路有关的 5 万个 BTC，并于今年 3 月 14 日出售 9800 枚 BTC，计划于今年分 4 批出售剩余 41500 枚（价值约 12.5 亿美元）。对于市场来说，这将会是不小的抛压。  ( 4 min )

PANews 4月11日消息，CoinShares报告显示，上周数字资产投资产品净流入5690万美元。其中比特币投资产品净流入5600万美元，以太坊投资产品净流出60万美元，做空比特币的投资产品净流出60万美元。此外，上周数字资产投资产品交易量仅为9.7亿美元。  ( 1 min )

PANews 4月11日消息，在正在进行的香港Web3.0协会成立典礼上，香港立法会主席梁君彦为金管局前总裁陈德霖颁发香港Web3.0协会会长委任证书，中国工程院院士陈纯、中国移动香港董事长李锋、互联网专业协会永远名誉会长陈少杰担任香港Web3.0 协会荣誉会长，香港科技大学副校长汪扬担任首席科学顾问，财经事务及库务局前局长陈家强担任首席金融顾问。  ( 1 min )

PANews 4月11日消息，经查看，微博搜索“比特币”已无法显示行情数据。 此前今日早些时候消息，抖音App内搜索“比特币”已无法显示行情数据，仅保留风险提示。  ( 1 min )

PANews 4月11日消息，经查看，抖音App内搜索“比特币”已无法显示行情数据，仅保留“根据国家相关规定，非官方虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，请谨慎投资”的风险提示。  ( 1 min )

编者按：欢迎阅读 Optimism 基金会权威解读文章。本文详述了 RetroPGF 2 基础设施 + 依赖项类别的十大获奖项目，展示了它们在以太坊生态和 OP Stack 发展中的重要地位。跟踪研究这些项目，将助您抓住 Web3 投研的中长期机会。现在，让我们共同探究这些引领行业发展的杰出项目！ 本文由公众号“Web3地图”编译自 Optimism 官推，文章摘要由ChatGPT自动提取。文中观点为原作者所有，不作为任何财务建议，仅作信息参考、研究之用。 在 RetroPGF 2 中，为支持 OP Stack 的使用和发展的人们获得了 1000 万 OP 的奖励！ 基础设施 + 依赖项目和人员总共获得了 3,706,329 OP，今天的展示聚焦于该类别的前 10 名获奖者！?️ @ProtocolGuild 为以太坊生态系统的核心开发提供资金：一项基础公共利益。公会成员积极为降低 rollup 用户费用（致敬 EIP-4844）和扩大对以太坊信任保证的访问的倡议做出贡献。 OP 奖励：557.3k Go Ethereum（Geth）是以太坊的 Go 实现，是通往去中心化网络的入口。作为自生态系统诞生以来的核心部分，Geth 是最早的以太坊实现之一，使其成为经过最严格测试的客户端。 OP 奖励：230.5K @Solidity_lang 是一种用于开发以太坊智能合约的编程语言。Solidity 编程语言是一个由核心团队管理的开源社区项目，是编写以太坊智能合约的最常用语言。 OP 奖励：217.3K @ricmoo 领导 Ethers 库的开发，这是一个用于以太坊链的完整精简库。Ethers 被 Optimism 开发者广泛使用，提供了一个全面的类库和函数，用于与合约 ABI 以及其他加密和协议算法进行互操作。 OP 奖励：209.1K EIP-4844 通过一种交易类型增加了以太坊的数据可用性，该类型使 blob 在固定时间内可用。EIP-4844 是项目中立的，由核心贡献者的混合团队在公开场合开发，对实现 OP Stack 可扩展性起着关键作用。 OP 奖励：195.6K Optimism monorepo 依赖项集合收集包括 100 个对 OP Stack 成功至关重要的开源项目。这些项目是造福更广泛的软件开发社区（包括 Optimism 和加密领域）的公共产品。 OP 奖励：188.9K @latticexyz 是 OPCraft 背后的团队，这是 OP Stack 上的第一个应用程序 - 帮助开发者在链上更具雄心。通过开源的 MUD 应用程序框架，他们已经使数十个团队能够用其去中心化应用程序（dApps）突破极限。 OP 奖励：183.3K Sigma Prime（@sigp_io）是最常用的以太坊共识客户端之一，连接到其他客户端形成一个弹性、去中心化的区块链。Lighthouse 是开源的，并积极致力于通过研究和开发来支持所有 L2，包括 EIP-4844 的工作。 OP 奖励：165.4K Goerli 测试网是由社区发起、为社区打造的首个公共以太坊测试网。它旨在包容整个以太坊开发者栈。Goerli 为 Holli 测试网铺平了道路，Holli 测试网将在今年晚些时候取代 Goerli。 OP 奖励：143.5K @ErigonEth 是以太坊执行客户端实现的效率前沿。Erigon 有一个快速而紧凑的数据模型，推动存档节点性能的极限，团队不断创新以提供更优化的以太坊。 OP 奖励：141.6K Erigon 下一期将展示 RetroPGF 的第三类别：工具 + 实用程序！?️  ( 3 min )

PANews 4月11日消息，据印度经济时报报道，印度财政部长Nirmala Sitharaman 表示，印度担任G20主席国的目的是为所有国家制定一个共同框架，以应对近期加密市场出现的冲击后与加密货币相关的风险。 她在彼得森国际经济研究所的一次讨论中表示：“鉴于加密货币出现了如此多的崩溃和冲击，加密货币是G20印度主席国期间讨论的一个非常重要的部分。我们寻求为所有国家制定一个共同框架来处理这个问题。” 印度的G20主席国任期将于2023年11月30日结束，G20国家将有大约7个月的时间来制定可在不同司法管辖区实施的全面加密改革。  ( 1 min )

PANews 4月11日消息，根据国外科技媒体Slate披露的一份4月4日的法庭文件，推特公司现在已并入名为X Corp.的实体公司中。 这份法庭文件涉及推特和Laura Loomer的一起诉讼案，Loomer指责推特公司在2019年禁止其账号，违反了联邦敲诈勒索法。在法庭文件中写道，Loomer当前的被告已经从Twitter Inc.调整成为X Corp.，是Twitter Inc.的“利益继承人”。其母公司被确定为X Holdings Corp.。 马斯克并未公布本次合并，但其此前曾表示将推特打造成名为X的超级应用程序，类似于微信。  ( 1 min )

作者：Simon, IOSG Ventures 本文为IOSG原创内容，仅做行业学习交流之用，不构成任何投资参考。如需引用，请注明来源，转载请联系IOSG团队获取授权及转载须知。 任性地下个定义：全链游戏是使用智能合约构建，且core game loop直接运行在区块链上的复杂应用， but why bring games on-chain? 从Atari 时代的“pong”开始，到arcade时代的格斗，到PC互联网时代上的FPS，MMO，到mobile上的水果忍者，又或者如今的ai生成剧情。video games发展历史中的一条草蛇灰线是新技术对新玩法/的启迪。 如果说以游戏代币经济/道具NFT化为代表的游戏资产的上链为传统游戏注入了“real money”的元素，更多的是在把玩游戏的monetization和live-ops 那么将游戏核心逻辑上链则是在游戏玩法设计的层面上，启迪一批能实现最大“游玩自由”的游戏——这是我们对提问的回答。 While builders are still building, 能破圈的 killer fully on-chain game仍未出现， 聊聊未来的全链游戏会好玩在哪，如何设计一款 好玩 的全链游戏。 我们或许都听过v神和魔兽世界设计师的那个悲惨故事，用全链游戏打造自主世界，订立digital物理法则的故事十分性感，近期也不乏项目也备受关注，但是完全去中心化游戏，玩家主权等叙事，笔者认为仍需要反复推敲琢磨。与其陷入定义之争——去讨论on-chain game的定义，上多少链的游戏才算fully on-chain，去讨论一个产品算不算游戏云云， 不如回归第一性问题——如果把某个全链游戏产品定义为video game的话，作为作为一种游戏好玩在哪？谁会为他埋单？如果要向一个游戏玩家推荐这个品类里的任何产品，你会怎么讲？all after all, what‘s so fun about it？ 我们从GDC上一则新鲜出炉的新闻出发。 Epic Games即将在3月22日开放旗下全新产品Unreal Editor for Fortnite（简称UEFN）的beta测试。简单来说，这款产品就是Epic“杀鸡用牛刀”，使用基于UE5引擎的技术打造了一款《堡垒之夜》专供的内容编辑器，供玩家在游戏中创作并分享内容。 UEFN的前身是Epic Games在2018年推出的Fortnite Creative编辑器工具。Fortnite Creative的功能较为“傻瓜式”：玩家可操作人物四处走动，使用“手机”道具进行修改游戏内地形，对素材、物品的位置进行编辑和摆放等简单操作，可使用的资产也十分有限。 此次推出的UEFN在功能性上更是远超于前辈。除了兼容Fortnite Creative中的所有工具外，Epic为玩家搭载了一整套虚幻5引擎中广泛使用的专业级开发工具，包括特效工具Niagara，动画工具Control Rig与Sequencer等等，玩家还可以载入外部纹理、网格、音频与动画文件，在UEFN中创建材质与3D建模，导入外部模型资产等等。此外，Epic甚至还将自家开发的编程语言Verse在UEFN中进行了首发。从功能性上来看，《堡垒之夜》中搭载的这款UEFN几乎可以被称作“UE5青春版”。 聪明的制作者正在和玩家一起制作游戏。 从传奇的私服，到到GTA 的mod，再Minecraft，Robolox，到最近的Fornite creative mode，甚至是眺望其他内容领域，经营者们会发现，最高效地构筑内容壁垒/对抗内容消耗的方式，永远是是给用户/玩家好用的创作工具，去繁荣UGC的生态。但回归到游戏，去中心化、赋能个体这个命题其实要复杂的多： 作为第九艺术，作为一种互动沉浸式的内容，传统video games的设计开发，从indie到到商业游戏, 从一刀999到3A，其实是很看中自上而下的设计者意识传达的。作为总工程师，游戏制作人是游戏的第一作者，掌握着设计开发过程中的种种生杀大权。欧美3A大厂如此，推崇明星制作人体系的日本厂商更甚。 在传统大型游戏的开发过程更像是建金字塔，其实是个高度中心化的事情。only a selected few get to set the rules. 这里面给到其他“生态参与者”的自由是很小的。 游戏玩法本身就是关于规则的提炼和设计，为了保证作品主题和玩法的统一性，设计者意识/核心玩法设计是很难缺位的，否则就只某种社会实验罢了，那就不在“游戏”的讨论范畴了。 归根结底，彻底的去中心化很难构建出好玩的沉浸式体验。 2017年愚人节，Reddit上举办了一场社会实验r/space，数万名玩家在同一张，像素画布上作画。画作相互覆盖，百花齐放是很美，但是很难想像这个画布上能出现某一统一主题/玩法 ——创作者集体缺少足够共识。 矛盾是：游戏设计者过分掌控创作自由，游戏一成不变玩家难以参与，过分让渡创作自由，难保游戏本身不会面目全非。那么如何在保证游戏核心玩法的前提下，充分让渡游戏的创作自由呢？全链游戏带来了某种曙光。 与金字塔的例子对照，愚公跟后代说，你要跟你的后代说我们家要把这个山挖了，这样我们就能出海了。子子孙孙们有的用铲子一挖，有的用炸药炸，有的发明了飞机飞过去…… 如果我们用愚公移山的智慧——用简单但solid的共识凝聚玩家，将如何玩这款游戏的自由让渡给玩家，会有什么样的产品出现呢？ 全链游戏的乐趣应该是：在区块链上构筑稳固、不可篡改的核心玩法，并将衍生玩法的设计最大限度地让渡给玩家，使得游戏衍生本身能产生无数的可能，内容再次创作有无限的延展性。 笔者觉得创作一款好玩的全链游戏能实现这个愿景，设计者要try to play god（当然是一个有趣的god），造一个有趣的世界，具体来说分三步： 1）提炼出游戏的核心玩法，明确有哪些要素是希望刻进游戏dna里，不希望任何人（包括作者）能改变的，然后将核心玩法拆分成最小的原子 2）将游戏原子用区块链变成玩家的共识，成为游戏世界运行的底层规则 3）用合理的设计鼓励人类用这些原子去创造更有趣更丰富的世界。 我们来想象一下： 1）将核心玩法拆分成最小的原子。假设我们要设计一款中古题材的生存建造类全链游戏，游戏的核心玩法就是crafting：a+b=c，分析下来就是， 在游戏中制作的物品根据它们所使用的资源继承属性，然后这些物品可以以某种方式被命名，以使游戏的其他要素可以对它们作出反馈。 我们决定将crafting这部分逻辑放进智能合约，和中心化服务器中存储的游戏逻辑不同，所有人都可以了解并验证这些逻辑，这部分游戏就如同是这个世界运行的物理定理，不以任何人的意志为转移。 2）将游戏原子用区块链变成玩家的共识，成为游戏世界运行的底层规则。接着我们去定义一个世界，这个世界上存在5种元素，LIFE（血） ATTACK（攻击） DEFENCE（防御）SPEED （速度）BULK（体积）。 世界上的所有的物品都包含这些元素，如果在游戏遛弯捡起的木材有100点防御属性，那么它就能被制作成一块盾牌。将木材变成盾牌是写智能合约的工作，玩家也可以将这个smart contract加到地图上的建筑物上，从而创建用于将木材变成盾牌的工厂建筑物——武器工厂。 这可能是一个非常简单的smart contract：输入木材，输出盾牌。但背后隐藏着这个世界的物理法则——1.物品和物品可以被合成新的物品 2.木头（defense）是可以抵挡攻击（attack）的。这个物理法则是不可篡改的，是所有玩家都需要respect的。 但是要如何利用它——到底是将其附着在某个建筑上并命名这个叫武器工厂，还是将它附着在一个npc身上，将这个npc命名为女武神——同样能用魔法将木头变成名为所罗门的盾牌。那就交给玩家创作了。法无禁止即可为。 智能合约不仅限于制作物品。作为游戏中的玩家，我想写一个关于圣盾的子故事。这可以使用含有大量BULK原子的材料创建一座建筑——堡垒。在这堵墙上附加一个smart contract，只允许携带名为所不朽圣盾的盾牌的过去的玩家通过。这样不朽圣盾除了在战斗中有用之外，还具有其他实用性。此外，这些物品本身可以用于制作新的物品，因此10个不朽之盾和一颗女巫牙可以参加一个抽奖，抽奖有概率开出上古之戒，让持有者通过继承的SPEED元素获得地图上的道路地图。 这些设计师未曾设想的逻辑都可以被玩家开发并添加到游戏中，因为这部分规则是被留白的。 除了以上crafting的核心以外，还有很多东西可以畅想。比如，建筑可以运行任何智能合约，允许AMM交易帖子、赌场、地牢。还记得你采集木材的那片森林嘛？它只是一个没有反击的带有一些LIFE元素的object。那条龙？它是另一个拥有大量ATTACK元素的object，需要很多带有ATTACK和DEFEND元素的玩家才能打败。 设计师可以放心地将代码交给玩家编辑，将游戏敞开了任由玩家创作，因为他们可以确信，他们规定的东西是难以被篡改的。 我并没有在天马行空，这些概念都正在被验证，比如在εxgrasia这款链上的沙盒游戏里，每块土地都是玩家可以编程的智能合约。 3）用合理的设计鼓励人类用这些原子去创造更有趣更丰富的世界。最后一步其实最难，给你的游戏好的aesthetics和dynamics，告诉玩家，这个世界能做那么多事情，但我为什么要做呢？这里是传统游戏设计的范畴了，也是目前很多概念验证型的全链游戏项目还需要精进的方面，此处篇幅有限，不做展开。 当新概念事物难以被描述的时候，在老古董里找一个恰当参照是一个很好的办法。这尤其适用于游戏，从拉弓射箭到穿越火线，人类脑子里的那个feedback loop真的没怎么变过。如果问我把游戏的核心逻辑上链对游戏乐趣有什么添砖加瓦的地方，选个参照来解释的话…… 我会找具有玩家共建功能的桌游，又或者扑克——有一些被开发者设计限定的规则，这些hard rules 有着广泛的共识，不可篡改，如同扑克的手牌数量和花色。一方面，这些规则足够的简单，共识足够的广泛，以至得以在不同文化间，不同的时代间，传承流传而不会消损。另一方面，除了这些规则以外的一切都是自由的，你可以用他们打德州，斗地主，炸金花，甚至利用物理属性玩叠叠乐house of cards，飞镖等等等等。 需要遵循规则都已被设计，但所有玩法都等待开发。 With the strictest rules, comes the greatest freedom. 这才是能被设计出的最大游戏自由。  ( 4 min )

PANews 4月11日消息，据Bitcoin.com报道，美国证券交易委员会 (SEC) 投资者咨询委员会 (IAC) 周四向SEC提交了其对加密资产监管的意见。该委员会认为，几乎所有加密代币都是证券”，敦促SEC“将与加密资产相关的执法作为重中之重”。据悉，该委员会的成立旨在就监管优先事项向证券监管机构提供建议。 该委员会在其意见中表示，许多投资者最近因投资加密资产而遭受重大损失。据估计，这些损失已超过2万亿美元；许多知名的加密货币公司要么已经申请破产，要么即将破产，而其他公司则面临民事和刑事指控。这封信补充说，加密资产“也受到非常多的欺诈和滥用”，“加密交易的半匿名和无国界性质使其非常适合洗钱和逃税等各种非法活动。” IAC写道：“SEC应继续积极对在加密领域违反联邦证券法的公司采取执法行动，包括发行人、托管人和那些提供加密资产投资交易的未注册平台。”此外，IAC 建议美国证券交易委员会“在需要充分监督加密证券行业的情况下，向国会寻求适当的额外拨款。”  ( 1 min )

PANews 4月11日消息，据官方公告，币安宣布将于4月18日11:00下架Kepple (QLC)、Neblio (NEBL)、Auto (AUTO)。具体涉及的交易对为QLC/BTC、NEBL/USDT、NEBL/BUSD、NEBL/BTC、AUTO/USDT、AUTO/BUSD、AUTO/BTC。 根据公告，在4月19日11:00之后存入的这些代币将不会记入账户。在7月18日11:00之前，将继续支持从币安提取这些代币。  ( 1 min )

PANews 4月11日消息，经查看，抖音“比特币”搜索页面新增风险提示，“根据国家相关规定，非官方虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，请谨慎投资”。 此前昨日消息，抖音App已支持比特币行情数据查询。  ( 1 min )

PANews 4月11日消息，据Blockworks报道，美国银行和富达银行在第一季度的资产负债表上持有大量MicroStrategy股票，这表明机构对间接比特币敞口仍有兴趣。 截至3月底，美国银行显示在第一季度购买了86,147股MicroStrategy (MSTR) 股票。根据美国证券交易委员会的一份文件，富达在同一时期增持了97,199股。两份文件都追踪了从1月1日到3月31日的交易，并不一定表明两家公司的总体持股情况。 自MicroStrategy开始在其资产负债表上持有比特币作为储备以来，该公司的股价一直密切跟踪比特币的价格。许多交易员仍将这只股票视为最接近比特币现货敞口的公开交易代理之一。截至4月4日，MicroStrategy持有14万枚比特币。  ( 1 min )

虽然是熊市，加密基金们还是在逆势筹资，进行市场布局。截至3月底，BITKRAFT Ventures已为其第二只“代币基金”筹集了2.206亿美元，完成了该基金总融资目标2.4亿美元的92%。目前Bitkraft 管理着一个以电子竞技为重点的风险投资基金、一个普通风险投资基金以及两个“代币”基金，资产合计约6 亿美元，其中近三分一的部分与Web3有关。 专注于游戏和电子竞技领域的BITKRAFT Ventures于2016年成立，从2020年开始，它就一直是游戏领域最活跃的投资机构之一。2021年，BITKRAFT筹集7500万美元，推出了旗下第一个代币基金，用于投资区块链游戏和数字娱乐领域。 20余年游戏行业经验，德国电竞OG领衔 相比很多原生的加密投资机构，BITKRAFT Ventures的团队从创始人到高管都普遍有更资深的垂直领域经验。 BITKRAFT Ventures 的创立者Jens Hilgers是一名德国企业家，已在游戏行业耕耘二十余年。1997年，还在读大学的Hilgers创建了在线PC 游戏的新闻门户Gamers.de，并创建了欧洲局域网派对Gamers Gathering。2000年，Hilgers在德国科隆创立了 Turtle Entertainment GmbH。在公司发展的前十年，Hilgers一直担任首席执行官，不仅一手将其打造为知名电竞品牌，也为电子竞技行业做出不少贡献，而公司旗下的电子竞技联盟ESL发展至今已成为全球最大的电子竞技组织之一。 Hilgers从2010年开始转任Turtle Entertainment GmbH董事会主席，5年后摩登时代集团购买了8600万美元的股权入股。此外，Hilgers还创立了电子竞技初创公司Bayes（前身为 Dojo Madness），并与人共同创立了电竞俱乐部G2 Esports，现已发展为全球领先的知名电竞团队。 2021年，BITKRAFT聘请了Piers Kicks，让其领导公司在加密生态的业务，并帮助管理7500万美元的加密/Gamefi基金。Piers是加密货币研究公司DelphiDigital投资部门的创始合伙人，负责领导公司游戏部门。凭借这种特殊关系，两家公司能够密切合作，并将传统游戏领域和加密行业的丰富经验和专业知识结合起来。此外，他还是区块链游戏联盟的董事会成员，曾向Activision、Riot 和Zynga等知名游戏公司提供加密和区块链业务方面的咨询。 2022年，GGWP 联合创始人Dennis Fong和Polygon Studios首席执行官Ryan Wyatt以合伙人的身份加入了BITKRAFT。GGWP 是一个人工智能驱动的游戏和内容审核解决方案，Fong还是一位活跃的天使投资人，在他的投资组合中拥有超过七家独角兽。Web3 和区块链开发平台Polygon被定位为以太坊扩展方案的“瑞士军刀”，有六边形战士之称。Wyatt还称将把自己花了十多年时间打造创作者经济的经验，带给BITKRAFT Ventures 团队及其投资组合公司。 BITKRAFT的团队成员分布世界各地，其中既有来自 Activision Blizzard、Riot Games、Epic Games、Google 和 Apple 等公司的前高管，也不乏游戏及加密领域的初创公司创始人。如另一个在BITKRAFT的加密业务中担任重要角色Nico Vereecke，近5年内他在加密领域建立了多家初创公司，包括一家旨在探索Web3游戏领域的DAO： Future of Gaming（FOGDAO）。 BITKRAFT认为，就像以太坊这样的生态系统展现出的可组合性那样，区块链将比早期互联网更快地实现复合创新。 BITKRAFT创造了一个名为“合成现实”（synthetic reality）的术语，表示物理世界和数字世界的融合。因此，其多年来一直向AR、VR等专业领域进行投资，如AR技术公司Magic Leap、Metaio、HoloLens等。而BITKRAFT进军Web3游戏行业，并开始致力于将加密货币和游戏相结合，是因为他们相信这将成为实现“合成现实”的重要推动力：区块链则启用了一种新的数字所有权范式，并正在解锁新一代用户获取策略、业务模型和体验。 Hilgers曾在接受游戏与科技媒体GamesBeat采访时表示，BITKRAFT对整个加密和区块链领域感到兴奋的主要原因有两点。第一，通过代币，游戏公司可以通过一种新的方式为自己筹集资金，这极大地改变了事情的运作方式；第二，受到区块链技术的显着影响，一整套全新的功能和特性改变了游戏开发商运营、构建和扩展游戏的方式，以及为游戏提供服务的方式。 根据BITKRT的研究文章，Web3 将成为游戏的下一个主要范式转变，从而导致数十亿新用户进入链上。具体在游戏开发方面，BITKRAFT认为游戏开发者会更倾向于使用基于Move语言的生态系统。文中提到，Move中为数据结构的方式更类似于游戏开发人员习惯使用的 ECS（实体组件系统）模型。在与Move生态系统中的游戏开发者进行数次交流中，不少人表示将Rust开发人员引入Move生态系统中是较为简单的事情。然而实际情况是，当今智能合约开发者的数量微乎其微，Move能否从区块链行业之外招募到新的开发者，是整个领域目前面对的一项重大考验。 此外，BITKRAFT认为随着构建链上游戏所需的技术不断发展，其中跨链互操作性解决方案将是一个非常值得关注的领域。列如Lootverse、Dark Forest等团队直接重塑了游戏的构建方式，他们将创造的力量直接交到社区手中，并鼓励互操作性、可组合性和可扩展性。不过，BITKRAFT对互操作性在未来的发展程度表示谨慎看好，他们判断类似“Ready Player One”元宇宙中所有游戏资产都可以自由流向他处，轻松与无数的环境、物品和其他玩家进行互动的目标是不现实的，至少在可预见的未来是这样。“我们需要解决相当大的技术、社会协调和商业障碍，才能在一些项目之间的战略伙伴关系之外，看到任何规模的互操作性。” 总的来看，他们对区块链游戏的发展前景十分乐观，据BITKRAFT和Naavik共同发布的研究数据，他们判断区块链游戏市场预计将从2021年的15亿美元，到2025年增长至500亿美元，年复合年增长率达到100%。 Alethea AI 为 NFT 构建可扩展的 AI 基础设施，通过 Open AI Foundation 的 GPT-3 技术使 NFT 具有动画效果、交互性和智能性，GPT-3 技术是一种学习型 AI，可以塑造自然语言对查询的响应。其智能NFT（iNFT）Robot Alice在苏富比拍卖行以478,800 美元的价格售出。 AMGI Studios 专注于动画和游戏领域的独立动画技术公司通过使用专有技术和实时动画创新来开发和制作传统娱乐和 Web3 原生属性。 Avalon 专注于创建一个由 UGC 游戏工具提供支持、无需许可的 MMORPG 世界，这些工具允许使用基于区块链的经济基础设施开发 AAA 质量的无代码游戏。 BAYZ 位于巴西的新游戏公会，投资于链游中的NFT，并将玩家带入元宇宙，YGG也是其主要投资者。 BlackPool 第一个专为 NFT 游戏和交易而建立的去中心化自治组织 (DAO)，也是首家数字资产链上量化对冲基金，管理从运动卡到游戏项目再到数字艺术的一系列资产。 Block Born 一家技术和内容创造者，旨在将数十年的跨平台游戏开发经验带入区块链生态系统，以成为下一波游戏 GameFi 的开拓者为使命。 BLOCKLORDS 基于 Web3 的 中世纪宇宙MMO策略类游戏，其开发商为MetaKing Studios，该项目于2022年5月获得1500万美元融资，其他支持者还有Animoca Brands、Shima Capital等。 Bright Star Studios 链游开发商，旗下MMORPG Ember Sword将DeFi 收益和 NFT 所有权相结合，用户可通过浏览器轻松访问游戏内容，且不需要钱包集成。 Burn Ghost 一个休闲 RMG (Real Money Game)游戏平台和 NFT 市场。 Carry1st Web3 和社交游戏发行商 Carry1st，其货币化即服务产品 Pay1sta16z。 Civitas 一款与 Eve Online 类似的基于经济的游戏，设置在一个巨大的世界观体系中。 Community Gaming 电子竞技锦标赛平台，利用区块链技术进行奖励和支付。其支持者还包括SoftBank Group、Hashed等。 CyBall 足球主题的 NFT 游戏，将采用“P2E”机制。 Disco 为用户提供链上身份，在保证隐私的前提下提供互操作性和自治权力。 Epic Games 大型传统游戏开发商和发行商，其游戏商店目前已上架了5款加密游戏，并计划在2024 年初之前，上架近 20 款加密游戏。 Horizon Blockchain Games 专注于Web3 游戏开发的初创公司，旗下有web3 游戏开发平台Sequence、旗舰游戏Skyweaver以及去中心化市场Niftyswap。 Immutable 以太坊NFT二层扩容方案ImmutableX的母公司，是多个Web3游戏项目选择迁移到或启动的首选之一，将与Polygon Labs合作创建Immutable zkEVM。 Laguna Games 专注于加密游戏领域的工作室，旗下首款NFT游戏Crypto Unicorns于2022年推出。 Legacy Labs 专注于加密游戏领域的工作室，正在构建一系列NFT为主题的竞争性免费游戏。 Luxon 韩国发行商 Line Games 的子公司，是一个区块链游戏平台，旨在将传统游戏带入 Web3 生态系统。 MatchboxDAO 链上游戏开发者社区，正在推进基础设施、可组合的游戏和 DApp的开发工作，以扩大 StarkNet 生态系统的游戏领域。 MetalCore 第一款Web3大型多人在线 (MMO) 格斗游戏，由 Studio 369 开发，将传统游戏的参与度与真正的资产所有权及NFT 机制结合。 NFT Bank NFT 仪表板和投资组合管理平台，可跟踪投资组合绩效、估算 NFT 估值、实现收藏之间的社交互动、提供市场分析和自动报税。 OFF NFA 技术开发商，该技术允许将任何头像铸造为 NFT，并用于各种形式的媒体，包括录制的短视频、实时视频通话等。 Ola GG 西班牙裔区块链游戏社区，为用户提供Web3 产品和教育。 Playmint 区块链技术和web3 原语开发商，推出了第一款链上合作PcE游戏 The Crypt。 Sipher 一款休闲格斗和探索游戏，其最终目标是创造一个开放的世界社交体验，所有这些都建立在以太坊区块链上。 RSTLSS 总部位于伦敦的数字时尚品牌，让传统品牌能够通过应用NFT在控制其 IP 的同时，以可扩展的方式无缝访问元宇宙。 Skrice Web3游戏工作室，其开发的Mavia 是一款基于区块链的多人策略游戏，玩家可通过建立基地和军队，与其他玩家争夺资源和游戏货币。 Spruce 为用户共享真实数据提供安全便捷的开发工具，其跨平台工具包用于处理跨区块链的身份和数据标准。 Yield Guild Games 以DAO（去中心化自治组织）形式构建的链游公会，将玩家聚集在一起，从链游中获取NFT等数字资产来获得收益。 CCP Games 成立于1997年的游戏开发商，计划以其旗舰游戏Eve Online为背景制作新的 3A 区块链游戏。 Jungle 巴西Web3游戏工作室Jungle，其第一款游戏是一款 web3 射击游戏，将于今年在移动设备上发布。  ( 3 min )

作者：Web3traveler 备受瞩目的2023 香港 Web3 嘉年华（Hong Kong Web3 Festival 2023）将在本周拉开帷幕。本次活动由万向区块链实验室、Hashkey协办，即将聚集上百个Web3领先项目，香港特别行政区政府财政司司长、Binance创始人，OKX总裁等嘉宾都将重磅出席。与此同时，IOST、Bybit等项目也恰逢其时地宣布将在香港成立办公室，体现了拥抱政策，积极建设的一面，使得以香港为首的中国区市场呈现出欣欣向荣的态势。 香港市场地近期繁荣并不是亚洲市场的唯一动态，CoinMarketCap近期文章提到几个关键地区的趋势：日本拥抱CBDC，香港争夺加密货币资本地位，新加坡建立创新沙盒，印度在法规方面较复杂多变。本篇文章我们将对各地区的政策一一分析，并推荐一些对于项目方拓展用户行之有效的参考方法。 日本的加密市场受到监管，但这并不能阻止其活跃。根据 Coinhills 的一项调查，2023年2月，按照货币计算，日元在比特币交易量方面排名第二，仅次于强大的美元。 https://www.coinhills.com/market/currency/ 日本正在积极探索CBDC的潜力。日本央行（BOJ）自2021年4月以来一直在CBDC上进行实验。日本央行旨在测试CBDC在各种用例中的可行性和功能，例如支付、结算、汇款和数字身份。 在加密税收方面，日本尚不太友好。用户甚至需要为加密货币利润支付高达55%的税。这是股票税率20%的两倍多。然而，日本也是少数几个对加密货币征税方式有明确而全面的指导方针的国家之一。近期，日本执政党自民党的Web3项目团队发布了一份白皮书，其中包含扩大该国产业的建议，该白皮书已被首相岸田文雄政府纳入国家战略。 中国曾是BTC挖矿的中心，随后禁令让其将业务转移到海外或亏本出售设备。然而，中国加密矿业呈现反弹趋势，根据CCAF的数据，中国的比特币哈希率在2022年1月达到全球份额的21%。 中国对数字货币一直持拥抱态度，数字人民币旨在成为由中国人民银行（PBOC）完全支持并与人民币挂钩的法定货币，已与微信支付等平台进行合作。 不止互联网企业，中国很多传统企业在发展中也在进行Web3相关的探索。受到政府扶持的CONFLUX积极布局，与传统产业龙头徐工集团联手进军国际Web3。不同于 PFP 以及传统品牌进入WEB3的模式，徐工集团表示将以“硬核机械”的重机文化为内核，鼓励扶持创作者社区及青年艺术家，构建创作性 IP 文化空间。他们也通过Web3任务平台TaskOn发起了特有的限量NFT白名单活动。 https://twitter.com/Conflux_Network/status/1641426123299979265 这无疑是沉寂的中国市场打破传统与虚拟世界边界的一项突破性进展。相信可能会有逐步有更多老牌企业加入Web3行列。 香港目前拥有支持性的监管环境和充满活力的加密货币开发商和交易所社区。而在两家主要的加密友好银行Silvergate Bank和Signature Bank关闭后，开设本地银行账户或维持现有银行账户存在困难。 2023年2月，香港市政府提议允许散户投资者交易加密货币和加密交易所交易基金 （ETF）。预计在2023 年6 月，香港将正式为所有公民购买加密货币合法化。 Hashkey Capital的首席执行官曾表示香港潜在的加密合法化可以作为中国的指南针。“未来，如果它被证明是成功的，它可能会成为其他地区（中国）政策制定的典范，Web3和加密业务最终可能会采用更合规的日常运营方法。” 此次Web3香港区块链嘉年华也很可能释放出更多信息。 新加坡因其低税率、支持性政府政策、强大的金融中心声誉以及靠近其他亚洲市场而对加密货币具有吸引力。新加坡一些著名的加密参与者包括Coinbase，Crypto.com 和Kraken。 在相对开放的局面下，新加坡当局也对加密服务提供商实施了严格的规定。例如，根据《支付服务法》（PSA），任何提供 DPT 服务的实体都必须获得新加坡货币当局的许可，否则将面临被罚款或监禁的风险。 新加坡的加密行业也在应对来自其他地区日益激烈的竞争，例如，香港最近的支持加密政策转向吸引了一些加密企业离开新加坡。其他国家，如阿联酋，也通过提供优惠的税收优惠和法律框架，将自己定位为加密企业的有吸引力的目的地。 印度被称为“犹豫不决的巨人”，该地区拥有大量行业人才和活跃的社区。而在政策方面，印度储备银行（RBI）2018年的禁令有效地切断了许多加密企业和用户的银行渠道。甚至出台了严格的反洗钱法，并先发制人地禁止当地女子板球联赛的加密广告和赞助。 2022年8月，火币全球站的子公司火币研究在其年度报告中透露，13.7%的美国人使用加密货币，而越南为20.3%，在接受调查的15个国家中处于领先地位。 7）泰国加密交易合法，4种货币可作为交易资产 2021 月 9 日，泰国银行 （BOT） 宣布将监管外币支持、资产支持和算法稳定币。另一方面，BOT还在开发零售中央银行数字货币（CBDC），以满足公众的需求，提高商业部门的服务效率，并增加金融服务的可及性。 加密货币在韩国是合法的。但是，当局尚未合法宣布将其作为官方支付手段。法律支持人们拥有和交易加密货币。当局对所有交易征收20%的加密货币税。但是，该法规的执行已延长至2025年。 亚洲市场一直以其近40亿的人口基数吸引着全球的关注。根据前文所述的当前发展情况，整体呈现出向好的趋势，加之此前亚洲市场的潜力尚未全部发挥，近期的政策扶持，更有助于项目方在此拓展出更多可能。 项目方可通过几个方向来迎接这一潮流。 在当地设立办公室的本地化方式无疑是拓展当地市场的绝佳方式。当地的员工更了解文化背景与整个市场行情，在对外进行拓展合作中占据突出优势。 与此同时，这一行为也将给到投资者和用户更多信心与信任感。 SEO、广告投放等形式从Web2延续到Web3依然行之有效，这也是最为简单直接，高效转化的方法之一。 以美通社为代表的Web2媒体投放机构提供面向细分地区的广告投放服务，这使得项目方可以更有针对性地进行推广。在Web3市场环境种进行地区圈选也显得尤为重要，一方面是文化背景的原因，定制化的空投等市场活动更符合当地情况，有助于强势吸引用户。另一方面，受到不同国家纷繁复杂的监管政策的影响，项目方在提供token、NFT、whitelist等奖励时也应该充分考虑政策因素，做出对于用户方便有利的设置。 例如一些Web3任务平台推出了面向特定地区的用户的需求，可以让项目方上线更有针对性的活动。系统将对用户的地区资质进行验证。 3. 积极参与当地活动 参与活动不仅可以接触到当地乃至全球的项目方，更重要的是可以与本地的媒体进行深度联络，从而为知名度的提高，加深用户印象奠定基础。不止于区块链周等以演讲、曝光为主的活动，当地的很多黑客松同样是不错的选择，甚至可以吸纳当地出色的开发者。 本地社区一直以来是促成项目全球化的重要方式，拥有当地的核心成员有利于实现长期稳定的发展，为项目搭建出全球版图，也有利于当地用户的持续增长。 亚洲乃至全球市场的加密货币发展已成为不可阻挡的潮流。我们要做的是在瞬息万变的市场环境中找到方法，持续出击，找到利于项目长期发展的有效方法，融入整个加密全球化的潮流中。  ( 2 min )

PANews 4月11日消息，据Lookonchain监测，某巨鲸刚刚向币安转入2000枚BTC（价值6000万美元）。 此前3月15日，该巨鲸曾向币安转入2500枚BTC，当时价值6200万美元。  ( 1 min )

PANews 4月11日消息，国家互联网信息办公室就《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》公开征求意见，意见反馈截止时间为2023年5月10日。 其中提到，提供生成式人工智能服务应当按照《中华人民共和国网络安全法》规定，要求用户提供真实身份信息。提供者应当明确并公开其服务的适用人群、场合、用途，采取适当措施防范用户过分依赖或沉迷生成内容。提供者在提供服务过程中，对用户的输入信息和使用记录承担保护义务。不得非法留存能够推断出用户身份的输入信息，不得根据用户输入信息和使用情况进行画像，不得向他人提供用户输入信息。法律法规另有规定的，从其规定。提供者不得根据用户的种族、国别、性别等进行带有歧视性的内容生成。  ( 1 min )

PANews 4月11日消息，据彭博社报道，美国马萨诸塞州参议员Elizabeth Warren和纽约州众议院议员Alexandria Ocasio-Cortez周日致信硅谷银行的14位最大储户，对这家倒闭的银行与一些风险投资家和科技公司创始人的关系感到担忧。 收到此信件的公司包括USDC的主要发行方Circle Internet Financial、加密借贷平台BlockFi Inc.、元宇宙平台Roblox以及其他行业的公司。这两名民主党人要求它们解释与该行的关系期限以及他们在该银行的存款额，并还向他们询问硅谷银行董事会成员、高管或投资者是否从该行获得了特殊利益，比如信贷额度。议员们要求这些公司在4月24日之前提供这些问题的答案。 其中，Roblox公司新闻发言人证实公司已经收到邮件，表示会及时回复，另外13家公司没有立即发表评论。  ( 1 min )

YieldDAO Labs / 2023–04-10 账户抽象代表了以太坊生态系统的重大进步，增强了其安全性和价值。它引入了一种新的范例，使区块链账户变得可编程，这对去中心化应用程序 (dApp) 开发具有深远的影响。在本文中，我们将深入研究帐户抽象的复杂性，以及以太坊 ERC-4337 目前是怎样模拟账户抽象的，并将探索如何通过AA帮助构建新一代WEB3 DApp的未来前景。 账户抽象的历史 以太坊网络有两种类型的账户：合约账户（CA）和外部拥有账户（EOA）。 账户抽象主要关注 EOA，它具有 3 个关键属性： 以太坊上的每个账户都链接到一个称为签名者 ( Singer )的加密对象，它作为授权来保护账户的 ETH 免遭未经授权的使用。 签名者，也称为密钥对，由私钥和公钥组成。私钥对数字消息进行签名，而公钥验证签名是否与私钥相对应。 然而，目前系统架构让 以太坊用户面临因小错误而丢失账户和资金的风险。这个风险源于私钥，如果私钥丢失，将导致用户帐户及资产丢失。 账户抽象是一种革命性的方法，通过将账户授权与传统的私钥所有权分离来增强账户授权。通过这种模式，每个账户都可以转化为智能合约，使用户能够部署和使用具有自定义授权逻辑的账户，以满足他们的独特需求。 Account Abstraction 通过抽象授权逻辑，将合约账户和外部拥有账户整合到一个统一的系统中，使用户账户更具可编程性。它消除了将签署交易逻辑硬编码到帐户中的限制，允许其被抽象出来。这是它被称为帐户抽象的主要原因。 ●是否可以恢复丢失的私钥？ 答案是“不”，不可能恢复丢失的私钥。但是，可以使用特定逻辑对智能合约进行编程以处理丢失的密钥。例如，如果原始密钥在一段时间内未与合约交互，可以设计为允许另一个授权密钥接管。 ●有人可以拥有带帐户抽象的无钥匙钱包吗？ 使用帐户抽象，可以在不需要私钥的情况下对用户进行身份验证。智能合约可以设计为实现用户安全的替代身份验证方法，从而消除对私钥的需求。 EIP-4337 代表了以太坊智能合约钱包的重大进步。它通过启用对所需的一些链上和链下基础设施的多重调用，简化了编写和操作智能合约钱包的过程。 用户可以利用UserOperations在更高级别的内存池上操作，而不是进行交易。这一进步使开发人员能够以最少的编码工作编写自定义智能合约钱包，而不必担心补贴交易费用。 直到最近，钱包还主要通过外部账户 (EOA) 进行交易，目前的发展趋势是以AA(账户抽象)的方式通过智能合约钱包进行交易，期望显著提升Web3 的用户体验。EIP-4337 旨在模拟AA帐户抽象，并且无需对以太坊协议进行任何更改，本质是一种标准化的智能合约钱包。然而，它并没有消除EOA外部拥有的账户，建立在 EIP-4337 之上的钱包在以太坊网络上仍然被视为二等公民。 完整的 ERC-4337 规范可以在这里找到EIP-4337，下表中总结了ERC4337可能带来的未来前后端改进。 账户抽象有什么好处？ 账户抽象为以太坊生态系统提供了多项好处，其中一些如下： 2023 年 3 月以太坊ERC-4337 发布，为通过帐户抽象打造类似传统 互联网Web2用户体验（登录、再参与、帐户恢复…）铺平了道路。什么时候才能真正改善WEB3用户体验，实现更高的再参与率和更低的流失率呢？ 钱包和 DApp 需要至少三个月的时间来开发，三个月的时间来推广，一个月的时间来创建可衡量的用户数据以迭代改进。按此估计，到 2023 年第四季度，我们应该可以见证 Web3 用户指标的重大变化；当然，这种变化也可能在其他领域提前出现，比如Lens 等Web3 社交应用领域。 另一方面，ERC-4337 是 Web3 UX 的一项出色进步，也将是 Web3 消息传递的沃土，ERC-4337 将显著改善 Web3 应用的通用用户体验，为更多原生 Web3 对话创造环境，目前我们看到的类似协议包括XMTP、PUSH 等等… 迄今为止，钱包已被强制要求优先考虑去中心化和自我保管而不是用户体验，但需求是发明之母：“既然 ERC-4337 使之成为可能，钱包能否转向更好的用户体验？” 考虑到迄今为止的糟糕的用户体验，开发更好用户体验和更安全的钱包有机会获得新增扩的市场份额。 在便利性和安全性上，我们看到SAFE.IO作为先行者，推出了第一个AA合约保险箱SafeVault，包括一系列有趣的特性，试图解决WEB3钱包的传统典型问题，如：基于时间的账户恢复功能（解决助记词遗忘和丢失的问题），合约金库的隔离安全功能（帮助解决助记词被盗的问题），基于 NFT 的账户授权功能（解决钱包管理权限无法分享与转移的问题）…… 这只是一个集成AA账户部分抽象特性的典型案例，我们期望看到今年有更多优秀用户体验的创新钱包出现。 B. 垂直Dapp用户： Web3 还没有出现第一个十亿用户，因为还没有一个“iPhone 时刻”或“杀手级应用”来吸引和留住第一个十亿用户。Web3 拥有 1 亿用户，考虑到 2.5% 的低迷再参与率，钱包和区块链大概率无法让我们直接到达这个里程碑。可能需要一个新的消费者级应用程序来推动大众吸引力，例如: 虽然钱包有多年的领先优势，但是 Web3 Social 是最有可能在加密钱包之前赢得 1 亿高频用户的垂直领域，这可能是基于社交网络的病毒式传播行为。您和您的朋友通过钱包买卖加密货币并不具备同样的传播能力。Defi 是 Web3 中一个重要的早期采用者垂直领域，但目前为止， Defi 还不是一个大规模采用的垂直领域。 垂直 dApp 可以吸引比钱包更多的用户，如果这种情况发生，你会看到更多垂直 DApp 运营商会自己开发钱包以提高用户保留率。例如，领先的去中心化交易所 UniSwap 刚刚宣布推出自己的钱包。 Coinbase 是一个中心化交易所，也在 2022 年推出了自己的钱包，这证明了如果钱包不改善用户体验，垂直 dApp 将会试图取而代之。 总之，账户抽象是WEB3用户体验的一项重大进步，允许可编程的区块链账户和可定制的授权逻辑。多重调用、会话密钥和社交恢复等功能使以太坊更加用户友好和高效；无论是在垂直 dApp 还是在钱包之间。那些首先部署更好的用户体验的供应商将获得先发优势。 ERC-4337 也是以太坊协议 2023 年 3 月的重要更新之一，EIP-4337 进一步简化了编写和操作智能合约钱包（AA）的过程。AA帐户抽象必将是以太坊和区块链技术走向未来的一个重要赛道。  ( 3 min )

作者：Yuxing, SevenX Ventures 本文仅供交流学习，不构成任何投资建议。 ChatGPT 和 GPT-4 的火热，让我们看到了人工智能的力量。人工智能背后，除了算法以外，更重要的是海量的数据。围绕数据，我们已经构建了一个大规模的复杂系统，该系统的价值主要来自于商业智能（Business Intelligence, BI）和人工智能（Artificial Intelligence, AI）。由于互联网时代数据量的快速增长，数据基础设施的工作和最佳实践也在飞速地发展。这两年，数据基础设施技术栈的核心系统已经非常稳定，支持工具和应用也在快速增长。 云数据仓库（如 Snowflake 等）正在迅速增长，主要关注 SQL 用户和商业智能用户场景。其他技术的采用也在加速，数据湖（如 Databricks）的客户增长速度前所未有，数据技术栈中的异质性将共存。 其他核心数据系统，如数据获取和转化，已经证明同样耐久。这在现代数据智能领域特别明显。Fivetran 和 dbt（或类似技术）的组合几乎随处可见。但在一定程度上，在业务系统中也同样如此。Databricks/Spark、Confluent/Kafka 和 Astronomer/Airflow 的组合也开始成为事实标准。   来源：a16z 其中， 随着数据生态的飞速发展，出现了“数据平台”的概念。从行业的角度看，平台的定义特征是有影响力的平台提供方和大量的第三方开发者能够在技术上和经济上相互依存。从平台的角度看，数据技术栈分为“前端”和“后端”。 “后端”大致包括数据提取、存储、处理和转换，已经开始围绕小部分云服务提供商开始整合。因此，客户数据被收集在一套标准的系统中，供应商正在大力投资，使其他开发人员可以轻松访问这些数据。这也是 Databricks 等系统的基本设计原则，并且通过 SQL 标准和自定义计算 API（例如 Snowflake）等系统得到了实现。 “前端”工程师利用这种单点集成来构建一系列新应用程序。他们依赖数据仓库/湖仓一体中清洗和整合过的数据，而不用担心它们是如何生成的底层细节。单个客户可以在一个核心数据系统之上构建和购买很多应用。 我们甚至开始看到传统企业系统，如财务或者产品分析，正在使用仓库原生的架构进行重构。 随着数据技术栈的逐渐成熟，数据平台上的数据应用也随之激增。由于标准化，采用新的数据平台变得前所未有地重要，相应地维护平台也变得极为重要。在规模上，平台可能非常有价值。现在，核心数据系统供应商之间竞争激烈，这种竞争不仅是为了当前的业务，更是为了长期的平台地位。如果你认为数据获取和转换模块是新兴数据平台的核心部分，那么对数据获取和转换公司的惊人估值也就更容易理解了。 然而，这些技术栈的形成是在以大公司为主导的数据利用方式下形成的。随着社会对于数据的理解加深，人们认为数据与土地、劳动力、资本、技术一样， 都是可市场化配置的生产要素 。数据作为五大生产要素之一，其背后体现的正是数据的资产价值。 要实现数据要素市场的配置，目前的技术栈远远不能满足需求。与区块链技术紧密结合的 Web3 领域，新的数据基础设施正在发展与演变。这些基础设施将嵌入现代数据基础设施架构，实现数据产权界定、流通交易、收益分配和要素治理。这四个领域在 政府监管的角度 来说非常关键，因此需要特别关注。 受 a16z 统一的数据基础设施架构（2.0）的启发，融合对 Web3 基础设施架构的理解，我们提出了以下 Web3 混合数据基础设施架构。 橙色是 Web3 所独有的技术栈单元。由于去中心化技术还处于早期发展阶段，目前 Web3 领域内的大部分应用采用的仍是这种混合数据基础设施架构。绝大多数应用并不是真正的“ 超级结构 ”。超级结构拥有不可停止、免费、有价值、可扩展、无许可、正外部性和可信中立等特征。它作为数字世界的公共物品而存在，是“元宇宙”世界的公共基础设施。这需要完全去中心化的底层架构来支撑它。 传统的数据基础设施架构是根据企业业务发展演变而来的。a16z 将其总结为两个系统（分析系统和业务系统）和三个场景（现代商业智能、多模型数据处理以及人工智能和机器学习）。这是从企业的视角——数据为企业的发展服务——作出的总结。 来源：a16z 然而，不仅仅是企业，社会和个人都应当受益于数据要素带来的生产力提升。世界各国都接连出台了政策法规，希望从监管的层面规范数据的使用，促进数据的流通。这包括在日本常见的各种 Data Bank、在中国最近兴起的数据交易所以及在欧美已经广泛使用的交易平台，如 BDEX（美国）、Streamr（瑞士）、DAWEX（法国）和 CARUSO 等等。 当数据开始进行产权界定、流动交易、收益分配和治理时，它们的系统和场景就不仅仅是赋能企业自身的决策和业务发展。这些系统和场景要么需要借助区块链技术，要么强烈依赖政策监管。 Web3 是数据要素市场的天然土壤，它从技术上杜绝了作弊的可能性，能够大大减轻监管压力，让数据作为真正的生产要素存在，并进行市场化配置。 在 Web3 语境下，数据利用的新范式包括承载流动数据要素的市场系统和管理公共数据要素的公共系统。它们涵盖了三个新的数据业务场景：产权数据开发整合、可组合初始数据层和公共数据挖掘。 这些场景有的与传统数据基础设施紧密结合，属于 Web3 混合数据基础设施架构；有的则脱离传统架构，完全由 Web3 原生的新技术支持。 数据经济市场是配置数据要素的关键，其包括产品数据的开发和整合和具备可组合性的初始数据层市场。在高效合规的数据经济市场中， 以下几点十分重要 ： 以上原则是监管部门考虑数据经济的基本原则。在产权数据开发整合、可组合初始数据层和公共数据挖掘三种场景下，可以以这些原则为基础进行思考。我们需要怎样的基础设施作为支撑？这些基础设施能够在哪些阶段捕获什么样的价值？   在产权数据开发过程中，需要建立分类分级确权授权机制，以确定公共数据、企业数据和个人数据的所有权、使用权和经营权。根据数据来源和生成特征，通过“数据适配”的方式对数据进行产权界定。其中，典型的项目包括 Navigate、Streamr Network 和 KYVE 等。这些项目通过技术手段实现数据质量标准化、数据采集和接口标准化，将链下数据以某种形式确权，并通过智能合约或内部逻辑系统进行数据分类分级授权。 在该场景下适用的数据类型为非公共数据，即企业数据和个人数据。应按市场化方式“共同使用、共享收益”，从而激活数据要素价值。   可组合初始数据层是数据经济市场的重要组成部分。与一般的产权数据不同的是，这部分数据最明显的特征是需要通过“数据模式管理”定义数据的标准格式。与“数据适配”的质量、采集和接口标准化不同的是，这里强调的是数据模式的标准化，包括标准的数据格式和标准的数据模型。Ceramic 和 Lens 是这一领域的先行者，他们分别保障了链下（去中心化存储）和链上数据的标准模式，从而使得数据具有可组合性。 搭建在这些数据模式管理工具之上的是可组合初始数据层，通常称为“data layer”，如 Cyberconnect、KNN3 等。 可组合初始数据层较少涉及到 Web2 的技术栈，但以 Ceramic 为主的热数据读取工具打破了这一点，这将是非常关键的突破。很多类似的数据无需存储在区块链上，也很难存储在区块链上，但它们需要存储在去中心化的网络之上，例如用户的发帖、点赞和评论等高频低价值密度数据，Ceramic 为这一类数据提供了存储范式。 可组合的初始数据是新时代创新的关键场景，也是数据霸权与数据垄断终结的重要标志。它 能够解决 初创企业在数据方面的冷启动问题，组合成熟数据集和新数据集，从而使初创企业能够更快地建立数据竞争优势。同时让初创企业专注于增量数据价值和数据新鲜度，从而为自身的创新想法赢得持续的竞争力。这样，大量的数据将不会成为大公司的护城河。 注：橙色是多类别交叉的单元 公共数据挖掘并不是一个新的应用场景，但是在 Web3 技术栈中，它得到了前所未有的突出强调。 传统的公共数据包括党政机关、企事业单位依法履职或提供公共服务过程中产生的公共数据。监管机构鼓励在保护个人隐私和确保公共安全的前提下，按照“原始数据不出域、数据可用不可见”的要求，以模型、核验等产品和服务等形式向社会提供该类数据。它们采用的是传统技术栈（蓝色和部分橙色，橙色代表多个类型技术栈交叉，下同）。 在 Web3 中，区块链上的交易数据以及活动数据则是另一类公共数据，其特征是“可用且可见”，因此缺乏数据隐私、数据安全以及数据使用的确认授权能力，是真正的“公共物品”（Public Goods）。它们采用的是以区块链和智能合约为核心的技术栈（黄色和部分橙色）。 而在去中心化存储上的数据则大多是除交易以外的 Web3 应用数据，目前主要是以文件和对象存储为主，相应的技术栈仍不成熟（绿色和部分橙色）。这类公共数据的生产和挖掘利用存储的普遍问题包括冷热存储、索引、状态同步、权限管理和计算等等。 该场景涌现了诸多数据应用，它们不属于数据基础设施，更多是数据工具，包括 Nansen、Dune、NFTScan、0xScope 等等。 案例：数据交易所 数据交易所是指以数据为商品进行交易的平台。它们可以根据交易对象、定价机制、质量保证等方面进行分类和比较。DataStreamX、Dawex、Ocean Protocol 是市场上几个典型的数据交易所。 Ocean Protocol （2亿市值）是一个开源的协议，旨在让企业和个人能够交换和变现数据和基于数据的服务。该协议基于以太坊区块链，使用“数据代币”（datatokens）来控制对数据集的访问。数据代币是一种特殊的 ERC20 代币，可代表一个数据集或一个数据服务的所有权或使用权。用户可以通过购买或赚取数据通证来获取所需的信息。 Ocean Protocol 的技术架构主要包括以下几个部分： 来源：Ocean Protocol 数据提供者创建的“数据服务”包括数据、算法、计算、存储、分析和策展。这些组件与服务的执行协议（如服务等级协议）、安全计算、访问控制和许可绑定在一起。本质上，这是通过智能合约来控制一个“云服务套件”的访问权限。 来源：Ocean Protocol 其优点是， Ocean Protocol 是混合架构的典型代表。其数据可以存储在不同的地方，包括传统的云存储服务、去中心化的存储网络，或者数据提供者自己的服务器。该协议通过数据代币（datatokens）和数据非同质化代币（data NFTs）来标识和管理数据的所有权和访问权限。此外，该协议还提供了计算到数据（compute-to-data）的功能，使得数据消费者可以在不暴露原始数据的情况下对数据进行分析和处理。 来源：Ocean Protocol 固然 Ocean Protocol 是市面上现阶段最为完善的数据交易平台之一，但它仍然面临着诸多挑战： 案例：数据模型市场 Ceramic 在其数据宇宙中提到了他们要打造的开放数据模型市场，因为数据需要互操作性，它能够极大地促进生产力的提升。这样的数据模式市场是通过对数据模型的紧急共识实现的，就类似于以太坊中的 ERC 合约标准，开发人员可以从中选择作为功能模板，从而拥有一个符合该数据模型的所有数据的应用程序。目前这个阶段，这样的市场并不是一个交易市场。 关于数据模型，一个简单的例子是，在去中心化社交网络当中，数据模型可以简化为 4 个参数，分别是： 那么数据模型如何在 Ceramic 上进行创建、共享和重用，从而实现跨应用程序数据互操作性呢？ Ceramic 提供了一个数据模型注册表（DataModels Registry），这是一个开源的、社区共建的、用于 Ceramic 的可重用应用程序数据模型的存储库。在这里，开发人员可以在其中公开注册、发现和重用现有数据模型——这是构建在共享数据模型上的客户操作应用程序的基础。目前，它基于 Github 存储，未来它将分散在 Ceramic 上。 添加到注册表的所有数据模型都会自动发布到 @datamodels 的 npm 插件包下面。任何开发人员都可以使用 @datamodels/model-name 安装一个或多个数据模型，使这些模型可用于在运行时使用任何 IDX 客户端存储或检索数据，包括 DID DataStore 或 Self.ID。 此外，Ceramic 还基于 Github 搭建了一个DataModels 论坛 ，数据模型注册表中的每个模型在该论坛上都有自己的讨论线程，社区可以通过它来评论和讨论。同时，这里还可以供开发人员发布关于数据模型的想法，从而在将其添加到注册表之前征求社区的意见。目前一切都在早期阶段，注册表中的数据模型并不多，收纳进入注册表中的数据模型应当通过社区的评定称为 CIP 标准，就像以太坊的智能合约标准一样，这为数据提供了可组合性。 案例：去中心化数据仓库 Space and Time 是第一个连接链上和链下数据以支持新一代智能合约用例的去中心化数据仓库。Space and Time (SxT) 拥有业内最成熟的区块链索引服务，SxT 数据仓库还采用了一种名为 Proof of SQL™ 的新型密码学来生成可验证的防篡改结果，允许开发人员以简单的 SQL 格式加入无需信任的链上和链下数据，并将结果直接加载到智能合约中，以完全防篡改和区块链锚定的方式为亚秒级查询和企业级分析提供支持。 Space and Time 是两层网络，由验证器层和数据仓库组成。SxT 平台的成功取决于验证器和数据仓库的无缝交互，以促进对链上和链下数据的简单和安全查询。 Space and Time 作为一个平台是世界上第一个分散的数据结构，它开启了一个强大但服务不足的市场：数据共享。在 Space and Time 平台内，公司可以自由共享数据，并且可以使用智能合约对共享的数据进行交易。此外，数据集可以通过SQL 证明以聚合方式货币化，而无需让消费者访问原始数据。数据消费者可以相信聚合是准确的，而无需看到数据本身，因此数据提供者不再必须是数据消费者。正是出于这个原因，SQL 证明和数据结构架构的结合有可能使数据操作民主化，因为任何人都可以在摄取、转换和服务数据集方面做出贡献。 目前，Web3 数据基础设施架构中缺乏一个实用且高效的数据治理架构。然而，一个实用且高效的数据治理基础设施对于配置各参与方相关权益的数据要素至关重要。 目前 Web3 数据治理能力单一，往往只能通过控制私钥来控制资产和数据（包括 Ceramic），分级分类配置能力几乎没有。最近，Tableland、FEVM 以及 Greenfield 的创新机制，在一定程度上可以实现数据的去信任化治理。传统的数据治理工具如 Collibra 一般只能用于企业内部，只具备平台级的信任，同时非去中心化的技术也使得其无法防止个人作恶及单点故障。通过 Tableland 等数据治理工具，可以保障数据流通过程所需的安全保障技术、标准和方案。 案例：Tableland Tableland Network 是一种用于结构化关系数据的分散式 web3 协议，从以太坊 (EVM) 和与 EVM 兼容的 L2 开始。借助 Tableland，现在可以通过利用区块链层进行访问控制来实现传统的 web2 关系数据库功能。但是，Tableland 并不是一个新的数据库——它只是 web3 原生的关系表。 Tableland 提供了一种新方法，使 dapp 能够将关系数据存储在 web3-native 网络中，而无需进行这些权衡。 解决方案 使用 Tableland，元数据可以变更（如果需要，使用访问控制）、查询（使用熟悉的 SQL）和可组合（与 Tableland 上的其他表）——所有这些都以完全去中心化的方式进行。 Tableland 将传统的关系数据库分解为两个主要组件：具有访问控制逻辑 (ACL) 的链上注册表和链下（去中心化）表。 Tableland 中的每个表最初都是作为 ERC721 令牌在基本 EVM 兼容层上铸造的。因此，链上的表所有者可以为表设置 ACL 权限，而链下 Tableland 网络管理表本身的创建和后续变更。链上和链下之间的链接都是在合约级别处理的，它只是指向 Tableland 网络（使用 baseURI + tokenURI，很像许多使用 IPFS 网关或托管服务器作为元数据的现有 ERC721 代币）。 只有具有适当链上权限的人才能写入特定表。但是，表读取不一定是链上操作，可以使用 Tableland 网关；因此，读取查询是免费的，可以来自简单的前端请求，甚至可以来自其他非 EVM 区块链。现在，为了使用 Tableland，必须首先创建一个表（即，作为 ERC721 在链上铸造）。部署地址最初设置为表所有者，并且此所有者可以为任何其他尝试与表交互进行变更的用户设置权限。例如，所有者可以设置规则，谁可以更新/插入/删除值，他们可以更改哪些数据，甚至决定他们是否愿意转让所有权表的另一方。此外，更复杂的查询可以连接来自多个表（拥有或非拥有）的数据，以创建一个完全动态且可组合的关系数据层。 考虑下图，它概括了新用户与已由某些 dapp 部署到 Tableland 的表的交互： 以下是整体信息流： 1. 新用户与 dapp 的 UI 交互并尝试更新存储在 Tableland 表中的一些信息。 2. dapp 调用 Tableland 注册智能合约来运行这个 SQL 语句，并且这个合约检查 dapp 的智能合约，其中包含定义这个新用户的权限的自定义 ACL。有几点需要注意： 3. Tableland 智能合约获取该用户的 SQL 语句和权限，并将这些合并到发出的事件中，这些事件描述了要采取的基于 SQL 的操作。 4. Tableland Validator 节点侦听这些事件并随后采取以下操作之一： 5. dapp 将能够通过网关反映 Tableland 网络上发生的任何更新。 （使用场景）避免什么 不同单元在整个数据基础设施架构当中都有不可替代的作用，价值其价值捕获主要体现在市值/估值以及预估收益上，可以获得以下结论： 简单的来说，在整个结构图的左边的公司/项目，其价值捕获倾向于更大。 据不完全的统计分析，行业集中度有以下判断： 数据源、分析和输出行业集中度较低，初步判断是不同的业务场景导致在每个业务场景中都能够有垂直场景的龙头出现，如数据库领域的 Oracle、第三方服务的 Stripe、企业服务的 Salesforce、仪表盘分析的 Tableau 以及嵌入式分析的 Sisense 等等。 而行业集中度中等的数据抽取和转换模块，初步判断其原因是因为业务属性的技术导向性。模块化的中间件形式也使得切换成本相对较低。 行业集中度最高的数据存储以及数据查询和处理模块，初步判断是由于业务场景单一、技术含量高、启动成本高且后续切换具有较大成本，使得公司/项目的先发优势较强，且具备网络效应。 从成立时间和上市来看， 而分析输出类项目，不论在哪个时期都是创业项目的机会。但也是在不断迭代创新，基于新的场景做新的事情，2010年以前出现的 Tableau 占据了桌面式仪表盘分析工具的大部分江山，随后出现的新型场景有如更加专业导向的 DS/ML 工具、更加综合导向的数据工作站以及更加 SaaS 导向的嵌入式分析等等。 从这个视角来看 Web3 目前的数据协议： 但 Web3 不是 Web2 的翻版，也不完全是 Web2 的进化。Web3 有非常原生的使命和场景，从而诞生了和以前完全不一样业务场景（前面三种场景是目前能够作出来的全部的抽象）。  ( 5 min )

撰文：Yinan 从 2018 年开始，StarkWare 开创性地运用 STARK 有效性证明来解决以太坊的可扩展性问题。它推出了基于 SaaS 业务模型的 StarkEx，创造了 Cairo 编程语言，并构建了 Starknet，这是第一个允许编写自定义逻辑的生产中的去中心化网络。 StarkWare致力于在包括技术、数学、创新与产品交付的双重关注；支持其他推动以太坊和/或 STARK 的团队；以及努力使产品开源、去中心化并专注于将 STARK 作为公共产品。 未来，StarkWare 将致力于让 Starknet 成为一个由 Starknet Foundation 治理的无需许可的去中心化有效性 rollup，并专注于去中心化 Starknet 的各个组成部分，例如 Prover、Sequencer 和治理。 STARK 技术基于证明，具体来说是完整性证明。STARK 利用数学来确保完整性，即使没有人监视，也能确保计算正确进行。这种技术的概念始于 László Babai、Lance Fortnow、Leonid Levin 和 Mario Szegedy 于 1991 年的一篇文章，其中介绍了使用单一可靠计算机监控一组不可靠超级计算机的概念。该技术被称为“PCP”，通过数学监控和确保大型计算的完整性。 STARK 技术是 PCP 技术的改进版本，可让小用户检查并确保大公司、垄断企业或政府的正确运作。区块链恢复了货币交换的点对点特性，消除了对可信中介的需求。以太坊则将此概念推向更远，允许创建构成社会经济基础的通用程序。 StarkWare 是 zk rollups 赛道内最好的公司之一，由以色列理工学院的 Eli Ben-Sasson 教授（zk SNARK & zk STARK 的联合发明者）联合创立，它为区块链行业提供基于 STARK 技术的解决方案。目前开发了两款产品：StarkEx & StarkNet，均在下文中介绍。 融资 目前公司已经估值 80 亿美元，获得了 Vitalik、Paradigm、Sequioa 等资本的倾力支持，是扩容领域估值最高的团队。 StarkEx 一种基于以太坊区块链的应用特定的Layer-2扩展引擎，旨在解决以太坊等Layer-1区块链网络的可扩展性问题。StarkEx通过使用一种名为STARK证明的先进密码学系统，实现了快速、低成本的交易，同时不妥协安全性、隐私性和自我保管。 它提供了一系列用于实现便宜的链下计算的应用流程，将多笔交易打包在一个STARK证明中，然后在链上进行验证，降低了每笔交易的平均燃料成本。StarkEx扩展引擎的工作原理，包括批处理、验证和更新、生成证明以及链上验证四个步骤。 StarkEx已经成功部署在多个应用中，如dYdX、Immutable、Sorare、DeversiFi和Celer。 StarkEx 和 StarkNet 是由 StarkWare 开发的两个不同的技术，它们都使用 STARK 零知识证明技术，但有不同的目标和用途。 总之，StarkEx 是一个应用特定的 Layer-2 扩展引擎，主要关注特定应用程序的性能优化，而 StarkNet 是一个更为通用、全面的 Layer-2 解决方案，旨在为整个以太坊生态系统提供一个去中心化的计算平台。 Starknet是一个无需许可的去中心化有效性折叠网络（也称为“ZK-Rollup”）。它作为以太坊上的L2网络运行，使任何dApp都能在不影响以太坊可组合性和安全性的前提下实现无限扩展计算，这要归功于Starknet依赖于最安全且最具可扩展性的加密证明系统 STARK。 Starknet合约和Starknet操作系统使用Cairo编写 - 支持部署和扩展任何用例，无论业务逻辑如何。Starknet作为一种去中心化的二层网络解决方案，旨在为去中心化应用（dApp）提供更高的扩展性和性能。通过在以太坊上运行，它可以利用现有的基础设施和安全性，同时提供更高的计算能力。 Cairo是一种专为Starknet设计的编程语言，它旨在简化智能合约的开发和部署。通过使用Cairo，开发人员可以轻松地为各种用例构建高度可扩展的应用程序，包括金融、游戏、供应链等。 Starknet 是一个 validity rollup，这意味着每个块内的执行都需要被证明，这就是 STARKs 派上用场的地方然而，STARK 证明可以解决以多项式约束语言制定的陈述，并且不了解智能合约的执行。为了克服这个差距，所以开发了Cairo。 总的来说，Starknet是一个充满潜力的二层网络解决方案，它可以使现有的dApp在扩展性和性能方面迈出重要一步。通过采用STARK加密证明系统和Cairo编程语言，Starknet为开发者提供了一个强大且灵活的平台，以满足各种业务需求。 接下来会发生什么？Starknet Alpha v0.11.0：开始向 Cairo 1.0 过渡 对 Cairo 1.0 的进一步语言改进 性能改进：正如承诺的那样，Starknet继续朝着显着提高 TPS 的方向前进。路线图中的下一步是过渡到Rust序列器，它是在 Apache 2.0 许可下公开开发的。新的音序器将使用Rust CairoVM和Papyrus全节点形成 Performance Trio。 链下DA 在这个版本中，Starknet处理了交易成本的计算部分。在即将推出的版本中，将处理链上数据成本，这是当今平均交易的主要成本。 这里对Starknet的音序器进一步说明： 音序器是指StarkNet Sequencer，它是StarkNet的一部分，旨在通过切换到Rust排序器、使用Rust CairoVM和Papyrus全节点来显著增加吞吐量（每秒交易数量），从而形成“性能三人组”。 “性能三人组”是指StarkNet Sequencer的三个组成部分：Rust排序器、Rust CairoVM和Papyrus全节点。其中，Rust排序器是StarkNet Sequencer的核心，它负责处理交易并生成区块。Rust CairoVM是一个虚拟机，它可以在StarkNet上运行智能合约。Papyrus全节点是StarkNet网络中的一个节点，它存储了StarkNet上的所有数据，并且可以处理交易。这三个部分共同工作，可以显著提高StarkNet的吞吐量（每秒交易数量）。 Starknet v0.11.0（目前仅在 Goerli 测试网上） Starknet v0.10.3（22 月 12 日、12 月 12 日） Starknet v0.10.2（22 年 11 月 29 日） Starknet v0.10.1（22 年 10 月 25 日） Starknet v0.10.0（22 年 9 月 5 日） 此版本介绍了 Starknet 帐户抽象设计的下一步，特别是验证/执行分离。 Starknet v0.9.1（22 年 7 月 20 日） Starknet v0.9.0（22 年 6 月 6 日） 该版本将合约类/实例范式引入 Starknet 以太坊账户结构 在以太坊中，单个用户账户被称为外部拥有的账户（Externally Owned Accounts，EOAs）。 EOAs 与智能合约不同，因为它们不受代码控制。EOA 是由一对私钥和公钥确定的。 账户的地址是根据这些密钥派生的，只有拥有私钥才能从账户发起交易。虽然以太坊合约是“被动”的，即它们只能在交易中被调用时发生变化，但 EOAs 可以发起交易。 尽管简单，但 EOAs 有一个主要缺点，即账户行为没有灵活性，以太坊协议规定了 EOA 发起的交易何时有效（签名方案是固定的）。特别是，对公钥的控制给了对账户的完全控制。尽管从理论上讲，这是一种安全的账户管理方法，但在实践中，它存在一些缺点，例如要求您保护种子短语的安全，同时使其对您可访问，并且钱包功能的灵活性有限。 EIP-4337 是一个针对以太坊的设计提案，概述了通过以太坊网络上的专用智能合约管理所有账户的账户抽象化，以提高灵活性和可用性。您可以在基本 EOA 功能的基础上添加自定义逻辑，从而将账户抽象化引入以太坊。 账户抽象化是什么？ 账户抽象化背后的想法是允许在账户管理方面更具灵活性，而不是让它们的行为在协议层面上确定。这可以通过引入账户合约来实现 - 具有可编程逻辑的智能合约，决定用户的账户行为。 通过使用账户抽象化，您现在可以对您的账户功能进行编程。 例如，你可以： 如今，Starknet提供了签名抽象化。将来，Starknet将丰富当前的账户抽象化设计。 使用账户抽象化自定义账户功能的两个示例 这些示例展示了如何利用账户抽象化为用户提供更灵活、安全和高度定制的钱包和账户管理体验。通过编写自定义逻辑，用户可以根据其需求和偏好定制账户功能，从而在提高安全性的同时，也提高了易用性。 Starknet 账户合约必须包括以下两个函数 这些函数具有不同的目的，以确保只有账户所有者才能发起交易，并且可以为你使用的资源收费。 Starknet 的账户类型受到以太坊 EIP-4337 的启发，其中，你现在使用具有任意验证逻辑的智能合约账户，而不是 EOA（外部拥有的账户）。 通过使用智能合约，在账户实现中获得了完全的灵活性。 虽然在协议级别上不是强制性的，但社区开发了一个更丰富的标准账户接口。这个标准是由 OpenZeppelin 开发的，与钱包团队和其他核心 Starknet 开发人员紧密合作。 代币的作用： 交易费用： 目前，StarkNet 中的费用以以太币 (ETH) 支付。但稍后，我们预计费用将完全使用原生 StarkNet 代币支付。为了支持良好的用户体验，自动化和去中心化的链上机制将允许用户以 ETH 支付费用。 质押： 某些对 StarkNet 的活跃性和安全性至关重要的服务可能需要质押 StarkNet 代币。这些服务可能包括排序、在达到 L1 最终结果之前达成临时 L2 共识、STARK 证明服务和数据可用性供应。 治理： 改进 StarkNet 的提案将需要一个最小的令牌支持阈值，稍后定义。对 StarkNet 的活跃性、安全性和维护至关重要的协议的所有更改都需要直接或通过委托进行投票。例如，StarkNet 操作系统的所有重大更新都需要代币持有者的批准。 总量：100亿、代币初始分配：代币经济学 17% — StarkWare 投资者 32.9% — 核心贡献者：StarkWare及其员工和顾问，以及StarkNet软件开发合作伙伴 StarkWare 授予基金会的50.1% ，用途如下： 为了使核心贡献者和投资者的长期激励与 StarkNet 社区的利益保持一致，并遵循去中心化生态系统的惯例，分配给核心贡献者和投资者的所有代币将受到 4 年的锁定期，与线性释放和一年悬崖。 如果你是一名终端用户，只有在StarkNet满足您当前需求时才使用它。将其用于您看重的交易和应用，而不是期望未来获得StarkNet代币的回报。当社区补给宣布时，它们将仅涉及在公告日期之前发生的快照，并根据当时可用的信息，过滤和排除被认为是滥用和操纵网络的使用情况。当社区返利制度建立时，它们永远不会适用于在返利公布之前发生的交易，因此期望未来返利而在今天进行交易是徒劳的。 基于上面代币经济学的总结分析： 第一个9%的社区供应部分是可能空投给用户的，也就是说用户在这4.5亿中和为Starknet工作及提供技术支持和开发的人一起去划分。 第二个9%的社区回扣，用于后续返利规则公布后的手续费补贴，公布规则前刷手续费是没用的。 第三个10%的战略储备，是用于链上生态应用，分配给生态上的应用协议。 StarkWare 是 zk rollups 赛道内最好的公司之一，产品有StarkEX和StarkNet。 StarkEx 是一款 Layer2 扩展引擎，为 dApp 提供技术服务。 StarkNet是一个无需许可的更为通用、完整的 Layer-2 解决方案。 团队成员有80多个，而且核心成员比较瞩目，Eli Ben-Sasson是Zcash 的创始科学家，zkSNARKs 的发明者，在ZK-Rollup领域有非常深的研究及影响力，且目前估值达到80亿，像paradigm、Pantera、polychain和V神等顶级VC和个人均是StarkWare的资方。 在生态应用上面，因为采用的是Cairo语言，所以并不兼容EVM，所以在生态发展上进度会比较慢，目前开始向 Cairo 1.0 过渡，朝着一个更高的TPS发展，就算这样，但是目前的应用体验并不是十分流畅，技术还有现实之间还是存在差距，期望以后看到Starknet更好的发展。 Starknet docs：https://docs.starknet.io/documentation/ Starknet 文章：https://starkware.co/content/ Starkware Twitter：https://twitter.com/StarkWareLtd Starknet Twitter：https://twitter.com/Starknet Starknet Discord：https://discord.gg/qypnmzkhbc Straknet Medium：https://medium.com/starkware 官方桥：https://starkgate.starknet.io/ StarkNet生态：https://www.starknet-ecosystem.com/ 相关文章：深度解析 StarkWare：以太坊扩容最佳团队，80 亿美元高估了？  ( 4 min )

PANews 4月11日消息，经查看，比特币登上微博热搜榜第17位，且微博搜索“比特币”已可显示比特币行情数据，数据来源为新浪财经。  ( 1 min )

PANews 4月11日消息，据同花顺财经报道，企查查APP显示，近日，北京比特大陆科技有限公司因其他违法被国家税务总局北京市税务局第四稽查局罚款约2496.87万元。 违法详情显示，根据《中华人民共和国税收征收管理法》规定，单位给员工发放差旅补贴等福利应代扣代缴个人所得税。检查人员已于 2022 年 8 月向北京比特大陆公司送达《责令限期改正通知书》（京税稽四限改〔2022〕9 号），至今北京比特大陆公司未能代扣代缴上述个人所得税合计1664.58万元。 此外，据国家税务总局北京市税务局网站，该网站的税务行政一般程序处罚结果记录了此条对比特大陆的处罚，处罚日期为4月4日。  ( 1 min )

PANews 4月11日消息，据香港中通社报道，香港特区行政长官李家超、北京中央驻港联络办公室领导将出席今日在香港交易所举行的Web3.0协会成立典礼，以显示北京中央及特区政府的支持。 此前昨日消息，香港将于4月11日成立Web3.0协会和Web3Hub基金。  ( 1 min )

作者：EigenPhi 编译：Felix, PANews 针对MEV对主要基于以太坊的DEXs（如Uniswap和Curve等）的影响，EigenPhi进行了大量研究。以太坊的生态系统引入了区块构建者，营造出这样一个环境：MEV成为重要激励来源。此外，以太坊上的MEV-boost中继基础设施使MEV更易于访问和公平。然而，MEV革命尚未在BNB链上到来。该网络目前有21个活跃的验证者，他们在权益证明共识（POS）模型上运行，负责验证交易并确保链的整体安全性。 由于对BNB链上验证者捕获MEV的监测，产生了不公平、中心化的的担忧以及社区投诉。令人欣慰的是，BNB Chain最近的讨论表明：他们正在积极努力建立更加平衡和包容的DeFi生态，将MEV服务引入网络，既能保护用户，又能为验证者带来更多收入。 由于BNB Chain的运营成本低于以太坊，因此推出具有相同的集中流动性功能的PancakeSwap V3将创造更多的用户机会。 在深入调查了2022年7月1日至2023年3月26日之间的套利交易后，发现套利者在九个月内，从BNB Chain中提取了超过4000万美元。 此外还调查了同一时间段内以太坊的套利交易。尽管以太坊的总收入是BNB Chain收入的两倍多，但由于以太坊上套利交易的高成本，两条链上的套利搜寻者的利润水平相当。 下面饼图中的数据显示，BNB Chain的利润率为94.5%，而以太坊的利润率为45.8%。 BNB链和以太坊套利策略的成本调查 EigenPhi调查了时间段内每个月的成本收益比。BNB链上PancakeSwap套利者的成本收益比，与BNB链上的总套利基本一致。此外还调查了以太坊上Uniswap的成本收益比。以太坊的高成本导致成本收益比最高超过0.7。但是BNB链的成本收益比几乎比以太坊低一个量级。比较PancakeSwap和Uniswap在各自链上的情况也是如此。 在BNB链上创建套利机器人比在以太坊上更便宜。例如，套利搜寻者在BSC上创建交易利润最高的机器人，只需4.6美元；而在以太坊上，同样的机器人将花费200美元。 PancakeSwap于4月3日宣布在BNB Chain和以太坊上推出V3版本，引入集中流动性功能，将为用户、套利搜寻者和做市商提供更多机会。适当利用和管理流动性对于从市场中提取价值至关重要。虽然大量利用流动性可能会导致严重的问题，但有效利用可以让用户受益。因此，了解如何利用和管理流动性对于最大限度地发挥其潜力至关重要。 一旦V3推出，PancakeSwap池中的流动性可能会出现显著波动，这会创造更多的套利机会。 目前相当多的套利交易只在PancakeSwap池中进行。随着V3的推出，这些套利机器人可能不需要在方法上做太多改变，就能获得更多的套利机会。 值得注意的是，在以太坊中，许多套利机器人仅在Uni-V2和Uni-V3之间运行，就产生了可观的利润。此外，鉴于BNB链上的PancakeSwap和以太坊上的Uniswap在AMM设计上的相似性，目前在Uni-V2和Uni-V3之间运行的套利者，有可能在V3启用后无缝过渡到PancakeSwap，而无需对现有策略进行重大更改。 例如，EigenPhi观察到以太坊中Uni-v2和Uni-v3之间的单一套利策略已经产生了超过300万美元的利润。一旦V3启动，PancakeSwap也将出现类似的机会，允许交易者利用这些有利可图的交易。 2.PancakeSwap V3给做市商带来的机会 集中流动性有诸多好处，能够让流动性提供者和用户管理流动性更高效。这一优点也吸引了传统做市商。 以下是做市商如何管理Uni-V3流动性的示例。该机器人通过代币交易并将其重新添加到池中，来消除交易对流动性的不平衡，确保当前价格处于可接受的流动性范围内。机器人每天可能多次执行这种平衡操作，每天的收入高达2000美元。 做市商的代币流向： 然而，做市商在以太坊上调整Uni-V3流动性时面临着高昂的成本，这限制了做市商调整的频率。由于调整流动性的成本很高，做市商出现亏损的情况也屡见不鲜。然而，在PancakeSwap V3上调整流动性的成本较低，可能会为做市商创造更多机会，通过更频繁和更有效地调整其流动性来增加利润。 一旦PancakeSwap V3上线，PancakeSwap池中的流动性可能会出现显著波动，这会在BNB链上产生更多的套利机会。此外，在PancakeSwap V3上调整流动性的成本较低，可能会为做市商创造更多机会，使其在BNB链上更频繁、更有效地调整流动性。 相关阅读：解读以太坊MEV产业链：现状、问题及改进方法  ( 2 min )

原文：《比特币迎“小阳春”，二季度上涨行情会持续吗？》 作者：比推BitpushNews Mary Liu 二季度伊始，加密市场迎来“小阳春”。比推终端数据显示，比特币周一盘中自 2022 年 6 月 10 日以来首次突破 29,200 美元，24小时涨幅近 4%，这是继 3 月初 23,500 美元关口之后的一次强劲反弹，与今年年初相比涨幅超过72%。 周一的上涨背后没有重大消息面出台，周三美国将公布 3 月份的消费者价格指数 (CPI)，这是美联储 5 月初会议之前最重要的经济数据之一。当天晚些时候公布 FOMC 会议纪要，将揭示美联储对最新利率决定的预测和考虑的更多细节。许多市场观察人士预测，美央行可能会在这次会议上结束长达一年多的加息行动，这对比特币来说是利好消息。 那么，第二季度比特币会继续延续涨势吗？以下为投资者和交易员需要考虑的几大因素。 一个看涨的暗示是，比特币进入了一个历史上表现强劲的季节性上涨月份。根据对数据的回顾，在过去 10 年中，BTC 在 4 月份实现了6次正收益，平均回报率超过 17% 。比特币与美股相关性的加强也让看涨理由充分。在过去 10 年中，标准普尔 500 指数在 4 月实现六次上涨，平均涨幅为 2.6%。 然而，一个可能抑制季节性看跌的因素是巨鲸卖家的出现。比推此前报道，美国政府打算出售其在丝绸之路暗网中没收的41,000 个比特币，假设全部以今天的市场价格出售，将造成价值 16 亿美元的BTC供应量流入市场。 虽然 CeFi（中心化金融）在 2022 年的倒闭使加密市场低迷了几个月，但现在它正在推动 BTC 叙事。也就是说，去年发生的一切再次证明了比特币的基本论点和价值主张。 现在，投资者更加坚信：比特币为金融系统提供可靠、去中心化、透明的基础，在它之上构建中心化和不负责任的产品背离了该信念。2022 年的加密行业危机摧毁了 FTX、Alameda Research、Celsius Network、三箭资本和许多其他公司。也对Gemini Trust Company、Digital Currency Group等造成了毁灭性的打击。但强劲的市场反弹证明，到 1 月，所有这些利空因素都已经被市场消化。 3 月份，三家拥有加密风险敞口的传统银行倒闭时，加密市场叫好。随着监管机构接手，硅谷银行的客户正在排队领取存款，而比特币价格在四天内从 20,500 美元附近飙升至 25,700 美元。 硅谷银行、Signature Bank 和 Silvergate Bank 的倒闭成为BTC的催化剂，欧洲也发生了银行业恐慌。投资者在 CeFi 崩溃后重新认识了加密行业。 加密分析师 Alvaro Sanchez 撰文称，银行挤兑让比特币支持者的共识更强：“对于加密货币投资者而言，美国和欧洲的银行业恐慌证实了他们的信念，即未来所有金融中介机构都将消失，将会有一个去中心化的系统，在这个系统中，每个人都可以在不需要银行的情况下转移资金。” The Block数据显示，加密与宏观市场亦步亦趋，比特币与股票的相关性在 2022 年期间有所增加，在股票价格上涨的时期，加密货币更有可能同步上涨，下跌时同理。 从图表的角度来看，加密货币交易市场和股票市场之间的唯一区别是，投资组合中的加密货币像股票一样波动，但具有杠杆作用。比特币与纳斯达克股票价格的相关性在新年的反弹、盘整期和 3 月份的上涨中一直存在。 此外，加密资产对科技股和宏观经济数据的敏感性增加可能源于机构投资者。Georgetown 大学最近发布的一份研究报告表示：“最近加密资产市场与标准普尔 500 指数之间相关系数的增加可能反映了机构投资者参与度的增加。” 比特币的采用在 2023 年在全球范围内迅速增长，虽然比特币的许多早期采用者来自美国等发达国家，但发展中国家的采用也在增长。萨尔瓦多总统 Nayib Bukele 领导的政府推动比特币正式成为法定货币，该国最近偿还了两笔 8 亿美元债券中的第一笔，说明其财政状况受益于比特币近期的反弹。 随着今年第二季度的开始，BTC 基本面运行强劲。比特币的哈希率在第一季度结束时飙升至另一个历史新高。到 3 月底，网络哈希率达到3.5 亿 TH/s。 矿工的商业模式最容易受到市场下行风险的影响，在市场上升周期中也能获得非常高的回报。矿工通过区块奖励、交易费来赚取收入，他们可能是市场上消息最灵通的参与者，因此哈希率的增加是未来市场热度上升的一个领先指标。 交易所的流动性也很低，这意味着持有情绪高涨。供应量减少、订单价差扩大和价格飙升是牛市到来的迹象。 在 2 月的反弹中期，SeekingAlpha报告称，比特币价格上涨主要由机构投资者推动。 Brown Brothers Harriman & Co. 一份针对银行的调查报告显示，机构投资者总体上不太愿意投资，但兴趣依然浓厚，48% 的受访机构计划在 2023 年将加密货币 ETF 添加到其投资敞口中。 3 月，Fidelity Crypto 向数百万散户投资者开放比特币和以太坊交易。此外，这家金融服务巨头在应用程序上为他们提供免佣金服务。 与此同时，投资管理巨头贝莱德首席执行官Larry Fink在其年度致股东信中发表了对加密货币和区块链的看涨言论。Fink表示：“在贝莱德，我们继续探索数字资产生态系统，尤其是与我们客户最相关的领域，例如许可区块链以及股票和债券的代币化”。 加密货币的监管环境好坏参半，很难将其评为看涨或看跌。一方面，数字资产平台 Bakkt 完成了对交易基础设施提供商 Apex Crypto 的 1.55 亿美元收购，这是自 2021 年年中熊市开始以来加密领域最大的交易之一。 另一方面，在美国，加密公司正面临越来越多的监管审查，美国证券交易委员会 (SEC) 已将多家加密公司作为目标，例如向Coinbase发出 Wells 通知，并就交易所的质押计划对Kraken提出指控。出于监管担忧，Bittrex Global 正在关闭美国的业务。Bittrex 表示，美国政府对 Kraken、Coinbase、Ripple 和币安采取的法律行动使美国的竞争环境变得不公平。 因此，比特币的价格走势受到多方面因素的影响，包括宏观数据、市场情绪、全球重大事件和监管变化，截至本文发布时，比特币价格为 29,139 美元。  ( 2 min )

PANews 4月11日消息，据官方消息，数字资产经纪商LTP（LiquidityTech Protocol）创始人兼首席执行官Jack Yang宣布，LTP推出1亿美元量化孵化基金，重点扶持行业初创的量化交易公司。  ( 1 min )

PANews 4月11日消息，据金十报道，阿里巴巴集团董事会主席兼CEO、阿里云智能集团CEO张勇在云峰会上表示，阿里巴巴所有产品未来将接入“通义千问”大模型，进行全面改造。 阿里云已经累积了从飞天云操作系统、芯片到智算平台的“AI+ 云计算”的全栈技术实力，阿里云将把这些AI基础设施和大模型能力向所有企业开放，共同推动AI产业的发展。  ( 1 min )

PANews 4月11日消息，据官方公告，币安宣布将支持Conflux Network（CFX）主网集成，集成完成后，币安将支持通过Conflux eSpace、Conflux Core Space 及BNB Smart Chain（BEP20）进行CFX代币的充值、提现业务。  ( 1 min )

近日，一款名为BTCDomain的创新项目引发了广泛关注。该项目是一个创新的基于比特币主网的域名项目，通过Ordinals技术，实现在比特币网络上安全地记录和存储域名数据。利用零知识证明技术（ZK），搭建zk域名注册机和域名解析器，从而在不支持智能合约的比特币网络上实现去中心化。 由于比特币网络本身不支持智能合约，BTCDomain选择采用Ordinals技术。通过为1个比特币（即1亿个Satoshis）分配连续的编号，实现对不同Satoshis的区分。利用序列号，为Satoshis赋予一个稳定的标识符，形成一种“刻录”操作，类似于以太坊NFT的铸造过程。 使用Ordinals技术，所有的刻录数据都被存储在比特币主网上的区块链中，而非外部存储器（如IPFS或AWS S3），实现真正的去中心化，并与其他所有比特币交易一起保存在区块链上。.btc域名被刻录为格式化的JSON文本，每个域名都是一个独特的刻录，类似于一个BTC NFT。用户的域名数据被安全地存储在比特币网络中。 用户可以通过解码satoshi.btc数据来验证，具体操作为： 1. 单击下面的satoshi.btc的创世交易历史记录 （也可以使用任何比特币浏览器来搜索交易哈希“4d8cf99819690c37fcd62b63f3b7f357da71fd7f5c0de058f60180545f44fc63”） 2. 在视图里面将格式转换为JSON视图并复制“witness”部分中的第二部分。 3. 将第二步复制的内容粘贴到任意一个“hex 转string”的工具中。 通过以上步骤就可以查看到这个satoshi.btc的相关数据。用户的域名数据被安全地存储在比特币网络中。 用户的域名通过它们的序列号与Satoshis相关联。当用户将Satoshis发送给其他人时，相关的刻录也会被转移。这个过程使域名交易变得更加容易。 此外，“部分签名比特币交易”（PSBT）是比特币的一个功能。这个功能允许用户与具有特定BTC数量的任何人交易选定的Satoshis。他们可以通过利用PSBT在Ordinals交易平台（如MagicEden）上参与用户友好的交易。总体而言，交易体验与以太坊相似。 对于如何保证交易的可信和完整性，BTCDomain采用了ZK技术。ZK技术使用先进的数学方法，确保了一个可信的计算环境，程序可以在单台计算机上运行并生成输出和ZK证明。通过ZK技术，BTCDomain正在创建zk版本的注册机和解析器，使得所有人都可以在自己的电脑上验证程序“是否诚实”，保证整个流程的可信。 域名是一个需要高度信任的产品，为了解决人们对域名服务商滥用权力的担忧，BTCDomain使用ZK技术来保证域名解析地址的安全。此外，Ordinal技术的出现使得比特币网络有成为可用数据链的可能性，将其与ZK技术结合，能够使得项目在比特币原生网络上创建系统，其功能类似于智能合约，同时数据源也可以被存储在世界上最安全的网络。 总之，BTCDomain作为一项创新的基于比特币主网的域名项目，利用Ordinals技术和ZK技术的结合，为比特币生态系统提供了一种全新的域名解决方案。BTCDomain的出现，让比特币网络有了可用的数据链的可能性，同时也为域名交易提供了安全、去中心化、易用的环境，是比特币生态系统发展的重要一步。  ( 1 min )

April 11th, 2023 | Lao Bai 近期香港大会如火如荼，一级市场回暖，ABCDE Q1看了超过100个项目，亲身体验了市场几个特别火热的赛道，其中最热的包括Appchain、ZK和Gaming。 今年以来，这3个赛道也发生了一些变化，我们也有了重新的思考，记录为Memo，供大家参考。 RAAS是去年底兴起的赛道，跟OP Stack发布有较大的关系，但Appchain as a Service早就存在，以Cosmos SDK为代表，在Celestia提出模块化区块链之后开始逐渐火热，RAAS可以看成是其中一个近期较热的子集. 为什么Appchain as a Service这个赛道近期可能被OverHype了呢 首先，如果你是开发者，想要自己做一条Appchain，你所面临的选项如下 如果你的链是EVM的，那么你可以 1. 做一个类似Ronin那样的纯ETH侧链（现在相信很少人会这么干了） 2. 用Skale做一个ETH侧链 3. 用Avax发一个链，接入Avax的P链 4. 用Polygon Supernet发个EVM链 5. 用BAS做一条基于BNB Chain的侧链 6. 用OP Stack做一个Rollup Appchain 7. 用Caldera做一个Rollup Appchain（本质上也是Op Stack） 8. 用Zk-Sync做一个L3 (今年估计能看到） 9. 正在写的时候Arbitrum也发布了他们的Orbit，也是一个类似Opstack的L3基础设施 10. 后面还有正在开发中的Opside，Stackr，Sovereign SDK等一众项目 如果你的链是非EVM的，那么你可以 1. 用Cosmos SDK做一个链，或者独立自主自力更生，或者共享ATOM安全性（ICS提案刚刚通过） 2. 用Substrate 发一个链，或者竞拍波卡插槽，或者接入章鱼网络，或者谁都不接，自己岁月静好 3. 用Celestia 的Rollkit做一个Rollup Appchain，DA用Celestia，结算可选 4. 用Dymension做一个Rollup Appchain 5. 用Saga做一个Rollup Appchain 6. 基于Starkware做一个L3 (今年估计能看到） 7. 后面肯定还有许多正在开发中的，我不知道的或是遗漏了没有想到的 有没有觉得 — “选项过于丰富了那么一点点？！” 其次，究竟哪些应用适合做成Appchain？还记得几个月前网上那篇关于Uniswap是否应该自己做成一个Appchain的文章以及各路争论么 总的来说，Uniswap如果做成Appchain，会有交易费用，代币价值捕获，抗Mev，资源独占等优势，但同时获得了用户体验，安全，以及可组合性下降的Debuff 总之，我们目前还没有看到Uniswap要做成一个Appchain的计划或是“野心” Compound原本想要拿Substrate做条链，后来放弃，现在Compound与Aave V3都是多链部署，目前来看做成Appchain的可能性似乎也并不大 至于Curve，应该从来就没有过这个打算 唯独对可组合性没有什么依赖的DYDX选择跑去Cosmos做一条应用链，今年Q3应该会看到，也许既Luna之后，这是最值得期待的一条的Appchain。届时DYDX也会给许多Builder展示出一条路径 — 如果你在一个赛道占据了龙头，同时对可组合性要求不高，那么独立出来做一条“有主权+高性能”的Appchain是Make Sense的。在那之前，可以先选一个通用链生态作为Dapp猥琐发育打怪升级，等到级别足够高了之后再单飞 这条路径相对可行，比如如果将来有个基于Lens Protocol的SocialFi DAPP做大做强，日活很高，Polygon的吞吐没法满足了，自己单飞拿上面那些基础设施做成一个Rollup Appchain完全make Sense。不过这种Case短期来看，能符合上述条件做成链的项目应该还没有能发链的基础设施数量多…… 再就是天生就适合上来直接发一条链做成Appchain的赛道，这个赛道项目会是上述基础设施的最大用户。目前来看，在链间异构可组合性问题完全攻克之前，非Cosmos生态Defi走这条路的可能性不大，最适合的赛道毫无疑问是Gamefi（包括Onchain Autonomous World — 链上自主世界）。比如基于AVAX的DFK与螃蟹，前段时间挺火的OPcraft，用Caldera发链的Curio等 看了看自己的小狐狸和Keplr钱包，在Luna崩塌之后貌似除了DFK和Osmosis，似乎没有怎么用过其他的Appchain，这不禁让我疑惑，我们这一轮周期，真的需要“数十个Appchain 或是Rollup as Service”这么庞大的基础设施么？ 最后关于最近大火的RAAS可以单独“轻微吐槽”下 目前看到的基于OP系的RAAS基本上就是Fork OP Stack来做，本身没有什么技术壁垒，OP的代码和文档写的非常工整+清晰，我们ABCDE的技术大神跟着文档走基本不到一天就能搭起一条OP Rollup的Appchain，所以这类RAAS给客户提供的价值更多在于Sequencer，区块浏览器与快速部署等附加价值，营销能力远大于技术能力 再就是此类Appchain的TPS，出块时间，使用费用等基本和Optimism是完全同质化的，没有任何性能费用上的优化举措，所以理论上除非OP堵了，否则你在这条AppChain上面是得不到比OP通用链“更好的体验”的。而OP目前的缺点，这类RAAS也完全一并继承，比如那个遥遥无期至今不上线的的欺诈证明…… 但是还是要赞一下OP Stack超级链的愿景，未来拿OP Stack或是OP Stack Fork发的Rollup Chain越多，OP超级链就越有可能变成一个类似无需插槽拍卖，自带通信协议，完全异步可组合的“类波卡”架构，虽然这个愿景还离得很远，但画的这张饼也是真的香。OP也凭着OP Stack的叙事一举跟Arbitrum那边如火如荼的Defi创新斗了个平分秋色，研报写到一半Arbitrum也发布了Orbit，我就说这么大的一块肥肉Arb不可能不吃，果然发币+新项目一气呵成，OP VS Arb又有的看了！ 从理论上来说，ZK系列的RAAS是有可能提升Appchain使用体验的，因为像是ZK-Sync，Scroll这些走ZKEVM路线的都是重点关注兼容性，所以电路设计多少会牺牲一些效率，没法针对某个特定的Dapps进⾏优化。如果RAAS可以根据不同的DAPP做单独的电路设计或是优化的话，ZK Appchain的性能和体验肯定是要好过通用型的ZkEVM的 然而，这个世界上既懂ZK又懂区块链的人才太少了，为数不多的基本都集中在Starknet，Zk-Sync，Scroll，Polygon那边，就目前市面上看到的ZK系RAAS，基本就是在拿Zk-Sync的Alpha开源版本给你发条Zk-Sync的Fork链出来。。等到Polygon，Scroll上线+完全开源之后，最多也就是提供客户选项，你喜欢ZK-Sync还是Polygon还是Scroll的EVM啊，有那么点AWS里面创建Linux虚拟机的时候你选Redhat，还是Centos，还是Debian的即视感 所以，同样的，没什么技术壁垒，依旧是BD为王，且不如OP系成熟，毕竟几个ZK系Rollup正式版还没上线或是没有完全开源，现在能用的都只是一些开源测试版，Bug，体验之类的肯定是不如OP那边流畅。希望未来可以看到针对每个Appchain做单独电路设计或是优化的ZK系RAAS出现 如果说Appchain as Service 算是模块化区块链的代表赛道的话，那今年区块链两大显学 — 模块化与ZK。 ZK的障碍可以在以下几个方面分别来看 这个不用说，几大的ZK-Rolllup的主网今年纷纷上线，但上线归上线，上线之后其实问题还是挺多的 目前无论是ZK-Sync，Scroll，Polygon，上线的都是EVM兼容主网，唯独Starknet不是，但Starknet上也有一个叫做kakarot的“亲儿子”在做ZKEVM。笔者从业内的ZK专家那里了解到，其实几大明星ZK-Rollup的主网上线，都多多少少有点“赶鸭子上架”的Feel，各家产品的完成度或者说成熟度，都还没有真的达到传统意义上的“主网完成度级别”，上线之后免不了会有性能或是Bug上的各种问题，大概率需要后续不断的继续升级打补丁等等。这一点从各家原本计划的测试网从去年到今年的一拖再拖也大概能看出个端倪。究其原因还是因为ZKEVM确实“太难了”，难到业内最顶级的这帮工程师也要花比原先想象长的多的时间去攻克。至于为什么都赶着今年上主网，我想跟OP这边生态不断丰富，主网不断升级和稳定带来的压力有关，ZK系再不上，黄花菜都凉了，只要基本上能用，咱就先上线。后面大不了再不断更新迭代版本就是了。 ZK系的性能，至少在现阶段，是要 博弈，所以ZK比OP要安全 这个从长期来看当然没毛病。 但现阶段不一定是这样。 所谓安全，也就是交易要真的在ETH L1上“终结”，目前Arb是每两三分钟提交一次，OP是10分钟左右。ZK这边，因为证明的耗时耗力，基本上会是10–20分钟这个级别，且还是在区块打满的情况下，若是生态不够繁荣，区块不满，时间会更久 于是乎，虽然数学确实大于博弈，但现阶段ZK系交易终结的时间也远高于OP系，这就得靠ZK算法的进化，电路优化以及硬件加速不断缩小那个10–20分钟的时间，如果哪一天真的可以缩短到10–20秒那个级别（5–10年后？），那ZK系至少在安全这个领域，就绝对可以完爆OP了 这其实是不少人相对扩容更加看好的赛道，因为拿ZK来做扩容是个非常“重”的活，看这几个Rollup折腾几年主网还没上线就知道，而中间件则相对轻量很多，同时可以完美的发挥ZK特性 最为火热的中间件赛道自然是Interoperability — 互操作性这个赛道，通过ZK证明，免除对于第三方见证人的要求，大幅提升桥的安全性，甚至打通一些原本互相割裂，甚至很难互通的生态，比如各个Layer2之间，或是EVM与Cosmos的IBC互联等等。目前在做的几个团队有Succinct Labs（前几天刚发布了他们的Telepathy产品，实现了ETH的单向ZK桥), Electron Labs (最早提出ZK-IBC的概念），Polyhedra（ZK Bridge，ZK DID，ABCDE出手的第一个项目） 这个赛道虽然比Rollup轻量许多，但依旧是个超级硬核+费时费力的赛道，今年想要看到双向的，性能满意又安全的ZK桥，大概率不太可能。完全基于ZK的互操作性，我们依旧得找着2–3年这个时间线去规划 至于其他的ZK赛道，今年算是有点井喷的感觉，去过ETH Denver的都懂，可以说拿ZK做啥的都有，链上保险箱，DID，预言机，甚至AI与机器学习都有团队在做了。怎么说呢，有些的确是Make Sense，也有很多你会疑惑 — 貌似这玩意不用ZK也能做啊……总而言之，有那么点2017年ICO爆火，拿区块链当锤子，到处找钉子的Feel，当时诞生了各种去中心化打车，去中心化Airbnb之类的现在看来很无厘头的项目，只不过这次，区块链换成了ZK，感觉什么赛道我们都想着拿ZK给他改造一下…… Gamefi可能是目前最为火热的赛道，没有之一，算了算过去几个月看的+聊的项目，如果切细到每一个子赛道划分出来，Gamefi应该是最多的 原因不难理解，一方面，V神本人数年前就发话 ，金融与游戏会是区块链最先落地的两个场景 另一方面，Defi，存储，Socialfi等各个方向的尝试，在Mass Adoption方面取得的进展依旧不理想，虽然X2Earn的神话破灭，但Axie和StepN让所有圈内人看到了“破圈”的希望，甚至很多人坚定的认为，大规模破圈，还得指望“游戏” 所以一时间，既有Web2的游戏开发人员目光开始频频投向这里，其中不乏大厂和知名游戏工作室出来的技术团队，又有Web3各种原生态NFT，Defi等生态圈的人开始考虑如何把自己的东西“套一层Gamefi”上去，前段时间Ape搞的Dookey Dash便是一次相对成功的尝试 但现在的Gamefi赛道其实处于一个略微尴尬的时期，X2Earn的阵痛和死亡螺旋刚刚结束，如何在激励和游戏性之间取得一个平衡，大家其实并不知道，所有人都在“两眼一抹黑的”摸着石头过河，现阶段基本取得的一个共识是 — Free 2 Play，像是跑鞋和Axie那种先花钱买NFT才能玩的模式已经上看不到了 我们目前看到了下面几种形态的摸索 目前这7大方向， 哪一个或几个能够走到最后现在很难说。再者，Gamefi的发展还存在着一个根本矛盾，虽然游戏是最容易从圈外往里圈用户的，但游戏的本质其实是创造一个与现实脱离的世界，让人在繁忙的工作生活中暂时逃离出来，进入游戏乐园这一方“净土”。而与Web3或者说区块链底层的链接，让Gamefi不可避免的通过某种金融化的形式再次与现实世界连接起来，这种相连会不会打破游戏最本质的“净土”功能，可能是值得深思的一个问题 重新思考这3个当下最热门的赛道，其实并不代表我们不看好这些赛道，正相反，ABCDE是长期看好上述这3个赛道，也都已经或是计划在这几个赛道布局。我们往往高估一些技术的短期价值，而有往往低估一些技术的长期价值，这些赛道也许无法给投资机购与一二级市场带来相符或是短期的投资回报率。而对于我们这种LP 5年退出期的长线投资型VC来讲，时间会是我们最好的朋友。  ( 11 min )

PANews 4月11日消息，据福克斯商业新闻报道，多个科技巨头和AI赛道头部公司将在本周三开会讨论制定人工智能使用的标准。本次会议由投资公司SV Angel召集，OpenAI、微软、谷歌、苹果、英伟达、Stability AI、Hugging Face等公司将派代表参与，会议将讨论如何以最负责任的态度继续开发AI。 此前3月消息，马斯克等千名科技人士发公开信，呼吁暂停训练比GPT-4更强大的AI系统。  ( 1 min )

PANews 4月11日消息，据Cointelegraph报道，GitHub用户“veryordinally”于4月5日首次披露比特币原生Ordinals协议存在一个代码漏洞，该漏洞阻止了1200多个铭文被验证。该漏洞来自协议的索引器功能，仅计算提交至并包括协议版本0.5.1的交易的第一个输入中的铭文。 目前社区正在对该错误的解决方案进行讨论，第一个解决方案涉及选择一个区块高度，以追溯索引从铭文编号420,285起的所谓“孤儿”铭文，这大约是第一个孤儿铭文被识别的位置。另一种解决方案是不改变已经验证过的铭文编号，并选择一个区块高度，以便在将来的某个时候添加这些孤儿铭文。 根据Leonidas.og创建的推特民意调查，在撰写本文时，1,266名投票者中有67.5%的人赞成不更改铭文编号。不过对于第一种解决方案，Leonidas.og表示：“这感觉像是‘纯粹主义’的解决方案，因为它意味着Ordinals协议将正确匹配链上的逻辑顺序，但这可能会引起其他并发症。”目前，距离该民意调查投票结束还有16个小时。  ( 1 min )

PANews 4月11日消息，《财富》杂志近日发布首个“Fortune Crypto 40”榜单，以对“最重要的加密公司”进行排名。Crypto 40由八个类别组成，即TradFi、CeFi、NFT、风险投资（VC）、数据、基础设施、协议和DeFi，每个类别都有五家公司。 入围TradFi类别的公司有PayPal、Robinhood、JPMorgan Chase（摩根大通）、Fidelity（富达）和Visa。入围CeFi类别的公司有Coinbase、币安、Kraken、Galaxy Digital和Circle。入围VC类别的公司有Polychain Capital、Animoca Brand、Andreessen Horowitz（a16z）、Pantera Capital和Blockchain Capital。入围NFT类别的公司有OpenSea、Yuga Labs、Sky Mavis、Art Blocks和RTFKT (Nike)。入围Data类别的公司有Chainalysis、Coin Metrics、The Graph、Dune和Messari。入围基础设施类别的公司有Ledger、Genesis Digital Assets、Bitmain、Alchemy和Moonpay。入围DeFi类别的公司有Uniswap Labs、Lido、MakerDAO、Aave和Curve。入围协议类别的项目有Ethereum Foundation、Bitcoin、Polygon Labs、Solana Foundation、Offchain Labs (Arbitrum)。  ( 1 min )

来源： Otherside 编译：Moni 4 月 4 日，奢侈品巨头 Gucci 宣布将与Yuga Labs旗下元宇宙游戏 Otherside 合作推出限量版 Otherside Relics by Gucci 系列，该系列首个圣人遗物（relic）元数据特征更新 KodaPendant 已于 4 月 7 日 6:00 开启销售，共计发售 3,333 枚，每个定价为 450APE，合格参与者必须持有 Koda 或 VesselNFT。据悉实物 KodaPendant 项链采用 925 银制成，带有古董饰面且配有 “GG”LOGO 的 Koda 形状吊坠，每个吊坠的背面都有一个独特的版本号。 消息宣布之后，Otherside 官方网站发布了 Otherside Relics by Gucci 系列问答，旨在帮助用户了解如何“玩转”新推出的 KodaPendant，具体如下： Gucci 的 Otherside Relics 是 Otherside 和 Gucci 合作的 NFT 系列。 KodaPendant 是 Gucci 系列 Otherside Relics 中的首个圣人遗物（relic），专供 Vessel 和 Koda NFT 持有者使用，旨在将数字世界和实体世界整合在一起。KodaPendant 为 Vessel 或 Koda NFT（数字 KodaPendant）持有者提供 3,333 个限量版元数据可视化功能更新，具有 KodaPendant 特征的 Vessel NFT 或 Koda NFT 持有者无需额外费用即可在访问 Gucci 品牌聊天渠道并在 Otherside 追踪 VFX，后续还能领取实物 KodaPendant 项链。 所有 Koda NFT 或 Vessel NFT 持有者都可以购买 Gucci KodaPendant 的 Otherside Relics。3,333 个数字 KodaPendants 将从美国东部时间 4 月 6 日下午 6 点开始以先到先得的方式销售 24 小时或直到售完为止。请注意，实物 KodaPendant 只能发送到符合快递条件的国家/地区。 注意：在（或来自）古巴、伊朗、朝鲜、叙利亚和乌克兰的用户将不支持购买。 通过购买 KodaPendant，您将获得元数据特征，该特征是所选 Koda NFT 或 Vessel NFT 的永久视觉更新，这些 NFT 现在都将佩戴数字 KodaPendant 项链。 更新后的 Koda NFT 或 Vessel NFT 将可以解锁 Otherside 3D 化身的装饰选项（即将于 23 年夏季推出）。今年夏天，具有 KodaPendant 特征的 Koda NFT 或 Vessel NFT 的持有者如果在允许国家/地区提供送货地址，则可能有资格免费从 Gucci 索取实物 KodaPendant 项目。所有物品都与更新的 Koda 或 Vessel 相关联，因此无论是谁购买的，物品可用时的 NFT 持有者都将会获得实物物品。 KodaPendants 将以先到先得的方式出售，并且每笔交易仅限于一个 Koda NFT 或 Vessel NFT。如果您持有不止一个 Koda 和/或 Vessel NFT，可以返回网站并购买额外的 Koda 数字吊坠，售完即止。 首先需要连接钱包以确认您是否是 Koda NFT 或 Vessel NFT 持有者。然后，需要提供国家和电子邮件地址信息并为数字 KodaPendant 选择 Koda 或 Vessel。在后台更新预览配有 KodaPendants 的 Koda 或 Vessel 外观后，就可以使用钱包完成交易（仅限 ApeCoin 支付）。 交易完成后，您会看到确认信息，交易信息可以在 Etherscan 上查看，所选的 Koda 或 Vessel 将反映元数据更新。请注意，交易完成后可能需要几分钟时间才能将信息更新状态反映在市场上。 Gucci 和 Yuga Labs 只会将注册电子邮件地址用于基本更新的通知电子邮件地址，例如订单问题和实物 KodaPendant 的申领说明，用户可以点此查看相关隐私政策。 450 APE。 销售将于美国东部时间 4 月 6 日下午 6 点开始，持续 24 小时或直到售罄，以先到者为准。 所有销售均以 ApeCoin 进行。 将支持 Metamask、Coinbase钱包和 Wallet Connect，将支持 Warm.xyz 进行代币委托。 不可以，但在结账前有机会通过数字 KodaPendant 和背景更新预览查看 Koda NFT 或 Vessel NFT 的外观。此外，还可以下载 Koda/Vessel PFP、NFT、具有 KodaPendant 元数据特征更新的透明背景 PFP、以及原始 Koda NFT 的图像文件进行预览查看。 不会，用户仍然拥有使用原始 Koda 或 Vessel 图像的相同许可（没有视觉更新），需要注意的是，原始 Koda 图像可以根据许可用于商业目的，但具有 KodaPendant 特征的版本可能不会，但用户可以从otherside.xyz上的收藏家资料下载原始 Koda 的 PNG（不具有 KodaPendant 特征）。 不可以，但可以使用原始的 Koda 图片，该图片可以在结帐过程结束时下载，也可以从otherside.xyz上的收藏家资料下载。KODAPENDANT 仅具有个人使用权，不得用于商业目的。为清楚起见，KODAPENDANT 持有者在任何情况下都没有使用 Gucci 标志或字符字体的商业权利。 不可以，元数据更新将与购买时选择的 Koda 或 Vessel NFT 绑定。 所有 Koda NFT 或 Vessel NFT 持有者的元数据更新都是一样的。根据您的 Koda 或 Vessel 放置“项链”的位置可能会有所不同（KodaPendant 在 Koda 和 Vessel 上的外观位置会有所不同）。 可以在OpenSea中查看 Koda 或 Vessel NFT 时，选择右上角菜单，在那里会看到一个选项“刷新元数据”。 Vessel 或 Koda NFT 持有者可以联系support@otherside.xyz了解任何元数据更新问题。 KodaPendant 项链是 Gucci 的 Otherside Relic，集时尚、娱乐和网络于一体，由 925 纯银制成，Koda 形吊坠是对 Yuga Labs 的 Otherside 的致敬，而眼睛和互锁 G 链则带有 Gucci 极具辨识度的 GG 标志，每件作品的背面都刻有一个独特的版本号。 所有实物 Koda 吊坠看起来都一样，除了背面有一个独特的版本号。 今年夏天，钱包中持有带有 KodaPendant 特征的 Koda 或 Vessel NFT 持有者可以免费从 Gucci 领取实物 KodaPendant。 为了领取实物 KodaPendant，具有 KodaPendant 特征的 Koda 或 Vessel NFT 的持有者将需要在稍后访问 Gucci 网站，或者在 Twitter 上关注@OthersideMeta 以获取 Gucci 网站信息以及索赔和运输更新。请注意，Gucci 只会将实物 KodaPendant 运送到部分国家/地区。 具有 KodaPendant 特征的 Koda 或 Vessel NFT 的新所有者只要在符合条件的国家/地区内提供送货地址，就有资格领取实物 KodaPendant 。 可以为每个拥有 KodaPendant 特征的 Vessel 或 Koda NFT 索取一个实物 KodaPendant 项链。 不可以。 元数据更新将不予退款。实物 KodaPendants 不能退货。Gucci 客户服务将提供实物 KodaPendant 方面的帮助，兑换实物 KodaPendant 后，将在相关 Gucci 网站上提供更多详细信息。  ( 4 min )

PANews 4月11日消息，自称是FTX债权人的推特用户@AFTXcreditor在推特上引用披露文件表示，FTX Japan取消拍卖的原因是其计划进行重启。文件显示：“日本就可能重新开放交易平台的下一步措施提供最新情况，就重开交易平台需工作采取后续行动并提供指导。”  ( 1 min )

PANews 4月11日消息，据Politico报道，推特公司前首席执行官Jack Dorsey在接受采访时表示，其旗下支付公司Block正在开发与去中心化社交协议Nostr兼容的产品，Nostr上的用户体验已经超过了推特，并引入了比特币打赏功能“Zaps”，这是信息和资金在互联网上畅通无阻地共同流动的愿景的一部分。 他还表示，NostrR在比特币利基之外也越来越受欢迎，他说，打赏功能将吸引一个“不断增长的艺术家社区”，“随着Zaps的发展，以及我们终于在互联网上实现全球免许可支付，这一数字将会更快增长。” 在这次交流之后，Dorsey宣布这将成为他新的个人媒体政策的模式：“我不再接受封闭式采访。仅通过Nostr或现场直播。” 相关阅读：试玩去中心化社交产品Damus：推特“杀手”，比特币推手  ( 1 min )

PANews 4月11日消息，BNB Chain开发团队推出的去中心化存储基础设施BNB Greenfield已上线测试网“Congo”，并呼吁社区积极试用Congo测试网络。Greenfield测试网络的存储提供商（SP）与测试网络验证节点合作提供完整的存储服务，存储提供商存储实际数据，而验证节点通过共识处理元数据和财务分类帐。 据悉，BNB Greenfield是BNB Chain生态系统中的去中心化存储基础设施，用户和DApps可以创建、存储和交换具有完全所有权的数据，形成一个新的数据经济。 相关阅读：挖掘数据“钞能力”，去中心化存储BNB Greenfield升级Web3基建  ( 1 min )

PANews 4月11日消息，OKX行情显示，比特币短时突破30000美元，创2022年6月以来新高。现回落至29791美元，24小时涨幅达4.81%。  ( 1 min )

原文：《别再只盯着Layer2空投，Layer 1 或将风云再起》 作者：比推BitpushNews Asher Zhang 今年一季度Layer2空投热度还在，市场上很多人的焦点和资金还放在Layer2里面；但事实上Layer1同样值得关注，特别是二季度。以太坊虽然是Layer1霸主，但区块链技术整体上仍然处于早期阶段，还有很多问题亟待解决，加密市场每一轮牛熊周期，都会诞生一批Layer1巨头。那么，都有哪些Layer1项目值得关注？加密大V都看好哪些项目？这些项目大热背后的深层逻辑又是什么？ 二季度或有大空投来袭，Sui等项目值得关注 进入到二季度，从项目价值和官方信息看，目前最值得关注的Layer1项目主要有Sui和Aleo。Sui 是 Aptos （项目代币APT）的直接竞争对手，都是寻求在其基础层上找到可扩展性解决方案，两者都是由曾参与 Facebook 失败项目 DIEM（Libra）的前 Meta 员工创立，两者都使用基于 Rust 的编程语言 Move，不过 Sui 的版本稍作修改。另外，Sui 使用 Narwhal 和 Tusk，一个基于 DAG 的内存池。APT发布空投后，币价上涨惊人，Sui的项目代币自然值得期待。那么，Sui大概率会什么时候发币呢？ 3月份，Sui 开发团队 Mysten Labs 在官方推特发文表示：Sui 主网将于今年 Q2 上线，虽然目前官方表示没有正式的空投计划, 不过 SUI Network 发布了 SUI Token 社区访问计划以及 SUI Token 的分配细节。 SUI Token 分发计划包括：开发人员资助计划、SUI 委托计划、大使计划、大学拓展计划、教育计划。虽然目前只有开发者资助计划在运作，但其余计划正在积极开展中，并将在短时间内启动。Sui 基金会的目标是在 Sui 主网启动之前让所有这些项目上线。SUI代币分配如下图： 初期，由 Sui 基金会管理的社区储备拥有超过一半的 SUI Token，它们将用于各种社区项目，比如，委托计划、Grants 分配、研发、验证者补贴等。另外，随着网络成熟到去中心化，Sui Token 分配将会发生一些根本性的变化。官方表示，对于已经在传播有关 Sui 的知识、将开发人员引入 Sui 以及测试和帮助改进 Sui 当前应用程序的产品体验的 Sui 朋友，一旦主网启动，基金会将确保其参与 Sui 的 Token 分配。由此看来，Sui二季度发空投的概率非常大。 除了Sui之外，最值得关注的就是Aleo。Aleo 像是 "以太坊和 Zcash 的一个孩子"，其主要有 3 个优点：1. 没有环境污染的 POS；2. 最大限度的无权限，激励最佳验证者行为；3. 通过使用 SNARKs 平衡隐私和透明度。2022年2月，Aleo曾完成2亿美元B轮融资，SoftBank和Kora Management领投，Andreessen Horowitz（a16z）、Tiger Global、Samsung Ventures等参投。Aleo于2022年10月启动测试网3激励，并将2500万个Aleo积分（ALEO）分发给开发者、证明者和验证者社区。2023年3月21日，Aleo已开放其最终激励测试网验证者与证明者申请；3月30日Aleo官方发推称“四月即将有大事发生”，社区猜测或将上线主网。 上线一周锁仓15亿美元，LayerZero快速走红 仅就目前Layer1中市场热点，那无疑是LayerZero。LayerZero 近期正式上线以太坊等七个网络后，基于其的跨链协议 Stargate 在上线不到一周的时间内就揽获 15 亿美元锁仓金额，表现十分亮眼。据《比推》4月4日报道，LayerZero Labs以30亿美元估值完成1.2亿美元B轮融资，资方背景都十分雄厚，主要有a16z Crypto、红杉资本（Sequoia Capital）、OKX Ventures、Circle Ventures、Samsung Next、OpenSea和佳士得等参投。那么LayerZero到底是什么，竟有如此强的吸引力呢？ LayerZero 是一个由 LayerZero Labs 开发的全链（omnichain）互操作性协议，支持所有 Layer 1 以及 Layer2 间的跨链通信。LayerZero 从去年一季度开始构建，目前已上线以太坊、Avalanche、Polygon、BNB Chain、Fantom、Arbitrum 和 Optimism，还会在 6 到 8 周内上线 Solana、Terra 和 Cosmos Hub 等。 LayerZero 提供了一套标准协议和接口，可以让不同的区块链网络和智能合约进行互操作，从而实现跨链通信和数据传输。LayerZero 的价值就是在解决类似多链部署的流动性碎片化问题时，LayerZero 使用非封装资产方式、支持 EVM 和非 EVM统一的流动性层，以及在资产跨链时能够将原链兑换、桥接、目标链兑换、质押等复杂的交易捆绑成一个等特性。简单来说，LayerZero 依赖预言机和中继器在链上端点之间传送信息，当用户应用从 Chain A 发送信息至 Chain B 时，消息会通过 Chain A 上的端点路由，端点通知用户应用指定的预言机和中继器，再由预言机将区块头传递到 Chain B 上的端点，然后由中继器提交交易证明，当交易证明在 Chain B 上得到验证，消息就会被传送到目标地址。此外，运行中继器和 Oracle 是完全开放且无需许可的。LayerZero 在做的不仅仅是简单的资产跨链，还支持多项跨链活动，包括状态共享、统一流动性桥、借贷、兑换和治理等。 那么LayerZero会在什么时候发币呢？LayerZero Labs的联合创始人兼首席执行官Bryan Pellegrino在接受采访时拒绝就代币发布时间表置评，但根据过往经验，完成融资之后代币发行往往会紧随其后。 Layer1竞争仍然激烈，大V还看好哪些项目 “江山代有才人出，各领风骚数百年”，Layer1 赛道可以说在每一个牛熊周期都会诞生一批霸主，那么除了Sui、LayerZero还有哪些Layer1项目值得关注？下面我们进一步整理一些推特大V看好的项目。 知名加密大V Crypto in Black发文盘点了11个即将到来的L1和L0潜力股，其主要为：Aleo（其是一个第一层区块链平台，使用零知识密码学来实现隐私应用）、Shardeum（其是与以太坊虚拟机 (EVM) 兼容的分片区块链）、Sui（其是一个由前 Meta（前 Facebook）工程师设计的无权限、PoS 第一层区块链，是 Aptos 的直接竞争对手）、Fuel Labs(其正试图成为模块化区块链栈开发最快的执行层)、ireChain（其是印度发展最快的区块链独角兽企业之一）、Celestia（其通过将共识层与执行层脱钩使人们可以快速部署自己的区块链）、Subspace（其由PoAS共识驱动，是一个新的去中心化存储项目）、Sei Network（其是一个专门用于交易的特定于行业的1层区块链）、ParallelChain（其为商业原生许可平台和开源区块链平台提供技术支持）、Quai Network （其采用PoW2.0机制和多链架构，提供一种新颖的一层扩展解决方案）、LayerZero（其是一个全能链的互操作性协议）。 对于一些优质项目，很多大V的看法基本相同。推特大V何币（@hebi555）早些时候提到：未发币L1有sui，sei，layerzero、fuel、zeta，aleo，shardeum，celestia等。推特大V杀破狼（@0xKillTheWolf）进一步将这些优质项目整理成表格，其发推表示：这里整理了 13 个顶级机构投资且还未发币的 #Layer1 公链项目汇总，以方便大家参考！ 市场上方虽然阴云密布，但技术发展从未止步 从上面的分析可以看出，Sui、Layerzero、Sei、Fuel、Aleo，Shardeum，Celestia等项目市场目前普遍较为看好。其主要原因在于这些项目针对区块链目前的弊病提出了新颖的解决方案，比如解决区块链性能低下问题的可扩展方案，如Sui、Shardeum、Sei等；解决区块链孤岛效应的跨链互操作协议，如Layerzero等；降低区块链开发门槛的解决方案，如Celestia、Fuel Labs等。 伴随硅谷银行等加密银行破产，美国监管机构对于加密市场进一步收缩敞口，最近CFTC更是直接起诉币安，多国也是进一步收紧加密机构和交易所等的监管，加密市场上方可谓阴云密布，但这些并未阻止区块链技术发展的脚步。我们相信，比特币以及整个加密行业并非只是泡沫抑或短暂烟火，比特币和加密行业未来会继续壮大，而这背后的根本原因就在于区块链技术从未停止发展，基于区块链技术的数字金融并非空中楼阁，而人类的数字化进程也不决会停止。  ( 2 min )

PANews 4月11日消息，推特用户Nay发推文称，经过链上数据分析，DWF Labs几乎所有情况下进出代币的数量都与时间和美元金额相匹配，这意味着这些不是贷款，因此不是标准的做市商交易；DWF Labs所有交易的模式都是要么每天一次左右地购买5万至10万美元的稳定币，要么购买每笔交易高达500万美元的大额交易，然后把所有（或几乎所有）资金都存放在CEX上。 Nay还表示，DWF Labs在韩国市场非常活跃。一些韩国项目主动公开了在Xangle的新投资。自去年11月以来披露的11个项目中，大部分未披露金额。DWF向mcap APM投资了500万美元，但BIOT披露与链上数据不匹配。同时其很多公开的投资交易无法与链上数据相匹配，6500万美元在链上得到确认，据报道超过1.5亿美元，除此之外还有很多没有报道，有一种可能是他们代表项目团队以不少于某价格出售代币并预先汇款，从而赚取delta。许多交易有10-20%的折扣，但有些则没有。 此外Nay表示，DWF Labs官方负责人Andrei Grachev自2018年以来一直被公开指控进行各种加密骗局，其中其与包括价值40亿美元的加密庞氏骗局OneCoin的关系，此前曾有俄语媒体在2019年撰文披露，Andrei Grachev曾作为Huobi俄罗斯站负责人在OneLife项目在莫斯科组织的一次聚会上表示，有信心就Huobi上线OneCoin的“独家”条件达成一致。  ( 1 min )

原文：《Checks and balances： Machine learning and zero-knowledge proofs》by Elena Burger，a16z crypto 交易合伙人 编译：Kate 本文作者 Elena Burger，是 a16z crypto 的交易合伙人，专注于游戏、NFT、web3 媒体和去中心化基础设施。在加入团队之前，她在 Gilder, Gagnon, Howe, and Co 担任了四年的股票分析师。她拥有哥伦比亚大学巴纳德学院的历史学学士学位。 在过去的几年里，区块链上的零知识证明在两个关键目的上非常有用：(1) 通过处理链下交易和验证主网上的结果来扩展计算受限的网络；(2) 通过启用屏蔽交易来保护用户隐私，只有拥有解密密钥的人才能看到。在区块链的背景下，很明显为什么这些属性是可取的：像以太坊这样的去中心化网络如果没有对验证器处理能力、带宽和延迟无法维持的需求 ( 因此需要有效性 Rollup)，就无法增加吞吐量或区块大小，并且所有交易对任何人都是可见的 ( 因此需要链上隐私解决方案 )。 但是零知识证明对于第三类功能也很有用：有效地验证任何类型的计算是否正确运行 ( 不仅仅是 EVM 链下实例化中的计算 )。这远远超出了区块链的范畴。 利用零知识证明的能力来简洁地验证计算系统的进步，现在使得用户可以从现有的每个数字产品 ( 最关键的是机器学习模型 ) 中要求区块链确保相同程度的不可信任和可验证性。对区块链计算的高需求激励了零知识证明研究，创建了具有更小内存占用和更快证明和验证时间的现代证明系统，使得现在可以在链上验证某些小型机器学习算法。 到目前为止，我们可能都体验过与一个极其强大的机器学习产品交互的潜力。几天前，我使用 GPT-4 帮助我创建了一个在国际象棋中不断击败我的 AI。这感觉像是过去几十年机器学习领域所有进步的一个缩影：IBM 的开发人员花了 12 年时间开发出 Deep Blue，一个运行在 32 节点 IBM RS/6000 SP 计算机上的模型，能够每秒评估近 2 亿步国际象棋，在 1997 年击败了国际象棋冠军加里·卡斯帕罗夫 (Gary Kasparov)。相比之下，我只花了几个小时，我只编写了很少的代码，就编写了一个能够战胜我的程序。 诚然，我怀疑我创造的人工智能能否在国际象棋中击败 Gary Kasparov，但这不是重点。关键是任何玩 GPT-4 的人都可能有类似的获得超能力的经历：不费什么力气，你就可以创造出接近或超过你自己能力的东西。我们都是 IBM 的研究人员；我们都是 Gary Kasparov。 显然，这是令人兴奋和有点令人生畏的思考。对于任何在加密行业工作的人来说，自然的冲动 ( 在惊叹于机器学习可以做什么之后 ) 是考虑潜在的中心化向量，以及如何将这些向量去中心化到一个人们可以透明地审计和拥有的网络中。目前的模型是通过吸收大量公开可用的文本和数据来构建的，但目前只有少数人控制和拥有这些模型。更具体地说，问题不是「人工智能是否具有巨大的价值」，而是「我们如何构建这些系统，使与之交互的任何人都能获得经济利益，如果他们愿意，还能确保他们的数据以尊重他们隐私权的方式使用。」 最近，有一种声音呼吁暂停或减缓 Chat-GPT 等大型人工智能项目的进展。停止进展可能不是这里的解决方案：相反，更好的做法是推动开源模型，在模型提供者希望其权重或数据是私有的情况下，用链上和完全可审计的隐私保护的零知识证明来保护它们。如今，后一种围绕私有模型权重和数据的用例在链上尚不可行，但零知识证明系统的进步将使其在未来成为可能。 像我使用 Chat-GPT 构建的象棋 AI 在这一点上感觉相对良性：一个具有统一输出的程序，它不会使用侵犯有价值的知识产权或侵犯隐私的数据。但是，当我们想要确保我们被告知的模型在 API 后面运行时确实是运行的模型时会发生什么？或者如果我想将经过验证的数据提取到链上的模型中，并确保数据确实来自合法方？如果我想确保提交数据的「人」确实是人，而不是试图攻击我的网络的机器人，该怎么办？零知识证明，凭借其简洁地表示和验证任意程序的能力，是实现这一目标的一种方式。 值得注意的是，今天，在链上机器学习环境中零知识证明的主要用例是验证正确的计算。换句话说，零知识证明，更具体地说，SNARK ( 简洁的非交互式知识论证 )，在 ML 上下文中因其简洁属性而最有用。这是因为零知识证明保护了证明者 ( 及其处理的数据 ) 的隐私不受窥探验证者的侵害。像全同态加密 (FHE)、功能加密或可信执行环境 (TEE) 这样的隐私增强技术更适用于让不受信任的验证者对私有输入数据运行计算 ( 更深入地探索这些技术不在本文的范围内 )。 让我们退一步，从更高层次上理解你可以用零知识表示的机器学习应用程序的类型。( 要想更深入地了解 ZK，请参阅我们关于零知识证明算法和硬件改进的文章，Justin Thaler 关于 SNARK 性能的工作，或者我们的零知识标准。) 零知识证明通常将程序表示为算术电路：使用这些电路，证明者从公共和私人输入中生成一个证明，验证者从数学上计算该语句的输出是正确的——而不获得关于私人输入的任何信息。 我们仍然处于在链上使用零知识证明进行计算实用验证的非常早期阶段，但算法的改进正在扩大可行的范围。以下是零知识证明在机器学习中的五种应用方式。（相关阅读：《密码学新趋势：零知识机器学习是什么？》） 1. 模型真实性：你希望确保某些实体声称已经运行的机器学习模型确实是运行过的模型。例如，可以在 API 后面访问模型的情况，并且特定模型的提供者有多个版本——比如，一个更便宜、不太准确的版本和一个更昂贵、性能更高的版本。如果没有证据，你就无法知道模型的提供者是否为你提供了更便宜的模型，而你实际上已经支付了更昂贵的模型 ( 例如，模型的提供者想要节省服务器成本并提高他们的利润率 )。 要做到这一点，你需要为模型的每个实例化单独的证明。实现这一目标的一种实用方法是通过 Dan Boneh、Wilson Nguyen 和 Alex Ozdemir 的功能承诺框架，这是一种基于 SNARK 的零知识承诺方案，允许模型所有者向模型提交数据，用户可以将数据输入模型并收到已提交模型已运行的验证。一些构建在 Risc Zero ( 一种基于 STARK 的通用虚拟机 ) 上的应用程序也支持这一点。Daniel Kang、Tatsunori Hashimoto、Ion Stoica 和 Yi Sun 进行的其他研究已经证明，可以验证 ImageNet 数据集上的有效推断，准确率为 92% (与性能最高的非 ZK 验证 ImageNet 模型相当)。 但是仅仅收到提交的模型已经运行的证据是不够的。模型可能不能准确地表示给定的程序，因此希望提交的模型由第三方进行审计。功能承诺允许证明者确定它使用了一个已提交的模型，但它们不能保证关于已提交模型的任何内容。如果我们能够使零知识证明具有足够的可执行性来证明训练 ( 参见下面的示例#4)，那么有一天我们也可以开始得到这些保证。 2. 模型完整性：你希望确保相同的机器学习算法以相同的方式在不同用户的数据上运行。这在你不希望应用任意偏见的领域非常有用，例如信用评分决策和贷款申请。你也可以使用功能承诺。为此，你将提交一个模型及其参数，并允许人们提交数据。输出将验证模型是否使用每个用户数据的提交参数运行。或者，模型及其参数可以公开，用户自己可以证明他们将适当的模型和参数应用于他们自己的（经过身份验证的）数据。这在医疗领域可能特别有用，因为法律规定患者的某些信息必须保密。在未来，这可能会使医疗诊断系统能够从完全私密的实时用户数据中学习和改进。 3.证明：你希望将来自外部经过验证的各方 ( 例如，任何可以产生数字签名的数字平台或硬件 ) 的证明集成到一个模型或任何其他类型的链上运行的智能合约中。为此，你将使用零知识证明来验证签名，并将该证明用作程序的输入。Anna Rose 和 Tarun Chitra 最近与 Daniel Kang 和 Yi Sun 一起主持了一集零知识播客，探讨了这一领域的最新进展。 具体来说，Daniel 和 Yi 最近发布了一项工作，研究如何验证由经过验证的传感器拍摄的图像是否经过裁剪、调整大小或有限的编辑等转换——这在你想证明图像不是深度伪造而是经过某种合法形式的编辑的情况下很有用。Dan Boneh 和 Trisha Datta 也做了类似的工作，使用零知识证明来验证图像的来源。 但是，更广泛地说，任何经过数字认证的信息都可以进行这种形式的验证：正在研究 EZKL 库的 Jason Morton( 下一节将详细介绍 ) 将其称为「给区块链眼睛」。任何签名的端点：( 例如，Cloudflare 的 SXG 服务，第三方公证员 ) 都会生成可验证的数字签名，这对于证明来自受信任方的出处和真实性非常有用。 4. 去中心化推理或训练：你希望以去中心化的方式进行机器学习推理或训练，并允许人们向公共模型提交数据。要做到这一点，你可以在链上部署一个已经存在的模型，或者构建一个全新的网络，并使用零知识证明来压缩模型。Jason Morton 的 EZKL 库正在创建一种方法，用于提取 ONXX 和 JSON 文件，并将它们转换为 ZK-SNARK 电路。最近在 ETH Denver 的演示表明，这可以用于创建基于图像识别的链上寻宝游戏等应用程序，其中游戏的创造者可以上传照片，生成图像的证明，玩家可以上传图像；验证者检查用户上传的图像是否与创建者生成的证明充分匹配。EZKL 现在可以验证多达 1 亿个参数的模型，这意味着它可以用于在链上验证 ImageNet 大小的模型 ( 有 6000 万个参数 )。 其他团队，如 Modulus Labs 正在对不同的证明系统进行链上推理的基准测试。Modulus 的基准运行高达 1800 万个参数。在训练方面，Gensyn 正在构建一个去中心化的计算系统，用户可以输入公共数据，并通过一个去中心化的节点网络来训练他们的模型，并验证训练的正确性。 5. 身份证明：你想要在不损害他们隐私的情况下验证某人是独一无二的人。为此，你需要创建一种验证方法——例如，生物识别扫描，或以加密方式提交政府 ID 的方法。然后，你将使用零知识证明来检查某人是否已被验证，而不透露有关该人身份的任何信息，无论该身份是完全可识别的，还是像公钥那样的假名。 Worldcoin 通过他们的身份证明协议来做到这一点，这是一种通过为用户生成唯一的虹膜代码来确保抗女巫攻击的方法。至关重要的是，为 WorldID 创建的私钥 ( 以及为 Worldcoin 用户创建的加密钱包的其他私钥 ) 与项目的眼睛扫描球在本地生成的虹膜代码完全分离。这种分离完全将生物识别标识与任何形式的用户密钥分离开来，这些密钥可能来自于一个人。Worldcoin 还允许应用程序嵌入一个 SDK，允许用户使用 WorldID 登录，并利用零知识证明保护隐私，允许应用程序检查该人是否拥有 WorldID，但不支持个人用户跟踪 ( 更多细节，请参阅这篇文章)。 这个例子是用零知识证明的隐私保护特性来对抗更弱、更恶意的人工智能形式的一种形式，所以它与上面列出的其他例子有很大的不同 ( 例如，证明你是一个真正的人，而不是一个机器人，而不透露任何关于你自己的信息 )。 实现 SNARK( 简洁的非交互式知识论证 ) 的证明系统的突破是将许多机器学习模型放在链上的关键驱动因素。一些团队正在现有的架构 ( 包括 Plonk、Plonky2、Air 等 ) 中制作定制电路。在自定义电路方面，Halo 2 已经成为 Daniel Kang 和 Jason Morton 的 EZKL 项目等在工作中使用的流行后端，。Halo 2 的证明时间是准线性的，证明大小通常只有几千字节，验证时间是常数。也许更重要的是，Halo 2 拥有强大的开发人员工具，使其成为开发人员使用的流行 SNARK 后端。其他的团队，比如 Risc Zero，则致力于一个通用的 VM 策略。其他人正在使用 Justin Thaler 基于求和校验协议的超高效证明系统创建自定义框架。 证明生成和验证时间绝对取决于生成和检查证明的硬件，以及生成证明的电路的大小。但这里需要注意的关键是，无论所表示的程序是什么，证明的大小总是相对较小，因此验证者检查证明的负担是有限的。然而，这里有一些微妙之处：对于像 Plonky2 这样使用基于 FRI 的承诺方案的证明系统，证明大小可能会增加。( 除非它被包装在一个基于配对的 SNARK 中，如 Plonk 或 Groth16，它们的大小不会随着语句的复杂性而增长。) 这里机器学习模型的含义是，一旦你设计了一个证明系统，准确地表示一个模型，实际验证输出的成本将非常便宜。开发人员必须考虑最多的事情是证明时间和内存：以一种可以相对快速地证明模型的方式表示模型，并且理想的证明大小在几千字节左右。为了证明机器学习模型在零知识下的正确执行，你需要对模型架构 ( 层、节点和激活函数 )、参数、约束和矩阵乘法操作进行编码，并将它们表示为电路。这涉及到将这些属性分解为可以在有限域上执行的算术运算。 该领域仍处于起步阶段。在将模型转换为电路的过程中，准确性和保真度可能会受到影响。当一个模型被表示为一个算术电路时，那些前面提到的模型参数、约束和矩阵乘法操作可能需要近似和简化。当算术运算被编码为证明的有限域中的元素时，一些精度可能会丢失 ( 或者在没有这些优化的情况下，使用当前的零知识框架生成证明的成本将高得离谱 )。此外，为了精确起见，机器学习模型的参数和激活通常被编码为 32 位，但今天的零知识证明不无法在没有大量开销的情况下以必要的算术电路格式表示 32 位浮点运算。因此，开发人员可以选择使用量化的机器学习模型，其 32 位整数已经转换为 8 位精度。这些类型的模型有利于表示为零知识证明，但被验证的模型可能是高质量初始模型的粗略近似。 在这个阶段，无可否认，这是一场追赶游戏。随着零知识证明变得更加优化，机器学习模型的复杂性也在增长。已经有许多有前景的优化领域：证明递归可以通过允许证明用作下一个证明的输入来减少整体证明的大小，解锁证明压缩。也有一些新兴的框架，比如 Linear A 的 Apache 张量虚拟机 (TVM) 的分支，它改进了一个转译器，用于将浮点数转换为零知识友好的整数表示。最后，我们 a16z crypto 乐观地认为，未来的工作将使在 SNARK 中表示 32 位整数变得更加合理。 零知识证明可通过压缩进行扩展：SNARK 允许你使用一个极其复杂的系统 ( 虚拟机、机器学习模型 )，并以数学方式表示它，以便验证它的成本小于运行它的成本。另一方面，机器学习通过扩展来扩展：今天的模型随着更多的数据、参数和 GPU/TPU 参与训练和推理过程而变得更好。中心化的公司可以以几乎不受限制的规模运行服务器：按月收取 API 调用费用，并支付运营成本。 区块链网络的经济现实几乎以相反的方式运行：鼓励开发人员优化他们的代码，使其在计算上可行 ( 并且便宜 )。这种不对称有一个巨大的好处：它创造了一个证明系统需要变得更有效的环境。我们应该推动在机器学习中要求区块链提供同样的好处——即可验证的所有权和共享的真理概念。 虽然区块链激励了 zk-SNARK 的优化，但计算的每个领域都将受益。 致谢：Justin Thaler, Dan Boneh, Guy Wuollet, Sam Ragsdale, Ali Yahya, Chris Dixon, Eddy Lazzarin, Tim Roughgarden, Robert Hackett, Tim Sullivan, Jason Morton, Peiyuan Liao, Tarun Chitra, Brian Retford, Daniel Kang, Sun Yi, Anna Rose, Modulus Labs, DC Builder。  ( 4 min )

盘点五个潜力巨大的早期项目：从zkEVM到全链稳定币 – 深潮TechFlow 撰写：Surf Read the full entry  ( 4 min )

盘点五个潜力巨大的早期项目：从zkEVM到全链稳定币 – 深潮TechFlow 撰写：Surf Read the full entry  ( 4 min )

Pyth V2 深度研究：喂价模式的关键转变，跨链和多场景支持后暴涨的产品力 – 深潮TechFlow 最近，大家的注意力似乎都聚焦在 L2 上。 Read the full entry  ( 6 min )

Pyth V2 深度研究：喂价模式的关键转变，跨链和多场景支持后暴涨的产品力 – 深潮TechFlow 最近，大家的注意力似乎都聚焦在 L2 上。 Read the full entry  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊 Shapella 升级仅剩一天，欧科云链研究院撰文分析以太坊 Shapella 升级对 DeFi 的影响并对未来进行展望，认为以太坊升级，包括 Shapella 升级等，将不断推动 DeFi 的发展，并有望开启 DeFi 3.0 时代的序章。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/TLb_uhJvMy67uM6mkNcHQA 文章作者： 毕良寰 观点： 毕良寰：DeFi 1.0 和 2.0 的创新都是在 DeFi 的基础设施和协议层面上进行的，而 DeFi 3.0 则更注重应用层面的创新，是在 DeFi 2.0 基础上的新一层创新，主要强调「金融即服务」概念，将金融服务与应用程序进行深度融合，实现更为普惠和便捷的金融服务。DeFi 3.0 正在努力解决可持续性收益和操作繁琐及高昂 Gas 费的问题，以实现更加简便的操作和可持续的收益。 内容来源 毕良寰：为什么以太坊 Shapella 升级对 DeFi 的未来发展有重要意义？1）Shapella 升级的「赎回机制」推动以太坊网络的去中心化进程。通过增强了质押 ETH 的赎回机制，激发更多验证者参与进来，并促进以太坊网络的进一步去中心化和提高网络安全。通过本次升级的「赎回机制」，PoS 区块链的全面运作才能成为现实，也意味着质押者可以拥有个人资金的控制权。 内容来源 毕良寰：2）Shapella 升级拉开 Layer 2 真正突破 —— 坎昆升级的序幕。Shapella 升级旨在提高以太坊交易速度、降低成本并推动 DeFi 发展，特别是为下一步的分片技术升级打下基础。Shapella 升级中包含的内容提案改进可以帮助推动以太坊上的扩容技术 ——Layer 2 的发展，从而让交易更快且交易成本更低。而 EIP-4844 则提供了降低 Layer 2 交易费用和支持未来数据分片的多维收费市场机制。Layer 2 解决方案是解决区块链交易速度和扩容问题的技术，是 DeFi 发展所必需的技术之一。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： Klaytn 是韩国领先的互联网和消息传递公司 Kakao 通过其区块链子公司 Ground X 创立的 L1，其网络架构专为高 TPS 和近乎即时的最终确定性而设计，重点是企业级解决方案。加密研究机构 Metatech Insight 撰推分析 Klaytn 与其他 L1 有何不同，以及其生态系统和新的代币经济学催化剂。 文章来源： https://twitter.com/MetaTechInsight 文章作者： Metatech Insight 观点： Metatech Insight：为什么 Klaytn 与众不同？1）可以通过 Kakao 解决问题并处理大量在线和移动服务；2）闪电般快速的网络，优先考虑速度而不是去中心化，使其成为企业使用和 web2 集成的理想选择；3）高吞吐量，其主网 Cypress 每秒可处理多达 4000 笔交易，区块生成间隔为一秒。4）优化共识，其共识算法使用 Istanbul BFT 的改进版本来处理区块链网络的独特特性。【原文为英文】 内容来源 Metatech Insight：生态系统：其 DeFi TVL 为 1.9513 亿美元，在所有链中排名第 15。其中一半以上的 TVL 在 AMM-DEX KLAYswap 里，超额抵押借贷协议 Klap TVL 则约为 400 万美元。Opensea 与 Klaytn 集成，使其成为以太坊以外第一个支持市场的区块链，前 10 名项目在 Opensea 上积累了总计 1.45 亿 KLAY 的交易量。链上游戏是 Klaytn 的主要关注点之一，生态中包含 MarbleX、NEOPLY、Wemix、Bora 等热门游戏项目。【原文为英文】 内容来源 Metatech Insight：代币经济催化剂：此前 Klaytn 基金会宣布将从其储备协议中销毁超过 50 亿 $KLAY ，此举导致近几周价格飙升，被视为强大的代币经济催化剂，可能导致供应冲击并在未来几个月推高价格。很明显，Klaytn 致力于为其用户和投资者创建一个可持续且有效的代币生态系统。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Polyhedra Network 推出了 zkBridge 主网 Alpha、跨链 NFT 和消息桥 。加密社区 AlphaInsiders 对其 zkBridge 产品原理及机制进行解析，并撰写用户交互参与方式。 文章来源： https://twitter.com/AlphaInsiders/status/1645420631209525253 文章作者： AlphaInsiders 观点： AlphaInsiders：zkBridge 利用 zkSNARKs 使发送方能够有效地向接收方链证明特定状态转换已经发生。该系统包括区块头中继网络和更新合约。区块头中继网络从发送者链中检索区块头，创建证明这些区块头的合法性的证明，并将区块头与证明一起转发到在接收者链上运行的更新者合约。更新者合约维护轻客户端状态，并在相关证明已通过身份验证后自动添加发送 sender 链区块头。这导致对发送方链的当前主链进行更新。【原文为英文】 内容来源 AlphaInsiders：用户如何进行交互？1）可以使用 BSC 或 ETH 主网创建一个 NFT，或者只需从水龙头中 claim 一个；2）NFT 一旦 mint /claim，可以将该 NFT 桥接到另一条链；3）按照步骤操作并 claim 目标链的 NFT；4）可以使用不同的链重复这些步骤；5）在 https://zkbridge.com/messenger 发送消息或者跨链，写一条消息，从一个链发送到另一个链；可以把这个消息发送到你的地址或其他人的地址；使用不同的链进行测试和重复。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： IOSG 研究员 Simon 撰文以玩家角度解析全链游戏设计，从全链游戏好玩性出发，探讨如何设计一款「好玩」的全链游戏，认为将游戏核心逻辑上链则是在游戏玩法设计的层面上，启迪一批能实现最大「游玩自由」的游戏。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/lo8xjvoz.html 文章作者： Simon 观点： Simon：经营者们会发现，最高效地构筑内容壁垒 / 对抗内容消耗的方式，永远是是给用户 / 玩家好用的创作工具，去繁荣 UGC 的生态。但回归到游戏，去中心化、赋能个体这个命题其实要复杂的多：游戏玩法本身就是关于规则的提炼和设计，彻底的去中心化很难构建出好玩的沉浸式体验。全链游戏的乐趣应该是：在区块链上构筑稳固、不可篡改的核心玩法，并将衍生玩法的设计最大限度地让渡给玩家，使得游戏衍生本身能产生无数的可能，内容再次创作有无限的延展性。 内容来源 Simon：如何创造好玩的全链游戏？1）提炼出游戏的核心玩法，明确有哪些要素是希望刻进游戏 dna 里，不希望任何人（包括作者）能改变的，然后将核心玩法拆分成最小的原子。2）将游戏原子用区块链变成玩家的共识，成为游戏世界运行的底层规则。3）用合理的设计鼓励人类用这些原子去创造更有趣更丰富的世界。 内容来源 Simon：个人思考：寻找桌游或扑克等具有共识的规则作为游戏核心逻辑的参照，这些规则简单且广泛传承，除此以外的所有操作都是自由的，这为游戏开发带来了最大自由度。因此，最严格的规则带来了最大的自由。这才是能被设计出的最大游戏自由。 内容来源  ( 4 min )

Chainfeeds 导读： Glassnote 分析师 Checkmate 通过数据分析本轮比特币上涨期间杠杆和现货需求的表现，认为是现货驱动本轮的涨势。 文章来源： https://twitter.com/_Checkmatey_/status/1645541464930406401 文章作者： Checkmate 观点： Checkmate：BTC 基于美元的杠杆回到了 2020 年 ATH 之前的 20,000 美元水平，绝大多数新杠杆都在期权市场，最近达到 48 万 BTC 的 ATH。其中很大一部分来自长期的看涨期权 —— 超过 5 万美元。短期内市场被看跌期权对冲。总结 BTC 杠杆头寸：1）杠杆率增长强劲下降趋势；2）持仓量为 1 年低点；3）勉强为正的资金费率；4）较低清算量；5）大多数杠杆是长期投机性看涨期权。【原文为英文】 内容来源 Checkmate：现货需求情况如何？在网络活动方面，新地址 / 实体、转移（transfer）总量、支付给矿工的费用收入，显示出对 BTC 的积极势头。比特币市场倾向于看到交易所相关活动的上升，可以在美元总流量中看到这一点，以及交易所相关的链上交易量占主导地位。成交量势头良好，市场基本恢复盈利。总的来说，市场正见证着来自稳定机构的净资本流出，并以每月 50 亿美元的资金流入 BTC。【原文为英文】 内容来源 Checkmate：链上 BTC 钱包余额也在显著增长，散户以及「鲨鱼」以接近 ATH 的速度吸收代币，这些币从「巨鲸」和交易所钱包中流出。总结 BTC 现货需求：1）链上活动增长健康增长；2）现货交易活动正在增长；3）在稳定币流出的背景下，净资本流入 BTC；4）获利使买方对法币有更多需求；5）链上钱包增长健康且积极。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Cyber Capital 创始人 Justin Bonds 认为仅通过 L2 扩展区块链是一个糟糕的想法，因为其伴随着糟糕的用户体验和信任权衡，L2 并不是解决 L1 三难困境的答案。而 NEAR、EGLD 证明执行分片是可行的，可以在不牺牲去中心化或将大多数用户推向托管解决方案的情况下进行链上扩展。 文章来源： https://twitter.com/Justin_Bons/status/1645467481551536137 文章作者： Justin Bons 观点： Justin Bons：我们必须承认：与以太坊生态系统中的 L1 相比，L2 开发资金要高出几个数量级。围绕 L2 代币创造了数百亿美元，而 L1 的发展仅为数百万美元。这对 L2 扩展产生了巨大偏见，甚至到了任意限制 L1 容量而不追求 L1 扩展技术的地步。我们在比特币中看到了这点，现在历史则在以太坊中重演。因为以太坊的区块大小限制是由矿工设定的，现在它的最大值由客户端固定。此外以太坊已从其路线图删除执行分片，偏离了链上扩展。【原文为英文】 内容来源 Justin Bons：为什么我确信 L2 不是扩展三难困境的答案？问题在于在竞争激烈的市场环境中存在一个无法解决的用户体验问题。在 L2 中两个用户交换价值，不仅需要桥接，还要查明这些 L2 是否安全或者去中心化。这种糟糕的用户体验不可避免地导致人们只选择托管解决方案。一个普遍的反对意见是：链上扩展牺牲了去中心化。以太坊的原始路线图包括执行分片（水平扩展），但以太坊觉得这难度太高了。【原文为英文】 内容来源 Justin Bons：然而，NEAR、EGLD、XTZ 和 TON 等区块链意见证明执行分片是可能的。这意味着可以在不牺牲去中心化或者将大多数用户推向托管解决方案的情况下进行链上扩展。这是一个更有竞争力的解决方案，因为它能为所有用户提供 L1 的所有优点，而没有 L2 的任何固有缺点。我不反对 L2 解决方案，但是我不同意任意限制 L1 容量以支持 L2 扩展。应该允许两者在去中心化的范围内进行扩展，让市场决定孰优孰劣。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 大多数早期项目都是在黑暗中建造的，但这些项目可以产生最好的 alpha 和增长潜力。加密 KOL Surf 撰推分享了其偶然发现的 5 个具有巨大潜力的早期项目，涵盖项目原理机制、增长潜力及开发进展。 文章来源： https://twitter.com/0xsurferboy/status/1645441582638993409 文章作者： Surf 观点： Surf：1）Linea，ConsenSys 开发的 L2 解决方案，旨在增强以太坊的可扩展性和效率。并利用具有 EVM 等效性的零知识证明，使开发人员能够构建可扩展的 dapps 或轻松迁移现有的 dapps。该测试网现已对开发人员、用户和协议开放。2）Native，允许任何项目轻松将 DEX 集成到他们的界面中的工具包，其目标是简化用户体验，使用户直接在项目界面上进行交易，而不是定向到第三方。【原文为英文】 内容来源 Surf：3）Conduit ，rollup-as-a-servese 项目，通过提供基于 OP 构建的生产级 rollup ，使团队可以快速扩展其 dApp，旨在为寻求自己的以太坊专用 rollup 的项目提供更易于访问且更具成本效益的解决方案。 除了 Paradigm 的 700 万美元种子轮融资外，Conduit 最近还宣布与 OP 基金会合作。4）Econia，基于 Aptos 的创新链上订单簿平台，旨在成为 DeFi 的强大经济引擎，使通过解决 DEX 所面临的性能瓶颈来扩大链上交易。关键技术之一是其超并行的链上 OB。近期完成了 Dragonfly 领投的 650 万美元融资。【原文为英文】 内容来源 Surf：5）Yama Finance，全链稳定币项目，旨在最大限度地提高 CDP 的效率和能力。主要产品是 PSM（挂钩稳定模块），为稳定币引入了几个独特的功能。PSM 智能合约让任何人都可以将 Yama 兑换成 USDT 1:1，无滑点或手续费。目前 TVL 已超 160 万美元。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： FUTURE PRIMITIVE 团队推出新的以太坊标准 ERC-6551，即代币绑定账户，加密 KOL WaTell 撰推解读该标准的原理概念，以及一些预想的用例，认为借助该标准，我们可以实现「玩家拥有 A NFT，A NFT 拥有 B NFT、C NFT 等」的「所有权层创新」。 文章来源： https://twitter.com/0xWatell/status/1645374755435089920 文章作者： WaTell 观点： WaTell：什么是 ERC-6551？它将使每张 NFT，都拥有一个专属于自己的钱包。我们都习惯性地将某个 NFT 绑定给某个钱包、NFT 常常被我们潜移默化地认为是去中心化钱包的附属品。而 ERC-6551 打破了这个传统，反过来将钱包绑定给 NFT。更直白来讲：NFT 将可以像小狐狸钱包那样，包含、收纳其他的 NFT。 内容来源 WaTell：目前的 NFT，并不具备「自主存储历史记录」的能力，「签名的控制权、链接的所有权」等一些至关重要的功能也是 NFT 无法自主实现的，只能依赖去中心化钱包。而 ERC -6551 允许 NFT 拥有一个属于自己的钱包，它将可以自己签署交易、持有资产，并以 NFT 的方式直接连接到其它 DAPP。同时由于其使用的是 CA，意味着所有支持 ERC-6551 的 NFT 都将自动获得一个绑定地址，而无需进行任何额外操作。 内容来源 WaTell：预想用例：1）装备数字服装和物品（RTFKT — CloneX、Doodles）；2）ERC 20 代币赚取 / 空投模型（BAYC、Cool Cats、SupDucks）；3）通过参与获得的 POAPS 或徽章（Azuki、FWB、Moonbirds）；4）将整个集合作为一个单元进行交易（OpenSea 批量传输）；5）NFT 作为链上身份，具有在社交网络模型（CryptoPunks、Nouns）上分层的能力。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Real-world asset（RWA） 将彻底改变传统金融，有望以万亿的市值增长。资产代币化实际上可以带来无尽的流动性，连接 TradFi 和 DeFi。加密货币 KOL ZERO IKA 从优劣势、潜力、解决的问题等方面详细介绍了 RWA 并列举了值得关注的相关协议。 文章来源： https://twitter.com/iamzeroika/status/1645079798040137729 文章作者： ZERO IKA 观点： ZERO IKA：RAW 解决收益率下降问题。众所周知，在牛市期间，DeFi 收益率会随着流动性更加稳定和参与者流量的增加而上升。但在熊市期间，随着价格下跌，TVL 下降。RWA 资产可以给 DeFi 提供由传统资产类别支持的更可持续和更可靠的收益，因此不受加密市场波动的影响。【原文为英文】 内容来源 ZERO IKA：1）Sologenic 是建立在 XRP 分类账上的 DEX，旨在提供对股票、加密货币、ETF 和代币化资产的访问。用户可以对来自 30 个全球证券交易所的 40,000 多只股票、ETF 和商品进行代币化。2）RealT 是一个由 AAVE 提供支持的平台，在房地产领域运营，允许人们在美国购买分散的房产。比如可以购买 50 美元起的房产。【原文为英文】 内容来源 ZERO IKA：3）LandX 是一种将农业带上链的协议，允许人们买卖农产品。投资者可以从他们的作物中获得实际收益，通过与加密货币市场不相关的资产来分散他们的投资组合。4）Galileo Network 使奢侈品牌能够通过将其正品与不可变的 pNFT 相结合来打击假冒产品，从而在区块链上证明其所有权、状况和来源。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL Thor Hartvigsen 盘点了 Arthur Hayes、Andrew Kang 以及 Dragonfly 等名人和机构过去 30 日的链上活动以及现有的代表性持仓。 文章来源： https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1645393219893743622 文章作者： Thor Hartvigsen 观点： Thor Hartvigsen：Arthur Hayes 以 2.42 美元的价格出售了他全部的 75.8 万枚 LDO（190 万美元）。Arthur 在 2022 年的 LDO 买入均价或为 2.53 美元。他仍然持有：1750 万美元 ETH、1570 万美元 GMX、320 万美元 ENS、100 万美元 FXS 及 75 万美元 WILD。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：Andrew Kang 在 4 月 4 日以 1.25 美元的价格买入 80 万枚 ARB，在 4 月 5 日以 1.23 美元的价格买入 151 万枚 ARB。ARB 是 Kang 的 3 个可追踪钱包中唯一较大的现货投资。他目前以 25-50 倍的杠杆做多 ETH 和 BTC，美元总价值约为 150 万。【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：Dragonfly 在 3 月份似乎一直在抛售各种资产：3 月 1 日和 21 日，出售 570 万枚 LDO；3 月 3 日出售 830 万枚 MATIC（1020 万美元）；以及 8 万枚 AAVE（590 万美元）。Dragonfly 仍然持有 2110 万枚 LDO（5600 万美元）。注：链上数据显示代币被发送到 CEX，这并不保证他们正在出售（但往往是这样）。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： ABCDE 合伙人 Lao Bai 对当下热门的 Appchain、ZK 和 GameFi 3 个赛道发展进行了梳理，抛开市场炒作，看到技术发展的本质及必要性是投资者需要思考的问题。 文章来源： https://medium.com/@ABCDE.com/cn-abcde-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E4%BC%9A-%E9%87%8D%E6%96%B0%E6%80%9D%E8%80%833%E4%B8%AA%E7%83%AD%E9%97%A8%E8%B5%9B%E9%81%93-14a3f996f10f 文章作者： Lao Bai（ABCDE 投研合伙人） 观点： Lao Bai（ABCDE 投研合伙人）：Rollup as a Service（RAAS）可以看作 Appchain 的子集。目前看到的基于 OP 系的 RAAS 基本上就是 Fork OP Stack 来做，本身没有什么技术壁垒，这类 RAAS 的价值更多在于 Sequencer，区块浏览器与快速部署等附加价值。从理论上来说，ZK 系列的 RAAS 是有可能提升 Appchain 使用体验的，但现有的技术不如 OP 系成熟。 内容来源 Lao Bai（ABCDE 投研合伙人）：ZK 技术现阶段仍然面临：现有产品没有真的达到传统意义上的「主网完成度级别」、性能不如 OP 系、费用高、交易终结时间长等问题。ZK 中间件赛道虽然比 Rollup 轻量许多，但依旧是个超级硬核 + 费时费力的赛道，实现完全基于 ZK 的互操作性可能需要 2–3 年。 内容来源 Lao Bai（ABCDE 投研合伙人）：GameFi 目前的 7 大方向：3A 级别、休闲社交类、新的 X to Earn 模式、基于 NFT 的 Free to Own、游戏任天堂、DeFi 游戏化、全链游戏。哪一个或几个能够走到最后现在很难说。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： NFT 市场围绕 NFT 的金融化、创新市场的出现以及不同程度的机构采用等趋势而发展。Messari 研究员 Ally Zach 解释了这些趋势如何影响 NFT 和消费者。 文章来源： https://twitter.com/messaricrypto/status/1645440700648136704 文章作者： Messari 观点： Messari：关于 NFT 的金融化，NFT 现在可以作为贷款的抵押品，为 NFT 所有者提供流动性。Para Swap 以先买后付 (BNPL) 等独特功能引领这一潮流。【原文为英文】 内容来源 Messari：在 NFT 市场领域，像 Blur 这样的平台在增加交易活动方面发挥了作用。虽然像 Polygon 和 Solana 链上的 NFT 交易量尚未达到以太坊的量，但像 Tensor 和 Magic Eden 这样的平台正在持续改进中。【原文为英文】 内容来源 Messari：许多早期测试 Web3 领域的 Web2 公司未能改进他们当前的产品堆栈。尽管如此，像星巴克和 Reddit 这样的品牌和巨头已经能够整合他们现有的商业模式并取得可衡量的成功。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 3 月份，随着龙头 Layer2 协议 Arbitrum 治理 ToKen 发行和发放掀起社区狂欢，同时相关 Layer2 生态持续爆火。而新公链的叙事依旧亮眼，由 Meta 前员工打造的 Aptos，Sui 等新公链还未出世就引发一众顶级投资机构关注。白话区块链作者大圣 web3 根据所解决问题、生态建设和应用场景、技术架构、性能表现、社区和治理机制等方面对新公链和 Layer2 进行了分析对比。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/pq7B4xEeAB1PoOFfaelWEQ 文章作者： 白话区块链 观点： 白话区块链：TPS 越高，代表公链效率越高。ETH 主网的 TPS 大致在每秒 15 笔左右，Arbitrum 的 TPS 近期最高达到每秒 100 笔，Aptos 的 TPS 官方在最终文档中宣称可以达到每秒 10 万 +，但目前根据 Aptos 区块链浏览器数据，当下的 TPS 为每秒 10 笔左右，后续关注 TPS 是否会有所提升。 内容来源 白话区块链：在生态建设方面，Layer2 是更胜一筹。论应用场景中的知名项目，Arbitrum 生态中的很多项目都耳熟能详。反观 Aptos 生态，可以说一个能打的都没有。虽然主网一上线就有众多项目加入，但大多为流水线作业的拼接项目。Aptos 对项目方的要求度较低，导致了大量的劣质项目充斥生态。 内容来源 白话区块链：Aptos、Sui 等新公链相对于之前 Solana 等主打性能的公链有一些创新。Aptos、Sui 等有希望接替 Solana 形成新公链叙事。layer2 解决了扩展性的问题，提升了运行效率，但也存在各 layer2 解决方案之间互操作性不强，流动性割裂的问题。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： 有人在 2022 年试图取出价值 2,000 美元的空投损失了数百万美元。有人花了 500 美元试图获取空投但一无所获。加密货币 KOL Quivira.Ophir 列举了关于空投的三个核心策略以及避免空投诈骗的方法。 文章来源： https://twitter.com/_quivira/status/1645369082794098690 文章作者： Quivira.Ophir 观点： Quivira.Ophir：1）获取空投并获得结果的策略。策略 1：如果您的钱少于 500 美元，你的重点应该放在有激励的测试网和一两个最大的潜在空投。使用 Twitter/Tweetdeck 并输入诸如「incentivized testnet」、「testnet」、「testnet live」等关键字搜索项目。以低费用专注于最大的潜在空投。策略 2：如果您有 500 - 5,000 美元，关注每一个大的潜在空投，一个月做 1 或 2 次 TX。策略 3：如果你有 5,000 - 100,000 美元，你可以进入完整的开发者模式，找到 Solidity 开发人员帮助部署代币、构建智能合约项目和质押代币。【原文为英文】 内容来源 Quivira.Ophir：2）避免诈骗空投。避免在没有协议本身公告的情况下交易你看到的空投；使用专门用于信誉良好的区块链和其他大型空投的单独钱包。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 近期，一家名为 DWF Labs 的机构频繁进行大额投资，引发市场关注。推特用户 Nay 通过对比链上数据，发现其投资数据与链上数据不匹配，且其管理人 Andrei Grachev 与庞氏项目 OneCoin 有关。 文章来源： https://twitter.com/nay_gmy/status/1645426187160924161 文章作者： Nay 观点： Nay：链上数据表明，几乎所有的代币流入 / 稳定币流出数量都与时间和金额相匹配，这意味着这些不是贷款，因此不是标准的做市商交易。他们所有交易的模式是：或者每天一次购买总价 5-10 万美元的交易，或者每次购买高达 500 万美元的大型交易，然后将所有资金存入 CEX。【原文为英文】 内容来源 Nay：自 11 月以来，有 11 个项目披露了 DWF 的投资，大多数没有说明金额。这些交易在许多情况下无法与链上活动匹配，报道的资金超过 1.5 亿美元，只有 6500 万美元在链上得到确认。我认为他们代项目表团队以不低于 X 美元的价格出售代币并预先打款，以获取 delta 收益。许多交易有 10-20% 的折扣，但有些没有。【原文为英文】 内容来源 Nay：DWF 投资后的代币表现普遍不佳。SSV、SNX、TIME、FLOKI 等代币自 DWF 第一次向交易所转账以来，已经亏损了 10% 到 40%。DWF 的官方代表 Andrei Grachev 自 2018 年以来被公开指控经营各种加密货币骗局，包括与价值 40 亿美元的加密货币庞氏骗局 OneCoin 有关系。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 昨日，万向区块链董事长兼总经理及 HashKeyGroup 董事长肖风发表主题演讲，涉及行业合规及香港政策问题。火星财经联合发起人 Shang.bit 认为其提出的「三代币模型」，即：功能型代币 + 证券型代币 + NFT 相结合的模式能够平衡团队和投资者的激励平衡问题，也解决了代币发行的合规问题。 文章来源： https://twitter.com/Shang2046/status/1645362449795919875 文章作者： Shang.bit 观点： Shang.bit：三代币模型：1. 功能型代币，完全不融资，只是项目方用来启动市场、激励用户的；2. 证券型代币，代表项目股权，团队拥有，可以稀释股权融资，项目成熟后，通过 STO 代币上市。项目方可以通过用部分盈利来回购功能型代币，以给代币价值托底，项目方也会预留部分功能型代币，作为团队与用户的共同利益。三代币里面的第三种代币是 NFT。 内容来源 Shang.bit：功能型代币的价值除了体现在回购（实质上就是股东让渡部分权益），还有：gas 费燃烧、部分项目投票治理权、领取其他项目代币空投等。功能型代币，都是「送给利益相关者」的，它的价值靠大家一起来创造，项目不成功，也就没那么大伤害了。证券型代币，从一开始就是有估值、有价值的。在项目运行一段时间，相对成型后再公开发行，会更合适。 内容来源 Shang.bit：这样才能解决项目团队和项目早期投资者的激励平衡问题。同时，也解决了代币发行的合规问题。只要代币不融资，就大概率不会被归于证券代币。同时也体现了 WEB3 代币化的优势，先发功能型代币，用来启动市场。功能型代币也可以自己在各大 DEX 上币，无需许可。合规化的双币模型，兼顾激励和利益，方向一下子清晰很多。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Stackr Labs 发布 DApp 扩展方案，引入「Micro-rollups」概念，即将 DApp 中的每个功能独立的状态机，由 Stackr 聚合网络收集数据并发布至 L1 链上。Stackr Labs 官方撰文阐述该方案的实现方式、用例及开发规划。 文章来源： https://mirror.xyz/stackrlabs.eth/-yUgGP8EQC120cHlGWqEp-y6c2VeMYRIJ1IhHR5Ulho 文章作者： Stackr Labs 观点： Stackr Labs：Stackr 引入「Micro-rollups」的概念，即 DApp 中的各个功能将作为独立的状态机被开发、优化和维护。开发人员可以使用 Stackr SDK 为应用程序的状态和状态转换功能定义数据结构。Stackr 聚合网络将从应用程序接收交互数据（以及新的状态和元数据），捆绑数据并将其提交到链上，并在 L1 上最终完成。【原文为英文】 内容来源 Stackr Labs：Stackr SDK 非常灵活，允许开发人员使用 Python、JavaScript、Go、C 等编程语言。Stackr Labs 正在开发预构建的状态机和桥接模块，使不同语言的 Micro-rollup 能够轻松交互。【原文为英文】 内容来源  ( 13 min )

Chainfeeds 导读： zkSync 官方盘点了 5 个生态新项目，其中除 Viva Leverage 外，均以上线 zkSync 主网。 文章来源： https://twitter.com/zksync/status/1645476541844041728 文章作者： zkSync∎ 观点： zkSync∎：全链合成资产协议 SYNTHR 为用户提供无滑点的全链流动性。去中心化的衍生品协议 Deri Protocol 将流动性头寸转化为 NFT，并与其他 DeFi 项目高度兼容。分析协议 Cielo Finance 已经支持 zkSync 网络信息聚合。【原文为英文】 内容来源 zkSync∎：杠杆流动性挖矿协议 Viva Leverage（即将上线 zkSync 主网）为用户提供高资本效率的流动性挖矿。跨链引擎和流动性协议 Symbiosis 提供任意代币的交易和跨链转账。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

韩国加密货币交易所 Gdac 被盗近 1300 万美元 韩国加密货币交易所 Gdac 遭到黑客攻击，损失近 1300 万美元。黑客窃取了近 61 个比特币（BTC）、350.5 个以太币（ETH）、1000 万个 wemix 代币（WEMIX）和 220,000 个 USDT，占其总托管资产的 23%。Gdac 表示已将黑客攻击事件通知当局，并正在努力追回资金。 内容来源

Winklevoss 兄弟向 Gemini 提供 1 亿美元贷款 据彭博社报道，Gemini 联合创始人 Winklevoss 兄弟最近向 Gemini 提供了 1 亿美元贷款，以在市场低迷时期支持该交易所的业务。据知情人士透露，在提供这笔贷款前，Gemini 曾非正式地向外部投资者寻求融资，但未达成任何协议。在去年 FTX 崩溃后，DCG 旗下加密贷款机构 Genesis 暂停取款，导致 Gemini Earn 贷款产品客户的资金被冻结。作为今年 2 月 DCG 与债权人达成的和解协议的一部分，Gemini 表示将向 Earn 用户提供高达 1 亿美元现金。目前尚不清楚本次 1 亿美元的贷款是否与向 Earn 用户承诺的 1 亿美元有关。 内容来源  ( 2 min )

MetaMask Portfolio DApp 已支持法币购买加密货币 MetaMask 在 Portfolio DApp 中新增支持法币购买加密货币，该服务覆盖 189 个国家 / 地区的用户，用户可选择通过借记卡、信用卡、PayPal、银行转账或即时 ACH 购买 8 个网络（以太坊、Polygon、Optimism、Arbitrum、BNB Chain、Avalanche Contract Chain、Fantom 和 Celo）上的 90 多种代币。 内容来源  ( 9 min )

「将 Aave V3 部署至 StarkNet」提案已通过温度检查投票 Aave 社区发起的「将 Aave V3 部署至 Starknet」提案以 99.98% 的支持率通过温度检查投票。提案显示，Aave 与 Starknet 的集成计划分两个阶段进行，其中第一阶段为在以太坊和 Starknet 之间为 aTokens 部署跨链桥，该阶段已获得社区投票通过。此次投票为针对第二阶段的温度检查，旨在在 Starknet 上全面部署 Aave 协议。Aave 表示，他们正在与 BGD 团队密切合作，以评估新网络的框架，并将额外进行投票以确认开发时间和拨款。 内容来源

Coinbase 交易平台负责人 Vishal Gupta 将离职 据 The Block 报道，Coinbase 交易平台负责人 Vishal Gupta 将退出公司。据其领英主页显示，Gupta 在 Coinbase 工作时间超过两年半，在进入加密行业之前，Gupta 曾在高盛工作。彭博社报道称，他将离开 Coinbase 以从事一个「新项目」。 内容来源  ( 165 min )

PANews 4月11日消息，Coinbase Assets发推表示，已将Virtua (TVK)列入上币路线图。 据悉，Virtua是一个游戏化的元宇宙项目，提供社交、Web3游戏、数字收藏品和互动体验。  ( 1 min )

PANews 4月11日消息，据彭博社报道，Gemini联合创始人Winklevoss兄弟最近向Gemini提供了1亿美元贷款，以在市场低迷时期支持该交易所的业务。据知情人士透露，在提供这笔贷款前，两兄弟曾非正式地向外部投资者寻求融资，但未达成任何协议。据此前消息，在去年FTX崩溃后，DCG旗下加密贷款机构Genesis暂停取款，导致Gemini Earn贷款产品客户的资金被冻结。作为今年2月DCG与债权人达成的和解协议的一部分，Gemini表示将向Earn用户提供高达1亿美元现金。目前尚不清楚本次1亿美元的贷款是否与向Earn用户承诺的1亿美元有关。  ( 1 min )

PANews 4月11日消息，据彭博社报道，据一位知情人士透露，Coinbase市场主管Vishal Gupta将离职，并投身于一个新项目。新项目的具体内容尚不清楚，但Gupta将继续留在加密领域。根据Gupta的领英资料，他在Coinbase任职近三年，负责该交易所的关键产品。在加入Coinbase之前，他在Circle负责推出稳定币USDC。他还曾在高盛任职8年，担任副总裁兼美国上市期权业务主管。除Gupta以外，Coinbase首席产品官Surojit Chatterjee也于今年早些时候离职。  ( 1 min )

PANews 4月10日消息，MetaMask宣布“Portfolio Dapp”新增加密货币购买功能，用户只需导航到Dapp中的Buy选项，并连接MetaMask钱包，即可进行购买。目前该功能已支持189个国家/地区的借记卡、信用卡、PayPal和ACH等多种付款方式。用户可在 8 个网络（Ethereum、Polygon、Optimism、Arbitrum、Binance Smart Chain、Avalanche Contract Chain、Fantom 和 Celo）上购买 90 多种代币。  ( 1 min )

PANews 4月10日消息，经实测，抖音 App 已支持查询比特币行情实时数据。  ( 1 min )

PANews 4月10日消息，据The Block报道，根据破产法庭提交的新赔偿报告，律师、财务顾问、投资银行家和顾问在今年 2 月份向 FTX 收取了大约 2970 万美元的破产费用和另外 407,000 美元的报销费用。FTX 2 月份的 3000 万美元账单略低于其 1 月份的 3800 万美元账单。 据悉，该交易所聘请了 Sullivan & Cromwell 和 Landis Rath & Cobb 律师事务所、管理咨询公司 AlixPartners、金融服务公司 Perella Weinberg Partners、咨询公司 Alvarez & Marsal North America 和 FTX 首席执行官 John Ray III 的 Owl Hill Advisory。据披露，这六家公司 2 月份的总工时超过 35,400 小时。  ( 1 min )

作者：JEFF JOHN、ROBERTS、YVONNE LAU 原标题：《The making of Binance’s CZ: An exclusive look at the forces that shaped crypto’s most powerful founder》 编译：郭倩雯、麟奇、谷昱，ChainCatcher 赵长鹏此刻正坐在迪拜家中的书架前，这里和巴黎一样，是他称之为家的地方。视频里的他和蔼可亲，态度温和，甚至十分谦逊。这与其竞争对手最熟悉的形象恰恰相反：他野心勃勃，将币安打造成了世界上最大和最有影响力的加密货币交易所。 他习惯于用不同的面孔与他人打交道。“如果美国人与我打交道，他们会觉得我是亚洲人——比大多数美国人略微多一点亚洲人的特质，但比他们认识的其他亚洲人又少一点亚洲人的特质。如果亚洲人和我打交道，他们会觉得我像美国人，但比他们平日接触的美国人少一点美国人的特质。我算得上是介于两者之间的状态。” 最近，赵长鹏的强硬一面让他遭受严格审查。赵长鹏和币安在策略上制胜对手、玩弄宽松的法规，从而大获成功——每当有国家能够提供最有利的法规时，这位创始人就会在此处安营扎寨，各国政府包括美国都指责币安具有欺骗行为，违反国际制裁和洗钱规则。 币安坚称已改变运营方式，现在合规才是目标；赵长鹏在代言这家改过自新的公司时，展现的总是他说话温和、为人谦卑的另一面。但币安的转变引起人们对赵长鹏的真实面目和他如何建立起业务的疑问——有关赵长鹏背景和币安运营的公开记录十分少见，这让这些问题显得更加尖锐。 对赵长鹏背景的仔细研究填补了其中的许多空白，揭示了币安创始人如何在双重身份中转换——多年来他以强硬手段击败商业对手，又能维持着态度友好的普通人形象。本杂志对他的过去进行详细调查，参考对他熟人的采访和中文媒体的广泛评论，发现了塑造赵长鹏身份的两个世界：他成长时期所在的加拿大；他作为“海龟”回到的中国，他在本世纪前半叶乘着上海崛起的东风，一举站在全球商业的最前沿。 赵长鹏吸收了两地的经验，既掌握了许多中国科技界早期疯狂时期盛行的残酷商业策略，同时保留了加拿大人那种漫不经心、不具威胁的性格——这种行为转移了人们对其战术的关注。 直到最近，赵长鹏还经常对加密货币和商业媒体发表讲话，但在过去几个月里，他已经完全减少了这种露面的次数——因为监管环境令人忧心忡忡，同时币安认为媒体对公司和赵长鹏进行歪曲报道。此次他打破一如既往的缄默，接受了《财富》杂志的采访，分享了许多以前没有报道过的生活细节。本次采访提供了赵长鹏经营业务的第一手资料，认为他的成功与中国侨民群体的发展趋势吻合，并将解读他智慧但性情冷淡的父亲如何影响币安作为加密货币巨头的出现。 Keremeos Court建筑是一系列整齐的家庭联排别墅，除了环境令人耳目一新，它的其他方面并不引人注目。这些住宅被由味道浓烈的雪松和蕨类植物组成的巨大雨林环绕，是不列颠哥伦比亚大学2000英亩校园的一部分，校园位处温哥华的最西边，紧邻太平洋。 1989年，12岁的赵长鹏与母亲和妹妹来到这里，与他的父亲会合。赵长鹏说父亲一生爱书，即使下乡期间仍然坚持学习，父亲在学术上持之以恒，最终在加拿大找到一个研究地球物理学的博士项目，几年后他带着家人来到UBC和他一起学习。 赵长鹏在温哥华的拉德纳钟楼前，由父亲摄于1989年左右。照片由赵长鹏提供 这里的环境与赵长鹏幼年时的乡村完全不通。在江苏省，学校与教室稀缺，教室里摆放着朴素的石桌——这在资源匮乏的农村地区十分常见，冬天时学习更是难上加难。像他的父亲一样，赵长鹏了解中国的贫困和匮乏，也意识到学术可以成为避难处。10岁时，他们一家离开乡村，搬往中国的一个小城市合肥，也是中国科技大学的所在地。 在这片知识绿洲中，赵长鹏会坐下来听高年级学生之间辩论，他们有时会让他下棋。“赵长鹏回忆道，“那些人教我如何下象棋、如何下围棋。他们谈论校园里不同的事情，甚至谈论政治。我认为与比你大七到十岁的人呆在一起，确实[使]你思考问题的方式与你这个年龄段的孩子略有不同。” 当赵长鹏一家来到不列颠哥伦比亚省时，他们从世界上最古老的文明之一搬到了世界上最年轻的国度之一。温哥华于19世纪70年代建立，除了原住民社区外，很少有人踏足此处。这座城市很快成为门户，连接从中国到加拿大的货物和人员流动——几十年来，它是反华种族主义的据点。这种偏见的表现包括臭名昭著的“人头税”，以阻止中国男人把妻子带到加拿大，即使是他们建造了该国的铁路和温哥华市的大部分地区。UBC的历史学家和中国移民学者Henry Yu说：“尽管[温哥华]一直有中国人，但他们像哈利波特一样住在楼梯下。他们是仆人，而不是房主。” 但是，到了20世纪80年代，政府已经完全改变态度。加拿大为了振兴和多元化发展以自然资源为基础的经济，开始吸引它曾轻视的太平洋彼岸的移民。该计划包括为那些投资40万加元的人提供签证，吸引像赵长鹏父亲这样的学者。渥太华打算向雄心勃勃的中国人发出信号：“如果你想在全球经济中获得成功，加拿大正为商业敞开大门。” 反亚裔情绪在温哥华仍然存在，亚裔在社区的某些地方会仍十分不受欢迎，但赵长鹏并不经常遭遇种族主义。他就读的高中由各族裔学生组成，其中大部分人与大学有联系。不过，赵长鹏在一些关键方面与他的同学们不同。他回忆说，尽管有几十个其他亚洲学生，但他是仅有的两个来自中国大陆的学生之一。大多数人来自更富裕的香港和台湾，他们和赵长鹏不同，并不居住在为研究生和校园工作人员保留的简陋房屋中。 赵长鹏回忆起自己的家庭和其他学生之间存在巨大的贫富差距，以及讲中文的富裕移民群体中存在的区别。他说：“香港的孩子们更喜欢品牌，时尚品牌、跑车等等。台湾人，虽然都非常富有......但是有一种更谦逊的态度，我和他们相处得更好。我从台湾家庭学到很多谦逊的价值观。” 如今，币安及其BNB代币享有的高估值意味着赵长鹏身价数十亿，但他至少在公开场合仍然保持着“谦卑的价值观”。与加密货币群体中更令人生厌的人相比——有些人买了不会开的兰博基尼并告诉加密货币怀疑论者“享受贫穷的乐趣”——赵长鹏从未展现过浮夸的一面。 在温哥华，他的母亲从事缝纫工作，父亲开着一辆破旧的达特桑汽车，赵长鹏经常乘坐朋友父母的宝马车来回于排球比赛，他是排球队的队长。在他的记忆中，唯一的大笔开销是父亲花了7000加元——这在当时是一个惊人的数字，买了一台IBM兼容的286电脑，父亲用它来做研究，同时也教儿子如何编程。如果你想从赵长鹏的早期生活中一窥他将成为亿万富翁的线索，这可能就是一个。他从被别人称为天才的父亲那里学习，这在赵长鹏以后的生活中至关重要，因为他建立的技术将为币安提供动帮助。赵长鹏说，“我的父亲是技术方面的导师。” 大约1990年在温哥华，赵长鹏在使用他的第一台电脑，照片由赵长鹏提供 在高中时，他的一些更富裕的朋友开始工作，主要是为了寻求新鲜感，或是因为他们的父母想让他们了解工作的严酷。赵长鹏是唯一几个靠工作可以维持生计的学生之一。这包括夏天在雪佛龙公司通宵值班，并在麦当劳工作了两年。在他后来成为加密货币大亨的生活中，有人以赵长鹏在快餐连锁店工作的经历取乐。但是，与一些出身贫寒的富人不同，赵长鹏从未将自己与曾经所处的工人阶级保持距离，甚至转发自己穿着麦当劳服装的图片。 总的来说，赵长鹏把他的高中时代描绘得很愉快，甚至将其形容为田园诗般的生活。他很享受担任排球队队长和参加加拿大全国数学竞赛的四年。他从一位体育老师那里得到了“冠军”的绰号。赵长鹏的高中朋友Ted Lin说，这个名字很可能是由于学校里的许多人都在不会发“长鹏”的读音。赵长鹏只是在进入加密世界后，才采用了他现在的名字赵长鹏。他说，他早些时候曾尝试使用“CP”这个名字，但网上的朋友告诉他这是非法市场上“儿童色情”（child porn）的简称后，他放弃了这个名字。 尽管他对温哥华（他说他想在那里退休）和加拿大很有好感，但他的一些行为却掩盖了他所宣称的好感。他承认，他已经多年没有踏足这个城市，而且他在那里没有任何积极的家庭或慈善方面的联系。尽管如此，赵长鹏坚持认为，他是加拿大人，不仅是因为他的护照信息，而且是因为他的性格。他说：“我像一个加拿大人一样思考。我们是善良的人，没有侵略性，不会过度竞争，一般都乐于助人。” 他对加拿大（这个他长大的地方）予以温暖评价，因为他在此受益颇多——但这与后来使他成为亿万富翁、加密货币后取得的成就相比，算是小巫见大巫。 截至4月初，赵长鹏在彭博社的亿万富翁名单上排名第46位，净资产为290亿美元（赵长鹏称这个数字“不准确”“考虑所有的波动，很难估计“）。他的名字每天都出现在新闻中。去年秋天，许多媒体集中报道了他在FTX进行的大胆加密货币交易，使他的竞争对手Sam Bankman-Fried覆灭；最近的报道则关于币安和监管机构之间因赵长鹏玩弄规则导致冲突不断。虽然很多不墨守陈规的科技企业家在大学时代就展示了他们大胆、挑衅的特质——想想《社交网络》中描绘的扎克伯格，但这似乎并不是赵长鹏的情况。 1995年完成高中学业后，赵长鹏搬到了3000英里外的麦吉尔大学，离开气候温和的温哥华，来到讲法语的蒙特利尔，这个地方的冬天非常寒冷，市中心的大部分地方都由地下隧道连接。根据赵长鹏的说法，他在麦吉尔大学没有什么突出的学术或社会表现，尽管他把专业从生物转到了计算机科学，因为“在高中，生物是和人类打交道的。在大学里，关注点又回到动物身上，我对此没有兴趣。”在空闲时间，他去滑旱冰或和朋友一起去吃越南粉，在校园的计算机实验室里玩到很晚，把代码敲进初级的苹果台式电脑。 赵长鹏在蒙特利尔麦吉尔大学的第一个住所 在麦吉尔大学学习的末期，赵长鹏确实公开显示出他后来在职业生涯中表现出的才华，1999年他与教授Jeremy Cooperstock托克共同撰写了一篇关于人工智能的学术论文——这个话题20年后才变得广受关注。坐在蒙特利尔的一家咖啡馆里，Jeremy Cooperstock说他对赵长鹏记忆深刻，部分原因是因为赵长鹏是他研究生研讨会上唯一的本科生。他和我说“这不会带来很好的报酬，但能给他带来很好的经验”。在他的记忆中，赵长鹏是一个有个性的人，他非常聪明，但多年后他惊讶地发现他的前学生已经成为亿万富翁。 赵长鹏说，在这段时间里，他读了一些改变他生活的东西——不是学术论文，也不是像《阿特拉斯耸耸肩》那样的长篇大论，而是一部针对典型中产阶级、普通人的读物：《富爸爸，穷爸爸》。这本出版于1997年的个人理财畅销书用寓言故事讲述了两个父亲的故事——一个是努力工作了一辈子却没有什么收获的父亲，另一个是作为企业家或投资者而致富的父亲。这本书让赵长鹏对自己父亲建议产生了怀疑。那时，他已经完成了自己的博士学位，在私营部门工作，在接下来的20年里，他将获得专业上的尊重，但不会拥有多少物质财富。 “我父亲一直教导我去努力工作，找一份体面的工作，我的父母都有这种心态。他们不喜欢做生意。我读了《富爸爸，穷爸爸》之后，我开始想，也许我想拥有一家企业。这并不是说我一定要当CEO，而是创造一些有意义的业务。” 当赵长鹏的想法转向创造财富时，他确实做出了一个与扎克伯格和其他天才亿万富翁一样的选择：从大学辍学。2000年，他在东京证券交易所的暑期实习中转正，并决定不再回到麦吉尔大学。(许多媒体报道说赵长鹏是麦吉尔大学的毕业生，但这是不准确的）。 他的数学和写代码能力很快使他在金融之都纽约找到工作，在那里他为彭博交易公司开发了期货交易软件。但四年后，即使是纽约也无法与当时全球最热的商业中心上海相提并论，于是，赵长鹏搬到了中国——上次踏上这片土地，还是十多年前。 英属哥伦比亚大学研究中国移民问题的社会工作教授 Miu Chung Yan 说，位于中国繁荣的东南沿海的上海是当时驱动中国经济引擎的“火车头”。2005年，也就是赵长鹏搬到上海的那年，该市成为全球第三繁忙的集装箱航运港口，仅次于香港和新加坡；同时，它连续第14年实现了11%的GDP增长。中国正在崛起，上海正处于这一切的中心。 关键的是，赵长鹏在上海的早期正值中国科技的黄金时代，国内科技公司和行业领袖正在飞速崛起。李彦宏、马云和马化腾在千禧年之初创立了他们的公司，正在经历着投资和发展的爆炸式增长。 赵长鹏说：“我被教导要去正在发展的地方，而不是已经建立起来的地方。” 他并非唯一回到上海的年轻加拿大人。上世纪90年代加拿大严重的经济衰退刺激了 2000 年代中期激增的逆向移民。像赵长鹏这样的回归者被称为“海归”，这是一个中国双关语，表示移民海外但又回到中国的人。据一项研究估计，截至2017年，近50万海归从加拿大和世界各地抵达中国。 对赵长鹏和其他像他这样的人来说，时机再好不过了。Miu Chung Yan表示，会说英语、受过西方教育且精通中国语言和文化的海归在中国受到热烈欢迎，相较于当地同龄人，他们的薪水更高。 然而，尽管赵长鹏来到了一个渴望接纳他、他能说当地语言的城市，他坦言，在中国快速、激烈、自由奔放的商业环境中，难以应对模糊的规则和法规。他回忆说：“我不了解商业文化，不得不从头学起。”在纽约、东京和温哥华，以规则为基础的企业和平等主义理念盛行，对赵长鹏来说，关系的关键性，尤其是与可能成为支持者的国家官员的关系，显得很陌生。在营造这些商业关系时，酒精在中国文化中具有特殊地位。白酒这种烈性中国酒常常在商业谈判中出现，表达善意和尊重。 赵长鹏说：“我读过关于它的书，听过关于它的传闻。但你知道，当你真正去做生意，在与政府官员的晚宴上，他们喝白酒……他们谈论关系，有时还有其他事情需要照顾，这些对我来说都很陌生，所以我从来不太喜欢这种做法。” 尽管如此，赵长鹏在上海迅速发家致富。2005年，他与其他四名外籍人士共同创立了Fusion Systems，一家提供高频交易系统的软件即服务（SaaS）公司，并与高盛和瑞士信贷等全球最大银行达成合作。在此期间，他迅速学会了规则——在中国，他说，规则是“故意模糊的”，这赋予了政府在解释和选择性执法方面的巨大权力。这位新晋企业家发挥了自己的数学和编码能力，但他在公司的角色也教会了他如何“像销售员一样思考”，因为他利用海归身份在东西方之间充当经纪人。作为一名初级合伙人和唯一“看上去像中国人……在中国环境中”的人，赵长鹏一直在考虑“如何推销公司服务？如何获得下一个合同？” 然后——正如关于赵长鹏传说，2013年一个深夜的扑克游戏改变了他的人生轨迹。在这场游戏中，中国顶级比特币传教士 Bobby Lee（李启元） 和受过美国教育的中国风险投资家 Ron Cao （曹大容）向赵长鹏介绍了加密货币。赵长鹏全力以赴。他卖掉了自己在上海的公寓，投资100万美元购买比特币。这位未来的亿万富翁离开了Fusion Systems，首先加入了加密货币创业公司Blockchain.info——早期主要作为跟踪比特币交易的网站——担任技术负责人。一年后，他被聘为中国交易所和代币创业公司OKCoin的首席技术官。 OKCoin是赵长鹏锻炼自己成为大胆的公共加密货币人物的战场，他毫不畏惧地参与公开的战斗。起初，赵长鹏在Reddit等平台上与公众互动，这在CTO中并不多见，他在这些论坛上礼貌但坚定地反驳对OKCoin和加密货币的批评。然而，2015年，赵长鹏与OKCoin首席执行官徐明星因公司的发展方向产生争执，他离开了公司，转而在相同的平台上撤回了之前的声明，并抨击了他的前雇主。 在一篇长达1600字的Reddit帖子中，赵长鹏详细介绍了在徐明星的指导下，公司利用机器人提高交易量、伪造准备金证明和不透明财务的情况。作为回应，徐明星指责赵长鹏伪造学术资历并进行其他欺诈行为。虽然争执最终平息，但这表明赵长鹏在争论中愿意猛烈出击，同时也使得中国对新兴加密货币行业的监管愈发严格。 赵长鹏与他的下一家公司Bijie Technology（比捷科技）的争议和边界推进更进一步。Bijie Technology是另一家SaaS公司，为交易所和交易平台提供软件。在接下来的两年里，Bijie的技术成为了30家中国交易所的基石，后来还成为了币安的动力来源。 然而，麻烦很快出现，因为赵长鹏的技术所支持的大部分交易所都涉及“邮币卡”交易——中国帝国时代和革命时期的邮票，这引发了一场郁金香式的狂热。随着邮币卡狂热的蔓延，邮票交易的线上交易所和可疑的卖家如雨后春笋般冒出。所谓的“邮票老师”和“财富顾问”诱使毫无戒心的投资者加入QQ和微信等消息平台上的投资聊天室，在那里他们建议投资者通过数字交易所购买邮票和收藏品的股份，承诺会有超高回报。但许多都是蓄意操纵和抛售的骗局。根据中国国有报纸《证券时报》2016年的一项调查，普通投资者（尤其是老年中国人）损失了数亿元人民币，其中一些人甚至失去了他们的全部养老金。 赵长鹏与邮票诈骗没有直接关系，但他的技术可以说助长了这种诈骗的繁荣。更重要的是，这种猖獗的狂热使当局高度警惕：中国政府迅速制定了新规，限制了奖励违规和冒险行为的数字平台的无节制增长，对数字金融创新的怀疑也更甚。2017年1月，国家下令邮票和收藏品交易所整顿或关闭；到当年8月，这些交易所的运营被叫停。Bijie的大部分客户都倒闭了。 与此同时，赵长鹏的雄心开始寻找其他出路。2017年，加密货币价格的大幅上涨吸引了数百万新投资者进入这个领域。赵长鹏看到了这个行业的领导者，总部位于旧金山的Coinbase从中获利。他看到了一个机会，并于当年7月在上海创立了自己的交易所——币安。 短短一年时间，币安凭借其优质的交易平台、全球客户群和几乎无管制的监管政策，超越Coinbase成为全球最大的交易平台。不久之后，该公司成为首家推出自己区块链的交易所——这是一个技术上的壮举。客户可以通过交易获得代币奖励，币安还增加了交易数百种数字资产的能力，包括那些来源不明的货币。这些策略帮助币安从Coinbase和其他竞争对手那里抢占客户，公司的低廉交易费和在审查客户方面提出的少量或零问题的政策也起到了作用。 到现在为止，赵长鹏显然已经适应了亚洲更快更猛烈的商业规则，这使得与北美公司竞争相对而言就像是小儿科。在《加密货币之王》一书中，一位亚裔美国企业家嘲笑那些惊叹币安突然崛起的媒体：“这里发生的事情是傲慢和偏袒西方市场崛起的公司。亚洲并不在Coinbase的基因中。我看到了他们无法弥补的文化鸿沟。” 然而，尽管取得了巨大成功，币安在中国的时间已经所剩无几。早在2013年，中国就首次限制银行处理加密货币交易。为了遏制资本外流、打击金融诈骗以及更紧密地控制国家金融体系，2017年9月，中国当局禁止了首次代币发行（ICOs），并开始关闭加密货币交易所。为应对这一举措，赵长鹏在几周内秘密而紧张地将200多个阿里巴巴服务器上托管的数据迁移到亚马逊网络服务和其他位于“防火长城”之外的服务器。这项工作取得了成功，赵长鹏和其他币安员工迁往了东京，结束了他在中国作为企业家的12年生涯。 从某种程度上说，离开中国对币安及其创始人赵长鹏的长远利益有所帮助。多年来，赵长鹏及其公司一直受到美国竞争对手的影响，他们将币安描述为与北京政府结盟。这样的联盟将使赵长鹏与美国监管机构的关系更加困难，尤其是在中美关系紧张的时期。多年来，该公司一直被指控故意掩盖其中国血统和在华业务活动，币安对这些指控予以否认。 然而，对于一个更喜欢在政府监管之外运营的公司和创始人来说，没有一个国家能长期容纳他们。币安在日本的停留时间很短。2018年，骗子利用伪造的谷歌广告欺骗客户输入他们的币安登录信息，然后清空他们的帐户。币安并未直接对损失负责，但这一丑闻导致日本监管机构要求币安注册为交易所，这对赵长鹏来说是一个不合适的选择。于是，赵长鹏决定将他的加密帝国迁移到马耳他，当时的总理约瑟夫·穆斯卡特（Joseph Muscat）愿意欢迎所有与加密货币有关的事物，不会提任何其它问题。 在马耳他的时期也很短暂，币安宣布将不再寻找新的总部地点，而是无总部运营。有一段时间，币安的去中心化程度如此之高，以至于赵长鹏似乎出于有所意图和目的而脱离了网络。2021年，币安的一个对手在美国就取消上市代币一事起诉币安。原告雇佣了一名私家侦探来寻找赵长鹏。在关于调查结果的报告中，私家侦探表示，他的团队已经做出了“极大的”努力来追踪赵长鹏，但未能成功，他怀疑币安雇佣了其他人来掩盖赵长鹏的过去和行踪，使他“几乎无法被发现”。最近，《财富》杂志联系到这位私家侦探，他证实报告中的言论是准确的。（该诉讼最终被驳回。）直到2022年，赵长鹏才在迪拜露面，那里几乎没有对加密货币交易的限制。 币安的迁徙方式在加密货币信仰者中受到了赞誉，这些信仰者痴迷于去中心化。不出所料，这让其他国家的监管机构感到不满，他们认为币安是一个无法无天的离岸赌场。并非没有道理。在过去的三年里，已经曝光了币安从事一系列道德上可疑或可能完全犯罪的行为。其中包括宽松的“KYC”政策，这使得伊朗用户得以在币安的交易所上进行交易，尽管该国受到国际金融制裁；以及2018年一项未能实现的计划，该计划是在美国注册子公司，根据提出这个计划的币安高管所说，其目的是作为一个“regulatory sinkhole（监管污水池）”，分散美国监管机构对公司其他部分的注意力。 币安承认参与了可疑的策略，但表示已经摒弃了这些策略。今年2月，该公司声称即将与美国司法部和其他监管机构达成一项全面和解，解决过去的不当行为并规划未来道路。尽管美国商品期货交易委员会最近针对币安提起的诉讼引发了关于和解可行性的疑问。 与此同时，公司表示希望翻开新的一页，但监管机构对加密货币的普遍不信任使这一愿望变得复杂，尤其是在交易所FTX崩溃之后。 尽管正是赵长鹏的推文揭露了去年11月FTX的丑闻，但他表示，他和其他人一样对SBF犯下的欺诈行为感到惊讶——他曾认识SBF，并在FTX成立初期投资过这家公司。 在2020年至2022年初的加密货币繁荣期间，赵长鹏和SBF是这个领域的两位最具影响力的人物，他们的经历有一些明显的相似之处。最明显的是，他们都是学者的子女，尽管赵长鹏的父亲只是在大学界的边缘人物。相比之下，SBF则是斯坦福大学两位法学教授的儿子，在校园里拥有一栋漂亮的房子，过上了学术界最高层次的生活。 如今，这两个人的处境截然不同。SBF仍然住在父母的房子里，等待着一系列欺诈指控的审判，这可能会让他终身监禁。与此同时，赵长鹏早已成为一位父亲，他与币安的联合创始人何一已育有两个蹒跚学步的孩子。 很容易想象赵长鹏对竞争对手的特权和权利感到愤怒。SBF曾多次在推特上嘲笑他，包括在2022年夏天暗示赵长鹏一旦踏上美国领土就会被捕。（币安表示，赵长鹏近年来多次访问加拿大，包括参加父亲的葬礼，但在那里保持了非常低调的生活方式。）但赵长鹏声称，他对这位曾经的竞争对手并无个人恩怨。 赵长鹏表示：“他对我来说就像那些聪明、有才华但非常有进攻性的年轻孩子。”他告诉《财富》杂志，他与SBF见过三到五次，主要把他视为客户，因为后者的 Alameda 对冲基金曾使用币安作为交易平台。 截至4月中旬，币安似乎已经度过了加密市场崩溃（在FTX瓦解之后）和监管机构越来越积极地追击公司的双重困境。尽管其财务状况仍然是一个黑匣子，但区块链数据显示，币安近几个月来从竞争对手那里获得了市场份额，其交易量和收入可能也在增加，这可能是由于比特币和其他加密货币价格的反弹。 与此同时，赵长鹏继续坚持他和他的公司是去中心化的，不属于任何国家。从这个角度来看，他已经超越了中国、加拿大以及其他国家的影响，成为了一个真正无国籍的个体。 然而，环游世界的加密货币巨头赵长鹏仍然是一个普通人；就像我们其他人一样，他永远无法完全摆脱他来自何处以及塑造他的力量。对于赵长鹏来说，这些力量可能与地理位置关系不大，而更多地与家庭有关。 赵长鹏的英语并不完美，从他的 Twitter 动态就可以看得出来。他从未掌握北美惯用语——例如，他去年称“ MLB umpires（MLB 裁判）”为“baseball referees（棒球裁判）”。但他的谦虚和体贴感觉很像加拿大人。在 30 分钟的采访过程中，他的言谈举止表明——尽管他的新身份是在迪拜拿着便笺四处游荡的亿万富翁——他的身体内仍有 30 年前在温哥华麦当劳吃薯条的少年。 尽管如此，还是很难确定究竟是什么在驱使他前进。加密仍是一个前沿行业，每个主要参与者，包括 Coinbase 等老牌机构，都尽量在用“狡猾”的策略来获得优势或只是为了生存。尽管币安最近承诺要“步入正轨”，但它可能比大多数竞争对手距离法律更遥远。 尽管如此，当被问及在温哥华长大时是否学会了违反规则时，赵长鹏否认：“我一直是一个相当亲近、守规矩的公民……我的性格总是保守的，尽管人们可能不这么想，”但他表示，加密货币的文化改变了他的看法：“然后你会发现，这个新事物在不同的地方有不同的规则。因此，与其说我们想改变规则甚至避免规则，不如说我们只是想寻找更有利的地方。” 这个论点在某些方面具有说服力，但也让人觉得是为币安的自身利益量身定制的。赵长鹏显然已经能够找到规则即对他和币安最有利的地方，也可以说没有规则。这与他的父亲形成鲜明对比，他的父亲则遵循着不同时代的规则。 加拿大安大略省 GeoTech 公司的地球物理学家 Jean Legault 根据行业大佬的推荐聘请了赵长鹏的父亲 Shengkai Zhao，他曾和 Shengkai共事六年。Legault 记得 Shengkai 是一位杰出的地球物理学家，具有非凡的技术头脑。Shengkai 编写了原始代码，使 GeoTech 能够使用软件创建地球物理数据的 3D 反演，这对工程师来说是一个非常宝贵的工具。公司至今仍在使用他的用户手册。Legault 补充说，“后来也曾请其他地球物理学家做同样的工作，但他们没办法复制Shengkai，他是个非常优秀的人。” Legault 认为，Shengkai 就像为工作而活，他本可以在学术界或商业界达到顶峰，但其为人实在过于谦逊了。Shengkai 从不吹嘘自己的知识或成就。赵长鹏对此表示赞同，他告诉《财富》杂志，父亲在文化大革命时期开始了他的职业生涯，英语水平很差，也从未经商，“他很难把他解决的问题商业化”，因此父亲从来没有赚过什么钱。 赵长鹏回忆说，他看着父亲从早到晚在实验室或台式机上研究复杂的数学方程式。但尽管如此，历史力量和作为移民的变化，意味着 Shengkai 只能在学术界的边缘耕耘，永远无法享受到如果他出生在不同的时间或地点就能赢得的声望。 但儿子赵长鹏受到了移民带来的影响，币安帝国的成功或许是赵长鹏替父亲完成了此前永远无法实现的命运。 Shengkai 在去年死于白血病。想起他，赵长鹏的语气带着几分惋惜，仿佛想起了自己的少年时代。“我父亲整天都在他的实验室和电脑上度过，他从未参加过我的任何一场排球比赛。我当时是队长，每周打两场比赛，但我的父母从来没有看过一场比赛。” 富爸爸和穷爸爸的共同之处，或许是对工作的专注。即使对于亿万富翁来说，这种品质也是有代价的。赵长鹏担心，在他自己作为父亲的角色中，他可能会“沿袭”自己父母的这种“疏忽”。“我确实有这种特质，”他说。  ( 2 min )

PANews 4月10日消息，据The Block报道，专注于人工智能的ZK Layer 2 区块链 CryptoGPT 宣布以 2.5 亿美元的代币估值从 DWF Labs 筹集 1000 万美元。作为交易的一部分，同时也是做市商的 web3 投资公司 DWF Labs 也将为 CryptoGPT 的 GPT 代币做市。 CryptoGPT 联合创始人兼首席技术官 Dejan Erja 表示，到目前为止，DWF Labs 仅投资了总额中的 420,000 美元。Erja 说，DWF Labs 上周开始投资，剩余金额将在 285 天内投入。DWF Labs 遵循其代币经济学中概述的归属时间表。投资在 285 天内完成，与这些代币的归属保持一致。通过 DWF 的投资，CryptoGPT 的目标是扩大其开发团队，使其从目前的 22 人扩大到亚洲。CryptoGPT 上个月通过公开发售 DAO Maker 在一轮代币融资中筹集了 300 万美元。 CryptoGPT 最近推出了一个专注于 Web3 的 AI 助手“Alex”，并正在开发其 ZK rollup layer 2 区块链和一个数据到 AI 引擎，该引擎为商业应用程序收集、加密和传输数据。  ( 2 min )

今日要闻提示： 1.香港将成立Web3.0协会和Web3Hub基金 2.韩国加密货币交易所Gdac周日遭到黑客攻击，损失近1300万美元 3.Terraport项目疑似遭遇攻击，损失近400万美元 4.SushiSwap主厨：已确认从CoffeeBabe追回超300 ETH的Sifu被盗资金 5.Mysten Labs联创：SUI没有空投或永远不会有，请谨防诈骗 6.FTX债务人发布第一份报告，讨论前管理层的控制失误 7.Web3 NFT游戏平台Gameta完成500万美元种子轮融资，Binance Labs等参投 8.Tether CTO：公司一季度利润已超7亿美元 监管消息 美联储：FedNow与数字货币无关，尚未决定发行CBDC 美联储在官网发文解答了关于实时支付系统FedNow的常见问题。美联储表示，FedNow不是CBDC，FedNow与数字货币无关。FedNow是美联储为银行和信用合作社提供的一项支付服务。它类似于美联储的其他支付服务，如Fedwire和FedACH。FedNow服务既不是一种货币形式，也不是消除包括现金在内的任何支付形式的一步。FedNow服务是美联储提供的即时支付服务，于2023年7月推出。美联储尚未决定发行CBDC。如果没有国会和行政部门的明确支持，最好是以具体授权法律的形式，美联储也不会发行CBDC。CBDC不会取代现金或其他支付方式。 香港将成立Web3.0协会和Web3Hub基金 据香港新闻网报道，香港Web3.0协会将于11日正式成立，协会组成人员包括中国移动香港董事长李锋、中国工程院院士陈纯、以及香港科技创新界立法会议员邱达根等，旨在推动Web3.0在港健康可持续地发展，给特区政府提供政策方向，同时吸引行业精英来港。除了相关协会之外，香港还将设立Web3Hub基金，支持更多海外Web3.0企业落户香港。 NFT 项目动态 韩国加密货币交易所Gdac周日遭到黑客攻击，损失近1300万美元 韩国加密货币交易所 Gdac 今日在其官网表示周日遭到黑客攻击，损失近 1300 万美元。4 月 9 日，黑客将近 1300 万美元（占其总托管资产的 23％）从 Gdac 热钱包转移到一个身份不明的钱包。黑客窃取了近 61 个比特币（BTC）、350.5 个以太币（ETH）、1000 万个 wemix 代币（WEMIX）和 220,000 个 USDT。Gdac 表示已将黑客攻击事件通知当局，并正在努力追回资金。 FTX债务人发布第一份报告，讨论前管理层的控制失误 FTX及其债务人发布了第一份报告，确定并讨论了FTX集团前管理层在关键领域的的控制失误，包括管理和治理、财务和会计、数字资产管理、信息安全和网络安全。FTX信任首席执行官 John J. Ray III 表示，我们发现 FTX Group 未能在对保护现金和加密资产至关重要的领域实施适当控制。FTX Group 被一小群人严格控制，他们谎称负责任地管理 FTX Group，但实际上对建立监督或实施适当的控制框架并不关心。我们正在继续努力审查导致FTX崩溃的事件，并帮助债权人恢复尽可能多的资产。 根据该报告，2019年7月31日，FTX前工程总监Nishad Singh更改了代码库，允许Alameda从FTX提取无限量的加密资产；一周后对其进行了修改，使Alameda免于自动清算，FTX集团将几乎所有加密资产都保存在热钱包中（SBF谎称使用冷钱包）。 目前债权人已收回并保管超过14亿美元的数字资产，并已确定另外17亿美元的数字资产并正在追回过程中（FTX的总负债约为120亿美元）。 Mysten Labs联创：SUI没有空投或永远不会有，请谨防诈骗 针对一推特用户发表的“如何赚取SUI空投”的一系列推文，Sui开发团队Mysten Labs联合创始人兼首席产品官Adeniyi Abiodun表示：“别再传播谣言了，没有SUI空投。没有此类计划或永远不会有空投。” Terraport项目疑似遭遇攻击，损失近400万美元 据The Crypto Basic报道，Terra Classic独立开发团队TerraCVita推出的去中心化金融项目Terraport遭到黑客攻击，其所有流动性都被耗尽。Terra Finder数据显示，价值近400万美元的LUNC、USTC和TERRA代币已被清空。攻击者在第一笔交易中提取了9,148,426枚TERRA和151亿枚LUNC，并在第二笔交易中提取了576,736枚TERRA和5,487,381枚USTC。 Terraport智能合约目前持有价值362美元的280万枚LUNC。截至发稿时，TerraCVita和Terraport团队尚未发表任何官方声明，这引发了人们猜测这可能是黑客攻击或精心设计的Rug Pull计划。 TerraCVita核心团队成员Classy Crypto在推特上证实了此次攻击事件，但其与该事件保持距离，称其没有获得任何代币或补偿，且他的亲戚因此事件损失了数千美元。他还删除了之前所有关于Terraport的推文，并在推特简介中删除与TerraCVita的从属关系。 币安首席执行官CZ随后发推表示，经币安团队审核交易分析，Terraport被盗资金并未存入币安，并检测到部分被盗资金已被存入MEXC和KuCoin。 SushiSwap主厨：已确认从CoffeeBabe追回超300 ETH的Sifu被盗资金 SushiSwap主厨Jared Grey在社交媒体再次呼吁尽快撤销RouteProcessor 2的合约错误批准，还透露恢复工作正在进行中，目前已经在白帽安全流程中保护了大部分受影响的资金且用户可以与SushiSwap安全团队联系。SushiSwap已确认从CoffeeBabe追回了300多枚ETH的Sifu被盗资金，正在正就700 ETH的问题与Lido团队联系。 此外，SushiSwap首席技术官Matthew Lilley在社交媒体澄清SushiSwap协议和UI没有风险，所有RouterProcessor2合约问题都已从前端移除，所有LPing/当前交换活动都可以安全进行，SushiSwap将在资金可用时继续监控/救援资金，白帽救援地址为：0x74Ebb8e8d0B0cc65F06040EB0f77B5DA0e33fFeE。 融资消息 Web3 NFT游戏平台Gameta完成500万美元种子轮融资，Binance Labs等参投 据官方博客，Web3 NFT游戏平台Gameta宣布完成500万美元的种子轮投资，Binance Labs、Huobi Ventures、Arcane Capital、Ceras Ventures、Start VC、Gate.io Labs、W3Coins、Redline Dao、DefinanceX、Rana Capital和Infinity Labs参投。Gameta将使用本次融资加快其游戏生态系统、代币和NFT体系建设，并扩大其用户群。 据悉，Gameta是一个多层NFT游戏生态系统，为玩家提供Web3游戏和娱乐体验。在其最新NFT游戏Hippo Dash中，Gameta建立了让用户可以进行游戏、社交、经验共享以及Web3资产互动的Hippo Club NFT系统。根据官方介绍，该项目目前在BNB Chain上活跃用户中排名第一，也是Binance Labs的Most Valuable Builder孵化营获奖者。 重要数据 Tether CTO：公司一季度利润已超7亿美元 Tether首席技术官Paolo Ardoino今日在推特上表示，公司今年第一季度的利润已超过7亿美元。 孙宇晨：火必Q1实现1.5亿美元收入，录得3000万美元盈利 孙宇晨发推称，火必集团一季度实现 1.5 亿美元收入，支出为 1.2 亿美元，录得 3000 万美元盈利。此外，孙宇晨预测火必二季度收入将为 1.87 亿美元，支出将为 7600 万美元，并实现 1.11 亿美元季度盈利。孙宇晨表示，火必一季度采取大量降本增效的措施，交易所业务处于整合状态。  ( 2 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 4月10日消息，韩国加密货币交易所 Gdac 今日在其官网表示周日遭到黑客攻击，损失近 1300 万美元。4 月 9 日，黑客将近 1300 万美元（占其总托管资产的 23％）从 Gdac 热钱包转移到一个身份不明的钱包。黑客窃取了近 61 个比特币（BTC）、350.5 个以太币（ETH）、1000 万个 wemix 代币（WEMIX）和 220,000 个 USDT。Gdac 表示已将黑客攻击事件通知当局，并正在努力追回资金。  ( 1 min )

作者：大圣Web3 出品：白话区块链（ID：hellobtc） 3月份，随着龙头Layer2协议Arbitrum治理ToKen发行和发放掀起社区狂欢，同时相关Layer2生态持续爆火。 而新公链的叙事依旧亮眼，由 Meta 前员工打造的 Aptos，Sui 等新公链还未出世就引发一众顶级投资机构关注。Aptos 于 2022 年 10 月推出，APT 上线当天的估值高达 130 亿美元。在2023年1月份，Aptos更是以459%的涨幅领涨加密反弹，令人震惊。 当下情况下，Layer2 和新公链发展现状如何？究竟哪一方会最终赢得胜利呢？以下我们将根据所解决问题、生态建设和应用场景、技术架构、性能表现、社区和治理机制等方面来对新公链和Layer2进行分析对比。 在此之前，我们先来了解新公链和layer2 主要解决哪些问题。 众所周知，区块链世界一直存在“不可能三角”的难题，即在一条区块链上去中心化、安全性，可扩展性三者不能同时实现。 以太坊解决了去中心化和安全性的问题，但是扩展性不足，TPS 较低，运行效率不足。上一轮牛市爆发的 Solana 等新公链，扩展性强，去中心化较好，但出现频繁宕机事件，安全性令人质疑。 为此，无论是 Layer2 还是 Aptos、Sui 等新公链都在“不可能三角上”不断做优化，推动区块链世界前行。 Layer 2 是一系列链下扩展性解决方案的总称，目前谈到 Layer 2 更多是以太坊的 Layer 2，所以下文所有的描述都是以以太坊的 Layer 2 为准。 Layer 2 以减少基础层（ETH 主网）负担的方式来处理数据，通过将主链的部分数据处理转移到Layer 2 上，从而增强整个网络的可扩展性。 处理效率 TPS 是衡量公链性能的重要指标，TPS（transactions per second）是指一个网络每秒钟能够处理的数量，TPS 越高，代表公链效率越高。 ETH 主网的 TPS 大致在每秒 15 笔左右，Arbitrum 的 TPS 近期最高达到每秒 100 笔，TPS 略有提升(欧科云链数据）。 Aptos 的 TPS 官方在最终文档中宣称可以达到每秒 10 万+，但目前根据 Aptos 区块链浏览器数据，当下的 TPS 为每秒 10 笔左右，后续关注 TPS 是否会有所提升。 Solana 的 TPS 大致在每秒 2000+，属于高性能公链。 在生态建设方面，Layer2 是更胜一筹。 根据defillama 数据，如下图所示为 TVL 在各区块链占比，目前龙头 layer 协议 Arbitrum 占比 4.36%，Optimism 占比 1.81%，但新公链 Aptos 占比极小，没有单独列出。 在总览中可以看到 Aptos 排名 39，锁仓量只有3600 万美元左右，而 Arbitrum 排名第四，锁仓量有22亿美元左右，Arbitrum 锁仓量大致有 Aptos 的 60 倍，差距不可谓不大。即使是前两年大火的 solana 也只有2.86亿美元，只有 Arbitrum 的八分之一。 论应用场景中的知名项目，Arbitrum 生态中的很多项目都耳熟能详。如在前文中盘点过的衍生品 Dex 协议 GMX、GNS，全链借代协议 RDNT，游戏生态 Treasue DAO 其Token目前都已上线Binance，既有热度，又有口碑，在项目机制上做出很大创新。期权协议 Dopex、Dex 协议 Camlot、GMX 乐高项目 GMD、jonesDao 等均为知名度较高的优质项目。 反观 Aptos 生态，可以说一个能打的都没有。虽然主网一上线就有众多项目加入，但大多为流水线作业的拼接项目。Aptos 对项目方的要求度较低，导致了大量的劣质项目充斥生态。时至今日，也有一些知名项目选择在 Aptos 上线，但链上原生的项目还没有很好的表现。 当然 Aptos 上线也只有半年的时间，后续或许在项目生态上还有转机，我们拭目以待。 Aptos、Sui 等新公链相对于之前 Solana 等主打性能的公链有一些创新。 Aptos 引入了 move 语言 目前公链开发最知名的有三种编程语言：1. Solidity；2. WASM；3. Move。 Move 相比于 Solidity，更灵活、更便捷；相比于 WASM，更专一、更安全。 Block-STM 智能合约并行执行引擎 智能合约执行一直是限制区块链吞吐量的主要瓶颈，当前的区块链要么是按照顺序执行，要么需要并行顺序执行（即没有内部冲突）来提高性能。 类似下图：以太坊是一条单车道的道路，所有的汽车都必须排成一条线。而 Solana 和 Aptos 都是四车道的高速公路，这显然加快了速度。Solana 上四条路都被安排好特定的车辆通行，车辆所选的道路固定，不能更换，而Aptos可以转移到其他道路，应对其他状况。这样增强了Aptos的可靠性，Aptos、Sui等有希望接替 Solana 形成新公链叙事。 Layer2 扩展解决方案包括 channel、rollup 和 plasma。目前最主流且应用广泛的是 rollup 方案。rollup 依赖于证明，允许以太坊在不处理交易的情况下验证其正确性。 rollup主要有两种类型：Zero-knowledge (ZK) rollup 和 Optimistic rollup。 Zero-knowledge rollup则使用零知识证明，可以做到实时交换。零知识证明的意思是，证明者能够在不向验证者提供任何有用信息的情况下，使验证者相信某个论断是正确的。 做个比方，房间的密码我有，但是又担心被旁边的人发现，那怎么向大家证明我确实掌握了这个密码，而又没有密码泄露的风险？ 现在就可以让验证者在房间里放一个做了标记的水杯，而我很顺利的拿到了那个有标记的水杯，这样就可以证明我确实有这个密码，也避免了我在输入密码的时候被旁边的人看到。 Optimistic rollup 使用欺诈证明。假设所有交易都是有效的，并设立一个挑战期，在此期间，任何人和节点都可以对数据进行质疑，然后将数据回滚至L1上，由主网来进行验证计算以判定真实性。 这就导致了一个很大的问题，从L1到L2的资产是可以实时到账的，但是要从L2回到L1就必须等到一周的时间，这个时间是退出期，也就是给验证所有节点提出质疑的时间。 这对于用户来讲就很不友好，转个账要等一周时间，相信谁都会抓狂。 Layer2采用的rollup技术分布情况，来源：L2beat 目前 Optimistic 方案占据上风，与 EVM 兼容性更好，代表项目为已经发Token的 Arbitrum 和 Optimism。 但ZK系列更受以太坊创始人 V 神青睐，同时安全性，隐私性更强。目前受限于 EVM 兼容度，开发难度较大，当下知名度较高的是 Zksync 和 Starknet 等协议。 总体来说 layer2 解决了扩展性的问题，提升了运行效率，但也存在各 layer2 解决方案之间互操作性不强，流动性割裂的问题。 Layer2 作为 ETH 的扩展层，依旧使用 ETH 作为 gas 消耗Token，但发行治理Token作为项目发展和治理的通证，持有者一般通过质押行使投票权，共同参与 DAO 组织的治理和项目发展决策的制定。 但近期 Layer2 协议 arbitrum 的社区治理的不透明引发市场热议。事件可以追溯到 ARB 空投狂欢之后的几天。 3 月 28 日，Arbitrum 社区发起 Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1)提案投票，拟引入一个名为 ArbitrumDAO 的去中心化自治组织结构，该组织由 ARB 持有者管理 Arbitrum 基金会，并为 ArbitrumDAO 社区服务。 提案提到了资金拨款 7.5 亿枚 ARB（价值约超 10 亿美元）给 Lemma，Lemma 是 Arbitrum 基金会的服务提供商。看起来并没有什么不妥，但社区成员发现 Arbitrum 基金会已经事先创建了一个地址，并且收到近 7 亿枚 ARB 。 此事立刻在社区中炸开了锅，之后官方更是宣称此提案只是告知已经做出的决定。最后提案最终得到了 82.56%的反对票。迫于压力，官方重新拆解 AIP-1 提案，发起了修正版的提案。4月9日，社区发起AIP1.05提案热度检查投票，提议Arbitrum基金会将7亿枚ARB返还给DAO Treasury，投票将于4月15日结束，目前有51.64%投票赞成。 但无论如何我们可以看到当下 Arbitrum 治理透明度较差，社区治理有待提升。 Aptos 等新公链社区治理维持稳定，中规中矩。 总体来说，目前的项目发展 layer2 占有较大优势，同时依靠 ETH 形成的多链体系，使得 layer2 形成一个强大的整体。但无论是 Aptos，还是 Sui 还是单链运行，加上一直没有优质的项目出圈，若不能够加快步伐，差距可能会越来越大。 当然 Aptos、Sui 等新公链作为明星团队和资本强力支持的项目，同时 Aptos 是第一条以 move 为编程语言的公链，有它的优势。对于新兴概念，可以给一些时间。 以 Aptos 为首的新公链和 layer2 到底哪一方有更好的未来？你怎么看，欢迎在评论区交流。 END  ( 3 min )

PANews 4月10日消息，孙宇晨发推称，火必集团一季度实现 1.5 亿美元收入，支出为 1.2 亿美元，录得 3000 万美元盈利。此外，孙宇晨预测火必二季度收入将为 1.87 亿美元，支出将为 7600 万美元，并实现 1.11 亿美元季度盈利。孙宇晨表示，火必一季度采取大量降本增效的措施，交易所业务处于整合状态。  ( 1 min )

主流媒体认为 ETH 未来定将超越 BTC，ETH 的社区强大的无法被击败的观点是作者不能认可的。 指的不是那些所谓的新公链可以替代 ETH，很多同学还是有疑问，尝试用大白话把其中的结构理清楚，毋庸置疑的 ETH 本身是非常非常好的项目。 但 ETH 这次对手是 ETH 的老师们在 BTC 上的组合拳，下面具体说说。 V神早期也是想在比特币链上实现智能合约，btc core 并不认可这个方案才有了ETH，ETH的区块结构，共识早期也都借鉴了BTC。 但链上去做智能合约的计算真的是好的方向吗？ 链要跑共识机制，计算能力有限，所以ETH也转移了方向，改方向为区块生成是中心化的（链下计算），验证是去信任的和高度去中心化的，这点V神在 「Endgame」中也提到了 。（W3 译文版：「Endgame」） ETH 的升级路线其实是很曲折的，V 神也并不是真的神，也有很多错的地方，早期 V 神还认为 Plasma 是未来方向，ETH 要支持分片链让 ETH 实现百万级的 TPS 等说法都被 V 神自身抛弃，最终 ETH 的选择是模块化的路线，去年的 ETH 升级其实就是共识层与执行层分离，未来的 EIP-4844 升级就是实现以太坊的数据可用性层都是这个方向的升级。 其实这是借鉴的 Celestia 的创始人 Mustafa Al-Bassam 提出数据可用性，模块化区块链的方案，附上 Mustafa Al-Bassam 和 V 神在 18-19 年间写的论文： Mustafa Al-Bassam 现在做了自己模块化区块链项目，专门用来做数据可用性层的 celestia，Celestia 团队同时也为 btc 做了数据可用性这个项目就是 Rollkit。 Celestia 团队为对 Rollkit 的介绍文档：《Introducing Rollkit: a modular rollup framework》 关于模块化区块链的介绍，这里也再普及一次 主要分 4 层： 执行层：交易的执行，以及状态的更改将在这里发送，交易的排序也由执行层负责。（现有所有 Layer2 本身就是执行层） 数据可用性层：将验证状态迁移所需的交易数据发布，存储。数据可用性的确认，验证状态迁移所需的交易数据的确认，从而初步确认排序。（ETH 的 danksharding，Celestia，EigenLayer，Rollkit 目前都是做这一块） 结算层：验证最终执行结果以及解决争议。（ETH 本身链上的验证合约） 共识层：就状态转换，交易的有效性达成共识，从而提供状态的最终确定性。（ETH 的 POS，BTC 的 POW 共识等） 想深入学习模块化区块链和数据可用性可以研究我们团队翻译的Celestia 白皮书和合并后 ETH 信标链的文章。 以太坊未来的另一大主要方向就 zk 化，其实更精准应该是说有效证明，因为 zk 这个词更被大家所接受，就还是用 zk，这里的 zk 并不一定要零知识性，参考 ETH 最新的路线图，数据可用性采样，以太坊的数据结构 Verkle 树，Rollup 通通都在 zk 化。 Starkware 有诸多产品，比如 Starkex，Starknet，创始人 Eli 本身也是 zk 证明系统 Stark 的发明者，ETH 的 zk 化，Layer3 的布局，很大程度是借鉴了 Starkware 团队的思想。Starkware 团队开发的 Cairo 语言也在扎根 web3 世界，Cairo语言不仅仅可以做为智能合约，Cairo 更是第一个为通用计算创建可证明的图灵完备的语言，切入的市场和 ETH 的 Solidity 并不相同。Stark 本身比较复杂，也是最近研究较多的部分，后续会独立围绕这一块输出更具体的干货。 比特币的闪电网络 Lightning Labs 团队也尝试用 Stark 和 Cairo 这一套体系去改进 BTC，参考之前推文。 相关产品有 @ZeroSync_ 附上 Layer3 与 Stark 的参考资料： 还有一点值得提的 ETH 虽然也是模块化，但是ETH是啥都做，而且还想要实现兼容性，所以未来 ETH 升级的技术债务其实会比 BTC 这一套更多，例如 EVM 本身不适合 zk，部分 L2 还得牺牲效率去实现 zkEVM，抽象账户的升级等等，类似的技术债务还非常多，参考分析 ETH 升级路线以及 ETH 存在问题的分析的推文。 BTC 的共识不需要改，ETH 还得大改； BTC 的数据可用性由 Rollkit 团队负责； BTC + Stark 化由 Lightning Labs 团队搭建； BTC 本身可以计算, 是不支持通用性计算，BTC 作为结算层改进只需要添加支持可验证有效证明脚本就可, 不需要像 ETH 一样要支持通用性计算； BTC 执行层链下的计算不限制用 EVM，语言和框架也会多样化起来。类似抽象账户、EOF、zk 友好性等功能，新的执行层在一开始就可以设计好这些。 引用社区朋友的一句话： 由于主流媒体和各种自媒体的长期宣传，大部分人眼中的 BTC 已经固化了。一方面大家认为 BTC 只能干财富存储，电子黄金这样的事。形成了习惯性思维。另一方面，你会发现几乎没有币圈媒体大量报道基于 BTC 的技术发展，这可能是因为推广 BTC 没有利益可言。这可能也是一个机会。 总的来说 ETH 的老师们在 BTC 上的组合，能掀起什么样火花，是挺值得关注的，当然这一套的运行也是像 ETH 升级一样需要几年的时间去一步步迭代。 实现后未来的 L2，L3 们有两个大选择，选择共识更强，安全更高，组合性强的 BTC，还是选择社区更大，周边工具成熟，生态丰富，也在不断优化进步的 ETH。web3 的用户也是一样，你相信 BTC 还是 ETH 呢？ 终于 ETH 有了足够强大的对手。  ( 3 min )

原文标题：《A Primer of Asia's Crypto Landscape》 编译：Frank，Foresight News Foresight News 对报告原文进行了梳理，发布本篇概括报告主要观点的中文导读版本，以飨读者。 报告汇总了中国大陆、韩国和中国台湾地区的监管动向、Crypto 市场规模、人才和开发者状况、基础设施采用情况等内容，并搜集了横跨中国大陆多个城市和年龄段的 5000 多人的样本调查和另一项针对加密货币持有者的 1000 多人样本调查，同时，CoinNess 和 BlockTempo 分别在韩国和台湾进行了相应的样本调查，呈现的 Crypto 采用状况和趋势显示亚太地区有望成为未来 3-5 年加密货币行业增长的重要驱动力。 中国内地在 2017 年 9 月宣布首次代币发行（ICO）为非法集资活动、2021 年 5 月发布挖矿禁令、2021 年 9 月禁止所有加密货币交易。 而中国香港地区则在 2023 年开展了多项与加密货币相关的监管行动，其中两项主要政策尤为突出： 中国香港地区可以视为是中国内地未来加密监管的潜在沙盒，香港将是中国内地向全球扩张的桥梁。 韩国的大部分加密货币交易量都发生在 5 家被授权拥有银行账户的交易所（UpBit、Bithumb、CoinOne、Korbit 和 Gopax）上，银行允许其将韩元法币转换为加密货币，因此韩国 CEX 的稳定币对交易非常有限（譬如 USDT 占 Upbit 交易量的比例不到 1%）。 此外韩国正针对证券型代币发行（STO）制定相关法规。 台湾地区金融监督管理委员会（FSC）等监管部门将加密货币归类为投机商品。 FTX 事件导致台湾损失 17 亿至 21 亿美元，超 23.1 万台湾用户受到影响。 目前台湾地区三大虚拟资产监管机构的分工情况如下: 根据一项横跨中国大陆多个城市和年龄段的 5000 多人的样本调查 + 另一项针对加密货币持有者的 1000 多人样本调查，发现中国大陆 15 岁以上的人群中，只有 2.6% 的人拥有加密货币（86.0% 的人拥有期货、期权等加密衍生品交易经验）。 相比于美国、韩国和台湾等发达国家或地区的 10% 左右，中国在加密货币用户总量上仍有很大的增长空间。 韩国加密货币市场在很大程度上是由零售交易驱动的，交易量主要集中在 3 个交易所——Upbit、Bithumb 和 Coinone，其中 Upbit 在韩国交易所的市场份额为 82.24%，此外山寨币（即不包括 BTC 和 ETH 的加密货币）占据了韩国加密总交易量的 92.9%。 台湾地区加密交易量年增长率达到 31.5%，仅次于日本和蒙古，且 CEX 收到的加密货币中近一半（约 300 亿美元）为 DeFi 代币。 亚太地区有望成为未来 3-5 年加密货币行业增长的重要驱动力。 中国人民银行从 2019 年开始测试数字人民币，2021 年 4 月正式公测。由于中国的数字支付渗透率一直很高，截至目前数字人民币并没有获得主流的广泛采用。 韩国加密基础设施建设非常成熟： 但韩国在加密期货 ETF 等方面尚不成熟，暂未允许托管和合规的机构工具。 台湾地区的加密基础设施尚在建设中，包括其央行数字货币（CBDC）正在接受评估，预计 2026 年才能推出。 目前台湾地区的本地交易所无法进行永续合约等衍生品交易，大部分用户都在国际交易所（币安、倒闭前的 FTX 等）进行交易，本地交易所主要被当作法币出入金通道； 中国加密领域的人才主要来自顶尖大学，CoinDesk 发布的 2022 年区块链领域最佳 100 所大学中，中国大陆共有 6 所大学上榜，包括北大（PKU Blockchain）、清华大学（THUBA）、上海交通大学、浙江大学、中山大学、复旦大学。 韩国区块链人才大多是在大学 / 研究生阶段学习区块链相关专业后进入行业（如高丽大学、西江大学、汉阳大学、韩国科学技术院），以及通过新人训练营进入行业（如 Codestates、Learnfree）。 台湾大部分学校都缺乏区块链专业教育，只有少数大学提供相关的项目、课程、学生团体活动，区块链人才库主要来自台湾的顶尖大学，如国立台湾大学正在开发的公链 OurChain、国立政治大学是台湾以太坊的研究重镇、国立清华大学成立亚洲首家专业区块链法律与政策研究中心等等。 到 2021 年底，中国开发人员数量超过 7300 万人，仅次于美国，Java 开发人员占 50%，76% 的程序员月薪超过 1200 美元，20.5% 的开发人员月薪在 2500 美元到 4500 美元之间。 阻碍开发人员进入 Web3 行业的主要原因包括对加密货币缺乏基本的了解、缺乏系统的方法来接触 Web3 行业、担心在中国的 Web3 行业工作不稳定或不合法等等。 中国的加密项目涵盖 DeFi、基础设施、GameFi、元宇宙等几乎所有领域，如 Loopring、Stepn、Lifeform、X2Y2、SpaceID、Conflux、Alchemy Pay、Animoca Brands、Certik 等。 韩国加密项目主要由两家大型科技公司（Kakao、Naver）和大型 Web2 游戏公司（WEMIX 等）推动。 台北以太坊 Meetup（TEM）是台湾地区最大的开发者社区，拥有超过 6000 名成员。此外在 DeFi 生态方面，有 Perpetual Protocol；钱包方面有 Blocto 等；NFT 平台开发有 Oursong、Lootex；以及一些创业社区如 Bu Zhi DAO 和政府参与的组织如 g0v。  ( 3 min )

Arbitrum近期的空投无疑又一次成就了币圈的“造富”神话，如果与Optimism在去年5月底进行的第一轮空投相比，Arbitrum此次空投的“造富”效应如何？至今，Layer2四大明星项目中已有2个进行了空投，这激发了用户对ZkSync和Starknet也会在未来进行空投的强烈预期，那么Optimism和Arbitrum的空投规则分别是怎样的？有哪些共性可以为用户提供参考？另外值得关注的问题还有，空投会对网络的基本面以及生态带来怎样的影响？ PANews旗下数据新闻专栏PAData综合分析了空投数据和链上数据后发现： 1）Arbitrum此次空投的资金规模和用户规模都较Optimism第一轮空投的更大。 2）Arbitrum的空投或对普通用户更友好，而Optimism第一轮空投或对高活跃度用户更友好。从预估平均“造富”效应来看，大多数地址在Optimism第一轮空投中可以获利700美元；如果按照最大空投数量预估，则单地址最高可以获利4.5万美元。大多数地址在Arbitrum此次空投中可以获利1350美元；如果按照最大空投数量预估，则单地址可以获利1.38万美元。 3）Optimism第二轮空投大约为初始供应量的0.27%（11,742,277.10OP），相当于还剩下13.73%（589,553,144.34OP）没有空投。剩余部分可能被用于接下来的第3轮及更多轮。 4）部分获得Arbitrum空投的DAO考虑将获得的空投再一次空投给用户这可能形成了事实上的“第二轮”。137个DAO获得了7.5万ABR至800万ARB的空投，有19个DAO获得了超过200万ARB的空投，包括GMX、Uniswap、DOPEX等。 5）Arbitrum空投后至今，Nova的链上活跃度有小幅提升，日交易次数和日新增地址数都上涨超196%。这与传言Arbitrum未来可能激励Nova用户的消息有关，但目前这一消息仍然未得到任何证实。 6）Optimism和Arbitrum空投后都提升了其链上DeFi的总锁仓额，其中Optimism两轮空投后1个月内，总锁仓额分别上涨了101%和10%。Arbitrum此次空投后至今，总锁仓额也上涨了7.97%。 Arbitrum此次空投的规模较Optimism第一轮空投的规模更大。从空投的对象来看，Arbitrum此次空投不仅涵盖了62.51万个用户地址，而且涵盖了137个重要的DAO Treasury地址。而Optimism仅涵盖了24.87万个用户地址。 从空投的数量来看，Arbitrum此次空投的总额达到了12.75亿ARB，其中91%面向用户。而Optimism的第一轮空投总额为2.15亿OP。统一按照上线第一天的价格来预估，那么Arbitrum此次空投预估价值为17.15亿美元（Coingecko显示的上线第一天的价格约为1.35美元），Optimism第一轮空投预估价值为3.00亿美元（Coingecko显示的上线第一天的价格约为1.40美元）。 截至目前，Arbitrum此次空投已有88.49%的地址申领了89%的代币，直到9月23日之前，剩余的代币还可以被申领。相比之下，Optimism第一轮空投仅有63.07%的地址申领了76.28%的代币，空投完成度并不高。 那么，这么大规模的空投，每个地址大约能获利多少呢？ 根据Optimism官方社区公布的空投标准，单地址最少获得约272 OP，最高则能获得32432OP，不同地址获得的空投数量差异非常大。根据DuneAnalytics（@messari）的分组统计，42.12%的资格地址获得的空投数量＜500OP，38.28%的资格地址获得的空投数量介于500-1000 OP，也即超过80%的资格地址获利都在1000 OP以内。 如果将0-1000 OP的组别均值500 OP作为大多数地址（众数）获得空投数量，再结合空投当天及此后1个月内OP的收盘价来预估平均“造富”效应，那么，大多数地址可以获利700美元，空投后1个月内的最高获利为770美元。如果考虑单地址最高获利，那么按照最大空投数量预估，则单地址可以获利4.5万美元，空投后1个月内的最高获利约为5万美元。 再来看Arbitrum。根据Arbitrum基金会官网公布的空投标准，单地址可获得的空投数量在625 ARB至10250 ARB之间。根据DuneAnalytics（@0xroll）的分组统计，32.02%的资格地址获得的空投数量＜1000ARB，39.35%的资格地址获得的空投数量介于1000-2000 ARB，也即超过70%的资格地址获利都在2000 ARB以内。 同样将0-2000 ARB的组别均值1000 ARB作为作为大多数地址（众数）获得空投数量，再结合空投当天及此后至今ARB的收盘价来预估平均“造富”效应，那么，大多数地址可以获利1350美元，至今最高获利约为1400美元。如果考虑单地址最高获利，那么按照最大空投数量预估，则单地址可以获利1.38万美元，至今最高获利约为1.40万美元。 相比之下，在考虑单地址获利的情况下，大多数地址在Arbitrum此次空投中的获利（1350美元）大约是此前Optimism第一轮空投（700美元）的1倍左右，但单地址在Arbitrum此次空投中的最大获利（1.35万美元）却只有Optimism（4.5万美元）的30%左右。Arbitrum的空投或对普通大众更友好，而Optimism第一轮空投或对高活跃度用户更友好。 一般认为，代币在空投后会承受较大的抛压，价格会有所下降。从Optimism第一轮空投来看，事实确实如此。OP从空投当天的1.40美元下跌至1个月后的0.58美元，跌幅约为58.57%。ARB在空投后至今也有较大的波动，早期面临着较大的抛压。 进一步结合ETH的价格走势可以发现，OP空投后1个月内的价格走势与ETH的走势具有统计相关性，但ARB空投后至今的价格走势与ETH的走势则相反，但这可能受到Arbitrum基金会发起的综合治理包Arbitrum改进提案（AIP-1）受到社区质疑有关。这表明，代币价格在空投后的走势受到内外因双重影响，一方面，空投代币的价格走势与整个加密市场的大盘有一定的关联，用户的卖出策略需要考虑市场环境。另一方面，空投代币的价格还与社区共识和信心有关，空投将基金会、社区、开发者等角色更紧密的联结起来了。 Optimism在今年2月9日面向参与治理和积极使用网络的用户进行了第二轮空投，空投总额约为1174.23 万OP，有资格获得空投的地址数约为30.80万个。根据Optimism官方社区公布空投规则，OP初始总供应量将为4,294,967,296枚，其中19%（816,043,786.2OP）被用于空投。第一轮已经空投了5%（214,748,364.80OP），第二轮空投按照数量推测，大约为初始供应量的0.27%（11,742,277.10OP），相当于还剩下13.73%（589,553,144.34OP）没有空投。剩余部分可能被用于接下来的第3轮及更多轮。 从空投数量的分组来看，约72%的资格地址获得的空投数量都不到10 OP，如果结合组别均值5 OP和第二轮空投当天的价格来预估，则大多数地址只能获利13.8美元。“造富”效应远不如第一轮空投。 Arbitrum并没有在空投规则中表明还有未来还有其他轮次的空投，但是，此次空投中的一部分投给了DAO，部分项目将获得的空投再一次空投给用户，比如Srargate已经在为重新分配而投票了，这可能形成了事实上的“第二轮”。 Arbitrum对DAO治理下的协议的上线时间、本地或多链、TVL、交易量、交易价值等指标进行了综合评定，向137个DAO Treasury地址空投了7.5万ABR至800万ARB。其中，46%的DAO获得了7.5万ARB的空投，按照上线第一天的价格估计，相当于10.13万美元。另外有19个DAO获得了超过200万ARB的空投，把包括GMX、Uniswap、DOPEX等。 空投后Optimism链上活跃度下降，ArbitrumNova活跃度大幅上涨 空投的主要目的之一是为了通过激励用户从而提高网络的活跃度。根据统计，OP第一轮空投后1个月内，链上日交易次数从27.38万次下降至7.86万次，降幅为71.31%，日新增地址数从1.59万个下降至885个，降幅为94.42%。OP第二轮空投后1个月内，链上日交易次数从26.28万次上升至至27.90万次，小幅上涨了6.17%，日新增地址数从3071个上涨至6088个，涨幅为98.24%。 总的来说，OP空投后的短期内（第一次空投1个月内），链上活跃度没有提升，但长期内（第二次空投后1个月内），链上活跃度有所提升，但很难把这种提升只归结为空投。 Arbitrum的情况比较类似，根据统计，ARB空投后至今，此次空投的主要参考网络ArbitrumOne的日交易次数从273.39万次下降至100.67万次，降幅为63.17%，日新增地址从10.72万个下降至4.50万个，降幅为57.96%。可见，短期内（截至3月31日），链上活跃度同样没有提升。 不过同期ArbitrumNova的链上活跃度有小幅提升，空投后至今，日交易次数从8.65万次上升至25.68万次，涨幅为196.94%，日新增地址数从1931个上升至5725个，涨幅为196.48%。这与传言Arbitrum未来可能激励Nova用户的消息有关，但目前这一消息仍然未得到任何证实。 从中可见，用户出于对未来的空投预期，可能会积极参与链上交互，正如ArbitrumNova，以及ZkSync和Starknet近期的链上数据表现的那样，不过，这种预期驱动的行为不一定具有长期延续性，或者说，不一定对广泛的普通用户具有长期延续性，因此不至于表现为链上数据的长期上升趋势，正如ZkSync和Starknet当前的链上数据已经开始回落一样。对于链上活跃度的提升而言，可能受到更复杂的因素影响，空投只是其中之一。 空投的另一个主要目的是推动链上生态的发展，同时用户与链上协议的交互行为往往也是空投的依据。根据统计，Optimism和Arbitrum空投后都提升了其链上DeFi的总锁仓额，其中Optimism第一轮空投后1个月内，总锁仓额上涨了101.18%，第二轮空投后1个月内，总锁仓额上涨了10.25%。Arbitrum此次空投后至今，总锁仓额也上涨了7.97%。 不过，头部协议在空投后的锁仓量涨幅不一。其中，Uniswapv3的锁仓量在Optimism第一轮空投后1个月内上涨了111.38%，SonneFinance的锁仓量在Optimism第二轮空投后1个月内上涨了136.18%，涨幅显著。Arbitrum空投后至今，AAVE v3HE ArbitrumExchange的锁仓量涨幅较明显，都在25%以上。  ( 2 min )

最近的一个新项目：Spartadex（https://twitter.com/spartadex_io） Spartadex的做法是，通过游戏化的形式来吸引流动性。 传统的DEX是通过流动性挖矿来吸引LP，有的是平缓的收益率，有的是超高的收益率。超高收益率是短期拉高token价格然后迅速回落。随着发展又延伸出vetoken经济学，以此来建立更深度的流动性。 和传统游戏化模式不同的是，Spartadex的这个新模式更像是DEX和GAMEFI的组合——带点小ponzi。其实可以说，Spartadex引入了DeFi、GameFi和PFP NFT，把所有的产品都缝到了自己的产品中。 DeFi就是DEX。Spartadex走的真实收益路线，Token质押参与分红（DEX费用、GameFi费用）。 GameFi就是建立深度流动性的手段。传统GameFi的逻辑其实就是买一个NFT，质押NFT获得收益。后面更多GameFi的逻辑就是把这个经济系统做得复杂一些，但也掩盖不了ponzi的本质。 现在Spartadex做的是在DeFi的基础上引入一个游戏层。这个游戏层的NFT，也就是准入门槛。这个门槛不是一个可能归0的NFT，而是一个由LP资产支撑的价值标的（至少不会亏很多，代价是LP有退出门槛，退出手续费会永远留在池子里）。 我们可以在LP的基础上建立自己的NFT王国，通过升级建筑来提升自己LP的APY。 和其他GameFi项目一样的就是它有一个子币，子币是用来升级建筑的重要道具。 其他建筑还有挖矿的，研究科技（各类buff）的。最重要的是还有一些军事建筑，主要是用来play2earn的——攻击蛮族赚子币和地图NFT碎片，或者防御蛮族保护自己的资源。从白皮书的角度来看，子币收益不高（具体没上线我也不太清楚），主要是赚地图NFT碎片。地图碎片又能每个月抽奖，中奖了获得Spartadex token。 项目方给子币设置了诸多utility，以增加市场对于子币的需求。 总的来看，ponzi属性不大。 PFP NFT发行就是融资手段。当然，PFP NFT也是一种维护社区粘性的手段。 项目方会给PFP NFT空投代币，PFP NFT Holder可以在游戏中获得特殊任务等等。后续也会有新的utility。（画大饼） 1、Spartadex这样的设计会增加用户粘性和活跃度。 2、Spartadex并不是一个纯粹的GameFi项目，更多吸引的还是DeFi用户。希望做LP的用户大多更有粘性。 3、Spartadex基本无法吸引GameFi用户——因为Play2Earn的奖励少，大头还是做LP收益。但是问题在于退出效率变低了，可能会让一些LP大户谨慎进入。 4、Spartadex有一个能够有效提升代币价格的逻辑：收入回购、只能通过Spartadex token来购买子币、LP收入75%直接质押到协议分红池。这75%马上提现的话会扣50%，每天减少0.5%，也就是做长期用户粘性和激励。总体而言是一个ponzi，但是链条较长，所以能够参与的时间会比较长。 5、早期Spartadex需要用户的进入，没有用户LP飞轮转不起来。目前来看，Spartadex的社群热度还可以，一直有人讨论和参与测试。现在看来，英文区热度>中文区热度。  ( 1 min )

原文：《Why DeFi on Move/Sui? A Two-Part Deep Dive.》 编译：SUI World 众所周知，SUI Network 是基于Move 语言的新L1 公链之一，它的技术发展得到了很多开发者和创业者的关注。目前已经有数十个Defi 项目在SUI 测试网运行，Defi 是区块链生态项目不可缺少的一部分。本文将向大家展示SUI Network 和Defi 开发的适配性，为什么创业者会选择在SUI 上构建Defi 项目？ Move 最初是由 Facebook 为 Diem 区块链开发的，该区块链最初设想为全球金融赋能数十亿的金融基础设施。Move 被设定为一种为运行数字资产而设计的语言，它必须能够以精确、可理解和可验证的方式表达 Libra 货币和治理规则。 从长远来看，Move 必须具备对构成金融基础设施的各种资产和相应的业务逻辑进行编码的能力。Move 对此的解决方案是将资产编程为「头等资源」， 用户可以通过资源的4种不同能力轻松定义和操作数字资产： 1. Copied copy 2. Indexed key 3. Discarded drop 4. Stored store 为了促进健壮且可扩展的 DeFi 生态系统，需要编程语言以 3 种方式提供支持： 1. 数字资产的稀缺性 2. 加强访问控制 3.资产安全 稀缺性是有价值的实物资产的重要属性，但数字资产不存在内在的实物稀缺性，数字资产计算规则必须以编程方式强制执行稀缺性。也就是说，系统内的资产供给不能无限制的，必须完全禁止代码漏洞导致资产被复制。 对此，为了实现稀缺性，Move 规定资产永远不能被复制或隐式丢弃，只能在存储位置之间移动。（因此得名“Move”。） Move 有一个由字节码验证器强制执行的类型系统，每当开发人员将 Move 字节码发布到区块链以防止滥用资产价值时，该验证器就会运行。 复制——如果我编写了一些将代币作为输入的函数，然后尝试编写另一个代码来复制该代币，类型系统将产生错误。 双花——如果我有一枚代币，并且我正试图将它传递给某个接受该代币作为支付的函数，它会阻止发送该代币两次。 销毁——如果我采用某个以代币作为输入的函数，我不应该能够重新分配持有该代币的变量，因为销毁就是把代币扔掉。 Move语言的这些设计确保了数字资产的行为与实物资产一样保证稀缺性。 在 Solidity 中，数据集中存储在合约中，当合约存在漏洞时，黑客一旦获得合约权限，所有用户数据都会被攻击。 Move 开发团队认为数据应该存储在拥有它的账户中，而不是在合约中。Move 中的模块可以是库或程序，可以创建、存储或传输资产。就像以太坊中的合约，但更像是使用面向对象编程的银行。Move 指定只有公共模块可以被其他模块访问，结构中的字段只能在其模块内访问和更改，每个资源都存储在所有者帐户控制的模块中。 此功能允许在智能合约中维护数字资产的所有权信息和特权，如果资产被发送到智能合约，所有权不会改变。一个更简单的例子是，如果黑客获得了 Move 智能合约的访问权限，他/她也将无法将资产提取到自己的钱包中。 DeFi 安全风险越来越令人担忧，1 亿美元以上的黑客攻击已成为新常态。据慢雾科技统计，2022 年上半年 DeFi 安全事件约 100 起，损失超过 16亿美金，其中主要的原因是项目缺陷和合约漏洞。 作为一门专注于金融场景的语言，Move从设计上借鉴了Solidity可能存在的安全漏洞，非常重视“智能合约的安全性和正确性”。 许多常见的错误可以通过移动字节码验证器来防止，该验证器在执行之前检查每个字节码程序，由验证者执行安全预防措施，开发人员无法通过跳过编译器并直接在字节码中编写代码来绕过它们，每当将代码发布到区块链时，它都会直接执行。 前面提到的资产稀缺性是通过字节码验证器实现的，默认强制稀缺性，开发人员依靠语言的强大支持来确保无论攻击者试图做什么，他们的代码中的不变性都将保持不变。 上面提到的所有属性是关于Move 语言的，而不是Sui 本身的，接下来，一起来谈谈Sui 为什么适合部署Defi 协议，主要有三个原因： 1. 共识机制 2. 平行协议 3. 存储基金代币经济学 Sui 上的共识分为两种 —— 拥有的对象和共享的对象。 拥有的对象由单个地址拥有，包括简单的 txns，如 p2p token 传输、大规模铸造 NFT 等。 简单的 txns 使用拜占庭一致性广播，这是一种绕过共识的算法。 由于验证者不需要相互通信（在传统共识的情况下），该算法允许简单的交易使用非常少的计算资源。 Sui 上的共享对象是没有特定所有者的对象，任何人都可以读取或写入，场景主要包括复杂的 DeFi 交易，如 AMM、公开竞价的拍卖或接受任意交易的中央限价订单簿。 对于复杂的交易，Sui 使用 Narwhal-Bullshark 共识引擎。该机制有两个主要组成部分：Narwhal（Sui 的内存池）和 Bullshark（确保交易顺序）。 将 Narwhal 想象成一个管家，控制未决的共识交易，它本质上需要一堆待处理的交易，并将它们形成一个无领导的批次图，这些批次被标记为集合。图结构允许在每一轮中在系统中插入更多交易，证书证明每个集合在每一轮的数据可用性。 通过 Narwhal，交易被创建到一个有向无环图 (DAG) 中，可以把它想象成一个文件树，其中活动的顺序通过图形直观地呈现出来。 Bullshark 针对 Narwhal 提供的 DAG 结构进行了优化，专注于减少网络上验证者之间的通信开销。 最初的 Narwhal 和 Tusk（Bullshark 的前身）论文指出，当 Narwhal 和 Tusk 结合使用时，它们可以达到“160,000 tx/sec，延迟大约 3 秒”。 Yuga Labs 的 Otherside NFT 推出时是历史上规模最大的NFT mints，在Mint 的过程中，由于规模太庞大对以太坊的gas 需求远远超过链上任何一个时期，导致Etherscan 崩溃，这是以太坊网络的黑暗时刻。 Solana 上发生的情况更为糟糕，由于大量铸造 NFT 的需求造成了网络拥堵，甚至造成网络多次完全宕机。 通过Sui 的共识机制，Sui 验证者不会面临与以太坊或 Solana 相同的计算压力，像 NFT 大量铸造这样的交易与涉及 DeFi 活动的交易是分开的，它绕过了共识，因此为 DeFi 释放了验证节点和共识资源——为处理和部署 DeFi 交易提供了一个不那么拥挤但却稳定的环境。 EVM 的主要限制之一是交易的顺序执行，一次执行一个交易，所有其他交易都被搁置，直到它完成执行，该模型允许潜在有趣的用例，但不可能实现扩展或高效执行。 并行执行识别独立交易，它可以同时执行它们，然后对相关交易进行排序以供执行，并行处理的概念很简单，挑战在于识别交易之间的依赖关系。Sui 利用 Move 强大的所有权类型和它以对象为中心的数据模型来明确识别交易之间的依赖关系，由于 Sui 上的对象代表资产并且可以共享，因此很容易通过检查交易是否使用相同的对象来识别依赖关系。 正如前面在共识机制中解释的那样，拜占庭一致性广播理论上允许 Sui 无上限地水平扩展以满足应用程序需求，同时保持极低的每笔交易运营成本。 这一设计突破消除了现有区块链中的一个关键瓶颈：需要就总有序交易列表达成全球共识。 区块链的强大之处在于它允许我们将数据写入其中并在以后读取的能力，挑战在于从写入数据到读取数据，都会产生经济成本。 在以太坊上，写入 1MB 的数据需要花费数万至数十万美元，验证者需要存储大量数据来运行网络，并且通常会将这些成本转嫁给最终用户，这是一个迫切需要解决的市场需求。 存储的问题是时机，经济学家称之为外部性，今天将数据写入存储的用户不会将其成本内部化，而未来的用户被迫为他们不拥有的过去存储付费。一个简单的类比是： Alice 从一开始就使用 Sui Network，虽然链上存储的数据还不多，但她享受低 gas 费用。 Bob 在 Sui Network 成熟后开始使用，因为届时链上存储了大量数据，Bob 被迫支付高额 gas 费用。 Sui 的代币经济学旨在永远解决存储成本问题。当用户在 Sui 上进行交易时，他们需要预先支付计算和存储费用，存储费存入存储基金，用于调整分配给验证者和委托者的未来股权奖励的份额。 存储基金由过去的交易提供资金，并用作跨不同时期转移GAS费的工具，它包括一个删除选项，允许用户在删除以前存储的链上数据时获得回扣，这会激励用户考虑将不必要的数据从链上删除。 这种用户通过按期付费结构为存储付费的租赁模式，引入了一种基于市场的机制，当链上数据过载的时候能够让用户主动释放存储，DeFi 协议可以删除过去已经结束的拍卖，NFT 协议可以删除不再存在的 NFT 元数据等，能有效帮助部署在SUI 上的协议降低成本。 总的来说，面向资产的编程设计使得 Move 语言非常适合部署 DeFi 应用程序，访问控制、形式化验证等技术逻辑为去中心化资产的安全提供多重保障。 Sui Move 不仅利用了 Move 的所有权/面向资产的编程设计，其基于对象的数据模型也起到了锦上添花的作用。通过设计，Sui 验证者可以有效地无限扩展网络吞吐量，以满足构建者和创作者的需求，Sui 的可扩展性不仅限于交易处理，也使存储变得低成本和水平可扩展的。  ( 3 min )

PANews 4月10日消息，据The Crypto Basic报道，Terra Classic独立开发团队TerraCVita推出的去中心化金融项目Terraport遭到黑客攻击，其所有流动性都被耗尽。Terra Finder数据显示，价值近400万美元的LUNC、USTC和TERRA代币已被清空。攻击者在第一笔交易中提取了9,148,426枚TERRA和151亿枚LUNC，并在第二笔交易中提取了576,736枚TERRA和5,487,381枚USTC。 Terraport智能合约目前持有价值362美元的280万枚LUNC。截至发稿时，TerraCVita和Terraport团队尚未发表任何官方声明，这引发了人们猜测这可能是黑客攻击或精心设计的Rug Pull计划。 TerraCVita核心团队成员Classy Crypto在推特上证实了此次攻击事件，但其与该事件保持距离，称其没有获得任何代币或补偿，且他的亲戚因此事件损失了数千美元。他还删除了之前所有关于Terraport的推文，并在推特简介中删除与TerraCVita的从属关系。  ( 1 min )

作者 | 火火 出品｜白话区块链（ID：hellobtc） 去年下半年，整个加密市场处在深熊困境当中，但Arbitrum生态代表项目GMX和Treasure DAO依然逆势增长，进入2023年以来，随着市场整体回暖，Arbitrum生态更是全面开花。 尤其是在Arbitrum 宣布发放治理Token ARB，直到现在，Arbitrum依旧是各大社群讨论的热点。 不过关于Arbitrum你了解多少？Arbitrum为什么要发放Token ARB？又有什么作用呢？今天白话区块链给您解读一下。 Arbitrum由是一种基于Optimistic Rollup技术的以太坊Layer2 扩展解决方案，由知名的区块链研究人员和软件工程师组成的团队Offchain Labs 于 2021创建，旨在解决以太坊上的拥堵和高gas费问题。 也可以理解为，Arbitrum是以太坊的辅助链。运行原理简单说就是Arbitrum 将很多交易一起打包，在Arbitrum链上先进行结算，然后再将交易数据提交给以太坊主链。 在所有Layer2中，Arbitrum是二层中主网上线最早的，占据一定的先发优势。同时，Arbitrum近乎100% 和以太坊EVM兼容，使得以太坊网络上的应用可以无缝迁移到Layer2上。主网上线时，就有以Uniswap V3为首的74个项目部署在上面。 如图所示，迄今为止，Arbitrum的TVL占二层总量的近66%，可以说是目前Layer2中当之无愧的龙头。 目前Layer2项目前十名TVL市场份额排名，来源：L2beat 在Layer2 赛道， 竞争者很多，但是与竞品相比，除了先发优势之外，Arbitrum具有显著优势还有： 从数据来看，因为具有 EVM 等效性、开发门槛低、大量应用快速成熟，就形成了有效的生态壁垒Arbitrum 的交易数和活跃地址数在远超 对手，并形成趋势, TVL 一路向上。 另外在用户体验方面，Arbitrum 因为EVM兼容，可以直接在以太坊小狐狸钱包MetaMask 上使用，这比很多其他不兼容竞争对手的更吸引用户。 在不到两年的时间里突然崛起，Arbitrum成为以太坊上最受欢迎的第2 层区块链之一，不得不说，实力确实不容小觑。 ARB是Arbitrum网络的原生Token，采用的标准是以太坊ERC-20，是Arbitrum网络的治理和激励Token，主要用于奖励验证节点、参与网络治理等，具体来说： 奖励验证节点：参与Arbitrum网络的验证节点将获得ARB奖励作为对其贡献的回报。即验证人需要在Arbitrum网络上质押一定数量的ARB，作为维护网络安全和可靠性的激励。如果验证人违反网络规则或出现故障，他们将失去一部分质押，以鼓励他们遵守网络规则和保持节点稳定运行。 参与网络治理：ARB持有者可以参与Arbitrum网络生态的治理，因为3 月 23 日进行空投的时候也一并成立了 Arbitrum DAO（去中心化自治组织），持有 ARB 的 DAO 成员将能够参与 Arbitrum 链的治理，例如投票决定一些重要的协议变更和提案，或者提供给用户一定的奖励，以鼓励用户参与生态系统的建设和发展。 不过需要注意的是ARB不能用作交易gas，即ARB只是一个治理token，不用于支付Arbitrum链上的任何费用。目前，用户在Arbitrum链上交互支付的Gas费仍是ETH。 总得来说，除了不能担当gas费用的功能之外，ARB对Arbitrum网络的运营和发展具有重要的意义，能有效的促进Arbitrum生态系统的安全、稳定和发展。 综上所述，Arbitrum优势吸引了众多多 DeFi 原生项目，为Arbitrum生态带来了稳定的用户基础，也为孕育 DeFi 创新应用创造了一个包容度很高的环境。 未来 Arbitrum 在 DeFi 层面的发展值得期待。  ( 2 min )

机构：Mint Ventures 作者：Alex Xu, Mint Ventures研究合伙人 本篇文章属于Mint Ventures的Mint Clips 系列。Mint Clips是我们对于行业事件，在内外部交流后的一些思考。相对于我们的#深度研报 和#赛道扫描 系列文章，Mint Clips并不讨论特定的项目，主要呈现对于特定议题的“阶段性洞察”。 本篇内容来自于Mint Ventures小组的一次在线讨论，当时我提出了两个问题，我们的研究员Lawrence和投资经理Scarlett给出了自己的想法，再结合了我对该问题的思考和延展，构成了本篇Clip的主要内容。 我提出的两个问题是： 1.交易平台的代币激励，是应该激励流动性，还是应该激励交易量？为什么？ 2.假设平台有交易激励机制，为了获得激励的刷量交易（wash trading）对于协议来说利弊哪个更大？为什么？ *需要说明的是：以上两个问题中的“交易平台”是泛指，包括现货Dexs（Uniswap、Curve）、去中心化衍生品项目（Gmx、Gains）以及Blur这样的NFT交易平台，甚至包括中心化交易所（尽管他们目前大多没有直接的流动性或交易挖矿机制）。 以下文章内容为笔者和团队截至发表时的阶段性看法，可能存在事实、观点的错误和偏见，仅作为讨论之用。 起源：交易平台为什么要发行权益代币和进行激励？ 在笔者看来，交易平台类项目（包括现货、NFT、衍生品）之所以要发行权益代币，主要有三个原因： 1.代币募资。这条好理解，不做赘述。 2.去中心化治理。权益代币的出现和分发是社区化治理的前提条件。 3.增长和经济系统调节手段。 然而从Web3的商业实践来看，1、2两条并非必选项，因为： 1.项目可以进行股权融资。 2.中心化的治理仍然是企业和项目运营的主流，甚至大部分已经开始去中心化治理的项目的治理内容和表决，实际上也集中在团队和相关机构手中。 真正重要的或许是第三条：一个项目拥有了代币这一手段后，相对于无代币项目，其用于增长的激励资源以及项目经济系统的调节能力都大大提高了。 而交易平台类项目进行代币激励（无论是激励流动性还是激励交易行为），其核心目的一般只有两个，即： 1.新项目实现冷启动，通过代币激励为产品吸引最初始的双边用户（Uniswap在Dexs大战早期阶段也进行了代币激励）。 2.做大双边市场，并期待通过代币补贴加速跨边网络效应的扩大，形成对于竞品的壁垒。 这里说的“双边”，对于大部分交易平台来说，就是流动性提供者一边，和交易者一边。由于平台的双边是相互依存和互利的，即：如果没有人提供流动性，则交易无从进行；而没有交易意味着没有手续费回报，也不会有人愿意来提供流动性。反之，流动性越丰富（在同样的产品机制下）交易损耗越低，交易者越愿意来这里交易，手续费也就越多，手续费越多则流动性回报越多，流动性就越丰沛。 这种因为“一边的用户增长，会给另一边用户提供更大的价值”的情况，是网络效应的一种，即“跨边网络效应”。而网络效应是商业项目最重要的护城河之一。 对于新项目来说更是如此。 如果说Uniswap创建之初还可以由于缺乏竞争（DeFi的价值尚未形成共识），仅依靠尝鲜用户和早期用户的自然需求就能实现初期的增长，那么在交易平台类赛道如此拥挤、产品迭代日新月异的当下，一个双边\多边模式的交易平台想要在不提供激励（或是空投预期）的情况就成功冷启动已经难如登天。 所以说，目的1（冷启动）是2（跨边网络效应）的前置动作，2的最终目的是形成竞争优势（垄断地位），以此为基础实现和扩大盈利（协议收入＞代币补贴开支）。 那么，由于跨边网络效应的存在，交易平台无论是激励流动性提供者还是交易者，似乎都可以起到迂回地激励另一边的用户的作用，那么这是否意味着： 激励LP=激励Trader？ 实际上，无论是激励流动性还是激励交易，早在DeFi Summer之前就早已有之。比如中心化交易所大多有对合作做市商的激励计划，其目的是为了让它们在自己平台提供良好的交易深度，让其他交易者获得低滑点的交易体验，这类似于流动性激励，只不过这类激励大多以手续费减免和返还的方式进行，大多与平台自身的权益代币无关。 交易激励\挖矿的最早试水者同样是中心化交易所，由Dragonex（龙网）在2018年率先实践，推出了根据交易量奖励平台代币（DT），基于平台代币分红交易手续费的“交易挖矿”机制。 这一机制而后由Fcoin进一步“发扬光大”。在交易挖矿上线后，这两大交易所的业务都实现了飞速的增长。尤其是Fcoin，作为“交易所大战”的后进者，其高峰时期的单日交易量是其他所有一线CEX之和。 然而，无论是Dragonex还是Fcoin的辉煌都没有持续太久，前者由于被盗资不抵债倒闭，后者由于所谓的“内部财务错误”亏空巨大而倒闭。两个平台倒下的原因略有差别，但共性是财务亏空，前者是因为外部攻击，后者则是内部问题。 但我们不禁要问：如果当年没有被盗事件和内部财务问题，交易挖矿能否帮助它们稳住在交易量上的市场份额，形成壁垒？ Uniswap的出现把AMM机制进一步推向市场，这一机制大大降低了流动性做市的门槛，也给流动性挖矿的激励提供了天然的便利，Sushiswap通过自己代币对LP的补贴一度迅速抽离了Uniswap的大量流动性，导致当时Uniswap短时间也推出了流动性挖矿计划来作为应对。 除了Dexs之外，Looksrare、X2Y2以及Blur等NFT交易平台也开展了对于流动性激励的大量实践，将补贴的战场从同质化代币（FT）迁移到了NFT领域，也是从Blur开始，Opensea感到了明显的威胁，开始实践0手续费来应对。 另一方面，或许是由于Fcoin惨烈的失败犹言在耳，DeFi领域比较大的交易挖矿实践还要到DyDx推出代币之后，而后的实践者还包括Okchain上的Dex项目Cherry，以及BSC上的Dinosauregg等等，比较新的包含交易激励的项目还有level、gridex、kwenta等等。但从整体来说，以交易为主要激励对象的项目还是少数。 正如前文所说，交易平台进行代币激励的目的是为了更快在跨边网络效应上构成领先，形成垄断优势。垄断的前提条件之一就是【用户难以或不愿意离开现有平台】，放在互联网产品运营里相关的指标就是【留存率】。 于是，交易平台是应当激励流动性还是激励交易，重要的考虑要素就是“哪个行为或行为对象”在激励衰减后更容易长期留存？更容易长期留存的用户和行为，就能为平台贡献更高的“用户终身价值”（LTV），它们应当是平台代币主要激励的对象。 那么，流动性提供者和交易者谁的行为习惯更为固化呢？我们目前的思考答案是流动性提供者，原因包括： 比如以Curve为代表的项目通过ve机制，引导LP用户们通过质押Crv代币提升自己的做市收益，这就提升了LP的迁移成本以及与平台利益的一致性。 交易者跟平台是瞬时性的资金交互关系，没有资金托管给协议，资金风险很小；而LP的资金授权给了平台的智能合约，风险更大，因此它们倾向于选择自己熟悉、安全记录好、历史久的平台提供流动性，尝试新的平台有较高的心理风险，即使APR更高也往往不愿意迁移。 而提供流动性虽然也有聚合器（把资金存入机枪池或收益聚合器），但是由于通过聚合器投入资金会多一道智能合约的资金授权风险，以及聚合器往往有更高的收益抽成（相较之下交易聚合器往往不收取明面的费用），人们往往倾向于自己直接做市，尤其是较大的资金几乎无需考虑收益复投造成的gas摩擦。 交易行为的频次是远高于做市的，而交易中产生的摩擦，比如GAS（包含MEV）和NFT交易版税，被协议和用户之外的第三方拿走了，等于激励的一部分损耗了。 即出现“为了获得激励而交易”的行为，这类行为看似也贡献了交易费用和协议收入，但是可能对项目进行激励的目的，也就是“通过代币补贴实现跨边网络效应的优势”并没有太大帮助，因为这些“虚增出来的交易行为”在激励停止后会立即消失，无法帮助协议取得“占据更大交易市场份额”的目的。 所以总体来说，LP用户相比单纯的交易用户与交易平台的关系更为紧密、长久，投入于LP一端的激励，或许能换回长期更高的用户总价值。或许也正是因为如此，目前大部分交易平台的激励还是以流动性激励为主，在交易激励上的探索相对较少。 尽管在大多数情况，流动性和交易二选一进行激励，对流动性进行激励往往是更稳妥的选择，但是对交易行为的激励探索仍然有着重要的价值，因为交易平台的最终收益还是来自于交易，对流动性的激励也是为了给交易者提供更好的交易体验而获得更高的交易量和交易费用。而在设计交易激励时，注意以下几点或许能取得更好的效果： 典型的案例就是AC在设计ve（3,3）项目Solidly时所提出的理念，即ve治理代币的持有人，只能获得那些自己投票的Pool的交易手续费，而不是无论投个哪个Pool，都能获得整个协议手续费。这会引导ve代币的持有人更多向那些交易量大、给协议贡献手续费更多的Pool（交易对）投票，让这些池子获得更多的流动性引导（增加给该Pool的代币排放激励），进而拥有更好的深度，并进一步获得更多的交易量和费用，等于在“变相激励交易”。目前除了Solidly的Fork项目之外，还有一些其他项目也开始尝试这样的激励方式，比如Pendle就采取了“把Pool手续费的80%分配给那些给Pool投票的ve用户”的做法，这意味ve用户会更愿意给交易量大的Pool投票，增加代币对LP的激励。 只要交易补贴的激励价值低于交易的摩擦成本，人们就不太会产生“为了激励而交易”的虚增交易行为，而是会在本身有交易需求时，理性选择有交易补贴的平台，进行那些“本身就要采取的交易行为”。长此以往，用户可能会倾向于在条件雷同的情况下更多在有激励的平台交易，当行为固化为习惯，补贴的目的也就实现了。 代币分配机制是长期、且审慎改动的，而运营活动是短期、灵活调整的。交易平台可以设计短期的交易活动，来完成新用户关键行为的激活（比如把用户在平台完成首次交易的行为定义为“激活”），或是为了特定的目的要达成短期的业务目标而设计交易大赛等活动（比如为了配合融资、打击竞争对手）。比如Arbitrum上的Gains仿盘项目Vela，就采用了周期短，奖励机制和金额持续调整的交易激励活动来吸引用户从Gains、Gmx等平台迁移过来。 以上对交易激励的设计方向，同样符合笔者前文所说的【留存率】思维，即关注那些能带来长期留存的真实用户行为进行更为精细的激励设计。 Web3商业发展至今，笔者的一个重要观察是：垄断在这里似乎更难以构建。这是由Web3世界自有的账户体系、无许可的资金流动和项目创建、开源透明的代码和可组合性所综合决定的，想要在这种环境下构建护城河是艰难的，因为用户变得更难以“圈养和独占”。 任何一个项目想要在这种“低壁垒”环境下存活与发展，只有持续地拼经营效率，这里的【经营】是一个宽泛的指代，它包含了产品创新、营销活动、团队管理等众多方面的工作，而准确、高效的激励设计也是其中的重要工作之一。可以想见的是，代币的分发和激励模式，必然将越来越需要随着竞争和用户需求的变化而进行迭代，变成一项长期工作，基于上帝视角设计的“无需改动的经济模型”对于大部分项目来说或许终将是一种妄念。 因此作为投资者，我们在甄选长期的投资标的时，项目团队是否具备“长期作战能力”、“持续的商业进取心”、“积极应对市场变化的意愿”，都应该是重点考察的品质。 天才想法带来的“轻松商业胜利”，在Web3也将越来越稀少。  ( 2 min )

PANews 4月10日消息，币安首席执行官赵长鹏发推称：“币安期货UM Rest服务/API的一些问题，影响到了UI和API，其中CM（COIN-Margined）合约不受影响，只有UM（USD-Margined）合约受影响。币安团队正在修复，相关公告即将发布。”  ( 1 min )

编译：Cindy，SophonLabs 4月4日，英国天空电视台和CNN等媒体报道称，美国前总统特朗普被正式拘捕，成为美国历史上第一位受到刑事罪名指控的前总统。据悉，特朗普被指控伪造商业记录，共面临34项重罪指控。他出席了曼哈顿刑事法院的听证会，并对全部指控提出了“无罪辩护”。 听证会结束后，特朗普离开法庭返回佛罗里达，并向支持者发表讲话，再次强调这起案件是“对我们国家的侮辱”，并称这是有政治动机的起诉。特朗普还表示，他将继续竞逐总统职位，参加2024年美国大选。目前，特朗普已经成为历史上第一个被刑事起诉的美国前总统。 这起事件引起了全球媒体的广泛关注和热议。一些政治分析人士认为，特朗普的拘捕和起诉将对美国政治和选举产生深远影响。同时，也有一些人对特朗普的指控提出了质疑，认为这是政治迫害。 因何被指控？ 据报道，美国前总统特朗普面临的指控是34项伪造商业纪录的一级罪名，这些指控都与一宗13万美元的封口费有关。这笔封口费是在2016年美国大选前，由特朗普的律师迈克尔·科恩向色情片女星斯托米·丹尼尔斯支付的，目的是阻止她公开声称曾与特朗普有染的事情。 据悉，特朗普在成为总统后不久，开始从一个处理他资产的信托基金和他自己的银行账户中，出具支票给科恩。这些支票被登记为“法务费用”，但实际上是封口费的报销。检控方认为，特朗普伪造商业纪录，掩盖了他及其他人的犯罪行为。 特朗普的辩护律师声称，这起指控是政治迫害的表现，且这笔封口费并非违法。但检方则认为，特朗普故意进行了欺诈行为，试图掩盖自己的不当行为。此外，特朗普的指控还引发了一些关于他的商业交易和纳税问题的质疑和调查。 这起事件引起了全球媒体的广泛关注，一些政治分析人士认为，这起案件将对特朗普的政治生涯产生深远影响，也将对美国政治和选举产生影响。无论如何，这起事件将继续成为全球关注的焦点，也将成为一个重要的法律案例，影响美国政治和司法体系的未来。 根据OpenSea的数据，特朗普的NFT系列在他出庭后的第一个小时内共售出30个，而在接下来的6个小时内共售出47个。 2022年12月，美国前总统特朗普以个人形象发行了45000个名为“特朗普数字交易卡（Trump Digital Trading Cards）”的NFT，一经发售就引起了哄抢。据OpenSea数据，该NFT系列在NFT交易平台上创造了761万美元的交易量，成为当时的Top1。 这个NFT系列是在Polygon区块链上铸造的，初始共创建了4.5万个NFT，起始价格为每件99美元。如果购买45张数字交易卡，将获得一张与特朗普共进晚餐的门票。这些NFT可以使用信用卡和WETH进行购买，并需要进行KYC和邮箱验证。据报道，这些NFT在推出不到一天的时间内就被全部售罄。（相关阅读：《45000个 NFT 18小时内售罄，特朗普NFT首秀赚得435万美元却引来质疑》） 每张NFT都有特朗普的个人形象插图，这些插图被重新设计成超级英雄、牛仔或宇航员等形象。据悉，插画家克拉克·米切尔设计了特朗普NFT的图像，该艺术家拥有40多年的数字插图和设计经验。根据NFT官网信息显示，特朗普售卖NFT所得收入不会用于其政治竞选活动。 但许多推特用户指出特朗普NFT所使用的图片存在版权侵权行为。这些用户研究了特朗普NFT使用的视觉元素，并发现了图片库的水印。其中一位用户指出，特朗普穿着飞行服的NFT上残留着水印，而另一张NFT则有Adobe公司图片库的部分水印。此外，NFT中许多具有猎人、宇航员、超级英雄等风格的图像，与亚马逊上的服装品牌照片完全相同。这些图片可能是商业图片，因此出现在特朗普NFT藏品中极有可能引发版权侵权的质疑。将未经授权的网络图片加工成NFT并以99美元的价格出售也已违法。 值得注意的是，在发行NFT之前，特朗普一直持负面态度对待加密货币。在接受福克斯商业频道采访时，他多次批评加密货币，称其为“非常危险的事情”，并多次警告称，投资加密货币“可能是一场等待发生的灾难”，并称自己“不是加密货币的忠实粉丝”。然而，特朗普发行了自己的NFT，这表明即使特朗普背离之前的言行，也不能拒绝财富的诱惑，展现了他商人的一面。 综上，随着选举、拘捕等话题的出现，特朗普 NFT交易量逐步回温，价格也有小幅波动。但由于NFT整体行情较差，小话题不足以吸引太大的资金和流量，所以未来相关NFT的走势还持观望态度。  ( 1 min )

撰文：Yinan 加密的初衷是什么 是否通过资本轮换博弈和通货膨胀奖励来进行短期的投机？还是通过创建一个更加透明、可访问和高效的全球经济来改善社会运作方式？ 这个问题人各有看法，但是不可否认的是，目前大部分的加密叙事都是在链上，而惠及普通消费者的有形现实世界用例却少之又少。传统市场中有867万亿美元等待着被基于区块链的技术颠覆，系统地改善全球经济的机会是真实存在的。 去中心化金融特点和现状 区块链的最初应用是代币的创建和移动，而DEFI的出现激发出了区块链的潜力。同时DEFI应用程序受益于以下属性： 原子结算：密码学和去中心化共识的结合为经济交易提供了强有力的最终保证——以防篡改的方式减少双花攻击和欺诈，从而提高资本效率并降低系统风险。 降低成本：DeFi 应用程序运行更高效、更自主，因为对中介的需求最小化。这有助于降低跨应用程序转移资金的转换成本，从而为应用程序级别的费用创建一个有效的市场。扩展技术还通过降低网络级费用使微交易变得可行。 透明度：公共区块浏览器和数据仪表板提供了对 DeFi 整体风险敞口和抵押的精细而清晰的洞察力。此外，DeFi 应用程序的源代码是开源的，任何人都可以查看。 可组合性：拥有一个用于运行自主代码的通用结算层，可以在新的和现有的 DeFi 应用程序之间实现无需许可的可组合性。开发人员不必担心被去平台化，进一步激励协作。 用户控制：非托管资产管理是通过私钥实现的，允许 DeFi 应用程序以信任最小化的方式与资产交互。去中心化自治组织 (DAO) 也允许集体拥有资产和应用程序。 去中心化的示例包括： P2P 支付（闪电网络、Flexa） 合成资产（Synthetix、Alchemix） 现货交易（Uniswap、Curve） 资产管理（Yearn、Beefy） 贷款市场（Aave、Compound） 保险（Nexus Mutual、Unslashed） 衍生品（GMX、dYdX） 尽管DEFI确确实实带来了非常多的好处，有一个主要的限制因素阻碍了 DeFi 实现全球范围的推广：目前大部分 DeFi 仅构成了一个循环经济体，几乎与传统企业和服务的现有全球经济没有联系。DeFi 历史上的迅速增长很大程度上与资本轮换游戏的兴起和由通货膨胀型代币奖励推动的不可持续收益有关。这相当于用超级计算机来玩扫雷游戏：潜力无穷但尚未得到充分利用。 DEFI行业在过去两年的蓬勃发展，TVL在21年12月2日达到了1800亿的最高峰，但随着Luna和Ftx等黑天鹅事件的发生，以及熊市的来临，DEFI的整体TVL已下降到了570多亿，并且因为很多协议的不可持续性，代币的价格从高点下跌达90%以上，并且整体的收益率也在降低，逐渐接近传统金融 (TradFi) 的收益率。 DeFi： TradFi： 是指存在于物理世界中的有形资产。这些例子包括房地产、商品和艺术品。现实世界的资产是全球金融价值的重要组成部分。2020 年全球房地产价值为326.5 万亿美元，而黄金市值为12.39 万亿美元。 金融经济并不是一成不变的。从公元前 3000 年的巴比伦帝国的使用粘土板来追踪债务到纸质到数字化，金融一直在演变，虽然发生这样的转变，但是各项财务记录还是发生在孤立的对账本上且效率低下，而DEFI的互操作性及分散流动性为传统资产提供了机会。 最流行的 RWA 示例：现金、金属（金、银等）、房地产、公司债务、保险、工资和发票、消费品、信用票据、特许权使用费等。 高盛（Goldman Sachs）推出欧洲投资银行 1 亿欧元区块链债券的数字资产平台。 Hamilton Lane 的 21 亿美元旗舰直接股票基金现在可通过 Polygon 进行证券化投资。 西门子最近在公共 Polygon 主网上发行了6000 万欧元的数字债券。该数字债券期限为一年，根据德国电子证券法（eWpG）发行，由 DekaBank、DZ Bank 和 Union Investment 购买。通过在公共区块链上发行债券，西门子能够消除对基于纸质的全球证书和中央清算的需求，从而允许将债券直接出售给投资者，而无需银行作为中介。 Mitsui 公司通过数字证券实现资产管理，该公司向零售客户提供稳定运营的房地产和基础设施投资。这些数字证券的标记化是与 LayerX 合作完成的，并在 SBI 和野村财团拥有的链上发行。 MakerDAO发行的稳定币DAI，就是采用 RWA 最大的体现。目前，该协议拥有价值超过 6.8 亿美元的 RWA 支持去中心化稳定币 DAI。通过引入 RWA 作为抵押品，MakerDAO 能够扩大向市场发行的 DAI 数量，加强其挂钩稳定性，并显着增加协议收入（22 年 12 月约 70% 的收入来自 RWA ）。 Aave的现实世界资产上线。 稳定币是现实世界资产在 DeFi 中成功使用的完美示例，市值排名前七的加密代币中有三个是稳定币（总计 1360 亿美元）。Circle 等发行公司维持经过审计的美元资产储备，并铸造 USDC 代币以供跨 DeFi 协议使用。 合成代币代表了另一个用例，涉及将 RWA 桥接到 DeFi。合成代币允许与货币、股票和商品挂钩的衍生品进行链上交易。在 2021 年牛市高峰期，领先的合成代币交易平台 Synthetix 在其协议中锁定了价值 30 亿美元的资产。 DeFi 借贷业务模型提供了最具成本效益的方式，可以在大量贷方和借方之间汇集和分配资金。它消除了中介机构并使资金流动自动化，同时为用户提供相对匿名性。 除了稳定币，作为RWAs最受欢迎的基础资产类别是房地产。其次是与气候相关的基础(例如碳信用额)和公共债券/股票基础。其次，新兴市场信贷(主要是公司债)基础等。 RWA链上协议分类，主要分为两大类： 列举一些RWA链上协议 Backed Finance—一家总部位于瑞士的代币化 RWA 初创公司——最近推出了其首款产品 bCSPX，代表代币化的标准普尔 500 ETF 股票。支持代币可在钱包之间自由转移，并支持 24/7 资本市场交易。Backed 是少数提供公共股权RWA的协议之一，需要根据瑞士dlt法案进行注册，并且必须完全支持每一个RWA资产，并拥有基础股票的所有权。在赎回的情况下，Backed Finance必须出售用户持有的股票，然后协调他们是否希望以现金或加密货币偿还。而不链接RWA的链上股权替代品有Synthetix。 Ondo Finance—-一个用于代币化 RWA 的 DeFi 平台—-最近对短期美国国债、投资级债券和高收益公司债券进行了代币化。Ondo 还推出了 Flux Finance ，这是一种 DeFi 借贷协议，用于根据代币化的美国国债借入无需许可的稳定币。 Maple Finance—一个基于区块链的信贷市场，发放的贷款总额接近 20 亿美元——正计划扩展到应收账款融资，规模可达 1 亿美元，并支持美国国债和保险再融资。 Centrifuge(CFG)—一个用于结构化信贷的链上生态系统，专注于将之前流动性差的债务证券化和代币化，总资产已融资 2.98 亿美元。它的代币化资产已整合到整个 DeFi 中，包括MakerDAO 上 2.2 亿美元的风险加权资产。 Goldfinch(GFI)——一种去中心化的信贷协议——拥有 1.01 亿美元的活跃贷款价值。该平台允许为专注于新兴市场的资产创建初级和高级部分，从而能够对风险/回报状况进行微调。 blocksquare(BST)—很早2018年就开始做BST，经营多年的资产代币化团队。其产品Ocenpoint.fi有4500万美元房地产资产在管理之中，4.9%的平均APY，有52处地产项目分布在全球12个地方。正规RWA项目，属于代币化的正经方向。 截至目前，信用协议提供的收益率高于大多数 DeFi 协议。各协议提供的APY如下： 截止到目前，这几个协议协议违约金额如下： 基于RWA的Layer1公链 目前，最流行的RWA协议是部署在以太坊和BNB等无许可的第1层区块链上。虽然部署到无许可的区块链有一些好处，例如易于开发和加密本地网络效应，但也有操作和技术方面的缺点。 在结构上，无许可区块链是公开的，不受任何监管或许可逻辑的限制。许多RWA协议，特别是那些将证券或基于信贷的资产引入区块链的协议，都需要遵守法规，并将其协议的使用限制在经历了严格的KYC/KYB流程的实体上。这些RWA协议的许可性质在结构上与无许可区块链提供的公共、自由浮动访问不一致。因此，目前的RWA协议采取了软硬结合的解决方案来限制对其平台的访问并遵守法规(例如手动白名单钱包地址，限制前端，令牌门控账户访问)。 在操作上，已建立的令牌标准和无权限区块链的透明度在RWA协议的上下文中可能不合适。无许可区块链上的令牌标准，允许开发和有效运行DeFi应用程序的智能合约。然而，这些约定可能会受到限制，而且在操作上，通常不能代表现实世界资产的特性。例如，如果公司债券在到期时有气球式支付，并将被标记为RWA，那么当前的标记标准可能无法捕获这种类型资产的任意支付逻辑。 此外，根据定义，无许可区块链上的所有操作和交易都是透明的，可以在公共分类账上进行审查。对于某些RWA市场，可能有一些敏感信息需要保密。例如，如果一个房地产要被表示为RWA，那么出于隐私考虑，出售该房产的人或购买该房产的人可能不想透露确切的位置。为了应对结构和操作上的限制，定制的第1层正在开发中，以满足RWA协议独特的、许可的需求。 例如，Inatain Markets最近推出了一个雪崩子网，专门为资产支持证券的链上发行和交易设计。另一个例子是Provenance区块链，这是专为无缝和安全而构建的第1层。 DEFI叙事的枯竭以及现实资产的市场，DEFI所拥有的可组合性、透明性、低手续费及高效性等特性为传统的现实资产的低效及高成本等痛点带来了更多的机会，例如为线下企业贷款提供了更多的可能性，原本只能面向某一区域内的群体，代币化后能够对接全球的市场，让借方还有贷方提供撮合交易池。近期，随着银行破产所带来的信任危机，让黄金代币化市值突破了10亿美金，DEFI赋能线下资产的叙事或将到来。 Chainlink blog：代币化现实世界资产 (RWA)：将 DeFi 扩展到全球水平 Blockworks：什么是真实世界资产？DeFi 最新收益率 Coingecko：在加密领域中的实物资产（Real World Assets，RWAs）和值得关注的 RWA 代币 RWA协议数据分析网站：https://app.rwa.xyz/#protocols 币安RWA研究报告PDF：chrome-extension://bocbaocobfecmglnmeaeppambideimao/pdf/viewer.html?file=https%3A%2F%2Fresearch.binance.com%2Fstatic%2Fpdf%2Freal-world-asset-report.pdf  ( 3 min )

作者：Andrew Breslin,Michiel Milanovic, Simran Jagdev 编译：Lynn MarsBit 以太坊正在经历一个基础设施快速发展的时期。自 2015 年以太坊区块链的首次实施推出以来，它已经经历了一系列计划的技术升级。每一次升级都使以太坊的愿景进一步成为焦点——成为开放的、去中心化的、可信的、无权限的、可编程的基础设施层，互联网、经济和我们大部分数字生活的未来就建立在这个基础上。 2022 年 9 月，以太坊合并统一了以太坊的共识和执行层。这是以太坊历史上的一个关键时刻，它带来了许多重要的改进，包括将网络的碳足迹减少 99.95%. 通过切换到权益证明共识机制，合并改变了整个以太坊网络的价值积累方式，并使新的 ETH 发行量减少了惊人的 88%. 在合并之前，EIP-1559 的引入使以太坊的交易更有效率，它将以太坊的 gas 费用系统从竞价系统，改为由两部分组成的系统——每个区块的标准基本费用（由协议燃烧），以及用户可以支付的可选小费（优先费），以加快交易速度。合并后，结合 EIP-1559 的燃烧率，导致了以太坊历史上最通缩的时刻，并加强了网络的安全性。 现在，以太坊社区正在团结起来支持路线图上的下一个计划升级——上海/卡佩拉升级。它之所以被双重命名，是因为它是以太坊执行层和共识层的首次同步升级，并且因为它将实现质押 ETH 提款而备受期待。 特别是，这次升级将使在共识层质押的 ETH 能够撤回到以太坊执行地址，这是自 2020 年 12 月 ETH 质押成为可能以来的首例。 提款的激活解决了以太坊路线图中的另一个「未知数」——可能会鼓励更多的验证者参与进来，并促进以太坊网络的进一步去中心化和安全。通过增加质押的可移植性，提款将导致质押供应商之间的竞争加剧——可能会推动该行业的进一步创新，并逐步降低进入的障碍。 使用第三方质押服务的质押者将获得机会，根据奖励最大化、验证器性能、用户体验的简单性和费用等因素，（重新）评估如何以及在哪里质押他们的 ETH。 独立质押（独立操作以太坊验证器）给网络带来了最多的去中心化和安全利益，但由于相关的技术和操作要求，对大多数零售质押者来说仍然具有挑战性。那些希望在没有这种操作开销的情况下质押的人可以选择一些不同的产品，从完全托管和中心化的供应商，到非托管的、分散的协议。每个质押者都有责任选择一个与价值观一致的合作伙伴，他们有信心维护质押者所重视的以太坊的特性，无论这些特性是什么。集体而言，质押者是以太坊价值的监护人。 上海/卡佩拉升级预计将是以太坊的一个重要事件。它将对质押者、以太坊质押生态以及更广泛的 DeFi 产生若干影响： 部分和全部取款将使长期质押者获得已被锁定两年以上的资金。然而，早期质押者已经证明了他们对以太坊的信心，他们可能更倾向于将这种新发现的流动性作为质押，而不是获取利润。 通过降低质押 ETH 的流动性风险，提款可以激发人们对流动性质押协议的信心，并使 ETH 质押在总体上成为更有吸引力的机会，特别是对于通常规避风险的机构。 最后，我们希望看到，随着人们对这些代币的信心和发行人之间的竞争的建立，越来越多的流动质押代币流入 DeFi 协议。 以太坊是基础设施层，互联网、经济和我们大部分数字生活的未来都建立在它上面。在全球范围内支持我们的数字未来，需要提高以太坊的可扩展性和安全性，同时保持网络的去中心化；换句话说，需要解决区块链三难问题。 该解决方案——这不是一项容易的任务——预计将分六个阶段交付。The Merge、the Surge、the Scourge、the Verge、the Purge，以及 the Splurge. 以太坊路线图的每个阶段在很大程度上都是独立于其他阶段的，并且是平行进行的。 以太坊的最新升级，以太坊合并，已于 2022 年 9 月 13 日成功执行。合并指的是以太坊执行层（EL）和共识层（CL）的联合，这标志着以太坊向权益证明（PoS）共识机制的过渡。这种脱离能源密集型的工作证明（PoW）共识机制的做法将以太坊的年化能耗降低了超过 99%。 合并后的以太坊作为一个单一的区块链运行，由两层组成：执行层是处理以太坊交易并向网络其他部分广播的地方，而共识层运行以太坊的 PoS 共识算法，并处理交易结算和最终结果。根据 Vitalik Buterin 的说法，这次升级使我们在以太坊更广泛的路线图中将将行进过半。 图 1 以太坊路线图 接下来是上海/卡佩拉升级，前者是 EL 升级的名称，卡佩拉是 CL 升级的名称。上海/卡佩拉升级的关键成果是，它将实现 已质押 ETH 的提款。 目前在以太坊 CL 上有已锁定的 ETH（即验证者余额）的质押者，将能够将其提取到以太坊执行地址。一个执行地址就是用户熟悉的以太坊主网上的标准地址。 本报告旨在将上海/卡佩拉升级置于更广泛的以太坊路线图中，并概述其实现的三个关键功能：更新验证人的提款凭证、部分提款和全部提款。 从这里开始，我们将深入研究提款的影响。我们将研究部分和全部提款可能对 ETH 的流动性供应产生的影响，并调查股权的可移植性增加是如何推动整个以太坊质押行业的竞争和快速创新。 如上所述，以太坊的下一次计划升级既被称为上海升级，也被称为卡佩拉升级。上海/卡佩拉之所以被双重命名，是因为它是以太坊的 EL 和 CL 的首次同时升级。原则上，同时升级两层并不是强制性的，所以为了精确起见，我们将使用 EL 和 CL 升级的各自名称。 作为以太坊 EL 和 CL 的首次同步升级，上海/卡佩拉也将是第一个由特定时间戳触发的以太坊分叉。除了合并之外，以前所有的分叉都是通过达到特定的区块编号来触发的。切换到由时间戳触发的分叉，使得 EL 和 CL 可以同步升级。 除了提款，上海/卡佩拉升级还将为以太坊虚拟机（EVM）提供一些小的技术改进。 然而，由于提款，或 EIP-4895，是在升级中提供的关键功能，本报告将集中讨论这个问题。 上海/卡佩拉升级的确切日期仍有待确定，但以太坊核心开发人员——他们自愿为这个开源软件的开发做出贡献——一直在朝着这个目标稳步前进。他们一直在各种测试网中测试分叉，最近的一次是 Sepolia 测试网，该测试网在 2023 年 2 月 28 日 UTC 凌晨 4 点 04 分成功进行了上海/卡佩拉升级。接下来将是 Goerli 测试网，之后，如果一切顺利的话，将是以太坊主网。 在其核心，Ethereum 的价值在于去中心化的验证者网络，他们共同构建和保护 Ethereum 区块链，以及 Ethereum 社区的更广泛的社会层。正是这种去中心化的、无许可的贡献者社区产生了以太坊的可信的中立性、抗审查性、开放性、不变性和近乎不可破解的安全性。出于这个原因，独立运行 Ethereum 验证器，也被称为独立质押，被认为是 Ethereum 质押的黄金标准，因为它给质押者和网络的去中心化带来了最大的好处。 通过确保没有一个实体对整个以太坊的决策拥有不成比例的权力，独立质押者对网络至关重要。一些像 ETHStaker 这样的社区，像 ethdo 这样的工具，以及像 Besu 和 Teku 这样的专门的执行和共识层客户团队，正在使越来越多的以太坊社区成员更容易独立运行一个以太坊验证器。 也就是说，独立运行验证器给一些用户带来了技术、操作和财务障碍。这些类型的以太坊质押者有很多选择，他们可以通过这些选择进行质押，包括像 Codefi 质押这样的非质押服务提供商，以及通过 MetaMask 质押可以获得的顶级流动性质押协议。 虽然质押者可以将运行验证器的操作方面委托给第三方，但选择一个价值观一致的合作伙伴，以维护质押者所重视的以太坊的特点，这个责任仍然在他们自己身上。这些人选择在哪里质押，以及与谁质押，对以太坊的去中心化有着至关重要的影响。 尽管是一个社区治理的系统，执行 Ethereum 路线图需要做出重大的基础设施变化，因此要做出重要的决定。为了做出这些决定，需要一个强大的去中心化治理过程，以便在受影响的利益相关者之间达成共识；换句话说，以便在每个以太坊社区成员之间达成共识。 以太坊的治理发生在链外，这意味着决策是通过非正式的社会讨论过程进行的。如果社区达成共识，变化就会在代码中实施。以太坊社区的每一个成员都参与到以太坊的治理过程中，包括各种类型的质押者。质押者是以太坊网络的监护人，通过独立质押，或以非质押方式将他们的股份分配给价值观一致的伙伴，质押可以用他们的质押「投票」，影响以太坊的未来方向。 对于大多数以太坊质押者来说，上海/卡佩拉升级提供了第一个机会来改变他们最初决定的质押方式和对象。这为各种质押者提供了一个机会，让他们考虑自己的个人价值，他们希望以太坊体现的价值，并以反映这种价值的方式进行质押。那些有能力这样做的人，如果他们的目标是自我主权并为以太坊的去中心化作出贡献，应该考虑独立运行一个验证器。其他人可以通过一个价值观一致的合作伙伴「用他们的质押投票」。通过这种方式，以太坊社区作为一个集体可以保护以太坊成为我们全球数字未来的去中心化信任基础设施的原因。 考虑到这一点，让我们深入了解提款，它们将如何运作，以及它们的影响在上海/卡佩拉升级后将如何在整个以太坊生态中发挥作用。 我们知道，上海/卡佩拉升级的关键成果是允许质押者提取他们所投的 ETH，但更具体地说，它将提供与提取有关的三个关键功能。 能够将以太坊验证者的提款凭证从旧的 0x00-类型（源自 BLS 密钥）更新为较新的 0x01-类型（源自以太坊地址）。 部分提款，或定期和自动地从一个活跃的验证者的余额（超过 32 个 ETH）中「掠夺」赚取的共识层奖励。 全额提款，或收回一个「退出」验证者的全部余额。 虽然部分提款和全额提款是不同的操作，但简要地指出它们之间的一些共同点是值得的。 首先，只有拥有较新的 0x01-类型的提款凭证的验证者才有资格进行部分和全部提款。拥有较早的 0x00-类型提款凭证的验证者可以通过更新他们的凭证到较新的版本来获得资格。然而，没有必要立即这样做，因为拥有 0x00-类型提款凭证的验证者将继续赚取奖励，就像他们自 Beacon 链的起源以来一样。 此外，部分和全额提款都有一个单一的、自动的提款过程。每隔 12 秒（每个时段），协议会「扫荡」以太坊的验证器集，并确定前 16 个有资格进行部分或全部提款的验证器。每个时段最多可以处理 16 笔提款，然而，全额提款的处理速度较慢，因为它们需要首先「退出」验证器，并有额外的延迟。 最后，执行部分或全部提款将没有相关的 gas 成本。虽然部分提款和全额提款都会导致以太坊地址的余额被记入提款金额，但它们不是以太坊的 EL 处理的交易。相反，提款被认为是系统级操作，或账户余额充值，其工作方式类似于 PoW 区块链中支付给矿工的 [coinbase 交易]。 (https://www.javatpoint.com/coinbase-transaction#:~:text=A coinbase transaction is the,also sent in this transaction.) 由于每个区块只允许 16 个这样的操作，而且相对于用户和智能合约交易，执行这些操作的成本可以忽略不计，所以提款不会产生 gas 成本。 激活一个新的以太坊验证器需要向以太坊的存款合约存入 32 个 ETH，以及其他数据的有效载荷。这个数据载荷的一部分是一个叫做验证者的提款凭证的字段，它定义了验证者的提款余额的发送地点。 目前，以太坊验证人可能有两个版本的提款凭证，它们由其提款前缀来区分，即：0x00-类型，或 0x01-类型。 只有拥有 0x01-类型凭证的验证者才有资格部分或全部提取其余额。这是由于这些提款凭证类型之间的技术差异造成的。也就是说，0x00-类型凭证来自 BLS 公钥，而 0x01-类型凭证则指向一个标准的以太坊地址。 如前所述，卡佩拉升级使「锁定」在以太坊 CL 上的 ETH（即验证器余额）有可能被提取，并记入 EL 上的一个以太坊地址。要做到这一点，被撤回的验证器必须有一个相应的以太坊执行地址，其撤回的余额被发送。简而言之，0x01-类型提款凭证提供这种相应的执行地址，而 0x00-类型则没有。 截至 2023 年 2 月 20 日，大约 58% 的活跃以太坊验证者拥有 0x00-类型提款凭证。当 Beacon 链在 2020 年底推出时，0x00-类型凭证是唯一可用的选择，而较新的 0x01-类型凭证直到 2021 年 3 月才被引入。因此，在此日期之前激活的所有验证者都有 0x00-类型凭证。 从图 2 中可以看出，大约 20% 的新激活的验证者仍然将他们的提款凭证设置为旧的 0x00-类型。这可能是由于独立质押者或机构使用过时的指南来激活验证器，也可能质押者有意做出的决定，他们希望避免从部分提款中自动获得流动资金的任何潜在税收影响。请注意，在许多司法管辖区，质押的税务影响还没有明确的定义，这不是税务建议。税收规则因司法管辖区而异，应咨询您所在司法管辖区的认证专业人员以获得建议。 图 2 按取款凭证类型划分的每周信标链存款 对于 0x00 认证的验证者，卡佩拉升级包括一项操作，将他们的提款凭证更新为 0x01-类型。这样做需要 0x00-类型凭证的验证器的所有者使用他们现有的提款凭证（BLS 密钥）来签署并通过共识层客户端向以太坊的 CL 提交提款凭证变更消息。 根据以太坊共识规范，0x00-类型凭证可以更新为 0x01-类型凭证的速度被限制为每区块 16 个（每 12 秒）。然而，除非立即需要流动资金，否则 0x00-类型凭证的验证者不应该感到有压力在任何特定日期前更新，因为他们将继续累积奖励，就像他们在 Beacon 链启动后一样。 注意，一旦验证者将其提款凭证从 0x00-类型更新为 0x01-类型，就不能再进行更改。这是从 0x00-类型提款凭证到 0x01-类型提款凭证的一次性、单向性更改。 部分提款是对超过 32 ETH 的验证者余额的定期「撇帐」。这将自动发生在任何验证器上：有一个 0x01-类型的提款凭证，并且是活跃的，并且有一个余额超过 32 ETH 的验证器。 部分提款对质押者有利，因为他们可以经常获得他们的验证器所赚取的 CL 质押奖励（扣除任何罚金），而不会产生任何 gas 费用，或不得不退出他们的验证器。此外，由于一个以太坊验证器的有效余额上限为 32ETH，验证器余额中的任何剩余 ETH 都是无益的。部分提款允许质押者获得这些剩余的、非生产性的 ETH，并将其重新部署到激活新的以太坊验证器，或其他地方。部分提款也应该有利于以太坊网络，因为它可以防止过长的退出队列和过度的验证者流失，这可能会破坏网络的稳定。 拥有 0x01-类型提款凭证的活跃验证者可以期待他们的验证器余额在上海/卡佩拉升级后每 2 至 5 天就被部分提款一次。这是自动「扫荡」扫描以太坊的活跃验证者集并为符合条件的人处理提款所需的预期时间。给出了一个范围，而不是一个确切的数字，因为不知道有多少 0x00-类型提款凭证的的验证者会在升级后立即更新为 0x01-类型提款凭证。 这个范围的低端（2 天）假设没有一个 0x00 认证的验证者更新为 0x01 认证，使他们没有资格提款。较高的一端（5 天）假设所有 0x00 认证的验证者立即更新。实际情况可能介于两者之间，但没有数据支持具体的估计。 全部提款是对「已退出的」验证器的全部余额的回收。退出验证器的先决步骤需要具体的手动操作。然而，对于任何验证器来说，提款过程会自动发生：有 0x01-类型的提款凭证，并且已经退出。 其他一些由 PoS 担保的区块链有一个「解押」期，这是一个固定的期限，在提交提款请求后，质押者必须等待，然后才能获得他们之前投下的资产。 在以太坊中，不是一个具有固定持续时间的「解除绑定」期，而是由两个过程的总和给出的，每个过程的持续时间都是可变的：验证器退出过程，和完整的提款过程。 执行一个完整的提款的过程分为两个部分。首先，验证器必须从以太坊的共识层退出。然后，验证者要接受与执行部分提款相同的自动提款过程，但要增加一个延迟。 简而言之，一个验证器的完全退出预计至少需要 28 小时。这是退出验证器所需的绝对最短时间（5 个 历时，或 32 分钟）和验证器成为完整提款的绝对最短时间（256 个 历时，或 27.3 小时）之和。然而，大多数全部提款需要的时间会比这更长。 图 3验证器退出过程 图 3 描述了退出一个活动验证器所需的高级步骤。让我们简单地来谈谈每一个步骤。 一个活跃的验证器，具有 0x01-类型提款凭证，按照预期提出并验证块。 验证者的私钥被用来签署自愿退出（VE）操作，而已签署的 VE（通过 CL 客户端）提交给以太坊的 CL. 每个时段最多处理 16 个 VE（每 12 秒）。 一旦 VE 操作被处理，并且经过至少 5 个历时（32 分钟）的延迟，验证器的状态就会从激活状态更新为退出状态。在这一点上，退出的验证器被分配了一个退出历时（即验证器将被退出的历时），并正式进入退出队列。虽然验证器现在已经发出了退出的信号，但它仍然必须执行所有验证器的职责（即区块提案和证明），直到它通过退出队列被处理。退出队列的长度取决于活跃的以太坊验证器的总数和已经在队列中的验证器的数量。 在验证器通过退出队列处理后，其状态从正在退出更新为已退出，并停止验证区块。 由于一些原因，重要的是 PoS 协议的验证器集别变化得太快。因此，验证器的退出受到退出队列的速率限制。退出队列的持续时间是协议的流失限制的函数，以及在感兴趣的验证器之前要退出的验证器数量。 Churn limit 是一个变量，它定义了每个周期（每 6.4 分钟）可以退出的最大验证器数量，并由以下的表达式给出： Churn Limit =max(4, active_validators/65536) 根据上面的表达式，流失限制将是 4，直到有 327680 个活跃的以太坊验证器，在这一点上它就会变成 5. 在这之后，每有 65536 个新激活的验证器（流失限制商数），流失限制就会增加一个。 截至 2023 年 2 月 23 日，大约有 525000个活跃的以太坊验证器。从图 4 和图 5 中，我们可以看到，目前的流失限制是 8 个，这意味着每天可以退出 1800 个验证器（见图 4）。 图 4每天允许的最大取款量 将活跃的以太坊验证器的历史数量与相应的流失限制作图，就可以得到图 6 图 6 活跃的以太坊验证器的变化 知道了流失限制和在利润验证器之前要退出的验证器的数量，就可以计算出来退出队列的总持续时间（以天为单位）： *Exit Queue Duration (days) = (((#_of_validators_to_be_exited)/(churn_limit))6.4 mins)/60/24 图 7 全部提款过程 在验证器被退出之后，在它被完全提款之前，还有两个步骤： 已退出的验证器在其状态从已退出更新为可提款之前，还要经历 256 个历时（27.3 小时）的延迟，称为最小验证器可撤回性延迟。最后，可提款的验证器也要接受处理部分提款的自动「扫荡」，随后其余额被提取。 如上所述，所有退出的验证器必须等待 256 个历时（27.3 小时或 1.1 天），直到他们变成可提款的。一旦验证器可以提款，处理全额提款的速度被限制在每档 16 个提款，由处理部分提款的同一自动「扫荡」程序进行。 因此，下面的表达式给出了任何退出的验证器在它的余额被完全提取之前应该等待的最大时间（以天为单位）： *Max. Time from Exit to Withdraw (days) (((withdrawals_eligible_validator_count/16)12)/60/60/24) + 1.1 days 其中「withdrawals_eligible_validator_count」是有资格获得部分或全部提款的验证器的数量（因为单一的自动「扫荡」过程处理这两种类型的提款）。 上海/卡佩拉省级如何让影响以太坊质押生态？ 我们在上面看到，上海/卡佩拉分叉准备从共识层「解锁」质押的 ETH，并使其可以提取到以太坊执行地址。提款将对整个以太坊质押生态产生广泛影响——从 ETH 的流动性供应到以太坊质押供应商的竞争力。 现在我们知道提款过程将如何运作，让我们看看他们可能会如何影响 ETH 的流动性供应。 在这里，我们将试图了解在上海/卡佩拉升级之后的最初几天，ETH 的流动性供应将如何可能受到部分提款和全部提款的影响。 这一分析在很大程度上取决于质押者的行为，以及中间人的行动，他们在上海/卡佩拉升级之后的确切计划仍不清楚。因此，本节中得出的任何结论都是方向性的假设，而不是确切的预测。 在我们能够推理出部分提款可能会发生的情况之前，我们需要了解以太坊的活跃验证器集的当前、提款前的状态。 截至 2023 年 2 月 23 日，大约有 16.8 M ETH 被质押，占 ETH 总供应量的 14.6%. 这些被质押的 ETH 存放在超过 525000的验证者手中，验证者的平均余额最近超过了 34E TH。这表明，到目前为止，以太坊验证者平均已经积累了大约 2 个 ETH 的 CL 奖励，在上海/卡佩拉升级之后，超过 100 万个 ETH 可能通过部分提款的方式成为流动资金。 我们可以通过介绍 Tripoli 对 Data Always 进行的分析来完善我们的理解，其中以太坊验证者被进一步划分为三个相关的子组。0x00 认证的，Lido 0x01 认证的，以及非 Lido 0x01 认证的。对这些特定的验证器子群有一个更细致的了解，将有助于限定我们的部分提款模型，主要原因有两个。 首先，我们知道只有 0x01 认证的验证者才有资格立即提取部分资金，所以部分提取将「解锁」的 ETH 总量取决于有多少 0x00 认证的验证者在上海/卡佩拉升级之后更新为 0x01 认证。 其次，我们知道 Lido（像所有的流动性质押协议一样）可能会把从他们的验证者那里提取的 ETH 重新存入和质押，作为部分提款过程的一部分。这是因为这样做可以使 Lido 的流动性质押代币 stETH 的回报率最大化。知道了这一点，我们就可以在我们的模型中对从 Lido 验证者的部分提款中获得的 ETH 进行折现，因为这些 ETH 很可能会被立即重新质押。 通过这三个分组的视角来检查以太坊活跃验证者组的提款凭证，发现 58% 的人有 0x00-类型提款凭证。在剩下的 42 % 中，具有 0x01-类型的提款凭证，大约 61%（或所有以太坊验证者的 25%）是由 Lido 验证者组操作的。 图 8 以太坊验证器取款凭证 将每个分组的累计奖励总额除以每个组的验证者数量，就可以得到每个分组中典型验证者的平均累计 CL 奖励（截至 2023 年 1 月 29 日的数据见图 9）。 图 9平均累积的共识层奖励 提款后 部分提款 知道了我们三个验证者子组的相对比例和平均累积 CL 奖励，我们可以开始推理部分提款可能会如何进行。让我们考虑一下添加到以太坊区块链的第一个区块，紧随上海/卡佩拉升级之后。 由于此时没有 0x00 证书的验证者更新为 0x01 证书，所以第一个区块将包括 16 个部分提款，完全由目前设置有 0x01 证书的验证者组成。在这 16 个验证器中，我们可以假设 61%，即 9-10 个是由 Lido 操作的，其余 6-7 个是非 Lido 0x01 认证的验证器。如果上述情况成立，那么上海/卡佩拉升级之后的第一个区块将「解锁」大约 18.6 个 ETH（大约 11.7 个 ETH 来自 Lido 0x01 认证的验证者，大约 6.9 个 ETH 来自非 Lido 0x01 认证的验证者）。 在处理第一个区块的部分提款的同时，提交了提款凭证变更信息的前 16 名 0x00 认证的验证者的凭证将被更新为 0x01 类型，使他们有资格被部分提款。每个区块，被部分提款的验证器的组成将发生变化，以包括更多以前有 0x00 认证的验证器。由于 0x00 认证的验证器平均年龄较大，并积累了更多的 CL 奖励，这将导致每个区块提取的 ETH 总量逐渐增加。 正如 Tripoli 所指出的，每个区块提取的 ETH 概况在哪里达到峰值，「取决于百分之多少的 0x00 验证者立即切换他们的证书，但在最极端的情况下，所有 0x00 验证者都要求更换，概况将在 70 小时后达到峰值，每个区块的部分提款量约为 37.34 ETH——其中 3.01 ETH 是来自 Lido 验证器。" 下面来自 Data Always 的动画显示了在四种不同的情况下，第一次「扫荡」以太坊的活跃验证者集合，将有多少 ETH 被解锁。在 25%、50%、75% 和 100% 的 0x00 认证 的验证者立即更新为 0x01 认证的假设下，被解锁的 ETH 数量、扫荡的持续时间，以及包括在这些部分提款中的每个验证者子组的比例。 图 10如果上海分叉今天发生的部分取款 全部提款 截至 2023 年 2 月 23 日，已经有 920人自愿退出，表明这些验证者打算完全退出。此外，为了解决美国证券交易委员会（SEC）最近对 Kraken 提出的指控，该中心化交易平台同意支付 3000 万美元的罚款，并停止其在美国的质押服务。来自 Hildobby 的数据表明，Kraken 验证者占所有活跃以太坊验证者的 7.3%以上。虽然目前还不清楚是否所有的 Kraken 验证器都需要完全退出，但在最极端的情况下，这将导致 38000 个验证器（120 万 ETH）在上海/卡佩拉升级上线后不久就被提款。假设该协议的流失限制为 8，处理这个数量的全部提款将需要 20 多天。 除此之外，对将完全退出的验证者数量的任何估计都纯粹是猜测。 鉴于目前新的验证器激活的速度和上海/卡佩拉分叉的时间表仍然未知，当上海/卡佩拉上线时，以太坊的流失限制可能是 8. 这将表明，每天可能有多达 1800 个验证器（或约 57600 个 ETH）被完全提款。正如 Tripoli 所指出的，如果形成了激活新验证者的队列，同时也是全部提款的队列，这种「双端队列将把流失限制和有效验证者数量锁定在一个 [固定] 值，直到队列的一方消退」。 下面的图表（从*Data Always* 分叉和调整）模拟了处理活跃的以太坊验证器集的不同百分比的完全退出需要多少时间。该图假设冻结的流失限制为 7 或 8（即验证器退出与新激活相匹配）。这个分析的进一步限制是，它是以每天的步骤间隔进行的，而且它没有考虑验证器退出过程，最小验证器可撤回性延迟，或部分撤回。 图 11 退出一定份额的以太坊验证器所需的天数（假设有一个锁定的流失限制，即退出是由新的存款来匹配的） 竞争与创新 对于大多数 ETH 质押者来说，上海/卡佩拉升级提供了第一个机会，可以改变他们最初决定的质押方式和对象。提款后，质押的可移植性增加，可能会启动一个大规模的重新分配事件，大大改变整个以太坊投资行业的市场份额分布。 ETH 质押的在位者和新进入者都已经认识到提款带来的风险和机遇，很明显，这个行业的竞争将越来越激烈。这种竞争预计将推动快速的技术和商业模式创新，特别是在流动性质押协议中。 在本节中，我们提供了今天在整个以太坊质押生态中观察到的创新和新兴趋势的快照，以及对现有质押协议计划如何处理提款的见解。 对于零售和机构投资者来说，ETH 质押的门槛正在逐步降低。为简单起见，我们将假设「零售」质押者有可能质押少于 32 ETH，而机构质押者（或鲸鱼）则有可能质押超过 32 ETH. 然而，在现实中，这些群体之间是有重叠的。 来自 Hildobby 的数据显示，在撰写本报告时，在大约 16.8M 的 ETH 质押中，超过 75% 是通过链上可识别的中介质押。这些中介机构可以是流动性的质押协议（占所有质押 ETH 的近 32%），中心化交易平台（占 28%），或非流动性的质押池/服务提供商（占所有质押 ETH 的 16%）。其余 24% 的以太坊验证器由不明身份的实体操作，很可能是独立的质押者。 图 12 按类别划分的质押 ETH 流动性质押通常是首选的质押方式，特别是在零售质押者中。这主要是由于流动性质押协议提供了简化的、单一交易的用户体验，以及用户为其存入的 ETH 而收到的流动性质押代币（LST）。这种 LST 为质押者提供了他们质押头寸的有限形式的流动性，并允许他们在 DeFi 的其他地方重新抵押他们的质押头寸以增加他们的回报。 对于 ETH 质押的新手来说，即使是通过流动性质押协议质押，也有一些用户体验（UX）方面的障碍。首先，用户需要访问多个不同的协议界面，并依靠不熟悉的来源的数据进行比较，最终选择一个供应商。一旦用户进行质押，他们会收到一个 LST，代表他们质押的原则金额和累积的奖励。然而，这些 LST 可以由不同的供应商实施，使跟踪一个人赚取的质押奖励成为一个麻烦和混乱的过程。2023 年初，两个令人兴奋的 ETH 质押产品的推出，旨在解决这些用户体验问题。 MetaMask 质押为用户提供了从 MetaMask 的投资组合 dapp 中向 Lido 或 RocketPool 质押 ETH 的能力。熟悉的 MetaMask 界面伴随着关于以太坊质押的有用信息。除了将用户连接到顶级流动性的质押协议外，MetaMask 质押的奖励跟踪界面为用户提供了他们从质押头寸获得的奖励的估计。 此外，其他结构性产品正在出现，它们为用户提供了获得一篮多元化 LST 的机会。其中一个产品是 Index Coop 的多样化的 staked ETH（dsETH），它是由 Rocket Pool 的 rETH、Lido 的 stETH 和 StakeWise 的 sETH2 代币组成的指数。 当然也有例外情况，那些拥有超过 32 个 ETH 的人可能更倾向于使用质押即服务的供应商，而不是流动性质押协议，原因如下： 例如，像 Codefi Staking 这样的质押供应商承诺提高安全性和可靠性（SOC2 Type II 认证），同时减少高度相关的中断风险。Codefi 通过分布在多个云供应商、地区、以太坊客户端和 MEV 中继器的验证器基础设施来减轻这些风险。 像零售用户一样，机构必须在多种选择之间进行比较和选择，并在不同的质押供应商之间面临不连贯的用户体验。 机构应该关注的其他新兴创新是 Liquid Collective 推出的以机构为重点的流动性质押代币 LsETH，以及 Stakefish 推出的验证者 NFT 的概念。 由于预计到提款所带来的风险和机会，流动性质押公司一直在开发对其核心协议基础设施的升级。这些升级是为了改善他们对用户和更广泛的以太坊社区的服务。 让我们简单看看接下来计划对 Lido、Rocket Pool 和 StakeWise 协议进行的升级。然后，我们将探讨一些新进入以太坊质押领域的人。 Lido V2 Lido 是目前以太坊上最有统治力的流动性质押协议，迄今已获得超过 29% 的 16.8M ETH 质押。在该协议的历史上，Lido 有一个单一的、经过许可的验证器集。 目前，这套验证器由 30个专业验证器运营商组成，他们能够激活新的以太坊验证器，没有任何资本要求，也没有保证金，由验证器自己提供。这种高度可扩展的模式，结合 StETH 广泛的 DeFi 整合，导致了 Lido 的巨大成功。然而，随着 Lido 的质押比例接近所有质押 ETH 的三分之一，它导致了以太坊社区的知名人士对中心化的担忧。 最近，该协议宣布了 Lido V2，作为进一步去中心化的重要一步。Lido V2 的核心是两个主要的升级：提款和质押路由器。 提款 Lido 对提款的具体实施还有待确认，不过该协议已经发布了一个提案供社区审查和反馈。 简而言之，Lido 为 StETH 持有者提出了一个两步的「请求-索赔过程」。用户向协议提交提款请求，并获得一个 NFT，代表他们在 Lido 特定队列中的位置。有趣的是，这些 NFT 队列位置将是可交易的，允许需要即时流动性的用户「插队」，或许是通过支付溢价。该协议然后计算每个请求的 stETH：ETH 赎回率，保留满足请求所需的 ETH 数量，并燃烧相应数量的 stETH。 促进提现的流动资金可能来自 EL 奖励、Lido 验证者的部分提款或全部提款、新用户存款或这些来源的组合。一旦保留的流动 ETH 可用，用户就可以认领这个 ETH. Lido 的协议内提款队列将以两种模式之一来处理。「涡轮」或「掩体」模式。从用户的角度来看，这些模式的关键区别在于他们在提交提款请求和领取 ETH 之间必须等待的时间。在大量的 Lido 验证器（超过 600 个）被砍的情况下，协议会进入「掩体」模式。「掩体」模式旨在停止提款，直到所有削减的惩罚被计算在内，以确保 stETH：ETH 的赎回计算可以准确进行。在「掩体」模式下，提现可能会被推迟 36 天以上。 质押路由器 从根本上说，Lido V2 使协议不再有一个单一的、有权限的验证器集，而是加入了多个不同的验证器子集，称为模块。质押路由器是基础设施的核心部分，它将协调新用户对 Lido 的存款如何分配给不同模块。最初，Lido DAO 将设定一个目标百分比，即每个模块可以支持所有活跃的 Lido 验证器。 目前还没有提供 Lido V2 何时在以太坊主网上线的时间表，不过预计会分阶段推出。例如，提款功能可能会优先于最终形式的质押路由器的推出。 2021 年 11 月，Rocket Pool 将 minipools 引入到以太坊质押生态。迷你池将运营以太坊验证器的资本要求降低了 45%. 运营一个 Rocket Pool minipool 只需要 17.6 个 ETH（16 个 ETH 的保证金，加上价值 1.6 个 ETH 的 RPL 抵押品），而通常的要求是 32 个 ETH。 Rocket Pool 作为一个流动性质押供应商的不同之处在于，它的验证器集是无许可的，这意味着任何符合最低保证金要求的人都可以运营一个迷你池。这种保证金要求对协议的健康和 rETH 代币的竞争力至关重要，因为它使迷你池运营商和 rETH 代币持有者的激励机制保持一致。如果一个迷你池被削减，运营商的 16 ETH 保证金和价值 1.6 ETH 的 RPL 抵押品将在任何 rETH 代币持有人之前发生损失。这种设计激励迷你池运营商尽其所能，并确保 rETH 代币持有者的质押资金得到 110% 的保险。 Rocket Pool 的高保证金要求导致其无法像其竞争对手的许可验证器集那样快速扩展。纵观其历史，该协议已经出现了多次 rETH 存款池达到最大容量（目前为 5000 ETH）的情况。这迫使潜在的储户等待新的迷你池被无权限验证器组激活，在二级市场上购买 rETH，或在 Rocket Pool 的竞争对手中质押。 在未来几个月，Rocket Pool 计划推出其备受瞩目的 Atlas 升级。除其他事项外，该升级旨在处理提款，并提高协议的可扩展性。 提款 支持提款的流动性将来自协议的存款池，以及通过 Rocket Pool 验证者的部分提款来实现流动性的部分 ETH。 由于迷你池的操作是无权限的，该协议没有能力强迫运营商退出并提取他们的验证器余额。在 RETH 赎回耗尽存款池和部分提款的流动性的情况下，该协议将依靠公开市场的套利机会来激励迷你池运营商退出并完全提取其验证者。 据推测，如果 rETH 无法通过协议提供的流动性兑换成 ETH，用户将转向二级市场，而二级市场过度的 rETH 供应将导致其以折扣价交易。一旦这种折扣变得足够有吸引力，理性的迷你池运营商应该被激励以折扣率购买 16 个 rETH，通过 Rocket Pool 的智能合约燃烧它，并退出/撤回他们的迷你池。这样做可以让他们将智能合约的 rETH：ETH 汇率与 rETH 在二级市场上的折扣汇率之间的差价收入囊中。 可扩展性 为了更有效地扩大规模，Rocket Pool 的 Atlas 升级将减少迷你池运营商的最低保证金要求，从 16 ETH 和价值 1.6 ETH 的 RPL，到 8 ETH 和价值 2.4 ETH 的 RPL. 这将使运营一个以太坊验证器的资本需求减少 67.5%，从 32 ETH 到只有 10.4 ETH. 这也将使目前的迷你池运营商能够将他们的 16 ETH 迷你池分为两个 8 ETH 迷你池，有效地将每个迷你池运营商的 rETH 铸造能力提高两倍。 此外，Atlas 的升级也将为拥有 0x00 认证的验证器的独立质押者提供一个机会，通过更新他们的验证器的证书到 Rocket Pool 的智能合约来加入该协议。通过这样做，单干者将能够把他们的 32 个 ETH 验证器分成 4 个、8 个 ETH 迷你池。这将使他们能够支持 96 个 rETH 的铸造，极大地提高了协议满足新的 rETH 需求的能力，也提高了独立质押者的盈利潜力。 由于预计协议支持 rETH 需求的能力将大量增加，rETH 存款池将从 5000 ETH 增加到 18000 ETH. 这也将有助于加深协议提供的流动性，使 rETH 赎回成为可能。 没有提供推出 Atlas 升级的时间表，但预计大约在上海/卡佩拉升级的时候推出。 StakeWise 是目前以太坊上第五大热门的流动性质押协议。历史上，StakeWise 的主要产品是 StakeWise Pool，与 Lido 一样，它的特点是有一个许可的验证器组，以及在 StakeWise DAO 和验证器组之间平分赚取的质押奖励的 10% 佣金。 然而，为了应对生态内日益增加的中心化风险，StakeWise 实验室在 2022 年 9 月提出了一项重大的协议升级。这次升级被称为 StakeWise V3，可以考虑分为两部分，或者说两层。 图 13StakeWise V3S 中的用户心路历程 金库和 VLT 代币 第一层涉及到一个「金库」或存款池的市场，为质押者提供对其 ETH 的完全控制。每个金库本质上是它自己的池子，可以由任何一个人，从一个独立质押者到一个专业的验证人操作员，无条件地设置。金库的创建者可以自定义资金池的一些参数，包括谁可以向资金池存款，谁可以作为验证人操作员参与，金库的费用结构等。用户可以通过 StakeWise 的用户界面浏览可用的金库，并在符合他们需求的任何一个（多个）金库进行质押。为了帮助用户做出明智的决定，每个金库都根据一套透明的标准进行评估，并在 StakeWise 用户界面上分配一个分数。 当质押者向特定的金库存款时，他们会被发行相应数量的 VLT 代币作为回报。VLT 代币是重新定价的 ERC-20 代币，这意味着它们相对于 ETH 的价值随着金库赚取质押奖励而增加。VLT 代币对发行它们的金库来说是独一无二的，并根据该特定金库的验证器组的表现来累积奖励。这意味着只有同一金库发行的 VLT 代币是可以互换的。 超额抵押的质押 ETH（osETH） StakeWise V3 的第二层是该协议的流动性质押代币 osETH 的引入。VLT 代币持有者可以通过将他们的 VLT 代币存入：抵押合同「来铸造 osETH，或过度抵押的质押 ETH. 值得注意的是，可以铸造的 osETH 代币的价值将永远小于存入的 VLT 代币的价值。就像 MakerDAO 系统中的质押债务头寸（CDP）一样，每个 osETH 矿工将有一个独特的贷款价值指标，反映他们在铸造 osETH 时对 VLT 的利用。最大允许的贷款价值指标预计约为 90%，反映了一个矿工可以使 VLT 代币变现的数量，同时仍然可以获得他们把 ETH 100% 质押到特定金库的质押奖励。 与 VLT 代币一样，osETH 是一种重新定价的 ERC-20 代币。然而，与 VLT 代币不同，osETH 代币不与特定金库的验证者挂钩。相反，osETH 代币以 StakeWise v3 系统中所有金库的所有验证者的平均比率累积奖励。虽然这消除了用户的存款和特定验证器集之间的可追溯性，但这意味着所有 osETH 代币都是可替换的，并可在整个 DeFi 广泛使用。 StakeWise V3 尚未在以太坊主网上线。 一些额外的流动性质押协议，每个都有独特和有趣的产品，已经推出或计划在未来几周和几个月在以太坊主网上推出。让我们来探讨一些值得关注的协议。 Frax Frax Finance，著名的 FRAX 稳定币的发行者，现在是以太坊上第四最受欢迎的流动性质押产品。根据 DefiLlama 的数据，在过去的 30 天里，Fra x 的锁定总价值增加了 40%. 该协议在以太坊质押领域的陨落是由于在过去几个月里，相对于其他 LST，sfrxETH（质押的 Frax ETH）的持有者获得了超额的奖励。截至 2023 年 2 月 23 日，sfrxETH 在过去 30 天的平均奖励率为 ~7.4%，比市场领导者 Lido 的 s tETH 高出整整两个百分点。 这就是 sfrxETH 提供如此高的奖励率的原因： 用户在铸造 sfrxETH 之前，必须先向协议存入 ETH 并铸造 frxETH（Frax ETH）。所有换取 frxETH 的 ETH 都是由 Frax 协议进行质押。然而，frxETH 并不像 Lido 的 stETH 或 Rocket Pool 的 rETH 那样累积质押奖励。相反，它是由协议以 1：1 的赎回率与 ETH 挂钩。从这里开始，frxETH 持有者可以选择两个选项：frxETH 代币的持有者可以通过将他们的 frxETH 存入 ERC-4626 金库，并铸造 sfrxETH 来开始累积质押奖励。像其他 LST 一样，sfrxETH 会累积质押奖励。另外，frxETH 持有者可以将他们的 f rxETH 存入 Curve 上的 frxETH/ETH 流动性池，以获得以 CRV、CVX 和 FXS 代币支付的奖励。 由于 frxETH 持有者有两个可以赚取大量奖励的竞争性选择，sfrxETH 持有者的数量很可能少于 frxETH 的造币者数量。因此，协议赚取的质押奖励在较少的用户之间分配，而 sfrxETH 持有者可能会比其他 LST 的累积奖励率更高。 目前，人们认 为 Frax 团队的核心成员操作了所有支持 Frax 质押产品的验证器，但是没有关于这个问题的文件。 Geode 金融 Geode Finance，就像 StakeWise V3 的金库层一样，打算提供无权限的基础设施，允许任何人创建一个可定制参数的公共或私人质押池。公共质押池不受许可地接受存款，而私人质押池只接受经批准的实体的存款。每个池子都是以自我主权的方式进行管理，并将发行自己的 LST（在 Geode 系统中称为 G-derivative）。 G-derivatives 可以实现为 ERC-20（重定或重定价），或 ERC-721（NFT）。 Stader 实验室 Stader Labs 计划推出一个多池流动性质押协议，具有无权限、有权限和支持 DVT 的池（一旦技术成熟）。盯盘者被发行 ETHx，即该协议的 LST，它是一种重新定价的 ERC-20 代币。任何提供 4 ETH 最低保证金的人都可以操作无权限池的验证器。然而，许可池的验证器集将是社区策划的，不需要运营商的保证金。Stader 提议对该协议的验证者赚取的质押奖励收取 10% 的费用，并强调他们围绕其 LST 建立 DeFi 生态的能力是一个关键的区别。 Diva Labs Diva Labs 计划提供一个具有单一存款池的流动性质押协议，质押者可以将他们的 ETH 存入其中，以换取 divETH，一种重新定位的 ERC-20 代币。然而，Diva 的关键区别在于，它的验证器组将完全由运行 DVT 软件的验证器组成。这应该使每个验证器更有弹性，并促进验证器的多样性和去中心化。然而，通过专门提供基于 DVT 的解决方案，Diva 的主网启动可能会被推迟，因为这项技术仍在不断成熟。Diva 预计，验证器运营商将被要求至少绑定 1 个 ETH 来参与。 Swell 网络 最后，Swell Network 正计划在 2023 年 4 月对该协议的新架构进行一次有防护的主网发布。Swell 新架构的第一次迭代将以许可的验证者组为特色，由专业的节点运营商组成。质押者将被发行 swETH，一种重新定价的 ERC-20 代币，并将对赚取的质押奖励收取 10% 的费用。 在这里，我们看一下以太坊验证器堆栈中的两个中间件技术，它们有可能在未来几个月和几年内提高验证器的弹性和网络的去中心化。也就是分布式验证器技术（DVT），以及 EigenLayer 的重定位原语。 分布式验证器技术 分布式验证器技术（DVT）是一种将单个验证器的职责分配给一组分布式验证器的技术。与在单台机器上运行验证器相比，在多个节点上分配验证器执行的目标是提高验证器的弹性（安全性、活泼性或两者）。只要 DVT 设置中至少有 个验证器是正常的，其他的验证器就可以脱机，表现不佳，甚至被黑客攻击，而不会产生严重的或任何的惩罚。 ConsenSys 的一个专门研究小组正在进行 DVT 正式化的工作。同时，Obol 实验室和 SSV 网络正在实施 DVT 协议的不同版本，并且目前都有公共测试网。 再质押 最近几个月，再质押的概念获得了巨大的关注。特别是，EigenLayer 提出将以太坊验证者网络提供的加密经济安全扩展到以太坊协议本身以外的服务。在功能上，共识层 ETH 的再质押将需要以太坊验证者将他们的提款凭证设置到 EigenLayer 智能合约上。从这里，质押者可以选择加入，为建立在 EigenLayer 上的应用程序提供验证服务和加密货币经济安全。选择加入将涉及接受由应用程序定义的额外削减标准，以换取增加的质押奖励。 最近，EigenLayer 的创始人 Sreeram Kannan 指出，有两种类型的安全，一个足够分散的验证者网络可以提供：经济安全，和分散安全。 经济安全是通过对质押资产存在可执行的削价条件来提供的。简而言之，考虑两个加密经济系统。一个是由一个实体担保的，他押了 100 亿美元的资产，这些资产可能会因为不良行为而被砍掉。另一个是由 10000 个不同的实体担保的，每个实体质押 100 万美元的可削减资产。在这两种情况下，担保人所提供的经济安全是相同的，相当于 100 亿美元。 然而，去中心化的安全不是来自于质押的、可削减的资产的价值，而是来自于质押的实体有足够的分布，不太可能串通。通过 EigenLayer 的再抵质押原素，去中心化安全的这一特性第一次可以被需要它的服务所衡量和奖励。这样一来，去中心化的分红池和单人分红者都有机会从建立在 EigenLayer 上的应用中获得奖励，而他们更中心化的同行将无法参与其中。 虽然有这么多的好处，但也有一些风险与再质押有关。选择加入为以太坊以外的协议提供安全保障的验证者，会使他们所质押的 ETH 面临无意中被砍掉的风险增加。这给以太坊带来的风险可能是巨大的，尤其是当以太坊活跃的验证者群体中有足够大的比例选择加入为单一协议提供验证时。EigenLayer 团队和其他团队可能正在对这个问题进行更全面的风险分析。 此外，EigenLayer 提议建立一个「委员会」，有权否决 EigenLayer 服务做出的砍价决定，这引起了 Ethereum 社区一些成员的关注。赞成该委员会的论点是，如果这些砍价行为可能使以太坊面临风险，它可以防止大规模砍价事件，或一系列事件的发生。反对的观点是，「委员会」可能会带来中心化的风险，削弱迄今为止为去中心化以太坊技术栈的每一层所做的大量努力。谁可能组成拟议中的委员会，以及这些人将如何被挑选出来，并在委员会中任职，无论是在职还是离职，都还有待观察。 以太坊转向股权证明后，新的 ETH 发行量减少了 88%. 这种惊人的 ETH 发行量的减少，加上 EIP-1559 的燃烧率，导致以太坊迎来了历史上最通缩的时刻（见图 14）。 图 14 合并后以太坊的净供应量 它还催生了新一波的流动性质押协议，为持有少于 32 个 ETH 的用户提供了一种简单的方式，将他们的存款与其他人结合起来，或称为「池」。一旦资金池的价值超过 32 ETH，用户就可以一起为一个新的验证器提供资金，并按照他们的存款比例获得质押奖励。在向资金池存入资金后，用户会获得一个流动性质押代币（LST），这是一个 ERC-20代币，代表用户的质押本金，以及随着时间推移的累积奖励。 除了提供更容易退出质押头寸的流动性之外，LST 还可以作为质押资产在 DeFi 中使用，因此持有者可以将他们赚取的质押回报复合起来。LST 的这些有价值的特点导致其在最近几个月持续受到欢迎。 在以太坊上采用 LST 已经导致网络上的已质押 ETH 的强劲增长。在 2022 年的过程中，质押的 ETH 增加了 80%，达到 1590 万。在撰写本报告时，ETH 分布在超过 525000的验证者身上（见图 15）。 流动性质押供应商是质押 ETH 的最大贡献者，已经占据了整个 ETH 质押市场的近 32%，高于 2022 年初的 20 %（见图 16）。最大的流动性质押供应商是 Lido，仅此一项就占了以太坊所有 ETH 质押的 29% 以上。 图 15所有验证者的 ETH 质押金额 如上所述，直到上海/卡佩拉升级，所有质押的 ETH 和累积的共识层奖励一直被锁定。这意味着，尽管流动性质押代币代表了对基础 ETH 的索赔，但没有任何机制来赎回它。因此，上海/卡佩拉升级预计将减少与质押 ETH 相关的流动性风险，这反过来又对 DeFi 生态系统产生了一些影响。 首先是长期验证者有可能大量提取 ETH，他们将急于赎回他们积累的奖励。然而，验证者的分布和提款机制表明，销售压力可能会更加有限。大多数长期验证者可以通过他们的 0x00 凭证在链上识别，这占所有验证者的 58%。(见图 17）。根据 DataAlways 的数据，长期验证者平均拥有 2.47 个 ETH 奖励，合计约 770 个 ETH（约 13 亿美元）。这代表了大约 0.6% 的 ETH 市值，不包括初始质押，如果即时出售，可能会产生显著的市场影响。 然而，每个区块只有 16 个验证器可以退出，而且只有 0x01 有资格的验证者（不是长期持有者）才有资格退出。这意味着长期持有者退出头寸的流动很可能是逐渐的。此外，随着质押需求的增加，由流动性质押供应商（如 Lido）兑换的 CL 奖励更有可能被用来激活新的验证人。 图 17按凭证类型划分的验证器数量 另一个可能的发展是，在质押 ETH 的流动性风险降低的推动下，流动性质押供应商的使用增长。流动性风险可以说已经被二级市场抵消了，在二级市场上，被钉住的代币的持有者可以在去中心化的交易平台将其交易为 ETH. 然而，被质押的代币持续以折扣价交易，而且在市场困境时期，被质押的情况历来都在恶化。Lido 的 LST，stETH，在 2022 年 6 月 Terra 崩溃后，相对 ETH 的交易价格低至 -7%，在 2022 年 11 月 FTX 下跌后，交易价格为 -5%（见图 18）。 图 18Lido stETH 与 ETH 的比较 能够直接用基础 ETH 赎回质押代币是一个非常值得期待的功能，即使是那些已经用流动性质押协议进行质押的人。在过去的三个月里，所有顶级流动性质押供应商的质押代币供应和独特持有人的数量都在增加，其中 Lido 的 stETH 持有人数量增加了 37%. 同时，Coinbase 通过其中心化交易平台提供了一个流动性质押解决方案，并看到其代币 cbETH 的持有人数量在同一时期增加了一倍多。这表明很大一部分非本土的 web3 参与者很可能在 上海/卡佩拉升级之前对其持有的 ETH 进行质押。这一趋势也表明，我们可能会看到供应商的市场细分增加，因为具有不同程度的专业知识和风险状况的新用户开始参与质押。 图 19顶级流动性质押代币的关键指标（ETH） 最后，我们预计将看到增加的质押 ETH 流入 DeFi 协议。绝大多数流动的质押代币目前没有在 DeFi 中使用，29% 的 stETH 和仅 0.65% 的 cbETH 目前在分散的交易平台和借贷池中。其原因可能与存放 LST 以获得跨协议的额外奖励的风险增加有关。例如，针对 stETH 的质押受到 stETH/ETH 价格风险的影响，可能会出现波动，使用户面临清算。在上海/卡佩拉升级后，更安全的赎回流动性质押代币换取 ETH，可能会导致整个 DeFi 的利用率提高。 图 20 DeFi 合约中持有的 LST 的供应来源 Lido、Coinbase 和 Rocket Pool 的 LST 的 DeFi 使用量之间的差距很可能是它们在生态中的整合程度的函数。Lido 已经确立了自己在流动性质押方面的领先地位，其 stETH 代币得到了比 cbETH 和 rETH 更多的协议支持。但随着整个 LST 的使用量增加，我们可能会有支持这些代币的更多协议，这随后为更高的交易量和生态的整体增长打开了大门。 在上面的章节中，我们看了提款过程的技术细节、提款对 ETH 质押市场和 DeFi 的影响。现在我们重点讨论上海/卡佩拉升级对投资人意味着什么，这取决于他们在投资旅程中的位置和他们使用的服务。 MetaMask 如果您是 MetaMask 的用户，您可以通过 MetaMask 将 ETH 质押到流动性质押供应商 Lido 和 RocketPool. 一旦提款功能启用，您将能够提取您在这些供应商处质押的 ETH，无论您是直接在他们处质押，还是通过 MetaMask 进行质押。 MetaMask 将在 Lido 和 RocketPool 确定其规格并启用提款功能后，立即支持这些服务的提款。如果你直接从 Lido 或 RocketPool 取款，在申请取款和取回 ETH 之间可能会有一些延迟。MetaMask 用户可以通过交换他们的代币——Lido 的 stETH 和 RocketPool 的 rETH——更快地获得 ETH。 在这个后合并的世界里，人们对简单的质押服务的需求越来越大，这将最终确保以太坊的安全。MetaMask Staking 为每个人提供了一种直观的方式，使其能够跳入并以 ETH 为质押获得回报。 Codefi质押 如果您使用 Codefi Staking，无论是通过用户界面还是 API，您都可以在协议升级后提取您所质押的 ETH. 在验证器上积累了共识层奖励的用户将自动收到超过 32 ETH 的验证器余额，这是「撇脂」操作的结果（更多细节见上面的部分提款部分）。 一旦提现功能启用，我们预计会有更多的 ETH 持有者质押，因为这种活动的风险会降低。有了解除 ETH 质押的能力，那些可能想质押，但担心被锁定的用户现在可以参与进来。因此，我们预计更多的 ETH 将被质押，以太坊质押率将增加。 至于一些质押者是否会从他们目前的质押者供应商转到其他供应商。我们预计，质押者将根据历史上的安全性、可靠性、奖励表现和费用来评估他们目前的供应商。 Codefi Staking 的目标是让每个人在任何地方都能在去中心化网络中质押。我们通过提供最可靠和最安全的质押解决方案，以及易于使用的质押体验，努力实现这一目标。 Besu& Teku 如果你是一个运行自己的验证器的独立质押者，重要的是确保在你在主网上启动提款程序之前测试它。你将有多个机会来做这件事，以核心开发者将推出的测试网的形式。 在硬分叉升级之前，客户团队，包括 Besu 和 Teku 的团队，将升级 Goerli 和 Sepolia 测试网，以支持提款。一旦发生这种情况，Besu 和 Teku 将准备好版本，用户将能够在这些网络上测试提款过程。你将需要 testnet ETH 和 testnet 验证器在这些网络上进行测试。 需要注意的是，只有拥有 0x01 提款凭证的质押者才能够提取他们的 ETH. 大约 311K 的验证者仍然拥有旧式的 0x00/BLS 凭证，并需要通过他们的节点发送消息，在他们的提款发生之前改变为 0x01. 因此，在启动这个过程之前，请确保检查你的提款凭证。 在 Besu 方面，有一些小的 EVM 变化，智能合约开发者需要注意。 如果您正在运行 Besu 和 Teku 客户端，请务必在 Twitter 和 Discord 上关注所有关于团队发布的沟通。此外，希望测试功能的质押者应该继续关注 EthStaker 社区和 Ethereum 基金会（EF）的公告。EF 还主持社区电话，以提供关于即将到来的升级和变化的有用信息。这是一个很好的场所，可以让质押者和用户直接向核心开发人员提出问题。 以太坊路线图致力于发展以太坊区块链作为我们数字未来的基础。去年九月，The Merge 统一了以太坊的执行层和共识层，标志着以太坊完成了向权益证明的过渡。这次升级带来了更强大的结算最终性保障，为链上实现分片做好了准备，并大幅减少了 ETH 的发行和能源消耗。 很快，上海/卡佩拉升级将提供提款服务。换句话说，它将使「锁定」在共识层的验证器余额中的 ETH 能够被提取，并记入以太坊执行账户。这次升级代表了以太坊的一个重要的流动性事件，对每个质押、ETH 的流动性供应、以太坊质押行业的竞争力、以及以太坊质押领域的商业模式和技术创新的步伐都有影响。 以太坊的下一次计划升级是 Cancun-Deneb 升级，预计将在 2023 年晚些时候交付。这次升级将提供 EIP-4844，这是扩展以太坊的一个重要步骤。EIP-4844 引入了一个新的以太坊交易类型，接受数据的「blobs」。它应该在以太坊上扩展第 2 层的 rollup，并帮助减少这些扩展方案的用户产生的交易费用。 未来升级的内容，以及它们的执行顺序，仍有待决定。然而，随着以太坊核心开发人员在部署测试基础设施方面变得越来越熟练，以及更多有才华的贡献者进入这个领域，以太坊的快速发展应该只会继续加速。  ( 12 min )

PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

原文：《正处于“刮骨疗毒” 自救的SushiSwap，今日又是如何被黑客攻击的？》 2023年4月9日，据BeosinEagleEye态势感知平台消息， SushiswapRouteProcessor2合约遭受攻击，部分对合约授权过的用户资金被黑客转移，涉及金额约1800ETH，约334万美元。 据了解，SushiSwap 流动性挖矿项目，克隆自 Uniswap，最大的不同是其发行了 SUSHI 代币，团队希望用 SUSHI 通证经济模型，优化 Uniswap。但 Uniswap 创始人 Hayden Adams 表示，Sushi 只是任何有能力的开发人员通过一天的努力创造出来的东西，试图利用炒作和 Uniswap 创造的价值来获利。 其实在本次攻击之前，这个项目还有另外的“坎坷”，去年12 月 6 日，上任仅两个月的 Sushi 新任“主厨” Jared Grey 于治理论坛发起了一项新提案。在该提案中，Jared 首次向外界披露了 Sushi 当前严峻的财务状况，并提出了一个暂时性的自救方案。（相关阅读：《Sushiswap财库告急，新任“主厨”按下“自救键”》） 正是在这样的压力下，黑客又来一击，那在黑客的打击下，SushiSwap能否走出自救的道路？ 事件相关信息 我们以其中一笔攻击交易进行事件分析。 攻击交易 0xea3480f1f1d1f0b32283f8f282ce16403fe22ede35c0b71a732193e56c5c45e8 攻击者地址 0x719cdb61e217de6754ee8fc958f2866d61d565cf 攻击合约 0x000000C0524F353223D94fb76efab586a2Ff8664 被攻击合约 0x044b75f554b886a065b9567891e45c79542d7357 被攻击用户 0x31d3243CfB54B34Fc9C73e1CB1137124bD6B13E1 1.攻击者地址(0x1876…CDd1)约31天前部署了攻击合约。 2.攻击者发起攻击交易，首先攻击者调用了processRoute函数，进行兑换，该函数可以由调用者指定使用哪种路由，这里攻击者选择的是processMyERC20。 3.之后正常执行到swap函数逻辑中，执行的功能是swapUniV3。 4. 在这里可以看到，pool的值是由stream解析而来，而stream参数是用户所能控制的，这是漏洞的关键原因，这里lastCalledPool的值当然也是被一并操控的，接着就进入到攻击者指定的恶意pool地址的swap函数中去进行相关处理了。 5.Swap完成之后，由于此时lastCalledPool的值已经被攻击者设置成为了恶意pool的地址，所以恶意合约调用uniswapV3SwapCallback函数时校验能够通过，并且该函数验证之后就重置了lastCalledPool的值为0x1，导致swapUniV3函数中最后的判断也是可有可无的，最后可以成功转走指定的from地址的资金，这里为100个WETH。 本次事件攻击者主要利用了合约访问控制不足的问题，未对重要参数和调用者进行有效的限制，导致攻击者可传入恶意的地址参数绕过限制，产生意外的危害。 总结 针对本次事件，Beosin安全团队建议： 1.在合约开发时，调用外部合约时应视业务情况限制用户控制的参数，避免由用户传入恶意地址参数造成风险。 2.用户在与合约交互时应注意最小化授权，即仅授权单笔交易中实际需要的数量，避免合约出现安全问题导致账户内资金损失。  ( 2 min )

作者：Sam Reynolds | CoinDesk 编译：Felix | PANews Arthur Hayes正寻求超越比特币和以太币的回报。加密货币交易所BitMEX的前首席执行官Hayes和BitMEX的前企业发展主管Vaidya共同创立了投资机构Maelstrom Capital，Vaidya担任投资主管。Hayes和Vaidya表示：Maelstrom目前正在瞄准基础设施公司，因为在本轮周期的这一时间段内，基础设施是有意义的。Vaidya说：都在期待用户规模化，但市场还没有足够的基础设施来支持这么大的用户规模。 Maelstrom被设置为Hayes的家族办公室，资金来自Hayes。因为不需要应对LP（毕竟都是Hayes的钱），并不急于配置资本来赚取管理费，所以有足够的“耐心”。 Hayes说：“我们想寻找那些真正有质量的项目。这不是一场‘喷洒完就祈祷’的游戏（指广撒网式投资，然后祈祷有项目能成功），因为我们没有外部LP（毕竟都是自己的钱所以要慎重）”。 Vaidya解释说，基础设施交易“拥有强大的技术护城河，可以应对一个巨大的市场，而且业务很容易理解：‘P’乘以市场规模”。 Compound、Aave和Uniswap均成立于2017年，但直到2019年才出现在大众的视野中，直到2020年DeFi之夏才成为主流。 Hayes说：“当时，由于IC0的负面情绪和巨大熊市，没有人关心它们。这导致了自称是下一个Uniswap、Compound或Aave项目的激增，但许多项目都不太切合实际。投资者愿意将资金投入这些项目，是因为他们知道可以在获得代币后的几个月内退出。” Hayes认为，他现在投资的项目的转折点可能会在2024年左右的某个时候出现，届时市场将开始质疑这些项目是否兑现了承诺、打造了产品、获得了客户，并证明其技术是否有效。随之而来的是克隆项目和蜂拥而至投资者，就像2020-2021年COVID-19牛市期间发生的那样，Uniswap、Compound和Aave的克隆项目都获得了大量资金。 Hayes说:“在加密周期的这个阶段，赚钱很重要，但在熊市期间也要做好工作，辨别哪些公司真正有价值，哪些只是模仿者。”其中一些表现不错，其中一些却是“屎币”，当时机成熟时，Hayes会毫不犹豫地购买这些代币，因为加密行业的回报就是从熊市转向牛市时产生的。 “但这并不意味着我们总是投资质量好的项目，我们也会投资一些‘狗屎’一样的项目，因为今天我们拿到了‘垃圾’代币”。“三个月就可以抛售，因为‘垃圾’项目的叙事就是这样。” 在某些方面，Hayes可能是美国政府对加密行业发起战争的第一枪——或者说是第一个受害者。 2020年，美国司法部指控Hayes违反了《银行保密法》(BSA)，因为未实施KYC和反洗钱 (AML) 控制措施，允许在BitMEX平台上进行洗钱活动。2022年2月，Hayes和BitMEX联合创始人Ben Delo认罪。 认罪意味着政府对Hayes等人的证据和论点从未在法庭的对抗式环境中得到验证。BitMEX不是一家美国公司，也没有使用美元。正如法律专家当时所强调的那样，BSA用于非银行金融机构起诉的唯一其它案例，是以暂缓起诉而告终——以暂缓起诉来掩盖起诉方式的不合理。 因此，Hayes和Vaidya当然考虑到了美国监管机构的长远影响。 Vaidya说：“尤其是在这个周期，投资基础设施项目的优势在于，很多基础设施项目并不像其他项目那样真正成为监管机构的关注焦点。”根据Vaidya的说法，这方面的一个例子是他们投资的EtherFi，这是一个去中心化的非托管流动性抵押平台，该公司在2月份完成了500万美元的融资。 “没有人可以追查，因为公司是非托管的”他说。“这家公司永远不会收到韦尔斯通知”。Maelstrom投资的所有公司，除了一家没有代币模型的公司外，都在美国境外。Vaidya解释说，即使项目的创始人是美国人，他也会在瑞士等加密友好的司法管辖区注册。  ( 1 min )

本期看点 据 PANews 不完全统计，上周（4.3-4.9）全球区块链有35起投融资事件，与前一周相比有所增多；融资总规模约3.08亿美元，与前一周相比略有减少，概览如下: 下面我们一起来全盘回顾上周的投融资事件。 瑞士加密货币初创公司SwissBorg完成2300万美元A轮社区融资 总部位于瑞士洛桑的加密货币初创公司SwissBorg完成2300万美元A轮社区融资，共有16,600名投资者参投。SwissBorg利用其收益产品将用户与去中心化金融平台联系起来，以透明的方式在加密资产上产生收益，并构建一个全面的加密财富管理生态系统。 DeFi 平台 M^ZERO 完成 2250 万美元种子轮融资，Pantera Capital 领投 DeFi 平台 M^ZERO 完成 2250 万美元种子轮融资，本轮融资由 Pantera Capital 领投，Road Capital、AirTree、Standard Crypto、SALT Fund、ParaFi Capital、Distributed Capital、Kraynos Capital、Earlybird 和 Mouro Capital 参投。 M^ZERO Labs 首席执行官 Luca Prosperi 称，M^ZERO 旨在实现机构价值传输，为支付流动创建一个中立的基础设施。 Nibiru Chain以1亿美元估值完成850万美元种子轮融资，NGC Ventures等领投 去中心化金融中心Nibiru Chain以1亿美元估值完成850万美元种子轮融资，Tribe Capital、Republic Capital、NGC Ventures和Original Capital领投。融资将帮助建立技术栈、团队和社区。Nibiru Chain计划在今年晚些时候开始筹集A轮融资，目标估值为2亿至2.5亿美元。今年夏天，Nibiru计划推出其部分算法稳定币NUSDC以及测试网。NUSD将由USDC和NIBI抵押，NIBI是Nibiru的原生代币，用于质押、效用和治理。 DeFi协议Thala上线Aptos主网，融资295.5万美元 DeFi协议Thala已于北京时间今日8时上线Aptos主网。 据悉，Thala的LBP池于今日7时关闭，最终通过ThalaLaunch公开发行融资295.5万美元，交易量达828万美元。 去中心化流动性管理平台Steer Protocol完成150万美元种子轮融资，Druid Ventures领投 去中心化流动性管理平台Steer Protocol宣布完成150万美元种子轮融资，Druid Ventures领投，Republic Capital和Big Brain Holdings等参投。Steer Protocol通过集中流动性 (CL) 产品解决流动性管理挑战，使流动性提供者能够更有效地分配资金，从而提高交易者的回报并减少滑点，同时还帮助DeFi协议代币创建激励金库，引导流动性并培育更高效的市场。 香港NFT交易平台Ubox完成700万美元种子轮融资，C² Ventures领投 香港NFT交易平台Ubox以5000万美元估值完成700万美元种子轮融资，C² Ventures领投，Huobi早期投资者等跟投。天使轮资金将用于平台筹备、技术研发、扩大团队及平台推广等方面。Ubox（ubox.io）是一个基于东方文化视野的新型NFT交易场景，现已正式上线。其以“创建你的数字绿洲”为核心理念，为亚太区域的数字资产爱好者提供安全、多元化、高附加值的交易体验。据悉，Ubox自开放3月29日开放预约以来，已有超30万用户预约。 社交元宇宙公司Social Future完成600万美元融资，Mask Network等参投 基于人工智能的社交元宇宙公司Social Future宣布完成600万美元融资，SNZ、Everest Venture Group、Folius Ventures、Y2Z Ventures、Mask Network等参投，其合作伙伴包括Animoca Brands、Decentraland、Metajuice等。Social Future的旗舰产品“MAY”采用区块链和人工智能构建，允许用户一键生成生成3D虚拟世界形象以及配套NFT，并在虚拟元宇宙中进行社交和娱乐。 ENS交易市场ENS Vision完成200万美元种子轮融资，1confirmation领投 ENS交易市场ENS Vision完成200万美元种子轮融资，1confirmation领投。资金将用于进一步发展其生态与产品。 足球元宇宙项目TOPGOAL获DWF Labs数百万美元投资 足球元宇宙项目TOPGOAL宣布获得DWF Labs数百万美元投资，新资金将用于TOPGOAL建立一个由人工智能和区块链技术驱动的足球元宇宙，进一步实现其将体育带入Web3并创造新的数字和虚拟体验的愿景。TopGoal第一期游戏产品为TopManager，其将于今年第三季度推出Football Meta Club和跨平台Web3游戏Footballcraft。 基于房地产资产的NFT平台Metropoly完成110万美元预售轮融资 基于房地产资产的NFT平台Metropoly完成110万美元预售轮融资。METRO代币售价为每枚0.0769美元，已有大约2758名投资者参与预售，预计将于2023年5月1日正式推出。据介绍，该项目将基于区块链对房地产资产进行代币化和“NFT化”，并利用NFT的流动性优势实现更轻松的交易功能，交易数据也可在链上被记录，便于对所有权进行追踪。目前，Metropoly的仪表盘测试版已经上线。 链游RACA获DWF Labs 1600万美元融资 链游RACA（前身为Radio Caca）获DWF Labs 1600万美元融资，包括购买数量不详的RACA代币，所筹资金将帮助RACA推进其Web3游戏生态系统的目标。据悉，RACA成立于2021年，最初是Elon Musk的母亲Maye Musk的NFT的管理者。该公司已经推出了R3游戏基础设施、SimCity风格的沙盒游戏USM.WORLD、社交派对游戏Looki Looki Jazzi、跨游戏DID钱包JAZ和NFT市场。 GameFi项目Smart Finance完成300万美元融资，Web3风投机构DWF Labs投资 Web3风险投资机构和全球数字资产做市商DWF Labs向Smart Finance投资300万美元。新资金将用于Smart Finance扩展其技术更新升级并扩大社区运营能力。Smart Finance是专注游戏及NFT产品的自动策略协议、也称GameFi、NFTFi机枪池。Smart Finance致力于全球GameFi的发展及推广，将WEB3为核心的价值互联网以一种更轻松、更高效的方式融入社会。 链游Yuliverse宣布完成种子轮融资，LIF领投 元宇宙链游Yuliverse宣布完成种子轮融资，LIF领投，Archerman Capital、Animoca Ventures、TKX Capital、K24 Ventures、Hummingbird Capital和Lionrock参投。Yuliverse通过整合游戏元素，提供了一种全新的社交方式，用户可以在城市中发现隐藏的宝石，获得奖励，并与其他有相同兴趣的人联系。此外，Yuliverse发布了游戏的免费版本，并推出游戏新模式Mission Stardust。 DegenReborn获得P12、CyberConnect、Galxe和Era7的战略融资 创新生活模拟游戏DegenReborn完成了来自 P12、CyberConnect、Galxe 和 Era7 的战略融资。据悉，DegenReborn 在三个知名的黑客松比赛 Mask x Starkware、CyberConnect x BNB Chain 和 ETH Denver 中三连获得了奖项。 LayerZero以30亿美元估值完成1.2亿美元B轮融资，a16z与红杉资本等参投 跨链互操作性协议LayerZero Labs以30亿美元的估值完成1.2亿美元B轮融资，a16z Crypto、佳士得拍卖行、红杉资本、三星 Next、BOND、Circle Ventures 和 OpenSea Ventures 等参投。本轮资金将用于增长计划，包括招聘和扩大公司在亚太地区的业务。据悉， LayerZero提供互操作性和跨链消息传递基础设施，允许dApp开发人员访问多个区块链，而无需中间人来促进跨链交互。 Polyhedra Network完成1500万美元PreA轮融资，Polychain Capital领投 Polyhedra Network完成1500万美元PreA轮融资，Polychain Capital领投， ABCDE、Sparkle Ventures、HashKey Capital、Foresight Ventures、Kucoin Ventures、NGC Ventures和Arcane Group等参投。据悉，Polyhedra Network是一家提供由零知识 (ZK) 证明支持的Web3基础设施的初创公司，正在构建一套专注于区块链互操作性、可扩展性和隐私的系统。这些系统包括 zkBridge，它促进了跨链资产和数据传输。 IOST 获 BitValue Capital 1000万美元投资 加拿大 Web3 投资机构 BitValue Capital 宣布向 IOST 投资1000万美元，资金将用于 IOST 主网升级和生态系统的持续建设。此外，BitValue 还将与 IOST 联合推出500万美金生态激励基金，为全球开发者提供更多支持，加速 IOST 生态建设和发展。 加密支付服务商Alchemy Pay从DWF Labs获得1000万美元投资 加密支付服务商Alchemy Pay以 4亿美元的估值获得了做市商DWF Labs的1000万美元投资，以扩大其在韩国的业务。该公司为加密货币公司提供了一种访问法定支付系统的方式，新资金旨在并帮助韩国当地公司实现更大的国际化。为此，它之前曾与Visa、Mastercard、Google Pay和Apple Pay等公司合作。 模块化区块链Astria完成550万美元种子轮融资，Maven 11领投 模块化区块链Astria完成550万美元种子轮融资，Maven 11领投，1kx、Delphi Ventures和Figment Capital等参投，融资将用于开发其共享排序器网络。Astria还在开发其Astria EVM，该EVM由共享排序器网络提供支持，并计划作为模块化区块链Celestia数据可用性层的以太坊虚拟机 (EVM)。 区块链数据索引平台Satsuma完成500万美元种子轮融资 区块链数据索引平台Satsuma宣布完成500万美元种子轮融资，Initialization Capital和Archetype领投，OpenSea、 Y Combinator参投。Satsuma成立于去年3月，使用The Graph的开源技术查询和索引链上数据。Satsuma并非去中心化协议，而是一个采用SAAS（软件即服务）模式的业务实体。Satsuma从客户处获得其所需的区块链数据细节，然后以自定义API的形式处理这些数据。其客户包括Decentraland、Aragon和Syndicate。 Web3共同所有权平台Lore完成Multicoin Capital领投的400万美元融资 总部位于旧金山的 Web3 集体的共同所有权平台 Lore 在由 Multicoin Capital 领投的战略融资轮中筹集了 400 万美元，其他投资者包括 Seed Club Ventures、North Island Ventures等。Lore迄今为止共筹集了 715 万美元。这笔资金将支持新的用例并扩展到以太坊以外的其他区块链，首先是 Polygon 和 Solana。该平台目前处于公开测试阶段，允许一群人共享NFT，以扩大访问范围和实用性。 ZK-RaaS平台Opside完成400万美元种子轮融资，Web3.com Ventures领投 三层架构 ZK-RaaS 平台 Opside 宣布完成400万美元种子轮融资，该轮融资由 Web3.com Ventures 领投。本轮种子轮融资资金将用于加速Opside的发展、拓展团队和运营规模。Opside 提供通用 & 定制化的 ZK-Rollups SDK（软件开发工具包）来满足开发人员在 Opside Layer3 上进行 dApps 的部署，且无需维护任何基础设施。其将专注于其 ZK-RaaS & PoS+PoW 混合共识机制方面的创新，以填补现有阶段 ZK-RaaS 解决方案服务不足的市场空白。Opside也将在不久后开启新一轮Pre- alpha Testnet测试网，完成三层架构和生态项目的前期搭建并开启测试网活动。 加密薪资支付公司Franklin完成290万美元种子轮融资，CMT Digital等领投 加密薪资支付公司Franklin完成 290 万美元种子轮融资，本轮融资由Gumi Cryptos Capital和CMT Digital共同领投。 据悉，Franklin是Web3营销公司Serotonin内部开发的一个项目，Franklin提供了一种工具，可以向包括美国在内的世界各地的员工和承包商支付加密货币。该项目建立在以太坊主网和Polygon上，为选择的加密货币提供自动化工资支出和税务申报的工具。 加密代币研究平台Kryptview完成150万美元融资 加密代币研究平台Kryptview宣布发布加密货币搜索工具，并完成150万美元融资，KuCoin、Bitpanda、GSR 和 Serafund 等参投。Kryptview表示，在其平台中，用户可以根据特定标准对代币进行排序，例如团队中女性比例、团队是否被doxxed、项目总部所在地、项目是否发布白皮书等。 KuCoin Wallet首轮融资获得HashKey Capital等支持，将更名为Halo Wallet并独立运营 KuCoin Wallet更名为Halo Wallet，且团队已正式从KuCoin Group中分离，将独立运营。品牌重塑意味着Halo Wallet将从Web3钱包扩展到更广泛的SocialFi，包括在Web3 DID的基础上建立生态系统。据悉，Halo Wallet已获得KuCoin Ventures、IDG、HashKey Capital等的首轮融资。 自托管解决方案Safeheron完成Hashkey和Bixin领投的Pre-A+轮融资 一站式开源自托管解决方案 Safeheron完成Pre-A+ 轮融资，Hashkey Capital 和 Bixin Ventures 联合领投。此轮是 Safeheron 继去年 8 月宣布由 Yunqi Partners 和 Web3Vision 领投的700 万美元 Pre-A 轮融资之后，完成的第二笔融资，其目前正在进行新一轮 A 轮融资。该轮融资额将用于推进工程落地和技术科研，包括全新 MPC 算法、TEE 硬件隔离技术和机构级解决方案，以满足不同细分市场客户的多样化安全需求。 比特币钱包Mutiny Wallet完成超30万美元种子轮融资，Ten31等参投 Mutiny Wallet是一款网络优先且注重隐私的比特币钱包，其完成超30万美元种子轮融资，Ten31、Brad Mills、Chris Hunter、American Hodl、Ti Kawamoto和NVK等参投。 Delphi Labs完成1350万美元融资，P2P领投 Delphi Digital旗下协议研发部门Delphi Labs宣布完成1350万美金融资，P2P领投，Jump crypto参投。这些资金将用于建立一个加速器，旨在促进Web3项目的团队的成长。此次融资是Delphi Labs首次寻求外部投资。据悉，加速器中的每个团队将获得20万美元的资金。该计划的主要部分将持续四到六个月，项目团队将在计划结束时被介绍给Delphi Labs的潜在投资者。 Web3任务平台Zealy完成350万美元pre-seed轮融资，Redalpine领投 Web3任务平台Zealy宣布完成350万美元pre-seed轮融资，Redalpine领投，Connect Ventures等参投。Zealy打算使用这笔资金来发展其工程、产品和设计团队。据悉，Zealy允许成员进行数字资产、实体和虚拟活动和任务发布，帮助Web3公司参与、分析和扩展社区。 Web3平台Ecosapiens完成350万美元种子轮融资，Collab+Currency领投 Web3碳足迹解决方案公司Ecosapiens完成350万美元种子轮融资，Collab+Currency领投，Celo首席财务官Alex Witt、Moonbirds前首席运营官Ryan Carson、Boost VC等参投。据悉，Ecosapiens将提供一系列数字基础设施和资源，包括NFT、碳基础设施、聊天群，甚至漫画系列，使人们和企业能够轻松参与和减少碳足迹，使用更可持续的产品并支持通过他们创建的社区向绿色经济过渡。 去中心化通信网络Huddle01完成280万美元种子轮融资 去中心化实时通信网络 Huddle01 完成 280 万美元种子轮融资，Hivemind 领投，Superscrypt、M31 Capital、Protocol Labs等参投。通过新一轮融资，Huddle01 计划发展其生态系统以支持数千个应用程序，并启动其节点网络以促进大规模通信并用 Huddle01 代币作为奖励。此外，Huddle01 将推出资助计划，使开发人员能够在 Huddle01 的基础设施上构建应用程序。 区块链健康数据钱包公司Patientory完成150万美元融资，BackStage Capital等参投 区块链健康数据服务公司Patientory宣布完成150万美元融资，BackStage Capital、Arlan Hamilton等参投。Patientory本周三推出了一款“智能”健康数据钱包应用程序，让用户可以安全地存储他们的信息，其基于区块链且符合HIPAA标准的私人医疗数据生态系统可同步医疗记录和可穿戴设备健康数据，让用户更好地控制和追踪自身健康状况。 5G区块链网络Karrier One完成第一轮融资 5G区块链网络Karrier One完成第一轮融资，融资金额及参投方未披露。Karrier One是一个去中心化移动网络，使用Karrier One区块链无缝和匿名地连接智能手机和用户，提供价格合理、可靠的移动和互联网连接，目前已成功通过卫星连接到10个地面4G节点。 Acre完成650万英镑种子轮融资 总部位于英国伦敦的区块链抵押贷款平台Acre宣布完成650万英镑种子轮融资，所得资金将用于用户增长，并与贷方和保险公司建立新的合作伙伴关系，以帮助其经纪人尽可能高效地推荐和申请合适的金融产品和服务。据悉，Acre平台使用区块链技术验证消费者和财产数据，为抵押贷款业务提供支撑，该平台年抵押贷款额已超过100亿英镑。 荷兰加密货币交易所Finst完成440万美元种子轮融资，Deribit母公司Sentillia领投 荷兰加密货币交易所Finst宣布完成400万欧元（440 万美元）种子轮融资，加密货币衍生品平台Deribit母公司Sentillia领投。据悉，融资将用于扩大Finst的产品范围，以推动其国际扩张计划。 Kaszek Ventures两支新基金已筹集9.75亿美元，将投资区块链等领域 拉丁美洲风投基金Kaszek Ventures通过旗下两支新基金筹集了9.75亿美元，包括5.4亿美元的早期基金Kaszek Ventures VI与4.35亿美元的后期投资工具Kaszek Ventures Opportunity-III (KVO-III)。Kaszek计划从其早期基金中向（处于种子期、A轮和B轮阶段的）20到30家公司投入资金，投资规模从50万美元到2500万美元不等。其后期投资基金的投资将更加集中，该公司的目标是投资10至15家公司，投资规模在1,000万至5,000万美元之间。 风投公司Bitkraft旗下第二只“代币”基金已筹集2.2亿美元 根据3月30日向美国证券交易委员会(SEC)提交的文件，专注于游戏的风险投资公司Bitkraft已为其第二只“代币基金”筹集了2.206亿美元。该基金的总融资目标为2.4亿美元。Bitkraft管理的资产已增长到约6亿美元，其中三分之一与Web3有关。该公司旗下基金包括一个专注于电子竞技的基金、一个普通风险投资基金以及两个“代币”基金。 风投公司OP Crypto已筹集2800万美元资金 由前火币高管David Gan创立的加密货币风险投资公司OP Crypto已从22个投资人处募集到2800万美元资金。去年，OP Crypto曾表示正推出1亿美元的基金来支持早期的加密VC，该基金名为“OP Funds of Funds I”。  ( 4 min )

PANews APP 2.0 全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 4月10日消息，针对一推特用户发表的“如何赚取SUI空投”的一系列推文，Sui开发团队Mysten Labs联合创始人兼首席产品官Adeniyi Abiodun表示：“别再传播谣言了，没有SUI空投。没有此类计划或永远不会有空投。” 此前消息，Sui Network在披露主网将于第二季度推出时，曾表示尚无正式的空投计划。  ( 1 min )

来源：香港特别行政区官网 撰文：香港财务司司长 陈茂波 这几天正值复活节假期的长周末，大家也许都安排了不同活动与亲友相聚，或在忙碌的生活中稍稍放松「充电」。新一期的消费券将在下周日发放，加上「开心香港」系列活动启动在即，两箭并发有望为本地零售及餐饮市道带来新的刺激，进一步巩固经济复苏势头。 随着香港社会复常、全面恢复对外联系，我们要乘势而上、齐心合力，为香港经济发展全力开拓新的赛道、打拼出新的优势。 我在《财政预算案》提出推动香港高质量发展的三大方向，当中数字经济和第三代互联网（Web3）的应用，都极具发展潜力，并已引发了社会的正面回响。单是在今个星期，就有最少四个与Web3、数字经济、金融科技等相关的大型研讨会或嘉年华活动在本港举行，当中个别活动更预计有超过一万人次实体参与。 本周四、周五特区政府和数码港将一连两天联合举办「2023数字经济峰会」，主题为「蜕变前行 共创智能未来」，将汇聚创科、Web3、金融、专业服务、环保、商贸、工业和学术等多个界别的代表。峰会特设六大专题论坛，一同解构智慧城市、数据创新、金融科技、人工智能与大数据、Web3、智慧出行以及新型工业化等未来趋势，剖析相关的全球及区域发展前景。 另一场以Web3为主题的嘉年华则由业内人士主办，今年是首次在香港举行，反映香港就Web3提出的愿景和发展策略已引起业界人士巨大兴趣。该活动将聚焦Web3和区块链技术发展、Web3的热门应用、全球相关规管情况等议题，为全球Web3的前沿发展搭建交流共进的平台。 本周活动频密，不少 Web3 龙头企业或初创公司的创始人和高层管理人员，将会云集香港参会，包括Web3基建设施、交易平台、虚拟资产、钱包及支付工具、网络安全审计，以及创投基金等的代表，有业界人士形容连串活动的阵容俨如业界的「武林大会」。 事实上，全球就Web3发展的比拼也正在深化，互相较量的是谁可以在风险可控的前提下，营造出容让应用和创新的最大空间。不论是在现有基础上的改革，还是「颠覆性的创新」，其终极目标都离不开为现实生活和实体经济解决痛点，以及提升效率，并推动更包容、更普惠的发展。例如，如何利用「代币化」技术为债券巿场解决长久以来的交易透明度痛点，以至助力绿色金融下一阶段的创新；又例如探索利用区块链技术简化供应链和贸易的交易过程、降低成本等。这些现实场景的应用， 都有待我们进一步深入探讨、引领创新。 当然，过去一段时间虚拟资产巿场大幅波动，最近也有虚拟资产交易所倒闭，让社会上一些人对Web3的前景感到怀疑。然而，我们认为这正是推动Web3发展的最好时机。 回想起2000年初，全球也经历过科网兴起至泡沫爆破。在这个周期后，巿场参与者变得更为冷静，在投机炒作退潮后，剩下来有实力的参与者会更专注比拼技术创新、实际应用和价值创造，贡献于提升实体经济的质量，这是互联网科技产业走过的历程。 我相信，Web3也正在经历同样的过程。下一阶段，巿场参与者需要更深入发展区块链技术，让其透明、高效、安全、去中介化、去平台化、低成本的特点和优势找到更广泛的应用场景、解决更多现有商业模式的痛点乃至打破垄断等问题，让用户可更广泛分享数据的经济价值，并为实体经济带来跨越式的进步。 为了让Web3稳慎走好创新发展的道路，我们将采取「适当监管」和「推动发展」两者并重的策略。在适当监管方面，我们除了确保金融安全、防范系统风险外，也会做好投资者教育和保护，以及反洗黑钱等方面的工作。在「相同活动、相同风险、相同监管」的原则下，我们将在今年六月首先引入虚拟资产服务提供者发牌制度，亦正研究「稳定币」等的监管，确保虚拟资产行业可持续和负责任发展。 另外，我在新一份预算案中拨款5,000万元予数码港，以加速推动本港Web3生态圈的发展，包括举办国际大型研讨会，让业界和企业更好掌握前沿发展，推动跨界别业务合作，以及举办更多青年工作坊等。 创新和技术变革的路途从来都不是一帆风顺，即使锁定了发展方向，实际的路径还得靠一步一步踏实地走出来；坚持尝试才能找到新的方案、新的出路。我期待下星期数场的大型论坛，能为数字经济和Web3发展带来更多深入交流和思想碰撞，为未来的实践路径作更有前瞻性、更具体的探索，助力我们在新赛道、新领域中守正创新、稳慎前行。  ( 1 min )

来源：The Defiant 编译：比推BitpushNews Mary Liu 继Optimism的 OP 代币后，Arbitrum推出 ARB 代币使这两个最大的以太坊扩容类代币总市值超过 20 亿美元。一些投资者提出了一个问题：这些代币有什么用？它们的用例是否支撑得起如此高的估值？ 目前，ARB 和 OP 代币的唯一功能是治理，这相当于对项目的发展方向进行投票的能力，但最近围绕 Arbitrum 基金会AIP-1提案也引发了混乱，因此投票的权利也没有完全得到保证。 治理通常被认为是许多加密代币的关键价值主张。DeFi最有价值的代币 UNI 价值 47 亿美元，尽管它唯一的独特价值是用于对Uniswap交易所的治理决策进行投票。 ARB 现在已经加入了价值数十亿美元的治理代币行列，以太坊的许多其他扩展解决方案也即将推出，投资者开始怀疑这些代币的估值是否合理。 将治理作为 rollups 代币的主要用例，风投公司Multicoin Capital创始合伙人Tushar Jain在接受采访时问道：“你到底在治理什么，这种治理是如何运作的，为什么它价值数十亿美元？” ARB 和 OP 是以太坊扩展平台基于Optimistic Rollups解决方案发行的数字资产，它们是在第二大区块链网络上实现更快、更便宜的交易的主要工具，以每个平台上存储的价值来衡量。 ARB 当前的市值为16亿美元，OP 的市值为7亿美元，而它们的完全稀释估值 (fully diluted valuation, FDV) 超过200亿美元。 Rollups 的代币既不保护扩展解决方案的网络，用户也不支付以它们计价的交易费用。 Jain 认为，这是与区块链网络相关的代币的两个最大用例，他的 Multicoin Capital 去年为其最新基金筹集了 4.3 亿美元。 Jain 说，有了Rollups，以太坊的原生代币 ETH 就可以扮演这两个角色。 投资者补充说，rollups 代币的第三个潜在用途是将它们抵押以换取成为验证者（validator）的资格，但这尚未启用。验证者是区块链系统中负责验证交易的参与者。 ARB 是在上个月的一次空投中分发的，并且主流扩展解决方案中，至少有两个项目可能进行两次空投–Starkware 和zkSync，它们的母公司都筹集了超过 25 亿美元的资金。Polygon和Consensus也在开发 rollups。 随着 Layer 2 之间竞争加剧的可能性，rollups 团队将面临更大的压力来证实其代币的价值。 虽然 Jain 不是全面反对 Layer 2 代币，但对它们目前的估值持怀疑态度，Tezos区块链联合创始人 Arthur Brietman 认为这些代币根本不应该存在。 当 News Block 主管 Frank Chapparo 在 Twitter 上提问：“为什么 Layer 2 需要代币”？Breitman 说，“它不需要。” Tezos 刚刚在 3 月 29 日发布了一个名为 Mumbai 的升级，它使开发人员能够在未经许可的情况下为区块链部署Rollups。 Arthur Brietman 对The Defiant表示：“Rollups 可以免费使用，没有特殊代币，没有限制性许可，不需要验证者批准，它是完全开放的。” 可以肯定的是，这并不是说没有对 Rollups 的链上需求。 数据提供商 L2BEAT 显示，去年第 2 层交易量明显超过以太坊。 rollups 不仅提供实用性，而且它们可能已经盈利。 风险投资公司 1confirmation 前合伙人 Kofi 开发的仪表板显示，自 7 月以来，扩展解决方案的利润不断增加。 至关重要的是，代币如何获得潜在利润仍不清楚。 Kofi 在接受采访时表示，仪表板不包括未在区块链上捕获的成本。 根据这些链下成本，总整体上来看rollups 不一定是赚钱的。 开发数据平台 CryptoStats 的工程师David Mihal告诉 The Defiant，收入部分来自两个来源，这两个来源目前都被称为“定序器”（Sequencer）的软件组件捕获。 定序器负责将用户的交易汇总并提交给以太坊的主网。 它的两个收入来源是用户的交易成本，称为“gas成本”，以及最大可提取价值 (MEV)，这是区块链空间的一个复杂子领域，验证器或在这种情况下为排序器，重新排序或重新混合等待处理的交易。 Mihal 说：“MEV 背后有很多资金”。 根据白皮书文档，目前，Arbitrum 和 Optimism 的定序器由开发该解决方案的公司控制。 简而言之，它们是中心化的。 去中心化定序器可能是Rollups代币捕获利润最有可能的方法。 Rollups仪表板的开发者 Kofi 表示，如果Rollups能够去中心化其定序器，ARB 和 OP 等代币可以获得额外的效用。 去中心化定序器将使用户能够通过“质押”（即暂时锁定Rollups的代币）参与其操作，这反过来会将来自交易费用和 MEV 的部分收入转嫁给代币持有者。 Arbitrum 和 Optimism 在他们的文档中都表示他们计划去中心化各自的定序器。 Jain 表示，这两个 rollup 在没有去中心化定序器的情况下启动的关键原因是它“在技术上非常困难”。他说：“一旦你试图去中心化它们，你就会遇到与扩展第 1 层时遇到的相同问题”。 Layer 2 项目发行所谓的"公平"治理代币的另一个原因可能是：加密行业在 2023 年进入了一个极具挑战性的监管环境，具有盈利目的的代币有可能引起监管机构的注意。 加密领域知名研究员 Polynya 表示，虽然 rollups 的代币可能不是必不可少的，但它们至少是有用的。 Polynya称：“他们不一定需要代币，但它使去中心化治理、所有权和升级变得更容易，所以我希望大多数 L2 都有一个” 研究人员补充说，基金会可以使用代币进行赠款和其他激励，并帮助 L2 去中心化其定序器。 展望未来，Jain 认为，rollups 将基本上从以太坊中分离出来，以太坊是目前负责保护扩展解决方案的区块链。投资者表示，这将来自项目自己的代币持有者，因为他们试图通过其数字资产获取更多价值。 他说：“我认为这场战斗将在一两年内到来，这是我的猜测，一旦竞争者变得足够多，他们就会开始想要其他东西，比如从以太坊生态剥离出来。”  ( 2 min )

原文：《A new NFT launch strategy: The wave mint》by Scott Duke Kominers、1337 Skulls Sers 编译：Katie 辜 在 NFT 项目中，mint（最初分配代币的过程）在很大程度上决定了你的社区调性，以及社区和更广泛的市场如何看待项目的发展。这意味着需要一种机制来吸引你想要的人的参与，并以一种简单、安全、吸引人的方式来执行。 本文我们将回顾 1337 Skulls 最近推出的一种新的 mint 策略「wave mint」，其中不同 NFT 社区的成员被邀请在一系列 wave（wave 即参与 mint 的机会）中参与 mint，参与 mint 的用户从社区开始，逐渐向外扩展。wave mint 利用人们在链上的数据和声誉来选择与项目文化和目标非常匹配的持有者，同时将注意力和精力转移到项目上。它还避免了「free mint」的常见问题，如 Gas War 和机器人（bot）的干扰。 接下来将介绍 wave mint 机制的工作原理，它的优势和挑战，以及我们在实践中运行 wave mint 的一些经验。随着 NFT 社区尝试不同的 mint 和参与策略，我们希望这将成为艺术家、Builder 和其他项目创作者可以采用的 mint 方式。 理论上，免费发放 NFT 是吸引更多用户参与项目的好方法。但在实践中，「free mint」使得社区管理难度加大，因为「free mint」可能会被机器人网络（bot）和 / 或抱着抄底一把就跑的用户占领，他们只是计划「倒卖 NFT」，而不是长期坚守社区。 项目如何才能找到与项目价值观和目标一致的人呢？答案是寻找那些已经在他们的加密钱包中拥有相关 NFT 的人，并邀请他们加入。 在 wave mint 中，不同组的人被邀请按顺序 mint，每个开放的「mint wave」的时间从几分钟到几天不等。只要参与每一波「wave」的人数相对于代币供应总量较低，mint 就可以是免费的（或者说低于市场出清价格就可以免费），而不会导致 Gas War。 在不同的「wave」中被邀请进行 mint 的团体应招募那些可能认真参与新项目并支持其目标和愿景的持有者。也许最简单粗暴的方法就是利用具有「共同利益」的既定社区： 1337 Skulls 为类似的 cc 0 项目（如 Nouns 和 Blitmap）提供了「mint wave」。与此同时，一款链上游戏可能会为 DigiDaigaku 和 Pirate Nation 等项目的持有者提供「wave」让其参与 mint。 最关键的一点是每个钱包应该只允许 mint 一次，即使它有资格参与多次「wave mint」。许多 NFT 社区的参与度确实存在重叠，因此将每个钱包限制只能进行单个 mint 有助于确保持有者的不重叠且分布广。即使有「单个 mint」的限制，持有来自多个受邀社区的 NFT 的用户仍然比普通人胜算更大。如果他们错过了第一波资格，拥有来自多个受邀社区的 NFT 将为他们赢得更多的参与资格。 社区本身应该经过精心策划，首先发展一个强大的核心持有者社区，然后从里向外构建。这一策略需要建立核心社区和社会认同的紧密联系，然后利用「关系网」向外扩张，连接到距离远但志同道合的网络。 早期「wave」：「值得信赖的关系」——早期「wave」应专注于「值得信赖」的社区。在这些社区中，创作者拥有强大的个人关系以及已建立的「存在感」和声誉。早期与密切且可信的社区合作可以帮助建立对新项目的信任。尤其是因为在 wave mint 中，人们通常从钱包中 mint 其他 NFT，甚至可能是高价值的 NFT。通过可靠的连接建立早期的 mint，有助于建立人们对 mint 过程感到信任的「社会证明」。 下一波「wave」：「加强关系」——一旦建立了值得信赖的核心社区，下一步就有可能瞄准「关系加强」的社区，即那些与通过最早的几波招募进来的社区在持有人数量上有显著重叠的社区。社区用户通过「熟人介绍」得以增长，也有助于吸引那些特别想要成为项目一部分的人。 后期「wave」：一旦一个项目建立了一个核心社区，并吸引了其他相关社区的关注，就有可能向联系较弱的更大社区打开许多新窗口，吸引那些不一定有直接联系，但在早期 wave 中对该项目有兴趣的人。 测试 Wave Mint 机制 我们在推出 1337 Skulls 的过程下测试了 wave mint 这种机制， 1337 Skulls 是一个 NFT 项目，目的是在 NFT 社区之间建立桥梁，这些社区在「cc0 无版权许可」下开放其知识产权进行扩展和重新混合。wave mint 是吸引那些本身对 cc 0、链上艺术和更广泛的互联网混合文化充满热情的持有者的一种方式。 我们从自己亲近的社区开始入手，然后为 cc0 NFT 生态系统中许多其他项目的持有者开放「wave」。随着我们在 mint 过程的深入进展，我们逐渐引入了针对较大群体但时间更短的参与「wave」。最后，我们的目标是为各种 NFT 项目的持有者提供特别短暂的「wave」，这些项目与早期「wave」中选择的项目有共性（例如，相似的美学、发布日期和社区管理风格）。通过这种方式，我们筛选了那些特别有兴趣加入我们但先前与社区「关系不紧密」的成员。 评估 Wave Mint 策略 根据设计，wave mint 方法选择那些预先认同项目目标和价值观的人。此外，在同一时期内，每一波「wave」都会从一个已建立的社区中引入一群持有者，这立即产生了网络效应，有助于「破冰」。 从进入市场的角度来看，这为复合受众增长提供了一个重要的机会——「通过原持有者吸引下一个持有者」。每次 mint wave 的信息在社区内部和社区之间通过口口相传迅速传播。从社区建设的角度来看，wave mint 方法有助于确保大多数代币持有者从一开始就在社区中至少有几个强大的联系。 我们还发现，至少在我们的案例中，wave mint 过程本身也吸引了人们对项目的关注。在数小时和数天内的 mint，使 1337 Skulls 社区能够随着 NFT 的发行得到曝光，并且更容易实时有新的社区成员的加入。 从机制设计的角度来看，wave mint 机制意味着人们的钱包有效地充当了一种「人格证明」。许多人将他们的大部分 NFT（尤其是高价值的 NFT）保存在一个或最多几个钱包中（这是不推荐的安全做法），将每个钱包限制只能 mint 一个 NFT 有助于减少重复计数。例如，在 11337 Skulls 项目的 mint 后期，该项目有超过 50% 的独立持有者（以不同的钱包来衡量），与许多白名单上的 mint 相比，供应的集中度要低得多。 此外，自发地短时间内开放 mint 窗口会使整个 mint 过程难度加大。这样做还可以更容易地实时监控 mint 并发现异常情况，例如，如果有人将快照资产分发到多个钱包以获得多个「free mint」。wave mint 机制可以让团队在这种情况下很容易地暂停 mint。由于每一次单独的「wave」相对于总供应量来说都很小，因此有可能使供应与需求同步，从而避免 Gas War。 与更常见的运行多个白名单（allow-list）的策略相比，wave mint 策略有几个优点。在这种策略中，特定社区的成员有一个预先登记的机会，并可能进入 mint 名单。 虽然白名单机制让人们有足够的时间来发现项目和登记，但它们往往无法集中参与度。包括我们自己在内的许多人都登记了白名单，但当他们参与的时候却忘记了参与相关的 mint。wave mint 策略收紧了反馈循环——从最初通过现有的 NFT 社区了解项目，到采取行动 mint，再到随后加入并参与社区。 有了前期的白名单，也无法确定有多少人会参与 mint。这通常会导致团队过度分配供应，从而导致大规模的 Gas War。相比之下，wave mint 允许该项目实时扩大或缩小可用头寸的数量，调整供应以满足需求。你可以选择让一个「wave」持续更长的时间，或者打开多个「wave」，并提供针对特定社区的特定数量的 mint。 同时，多个白名单机制机制使用户更难受到 mint 限制，因为它们为用户提供了大量机会来重新定位资产，以获得多个允白名单名额。wave mint 机制直接解决了这种漏洞，尽管这样做在很大程度上依赖于提前进行「快照」（snapshot）。 最后，wave mint 还有一个优势。通过申请或抽签管理的白名单通常不一定能成功中签。相比之下，wave mint 更有可能带来一个积极的开放机会框架。即使人们确实错过了他们有资格参加的 wave，也还有其他的参与机会。 从操作的角度来看，wave mint 执行起来很复杂。它运行的时间很长，并且需要在整个过程中在前端和后端团队之间进行仔细的同步。前端和社交媒体团队将不断在 Twitter 上发帖，吸引用户参与到 Discord 中，并为项目带来乐趣和关注度（以及对下一个可能开放的社区 wave 的猜测），而后端团队将切换钱包名单，打开和关闭 mint wave，并确保一切顺利运行。 与此同时，在用户方面，还存在一些关于安全性的关键问题。从本质上讲，这种机制诱使人们用他们用来持有其他数字资产的钱包来 mint，通常是那些可能特别有价值的资产，比如来自主要社区的代币。而不良行为者可能会试图创建虚假的 wave mint 来访问这些保管用户高价值 NFT 的钱包。 对于 wave mint，人们更重要的是仔细检查每一个 mint 邀请，团队有责任提供明确的信息和文件。随着 wave 的迅速打开和关闭，智能合约和其他关键信息必须提前进行检查，并明确解释和记录。（尽管团队在 Discord、社交媒体和其他通信渠道周围实施最大限度的安全措施非常重要，但 wave mint 尤其需要避免恶意行为者在中途盗走合法的 wave mint。） 从长远来看，最好能有专门针对 wave mint 优化的委托解决方案，允许人们委托访问权限，这样他们就不必直接从资金库钱包中 mint。最后，在激励机制方面，如果「wave mint」变得普及，人们可能会开始将他们的数字资产存储在许多不同的钱包中，希望最大限度地提高参与 mint 的机会。这将要求更有创造性的标准来决定谁应该被允许参与每一波 wave。 一个 NFT 项目形成其初始社区的方式对于确定其前进的道路至关重要。将代币交到正确的人手中对于建立社区原生文化至关重要。wave mint 是解决这个问题的有力方法。邀请不同社区的成员分批加入，就有可能以一种长期健康和稳定社区的方式建立一个持有者网络，从可信赖的社区核心成员逐渐向外扩大社区规模。  ( 3 min )

PANews 4月10日消息，据官方博客，Web3 NFT游戏平台Gameta宣布完成500万美元的种子轮投资，Binance Labs、Huobi Ventures、Arcane Capital、Ceras Ventures、Start VC、Gate.io Labs、W3Coins、Redline Dao、DefinanceX、Rana Capital和Infinity Labs参投。Gameta将使用本次融资加快其游戏生态系统、代币和NFT体系建设，并扩大其用户群。 据悉，Gameta是一个多层NFT游戏生态系统，为玩家提供Web3游戏和娱乐体验。在其最新NFT游戏Hippo Dash中，Gameta建立了让用户可以进行游戏、社交、经验共享以及Web3资产互动的Hippo Club NFT系统。根据官方介绍，该项目目前在BNB Chain上活跃用户中排名第一，也是Binance Labs的Most Valuable Builder孵化营获奖者。  ( 1 min )

PANews 4月10日消息，Tether首席技术官Paolo Ardoino今日在推特上表示，公司今年第一季度的利润已超过7亿美元。 此前3月24日消息，Paolo Ardoino曾预计该季度超​​额储备将增加7亿美元，这将使Tether的超额储备达到16.6亿美元，这将是Tether超额储备首次突破10亿美元大关。  ( 1 min )

PANews 4月10日消息，SushiSwap主厨Jared Grey在社交媒体再次呼吁尽快撤销RouteProcessor 2的合约错误批准，还透露恢复工作正在进行中，目前已经在白帽安全流程中保护了大部分受影响的资金且用户可以与SushiSwap安全团队联系。SushiSwap已确认从CoffeeBabe追回了300多枚ETH的Sifu被盗资金，正在正就700 ETH的问题与Lido团队联系。 此外，SushiSwap首席技术官Matthew Lilley在社交媒体澄清SushiSwap协议和UI没有风险，所有RouterProcessor2合约问题都已从前端移除，所有LPing/当前交换活动都可以安全进行，SushiSwap将在资金可用时继续监控/救援资金，白帽救援地址为：0x74Ebb8e8d0B0cc65F06040EB0f77B5DA0e33fFeE。  ( 1 min )

撰写：Ignas 编译：深潮 TechFlow 加密货币领域一直以来都备受关注，而最近几年 DeFi 领域更是呈现出爆炸式增长。对于那些试图抓住市场趋势和风险投资机会的人来说，了解风投机构的见解和跟踪资金流向是至关重要的。本文将介绍一些最新的加密货币投资动态，并重点关注一些处于种子轮阶段的项目，它们的发展前景备受关注。 以下是上个月资金流动的情况： 首先，整个加密生态系统筹集的总金额出现了巨大增长。 在三月份，共进行了 129 笔加密货币交易，总价值为 94.7 亿美元——这是自很久之前以来的最高水平！ 首先，3 月加密生态系统融资总额出现了巨大的飙升，共 129 笔，总金额 94.7 亿美元。其中仅四轮融资就筹集了 82 亿美元（占总额的 87%）： 其余 125 笔融资总额 12.7 亿美元。 DeFi 方面，资金增长仍然低迷。仅有 17 个 DeFi 项目成功融资，总额 9400 万美元。 就 DeFi 而言，筹资增长仍然缓慢。仅有 17 个 DeFi 项目上个月成功筹集了 9400 万美元。 老实说，去年三月对于 DeFi 来说也不太好，当时有 45 个项目筹集了 3 亿美元。 这些项目中大多数尚未拥有代币。但是如果市场情绪继续改善，我预计它们很快会推出代币。 以下是 3 月份最受关注的前三名项目： 贷款人以折扣价从供应商处购买到期发票，然后收取全部发票金额，从而产生利润或收益。 这一资产类别受到银行和信贷基金的青睐，目前 TVL 为 1100 万美元。 团队从 Alpha Wave、Matrix、Polygon 等处筹集了 380 万美元。 2.EconiaLabs 是 Aptos 上的链上订单簿。 Econia 为其他应用程序提供了集成功能，范围从现货交易到杠杆永续期货等各种应用。据我所知，它类似于 Serum，但是部署在 Aptos 上。 它看起来很像 Fei 协议，该协议使用管理的资产来稳定其稳定币 $FEI。 Gyroscope 关注系统的弹性——即使系统的某些部分出现故障，也能够保持功能。储备由专门针对风险分层设计的保险库组成。 团队已经从 Placeholder VC、Galaxy Ventures、Robot Ventures、Balancer CEO 等公司筹集了450万美元。  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Foresight News、CoinNess 和 BlockTempo 联合发布「亚洲加密市场报告」，从监管动向、加密市场规模、人才和开发者状况、投资者规模以及基础设施采用情况等方面分析了中国大陆、韩国和中国台湾地区的加密市场格局。本文为 Foresight News 撰写的精华提要。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/30388 文章作者： Foresight News 观点： Foresight News：市场规模和 Crypto 渗透率。调查显示中国大陆 15 岁以上的人群中，只有 2.6% 的人拥有加密货币（86.0% 的人拥有期货、期权等加密衍生品交易经验）。韩国加密货币市场交易量主要集中在 Upbit（市场份额为 82.24%）、Bithumb 和 Coinone 3 个交易所，山寨币占据了韩国加密总交易量的 92.9%。台湾地区加密交易量年增长率达到 31.5%，流入 CEX 的加密货币中近一半（约 300 亿美元）为 DeFi 代币。  内容来源 Foresight News：基础设施。中国数字人民币自 2021 年 4 月正式公测以来，并未获得广泛采用。韩国加密基础设施建设非常成熟，主要商业银行向加密交易所提供服务；官方正在向加密企业引入各种许可制度。但其在加密期货 ETF 等方面尚不成熟，暂未允许托管和合规的机构工具。台湾地区大部分用户都在国际交易所（币安、倒闭前的 FTX 等）进行交易，本地交易所主要被当作法币出入金通道。 内容来源 Foresight News：开发人员和运营商。阻碍中国开发人员进入 Web3 行业的主要原因包括对加密货币缺乏基本的了解、缺乏系统的方法来接触 Web3 行业、担心在中国的 Web3 行业工作不稳定或不合法等等。韩国加密项目主要由两家大型科技公司（Kakao、Naver）和大型 Web2 游戏公司（WEMIX 等）推动。台北以太坊 Meetup（TEM）是台湾地区最大的开发者社区，拥有超过 6000 名成员。 内容来源  ( 17 min )

NFT 基础设施协议 LABEL 获得 DWF Labs 100 万美元投资 NFT 基础设施协议 LABEL 宣布获得 Web3 风险投资公司 DWF Labs 100 万美元投资。LABEL 是一个音乐 NFT 协议，已经推出了一个听歌赚币（Listen-And-Earn）平台 TRACKS。 LABEL 表示，团队将在 DWF Labs 的支持下，继续为所有艺术家和粉丝打造一个更加去中心化和易于访问的音乐平台。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊研究员 ChiHaoLu 撰文介绍了 StarkNet 的系统架构，并逐一对 Sequencer、Prover & Verifier 和 L1 Core Contract 的工作原理与流程进行了概述。此外，围绕社区讨论的中心化问题以及性能问题，ChiHaoLu 也给出了自己的见解。 文章来源： https://medium.com/taipei-ethereum-meetup/starknet-%E4%BB%8B%E7%B4%B9-%E9%87%8D%E9%BB%9E%E9%83%A8%E4%BB%B6-overview-4f9830527e71 文章作者： chihaolu.eth 观点： chihaolu.eth：StarkNet 的系统架构有三个重点，Sequencer、Prover & Verifier 和 L1 Core Contract。Sequencer 负责「验证交易」、「决定交易顺序」、「构建区块」。目前 StarkNet 中只有一个 Prover，为 StarkNet 以及运行在 StarkEx rollup 上的所有其他应用程序生成证明。StarkNet L1 Core Contract 储存着 L2 上状态们的证明，大家常常说 Rollups 的安全性是由 Ethereum 这个 L1 保证的就是来自于此。 内容来源 chihaolu.eth：所谓的去中心化在 StarkNet 社群有两个主要讨论层面：1. 不需许可就能运作的 Sequencers 和 Provers 可以确保这个网络是抗审查的（censorship-resistant）；2. 因为使用了 STARK-proofs，任何人都可以用很低的硬体成本来验证整条链的正确性，同时也不需要信任任何第三方。 内容来源 chihaolu.eth：StarkNet 认为提高 TPS 最好的方向是在同样的出块时间下，提高能够容纳的交易量，也就是区块限制。高区块限制对 L2 有用，而对 L1 没用，原因是如果区块大小太大，我们对全节点的要求就越高。如果这个要求高到大部分用户都没办法负担，无法自行验证，那就使得绝大部份人都需要以一个不信任的方式参与网络。 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： Mint Ventures 围绕交易平台应该激励流动性还是交易行为以及如何激励等问题进行了讨论。Mint Ventures 研究合伙人 Alex Xu 认为流动性提供者相对于交易者的行为习惯更为固化，因此平台应该从激励交易行为入手。以此角度，Alex Xu 提供了激励交易行为的建议。 文章来源： https://research.mintventures.fund/2023/04/10/zh-liquidity-vs-trading-behavior-an-in-depth-analysis-of-incentive-models-on-trading-platfoms/ 文章作者： Alex Xu 观点： Alex Xu：一个项目拥有了代币这一手段后，相对于无代币项目，其用于增长的激励资源以及项目经济系统的调节能力都大大提高了。交易平台类项目进行代币激励的核心目的一般只有两个，即：1. 新项目实现冷启动，通过代币激励为产品吸引最初始的双边用户。2. 做大双边市场，并期待通过代币补贴加速跨边网络效应的扩大，形成对于竞品的壁垒。 内容来源 Alex Xu：我们认为流动性提供者的行为习惯更为固化，表现在：相对于交易者，LP 用户更容易被平台绑定；LP 的产品迁移意愿和顾虑更多；有聚合器的存在，交易行为更为理性，以最低交易损耗为唯一原则；对交易行为进行的激励，由于交易摩擦的存在而耗散了；对交易的激励会「虚增交易需求」。 内容来源 Alex Xu：如何更好地进行交易激励？1. 不直接激励交易行为或交易量，而激励那些交易量更大的流动性池或交易对；2. 控制激励的价值，避免交易量的「虚增」；3. 把交易补贴从「代币分配机制」变为「运营活动」。 内容来源  ( 12 min )

Chainfeeds 导读： Fuse Network 通过费用抽象模型将交易费用从用户转嫁给运营商，从而减少了支付摩擦，提高了用户体验。加密 KOL Viktor DeFi 解析了 Fuse Network 的产品架构，并介绍了基于其构建的新 DeFi 平台 Voltage。 文章来源： https://twitter.com/ViktorDefi/status/1644735921332576257 文章作者： Viktor DeFi 观点： Viktor DeFi：Fuse Network 是一个与 EVM 兼容的第 1 层区块链，为 Web3 应用提供了一个可扩展的、快速的、经济的基础设施。Fuse 于 2019 年推出，Fuse 网络区块链已经处理了超过 1.25 亿笔交易，有超过 100 万个钱包地址。Fuse Network 的交易费用低于 0.01 美元 / 笔转账，交易确认时间为 5 秒。【原文为英文】 内容来源 Viktor DeFi：Fuse Network 使用一个费用抽象模型，用户使用私钥签署交易，由金融运营商中继并支付费用。Fuse 提供 Fuse Wallet SDK 和 Fuse Studio 两个基础设施。其中，Fuse Walle SDK 整合了零 gas 交易、钱包恢复、帐户抽象、抵押等功能。Fuse Studio 是一个零代码平台，允许用户为其社区创建代币。【原文为英文】 内容来源 Viktor DeFi：Voltage 是 Fuse 网络上的 DeFi 协议，允许用户在一个 UI 友好的平台上进行桥接、质押、交易、流动性挖矿等。Voltage 使用 Fuse Wallet SDK，具有用户友好、非托管、提供零 gas 交易、云备份恢复、法币入金等功能。Voltage 获得了 Shark Capital、TRGC、Collider Ventures 等投资者的 340 万美元融资。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Liquidity Book（LB）是 Trader Joe 使用的 AMM 模型。与 Uniswap AMM 模型相比，LB 通过建立集中流动性提高了资本的可组合性和效率。加密研究机构 Spartan Labs 解析了 LB 模型的优势，并总结了即将发布的 LB V2.1 版本特点。 文章来源： https://twitter.com/TheSpartanLabs/status/1644312830689292288 文章作者： Spartan Labs 观点： Spartan Labs：传统的 AMM 使用 Uniswap 的 x * y = k 模型，即每个池子里的流动性分布在从 0 到无限的每个可能的价格上。这很容易实现，但它的资本效率很低。Uniswap V3 希望通过集中的流动性来解决这个问题，用户为特定的价格范围提供流动性，提高资本效率以及用户获得的费用。但一旦超过这个价格范围，用户就无法获得任何费用。【原文为英文】 内容来源 Spartan Labs：Trader Joe 的 Liquidity Book（LB）建立在集中流动性概念的基础上。LB 引入了「价格容器」（price bin）的概念，能够纵向聚集流动性并提高流动性的可组合性。此外，LB 还允许可定制的流动性分布，为用户提供了更复杂和灵活的策略。LB 采用可变费用，这些费用被支付给流动性提供商，以抵消无常损失。【原文为英文】 内容来源 Spartan Labs：LB 即将升级到 V2.1，增加了多个新功能，包括：LB 上的原生限价订单、LB 池的无需权限部署、自动管理头寸的资金池等。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Verkle 树可以提供比 Merkle 树更有效的证明大小，通过减少证明大小使无状态客户端可行。以太坊的核心开发者 Guillaume Ballet 在上周的开发者核心会议中讨论了 Verkle 树方案的进展。本文由 EtherWorld 整理。 文章来源： https://etherworld.co/2023/04/07/verkle-trees-research-progress/ 文章作者： Yash Kamal Chaturvedi 观点： Yash Kamal Chaturvedi：Verkle 测试网：目前开发人员正在 Beverly Hills 和 Kaustinen 两个测试网上测试 Verkle 树对以太坊网络的潜在影响。Beverly Hills 测试网是一个最小的实现，只关注 EL 客户端和 Verkle 树规范。另一方面，Kaustinen 测试网正在对以太坊共识层 (CL) 和 Verkle 树进行更改。【原文为英文】 内容来源 Yash Kamal Chaturvedi：潜在挑战：从 Merkle 树到 Verkle 树的转换过程是一个瓶颈，最快的实现（Erigon）需要大约 18 个小时，而其他实现则需要更长的时间。需要优化此转换过程，以使所有客户更容易采用 Verkle 树。【原文为英文】 内容来源 Yash Kamal Chaturvedi：Verkle 树与 zkEVM：开发者 Dankrad Feist 认为 Verkle 树理论上将被 zkEVM 淘汰，但是考虑到 zkEVM 有较高的延迟和证明者，它们在以太坊主网上的实施还需要数年时间。【原文为英文】 内容来源  ( 5 min )

Chainfeeds 导读： a16z 研究员 Scott Duke Kominers 和 1337 Skulls Sers 撰文介绍最新的 NFT 项目 mint 策略「Wave Mint」，即利用链上数据和声誉挑选与项目文化和目标相符的持有者参与 mint，避免了常见问题如 Gas War 和机器人的干扰。分析了 wave mint 的工作原理、优势和挑战，并分享实践中的经验，以帮助 NFT 社区尝试不同的 mint 和参与策略。本文中文版由 Odaily 编译。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186296 文章作者： Scott Kominers 观点： Scott Kominers：Wave Mint 机制的运行原理：通过邀请已经持有相关 NFT 的用户来参与铸造，从而吸引志同道合的人加入项目。不同的用户组依次参与每个开放的 「mint wave」，在参与人数相对代币供应总量较低的情况下，铸造可以是免费的。钱包只允许铸造一次，需要建立核心持有者社区并从里向外构建，分为早期、中期和后期，分别聚焦于「值得信赖的关系」、「加强关系」和「开放更多窗口」。这样做有助于建立人们对铸造过程感到信任的「社会证明」。 内容来源 Scott Kominers：Wave Mint 机制从进入市场、社区建设和机制设计角度来看都非常有益。它通过每波引入新的持有者，从而吸引下一个持有者，增加了复合受众的增长机会，并产生了网络效应。同时，该机制有效地减少了重复计数，使供应集中度有所降低，同时还能更容易地监控异常情况，并避免 Gas War。总之，Wave Mint 机制帮助项目快速曝光，并吸引更多社区成员的加入。 内容来源 Scott Kominers：Wave Mint 策略相比普通白名单有几大优点：它集中了参与度，可以实时调整供应，直接解决多个白名单机制的漏洞，可以提供更多的参与机会。然而，使用 Wave Mint 也存在操作复杂和安全性难保的挑战。团队有责任提供明确的信息和文件，并且尤其需要避免恶意行为者的活动。从长远来看，需要针对 wave mint 优化的委托解决方案，允许人们委托访问权限，并需要更具创造性的标准决策。总之，Wave Mint 是建立持有者网络、实现长期健康稳定社区的有力方法。 内容来源  ( 6 min )

Chainfeeds 导读： Aurum Crypto 研究员 Zero Knowledge 通过 Dune 和 DefiLlama 仪表盘数据解读 zkSync Era 上线以来的用户和采用指标，数据显示 zkSync Era TVL 已经超过 1.6 亿美元，主要应用为 SyncSwap ，TVL 为 3600 万美元。 文章来源： https://twitter.com/expctchaos/status/1645033884999118849 文章作者： Zero Knowledge 观点： Zero Knowledge：zkSync 自推出以来经历了相当大的炒作，超过 33.5 万个钱包将超过 9.4 万美元的 ETH 存入 zk-rollup。其 TVL 已超过 1.6 亿美元，远超唯一上线主网的 zkEVM 竞争对手 Polygon（110 万美元）。用户中估计有大量的空投农民，一些桥接统计数据也表明：54.2% 的用户仅桥接 0-100 美元；85.5% 的用户仅桥接一次。大多数用户（90%）只桥接过一天，另有 8.1% 的人在两天内活跃。到目前为止，只有 1.9% 的用户经常使用该跨链桥。【原文为英文】 内容来源 Zero Knowledge：查看交易活动，可以发现 58.3% 的用户到目前为止进行了不到 10 次交易（按钱包随机数衡量）。28% 的人进行了 10-100 笔交易，13.7% 的人是实际的大用户，在两周内进行了超过 100 笔交易。在生态系统方面，用户可以使用各种 dApp，包括从 DEX 和借贷到衍生品。主要应用是 SyncSwap，TVL 为 3600 万美元，其次是 Mute 1500 万美元 和 Velocore 1400 万美元，尤其是 $VC 目前似乎势头强劲。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 什么是共享排序器？和中心化及去中心化排序器相比，有何优势？同为共享排序器项目，Astria 和 Espresso Systems 又存在哪些区别？加密研究员 Shivani 带你一探究竟。 文章来源： https://twitter.com/0xShivani/status/1644382534468530176 文章作者： Shivani 观点： Shivani：中心化排序器虽然容易实现，但其性能并不理想，而去中心化排序器具有更好的 Rollup 鲁棒性，但可能会存在延迟等方面的权衡。而共享排序器则让 Rollup 无需担心管理验证器集问题的同时，还提供了更快的交易和跨链原子性。且随着越来越多的链加入共享排序器，会随着时间的推移，使得其变得更优价值。用户享受快速预先确认优势，而 Rollup 可以通过选择促进竞争。【原文为英文】 内容来源 Shivani：Astria 和 Espresso Systems 都是共享排序器项目，它们将交易执行和排序隔离开，但在设计和技术方面有所不同。Espresso Systems 旨在通过 Eigenlayer 支持以太坊生态系统的 Rollup，构建在 HotShot 共识协议上，该协议优先考虑快速最终性而非动态可用性，并提供数据可用性层。而 Astria 节点可以保持轻量级，甚至可以水平扩展，并利用 Celestia 作为 DA 层。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 Crypblizz 在对 Web3 Passport 测试及研究后，将 Web3 Passport 堆栈分为 Onboarding、Actions 及其他三个部分，并就具体组件和工具进行了演示解析。 文章来源： https://mirror.xyz/crypblizz.eth/3rUdZbcRdrcfONqoD4dNWujrOAB6VuG9GMSmoMjqdjk 文章作者： Tom Terado 观点： Tom Terado：Onboarding：1）助记词：对于准备进入 Web3 领域的用户而言最困难的部分，因为其和电子邮件注册或谷歌登陆等用户行为不同，使用账户抽象和 MPC 基础设施有助于改善这一现象；2）认证：dApp to Wallet 是最常见的认证方式，例如通过 WalletConnect 促进 dApp 和移动 Passport 之间的认证，而 Wallet to Wallet 则允许用户将所有钱包连接为一个。【原文为英文】 内容来源 Tom Terado：Actions：1）大部分 Passport 都能够展示账户余额，使用 Zerion API 等基础设施可以轻松地帮助查看交易历史和投资组合数据；2）随着 UniSwap 及 DeFi 夏天的出现，互换、出入金、质押及跨链等功能开始出现；3）随着 NFT 的发展，Passport 开始展示 NFT，类似 Reservior 的协议对于推动其发展非常有用；4）域名及去中心化身份，例如 ENS 及 Lens；5）RPC：例如 Infura、Alchemy、QuickNode 和 Pokt；6）浏览器：胖钱包理论；7）多链用户体验：随着 Passport 发展的改善和更多互操作性的产生，我们可以设想在一个 Passport 中管理几个 L1/L2 Passport 的市场。【原文为英文】 内容来源 Tom Terado：其他：1）安全性：硬件钱包安全性更好，Ledger 在移动兼容性方面做的非常好，多签钱包是安全的另一种选择，社会恢复也是一个有趣的安全功能；2）社交：Web3 社交网络在崛起，例如 Lens Protocol、Farcaster 和 xBackPack；3）信息传递：WalletConnect、XMTP、Push、Notifi 和 Whereever 等协议正在推动这一领域的发展；4）账户抽象：例如 SoulWallet 和 PatchWallet 正在推动该领域发展；5）MPC 钱包：使用复杂加密技术保护加密资产，消除了单点故障风险，正通过 Web3Auth、Intu、Lit Protocol 等项目被带入主流。【原文为英文】 内容来源  ( 21 min )

Chainfeeds 导读： 过去几周内，除了空投热潮，DEX 领域也出现了创新热潮，Trader Joe、PancakeSwap 及 Camelot 纷纷宣布推出新版本。加密研究员 The DeFi Investor 对新版本的具体创新进行了分析解读，并表示未来 3 至 4 年内，我们将拥有一个年收入超过 50 亿美元的去中心化交易所。 文章来源： https://twitter.com/TheDeFinvestor/status/1644998590027403269 文章作者： The DeFi Investor 观点： The DeFi Investor：去中心化交易协议 Trader Joe 一开始是一个 UniV2 分叉，现已推出集中性 AMM Liquidity Book V2.1。它没有像 Uniswap V3 那样将流动性集中在价格范围内，而是选择将其集中在价格区间，这能够让 AMM 资本效率大幅提升，且其还在新的 AMM 中实施了动态费用策略以减轻无常损失。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：PancakeSwap 几天前在以太坊和 BNB Chain 上推出了 V3 版本，提供与 UniV3 相同的资本效率及 4 个交易费用层级。此外，PancakeSwap V3 版本还推出了改进的投资回报率计算器。总体而言，Pancakeswap V3 虽然没有改变游戏规则，但它为流动性提供者提供了更好的用户体验。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：Arbitrum 生态 DEX Camelot 也宣布将于 4 月 8 日开始启动 V2，此次升级的特点是集中流动性、UI 修改及集中流动性高效挖矿。 Camelot V2 并不是 UniV3 的分叉，而是利用了 Algebra V2 AMM。与 Trader Joe 相同，Camelot 将通过动态费用缓解无常损失。此外，Camelot 为了抽象出 UniV3 的复杂性，AMM 将被整合至其 spNFT 和 Nitro 资金池基础设施中。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 此前 $LINK 在很大程度上就是个 memecoin，几乎没有代币价值积累，但 Chainlink 2.0 可能会彻底改变这种现状。加密 KOL Young 通过 Chainlink 与 GMX 的合作，撰推解读 Chainlink 2.0 的代币价值捕获，并介绍了 Chainlink 的 Build 计划。 文章来源： https://twitter.com/CryptoYoung2000/status/1645073074444963843 文章作者： Cryptoyoung.eth 观点： Cryptoyoung.eth：2.0 中明确强化了 $LINK 的代币价值捕获：1）增加协议收入；2）降低运营成本；3）通过质押实现协议经济安全。例如 Chainlink 与 GMX 合作的新版预言机，将会提供更精确，低延迟的喂价，提高协议运行效率。对 GMX 来说，提高用户交易信心，降低费率，优化用户体验；对 Chainlink 来说就大有裨益了，（提案中）GMX 产生的交易费用 1.2%，会直接分发给 Chainlink，而 GMX 每周的交易费在 400 万美金。 内容来源 Cryptoyoung.eth：如果头部 DeFi 协议都需要支付 1.2% 给 Chainlink，会不会别的 DeFi 协议也会被卷着加入，如果会，这个费率可观得可以用恐怖来形容。支付给 Chainlink 的费率也会有部分流入给质押人，直接增加 $LINK 的代币价值捕获。 内容来源 Cryptoyoung.eth：Build 计划：采用预言机的项目将支付其本地代币供应的重要部分（3-5％），以换取预言机服务和技术支持。这些代币可以流向 Chainlink 生态系统中的服务提供商，如质押者。也就是说作为一个 $LINK 质押者，这实际上意味着除了 $LINK 奖励之外，你还有机会从 Chainlink 生态系统中的项目中赚取一篮子代币。你现在能通过质押 $LINK 拿到一些极具潜力的项目 Token。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Rooch Network 首席架构师 Jolestar 此前在以太坊上海升级圆桌会议谈到从分布式应用视角的 Web3，并撰推发文从 Web2 应用实现分布式的复杂度出发，扩展了此分析视角，解读如何利用已有的去中心化基础设施，来解决应用的分布式以及去中心化难题，并总结 Rooch 以及其他可行的解决方案。 文章来源： https://twitter.com/jolestar/status/1644647560764850178 文章作者： jolestar 观点： jolestar：在分布式应用中，一般会依赖 Paxos 或者 Raft 这样的分布式共识基础设施，来解决一些分布式难题，比如全局的元数据存储，全局锁，服务发现，事件订阅等，我们并不会把所有的数据都存在共识系统中。Web2 应用实现分布式的复杂度在于：Web2 应用是围绕着一个「活」数据库构建出来的，很难通过一个统一的入口来记录所有系统状态的修改。即便是拦截了所有的状态操作，重新执行的时候也很难保证执行的结果是一致的。 内容来源 jolestar：如何利用已有的去中心化基础设施，来解决应用的分布式以及去中心化难题？一个去中心化应用的潜台词是它首先已经是一个分布式应用。要实现去中心化，应用程序和数据必须是公开的，并且需要建立一个去中心化日志系统来确保交易顺序和数据可用性。去中心化日志系统是定序器（Sequencer）和数据可用层（DA）的组合，它们负责确保交易顺序和数据的可用性。为了保证交易状态变化的正确性，可以使用欺诈证明的挑战机制或 ZK 有效证明。 内容来源 jolestar：Rooch 提供了一种解决方案，使用 Move 语言和容器，以及一个 ETH Layer2 网络。Rooch 的容器主机托管了 DA、其他链的结算和仲裁层交互，实现了应用的去中心化。除此之外，还有其他方法来构建去中心化应用，即可构建联邦模型的改进和去中心化的服务发现。从这个角度思考，构建应用的时候，我们就会着眼于解决应用的问题，应用发展的不同阶段也可以采用不同的方案。随着技术的发展，我们期待一个以应用为中心的 Web3 舞台的开幕。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 距 Arbitrum 空投已过去快一个月，加密研究员 The DeFi Investor 盘点了 Arbitrum 生态系统最近发展的新动态。 文章来源： https://twitter.com/TheDeFinvestor/status/1643249161821888513 文章作者： The DeFi Investor 观点： The DeFi Investor：1）Arbitrum Orbit 发布，Arbitrum 发布 $ARB 时也宣布了 Arbitrum Orbit 的发布，Orbit 是一个用于创建基于 Arbitrum Rollup 的 L3 框架，继承了 Arbitrum 的安全性，但更具扩展性，主要针对需要高吞吐量的游戏和 DeFi 应用。2）Radiant 的 V2 版本已上线，利用 LayerZero 技术实现了跨链借贷，并且具有更加用户友好的界面。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：3）Vela Exchange 计划于 5 月正式发布，将支持多链存款、上线 Vela OTC、上线一键交易功能、图表改进等。Vela OTC 将支持交易大量代币，并且不会产生很大的滑点损失，正式发布还会增加新的货币对、交易竞赛和基础设施升级等。4）流动性激励协议服务商 Fluidity 已在 Arbitrum 上启动，用户在 Fluidity 应用上打包其稳定币时，会自动借给 AAVE 以收取收益，每次进行交易时，产生的收益都会与用户共享。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：5）链上分析平台 Arkham 增加了对 Arbitrum 的支持，允许用户按日期、目标地址、代币等过滤交易，可以用它来追踪钱包地址。6）收益交易协议 Pendle 已在 Arbitrum 上推出，可以交易收益和以折扣价购买资产，目前已上线 3 个市场，分别是 GMX 的 GLP、Gains Network 的 gDAI 和 Stargate 的 USDT。【原文为英文】 内容来源 The DeFi Investor：7）Dopex 发布期权 Scalps 测试版，允许交易者以非常高的杠杆率开立短期头寸以换取溢价，目前正在进行交易竞赛。8）Camelot 宣布向 $xGRAIL 持有者提供独家优惠，Camelot 在 Arbitrum 上以其发射器而闻名，随着其代币经济学改进后，每个代币的发射都会为 xGRAIL 持有者带来益处，例如限定销售、折扣和空投的白名单。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 4 月 12 号将完成以太坊上海升级，加密研究员 ono ᵍᵐ 撰推总结上海升级以太坊提取的数据及信息，分析其对市场造成的影响，认为在升级后会立即看到一些抛压，但长期来看利好以太坊的未来发展。但还有多方观点认为 LSD 赛道会在升级后面临增长阻碍，注定长期表现不及 ETH。 文章来源： https://twitter.com/not_onogiri/status/1645073603489304588 文章作者： ono ᵍᵐ 观点： ono ᵍᵐ：上海升级将允许验证者使用 EIP-4895 提取质押的 ETH 和奖励，意味着一些验证者可以提取已锁定超过 2 年的 ETH。目前，占总量的 15% （1800 万 ETH）已被质押，其中只有 30% 是浮盈的。在发行当天，ETH 的交易价格约为 600 美元，大约 80% 的质押 ETH 价格大于 1200 美元。【原文为英文】 内容来源 ono ᵍᵐ：即使所有质押者都想提取大额资金，也有一个退出队列限制了每天可以取消质押的 ETH 数量。如果 50% 的验证者想要退出，这个队列至少需要 200 天。质押者可以部分撤回或者完全撤回质押的 ETH。非流动性质押者（38%）的资金可能被锁定更长时间，再加上 56% 的利润，他们最有可能出售。流动性质押者已经是流动的了，所以在一般情况下不太可能卖。【原文为英文】 内容来源 ono ᵍᵐ：将如何影响市场？退出需要时间，新的验证者可能会涌入，大多数质押者具有流动性，不太可能出售，所以流动性解锁似乎不太可能对短期市场产生巨大影响。然而还有其他因素需要考虑，例如来自交易员的抢先抛压和「卖出新闻」的行动。我们可能会在升级后立刻看到一些抛压，但是升级利好以太坊的长期未来，包括流动性增加和质押 ETH 的用例增加，也可能看到升级后对流动性质押解决方案的需求增加。【原文为英文】 内容来源 Hal Press（North Rock Digital）：从长远来看，我不喜欢 LSD 的曝光。我不认为质押参与度会在上海升级之后快速增长，也不认为我们会达到那么高的水平。从长远来看，随着越来越多的参与者进入这个领域，流动性变得越来越不那么稳固，整个赛道将面临费用压缩和市场份额下降。一旦质押参与率达到顶峰，该赛道将不再有任何增长动力，每个玩家的 ETH 收益将开始下降。在这一点上，人们会意识到它们都被严重高估了，并且注定长期表现不及 ETH。上海升级之后没有更多即将到来的催化剂，我认为没有人会等到升级后才参与该赛道。【原文为英文】 内容来源 Goblin King of the scam bots：除了最高质押率，我认为 hal 实际上是正确的，但观点早了 10 年。虽然根据他们的结论得出观点本质上并不是一件坏事，但我意识到我错过了实际上非常适合我的「剧本」，我应该采取，而不是因为未来的可能性而否定它。【原文为英文】 内容来源 DiscusFish：有句话不知道当讲不当讲，还是提醒下大家好了。下周就要上海升级了，2 年多的 eth staking 就要能提现了，大家有没有想过一个问题：这些 staking 节点的提现私钥有多少已经泄漏了？对于机构，尤其是提供中心化 staking 的机构，需要 reviewer 下私钥保管方式及相关有权限的人员状态，检查下服务器日志，监控后续提现状态，制定紧急事件预案。 内容来源 MMT 实习生：MMT 实习生：上海升级质押解锁大多直觉看成利空，稍微好点说短期利空长期利多，但也是错的。因为短期也是中性利好，投机讲究抢跑，重要的是预期、预期、预期。因为之前不能提取有解锁抛压预期，解锁了反而没抛压预期了。具体 eth 提前反应了上涨，当然因为 lsd 及衍生品刚加杠杆，也难暴拉，反而继续炒作 $ldo $ssv $gmx。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Arbitrum 空投后，市场关注点转移至了 Layer2 项目，但其实也有很多 Layer1 项目值得关注。加密 KOL Airdrop Official 盘点了市场上值得关注的 7 个 Layer1 项目，并对其空投策略进行了探索解析。 文章来源： https://twitter.com/its_airdrop/status/1645049805163339777 文章作者： Airdrop Official 观点： Airdrop Official：1）Sui：专注于并行处理的可扩展性，估值 20 亿美元，其代币 SUI 将被用于 Gas、质押及治理。可以通过尝试使用测试网以获得空投机会；2）Celestia：模块化区块链，重点是构建一个可扩展的数据可用性层，估值 10 亿美元。目前其尚未推出代币，如果错过了其激励测试网，或许可以通过在讨论区活跃及在公共测试网上运行轻型节点来获得空投机会；【原文为英文】 内容来源 Airdrop Official：3）Shardeum：基于 EVM 的 Layer1，使用动态状态分片维持可扩展性，目前已经完成了 1820 万美元种子轮融资，其代币 SHM 总供应量为 50800 万枚，其中 5% 将用于空投，唯一获得空投的途径是使用测试网；4）Espresso：使用 ZK Rollup 技术的 Layer1，该项目仍处于非常早期的发展阶段，目前唯一互动方式是尝试使用测试网；【原文为英文】 内容来源 Airdrop Official：5） Lamina1：基于 Avalanche 的一个分叉项目，主要专注于元宇宙，近期在测试网上推出了 NFT Playground，目前可以通过保持活跃及参与测试网获得空投机会；6）Venom：专注于更高的 TPS 及可扩展性，已经确认推出原生代币 VENOM，22% 的供应量将留给社区；7）Fuel：模块化执行层，近期完成了 8000 万美元融资，目前还未确认是否会推出原生代币，Beta-2 测试网已经上线。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 新资金正在涌入 zkSync，这也会促进其生态发展。加密研究员 Ignas 将 zkSync 生态发展划分为三个阶段，并对各个阶段值得关注的项目及阶段意义进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/DefiIgnas/status/1644968486895243265 文章作者： Ignas | DeFi Research 观点： Ignas | DeFi Research：第一阶段是 DEX 战争，通过 AMM 吸引流动性至关重要，包括 SyncSwap、Mute、 Velocore、SpaceFi 及 GemSwap。我认为 SpaceFi 和 GemSwap 不会成为 zkSync 的流动资金层，而 GemSwap 的代币经济学中 80% 的锁仓挖矿奖励并不可取。因此我的猜测是 Velocore、SyncSwap 或 Mute 的表现会更好。【原文为英文】 内容来源 Ignas | DeFi Research：第二阶段是 DeFi 生态系统的扩展，涉及到借贷平台、合成资产及稳定币等的发展，目前这些新协议大部分都是分叉项目，创新不多。第二阶段可以关注的项目包括 Nexon Finance、Orbiter Finance、ZKEX 及 Fringe Finance。第三阶段及以后是真正需要创新的时候，zkSync 需要一个杀手级 dApp 推动其 DeFi 生态发展。而这个阶段进行空投是具有意义的，可以进一步引导增长。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： DeFi 项目 Redacted Cartel（BTRFLY）发布了基于以太坊的超额抵押稳定币 DINERO 白皮书。根据白皮书，DINERO 旨在提供对以太坊区块空间访问权限为稳定币提供新用例。加密研究员 francesco 对其推出动机、运作机制及未来发展进行了全面解读。 文章来源： https://twitter.com/francescoglt/status/1645064063372914691 文章作者： francesco 观点： francesco：Dinero 的推出动机或与以下方面有关：减少对第三方及以太坊主网的依赖、使用更多的 L1 及 L2 及将国库资金分配给可持续战略。Dinero 通过引入「优质区块空间市场」实现为用户提供一个公共与无需许可的 RPC、以去中心化稳定币 DINERO 作为以太坊交换媒介与 ETH 流动性质押代币 Pirex ETH （pxETH）。【原文为英文】 内容来源 francesco：Dinero 协议最终的目标是使用 ETH 抵押品为 Redacted Relayer Premium RPC 提供动力，有助于保护协议用户免受 MEV 攻击。Redacted RPC 的主要价值主张是允许「元交易」，用户可以决定使用哪种代币支付 Gas 费用。Redacted Relayer 将由质押为 pxETH 的 ETH 提供动力。DINERO 是一个抵押债务头寸（CDP）稳定币（类似于 DAI），将由 pxETH 和 ETH 支持，用户能够通过两个金库来铸造 DINERO。此外，团队预计在挂钩稳定模块（PSM）中使用 USDC 作为抵押品。【原文为英文】 内容来源 francesco：Redacted 认知到了对其他协议的依赖对于协议发展是不可持续的，并选择利用自己的优势重塑自己的财政及治理能力。Redacted 通过从 DINERO 利率和继电器费用中获得收入维持协议发展。此外， BTRFLY 用户可能会通过向持有人和承租人分配收入受益。未来，我更关注的是 Redacted 如何从其 PSM 中转移出来。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 本篇文章是对 Flashbots 战略负责人 Hasu 和 Blockworks 的 Mippo 共同主持的 Bell Curve 的总结笔记，主要内容包括 MEV 是什么、L1 和模块化中的 MEV 现状、延迟的作用及 Solana 生态和 Cosmos 生态 MEV 特点等。 文章来源： https://lethang.substack.com/p/mev-a-journey-into-the-dark-forest 文章作者： Le Thang 观点： Le Thang：1）完美的 MEV 解决方案应该包括以下特点：避免中心化、最大限度减少不良 MEV、将 MEV 归还给协议、具有竞争性及隐私性及将 MEV 重新分配给用户；2）L1 的 MEV 主要是通过验证者、MEV 搜索者及其他参与者提取，而模块化世界中的 MEV 被计入执行层，且当 L2 切换至去中心化排序器时，会面临 MEV 提取低效率的问题；【原文为英文】 内容来源 Le Thang：3）交易公司需要微秒级的延迟，可能成为区块构建者。如果我们把延迟的影响降至最低，竞争将会转向价格领域；4）交易按接收顺序排序会更公平；5）Solana 生态的 MEV 过于中心化及低延迟，验证者具有很大优势，但对用户不利。而 Cosmos 生态的 MEV 有趣且非常创新，例如 Osmosis 和 Skip Protocol 通过区块构建和搜索，及 protorev 模块来捕获 MEV。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )

彭博分析师：灰度胜诉 SEC 的可能性达到 70% 据 Live Bitcoin News 消息，针对灰度（Grayscale）与 SEC 的诉讼，彭博社高级诉讼分析师 Elliot Stein 表示，「我们认为 SEC 有 60% 的支持率，但我们现在认为灰度有 70% 的可能性获胜」。 Grayscale 首席执行官 Michael Sonnenshein 表示，他预计其公司对美国证券交易委员会（SEC）拒绝比特币现货 ETF 的诉讼可能会在今年第三季度作出裁决。尽管有所有利好消息，Stein 提到在法庭上获胜并不一定意味着 ETF 申请将获得批准。他评论说：「最有可能的是，法院会将案件发回美国证券交易委员会，让该机构重新审视其推理，包括可能更好地区分先前批准基于期货的比特币 ETF 的命令中的语言和灰度拒绝命令中的措辞。这可能会拖得更久」。 内容来源  ( 20 min )

美联储：FedNow 与数字货币无关，尚未决定发行 CBDC 美联储在其官网解答了关于实时支付系统 FedNow 的常见问题，并表示，FedNow 不是 CBDC，FedNow 与数字货币无关。FedNow 是美联储为银行和信用合作社提供的一项支付服务。它类似于美联储的其他支付服务，如 Fedwire 和 FedACH。FedNow 服务既不是一种货币形式，也不是消除包括现金在内的任何支付形式的一步。FedNow 服务是美联储提供的即时支付服务，将于 2023 年 7 月推出。美联储尚未决定发行 CBDC。如果没有国会和行政部门的明确支持，最好是以具体授权法律的形式，美联储也不会发行 CBDC。CBDC 不会取代现金或其他支付方式。 内容来源  ( 5 min )

Layer2 ZK-ZKVM 项目 Ola 发布第二版技术白皮书，将于年内上线测试网 可编程性隐私和扩容方案 Ola 发布第二版技术白皮书，致力于构建一个集隐私、高性能和可编程性于一体的 Layer 2 平台。在更新版本中，最重要的是基础模块 OlaVM 的高性能 ZKVM 的设计与构建，以及开发零知识友好型智能合约语言 Ola-lang 和隐私设计架构。此外，Ola 还添加了更多关于 Ola 如何促进灵活的数据共享和用户数据所有权、提供对开发人员友好的语言和工具套件、实现更好的语言可扩展性等等的详细信息。与隐私相关的实施细节将在测试网上线后，展示于即将发布的第三份白皮书中。 内容来源  ( 2 min )

Arbitrum 社区发起将 7 亿枚 ARB 返还给 DAO 金库的温度检查投票 Arbitrum 社区发起 AIP 1.05 提案温度检查投票，提议 Arbitrum 基金会将 7 亿枚 ARB 返还给 DAO 金库，并使用此前出售 1000 万枚 ARB 获得的法币回购 ARB。此外还将披露与 Wintermute 的做市协议条款。此次投票将于 4 月 15 日结束。 内容来源 观点： Eric Wall：从一个局外人的角度来看，这个温度检查投票也是测试我和其他人谈论的「DAO 控制」是否是一个好方法。作为一名控制 442000 ARB 代币的代表，我可能不会投反对票。【原文为英文】 内容来源

NFT 游戏平台 Gameta 完成 500 万美元种子轮融资 NFT 游戏平台 Gameta 完成 500 万美元种子轮融资，Binance Labs、Huobi Ventures、Arcane Capital、Ceras Ventures、StartVC、Gate.io Labs、W3Coins、Redline Dao、DefinanceX、Rana Capital 和 Infinity Labs 参投。所筹资金将用于加快 Gameta 游戏及生态系统的发展。 根据介绍，Gameta 自 2022 年推出以来已经获得了超 700 万名链上用户，其游戏已经构建了一个 NFT 生态系统，用户可以使用 Hippo Club NFT 进行游戏及社交，并通过易于使用的 NFT 和资产管理系统获得奖励。 内容来源

慢雾：SushiSwap 攻击者通过构造恶意 route 参数窃取已对 RouteProcessor2 授权用户的代币 慢雾发布推特称，SushiSwap outeProcessor2 已被攻击，请用户及时撤销授权。慢雾安全团队表示，该攻击根本原因是 ProcessRoute 未对用户提供的 route 参数进行任何检查，从而允许攻击者利用此问题构造一个恶意 route 参数使合约读取的 Pool 是由攻击者创建的。由于合约中没有检查 Pool 的合法性，lastCalledPool 变量被直接设置为 Pool 并调用了 Pool 的 swap 函数。恶意 Pool 在其 swap 函数中回调了 RouteProcessor2 的 uniswapV3SwapCallback 函数，由于 lastCalledPool 变量已被设置为 Pool，因此 uniswapV3SwapCallback 中对 msg.sender 的检查被绕过。攻击者利用此问题在恶意 Pool 回调 uniswapV3SwapCallback 函数时构造了代币转移的参数，以窃取其他已对 RouteProcessor2 授权的用户的代币。幸运的是部分用户资金已被白帽抢跑，有望收回。 内容来源 观点： MetaSleuth：SushiSwap RouteProcessor2 被攻击了，Frog Nation 前 CFO 0xSifu 因此损失了约 1800 枚 ETH。我们追踪了被盗资金：第一个攻击者（0x9deff）已经归还了 90 枚 ETH。BlockSec 追回了 100 枚 ETH，并将很快归还。大部分被盗资金都流向了 beaverbuild、rsync-builder 和 Lido。【原文为英文】 内容来源 Jared Gray（SushiSwap 首席执行官）：已确认从 CoffeeBabe 追回了超 300 枚 ETH 的 Sifu 被盗资金，正在就另外 700 枚 ETH 的问题与 Lido 团队联系。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Smilee Finance：DeFi AMM无常损失的全新期权解决方案 – 深潮TechFlow 撰写：Leftside Emiri Read the full entry  ( 4 min )

Smilee Finance：DeFi AMM无常损失的全新期权解决方案 – 深潮TechFlow 撰写：Leftside Emiri Read the full entry  ( 4 min )

PANews 4月10日消息，FTX及其债务人发布了第一份报告，确定并讨论了FTX集团前管理层在关键领域的的控制失误，包括管理和治理、财务和会计、数字资产管理、信息安全和网络安全。FTX信任首席执行官 John J. Ray III 表示，我们发现 FTX Group 未能在对保护现金和加密资产至关重要的领域实施适当控制。比如FTX几乎将所有的加密资产都保存在热钱包中，这些热钱包的私钥都保存在亚马逊云服务AWS中。FTX Group 被一小群人严格控制，他们谎称负责任地管理 FTX Group，但实际上对建立监督或实施适当的控制框架并不关心。我们正在继续努力审查导致FTX崩溃的事件，并帮助债权人恢复尽可能多的资产。 根据该报告，2019年7月31日，FTX前工程总监Nishad Singh更改了代码库，允许Alameda从FTX提取无限量的加密资产；一周后对其进行了修改，使Alameda免于自动清算，FTX集团将几乎所有加密资产都保存在热钱包中（SBF谎称使用冷钱包）。 目前债权人已收回并保管超过14亿美元的数字资产，并已确定另外17亿美元的数字资产并正在追回过程中（FTX的总负债约为120亿美元）。  ( 1 min )

PANews 4月10日消息，美联储在官网发文解答了关于实时支付系统FedNow的常见问题。美联储表示，FedNow不是CBDC，FedNow与数字货币无关。FedNow是美联储为银行和信用合作社提供的一项支付服务。它类似于美联储的其他支付服务，如Fedwire和FedACH。FedNow服务既不是一种货币形式，也不是消除包括现金在内的任何支付形式的一步。FedNow服务是美联储提供的即时支付服务，于2023年7月推出。美联储尚未决定发行CBDC。如果没有国会和行政部门的明确支持，最好是以具体授权法律的形式，美联储也不会发行CBDC。CBDC不会取代现金或其他支付方式。  ( 1 min )

要闻预告： 更多一周预告请点击下载PANews APP，关注PANews推出的事件日历活动板块，在PANews随时随地阅读更多区块链即时快讯和深度好文。 项目动态： ENS基金会新董事提名窗口将于4月10日开放 ENS基金会新董事将在提名程序和选举后任命，ENS基金会将于4月10日17:00开放提名窗口，并于4月30日17:00关闭。5月1日至5日进行选举，选举结果公布后，将向ENS基金会发出任命新董事的通知。 代币解锁： 1250万枚LOOKS（价值约合1,825,538美元）将于4月10日解锁 项目动态： Cool Cats游戏化故事体验Journey 5的加入窗口将于4月11日截止 NFT项目Cool Cats已正式上线Journey 5，为Cool Cats NFT持有者提供互动的、游戏化的讲故事体验，包括谜题、谜语等，玩家可以解锁新故事关卡并获得奖励。Journey 5的加入窗口只有96小时，截止日期北京时间4月11日凌晨3点。“Journeys”是一个游戏化的故事讲述项目， Cool Cats的游戏化NFT生态系统Cooltopia上为猫和宠物提供软质押机制，可以用特征、数字/IRL奖励等来奖励参与度最高的持有者。 Facebook、Instagram宣布将于4月11日起结束对数字收藏品的支持 Facebook、Instagram在其帮助中心发布公告称，将逐步结束对数字收藏品的支持。这些变更将于2023年4月11日起开始生效，用户第三方电子钱包内容不会受到影响。 他们将不再与用户的第三方电子钱包绑定或将用户的帐户与第三方电子钱包关联，用户将无法再在关联的选项卡中查看自己的数字收藏品或管理第三方电子钱包绑定设置。用户将无法再访问或下载与收藏品相关的个人信息。如果想要下载个人信息，须于2023年4月11日前提交申请。 Reddit已在Polygon部署第三代 Avatars 合约，计划于下周发布 Reddit 已在 Polygon 区块链上部署了其基于区块链的第三代 NFT Gen 3 的合约，名为"Reddit Avatars"，并计划于下周推出。 阿里版ChatGPT内测已在进行，或将于4月11日公布 从圈内人士得到的消息称，阿里将在4月11日推出大模型产品，18日推出行业应用类模型。之前，有博主测试了天猫精灵，发现已经上线了阿里版ChatGPT语音助手版。一位阿里内部人士确认，这是测试版，天猫精灵的确已经接入了大模型产品，并且大模型产品已经在阿里内部各个产品线接入并进行了内测，表现很惊艳。 治理投票： Aave社区关于将V3部署至StarkNet的温度检查投票将于4月11日截止 Aave社区此前发起了“将Aave V3部署至StarkNet”的温度检查（Temp Check）投票。根据该提案，Aave与StarkNet的集成计划分两个阶段进行，其中第一阶段为在以太坊和StarkNet之间为aTokens部署跨链桥，第一阶段已获社区投票通过。而此次提案旨在完成第二阶段，即在StarkNet上全面部署Aave协议。投票将于4月11日截止，此次投票若通过，该提案还需接受链上投票。 代币解锁： 378,788枚DYDX（价值约合935,606美元）将于4月11日解锁 项目动态： RON 质押功能上线，验证者须在4月12日前设置节点 为了纪念去年发生的 6.25 亿美元黑客事件，Axie Infinity的Ronin区块链进行了技术升级，并扩展了新的游戏IP。这项升级旨在提高交易速度和降低费用。升级后该链将从“授权证明（proof-of-authority）”转变为“委托权益证明(delegated proof-of-stake)”。此外，RON 质押功能上线，验证者必须在 4 月 12 日之前设置他们的节点。 BNB Chain预计将于4月12日启动Planck硬分叉升级 BNB Chain 将在区块高度 27,281,024 处进行代号为Planck的硬分叉升级，基于当前网络出块速度，预测该升级将于北京时间4月12日13:30启动。核心团队表示，此次升级旨在增强网络的安全性和稳定性。主网验证者和全节点运营者应在2023年4月12日之前将其软件版本切换至 v1.1.21。 Celsius Network将于4月12日提交重组计划的披露声明 加密贷款机构Celsius Network正推进其第11章重组计划，并将在4月12日提交一份披露声明。 Celsius表示，该披露声明将提供重组计划摘要、账户持有人资金收回百分比、常见问题解答以及有关某些风险因素的信息。此外，该声明还将为债权人提供"足够的信息"，以便他们对NovaWulf发起的重组计划进行投票。 有关“Deltec银行移交与Alameda Research有关的资产”的听证会于4月12日举行 FTX 律师近日向美国特拉华州破产法院提议命令 Deltec International Group（DIG，Deltec银行母公司）移交与 Alameda Research 和前 FTX 高管 Ryan Salame 相关的承兑汇票的资产。该提议相关的听证会定于 4 月 12 日举行。 PROOF推出新策展计划PROOF Curated，现场展览于4月12日开始举行 Moonbirds母公司PROOF推出新策展计划PROOF Curated，艺术家Emily Xie担任第一位策展人，首次展览包括Evolving Pixels与Venus Over Manhattan，现场展览于4月12日至24日在纽约举行。 代币解锁： 3,210,145枚APT（价值约合3981万美元）将于4月12日解锁 项目动态： 以太坊主网将于北京时间4月13日进行上海（Shapella）升级 以太坊Shapella升级将于北京时间4月13日06:27:35在epoch 194048处激活。 法庭文件：Voyager和Binance.US的法律争议需在4月13日之前解决以维护债权人价值 根据4月3日提交的一份法律文件，如果美国政府提出的法律异议未能在4月13日之前得到解决，Voyager公司及其债权人将损失1亿美元。 这家破产的加密货币贷款机构正在采取紧急法律行动，让Binance.US以10亿美元的价格将其收购。Voyager债权人在一份文件中称：在4月13日之前完成该计划对于维护巨大的债权人价值是必要的，如果交易未能完成，Voyager的债权人将损失大约1亿美元的价值。 币安将支持以太坊Shapella升级，计划于4月13日6:20暂停ETH和ERC-20充值和提现 币安宣布将支持以太坊网络的Shapella升级，以太坊网络的Shapella升级将于北京时间4月13日06:27:35在epoch 194048处激活，大约从4月13日6:20开始，将暂停通过以太坊网络进行的ETH和ERC-20代币的充值和提现，并在升级完成网络稳定后，重新开放ETH和 ERC-20代币的充值和提现。 交易所： 受监管影响，币安澳大利亚分部从4月14日起将不再支持增加衍生品头寸或开立新头寸 澳大利亚证券投资委员会（ASIC）吊销了币安澳大利亚分部衍生品金融服务许可证。取消后，自2023年4月14日起，客户将无法在币安增加衍生品头寸或开立新头寸；币安将要求客户在2023年4月21日之前关闭现有的所有衍生品头寸；2023年4月21日，币安将关闭所有剩余的未平仓头寸。 项目动态： NBA将在鲸探发行可变数字藏品，预计发售日期为4月14日和16日 蚂蚁集团旗下鲸探App上架首个可变化数字藏品“NBA季后赛球场盲盒”。该款藏品形态可基于NBA赛事结果变化升级，用户还可根据链上地址在“区块链信息查询”中查看持有藏品的变化信息。鲸探平台信息显示，预计正式发售日期为4月14日和4月16日。 EOS EVM已完成安全审计，将于4月14日推出主网Beta版 据EOS网络基金会创始人和首席执行官Yves La Rose推特，EOS EVM已成功通过了由Sentnl_IO进行的安全审计，EOS EVM主网Beta版将在4月14日如期上线。 Gala Music将于4月14日发售大卫·鲍伊歌曲《Let’s Dance》NFT版本 Web3初创公司Gala Games旗下音乐平台Gala Music与音乐制作人Larry Dvoskin和发行商Warner-Chappell Music合作，将于4月14日发行已逝世的英国摇滚歌手大卫·鲍伊（David Bowie）1983年的热门歌曲《Let’s Dance》的限量NFT版本。 dYdX退出加拿大市场，将从4月14日起结束对客户的交易支持 dYdX于4月7日宣布将退出加拿大市场，对现有客户的交易支持将于4月14日结束。从4月7日开始，dYdX将停止在加拿大招募新用户，但现有用户仍将有一周时间可继续进行交易。从北京时间4月15日凌晨1点起，加拿大所有用户将转为仅平仓模式，用户可随时取款。 链游Arcade Galaxy将于4月14日发布BETA测试版 Arcade Galaxy将于4月14日发布其BETA测试版。Arcade Galaxy是一款免费的多人在线的趣味赛车游戏，有移动和网页端游戏平台。该游戏采用“Play and Earn”机制，主要代币为RCADE，其Creator's Tool和Logic Editor允许用户创建自己的迷你游戏关卡，并在其中与其他人竞争。 Iron Fish主网上线推迟，KYC截止日期延长至4月14日 隐私网络Iron Fish将原定于3月14日的主网上线推迟至4月20日，用户将有更多时间完成KYC。兑换门户对所有参与者开放，新的KYC截止日期是4月14日，所有符合条件的测试网用户将于4月21日获得空投。 治理投票： Uniswap社区进行“BSL过期后跨链部署和新uniswap.eth子域名创建”的温度检查投票，4月14日截止 Uniswap社区正就“商业源代码许可证（BSL）过期后跨链部署和新uniswap.eth子域名创建”提案进行温度检查投票，投票将于4月14日截止。 代币解锁： 7,343,750枚APE（价值约合3202万美元）将于4月16日解锁  ( 3 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

周末要闻提示： 1.香港财政司司长：政府将对Web3采取“适当监管”和“推动发展”两者并重的策略 2.Facebook宣布将于4月11日起结束对数字收藏品的支持 3.SUSHI RouteProcessor2 遭受攻击，损失约334万美元 4.Coinbase CEO: 计划集成比特币闪电网络 5.外媒：英格兰银行正组建30人的数字货币团队开发CBDC 6.加密风投基金Variant Fund推出加速器计划“Variant Founder Fellowship” 7.数据：比特币Ordinals铭文累计铸造量已突破100万 8.歌星林俊杰所购Decentraland虚拟地产已浮亏91% 监管消息 香港财政司司长：政府将对Web3采取“适当监管”和“推动发展”两者并重的策略 香港特区政府财政司司长陈茂波在香港特区政府网站发表司长随笔《发展 Web3—守正创新 稳慎前行》，称《财政预算案》提出推动香港高质量发展三大方向，认为当中数字经济和第三代互联网(Web3)的应用，都极具发展潜力。单是在这个星期，就有最少四个与Web3、数字经济、金融科技等相关的大型研讨会或嘉年华活动在香港举行，当中个别活动更预计有超过一万人次实体参与。陈茂波表示，过去一段时间虚拟资产巿场大幅波动，以至有虚拟资产交易所倒闭，都让一些人怀疑Web3的前景，但这正是推动Web3发展的最好时机。政府将采取“适当监管”和“推动发展”两者并重的策略，包括于今年6月引入虚拟资产服务提供者发牌制度，亦正研究稳定币等监管，确保虚拟资产行业可持续和负责任发展。 外媒：英格兰银行正组建30人的数字货币团队开发CBDC 据《星期日泰晤士报》报道，英格兰银行正在寻求组建一个多达 30 人的团队来开发中央银行数字货币 (CBDC)，但没有说明从哪里得到的这个数字。该项目在媒体上被称为“Britcoin”，但该央行并不那么热衷于这个绰号，并表示尚未就数字英镑是否会使用分布式账本技术做出决定。 NFT NBA将在鲸探发行可变数字藏品，预计发售日期为4月14日和16日 据雷锋网报道，蚂蚁集团旗下鲸探App上架首个可变化数字藏品“NBA季后赛球场盲盒”。该款藏品形态可基于NBA赛事结果变化升级，用户还可根据链上地址在“区块链信息查询”中查看持有藏品的变化信息。鲸探平台信息显示，预计正式发售日期为4月14日和4月16日。 据了解，该款藏品将以4个盲盒的形式对外发售，每个盲盒内含4支进入NBA季后赛球队的球场模型，4个盲盒共内含16支获取季后赛资格的球队。每支球队藏品发售5000份，球队对应的数字藏品会跟随季后赛结果进行升级或者停止升级，具体来说，如果球队晋级则藏品升级，球队淘汰则停止升级。 Facebook宣布将于4月11日起结束对数字收藏品的支持 Facebook在其帮助中心发布公告称，将逐步结束对数字收藏品的支持。这些变更将于2023年4月11日起开始生效。用户第三方电子钱包内容不会受到影响。 届时，用户将无法再在Facebook创建新的数字收藏品帖子；用户分享的所有收藏品仍将以帖子的形式留存，但不会包含任何闪光特效和区块链信息，用户仍可以随时删除这些帖子。此外，Facebook将不再与用户的第三方电子钱包绑定或将用户的帐户与第三方电子钱包关联，用户将无法再在关联的选项卡中查看自己的数字收藏品或管理第三方电子钱包绑定设置。用户将无法再访问或下载与收藏品相关的个人信息。如果想要下载个人信息，请于2023年4月11日前提交申请。Facebook将开始删除系统中的数字收藏品数据，包括用户的钱包地址。数据的存储和删除将遵照其隐私权政策和数字收藏品使用条款进行。 项目动态 SushiSwap攻击进展更新：第一个攻击者已归还90枚ETH，仍有超1200个地址未撤销授权 可视化分析工具MetaSleuth发推称，SushiSwap RouteProcessor2合约攻击事件导致0xsifu（sifuvision.eth）损失1800枚ETH。第一个攻击者（0x9deff）已归还90枚ETH（共盗取100枚ETH）。BlockSec帮助挽救100枚ETH，很快就会归还。此外，sifuvision.eth与c0ffeebabe.eth正在进行谈判。大部分被盗资金流向beaverbuild、rsync-builder和Lido:Execution Layer Rewards Vault。 此外，据Web3反诈骗工具Scam Sniffer数据显示，仍有超1200个地址未撤销SushiSwap合约漏洞相关权限。其中Arbitrum网络达717个，占比约56%。 今日早些时候报道，SUSHI RouteProcessor2 遭受攻击，损失约334万美元，请及时撤销对其的授权。 Arbitrum提议将基金会剩余的7亿枚ARB返还给DAO，目前支持率超八成 Arbitrum社区发起AIP1.05提案，提议Arbitrum基金会将7亿枚ARB返还给DAO Treasury。投票将于北京时间4月15日结束，目前支持率为83.12%。据此前消息，Arbitrum基金会已提交两项关于扩大ARB代币持有人监督和治理权力的新提案，以解决上周末加密货币治理崩溃一事。第一个提案AIP-1.1建议将基金会剩余的7亿ARB置于“智能合约控制的锁定”中，四年内解锁。第二个提案AIP-1.2旨在修改Arbitrum生态系统的几个治理文件，包括将在链上发布改进提案所需的ARB代币数量的门槛从500万降低到100万。 Coinbase CEO: 计划集成比特币闪电网络 Coinbase首席执行官Brian Armstrong在推特上回应网友称，比特币闪电网络很棒，Coinbase计划集成它。 此外，Coinbase等多个加密公司任命新高管并在海外市场扩张。 据Blockworks报道，Coinbase要求赔偿与内幕交易调查相关的47万美元成本。 加密风投基金Variant Fund推出加速器计划“Variant Founder Fellowship” 据官方消息，加密风投基金Variant Fund宣布推出首届Variant Founder Fellowship，这是一个为期三个月的加速器计划，面向处于创业初期的Web3创始人。参与者将可以访问Variant由创始人、建设者和专家组成的同行网络，向Web3专家学习，并获得Variant团队的实际指导和支持。报名截止日期为2023年4月17日。 Starknet：没有发布代币或空投，用户应谨防诈骗 以太坊Layer 2网络Starknet在推特发文提醒，表示目前在Discord、Twitter、Telegram出现了大量虚假私信信息，声称Starknet正在发布代币或空投。Starknet表示这些账户都是虚假骗局。 重要数据 数据：比特币Ordinals铭文累计铸造量已突破100万 Duna Analytics数据显示，比特币Ordinals铭文累计铸造量已突破100万个，目前为1,007,163个，累计费用收入达168.2727枚BTC。 数据：过去一周Circle USDC流通量减少2亿美元 据官方数据，过去7天Circle共发行6亿美元USDC，赎回25亿美元USDC，流通量减少约19亿美元。截至3月30日，USDC总流通量为326亿美元，储备量为328亿美元，其中现金44亿美元，短期美国国债284亿美元。 歌星林俊杰所购Decentraland虚拟地产已浮亏91% 据IT之家援引元宇宙分析平台WeMeta数据报道，2017 年元宇宙每平方米土地成交价中位数为 20 美元，2021 年这一数字升至 6000 美元。然而，目前全球最大的元宇宙地产销售平台 Decentraland 的成交价中位数已从 2022 年的 45 美元跌至 5 美元，下跌近 90%。另据中国证券报报道，2021年11月，林俊杰花 12.3 万美元在 Decentraland 购买的 3 块虚拟地产，目前价值仅为约 1 万美元，浮亏 91%。除了价格暴跌外，林俊杰这三块地人气也是“门可罗雀”。根据平台提供的一周访问量，这三块地几乎无人问津。  ( 2 min )

PANews 4月9日消息，据《星期日泰晤士报》报道，英格兰银行正在寻求组建一个多达 30 人的团队来开发中央银行数字货币 (CBDC)，但没有说明从哪里得到的这个数字。该项目在媒体上被称为“Britcoin”，但该央行并不那么热衷于这个绰号，并表示尚未就数字英镑是否会使用分布式账本技术做出决定。  ( 1 min )

PANews 4月9日消息，据IT之家援引元宇宙分析平台WeMeta数据报道，2017 年元宇宙每平方米土地成交价中位数为 20 美元，2021 年这一数字升至 6000 美元。然而，目前全球最大的元宇宙地产销售平台 Decentraland 的成交价中位数已从 2022 年的 45 美元跌至 5 美元，下跌近 90%。另据中国证券报报道，2021年11月，林俊杰花 12.3 万美元在 Decentraland 购买的 3 块虚拟地产，目前价值仅为约 1 万美元，浮亏 91%。除了价格暴跌外，林俊杰这三块地人气也是“门可罗雀”。根据平台提供的一周访问量，这三块地几乎无人问津。  ( 1 min )

PANews 4月9日消息，可视化分析工具MetaSleuth发推称，SushiSwap RouteProcessor2合约攻击事件导致0xsifu（sifuvision.eth）损失1800枚ETH。第一个攻击者（0x9deff）已归还90枚ETH（共盗取100枚ETH）。BlockSec帮助挽救100枚ETH，很快就会归还。此外，sifuvision.eth与c0ffeebabe.eth正在进行谈判。大部分被盗资金流向beaverbuild、rsync-builder和Lido:Execution Layer Rewards Vault。 此外，据Web3反诈骗工具Scam Sniffer数据显示，仍有超1200个地址未撤销SushiSwap合约漏洞相关权限。其中Arbitrum网络达717个，占比约56%。 今日早些时候报道，SUSHI RouteProcessor2 遭受攻击，损失约334万美元，请及时撤销对其的授权。  ( 1 min )

PANews 4月9日消息，据慢雾安全团队情报分析，SUSHI RouteProcessor2 遭到攻击。慢雾安全团队以简讯的形式分享如下： 1. 根本原因在于 ProcessRoute 未对用户传入的 route 参数进行任何检查，导致攻击者利用此问题构造了恶意的 route 参数使合约读取的 Pool 是由攻击者创建的。 2. 由于在合约中并未对 Pool 是否合法进行检查，直接将 lastCalledPool 变量设置为 Pool 并调用了 Pool 的 swap 函数。 3. 恶意的 Pool 在其 swap 函数中回调了 RouteProcessor2 的 uniswapV3SwapCallback 函数，由于 lastCalledPool 变量已被设置为 Pool，因此 uniswapV3SwapCallback 中对 msg.sender 的检查被绕过。 4. 攻击者利用此问题在恶意 Pool 回调 uniswapV3SwapCallback 函数时构造了代币转移的参数，以窃取其他已对 RouteProcessor2 授权的用户的代币。 幸运的是部分用户的资金已被白帽抢跑，有望收回。慢雾安全团队建议 RouteProcessor2 的用户及时撤销对 0x044b75f554b886a065b9567891e45c79542d7357 的授权。 今日早些时候报道，SushiSwap项目疑似被攻击，损失约334万美元。  ( 2 min )

作者 | 黑米，白泽研究院 一个新兴领域正在 Web3 中兴起——DeWi，即去中心化无线。 通过建立基于区块链技术的激励机制，借助“大众的力量”或网络运营商提供热点，用户以无需信任、无需许可和可编程的方式创建和管理去中心化的无线网络，而不再是由单一的、集中式的电信公司运营。 在这其中，Helium、Karrier One、Pollen Mobile、Hexagon 等项目脱颖而出。 但是，如果我告诉你有一个 DeWi 项目拥有 400 万每月活跃用户，产品有着超过 1.5 亿次下载，并且在应用商店被超过 200 万人评为 4.6 分？  很多人可能难以置信，但这就是事实。 这就是在今年第一季度从 Web2 过渡到 Web3 的公共热点网络 WiFi Map。 WiFi Map 成立于 2014 年，旨在成为一个“社区驱动的无线网络和自筹资金的初创公司”。由 Denis Sklyarov（首席执行官）和 Igor Goldenberg （首席技术官）共同创立，如今已在全球范围内发展到约 30 名团队成员。 Denis 和 Igor 曾在屡获殊荣的移动应用程序软件开发公司 Kenlo Group 共事，直到他们意识到有大量的人无法在连接可靠的互联网的情况下环游世界。 在当时，人们会在 Foursquare、Facebook、Tripadvisor 和其他平台上搜寻他们旅行目的地的详细信息，以提前了解是否有 WiFi。这对精打细算的旅行者来说是必不可少的，因为当时的移动数据非常昂贵。 在看到一些平台上的用户乐于与陌生人分享这些信息而不期望任何回报时，他们萌生了一个想法：是否可以将所有这些信息集中在一个应用程序上？以便人们可以快速、简单地访问。 早期的 WiFi Map 便应运而生，作为联创，二者每月可以获得 300 美元的应用程序收入。 不过，因为 WiFi Map 是以由旅行者、网络基础设施不足的国家民众组成的社区为驱动的，当他们增设了“添加 WiFi”的按钮后，很多人开始自愿添加热点。此后，WiFi Map 陆续添加了更多的“用户服务”，例如 WiFi 全球热点地图（可离线查看）、eSIM 计划（当 WiFi 不可用时的移动数据）、VPN 服务和网络速度测试。使之在印度尼西亚、印度等低收入国家被迅速采用。 最终，这个由贡献者组成的社区成为了一支有影响力的军队。创始人会分享应用程序的幕后开发，然后社区会在 Twitter 和其他社交平台上谈论 WiFi Map。 WiFi Map 在没有任何营销的情况下走向了世界。 在接下来的 8 年多里，WiFi Map 围绕热点共享和隐私建立了强大的双向经济。他们通过应用内的“积分”系统已经激励了超过 1300 万贡献者添加了超过 1 亿个 WiFi 热点，同时“积分”可以让贡献者在消费时打折。 这种“没有代币”的 DeWi 项目的最终结果是，他们现在正在为全球 200 多个国家/地区的 1.5 亿用户提供服务。 WiFi Map 的核心依然是“连接性”，就像我们今天看到的其他 DeWi 网络一样。只不过，他们并没有激励参与者部署硬件来构建新网络，而是利用现有的基础设施（公共/私人 WiFi 热点、本地手机信号塔），并改善了用户访问它们的简易性。 这种模式让 WiFi Map 进入了一个正飞轮： 应用程序的更多下载=更多的贡献者和用户 更多的贡献者 = 更多映射的 WiFi 热点 更多的贡献者+更多的 WiFi 热点=应用程序增值 应用程序增值=更多的广告商 更多的广告收入=拓展用户服务 拓展用户服务=更多下载 根据 Data.ai 的数据，WiFi Map 目前的每年应用内收入约为 65 万美元。 根据公开信息，他们正在或希望通过以下三个渠道增加收入： 1. 额外服务付费订阅（核心产品仍然免费） 有三个付费订阅服务，“Pro”、“VPN”和“Pro+VPN”，并且按月付费和按年付费的价格还是有区别的。 在这里我们简单计算，假设所有的付费用户都是选择了最高级别的“Pro+VPN”。 假设 65 万美元的每月收入主要归因于付费订阅，那么大概只有 18,500 名付费用户。（65 万美元/35美元订阅费=18,571 名付费用户） PS：一些用户可能选择了更便宜的订阅服务，因此现实情况的用户总数可能会更多。 作为一个拥有 1.5 亿总用户、只有约 18,500 名付费用户的应用程序，WiFi Map 当前每年收入为 65 万美元。但随着 WiFi Map 的继续发展，在付费用户增长十倍（≈18.5 万）的情况下，每年收入将增至 650 万美元。 2. 应用内广告 餐馆、商店等广告商可以付费在 WiFi Map 的热点地图上突出显示。虽然 WiFi Map 目前还没有通过这种方式获利，但计划未来会这样做。 按收入计算，谷歌是 2022 年全球最大的以广告为主要收入的公司。谷歌在 2019 年第二季度的 15 亿次广告展示和 4200 万次浏览的 CPM (cost per thousand views) 约为 40 美元。CPM 代表了每千次浏览的成本。 那么 WiFi Map 的 400 万月活用户/1000 = 4000。4,000 * 40 美元 (CPM) = 每月广告收入 160,000 美元 = 每年广告收入 192 万美元。 即在现有用户量的情况下，WiFi Map 一年的广告收入约为 192 万美元。  3. 集成第三方服务 这种渠道目前没有太多公开信息，可能 WiFi Map 会在未来与其他行业的公司合作。 WiFi Map 可以集成其他公司的第三方服务，为用户提供更多的便利。例如，在 WiFi Map 内集成 Uber 打车、酒店预订、旅行预订、汽车租赁。 在这种情况下，假设 WiFi Map 使用佣金结构，只对在应用内下单第三方服务的客户收取佣金。一般酒店、汽车/摩托车租赁、旅行社等第三方服务的佣金百分比范围约为 10~17%。 那么简单计算如下： 假设 400 万月活用户中，有 10% 的人每月在第三方服务上花费 10 美元。40 万月活用户 * 每年 120 美元的支出 * 10% 的佣金=每年 480 万美元的佣金收入。 综上所述： 在没有用户增长的情况下，WiFi Map 通过上述三个渠道的预计年收入 = 737 万美元。 如果用户量增长 10 倍，那么这一数字 = 7370 万美元。 从 2023 年 2 月 15 日到 2023 年 3 月 15 日，该应用在 Google Play 和 Apple App Store 中获得了约 185 万次下载，环比增长约 20%。虽然并非所有新用户都会变成活跃用户，但这是 WiFi Map 走向将其用户群扩大 10 倍的坚实道路。 所以，这时你可能不禁好奇，既然 WiFi Map 有这么多收入优势，为何还要转向 Web3？不妨想想他们能够成功的因素之一——社区。 WiFi Map 生态系统的发展，脱离不了社区的支持。 虽然 WiFi Map 开发商为用户引入了许多便利的功能，但能够增长的关键还是在于社区成员自愿“添加热点”，换取可有可无的“积分”。 不论是继续吸引更多用户使用 App，还是激励社区成员增加热点的覆盖范围，WiFi Map 转向 Web3，成为一个可持续、自给自足的去中心化热点网络看起来都是必要的。 2022 年夏季，WiFi Map 宣布，将在 Polygon 网络上推出原生代币 $WIFI，取代“积分”作为价值存储、记账单位和交换媒介。需要注意的是，以往的“积分”不能与 $WIFI 代币 1:1 兑换。 其实代币并不是 WiFi Map 的首选，只是 PayPal 等支付方式的费用太昂贵，而且有许多国家不接受它。 Igor Goldenberg，WiFi Map CTO： 在我们有了 $WIFI 代币的想法之前，我们想激励那些做出最重要贡献的人，但我们遇到了一些技术问题。例如，我们查看了 PayPal，但费用是天文数字，而且有许多国家不接受它。加密是一种通用的轻量级技术，可以在世界任何地方访问。我们知道有些人会决定将其用作投机工具，我们对此没有问题，但对我们来说，它是一个很棒的工具，可以为我们提供所需的实用性。 $WIFI 的推出和分发是为了激励社区成员映射新的 WiFi 热点、刷新旧的热点，并可用于在 App 上换取所需的服务。 除了一般应用程序原生代币都有的质押功能之外，$WIFI 的亮点还在于：  1. WiFi Map 允许用户在 App 内使用 $WIFI 进行消费时，会以代币的形式返现消费价值的 15–20%。更有趣的是，通过法定货币在 App 内消费会以代币形式返现 3-5%。这是一种广泛的代币分配机制，可以让更多用户获得 $WIFI。 2. 用户使用 $WIFI 购买 eSIM 移动数据套餐时，会锁定 $WIFI，在套餐到期时，会退还给用户未使用的移动数据所对应数量的 $WIFI。 3. 在 App 内打赏提供热点的贡献者 4. 用于治理。鉴于该团队在近十年内成功激励了数百万贡献者，我相信他们会倾听那些每天使用他们应用程序的人的反馈。 ​ 此外，WiFi Map 还将致力于成为一个包含游戏化的去中心化网络，可能会与 Polygon 链上的其他项目合作，在 WiFi Map 热点地图上增加收集 NFT 的功能和其他游戏化元素。 $WIFI 总量为 10 亿： 31.5% 用于生态系统奖励和发展 20% 存入国库 18% 分配给团队和顾问 13% 分配给私人、公共投资者 10% 用于流动性 7.5% 用于营销 今年 3 月，WiFi Map 以每个代币 0.0125 美元的价格向私人投资者出售了 8.83% 的 $WIFI，筹集了约 110 万美元的资金。 3 月 30 日，他们以每个代币 0.025 美元的价格公开出售了 4.17% 的 $WIFI，再筹集约 100 万美元。 收益将用于扩大开发团队、增加应用内功能和服务，以及“在认为最佳时进行战略收购”。 WiFi Map 的使命是使互联网民主化。 这是一个由 Web2 社区构建的应用程序，凭借其 1.5 亿次应用程序下载和超过 1 亿个互联网热点，进入了 Web3 行业。 拓宽收入渠道 + 拓展更多对用户有利的服务 + Web3 激励机制 = 有助于 WiFi Map 走向巅峰 = 提升 Web3 的高度 WiFi Map 的 Web3 之旅，也可以让我们看到，即使是成功的 Web2 公司也可以深思熟虑地推出代币，尤其是在熊市中，以促进增长并建立自己的迷你经济。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。 参考来源： https://globalcoinresearch.com/2023/03/29/wifi-maps-embraces-crypto-for-next-phase-of-growth/ https://medium.com/wifi-map/interview-igor-goldenberg-co-founder-cto-at-wifi-map-fc112650a254  ( 4 min )

PANews 4月9日消息，据彭博社报道，担任硅谷银行审计的毕马威，以及高盛、摩根士丹利、美国银行等硅谷银行股票或债券承销商，已因不实陈述导致硅谷银行倒闭而被投资者起诉。该诉讼已于当地时间7日提交给位于旧金山的美国联邦法院。除审计机构和承销商外，硅谷银行前首席执行官Greg Becker及多名董事和高管也遭到起诉。这似乎是首起针对硅谷银行审计公司和承销商的投诉。根据诉讼，被告共同“歪曲了硅谷银行的资产负债表、流动性和市场地位”，“低估并隐瞒了”该行面临的“风险规模”，这损害了硅谷银行自身证券投资组合的价值。  ( 1 min )

PANews 4月9日消息，香港特区政府财政司司长陈茂波在香港特区政府网站发表司长随笔《发展 Web3—守正创新 稳慎前行》，称《财政预算案》提出推动香港高质量发展三大方向，认为当中数字经济和第三代互联网(Web3)的应用，都极具发展潜力。单是在这个星期，就有最少四个与Web3、数字经济、金融科技等相关的大型研讨会或嘉年华活动在香港举行，当中个别活动更预计有超过一万人次实体参与。陈茂波表示，过去一段时间虚拟资产巿场大幅波动，以至有虚拟资产交易所倒闭，都让一些人怀疑Web3的前景，但这正是推动Web3发展的最好时机。政府将采取“适当监管”和“推动发展”两者并重的策略，包括于今年6月引入虚拟资产服务提供者发牌制度，亦正研究稳定币等监管，确保虚拟资产行业可持续和负责任发展。 相关阅读：香港财务司司长：加密市场刚经历崩溃，正是发展Web3最好时机  ( 1 min )

PANews 4月9日消息，据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，SushiSwap项目疑似被攻击，损失约1800ETH，约334万美元，Beosin安全团队正在对本次事件进行分析。建议有对0x044b75f554b886A065b9567891e45c79542d7357合约授权的用户尽快取消授权防止资金被盗。  ( 1 min )

PANews 4月9日消息，神鱼推特发文称，下周就要上海升级了，2年多的ETH质押就要能提现了，大家有没有想过一个问题：这些质押节点的提现私钥有多少已经泄漏了？对于机构，尤其是提供中心化质押的机构，需要检查私钥保管方式及相关有权限人员的状态，检查服务器日志，监控后续提现状态，制定紧急事件预案。  ( 1 min )

PANews 4月9日消息，流动性质押协议Lido推特发文称，链下预言机代码的修复程序已经部署，并且随着预言机报告的完成，stETH Rebase已成功完成。据此前消息，Lido表示，由于链下预言机代码中的边缘案例错误，stETH Rebase将被延迟。Lido团队表示，此问题并不会影响用户资金安全，所有奖励仍将被正常记录。  ( 1 min )

PANews 4月9日消息，Arbitrum社区发起AIP1.05提案，提议Arbitrum基金会将7亿枚ARB返还给DAO Treasury。投票将于北京时间4月15日结束，目前支持率为83.12%。据此前消息，Arbitrum基金会已提交两项关于扩大ARB代币持有人监督和治理权力的新提案，以解决上周末加密货币治理崩溃一事。第一个提案AIP-1.1建议将基金会剩余的7亿ARB置于“智能合约控制的锁定”中，四年内解锁。第二个提案AIP-1.2旨在修改Arbitrum生态系统的几个治理文件，包括将在链上发布改进提案所需的ARB代币数量的门槛从500万降低到100万。  ( 1 min )

PANews 4月9日消息，据TechCrunch报道，谈及a16z去年推出规模达45亿美元的第四只加密基金时，a16z合伙人Arianna Simpson表示，生态系统已经发展到绝对支持这种规模的基金，这就是募集这种规模基金的原因。当被问及a16z是否会推出第五只加密基金时，Simpson表示，“我当然希望如此。”她补充说，a16z将继续根据在市场上看到的机会调整基金规模。在加入a16z之前，Arianna Simpson曾创立专注于加密货币的投资基金Autonomous Partners。  ( 1 min )

PANews 4月9日消息，Duna Analytics数据显示，比特币Ordinals铭文累计铸造量已突破100万个，目前为1,007,163个，累计费用收入达168.2727枚BTC。  ( 1 min )

PANews 4月9日消息，P2P比特币交易所Paxful首席执行官兼联合创始人Ray Youssef宣布，他正在与法院制定一项计划，用自有资金补偿用户，以努力遵守法律并避免陷入更深层次的法律问题。Youssef表示，他有可能因为没有遵守法院关于归还Paxful冻结资金的命令而入狱，这促使他作出这一决定。他始终将用户资金放在第一位。据此前消息，Paxful的两位联合创始人 Artur Schaback和Mohamad (Ray) Youssef在美国特拉华州法庭上的激烈争执可能是4月4日Paxful突然关闭的真正原因。根据法庭文件，Schaback和Youssef于2015年共同创立了Paxful ，现在他们正在就公司的控制权提起诉讼，对彼此提出多项指控。  ( 1 min )

原文：《5 Crypto Sectors Flashing Bullish Signs》by Ben Giove 编译：深潮 TechFlow 2023 年的开局颇具戏剧性。银行危机、对中心化交易所的打压以及似乎无穷无尽的监管恐慌——每天都会受到一条新的坏消息的冲击。 然而，加密货币市场已经摆脱了这些担忧。比特币和以太坊在今年的前几个月飙升了 69.1%和 57.8%，分别表现优异，超过了全球所有其他主要资产类别。此外，加密货币内的多个领域仍然显示出强劲的增长迹象。 历史上，持续的加密货币牛市不仅仅是由比特币和以太坊的升值推动，更是由应用程序催化的，例如 2016-2017 年智能合约和 ICO 的兴起，以及 2020-2021 年的 DeFi/NFT 等触发区块空间需求的使用案例。 今天哪些垂直领域正在闪烁着看涨信号，并显示出进入主流市场的强烈迹象？让我们继续深入探讨： 流动性质押衍生品（LSD）最近非常流行，因为我们即将迎来“上海”升级，这个备受期待的以太坊升级，定于 4 月 12 日启动，并可实现 ETH 质押的提款。尽管“上海”还未实施，但 LSD 存款已经在今年迄今为止激增了 21.3%，从 490 万增至 600 万。 短期内，“上海”升级对 ETH 价格的影响尚不清楚。然而，更为确定的是，通过消除技术实施风险，“上海”升级很可能会引发一个“质押超级周期”，这是指在接下来几年中，ETH 质押率将从目前的 15%上升到靠近 PoS 网络平均水平约 60%的水平。 对这一质押超级周期的预期已导致 LSD 发行商的治理代币「如 Lido（LDO）、Rocket Pool（RPL）、StakeWise（SWISE）、Frax（FXS）和 Stader（SD）等」大幅上涨，因为市场预计它们将捕捉到这些资金流入。 此外，提供质押基础设施的资产也从 LSD 的增长中受益，例如 SSV Network，这是一种分布式验证技术（DVT）协议，以及一个流动性贿赂市场运营商RedactedCartel（BTRFLY），传闻中它也将进军 LSD 领域。 随着存款数量的增加，LSD 应该会看到其收入额的显著增长，因为 ETH 价格上涨将导致其收入以 ETH 计量的价值提高。 NFT-Fi（NFT 的 DeFi）是另一个在 2023 年显著增长的领域，已经开始动摇该领域的竞争动态。 随着 Blur 的崛起，NFT 市场格局在 2023 年发生了巨大变化。Blur 凭借创新的激励计划和代币发行，超过 OpenSea 成为该领域的领先市场和集成器。尽管一些人对其可持续性存在疑问，但 Blur 已经为 NFT 生态系统注入了相当大的流动性，像 BAYC这样的受欢迎收藏品总竞拍价值已超过 6190 万美元。 其他市场，如 SudoSwap 和 Caviar 等 AMM，也提供了深入资产类别流动性的创新解决方案，尽管它们尚未在市场上有显著的影响。 借贷是 NFT-Fi 的另一个子行业，已经经历了显著的增长。 2023 年第一季度的贷款发放额从 9540 万美元激增至 4.365 亿美元（环比增长 357.5%），这在很大程度上是由于 NFTfi、Arcade 和 BendDAO 等平台的增长，它们为 NFT 交易者提供了获得流动性或借高杠杆的方式。 尽管 NFT 价格以 ETH 计价今年初仅微幅上涨-Nansen 的蓝筹 10 指数仅上涨了 8.5%——但这种NFT-Fi推动的流动性和杠杆增加应该会在长期内带来回报，因为这将导致资产类别市场结构成熟。随着对JPEG和游戏等替代用例的兴趣增加，NFT-Fi应该会继续增长。 永续 DEX（用户可以交易永续期货合约，即没有到期日的期货合约）被许多人视为 FTX 倒闭后的大赢家，很多人希望加密货币最受欢迎的衍生品类型的交易活动能够转移到链上。 尽管中心化交易所仍占据主导地位，但永续合约 DEX 在市场反弹时已经实现了显著增长。根据 Token Terminal 的数据，与 2022 年第四季度相比，仅有永续合约 DEX 的交易量在 2023 年第一季度同比增长了 77.3%，从 9260 亿美元增至 1.643 万亿美元。 这种增长导致了许多优秀的永续合约协议治理代币的表现优于 ETH，例如 dYdX（DYDX）、GMX（GMX）、Gains Network（GNS）和 Kwenta（KWENTA）等 DEX。 如果价格继续稳定下来，而且流动性重新回到市场，这些 DEX 看起来将在未来几个月继续增长。此外，尤其是 GMX、GNS 和 KWENTA，它们应该会受益于 Layer 2 的采用率增加以及 ARB 和 OP 激励的普及。如果正确使用，这些代币应该能够加深流动性，并刺激这些平台的交易活动。 游戏是加密货币中最有可能吸引新用户和资本的用例之一。 尽管它没有得到这个列表中其他垂直领域的关注，但该行业在 2023 年迄今为止表现出了强大的潜力，类似 MAGIC、IMX、RON 和 GALA 等游戏代币今年迄今表现优异，超过了 ETH。 游戏行业内有许多积极的催化剂，可能对这种表现做出了贡献，例如在 Treasure 的情况下的 Arbitrum 代币发行、Immutable 宣布 zkEVM、RON 质押的启动等。 其他事件，如游戏开发者大会（GDC）和 Epic Games 宣布支持 20 个具有加密元素的游戏，也可能为该行业的增长热情做出了贡献。 随着备受期待的游戏推出，如卡牌游戏 Parallel、自动战斗 RPG Illuvium、第一人称射击游戏 Deaddrop 和 Shrapnel 以及全链上 MMO 游戏 Realm 和 Influence 将继续在 2023 年推出其发行版，并且未来的比赛和 UX 改进（如账户抽象）都有望在未来几个月内帮助游戏行业继续缓慢而稳步地发展。 On-Chain Treasuries是另一个正在崛起的 DeFi 领域，与此前的 DeFi 夏季类似，都是在零利率环境下开始的。当时，以双倍、三倍、四倍或甚至五倍计价的回报率成为了资本饥渴世界中的一片绿洲。虽然这些回报率是一种幻象，并最终被证明是不可持续的，但它们还是吸引了大量资本涌入 DeFi 试图实现这些回报。 如今，DeFi 面临着相反的问题，Meatspace 中的美国国债的利率已经超过了最安全协议的农场收益（风险调整后）。此外，像 USDT、USDC 和 DAI 这样的大型稳定币不向持有者支付任何利息，增加了链上持有现金的机会成本。 出现了几种解决方案来解决这个问题，例如 Ondo Finance（最近还有 Open Eden）提供了从 DeFi 内部访问代币化的美国国债的方法。 尽管访问这些产品需要跨过 KYC/AML 的障碍，并且仅限于高净值投资者，但它们仍然找到了产品市场适配性。Ondo 的 OUSG 已经吸引了 6520 万美元的 TVL。 如果利率保持在 0%以上，稳定币继续不提供收益，代币化国债市场可能会继续其迅猛增长轨迹，并渗透到全球最大的金融市场之一。 有许多加密货币领域值得密切关注。流动抵押、加密游戏、NFT-Fi、永续 DEX 和链上国债等只是一些表现出有前途的子行业，在 2023 年初显示了增长迹象。 今年才刚刚开始，市场的走势还不确定-很多事情会发生变化。但是，现在是开始关注这些领域的时候了，加密货币即将再次变得有趣起来。  ( 3 min )

PANews 4月9日消息，Coinbase首席执行官Brian Armstrong在推特上回应网友称，比特币闪电网络很棒，Coinbase计划集成它。  ( 1 min )

继前 21/22 年 NFT大爆发之后，我们看到 PFP NFT 业内已经建立了以 ABCD（Azuki、BAYC、Clonex Doodles）为标杆的 Web3 IP。同时我们也看到 Web2 的大品牌从NBA Top Shots 开始陆续进场，如运动品牌 Nike、Adidas，奢侈品牌 Gucci，豪华汽车品牌 Porsche，以及最近的星巴克等等。大品牌目前阶段都在积极探索下一代商业新范式，打造品牌新的增长飞轮。由于大量的品牌 NFT 项目运营和应用场景都发生在境外，因此本文将重点关注品牌 NFT 项目在境外运营的法律合规事宜。 （from Messari Report Crypto Theses For 2023） 正如 @Starzq 总结的那样 [1]，品牌进入 Web3 有两种方式：（1）从高到低，先 NFT 再产品，即像 Azuki 这样的顶级 Web3 IP，先从 NFT 构建高端 Image，然后再拓展到时尚、潮流的具体产品上（如动漫、音乐、服饰等），从而触达到规模更大的年轻、时尚用户人群；（2）从低到高，先产品再 NFT，即像 Nike、星巴克这样的顶级大众消费品，在其广大消费用户以及忠实用户的基础上推出 NFT，一方面为其用户创造价值并带来个性化的独特数字体验，一方面也能帮助品牌升级迭代，打造增长飞轮。 深度挖掘一下星巴克的 Odyssey NFT项目，就能够发现以其咖啡产品、咖啡用户为核心，构建出 collect to earn 模式，再叠加会员数据上链之后与商业世界打通的 airdrop to earn 模式，确实能够为品牌的商业化带来多层的增长飞轮。Starbucks Odyssey项目为目前品牌进入 NFT 提供了全新的商业范式。 了解了品牌逐渐进入 Web3 的趋势之后，我们来看看什么是 NFT，以及 NFT 的法律性质。 NFT 是“非同质化代币”（Non-Fungible Token）的简称，是现实资产或数字资产（以下简称“底层资产”）通过区块链技术生成的加密数字凭证，用以记录底层资产生成的链上数字资产的所有权，具有独一无二、不可替代、不可分割、可编程性、可追溯性、永久保存等特性。相比之下，比特币、以太坊等这类虚拟货币属于“同质化代币”（Fungible Token），互相之间不存在质的差别。 NFT 是底层资产的链上数字映射，就像一个区块链上的数字容器，它具有什么属性取决于你往这个数字容器里面装了什么。“Mint 上链”或“铸造”指通过区块链生成 NFT 的过程。从技术角度来讲，首先需要将 NFT 底层资产的文件资源（可以包括图片、视频、音频等）上传到 IPFS 等服务器获取 URL，然后添加 NFT 所需要包含的元数据（名称、描述、图像、视频、属性）并生成哈希，最后选择区块链并通过智能合约生成NFT。 我们可以通过 Etherscan.io 查看到在 The Starbucks Siren Collection #1339 NFT 中，元数据就包含了如下描述、名称、图片、视频、属性等相关信息。 （from https://API.niftygateway.com/starbucks-odyssey-siren-collection/1339/） 2.2 NFT 的法律概念 NFT 本身属于一种数字商品，是一项虚拟资产，法律效果表现为 NFT 虚拟资产的所有权。在立法层面，我国《民法典》为了顺应互联网时代的趋势，在其第一百二十七条，将“数据、网络虚拟财产”纳入了法律的保护范围。《民法典》第一百二十七条：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。但相关具体虚拟财产的立法有待进一步完善。 在 2022 年 4 月 20 日杭州互联网法院审理的“NFT 侵权第一案”[2] 中，法院也认为：“NFT 交易模式本质上属于以数字化内容为交易内容的买卖关系，购买者所获得的是一项财产权益，并非对一项数字财产的使用许可，亦非对一项知识产权的转让或许可授权，NFT 数字作品交易对象是作为数字商品的数字作品本身，交易产生的法律效果亦表现为财产权的转移。” 2022 年 3 月，英国高等法院在 Lavinia Deborah Osbourne v (1) Persons Unknown (2) Ozone[2022] EWHC 1021 (Comm) 一案 [3] 的裁判中，认定 NFT 在英国属于私人财产（legal property in the English courts），并认为虚拟资产将被视为位于所有者的住所地。以上对于 NFT 认定成为一项重要的判例，在该案中，原告拥有的存于被告 Opensea 钱包中的 NFT 失窃，由此起诉并要求 OpenSea 为追踪盗窃者账号提供必要的信息与协助。法院最终认定 NFT 为一种英国法下的合法财产并可以获得禁令保护。 但是拥有 NFT 虚拟资产的所有权，并不代表拥有底层资产（通常是现实作品或数字作品，一般为受著作权法保护的客体）的著作权，所以要严格区分 NFT 的所有权与底层资产的著作权。（将在下面详细分析）由于著作权和版权两个概念表述大致统一，根据《著作权法》第 62 条规定：“本法所称的著作权即版权。”本文统一采用“著作权”的表述。 一般来看，品牌都是通过与 NFT 发行方合作的方式发行并运营品牌NFT 项目的（两者合并成为 NFT 项目方），我们可以看到与星巴克合作的是Forum3（美国）、与保时捷合作的是 road2 dreams GmbH（德国），与Rihanna 合作的是 anotherblock（美国），与 Bilibili 合作的是 CryptoNatty（新加坡）。这么做的原因是，一方面能在一定程度上帮助品牌规避虚拟资产的相关监管，避免带来不必要的合规负担；另外一方面也能通过 Web3 资深从业者的帮助，以更专业的角度帮助品牌切入到 Web3 NFT 的世界。 由于 NFT 构筑在公链上，那么品牌 NFT 项目从一诞生开始就链接了全球市场。所以在了解了品牌如何进入 NFT，以及 NFT 是什么之后，就需要了解品牌 NFT 项目境外运营的法律合规事宜。这些事宜主要包括：IP 授权管理，知识产权（商标）侵权，海外营销推广和消费者保护，NFT 境外监管合规，以及被 SEC 认定为证券的风险等。 品牌方进入 NFT 的主要目的是寻找新的商业范式，并结合 Web3 去中心化、数据自主、主权个人等特征，为其 NFT 持有者提供一系列独一无二的体验及权益。因为品牌方必然附带自身的产品以及品牌文化，那么品牌方的目的并不一定是需要通过 NFT 社区驱动去构建共识或者 Vibe，而是可以通过结合品牌方的会员体系，一方面培养更多的忠实客户，一方面吸引更多的新客户。以下为品牌方在项目运营中为 NFT 持有者提供权益的路径，主要是围绕 IP 的授权展开。 4.1 对于 NFT 发行方的 IP 授权 首先，品牌方会与 NFT 发行方签订合作协议，约定 NFT 的具体合作发售事项，同时双方还会签订（或包含） IP 授权条款，明确品牌方享有或经授权享有 NFT 底层作品的完整知识产权（主要包括著作权与商标）。如果拟将品牌方与艺术家联名创作的底层作品上链生成 NFT，那么尤其要注意该联名底层作品的权利归属。 我们来看铸造 NFT 在著作权法上的效果。按照作品著作权的权利表述，并结合我国 2020 年《著作权法》将“数字化”纳入复制权的定义中，明确其为复制作品的手段之一。那么铸造 NFT 就是行使了作品的复制权之后形成的作品复制品 NFT，属于著作权法上的“复制”，与一般在网络空间的复制行为的区别是 NFT 具有独一无二、不可替代、永久保存等特性。同时，NFT 的铸造过程是通过合约在链上进行交互的，NFT 始终置于区块链网络中全网可见，属于著作权法上的“信息网络传播”，应受信息网络传播权的保护。 所以，若 NFT 发行人在没有获得著作权人充分授权的情形下铸造 NFT，可能构成对著作权人复制权、信息网络传播权的侵害。NFT 发行方需要取得作者的完整授权才能做到 NFT 的合规发行。如 The Starbucks Siren Collection #1339 NFT 中，包含的是以下图片以及以下 4 秒动图的视频，那么 NFT 发行方就需要从著作权权利人（假设是星巴克公司）手中取得该图片以及 4 秒动图的视频的著作权。否则就存在著作权侵权的风险。 （from https://API.niftygateway.com/starbucks-odyssey-siren-collection/1339/） 我们看到的国内的“NFT 侵权第一案”中，也是因为 NFT 发行人未经过底层资产著作人的授权，擅自发行了该底层作品的 NFT，而造成了侵权行为，结果是法院要求 NFT 平台将侵权 NFT 打入区块链黑洞地址，同时赔偿权利人相关损失。 昆汀・塔伦蒂诺于 2021 年将其执导的著名电影《低俗小说》中的未剪辑场景、原创手写剧本、导演本人的独家音频铸造成 NFT，并在 OpenSea 上拍卖。《低俗小说》版权方米拉麦克斯影业随后在 2021 年 11 月向昆汀提起诉讼，指控昆汀想从他“没有完全权利”的作品中获利，此举违反了他与米拉麦克斯影业多年前签署的一份版权转让协议，侵犯了米拉麦克斯影业的著作权 [4]。目前，此案已经和解，未能从法院看到额外信息。 在厘清品牌方与 NFT 发行方之间的 IP 授权之后，就需要来厘清与 NFT 持有人之间 IP 授权。 拥有 NFT 虚拟资产的所有权，并不代表拥有底层作品（通常是现实作品或数字作品，一般为受《著作权法》保护的客体）的著作权，所以要严格区分 NFT 的所有权与著作权。至于持有的 NFT 到底拿到了什么著作权，取决于著作权人是否给予了授权，给予了何种授权。NFT 项目方通常会在其官网，发布具体的Terms & Conditions或NFT Licensing Agreement，来告诉 NFT 持有者，除了 NFT 的虚拟资产所有权，他们还拿到了什么样的著作权权益。 我们可以通过 Starbucks OdysseyTerms [5] 看到星巴克基本上没有给予 NFT 持有者任何授权，有也只是非商业目的的个人使用，并且是可撤销、非独家、不可转让、不可转授权的许可。同时，Terms 明确表示持有 NFT 并不表示享有底层作品的任何知识产权等权益。 （from Starbucks OdysseyTerms） 我们在大多数品牌 NFT 的 Terms& Conditions都看到类似的无实际意义的授权，这是因为品牌方发行 NFT 更多的目的是赋予 NFT 持有者自身品牌的产品体验，而非像 PFP NFT 那样，需要更多地授予社区成员权益，通过共建打造出社区的共识以及 Vibe。 我们可以看到 Azuki 在其NFT Licensing Agreement前言部分明确表示：“NFT 持有者拥有 NFT 的所有权，但 NFT 持有者并未获得艺术作品、品牌及相应的知识产权，除非授权协议明确授权。”此外，就 Azuki 的商业授权条款而言，著作权人明确表示：“给予非排他性、全球性、免版税、可转授权（但仅限于协助您进行商业用途的服务商）的授权，用于为您的 Azuki NFT 出于任何商业用途使用、复制和展示。”但是需要注意的是，著作权人并不会将任何关于 Azuki 的商标使用权授权给持有人，如需使用的，需要著作权人的书面同意。 （from azuki.com/zh/license） 4.3 NFT 持有人权益（Utility）的授权管理 品牌方与 NFT 发行方可以通过Terms & Conditions或NFT Licensing Agreement将能够确定的授权固定。但是对于通常在未来实现的、可能会出现变动的权益（Utility）或者规划的 Roadmap，NFT 项目方一般会通过在官网发表声明的形式体现，即为 NFT 持有者进行何种赋能，或 NFT 项目的整体发展方向 Roadmap。我们可以看到 Starbucks Odyssey 的官网上有关于 NFT 持有者权益的一系列声明。 （from https://waitlist.starbucks.com/#/learnmore） 再来看在 Donald Trump Digital Trading Card NFTs 中，Donald Trump 为其 NFT 进行了强大的赋能，抛开私人见面会、高尔夫课程、ZOOM 一对一视频、海湖庄园鸡尾酒会等等，最主要的是能参加 Donald Trump 的迈阿密 Gala 晚宴，这是众多美国社交狂人所需要的，只需 4500 美元。 （from https://collecttrumpcards.com/） 五、知识产权（商标）侵权 NFT 的兴起带火了整个艺术圈，也有越来越多的品牌方进军 NFT。由于品牌方一般都已经形成自己的产品矩阵，以及形成自身的品牌文化，而且一般都对外享有耳熟能详的商标，那么在这个火热的市场中，不可避免地会存在品牌方知识产权（商标）的侵权行为。 2022 年 1 月 14 日，奢侈品品牌爱马仕（Hermès）针对美国艺术家 Mason Rothschild 提起了商标侵权诉讼，爱马仕认为 Mason Rothschild 的 NFT 作品“MetaBirkins”侵犯了其自 1984 年即持有的“Birkin”商标，并通过销售 NFT 从未经授权使用“Birkin”商标中获利 [6]。Rothschild 则认为其“MetaBirkins”NFT 作品是他创作的数字艺术品，旨在反映当时时尚界流行的无皮草倡议，其对“MetaBirkins”的使用是在数字产品上的使用，是艺术表达，并非在实体产品上使用。根据美国宪法第一修正案，他对“MetaBirkins”的使用行为属于其言论自由。 2023 年 2 月 8 日，陪审团裁定 Rothschild 未经授权的“MetaBirkins”NFT 作品存在混淆消费者的可能，构成商标侵权、商标淡化和域名抢注，并裁定向爱马仕支付赔偿金 13.3 万美元 [7]。虽然这是一个一审的案件，还存在上诉改判的可能，但是这确实是目前 NFT 商标侵权第一案，该案裁判结果将会对后续 NFT 商标侵权案件产生重要的影响。 （from Hermѐs International inHermès International, et al. v. Mason Rothschild(1:22-cv-00384-JSR)） 耐克于 2022 年 2 月 3 日对电商平台 StockX LLC 提起诉讼，称 StockX 未经其授权及许可，使用标有耐克商标的库存运动鞋铸造 NFT，并对该等 NFT 进行推广销售，让消费者误以为其 NFT 已经获得了耐克的授权。StockX 平台则认为，其发售 NFT 的目的在于证明其库存运动鞋的所有权，NFT 中展示的有关耐克商标仅仅是为了销售实体运动鞋，仍属于合理使用的范畴。目前，该案件仍在审理中。 无论是在 NFT 发售之前的预热阶段，还是在 NFT 发售完之后的持续运营阶段，可能都会对 NFT 进行一定程度的推广，包括但不限于在推特、Discord、Telegram 等社交媒体上发布利好新闻、邀请 KOL 推介等等一系列营销推广手段。需要注意的是这种海外推广是针对全球范围的，所以品牌方就需要遵守主要法域广告法、消费者保护法等相关法律合规事宜。 美国联邦贸易委员会（The Federal Trade Commission, FTC）有权管辖市场上显失公平或具有欺诈性的行为，包括欺诈性广告。根据美国《联邦贸易委员会法案》的相关规定，网络付费推广必须在促销推文中做出明确的披露。如果 KOL 在营销推广 NFT 时，并未披露自己与项目运营方的有偿商务合作，那么就可能违反《联邦贸易委员会法案》，面临行政处罚。 此外，美国证券交易委员会 (SEC) 有权要求证券型虚拟资产的推广方披露其报酬。2022 年 10 月 3 日，SEC 宣布对金・卡戴珊 (Kim Kardashian) 提出指控，称其在社交媒体上推广 EthereumMax 平台并兜售证券型虚拟资产（Crypto Asset Security），但未披露推广所收到的 25 万美元报酬。此后金・卡戴珊同意支付 126 万美元与 SEC 达成和解 [8]。此外，在 2023 年 3 月 22 日，SEC 指控 Justin Sun 策划了一项向名人支付费用以兜售证券型虚拟资产 TRX 和 BTT 的计划，并向公众隐瞒名人获取报酬的信息，造成诱导假象，部分名人向 SEC 和解 [9]。 随着 NFT 市场的普及和增长，相信后续各个司法辖区都会出台相关营销推广以及消费者保护的法律法规，将进一步提高 NFT 项目方的合规成本。 NFT的本质是一种非同质化的代币，与代币背后的资产属性挂钩，属于虚拟资产的一个类别。在全球主要司法辖区尚未对虚拟货币形成明确监管框架的情况下，更不用说专门针对 NFT 的监管框架了。但是无论如何，还是需要结合 NFT 本身的特性及应用场景，来推定可能适用的法律法规，如在美国法下 NFT 本身是否构成证券，NFT 项目方发行的 Token 是否构成证券等。 截至目前，美国针对虚拟资产行业尚未形成统一的监管框架，呈现“多头监管”的态势，主要在联邦和州这两个层面进行监管，并由以 SEC 为代表的金融监管机构，通过“Regulation by Enforcement”的形式对市场进行规范。对于 NFT 而言，在美国法项下最核心的法律问题之一是其是否构成《证券法》下的“证券”。一旦 NFT 被认定为“证券”，那么对于 NFT 的发行、出售、交易和清算都将受到 SEC 严格的监管并需要取得相应的资质或牌照。 同时，美国商品期货交易委员会（Commodity Futures Trading Commission, CFTC）基本上将所有虚拟资产都纳入了其管辖“商品”的定义，那么就可能包括 NFT。CFTC 定义虚拟资产（Digital Asset）是任何可以电子方式存储和传输，并具有相关所有权或使用权的资产。虚拟资产是资产价值的数字表示，包括作为交换媒介、记账单位、价值存储，基本上所有虚拟货币，都属于“商品”[10]。这使 CFTC 有能力监管虚拟资产现货市场上的欺诈和市场操纵等行为，但是，CFTC 没有能力对不涉及保证金、杠杆或融资的虚拟资产现货交易行为进行监管。 此外，美国作为知识产权保护、消费者保护、反洗钱和反恐融资合规要求较高的司法辖区，NFT 项目在美国运营将面临较高的合规负担。 即将于 2024 年初生效的“加密资产市场监管法案”（The Markets in Crypto-assets Regulation，MiCA）旨在为欧盟创建一个全面、统一的虚拟资产市场监管框架，以确保消费者保护、市场完整性等，同时为了避免影响货币与金融稳定，当中还包含打击市场操纵和反洗钱、反恐怖主义融资和其他犯罪活动的措施。 但是 MiCA 不适用于 NFT，因为其价值无法被市场同一手段或者同一资产来衡量。除非 MiCA 根据实质重于形式的原则（a substance-over-form approach）认为 NFT 的特征或用途应该被认定为虚拟资产。欧盟委员会将被授权在 MiCA 生效 18 个月后提交一份报告，以评估监管 NFT 潜在可能。 香港证券及期货事务监察委员会（SFC）在2022年6月6日发布提醒投资者注意NFT风险 [11]，表示如果NFT是收藏品（艺术品、音乐或影片）的真实数字表示，与其相关的活动不属于SFC的监管范围。然而有些NFT跨越了收藏品与金融资产之间的界限，可能具有《证券及期货条例》监管的“证券”的属性，因此将受到监管。在《2022条列草案》中规定，在游戏内使用的NFT不属于虚拟资产。 因此NFT将分为3种情况来处理：（1）具有证券属性的NFT，将作为证券型代币受到SFC监管；（2）具有管理、投票等治理属性的NFT，将作为虚拟资产受到SFC监管；（3）游戏内的NFT或是电子商品和收藏品，将既不在SFC《证券及期货条例》的监管范围，也不在财库司《2022条列草案》的监管范围，该种NFT将作为普通虚拟商品，受传统商品交易相关法律约束。 新加坡金管局（MAS）并未出台专门针对 NFT 的相关法律法规。在 MAS 回复议会关于是否监管 NFT 活动中表示：“MAS 在评估资产或产品是否应属于 MAS 的监管范围时，会考虑其本质。鉴于目前 NFT 的代表的大多数是数字艺术品/收藏品，因此 MAS 暂不监管 NFT。这也是大多数主要司法管辖区所采取的立场。最根本的是，对于 NFT 等这类虚拟资产，MAS 采取技术中立的立场，并“穿透”NFT 的内部特征，以确定其是否受 MAS 监管。如果 NFT 具有《证券和期货法》(SFA) 规定的资本市场产品的特征，则它将受到 MAS 监管要求的约束。例如，如果 NFT 的结构代表对上市股票组合的权利，它将像其他集体投资计划一样受到招股说明书要求、许可和商业行为要求的约束。”[12] 在美国法项下，普遍认为 Token 这类虚拟货币尚未被全面认定为“证券”的情况下，NFT 这类虚拟资产更加不会被认定为证券。但是也存在因 NFT 本身项目的运营状况、NFT 的底层资产的原因会被认定为“证券”的可能。 尽管 NFT 被认为是独一无二的数字资产，区别于同质化的代币以及证券，但是一些 NFT 项目确实在外观上能够满足上述豪威测试的标准。当然，除了 NFT 项目外观上本身能够满足豪威测试外，SEC 企业融资部的 William Hinman 曾强调了判断某些同质化代币是否是证券的判断标准 [13]，可以参照以下一些因素： NFT 的销售方式。在确定交易是否符合豪威测试第 3 条（该投资有合理的期待利益）时，还需考虑 NFT 的销售方式。如果 NFT 项目是针对公众发行，并且承诺回报或者立刻变现的，那么该项目的投资属性就远远大于收藏属性。公众的认知是其能通过被动地投资 NFT 后立刻流通变现，而非是作为一位资深收藏家投资于一个在区块链上独一无二的数字收藏品。该种交易更像是证券的销售，可能在销售一开始就被认定为证券。 NFT 及底层资产的控制权。在确定交易是否符合豪威测试第 4 条（期待利益来自第三人的努力）时，还需要考虑 NFT 项目方对 NFT 及底层资产的控制权。我们在诸多 NFT 项目的Terms & Conditions看出，NFT 项目方基本掌握所有 NFT 底层作品的著作权、商标、专利等知识产权。如果 NFT 项目方保留其对 NFT 的部分控制权，并且能够通过自身来影响二级市场，或能够参与影响 NFT 价值的活动的（如其在 NFT 出售后依然负责项目的网络开发、改进、品牌运行和推广等工作，特别是 NFT 的持有者也期望通过项目方的运营来增加 NFT 的价值）。在这种情况下，期待利益将基本完全取决于 NFT 项目方。因此，这种交易的本质看起来更像证券，而不是数字收藏品。 在 Friel v. Dapper Labs 一案中，2021 年 5 月 12 日，NBA Top Shot NFT 的发行方 Dapper Labs，Inc. 被一位名为 Jeeun Friel 的 NFT 用户起诉，指控其出售的 NFT 为未注册的证券。该案有望成为 NFT 是否会被认定为“证券”的第一案，但是在最近关于该案的一系列动议来看，法官表示：“虽然本案是首次将豪威测试应用于 NFT 的发行和销售，但法院承认 NFT 项目是否属于“证券”还是需要根据事实一一判断的，并表示关于本案的裁判仅仅适用于本案本身，不一定有参考意义。”[14] 据彭博社报道，2022 年 10 月 11 日，SEC 正在调查 Yuga Labs（BAYC 无聊猿项目的开发公司），关于其发行的 NFT 系列以及 ApeCoin（$ APE）代币是否应该纳入到证券的范畴，是否需要遵循类似于证券的相关法律法规。此后，Yuga Labs 也态度良好地表示：作为该领域的领导者，我们将全力配合 SEC 的调查。我们希望和监管机构合作，定义和塑造蓬勃发展的加密生态系统。Yuga Labs 拥有一系列的产品矩阵，包括头像类 PFP NFT 项目：Bored Ape Yacht Club、Mutant Ape Yacht Club、Meebits 和 CryptoPunks；代币类的项目：数字货币 ApeCoin（$ APE）；以及元宇宙项目：Otherside。目前尚不清楚 Yuga Labs 的哪些项目正在接受调查。 一些音乐版权 NFT，可能存在被认定为证券的风险。在 Web3 音乐赛道中，有一个细分领域是音乐版权 NFT（以 Royal 为代表）。Royal 将一首歌曲的部分版权铸造成 NFT，对外销售。虽然音乐歌曲的艺术属性是非常强的，但是来套用豪威测试的标准：公众通过金钱的投资持有该音乐歌曲版权的 NFT，期待通过被动的投资而通过第三人（歌手或者经纪公司等）的努力获得歌曲版权的收益。 （from royal.io） 再来看英国著名的摇滚歌星 David Bowie 的资产证券化项目，其将在 1990 年以前录制的 25 张唱片的预期版权（包括 300 首歌曲的录制权和版权）的授权许可费证券化，并于 1997 年发行了 Bowie Bonds，这是将版权资产证券化的一种形式，和我们现在的音乐版权 NFT 有多少大区别？ 品牌方试图通过 PFP 的叙事进入 NFT 市场，往往非常壮烈。我们看到以星巴克为首的品牌方在打造更多基于 Loyalty 的用例，这种结合品牌会员体系 Open Loyalty [15] 的模式，可能就是品牌 NFT 市场的下一个叙事。但是无论如何，在品牌方疯狂操作增长飞轮 to the moon 的同时，请注意品牌 NFT 项目在境外运营的法律合规事宜。 ——END—— 本文仅供学习、参考，希望对您有所帮助，不构成任何法律、投资意见，not your lawyer，DYOR。欢迎联系 WX: taxman001 一起学习天天向上。 REFERENCE: [1] 星巴克对商业世界的 3 点深层次影响 https://Twitter.com/starzqeth/status/1612253577111810053 [2] NFT 侵权第一案，用户发布侵权 NFT 作品，“元宇宙”平台要担责吗？杭州互联网法院判了 https://mp.weixin.qq.com/s/Wk_EXaySGgsn-t8 MeIRnUg [3] Dorsey & Whitney LLP, Transcending the Challenges of Crypto Assets https://www.dorsey.com/newsresources/publications/client-alerts/2022/07/transcending-the-challenges-of-crypto-assets [4] Quentin Tarantino settles NFT lawsuit with Miramax https://www.theverge.com/2022/9/9/23344441/quentin-tarantino-pulp-fiction-nft-miramax-lawsuit-settled [5] STARBUCKS ODYSSEY Terms and Conditions https://starbucks.promo.eprize.com/passport/public/fulfillment/rules.PDF [6] Hermes International et al v. Rothschild, No. 1:2022 cv00384 (S.D.N.Y. 2022). https://www.documentcloud.org/documents/21181175-hermes-international-vs-mason-rothschild [7] Landmark Decision in Trade Mark Trial as Hermes Wins Over "METABIRKIN" NFTs https://www.matheson.com/insights/detail/landmark-decision-in-trade-mark-trial-as-hermes-wins-over-metabirkin-nfts [8] SEC Charges Kim Kardashian for Unlawfully Touting Crypto Security https://www.sec.gov/news/press-release/2022-183 [9] SEC Charges Crypto Entrepreneur Justin Sun and his Companies for Fraud and Other Securities Law Violations https://www.sec.gov/news/press-release/2023-59 [10] Digital Assets, CFTC https://www.cftc.gov/digitalassets/index.htm [11] SFC reminds investors of risks associated with non-fungible tokens https://apps.sfc.hk/edistributionWeb/gateway/EN/news-and-announcements/news/doc?refNo=22 PR34 [12] MAS, Reply to Parliamentary Question on Regulation of NFT Activities https://www.mas.gov.sg/news/parliamentary-replies/2022/reply-to-parliamentary-question-on-regulation-of-nft-activities [13] Digital Asset Transactions: When Howey Met Gary (Plastic) https://www.sec.gov/news/speech/speech-hinman-061418#_ftn5 [14] Suit Alleging NBA“Top Shot”NFTs Were Securities Survives Motion To Dismiss https://www.skadden.com/insights/publications/2023/02/suit-alleging-nba-top-shot-nfts-were-securities-survives [15] NFT 市场的下一个新叙事：Open Loyalty https://foresightnews.pro/article/detail/28815  ( 8 min )

Chainfeeds 导读： Yuga Labs 最近发布了许多 NFT，导致 Otherside 生态的稀释。加密货币 KOL wale.swoosh 认为这对于即将发布的游戏来说是必要的，并且不会影响 BAYC。 文章来源： https://twitter.com/waleswoosh/status/1644655232926773250 文章作者： wale.swoosh 观点： wale.swoosh：虽然 Otherside 也是 Yuga Labs 项目之一，但它与 Yacht Club 是分开的。而且，它进行稀释确实有道理，作为游戏的 Otherside 将不得不提供许多不同种类的游戏内资产，因此供应量将增加。因此，我们在最近几个月看到的稀释并不代表 BAYC 已经过了巅峰，而是代表 Otherside 可能越来越接近发布。供应量将继续增加，但这并不会直接影响 Yacht Club。与 pfp NFT 更多地稀释通常代表不好的策略不同，在 Otherside 的情况下完全合理。【原文为英文】 内容来源 wale.swoosh：Yuga Labs 正在构建元宇宙，并且他们需要提供许多不同类型的游戏内资产。这意味着资产供应量会增加，并且游戏内资产价格会下降。这种情况会持续到成千上万新玩家进入之前。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 长期以来，Rollup 一直是扩展以太坊的重要计划，Optimism 社区正在踏上建立超级链的旅程，也许将提供广阔的机会和潜力。Messari 研究员 Stephanie Dunbar 从特点、进展、竞争对手等方面解读了超级链。 文章来源： https://www.odaily.news/post/5186265 文章作者： Messari 观点： Messari：超级链 Superchain 是使用 OP Stack 构建的以太坊对齐链的集合，OP Stack 是支撑 Optimism 生态系统的软件。在较高层面上，超级链将具有以下特点：1）L1（链工厂）上的桥梁，用于启动和管理 OP 链；2）通过 Optimism Collective 进行集体治理；3）共享排序协议的市场，将为选择加入的 OP 链提供原子跨链可组合性；4）不共享定序器集的 OP 链的消息传递层。 内容来源 Messari：Superchain 预计 2023 年推出初始版本。超级链需要某种形式的去中心化治理和证明系统，包括经过许可的签名者，在 Cannon 欺诈证明引擎可用之前验证提款声明不包含无效输出。未来可能会有调整，例如交换执行层、换出数据可用性层以及同时使用多个证明系统等。 内容来源 Messari：超级链不同之处在于其是从服务提供商那里获取价值的，以换取参与其生态系统的权利。选择加入超级链就是选择加入链工厂的集体治理，并使用桥接 L1 并访问信任最小化的跨链消息传递。开发简易性与共享排序模型相结合意味着进入门槛低，协议开发人员在超级链中建立业务自由度高。 内容来源  ( 9 min )

Chainfeeds 导读： 质押是一个极大地改变 DeFi 的行动，在质押中产生的收益激励成为 DeFi 机制创新的跳板。加密货币研究员 0xFishy 结合了 LSD、上海升级和 Eigenlayer 对未来质押影响等叙事，将其统称为用户能够在单个质押存款上获得多种收益的「multi-dip staking」。 文章来源： https://medium.com/web3-insights/the-ultimate-narrative-of-multi-dip-staking-ef98954b8b79 文章作者： 0xFishy 观点： 0xFishy：由于存在流动性的集中力量（提供者信任）和安全的分散力量（BFT 问题），ETH LSD 市场可能是长期的寡头垄断。上海升级后，短期内较小的 LSD 供应商可能会面临流动性问题，但从长远来看，一个完整的 PoS 以太坊可能会将 LSD 市场增加 3-4 倍，并且会极大地惠及像 Rocket Pool 和 Frax 这样的中小型参与者。新的项目也可能会进入，最终可能会有几家各占 10-20% 的市场份额。【原文为英文】 内容来源 0xFishy：Eigenlayer 极大地催化了「multi-dip staking」模型，并为中间件项目创建了一个验证者借贷模型，使各方都受益，即中间件项目、DApps（增加安全性）、验证者和小规模的质押者（更多选择和更多收益）。在 Eigenlayer 之后，「multi-dip staking」将成为主流，这种资本的释放对以太坊生态内所有参与者都有利。类似的想法也可能会扩展到其他「base」链，尤其是 Cosmos（IBS 提案），从而促进模块化区块链的发展。【原文为英文】 内容来源  ( 26 min )

Chainfeeds 导读： EigenLayer 是新原语 Re-Staking 的第一个实例。加密货币研究员 Ningning.lens 认为 EigenLayer 的参与门槛对散户来说过高，散户可以参与空投或者关注合作项目的投资机会。 文章来源： https://twitter.com/0xning0x/status/1644534202317303809 文章作者： Ningning.lens 观点： Ningning.lens：EigenLayer 的新原语 Re-Staking 与现有 LSD 赛道项目的 ReStaking 乍看很像，但实际上两者不是同一个东西。首先，Re- Staking 与 ReStaking 的目的不同，Re-Staking 目的是实现服务层与协议层共享安全性。对于采用 POS 共识机制的协议，锁定在验证节点和共识节点的资金规模越大，攻击协议的成本就越高，安全性就越强。EigenLayer 通过 Re-Staking 将以太坊的流动性引导入服务层，从而大幅提升相应服务层的安全性，并降低资金成本。而 ReStaking 的目的比较简单粗暴，就是增厚 APY。 内容来源 Ningning.lens：其次，两者实现的方法不同。Re-Staking 支持 LSD 再质押和原生质押。再质押者会获得 EigenLayer 颁给的权益证明 Token。凭借此 Token，再质押者可以加入 EigenLayer 接入的服务们的共识和验证网络，从而在为这些服务们提供安全保障的同时获得服务原生 Token 奖励而 ReStaking 的实现途径同样比较简单，以 YFI 的 yETH 为例，只是将 stETH 再封装以后，以其协议沉淀的海量 VeCRV 投票加大对 yETH 交易对的 Yield 挖矿奖励。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 伴随着 Arbitrum 的空投，zkSync 等 zk 系 Rollup 链一时间成为市场追捧的热点。它们作为以太坊的 L2 大家并不陌生，而比特币 L2 这个远古级赛道，市场却鲜有议论的声音。加密货币研究员 yyy 从背景、安全性、生态等方面讨论了比特币 L2。 文章来源： https://twitter.com/y_cryptoanalyst/status/1644691339840458753 文章作者： yyy 观点： yyy：对于希望获取 BTC Defi 收益的用户而言，出现了 2 种代币增值路径：1) 通过中心化机构在其它网络 (如以太坊) 发行的锚定 BTC, 如 WBTC；2) 通过比特币侧链 / L2 （如 Stacks 等）发行去中心化程度更高的锚定 BTC, 如 sBTC。本质上都是通过将 BTC 「桥接」到支持智能合约应用场景的网络，获取 Defi 收益。 内容来源 yyy：BTC defi 向左如通过 WBTC 在以太坊 defi, 向右如通过 RBTC/sBTC 在比特币侧链 / L2 defi。在仅考虑安全性的情况下，这里会出现 2 点权衡：1) 跨链 BTC 资产本身的安全性，虽然 BTC 的跨链目前无法实现原生验证，但不同跨链方案的锚定机制间存在一定的差异。2) 跨链 BTC 所基于的链的安全性。Stacks L2 链的安全性是最高的，因其结算层在比特币，安全性由 100% 的比特币算力保证。 内容来源  ( 2 min )

数据：比特币 Ordinals 铭文累计铸造量已突破 100 万 Duna Analytics 数据显示，比特币 Ordinals 铭文累计铸造量已突破 100 万个，目前为 1,007,163 个，累计费用收入达 168.2727 枚 BTC。 内容来源

Facebook 也将于 4 月 11 日起取消对数字收藏品的支持 Facebook 在其帮助中心发布公告称，将逐步结束对数字收藏品的支持。这些变更将于 2023 年 4 月 11 日起开始生效。用户第三方电子钱包内容不会受到影响。用户将无法再在 Facebook 创建新的数字收藏品帖子；用户分享的所有收藏品仍将以帖子的形式留存，但不会包含任何闪光特效和区块链信息，用户仍可以随时删除这些帖子。 此外，Facebook 将不再与用户的第三方电子钱包绑定或将用户的帐户与第三方电子钱包关联，用户将无法再在关联的选项卡中查看自己的数字收藏品或管理第三方电子钱包绑定设置。用户将无法再访问或下载与收藏品相关的个人信息。如果想要下载个人信息，需要于 2023 年 4 月 11 日前提交申请。Facebook 将开始删除系统中的数字收藏品数据，包括用户的钱包地址。数据的存储和删除将遵照其隐私权政策和数字收藏品使用条款进行。 内容来源  ( 12 min )

Instagram 将于 4 月 11 日停止对数字收藏品的支持 Instagram 在其帮助中心发布公告称，将逐步结束对数字收藏品的支持，变更将于 2023 年 4 月 11 日起开始生效。用户将无法再在 Instagram 创建新的数字收藏品帖子；用户分享的所有收藏品仍将以帖子的形式留存，但不会包含任何闪光特效和区块链信息，用户仍可以随时删除这些帖子；仅在用户主页的「数字收藏」选项卡中可见的收藏品帖子将移至用户的私密文件夹。 此外，Instagram 将不再与用户的第三方电子钱包绑定或将用户的帐户与第三方电子钱包关联，用户将无法再在关联的选项卡中查看自己的数字收藏品或管理第三方电子钱包绑定设置。用户将无法再访问或下载与收藏品相关的个人信息。如果想要下载个人信息，需要于 2023 年 4 月 11 日前提交申请。Instagram 将开始删除系统中的数字收藏品数据，包括用户的钱包地址。数据的存储和删除将遵照其隐私权政策和数字收藏品使用条款进行。 内容来源  ( 1 min )

PANews 4月9日消息，据《华尔街日报》周六援引知情人士的话称，在上个月Signature bank倒闭后，币安美国子公司Binance US正在寻找一家愿意接受其客户存款的银行。此前，币安存款由Signature Bank和Silvergate Capital Corp (SI.N)保管。在两家银行均破产后，币安正急于寻找新的银行合作伙伴。该交易所曾试图与Cross River Bank和Customers Bancorp Inc建立合作，但由于这些银行担心监管风险，合作未能成功。Binance US一位发言人表示，该交易所与多家美国银行和支付提供商合作，将在升级内部系统的同时继续寻找新的合作伙伴。  ( 1 min )

PANews 4月9日消息，据官方数据，过去7天Circle共发行6亿美元USDC，赎回25亿美元USDC，流通量减少约19亿美元。截至3月30日，USDC总流通量为326亿美元，储备量为328亿美元，其中现金44亿美元，短期美国国债284亿美元。  ( 1 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

PANews 4月8日消息，据雷锋网报道，蚂蚁集团旗下鲸探App上架首个可变化数字藏品“NBA季后赛球场盲盒”。该款藏品形态可基于NBA赛事结果变化升级，用户还可根据链上地址在“区块链信息查询”中查看持有藏品的变化信息。鲸探平台信息显示，预计正式发售日期为4月14日和4月16日。 据了解，该款藏品将以4个盲盒的形式对外发售，每个盲盒内含4支进入NBA季后赛球队的球场模型，4个盲盒共内含16支获取季后赛资格的球队。每支球队藏品发售5000份，球队对应的数字藏品会跟随季后赛结果进行升级或者停止升级，具体来说，如果球队晋级则藏品升级，球队淘汰则停止升级。 此前4月4日消息，有媒体报道称鲸探将上架首个可变化数字藏品，并或将探索AIGC战略。  ( 1 min )

“上海升级”前瞻 根据以太坊基金会协议支持团队的博客文章，客户团队同意在Goerli 测试网进行平稳过渡之后，激活主网上的Shapella升级（即“上海升级”，Shapella升级是由名称“上海”和“Capella”的组合创造的，分别指执行层客户端和共识层客户端的硬分叉）。 Shapella升级将预计在2023年4月12日UTC 22:27:35。该升级将使验证者能够将ETH从信标链中撤出，并为执行和共识层带来新的功能。 升级完成之后，对于独立运行验证器的验证者，可以选择部分提款和全部提款。部分提款指提取每个质押32 ETH的验证器所产生的利润，这部分奖励可以立即撤回，验证器将继续在信标链中添加区块。 而提取这些奖励所需时间，则将取决于上海升级后提出部分提款请求的数量。每个一个插槽可以接受16个部分提款请求（每12秒发生一次），队列可能需要几个小时。同时，以太坊设计了“自动扫描”功能，网络会定期扫描，自动将余额超过32ETH的节点的利润，按照扫描进度自动提取到用户的指定地址当中。 另一方面，全部提款指从区块链中提取包括32 ETH在内的所有余额。这意味着验证者将停止参与块验证过程。由于验证器需要向区块链发送消息以将其添加到提款队列中，这需要等待较长时间。尤其是在上海升级完成后，可能会迎来一波提现高峰。按照目前的网络规模，以太坊每天最多处理5.7w个节点的提现请求，和每天最大允许进入staking共识的节点数量相当。 如果质押者是通过质押服务商或去中心化质押池，提取质押的ETH需要由服务商或者质押协议进一步确定何时撤出质押。 例如，Coinbase在3月份曾表示，将在Shapella升级完成后24小时处理提款请求。所有撤出质押的请求都是在链上处理的，一旦质押的ETH通过以太坊协议释放，Coinbase将马上发放本金及奖励。 Lido则表示持有Steth的用户需要等到Lido协议在5月中旬进行升级之后才能提取质押的ETH，原因是该协议需要进行适当的安全检查。Rocketpool则表示该协议需要在4月18日“ Atlas”升级后才能撤出ETH质押。 由于大多数用户选择在去中心化或中心化交易所上通过LSD来参与质押，这些质押者的ETH实际上一直都具备流动性，因此并没有太大的出售动机。Lido等去中心化的LSD平台目前占ETH总质押数的33.2％。另外，有大约27.1％的人通过Coinbase、Binance和Kraken等中心化交易所进行质押。因此，约有60.3％的ETH通过LSD进行质押。 剩下的就是通过自行设置节点或第三方服务提供商直接存入质押合约的ETH，约占总质押数的40％，这部分ETH此前一直处于锁定状态，因此比较有可能在解锁后出售。 根据数据网站Nansen的分析，在这部分暂时不具备流动性的ETH中，大约有59％（362万至400万枚ETH）处于盈利状态，他们有可能在解锁后进行部分提款或全部提款。当然，这其中也会有一部分质押者选择继续质押，Nansen估计ETH升级后的抛压在120万至300万枚ETH之间，但是由于每日提取数量限制，这个过程将会缓慢进行。 根据Nansen的报告，升级后将有三个阶段的ETH抛压。 第一阶段是升级后的27小时内，抛压来自于部分提款（即多年来累计的利息），约为每天84000至125000枚ETH。 第二阶段潜在抛压最高，来自于部分提款（利息）和全部提款（完整的32ETH），每天分别有136000枚ETH 和173000枚ETH。此阶段持续时间为升级后的第三天到第四天。 第三阶段抛压主要来自全部提款，将持续19到52天，每天约有48000–53000枚ETH的抛压。 由于当前30日交易所流入平均值为313533枚ETH，这意味着升级后潜在的交易所流入量将在该均值的15％至55％之间，这可能会抑制ETH价格，直到3到8周后抛压消退。 Arcana Research的另一项分析预估，由于部分提款和全部提款，升级后的10天内将出售约130万枚ETH。ETH抛压将在升级后前三天达到顶峰，每天抛压力约为5.27亿美元（按ETH价格为1800美元计算），占当前日常交易量的6.4％。 从另一个角度来看，Shapella升级将使ETH质押脱离不确定性的风险，并为ETH质押率的上升铺平道路，这将在某种程度上对冲掉潜在的抛压。升级之后，ETH的质押百分比可能会增加2–4倍。目前，ETH质押率只有15％左右，而其他PoS加密货币质押率基本都在50–70％，甚至更高。 ETH质押率较低是由于锁定期不确定，这给许多投资者带来了未知的风险。但是，升级将使ETH质押实现灵活提取，这将鼓励更多的ETH持有者参与质押。 根据Santiment分析网站的数据，ETH在交易平台上的供应量降到了2015年以来的最低点，仅占目前流通量的10.31%，换言之，有更多的ETH都处于投资者自己持有的状态下，这反应了该持币群体对ETH的长期表现充满信心。 近期数据表明，ETH的市场需求正在增长，尤其是散户投资者的需求。目前有超过2330万个地址至少持有0.01 ETH，创下8个月以来的新高。 除了来自散户的需求之外，巨鲸和机构对ETH的需求也在增加，持币大于1000ETH的地址10000 ETH的地址近期也有所上升。 非托管Staking矿池Ebunker联合创始人Muye Sheng表示，ETH全网目前拥有56万个节点，在上海升级前，仍主要集中在LSD和中心化交易所两个方案当中。但是当上海升级完成后，尤其早期提现高峰（约1–2个月）过后，Solo Staking和非托管Staking也能很快地地完成用户的提现需求，因此，对于用户来说，还是将私钥逐步转移到自己托管，才是Staking的Endgame. 目前距离升级还有不到将近一周的时间，交易者可能会试图通过在期货市场开空来抢跑潜在抛压。但到目前为止，期货市场暂未显示出空单的成交量或资金费率的明显上涨。 通常，在健康的市场中，两个月内的期货溢价应在5％至10％之间，以支付相关成本和风险。当期货相对于传统现货市场以折扣价交易时，则表明交易者缺乏信心，被认为是看跌指标。 上图是ETH期货近两个月内的年化溢价，3月29日，随着该指标上升到4％，使用期货合约衍生品的交易者变得略微看涨。尽管保持低于5％的中性阈值，但期货溢价达到了4周内的最高水平。 当做市商和套利市场过度收取费率以获得价格上行或下行保护时，25% Delta偏斜率是一个可供参考的标志。在熊市中，期权投资者更多的押注于价格下跌，导致偏斜指标上升到8％以上。 另一方面，在看涨的市场趋势中，偏斜指标通常会在低于-8％的数值运行。 自3月22日以来，ETH的25% Delta偏斜指标一直处于中立状态，表明价格上行和下行概率相当。 但是，鉴于近期交易所受到的监管压力增加，在利空环境下，衍生品市场能保持这种状态也反映出了一定程度的市场信心。  ( 1 min )

PANews 4月8日消息，Facebook在其帮助中心发布公告称，将逐步结束对数字收藏品的支持。这些变更将于2023年4月11日起开始生效。用户第三方电子钱包内容不会受到影响。 届时，用户将无法再在Facebook创建新的数字收藏品帖子；用户分享的所有收藏品仍将以帖子的形式留存，但不会包含任何闪光特效和区块链信息，用户仍可以随时删除这些帖子。此外，Facebook将不再与用户的第三方电子钱包绑定或将用户的帐户与第三方电子钱包关联，用户将无法再在关联的选项卡中查看自己的数字收藏品或管理第三方电子钱包绑定设置。用户将无法再访问或下载与收藏品相关的个人信息。如果想要下载个人信息，请于2023年4月11日前提交申请。Facebook将开始删除系统中的数字收藏品数据，包括用户的钱包地址。数据的存储和删除将遵照其隐私权政策和数字收藏品使用条款进行。 此前今日早些时候消息，Instagram宣布将于4月11日停止对数字收藏品的支持。  ( 1 min )

PANews 4月8日消息，Instagram在其帮助中心发布公告称，“我们已宣布将逐步结束对数字收藏品的支持。这些变更将于2023年4月11日起开始生效。用户第三方电子钱包内容不会受到影响。” 届时，用户将无法再在Instagram创建新的数字收藏品帖子；用户分享的所有收藏品仍将以帖子的形式留存，但不会包含任何闪光特效和区块链信息，用户仍可以随时删除这些帖子；仅在用户主页的“数字收藏品”选项卡中可见的收藏品帖子将移至用户的私密文件夹。 此外，Instagram将不再与用户的第三方电子钱包绑定或将用户的帐户与第三方电子钱包关联，用户将无法再在关联的选项卡中查看自己的数字收藏品或管理第三方电子钱包绑定设置。用户将无法再访问或下载与收藏品相关的个人信息。如果想要下载个人信息，请于2023年4月11日前提交申请。Instagram将开始删除系统中的数字收藏品数据，包括用户的钱包地址。数据的存储和删除将遵照其隐私权政策和数字收藏品使用条款进行。  ( 1 min )

PANews 4月8日消息，针对昨日Gemholic项目资金被卡的问题，zkSync发布推文称：“我们想分享有关更好地支持遗留Solidity功能的更新，transfer()和.send()将可完全像在EVM中一样工作。该解决方案不涉及任何类型的重组或再生。这将是一个正常的协议升级。 ” zkSync对此技术进行了相信的解释：“在zkSync Era上，value>0的调用通过MsgValueSimulator系统合约，消耗一些gas。这就是为什么在zkEVM上不提供gas而调用transfer会失败的原因。因此作出以下更改：对没有最低gas需求的MsgValueSimulator的调用现在至少需要2*64*pubdata_bytes + K ergs。其中，需要pubdata来传输值，并且K将被选择得足够高以处理transfer。在MsgValueSimulator结束时，将确保至少花费2*64*pubdata_bytes + K'来处理transfer(如果花费的ergs更少，则退款将退还给调用者)。K - K'将是zkSync Era津贴。为了防止重入，我们将确保存储写入成本至少为K - K'ergs。这种方法与以太坊非常一致：当value>0并授予一些津贴时，向用户收取更多费用。实际上，这意味着津贴将启用一次且仅支持一个存储更新，除此之外别无其他（与EVM完全相同）。此更改可能会略微影响交易成本的估计和退款后的实际交易成本。但是，未来估计费用与实际费用之间的差距将大大缩小。” zkSync提到，上述更新需要一些时间才能实施，并会在下一次协议升级时经过多次测试、审计和社区审查后部署。  ( 1 min )

原文：《Alpha Track | LSDFi 协议 0xAcid 的 90% APR 是真实收益吗？》 作者：Cabin Crew 注：本文主要介绍 LSDfi 协议 0xAcid，不作任何投资建议 以太坊上海升级完成后，ETH 的质押收益率可以看作是以太坊的无风险国债利率，基于这一利率衍生出了多种 LSDFi 协议，在近期都获得了大量的曝光，包括：利率互换市场 Pendle；LSD 收益聚合器 Yearn、unshETH；LSD 流动性解决方案 Aura、LSDx Finance 等。在众多的 LSDfi 协议中，0xAcid 提供了最高的收益率，目前以 wETH 发放的质押 APR 约为 90%，远高于其他协议提供的 5%-20% APR，本文将详细介绍0xAcid 是如何做到最高的收益率以及存在哪些风险。 0xAcid 是一个旨在最大化 LSD 资产（stETH、rETH、fraxETH 等）回报的协议，目前部署在了 Arbitrum 和 Ethereum 上。国库策略将 LSD 资产投放在其他 DeFi 协议中以追求最高的收益率，根据区分不同的收益目标将用户分层，提供了远高于其他 LSD 协议的收益率。 0xAcid 的机制相对复杂，概括来说就是锁定 ACID 可以累积更多的国库中的 ETH 索取份额 ，质押 ACID 可以获得更高的 LSD 资产产生的真实收益率。完整的机制如下图所示： ACID 代表了对国库资产的索取份额，当 ETH 达到 $10k 时，国库会将所有的 LSD 资产转换为 wETH 并按比例分配给所有 ACID 持有人，因此 ACID 的价值完全由国库中的 ETH 支撑。 ACID 有两种产出途径：购买 Bonds 以及 esACID 归属。 Bond 机制允许用户以 5% 左右的折扣购买 ACID，目前共有四种 Bonds：wETH、wstETH、ankrETH、Camelot 上的 ACID-ETH 池 LP。购买 Bonds 后会在 1-2 天内归属为 ACID，目前 Bonds 的累计销售额约 1192 枚 ETH 。Bonds 销售获得的 ETH 和 LSD 资产 90% 将进入国库收益策略，10% 分红给 ACID 质押者。 esACID 是归属中或待归属的 ACID，仅通过 Locked ACID 产出，且无法进行转让或者交易。将 esACID 归属为 ACID 需要锁定至少 2 倍数量的 ACID，会在 60 天内线性转换为 ACID。 ACID 持有者可以选择质押或锁定两种途径获得不同类型的收益： 将 ACID 锁定为 Locked ACID 可以获得 esACID 排放奖励，目前 esACID 产量为 500 枚/天，可通过社区提案修改 esACID 的排放量。锁定时间越长，获得的 esACID 排放奖励越多。目前锁定 1-12 个月的 APR 在 220%-2400% 左右。未来随着 esACID 排放的减少以及 Locked ACID 数量的增加，锁定 APR 会逐渐下降； 质押 ACID 为 Staked ACID 将获得两方面的收益：LSD 资产通过国库策略取得的全部收益以及Bonds 销售额的 10% 分红，两者都以 wETH 形式发放。目前 ACID 的质押 APR 约为 90%。质押中的 ACID 随时可以取消质押进入流通。 目前 ACID 的总供应量为 12861 枚，其中 13.8% 处于流通，14.8%处于质押，71.3% 被锁定。 通过 Bonds 销售筹集的 ETH、wstETH 将通过国库策略在优先保证安全的情况下在 DeFi 协议中追求高回报，90% 将投资于较稳定回报低风险项目（Aura、Frax、Curve、Convex、Balancer 等），10% 将投资于稍高风险稳定回报项目（AAVE、Pendle 等）。 目前国库中共累积 5184 枚 ETH ，包括通过 Launch 获得的 4000 枚 ETH 以及通过 Bond 销售累积的 1184 枚 ETH。策略分配的百分比可通过提案修改，项目启动初期的分配比例如下： 国库策略获得的收益将 100% 分配给 Staked ACID 。 用户可以通过抵押 ACID 借出 wstETH ，通过类似 AAVE 中的循环借贷获得杠杆收益。wstETH 的最大可借出价值为抵押物 ACID 价值的 40%，清算阈值为 50%。触发清算后，协议会直接销毁作为抵押物的 ACID ，并不会造成卖压，反而会因为流通量的减少而有利于 ACID 的价格提升。 这点与绝大部分的借贷协议不同，因为在 0xAcid 中，用户借贷的对手方为协议，而协议金库中的 wstETH 都是通过 Bonds 销售累积的，因此清算相当于是销毁了 Bonds，并且能减少 ACID 的流通。用户借贷支付的利息将 100% 分配给 Staked ACID。 0xAcid 机制中设计的比较巧妙的一点是协议自有流动性（PCV），即 Bonds 销售支持以 ACID-ETH LP 的形式支付，协议收到这些 LP 后会锁定进流动性池子，通过 Bonds 不断累积协议自有流动性。另外还能通过提案分配小部分资金注入 ACID-ETH 流动性池，提高 ACID 的流动性。 通过 PCV 机制，0xAcid 协议成为了最大的流动性提供方，能获取大部分的手续费以及流动性激励，并且通过锁定流动性，降低了 Price 下行期间的恐慌踩踏风险。 OxAcid 通过 Bonds 销售，从用户手中累积了 ETH，用这部分 ETH 参与 LSDFi 获取真实收益。返回给用户的 ACID 又分成了 Locked 和 Staked 两类，Locked 用户相当于放弃了 LSD 资产的真实收益权，通过类似锁仓缓释挖矿的方式积累了 ACID 的数量，来获取更多比例的国库资金索取份额；Staked 用户在获得 100% 的国库策略收益以及 10% 的Bonds 销售收入的同时，也被动稀释了 ETH 本金的份额。可以通过简单的估算来分析两者的预期收益与风险： 1) Staked ACID 收益 = 国库 ETH 总额 * 策略平均收益率 +后续 Bonds 金额 * 10% 按照目前 14.8% 的质押比例以及国库策略 8% 的平均 APR 估算，若期望在一年时间内能够收回 100% 的初始 ETH 投入，则需要每天 Bonds 销售额达到 50 ETH ，一年累计约 1.8万个 ETH（目前 0xAcid 上线一个月左右时间 Bonds 累积约 1200 ETH，日均 40 个 ETH）。这种情况下约 1/3 的 ETH 收益来自于国库策略，约 2/3 的收益来自于 Bonds 分红。剩下的 ACID 则是净收益，理论上 ACID 的 FDV =国库 ETH 总价值，随着 esACID 的释放，Staked 用户的持有份额会被稀释。预计 Staked 用户的最终币本位 APR 约为 19% ，仍高于约大部分 LSDFi 协议提供的回报，获得这个收益的前提是每天新增 50 个 ETH 进入国库。 再考虑最坏的情况，假设后续没有新增的 ETH 进入国库，则按目前的质押比例和国库收益率计算，则需要约 2 年的时间能够收回全部的初始 ETH 投入。这种情况下Staked 用户最终的币本位 APR 约为 1.5%，远低于其他 LSDFi 协议提供的回报。 2）Locked ACID 收益= （初始 ACID 数+esACID 累积排放奖励）/ ACID 总供应 * 国库 ETH 总数 * 2 - 初始 ETH 投入 按照目前 71.3 %的 Locked ACID 比例，以及每日 500 枚 esACID 排放奖励计算，在每日国库新增 50 枚 ETH 保持一年的情况下， Locked 用户的币本位 APR 约为 17%；考虑最坏的情况下，没有新资金进场，一年后 Locked 用户甚至会损失 3% 以 ETH 计的本金。 注：以上计算建立在 ACID 的总市值与国库 ETH 的总价值相等的前提下，在项目初期由于存在预期的收益，ACID FDV 会略高于国库 ETH 价值，随着 ETH 价格临近国库清算值 $10k，这一价差会逐渐消失。 0xAcid 是一个比较另类的 LSDFi 协议，有非常精妙的机制设计，首先设定了一个大前提：以太坊会达到$10k，届时会将国库中的所有 ETH 分配给 ACID 持有者，来吸引 ETH 的长期持有者。对于期望获得更多 ETH 份额的用户，可以出让 ETH 的质押收益来参与锁仓挖矿；对于期望获得更高质押收益的用户，需要承担本金 ETH 被稀释的风险。 虽然 0xAcid 提供了市场上最高的 LSD 收益率，收益是真实的，但本金会变得“不真实”。两者的收益率都基于新入场资金的数量，因此带有了 Ponzi 属性。参与者相当于同时押注了0xAcid 能够吸引更多数量的 ETH 以及 ETH 将在未来达到$10k，适合风险偏好较高的长期主义者。  ( 4 min )

当提及社交类的应用程序，一个非常明确的事实是：社交媒体一直是 Web2 大型互联网科技公司的“兵家必争之地”。风靡全球的 Facebook、Twitter 和 Instagram 等平台覆盖了用户数字生活中的所有社交需求和场景。通过收集并出售用户数据，进行算法分析投放有针对性的广告。掌握着海量的用户数据，如同掌握了与各个行业“出售”这些用户的财富密码。据报告称， Facebook 每年能在每个用户身上获得高达 900 美元的收益。 而 Web3 时代的到临，去中心化理念的实现和用户数据主权的回归。Web3 时代下的社交媒体带了新的社交范式的转变，其核心在于用户保持其对个人信息、内容和身份的所有权。  基于时下由 Web2 社交困境所导致的 Web3 社交流行趋势， TinTin Weekly 紧跟潮流举办了 Web3 社交议题的讨论。 前文提及邀请到的嘉宾们都来自于 Web3 中优秀的社交项目，从他们正在发展的项目，或者说他们正在做的事情以及为什么要做的原因，就能看出 Web3 需要什么要的社交，而这些社交需求又将如何被实现。 CyberConnect 是一个去中心化的社交协议，具有身份主权，可实现大规模采用和网络效应。它使用户能够在 EVM 兼容的区块链上创建配置文件，作为用户去中心化身份的锚点。借助 CyberConnect，用户拥有自己的社交图谱、内容、货币化渠道和社交数据，使他们能够无缝地跨多个 dApp，而无需在每个新平台上重新创建他们的网络。可以说，CyberConnect 作为面向 Web3 的崭新社交应用尝试，帮助 DApp 引导网络效应构建个性化社交体验，生成以用户个体为中心的社交图谱，实现了用户对其社交网络的轻松创建和管理。 Clasp 希望解决内容创作者创造的价值与大媒体和社交平台保留的价值之间的不平衡，在 Clasp 的平台上，允许内容创作者捕捉其用户在 Twitter、Facebook、Discord 等主要社交网络上的所有互动行为。通过利用区块链技术，Clasp 奖励与 Clasp 加密资产内容交互的用户，从而在所有参与者之间创造更公平的价值分配。Clasp 的创始人 Yao 指出，Clasp 希望帮助创作者以及用户将其社交行为上链，通过建立一个公平透明的激励系统，让用户享受到其社交的价值。 Aspecta 则是一个 Web3 开发者身份认证平台，其能够为开发人员创建基于 AI 的身份资料页面，继而让社区了解程序员的能力水平，利用算法从用户钱包地址如何与智能合约交互并相应地标记他们的活动类型中获取线索，使链上数据更加结构化。Aspecta 创始人 Jack He 提出目前 Web3 对于开发者的需求非常大，Aspecta 帮助开发者如何更加轻松地进行对自身包含技能、背景和丰富经验的身份认证，从而拥有更适合 Web3 的数字身份。 我们包括大多数用户在某种程度上都知道我们的个人数据和内容正在被当前使用的 Web2 社交媒体平台获利——通常并不在我们明确许可甚至是鼓励的前提。尽管部分国家通过相应法律法规采取了有针对性的措施来控制中心化社交媒体巨头，也得到了显著的成效。但对于大部分习惯于甚至依赖于主流社交媒体的用户来说，他们享受到了社交体验，也同时“习以为常”地接受那些平台通过分析其行为数据推送相应的广告和商品（甚至他们很愿意点击进去了解， 因为那是他们真正需要或者感兴趣的）。 即使 Web3 社交提供了一种更好的社交范式，用户是否愿意在社交身份迁移成本下选择 Web3 社交呢？ Wilson 老师提出对于 Web2 社交， Web3 社交体验是有两个明确的不同点：第一，资产的所有权。u用户在在中心化社交媒体网站上“一无所有”——身份、隐私、创建和共享的内容的所有权都是属于平台。Web3 能够真正让用户掌握其资产的所有权。 第二，数据所有权。这就是为什么 Web3 构建者着手创建一种不同类型的社交空间——平台由社区拥有和运营，用户保留对其数据和内容的控制权。 只有在掌握资产所有权和数据所有权后，用户不仅能享受更主权的社交，更能享受由其社交带来的价值。 Neo 老师提出从产品上去强化用户的 Web3 社交体验，能够让他们更切身感受到 Web3 社交的优势，进而选择 Web3 社交。如在产品设计上，鼓励用户去使用和管理自己的数据，并让其数据的价值可视化可使用化。通过荣誉体系给用户提供更多的价值普获和成长激励，同时赋予治理权利，让用户真正感受到 Web3 社交的主权体验。 同时在产品层面进行跨 Dapp、跨生态的合作和数据互通。最终实现用户用一个 Web3 身份连接不同的社交应用，从而让用户获得不亚于 Web2 社交的便捷和轻松。Neo 呼吁这应是 Web3 社交产品和平台之间可以共同努力的一个方向。 Jack 老师也提出，对于 Web3 目前阶段下的核心群体开发者，他们更加需要也更愿意进入 Web3 社交。通过共同建立声望体系和数据连接，从而真正实现 Web3 社交的数据、资产主权。 Yao 将 Web2 和 Web3 的身份 ID 和身份入口进行了对比。在 Web2 中，一个用户需要在很多不同的社交产品里面去构建自己的内容，进行等级的积累。如用户在 Facebook 上的身份与他在 Twitter 上的形象无关，后者又与他在 TikTok 上的数字身份完全不同等等。而 Web3 的社交产品则是恰恰相反，Web3 社交帮助用户去构建能在多平台上通用的内容，通过链上真实透明的数据记录用户的信誉和认证信息，最显而易见的体现就是用户使用钱包进入 Web3 社交。 当一个用户的钱包 ID 使用时间越来越长之后，所有的认证和内容都会积累到这个 ID 下，用户拥有了一个更好更珍贵的数字身份。同时也能一定缓解目前的互联网“键盘侠”乱象，用户会更加谨慎和小心其在链上的行为，因为毕竟在链上记录的数据是绝对是不可能被删除掉的。 Web3 社交重塑未来社交 Web3 社交所有权范式的转变对于注重隐私的未来至关重要。大型 Web2 社交媒体公司方兴未艾，他们不仅控制用户的数据，还以用户无法控制的方式从中获利。即使“Facebook”们没有积极挖掘个人信息以获取利润，他们也会将其存储在历史上证明不安全的中心化服务器上。 通过恢复用户对数据和内容的控制权，Web3 社交媒体不仅会改善隐私——还会为在线创作者经济注入新的源动力。这是因为 Web3 项目允许创作者控制其内容的货币化方式。在去中心化的世界中，用户将不再需要将他们在线发布的视频、音频、图像和文本所产生的收入中的一大部分让给中心化平台。 Web3 社交媒体还将带来数字身份的便携性。各大社交媒体巨头都尝试垄断用户的社交，因此他们在彼此之间建立“铜墙铁壁”，用户不能在另一个平台上传输他们已有平台的身份，将声誉和内容从一个平台传输到另一个平台的可能性限制了创作者通过其在线形象获利的方式。相比之下，去中心化技术可以让人们在 Web3 中保留自己的身份，这意味着他们可以建立在整个 Web3 生态系统中引起广泛共鸣的声誉。 如本期的嘉宾一样，众多 Web3 领域的开发人员正在努力扩展去中心化社交媒体。我们期待你们带来真正属于用户的 Web3 社交未来。  ( 3 min )

00:00 精彩预告 00:31 APPLE电脑内置比特币白皮书 00:56 Uniswap现货市场交易量突破700亿美元 01:32 MicroStrategy增持1045枚BTC 02:01 MEV机器人遭受攻击 02:46 SUZHU创办的OPNX正式上线 03:27 孙宇晨就出售Huobi股份进行谈判 03:53 Tether利用Signatur Bank转移资产 04:30 币安FUD再起 05:20 Arbitrum基金会透明度遭质疑 05:53 推特页面logo变成了狗狗币表情 06:56 下週预告 07:24 好文推荐  ( 1 min )

PANews 4月8日消息，据财联社报道，美国银行认为，3月份的就业报告使美联储有望在5月份加息25个基点。劳动力市场正在显示出降温的迹象，但仍然非常紧张。1月份之后经济数据的连续放缓，意味着第二季度经济将出现疲软，并造成本季度出现负增长的重大风险。到6月议息会议时，美联储将获得大量关于第二季度的数据，届时应该证明暂停加息是合理的。美国周五公布3月就业数据，季调后非农就业人口为23.6万人，预期23.9万人，前值31.1万人。美国3月失业率3.5%，预期3.60%，前值3.60%。  ( 1 min )

PANews 4月8日消息，据The Block报道，Coinbase、Immutable和Ava Labs等多个加密公司于今年3月任命新的高管。此外，由于美国监管的不确定性，一些加密公司选择在美国以外市场进行扩张。据悉，Algorand聘请Matthew Commons担任其第一任首席财务官。Coinbase聘请前Shopify高管Lucas Matheson担任加拿大地区总监。Zero Hash聘请Cyril Mathew担任新总裁兼首席运营官，还聘请前Gemini高管Araba Eshun担任英国合规主管兼国际合规副主管。Web3游戏公司Immutable聘请David Bicknell担任首席财务官，Devon Ferreira担任首席营销官。Avalanche开发商Ava Labs聘请前韩国银行家Justin Kim和企业家Roi Hirata分别担任韩国和日本的业务负责人。  ( 1 min )

PANews 4月8日消息，据Blockworks报道，Coinbase要求获得47万美元赔偿，据悉这是该交易所配合美国司法部和SEC对Coinbase前雇员Ishan Wahi和他的兄弟Nikhil Wahi进行调查所产生的成本。二人被指控内幕交易和电信欺诈。根据《强制性受害者赔偿法》，受害者因参与某些犯罪调查（包括电信欺诈）所产生的费用和收入损失可以获得赔偿。据悉，在Coinbase要求的47万美元赔偿中，超过40万美元将用于支付司法部调查中大陪审团向Coinbase发出的5张传票，另外超过6万美元为Coinbase员工配合司法部特别调查工作所造成的工资损失。  ( 1 min )

推特创始人JackDorsey创办的比特币技术团队Spiral开发的LDK（Lightning Development Kit，闪电网络开发套件）近期面向公众解读未来一年的新路线图，涵盖LDK发展的全景。 2023是比特币的进取之年，不仅在NFT领域捷报频传，在二层网络和智能合约领域也有所斩获，如Ordinals、Stacks等项目在逐步解锁比特币的更多用途。 用途的增多自然会促进生态的繁荣，而比特币主网自2021年的Taproot升级后，主打保守和稳健的比特币社区短期内不可能对本体进行扩容，闪电网络几乎是提高网络效率和改善用户体验的唯一选择。 在本次路线图更新中，引人注目的改进包括两点： 短期优化节点，长期异步支付 比特币和闪电网络的一系列开发和推进都和推特创始人Jack Dorsey分不开关系，在其设想中，比特币将作为未来经济系统的基石，通过闪电网络解锁比特币潜能，让全球用户都可参与其中。 具体而言，本次更新的LDK属于Jack Dorsey创办的Block公司赞助的Spiral开发项目的一部分，Spiral由LDK、BDK（Bitcoin Development Kit）和比特币设计社区（Bitcoin Design Community）三部分构成，统一搭建起服务于比特币生态的完整要件。 LDK用于满足开发者的开发需求，BDK用于降低比特币开发的难度，比特币设计社区用于满足用户对UI、设计和交互的体验。 2021年12月，Spiral首次发布LDK，项目启动伊始便聚焦于开发者服务，主要通过在闪电网络上进行二次开发，打包为一个完整的闪电网络项目库，开发人员可直接利用LDK构建出闪电网络节点，免去和闪电网络以及比特币网络直接交互的复杂度。 LDK的主要用户便是Block公司旗下的Cash App，通过将LDK整合进Cash App内实现了对比特币闪电网络的支持，Cash App目前已经支持将存款直接划转为比特币，以及接受和发送比特币等操作，初步证明了LDK的闪电网络的能力。 而基于比特币闪电网络，Web 3 社交协议Damus也支持比特币打赏、转账等相关功能，而进一步可通过闪电网络构建“Web 5"，将目前的Web 3社交、金融协议归纳为统一的整体。 具体细节，可参考PANews之前的文章：推特落“马口”，前掌门人Jack Dorsey的Web 5进展如何？ 比特币闪电网络已经初步成型，包括网关、BTC锁定量、以及生态支持已经足够丰富，LDK目前已经被40个以上的应用所采纳。 目前，主要限制闪电网络进一步发展的主要在于两点：其一是开发者进行设置仍然不够便捷，LDK本身不提供节点服务，让然需要开发者去进行自定义设置以满足不同的需求；其二是用户体验仍然有改进之处，比如隐私服务和抗审查能力，以及无法异步支付带来的网络触达率问题。 在本次路线图更新中，2023年Q2将聚焦于LDK Node Mobile，之后延续到2024年Q1，将主要致力于解决异步支付问题。不难看出，异步支付将是更难啃的骨头，因为会直接面向消费者提供功能服务，开发团队需要采取更加谨慎的态度。 在本次更新中，LDK Node Mobile被置于首要位置。LDK提供一系列功能强大的API，给予开发者较大的控制权，LDK Node本身提供了一个功能齐全的闪电网络节点/钱包。节点是闪电网络最重要的组成部分，BTC将通过节点进行发送和接受等操作，有关闪电网络的更多介绍，可参考PANews之前的文章：比特币闪电网络现状速览：大额融资频出，生态建设初步成型 而LDK Node Mobile将是一个基于BDK的链上钱包，可进行链上区块数据集成，也可进行本地数据存储，以及用于闪电网络和其他钱包状态的云备份服务。可将LDK现存的900多个函数方法压缩到15个左右，最终目标是可让开发者在一天内搭建出一个节点。 此外，得益于API功能的丰富性，LDK允许开发者进行更为定制化的开发，在最初发行中，LDK对Rust的语言支持更为友好，而本轮更新中，将逐步将Java/Swift/Python/Flutter/React等语言和框架纳入其中，鼓励开发者开发更多设备可运行的闪电网络节点和应用。 异步支付：普及闪电网络的最后一步 异步支付指的是接受者和发送者不必保持同时在线，可以按照传统金融的转账逻辑进行操作，但目前的闪电网络移动端的用户需要对方在线才能收到付款，否则该笔交易将面临失败的困扰。 LDK开发者在2021年进行过预研，但是在本次路线图更新中，将异步支付作为本年度下半年的重点工程，力争从技术层面解决该问题，达到和传统支付手段相同的支付体验。 按照路线图规划，2023年Q3开始预研，可能需要到Q4才能真正迈入开发阶段，为了确保安全性，异步支付功能的开发将被切分为两个阶段，第一步将率先完成异步接受，第二步将完善异步发送。 异步接受功能相对简单，任何钱包都会有其托管节点，该节点为保证运行的稳定性，将会保持对闪电网络的链接，然后由节点在移动端口（手机、插件钱包）上线时存入其中。 异步发送相对困难，需要由移动端口进行发送操作，该部分将在开发中逐步探索出更好的解决办法。 其他功能 本次路线图更新中，还涉及一些实现难度较小的功能更新，较为典型的有以下几点： 提供闪电网络原生级别的二维码申请付款服务，用户可通过扫描二维码进行付款，并且可重复使用，同时使用洋葱网络、Schnorr Signatures、默克尔树、Blinded Paths和Payer proofs等加密技术。可在保持匿名性的同时，完成付款、生成付款证明以及申请退款等请求。 VSS（版本化存储服务）可解决了两个问题。首先，为闪电网络节点状态和钱包数据提供云备份服务，如果手机等终端丢失或无法使用，可使用VSS进行资产恢复。其次，VSS可支持对同一钱包的多设备同时登陆和状态同步，使钱包和节点数据始终保持一致。 LDK将和比特币主网的Taproot升级功能保持一致，比如多签功能的同步性，以保持跟主网同等的安全性，随着LDK的进一步开发，将会逐步兼容更多Taproot的功能。 在本次LDK路线图更新中，可以窥见闪电网络在迈入面向用户需求进行开发的新阶段，随着比特币生态的进一步发展，尤其是对NFT、流支付、社交产品等更多的支持，闪电网络有望迎来真正的繁荣期。  ( 2 min )

PANews 4月8日消息，据官方消息，加密风投基金Variant Fund宣布推出首届Variant Founder Fellowship，这是一个为期三个月的加速器计划，面向处于创业初期的Web3创始人。参与者将可以访问Variant由创始人、建设者和专家组成的同行网络，向Web3专家学习，并获得Variant团队的实际指导和支持。报名截止日期为2023年4月17日。  ( 1 min )

PANews 4月8日消息，以太坊Layer 2网络Starknet在推特发文提醒，表示目前在Discord、Twitter、Telegram出现了大量虚假私信信息，声称Starknet正在发布代币或空投。Starknet表示这些账户都是虚假骗局。  ( 1 min )

PANews编者按：PANews精选了一周的优质内容，帮助大家利用周末时间查漏补缺，点击标题即可阅读。本周我们发布了PANews 2023年2月专栏作者影响力及专栏文章热度排行榜，有哪些专栏作者和热门文章上榜呢？点此查看 12张图解读加密行业的“强劲三月” 尽管遭遇到USDC脱锚、美国商品期货交易委员会起诉币安及其首席执行官赵长鹏等一系列事件的影响，但近期加密市场表现依然十分亮眼。 DappRadar一季度Dapp研报：DeFi TVL超过830 亿美元，Layer2虹吸效应明显 2023 年第一季度的 dapp 行业经历了高潮和低谷，链上指标和市场趋势出现波动。 然而，总体情绪仍然乐观，因为加密行业继续展示出弹性。 从减半周期分析：为什么现在是买入比特币的最佳时刻 熊市当下，什么时间或者什么价格入场抄底，这无疑是所有加密人士最关心的问题，如今，有分析师从比特币减半周期的角度入手，指出当下就是抄底的最佳时刻。本文带你了解背后的推理逻辑。 视频｜上海升级临近，需要注意些什么？ 3月31日晚上9点，PANews邀请了DeFi研究员—妙蛙种子、OKLink Data PM—Xuan、Lido中文负责人— satBalwyn、币圈科学家社群主理人— 币圈科学家，4位嘉宾以及Meeint DAO—Kiki作为主持人，共同做客Twitter Space。 Flatcoins会成为下一个DeFi热门叙事吗？ 此前Coinbase的Base生态系统基金发布了四大支持方向，其中之一就是Flatcoins，这种可以跟踪通货膨胀率的稳定币，似乎成为了保持货币购买力的最优解。但事实是否真的如此？本文带你详解Flatcoins的可行性。 一文读懂Magic Eden的钻石奖励，是否值得赚取及如何获得？ 近期，Magic Eden在运营端上线新的活动，引入钻石奖励。本文PANews将为你详解如何获得Magic Eden的钻石奖励，以及该奖励是否值得赚取。 Sui主网即将上线，如何获取Token？ 目前SUI Network没有正式的空投计划，但是SUI Network已经发布了SUI Token社区访问计划，以及SUI Token的分配细节。 LSD将带来新的DeFi Summer？盘点4个目前未发币的LSD板块Alpha 说起流动性，就不得不提当下最流行的一个词汇：LSD。全称是Liquid Staking Derivatives，流动性质押衍生品。最近以来，在Web3语境的社交环境中，我们几乎随处都能看到关于LSD的讨论，以及关于相关生态代币的介绍。 Arbitrum基金会透明度遭诟病，欲通过AIP-1“窃取”10亿美元？ ”优等生“形象一夜崩塌，Arbitrum社区发起AIP-1提案的背后目的到底是什么？ 推特“蓝鸟”变“狗头”，马斯克多次“任性喊单”面临2580亿美元集体诉讼 马斯克再次带货狗狗币，推特“小蓝鸟”标志变“狗头”。 MM Finance超募364倍，多链项目是否应该发行新的Token？ MM Finance在部署的每一条链上都发行新的Token，这一做法受到质疑，参与的各方应该如何平衡利益。 加密数据服务平台Dune用上AI，LLM会成为其护城河吗？ Dune的LLM计划是“翻译”和助手，目标是让普通用户读懂数据所代表的一切，不仅是最终结果的展示，而是深入到生成过程之中，最终人人都可进行链上数据分析。 24小时地板价涨达23%，马斯克喊单的The Memes by 6529是什么？ Elon Mask 今晨发布 NFT 项目 The Memes by 6529 相关图片，使其地板价 24 小时涨幅达 23% ，交易量和交易次数也都有大幅增长，分别涨幅达 2045% 和 1000% 。 Blur与OpenSea的悬崖赛车：一场围绕NFT流动性的“生死追逐战” Blur与OpenSea的悬崖塞车只是NFTfi这场无限战争序幕的第一章而已，让我们保持对NFTfi的持续关注。 买NFT要交税了？速览美国国税局关于NFT税的新提案 NFT自身的版税问题还没解决，美国国税局就强势切入准备收税了。 NFTFi衍生品赛道早期探索：下一个“Blur”在哪里？ 本文将聚焦于 NFTFI 衍生品项目，帮助用户更早地识别衍生品赛道机会。 Vitalik：ZK-EVM如何改变以太坊验证方式并成为第三种客户端？ 未来，随着零知识证明技术的发展，第一类 ZK-EVM 或将基于SNARK证明来改善Layer1的验证方式，并逐渐引导以太坊向着“开放的多客户端 ZK-EVM 生态系统”发展。 在Layer2大年，寻找Vitalik所说的“专用型”Layer3 及用例 2023已被称为“Layer2”之年，但StarkWare提出的 “Layer3”代表的新的可能不仅仅止于概念生产，更是新型的行业解决方案。 一文了解模块化公链：模块化执行层能的通用之路 乘着Layer2的东风，模块化公链叙事热度兴起，其中尤以模块化公链执行层项目最为值得关注。本期Bing Ventures行业研究报告将简要介绍什么是模块化公链以及当前模块化公链执行层领域的基本格局。 基于 2-of-2 多方安全计算的 MACI 匿名化方案 这篇文章将展示基于 2-of-2 MPC 技术的 MACI 匿名化方案的具体实现。本文核心内容主要分为三个部分：从任意算法到逻辑电路的实现；从逻辑电路到混淆电路的实现；利用不经意传输实现多方安全计算。最后，我们总结基于多方安全计算的匿名化方案。 彭博社：孙宇晨已经就出售Huobi的股份进行了谈判 Re7 Capital和Republic Crypto合作推出1亿美元的加密基金RxR Opportunities Fund，重点关注中、小市值加密代币 DFINITY基金会正式在IC(Internet Computer)网络上发行ckBTC(Chain-Key Bitcoin) 苹果最新版本的Mac和MacBook疑似内置比特币白皮书 Cash App创始人Bob Lee在旧金山遇刺身亡 Arbitrum基金会在治理社区批准预算前已开始出售ARB代币 数据：Uniswap的现货市场交易量突破700亿美元，超Coinbase 欧盟或将禁止超过1000欧元的匿名加密货币转账 Gem更名为OpenSea Pro，将向用户空投“Gemesis”NFT MEV机器人遭攻击损失达2000万美元，系bundle交易过程中资金被替换  ( 2 min )

PANews 4月8日消息，Glassnode数据显示，持有超过100枚比特币的地址为15962个，创3个月新低。  ( 1 min )

Chainfeeds 导读： 独立加密研究员 Tripoli 认为重新质押协议可能会为验证者带来显着的经济利益，但它们的成功有可能损害以太坊自我调节质押参与和缓和中心化力量的能力，合乎逻辑的结局可能是对活跃验证者集的大小进行限制。以太坊的长期挑战不是让更多的人参与，而是让更少的人参与。 文章来源： https://dataalways.substack.com/p/endgame-perils-of-restaking 文章作者： Tripoli 观点： Tripoli：不太了解的人普遍认为，在以太坊的最后阶段，质押参与规模将接近 Solana 和 Cardano 等链，即约 70% 的代币供应处于质押且非活动状态。然而，这不是一个好的结果。坚信以太坊合规化的读者可能认为，更多的质押参与者对以太坊是一个利好，但 POS 与货币政策相反，更高的发行量不会降低持有者持有代币的可能性，反而鼓励持有者质押其资产并实现更高的 APR。【原文为英文】 内容来源 Tripoli：重质押协议（如 EigenLayer）提供了以太坊协议之外的收益，扭曲了市场激励，并破坏了以太坊的货币政策控制，可能会导致加密资产的超金融化终局。由于外部收益不会自我稀释，即使增加少量收益也可能对质押生态系统产生巨大影响。EigenLayer 这样的协议即使仅能产生 1% 的外部收益率供应，都能让最佳的抵押动态被推到无法维持的水平。【原文为英文】 内容来源 Tripoli：以太坊研究社区通常认为采用最低可行发行量是阻止高质押参与率的关键。但在存在重质押协议的情况下，降低协议发行量会降低自我稀释的影响，并鼓励垄断者质押更多代币并利用外部收益。为了恢复垄断均衡并降低大型参与者的最佳质押水平，正确的博弈论策略将变为增加质押 APR。低发行量和高参与度下监控质押的中心化变化将非常重要。长远来看，以太坊可能无法通过调整 APR 来抵抗高质押参与率和中心化力量。【原文为英文】 内容来源  ( 23 min )

Chainfeeds 导读： 使用一些有效的工具，可以使链上数据分析工作事半功倍。加密 KOL 余烬分享了自己在链上数据分析中使用的工具，涵盖链上数据分析平台、多链 DeFi 资产看板、监控 Bot、地址标签工具等… 文章来源： https://twitter.com/BitcoinEmber/status/1644271709640605698 文章作者： Bit余烬 观点： Bit余烬：链上数据分析平台：Nansen 的 Token God Mode 功能非常强大，可以使用其地址标签 + 余额变化榜单查看代币的鲸鱼 / 机构持仓变化；Watchers 有两个特色功能：VC 看板将机构的多个地址组合到一个数据面板，整体显示机构的链上资金变化情况。资金流观察将链上地址的代币转入转出数据可视化，直观展示资金转移路径；Arkham 的数据与功能侧重于实体追踪与数据可视化，监控警报工具也比较好用。 内容来源 Bit余烬：地址监控推送：ChainBot 是一个链上数据监控机器人平台，支持代币监控、NFT 监控、巨鲸地址、链上治理投票等多种监控场景。可以按照自己的想法设置监控机器人，使用 Discord/Telegram/ 钉钉接收警报；Zerion 的观察钱包功能会把列入观察列表的地址的任何操作及时通过手机 App 推送给用户。 内容来源 Bit余烬：多链 DeFi 资产看板：DeBank 从支持的链、协议数量和使用体验来说表现最好。链上地址标签：MetaDock 是一个 Chrome 浏览器插件，能自动在各个区块浏览器上为地址显示标签，如机构 / 名人地址、交易所存款地址等等。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： AC Capital 研究员 Bittracy 在文中着重分析 LSD 协议的运行模式，并对优质 LSD 协议进行探讨和分析。通过对 Frax 与 Convex 的拆解，Bittracy 认为 LSD 协议的核心优势在于利用 Yield Boosting 与通证模型的结合实现对基础通证的（捕获 & 锁定），与此同时，绑定 DeFi 生态实现 LSD 通证的广泛应用（价格锚定）。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/3ifz-p3LdcsnYGC_1XFLBQ 文章作者： Bittracy 观点： Bittracy：LSD 协议是基于成熟协议的创新，例如，LIDO 是为以太坊网络质押者最大化质押收益，CVX 是在捕获 Curve 的价值。因此，基础协议的规模决定了 LSD 的发展空间，具备发展潜力的 LSD 需要建立在成功的基础协议之上；Boosting Yield 决定了 LSD 协议的核心竞争力：LSD 的核心竞争优势在于捕获与锁定，而收益能力和通证机制决定了捕获与锁定能力；LSD 协议面对的是底层协议的 Target Market，需要具备较为坚实的护城河。 内容来源 Bittracy：安全性 & 去中心化成为重要的发展方向：随着 Lido 质押收入不断提升，节点的稳健运营与安全性被市场所重视。SSV Network 通过 DVT 技术将节点部署与验证确认解耦。通过分片密钥的方式建立网络，集成多方节点一同执行 Validator 的工作，使得网络验证变得更去中心化，更安全稳定；EigenLayer 则引入重质押概念，用户可以将质押节点的选择权交给 EigenLayer，已质押通证可以改变其应用，增强了以太坊信任的拓展性。 内容来源 Bittracy：借贷协议将会从上海升级中受益：LSD 协议的发展来自于 ETH 的质押收益与借贷利率。上海升级之后，ETH 赎回机制开启，ETH 与 stETH 的利差将会出现明显收窄，这使得用户杠杆倍数更高。ETH Farming Yield 来自于质押收益与杠杆倍数下的借贷利差，因此上海升级之后，借贷协议的 TVL 或许会出现明显增长。 内容来源  ( 32 min )

Chainfeeds 导读： zkSync 生态发展迅猛，据 Dune 数据，共有 89305 枚 ETH 跨链至 zkSync Era，独立钱包地址数量超过 31.7 万个 ，交易数量接近 38 万笔。同时，链上 TVL 两周内增加至 7100 万美元，单日增幅 22%。区块链研究员 Crypto in Black 盘点了 zkSync 生态中的 9 个新项目或正在迁移的项目。 文章来源： https://twitter.com/thehiddenmaze/status/1644408316087398400 文章作者： Crypto in Black 观点： Crypto in Black：1）ZKasino：去中心化加密博彩平台，用户通过 Web3 钱包使用加密货币进行任何类型的投注，在链上验证可证明的公平结果；2）Merlin：ZkSync 上不可变的、无许可的、以社区为中心的 DEX，强大、高效且灵活，允许构建者和用户利用其基础设施得到深度且易于获得的流动性；3）Crypto Maze：动作 MMO，玩家可通过与怪物战斗、竞速完成不同迷宫、击败首领以及合作赢得锦标赛来相互竞争；【原文为英文】 内容来源 Crypto in Black：4）Taker Protocol：针对新型加密资产的流动性协议，采用逐个锁定报价的方式，以 NFT 作为抵押品借出稳定币；5）Kreatorland：一款 Click-Launch-List NFT，艺术家、设计师和创作者可以在其中启动、创建、拥有和交易他们的数字资产；6）Arbipad：由 Good Games Guild 推出的基于 Arbitrum-zkSync 的 launchpad，是加密项目和全球社区之间的桥梁；【原文为英文】 内容来源 Crypto in Black：7）Increment：引入了由抵押品支持的集合虚拟资产来实现流动性的系统，主要交互包括利用杠杆做多 / 空加密市场、存入资金以提供流动性并赚取费用、运行清算机器人和参与治理；8）Derivio：流动性即服务（LaaS）衍生品协议套件，提供合成衍生品为具有智能杠杆的交易者提供颗粒化的风险调整回报，同时为运营商提供足够深的流动性池，以便有效地进行代币对冲；9）Fringe Finance：去中心化货币市场，旨在通过下一代 DeFi 借贷生态系统从 tradfi 和加密货币中释放休眠资本利差，无论其资本规模和网络如何。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Shapella 升级预计将于 2023 年 4 月 12 日 UTC 22:27:35 启动。该升级将使验证者能够将 ETH 从信标链中撤出，并为执行和共识层带来新的功能。升级完成之后，独立运行验证器的验证者可以选择部分提款和全部提款。Ebunker 中文对升级后 ETH 的潜在抛压进行解析。 文章来源： https://medium.com/@EbunkerChinese/上海升级-进入倒计时-eth潜在抛压解析-b1621d73d098 文章作者： Ebunker 中文 观点： Ebunker 中文：根据 Nansen 的报告，升级后将有三个阶段的 ETH 抛压。第一阶段是升级后 27 小时内，抛压来自于部分提款（即多年来累计的利息），每天约 84000-125000 枚 ETH；第二阶段为升级后的第三到四天，潜在抛压最高，来自于部分提款和全部提款（32ETH），每天分别有 136000 枚和 173000 枚 ETH；第三阶段抛压将持续 19-52 天，主要来自全部提款，每天约 48000–53000 枚 ETH。 内容来源 Ebunker 中文：Arcana Research 的另一项分析预估，由于部分提款和全部提款，升级后 10 天内将出售约 130 万枚 ETH。ETH 抛压将在升级后前三天达到顶峰，每日抛压约 5.27 亿美元（按 ETH 价格为 1800 美元计算），占当前日常交易量的 6.4％。 内容来源 Ebunker 中文：根据 Santiment 数据，ETH 在交易平台上的供应量降至 2015 年以来的最低点，仅占目前流通量的 10.31%，换言之，更多的 ETH 处于投资者持有状态，反映了该持币群体对 ETH 的长期表现充满信心；目前为止，期货市场暂未显示出空单成交量或资金费率的明显上涨。自 3 月 22 日以来，ETH 的 25% Delta 偏斜指标一直处于中立状态，表明价格上行和下行概率相当。鉴于近期交易平台受监管压力增加，在利空环境下，衍生品市场能保持这种状态也反映出了一定程度的市场信心。 内容来源  ( 2 min )

索赔交易平台 OPNX 宣布推出做市商计划 Su Zhu 等人创办的索赔交易平台 OPNX 宣布推出做市商计划（Maket Maker Program），旨在对做市商提供流动性激励。做市商计划主要由两部分组成：一是最多 200 个 VIP 做市商每月可获得 5000 美元补贴，二是按照交易额比例每月将支持 5-50 万美元。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： 工作量证明（PoW）区块链的叙事越来越受欢迎，加密研究员 ProjectW 经过研究，遵循拥有优质产品和中低市值的原则，整理出 9 个 PoW 叙事的宝石。 文章来源： https://twitter.com/fitforcrypto_/status/1642875587302653956 文章作者： ProjectW 观点： ProjectW：1）Radiant（$RXD）：Radiant 是一个点对点数字资产系统，无需通过中间方即可实现直接价值交换。Radiant 由社区驱动，且可大规模扩展。同时，团队正不断交付；2）Kaspa（$KAS）：Kaspa 快速、去中心化且安全，以其独特的共识解决了区块链的三难问题，是以其独特的方式提供价值的下一代产品；【原文为英文】 内容来源 ProjectW：3）Nexa（$NEXA）：Nexa 是具有智能合约的 L1 金融区块链，能够针对全球 P2P 使用进行扩展，是有史以来最具扩展性的区块链。Nexa 已经构建完成并将由 Bitcoin Unlimited 继续升级；4）Dynex（$DNX）：Dynex 是基于灵活区块链协议的下一代神经形态计算平台，允许每个矿工使用其自有的 DynexSolve PoUW 共识执行 Dynex 芯片计算；5）Novochain（$NOVO）：Novochain 是一个支持无限交易处理的开源 PoW L1，拥有大规模的非阻塞智能合约，有一个成功的硬分叉；【原文为英文】 内容来源 ProjectW：6）Alephium（$ALPH）：Alephium 是一个基于 BlockFlow 算法的 L1 分片区块链，针对 PoW 和 UTXO 进行了改进，具有高性能和可扩展性，且拥有一个不断努力工作的优秀团队；7）Conflux Network（$CFX）：Conflux 是一个无障碍 PoW/PoS 混合区块链，具有高吞吐量、安全和可互换性，使创作者、社区和市场能够跨越边界和协议进行连接，还推出了加密 SIM 卡；【原文为英文】 内容来源 ProjectW：8）Raptoreum（$RTM）：Raptoreum 是一个安全的 ASIC/FPGA 抗性 PoW 网络，允许使用通用语言创建资产、期货和智能合约，且对双花攻击具有一定抵抗力；9）Neoxa Network（$NEOX）：Neoxa 是一个面向游戏玩家、开发者和矿工的安全的去中心化区块链，将区块链世界和游戏结合在一起。Neoxa 提出了基于工作量证明和游玩证明的 PoG（Proof of Game Servers）共识以激励游戏玩家，且将启动他们的主节点。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Magic Eden 推出比特币 Launchpad，PG DeadJira 将成为首个上线项目 NFT 市场 Magic Eden 宣布比特币 Launchpad 已正式交付，旨在为创作者提供一种简单的方法以直接在 Magic Eden Launchpad 上启动 Ordinals。BTC Launchpad 上首个上线项目为 PG DeadJira，Magic Eden 将与其合作推出限量版数字神器 NFT。 内容来源  ( 2 min )

dYdX 将逐步退出加拿大市场，用户可随时提取资金 去中心化衍生品交易平台 dYdX 宣布将退出加拿大市场，正逐步减少来自加拿大的用户访问权限。自北京时间 4 月 8 日 1:00 起，dYdX 将停止加拿大新用户的访问权限，但现有用户仍将有一周时间可以继续在平台上进行交易。4 月 15 日 1:00 后，所有加拿大用户将转为仅平仓模式，用户可随时提取资金。 此外，dYdX 团队表示，若未来加拿大的监管环境发生变化，dYdX 可能会恢复在该国的服务。 内容来源  ( 12 min )

PANews 4月8日消息，据The Block报道，美国货币监理署（OCC）的记录显示，稳定币发行商Paxos于2020年12月提交的全国银行牌照申请已于3月底到期。一位发言人表示，申请过期并不影响Paxos的现有业务。Paxos将在近期内确定下一步措施，其中可能包括重新申请OCC的监管。  ( 1 min )

PANews 4月8日消息，据官方消息，加密贷款机构Celsius Network宣布将推进其第11章重组计划，将在4月12日提交一份披露声明。 Celsius表示，该披露声明将提供重组计划摘要、账户持有人资金收回百分比、常见问题解答以及有关某些风险因素的信息。此外，该声明还将为债权人提供"足够的信息"，以便他们对NovaWulf发起的重组计划进行投票。  ( 1 min )

PANews 4月8日消息，据官方消息，dYdX周五宣布将退出加拿大市场，对现有客户的交易支持将于4月14日结束。从4月7日开始，dYdX将停止在加拿大招募新用户，但现有用户仍将有一周时间可继续进行交易。从北京时间4月15日凌晨1点起，加拿大所有用户将转为仅平仓模式，用户可随时取款。dYdX团队表示，如果未来加拿大的监管环境发生变化，可能会重新在该国提供服务。  ( 1 min )

PANews 4月7日消息，区块链研究公司 Messari 发布报告称，面对经济萎缩，APE 活动仍然保持弹性。代币流通速度、新持有人、转账量、平均市值、平均 DEX 交换规模和平均独立投票等指标均环比增长。与上一季度相比，APE 在 2023 年第一季度的完全稀释估值（FDV）增长 20.6%。在 2023 年第一季度，超过 3320 万枚 APE 被解锁给非 DAO 实体，尽管存在抛售压力，但这并未导致任何表明 APE 被大量抛售的异常价格波动。Yuga 生态系统资产持有人和 APE 持有人认领了超过 3140 万个 APE。尽管抛售压力持续存在，但 APE 代币的平均价格仍比上一季度高出 20.6%。APE 质押于 2022 年 12 月上旬开启，今年第一季度已质押 3140 万枚。据 Etherscan 数据显示，250 个 APE 持有者占最大 APE 供应量约 97.5%，其中至少有 102 个地址是由 APE 基金会控制的钱包，APE 基金会至少控制 27% 的巨鲸钱包。  ( 1 min )

PANews 4月7日消息，Conflux 在 Uniswap 社区发起在 Conflux Network 上部署 Uniswap V3 的提案，以将 Web2 用户引入 DeFi、提高亚洲市场的渗透率，并进入快速扩张的 Conflux 生态系统。该提案表示，链上投票后，Conflux 基金会可以在 Conflux eSpace 上部署 Uniswap V3，预计时间为五周；随后进行快照投票，以确定跨链桥解决方案，Multichain 将是可能解决方案。在激励措施上，Conflux 基金会为在 Conflux 网络上建立在 Uniswap V3 基础上的项目提供广泛的资助计划和额外的奖励。此外，Conflux 基金会希望为社区和在 Conflux 上构建 Uniswap V3 的项目提供以下两个额外的奖励： Conflux 基金会将为 CFX-USDT，CFX-BTC，和 CFX-ETH 交易对设立总额为 200 万美元的流动性资金池。该池将被锁定两年，但如果生态系统需要，Conflux 基金会可以延长锁定时间。此外，Conflux 将提供 100 万美元的流动性奖励，以引导网络上的早期流动性。Conflux 还建议在两年内拨出 100 万 美元的基金，每季度分配给建立在 Uniswap V3 之上并部署在 Conflux 上的协议。分配将基于前 50 个协议的 TVL 比率，获得该奖励的最低 TVL 为 2 万美元，DefiLlama 的快照将被用来决定分配。首批奖励将在启动后三个月内分配。Conflux 请求通过额外使用许可（通过 ENS 域名 uniswap.eth 颁布的许可变更）获得豁免，允许 Conflux 基金会使用 Licensed Work 在 Conflux eSpace 上进行部署，条件是该部署必须遵守以太坊 Layer1 Uniswap 协议的治理和控制。  ( 2 min )

PANews 4月7日消息，Tether Operations Limited (Tether) 宣布 Euro Tether (EUR₮) 和 Tether Gold (XAU₮) ) 已在 SimpleSwap 上上市，SimpleSwap 是一个即时交易平台，具有用户友好的界面，可在支持的交易所进行无限交易或购买。  ( 1 min )

今日要闻提示： 1.美国财政部发布2023年去中心化金融（DeFi）非法金融风险评估 2.Gitcoin将于4月25日至5月9日开放新一轮捐赠活动 3.外媒：Paxful两位联创对簿公堂争夺公司控制权，或是平台关闭的真正原因 4.Mt.Gox债权人还款注册已结束，计划于10月31日之前完成部分还款 5.韩国检方：Do Kwon的资产不在韩国，Terra项目犯罪所得约3亿美元 6.风投公司Bitkraft旗下第二只“代币”基金已筹集2.2亿美元 7.DappRadar报告：Web3游戏项目在2023年Q1吸引了7.39亿美元的投资 8.数据：比特币难度上调2.23%至47.89 T，再创历史新高 监管消息 美国财政部发布2023年DeFi非法金融风险评估：去中心化金融交易需遵守反洗钱规定 美国财政部今日发布了 2023 年 DeFi 非法金融风险评估，报告中表示，去中心化的金融（DeFi）交易，包括用虚拟货币进行的金融交易，需要遵守反洗钱和制裁法律。该报告指出，去中心化金融技术存在几项风险，风险包括勒索软件网络犯罪分子、小偷、骗子等网络参与者的滥用。也给国家安全和消费者保护带来问题。这份报告发布之际，美国和其他国家正在努力解决如何监管加密货币和虚拟资产的问题。 报告建议对该技术实施更严格的规定，并建议企业遵守现有的有关洗钱和反恐融资的法律。财政部官员称，要获得与去中心化金融服务相关的潜在好处，就必须解决这些风险。私营部门应利用这次评估的结果为自己的风险缓解战略提供信息，并根据反洗钱/反恐融资法规和制裁义务采取明确步骤，防止非法行为者滥用DeFi服务。 NFT Magic Eden将推出Ordinals创作者Launchpad 据CoinDesk报道，NFT市场Magic Eden周四表示将推出一个Ordinals创作者Launchpad，帮助创作者铸造比特币NFT收藏品铭文。尽管Magic Eden此前已经为创作者提供了上架和销售Ordinals的基础设施，但Launchpad将帮助创作者进入生态系统，并在比特币网络上铸造代币。据此前消息，上个月Magic Eden推出一个比特币NFT市场，允许收藏者在二级市场上购买Ordinals。该平台自上线以来日交易量一直领先，目前市场份额为44.1%。 此外，Magic Eden以太坊平台已上线，“尊重NFT版税”。 项目动态 Lido预测以太坊提款速度：持有少于1000stETH用户的提款请求最快可在1天内完成 流动性质押协议 Lido 公布其预测的使用 Lido 的以太坊提款速度，称若 Lido 协议的缓冲区有足够的 ETH 来提供服务的话，持有少于 1000stETH 用户的提款请求应该可在 1 天内完成（标准以太坊提款需要 2-6 天），1000 到 5000ETH 范围内的 Lido 提现请求也可能会 2 天完成，超过 5000ETH 的提款请求预计需要 4-10 天的时间，超过 10 万枚 ETH 的提款请求预计需要两周才能完成。 如果缓冲区中没有足够的ETH来提供服务，持有少于 1000stETH 用户的提款请求可能会比标准以太坊取款稍长(3-8天之)，1000 到 5000ETH 范围内的 Lido 提现请求可能需要更长的时间(5-9天)。 Gitcoin将于4月25日至5月9日开放新一轮捐赠活动 Gitcoin 宣布将于 4 月 25 日至 5 月 9 日开放新一轮捐赠活动：Gitcoin Program Beta Round。 Avalanche推出“Evergreen”子网以连接区块链上的机构 据Cointelegraph报道，Avalanche 开发商 Ava Labs 正在引入新的机构部署以改善区块链环境。Ava Labs 今日推出了 Avalanche Evergreen 子网，这是一套机构区块链工具和定制工具，旨在满足公司对金融服务的特定要求。Evergreen 子网上的公司间通信是使用 Avalanche 的本地通信协议 Avalanche Warp Messaging(AWM)启用的。AWM 功能在不同 Avalanche 子网上的任意两个区块链之间提供本地通信。 此外，今日消息，Avalanche已在Fuji测试网上激活Cortina升级。 推特网页Logo重新换回蓝鸟图案，狗狗币日内下跌8% 推特首页Logo从狗狗币表情头像重新变回原来的蓝鸟，狗狗币短线下跌，目前报0.08594美元，24小时下跌7.86%。4月3日，推特网页Logo更换为柴犬表情，随后马斯克推特发布含有狗狗币表情的照片，狗狗币短线上涨超过20%。 Mt.Gox债权人还款注册已结束，计划于10月31日之前完成部分还款 Mt Gox恢复受托人今日在一份信中表示，2023年4月6日选择还款方式和注册收款人信息（“选择和注册”）的截止日期已经过去。今后，除非得到恢复受托人的明确批准，否则恢复债权人将无法进行或更改选择和登记。 未来，恢复受托人将进行必要的还款准备，包括确认恢复债权人的选择和登记，以及与银行、资金转账提供商和加密货币交易所进行讨论和共享信息或参与还款的保管人。有鉴于此，预计还款需要一些时间才能开始。 基本还款、中期还款和提前一次性还款目前计划在2023年10月31日之前完成，但具体还款时间尚未确定。另请注意，考虑到各种情况，上述期限可能会在东京地方法院的许可下延长，或者可能会在东京地方法院的许可下为部分还款设定不同的期限。 Orbiter Finance回应跨链资金未到账：系网络不稳定导致跨链失败，已全部处理 针对关于“部分用户跨链后在目标链未收到资产的疑问”，Layer 2桥接项目Orbiter Finance回应称：“Orbiter Finance和用户的资产是安全的，没有遇到任何攻击或潜在威胁。在过去的三周里，Layer2网络的不稳定导致了一些传输失败，目前已全部处理。” 韩国检方：Do Kwon的资产不在韩国，Terra项目犯罪所得约3亿美元 据KBS报道，韩国检察官表示，Terraform Labs的9名前任和现任高管从该项目中非法筹集的4145亿韩元（约合3.142亿美元），其中约有914亿韩元属于该公司首席执行官Do Kwon，但确认他的资产都不在韩国管辖范围内。 当地检察官暂时没收了属于Terraform联合创始人Shin Hyun-seung（又名Daniel Shin）的资产，包括房地产和进口汽车。该国检方指控Daniel Shin从Terra-Luna项目中非法获利超过1540亿韩元。Do Kwon似乎将很大一部分财产换成比特币，转移到海外加密交易所。检察官表示，他们已要求币安阻止Do Kwon提取其加密货币。 BitMex前CEO Arthur Hayes成立投资机构Maelstrom Capital 据CoinDesk报道，BitMex前首席执行官Arthur Hayes和前企业发展主管Akshat Vaidya共同创立了Maelstrom Capital。Maelstrom被设置为Hayes的家族办公室，由Vaidya担任投资主管，Maelstrom的资金来源于Hayes，暂无其他LP。 他们在接受采访时表示，Maelstrom目前正在瞄准基础设施公司，且正寻求超越比特币和以太坊的回报，但他们需要花时间来实现这一目标。Vaidya表示：“投资基础设施项目的优势在于，尤其是在这个周期，很多基础设施项目并不像其他项目那样真正成为监管机构的关注焦点。” 据悉，Maelstrom的所有投资组合公司，除了一家没有代币模型的公司，都在美国境外。 外媒：Paxful两位联创对簿公堂争夺公司控制权，或是平台关闭的真正原因 据Cointelegraph报道，比特币P2P市场Paxful的两位联合创始人 Artur Schaback和Mohamad (Ray) Youssef在美国特拉华州法庭上的激烈争执可能是4月4日Paxful突然关闭的真正原因。根据法庭文件，Schaback和Youssef于2015年共同创立了Paxful ，现在他们正在就公司的控制权提起诉讼，对彼此提出多项指控。 Schaback一直担任Paxful的首席运营官，直到2022年2月，他被禁止参与该公司的运营，原因是他与Paxful首席执行官Youssef在市场的未来和运营方面存在分歧，包括“向未披露实体不断增加支出的合法性”方面的冲突。根据Schaback在诉讼中的说法，Paxful的大量比特币已经转移到一个名为“EMiR”的土耳其实体，他声称这不是一家合法的软件公司，“它没有宣传软件或网络开发服务的网站，也没有物理地址……似乎属于一家服装公司。”而Youssef对此表示，这些指控围绕着向一家为Paxful工作的土耳其工程公司支付工资，Schaback拒绝支付这些工资导致整个80名工程师团队停止工作。在他的团队即将辞职的情况下，Youssef表示不可能将Schaback留在 Paxful。 Schaback在接受采访时表示，Youssef于4月4日单方面关闭了Paxful，“Youssef的行动旨在巩固美国以外司法管辖区的权力，并将我和其他股东从他的计划中剔除。”Schaback表示，他对公司信息的访问权限有限，并且已经18个月没有参与日常运营。 zkSync：资金被卡项目为Gemholic，已找到解冻合约解决方案 zkSync在推特上表示，zkSync Era上多合一平台Gemholic遇到智能合约问题，资金是安全的，目前已找到一个解决方案来解冻合约，可以解决更广泛的与Gas相关的问题，这将需要对协议的Gas计量进行最小的更改，但会允许完全回收资金，将在明天发布更多详细信息。 zkSync解释称，任何使用transfer()或send()的智能合约都严重依赖Gas成本（硬编码2300 Gas），但这不能保证在以太坊上工作，fallback()函数可以消耗超过2300 Gas，opcode Gas定价在以太坊的未来版本中可能会发生变化，合约将会中断。zkSync Era不等同于EVM，Era有一个发散的、动态的Gas计量方案，允许一些交易类型比任何其他EVM Rollup便宜10到1000倍。按照Era主网当前的Gas水平，ETH转账将花费超过2300 gas。这就是为什么任何没有明确Gassti pend的.transfer()调用目前都会失败的原因。zkSync一直很清楚这个问题可能会出现，所以直接向编译器添加了关于.transfer()的警告。 此前今日早些时候消息，某zkSync生态项目921枚ETH融资资金被卡至合约中。 Uniswap社区发起“BSL过期后跨链部署和新uniswap.eth子域名创建”的温度检查投票 Uniswap社区正就“商业源代码许可证（BSL）过期后跨链部署和新uniswap.eth子域名创建”提案进行温度检查投票，目前该提案支持率为100%，投票将于4月14日截止。 Uniswap基金会新任治理主管Erin Koen表示，BSL到期后，为每条链确定一个官方Uniswap V3部署将是有益的，以便为用户提供安全保障并明确Uniswap治理。此外，为了与在BSL到期后推荐的治理流程保持一致Uniswap基金会建议创建一个新的ENS子域v3-deployments.uniswap.eth，以跟踪Uniswap v3在L1和L2上的官方部署。 EigenLayer发布第一阶段测试网，支持两种再质押方式 以太坊再质押协议EigenLayer在博客文章中宣布，其已发布EigenLayer协议第一阶段测试网，该测试网建立在以太坊Goerli网络上，目前仅支持流动性再质押和原生再质押。流动性质押支持在EigenLayer合约上重新抵押各种流动性代币。EigenLayer的发布将分三个阶段进行，分别为质押者、节点运营商和服务。EigenLayer表示，该测试网是早期的非激励性测试网，代码正在积极开发中。 此前3月份消息，EigenLabs完成5000万美元A轮融资，Blockchain Capital领投。 Optimism：Token House已批准主网Bedrock升级 据官方推特，以太坊二层解决方案Optimism宣布，其治理组织Token House已通过投票批准了Optimism主网Bedrock升级。推文中表示，这不仅是Collective使用新的投票页面进行的第一次链上投票，这也是关于第一次协议升级。 该投票链接的是Bedrock升级提案V2版本，升级标准流程为先在Optimism Goerli上进行Regolith硬分叉，待审计修复后，在测试网上进行2周的测试，只有在达到测试网稳定性的标准后，Optimism基金会才会宣布升级日期，至少在发布日期后3周。升级将在特定时间触发，而不是区块高度。 融资消息 风投公司Bitkraft旗下第二只“代币”基金已筹集2.2亿美元 据CoinDesk报道，根据3月30日向美国证券交易委员会(SEC)提交的文件，专注于游戏的风险投资公司Bitkraft已为其第二只“代币基金”筹集了2.206亿美元。该基金的总融资目标为2.4亿美元。Bitkraft于2021年10月推出了一只类似基金，旨在投资区块链游戏和数字娱乐，获得7500美元的承诺资金。Bitkraft于2016年由游戏和电竞资深人士Jens Hilgers创立，专注于参与Web2和Web3领域游戏工作室、游戏平台和游戏相关技术的种子轮至B轮融资。Bitkraft管理的资产已增长到约6亿美元，其中三分之一与Web3有关。该公司旗下基金包括一个专注于电子竞技的基金、一个普通风险投资基金以及两个“代币”基金。 矿业消息 彭博社：DCG旗下矿企Foundry将停止提供免费服务 据彭博社报道，根据4月6日发给客户的通知，DCG旗下加密矿企Foundry USA将在4月19日至4月22日期间开始向会员收取矿池费用。而该矿企自2019年推出矿池以来一直免费提供服务。 通知中写道：“随着Foundry USA矿池的不断扩大，我们正在实施分层收费，这将进一步使我们能够扩展我们的功能集，并继续在我们的FPPS(支付模式下运营。，每个季度的定价等级将基于上一季度的平均哈希率。” 据悉，Foundry的“零费用”定价结构帮助推动其成为主要的比特币矿池。btc com的数据将其列为全球算力最大的比特币矿池，网络份额约为36%。该公司还提供加密质押服务。 重要数据 DappRadar报告：Web3游戏项目在2023年Q1吸引了7.39亿美元的投资 根据 DappRadar 和区块链游戏联盟的最新报告，Web3 游戏项目在2023 年第一季度吸引了 7.39 亿美元的投资。这些资金中有将近 60%（4.34 亿美元）是在 2023 年 3 月筹集的。2.14 亿美元投资于游戏和元宇宙公司。另外还有 1.59 亿美元用于基础设施公司。相比之下，投资于 NFT 公司的 1000 万美元只占总资金的一小部分。Wax仍然是最活跃的区块链游戏协议，其次是Polygon、Hive和BNB Chain。 该报告详细描述了虚拟世界活动的激增。虚拟世界的交易活动在本季度结束时达到 3.5 亿美元，这是自 2022 年第二季度以来最好的一个季度。DappRadar 在 3 月份记录了超过 67,000 笔虚拟土地交易，几乎占该季度 143,000 笔交易总量的一半。 数据：4月4日以来狗狗币前5名巨鲸中的2名共减持约14亿枚DOGE 链上分析师Lookonchain发推文称，在马斯克将推特LOGO从蓝鸟改为狗狗币（4月4日）再改为蓝鸟（4月7日）期间，狗狗币前5名持有者中的2名巨鲸减持了约14亿枚DOGE（约合1.21亿美元）。 “DDuX”开头的巨鲸地址（第5位持有者）减持了11亿枚DOGE（约合9520万美元），“D8ZE”开头的巨鲸地址（第3位持有者）减持了3亿枚DOGE（约合2860万美元）。 数据：比特币难度上调2.23%至47.89 T，再创历史新高 据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示，比特币挖矿难度于昨日在23:34（区块高度784224）处迎来了挖矿难度调整，挖矿难度略微上调2.23%至47.89 T，再创历史新高，目前全网平均算力为341.89 EH/s。  ( 3 min )

PANews 4月7日消息，美国3月季调后非农就业人口为23.6万人，预期23.9万人，前值31.1万人。美国3月失业率3.5%，预期3.60%，前值3.60%。  ( 1 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

作者：JOEL KHALILI，Wired 编译：ShenZhen，PANews 3月22日，全球最大的加密货币交易所之一Coinbase收到了来自美国证券交易委员会（SEC）的通知警告，称该监管机构计划起诉该公司，称其违反了证券法规。SEC坚称，加密货币资产属于证券范畴，因此受到其监管。但是在3月27日，全球最大的加密货币交易所币安及其创始人赵长鹏被另一家监管机构——商品期货交易委员会（CFTC）指控违反大宗商品交易法规——因为CFTC认为，一些流行的加密货币资产属于大宗商品。 两家不同的交易所可能因涉嫌违反完全不同的监管制度而受到两个不同监管机构的制裁，这表明随着SEC和CFTC之间的地盘争夺战升级，美国加密货币公司的经营环境越来越复杂。在2022年11月FTX急剧崩溃之后 ，这两个监管机构都对加密行业采取了更激进（甚至是敌对）的态度，通过执法行动来表明他们对管辖权的主张。 “如果人们想知道年初的态度是什么，现在他们知道这是敌对的，”前白宫幕僚长兼加密合规平台Astra Protocol顾问Mick Mulvaney说。“我认为FTX不是原因，而是借口。” 自今年年初以来，SEC对美国的加密货币公司和个人发起了一系列诉讼。1 月，监管机构指控加密货币交易所Gemini和加密货币贷方Genesis Global Capital提供一项服务，该服务允许美国客户从其代币中赚取利息，该机构称这是一种未注册的证券发行。在Twitter帖子中，Gemini联合创始人Tyler Winklevoss称这些控告是“伪造的停车罚单”。 2月，监管机构与另一家交易所Kraken达成和解，后者同意停止一项服务，该服务使美国客户能够通过锁定其加密货币获得奖励。监管机构还向加密货币公司Paxos发出警告 ，警告其有意就其BUSD稳定币提起诉讼，美国证券交易委员会声称这是一种证券。在一份声明中，Paxos写道，它“绝对不同意美国证券交易委员会的意见”。 然后在3月，美国证券交易委员会（SEC）指控TRON区块链创始人孙宇晨进行市场操纵活动，还有包括Lindsay Lohan和Ne-Yo在内的八位名人，因“非法炒作”与孙宇晨有关的代币但未透露收到报酬。 Mulvaney表示，他认为该机构正在通过执法行动“展示自己的力量”，以此作为加强其对该行业的主张的一种方式，但这样做已经失去了公正性。  即使在美国证券交易委员会内部，对该机构如何处理加密货币也存在分歧。美国证券交易委员会五名委员之一的Hester Peirce公开反对多项与加密相关的行动，她说，这是为了促进讨论并治愈该机构与加密行业之间“功能失调”的关系。 “我们还没有完成监管者的职责。我们没有提供合规途径，而是在事后采取执法行动，”Peirce说。尽管该机构的行动是出于保护投资者的愿望，但“该战略是管辖权最大化的战略之一，”她说。“树立权威的一种方法是采取执法行动。” 美国证券交易委员会拒绝放弃管辖权，从而满足了美国证券交易委员会对该行业的倾斜。该机构对Binance的诉讼——迄今为止世界上最大的加密货币交易所，到目前为止美国监管机构基本上仍无法控制它——特别提到流行的加密货币，包括比特币、以太币和莱特币，作为商品。 CFTC没有回应采访请求，但在宣布诉讼的声明中，CFTC主席Rostin Benham 为对加密公司采取进一步行动奠定了基础。“这应该是对数字资产世界中任何人的警告，即CFTC不会容忍故意规避美国法律，”他写道。 在一篇回应CFTC诉讼的博客文章中，Zhao表示，币安“不同意投诉中指控的许多问题的定性”。他还称这起诉讼“令人失望”，尤其是因为币安一直在与CFTC 进行“合作”。币安拒绝就有关诉讼的进一步问题提供正式答复。 在国会没有明确指导SEC或CFTC是否应该对行业进行监管的情况下，加密货币企业必须尽其所能来预测来自两个方向的可能投诉。但由于这两个机构都缺乏针对加密货币的指导方针，这变得很困难。 总部位于洛杉矶的加密投资公司Wave Digital Assets的首席执行官Dave Siemer表示：“这就像在没有标志或车道的路上开车，试图根据谁被拦下来找出规则。” “你只是在猜测。” 加密货币公司表示，他们对监管的猛烈抨击感到特别沮丧，因为他们试图与 SEC和CFTC接触，并要求制定更清晰、更全面的道路规则。 Coinbase首席法律官Paul Grewal在接受WIRED采访时声称，他的公司与SEC 的互动更像是“单方面的独白”，而不是对话。他说，试图帮助找出不符合现有规则结构的加密行业部分的尝试基本上没有得到回应。 “Coinbase并没有要求特殊待遇。我们希望注册并遵守严格的标准，”Grewal 说。“但美国证券交易委员会断然拒绝颁布基本规则，而是依靠执法监管制度。” Gensler呼吁加密货币公司向美国证券交易委员会注册，这一过程理论上可以通过确保它们从一开始就符合监管机构的期望来最大限度地减少追溯法律诉讼的机会。但是，注册就像填写在线表格一样简单的想法加剧了紧张局势；Grewal表示，这种对注册过程的描述“根本不正确”，少数试图注册的企业“惨败”。 如果一家企业的申请被美国证券交易委员会拒绝，它就不能在美国提供与证券相关的服务，至少不能以其申请中描述的形式提供。Siemer说，由于对加密资产分类的混淆，这种可能性可能会构成“生存威胁”。“进入并注册意味着不复存在，”他说。“没有框架；没有路。 什么是加密货币的问题可以在法庭上解决。例如， SEC和跨境支付公司Ripple之间关于加密货币XRP的持续 案件预计将在某种程度上澄清加密货币是否应被视为证券（并受SEC监管）。两年后，此案即将作出判决，但由于是在地方法院审理，因此不会确立具有约束力的先例。然而，SEC的胜利将加强其成为事实上的加密货币监管机构的理由。 业内人士表示，更好的解决方案是让美国国会制定全面的加密货币立法。根据《加密市场法》(MiCA)，欧盟有望在2024年引入基础广泛的加密立法，日本和阿联酋等国家也迅速采取行动，但美国落后了。在第177届国会上提出了许多与加密相关的法案，但在12月的最近一届会议结束时就夭折了，因此需要重新正式提出并再次辩论。 在众议院任职六年的Mulvaney表示，在2024年总统大选之前，今年不太可能通过类似全面的加密货币立法的任何内容。但他说，一线希望是加密货币是“两党”的——它对政治分歧双方的自由主义信仰都有吸引力——这意味着立法问题不会按照“部落路线”来解决。 “在没有监管的情况下很难运营，因为你不知道自己是什么，”Mulvaney说。“你不想受到过度监管……但你需要足够的指导和清晰度。这就是甜蜜点。” 在加密社区的某些部分，监管机构拒绝设定明确的界限被解释为蓄意试图将该行业挤出美国。 Mulvaney和Siemer表示，无论意图如何，加密资产分类、主管监管机构以及向政府注册服务的过程持续模糊的后果很可能导致加密货币企业从该国撤离。 3月下旬，USDC稳定币的发行人Circle Internet Financial宣布计划在巴黎建立欧洲总部。据彭博社报道，Coinbase也在筹划其交易平台的离岸版本。Grewal 拒绝证实，但表示该公司“正在密切关注美国以外市场的增长”。 类似的模式正在小型加密公司中上演。Siemer说，Wave Digital Assets正在准备自己的应急计划。尽管该公司尚未考虑离开美国，但出于对监管环境的担忧，它已停止在该国招聘。 美国证券交易委员会委员Peirce表示，该机构的目标是帮助实现安全的技术实验，而不是将加密行业推向海外。但她对这种解释表示同情。“如果你试图在美国发送你想要加密货币的信息，但你希望它是合规的，那么发送该信息的方式就是帮助公司“遵守规定”。但我们没有看到这种情况发生，”她说。  “你不能通过说‘进来登记’来修复这种情况——因为没有人知道那是什么意思——而是把每个人都带到一个房间里，像成年人一样交谈。”  ( 2 min )

原文：《市场静待非农报告，比特币弱势横盘等方向》 作者：比推BitpushNews Mary Liu 在周五美国非农就业报告发布之前，加密市场显示出疲软迹象，比特币在刚刚创下八个月高点之后，再次跌破 28,000 美元，比推终端数据显示，BTC/USD 周四跌至盘中低点 27,831.56 美元，以太坊也在下跌。 根据Trading Economics的数据，3月份非农就业人数估计将增加238,000个，失业率将稳定在3.6%，交易员关注报告释放的通胀迹象，这会影响美联储的利率政策，进而影响比特币等风险资产的价格。 比特币在今年一季度上涨了72%，创下两年来最佳的季度表现。但自 2021 年 11 月创下近 69,000 美元的历史最高点以来，现在的交易价格甚至连一半的反弹都没有实现。 多种原因推动了比特币第一季度的飙升，例如比特币充当通胀对冲工具，以及规避传统银行系统中发生的漏洞。但除此之外，加密市场的流动性和交易量已大大缩水，因为在 2022 年的行业丑闻和一系列内爆（包括 11 月的 FTX）之后，在新冠大流行期间入场的投资者保持观望。 加密分析师对比特币是否继续上涨存在分歧，一些人认为看涨趋势可能占上风，而另一些人则认为空头力量的作用更大。 也许季节性上涨会发挥作用。根据 Bespoke Investment Group 编制的数据，4 月通常是比特币的稳定时期，排名仅次于 10 月。Bespoke 数据显示，在过去五年中，比特币在 4 月份的平均涨幅为 15.63%。对于第二大数字资产以太坊而言，2018 年以来4 月是表现最强劲的一个月份，平均涨幅为 33%。 Capriole Fund 创始人、分析师Charles Edwards在 4 月 5 日的一条推文中表示，从历史上看，只要比特币的价格与其能源支出相匹配，它就为比特币的世代投资提供了难得的机会。据他介绍，这是 BTC 长期繁荣的一个非常值得信赖的指标。 City Index 高级金融市场分析师 Fiona Cincotta 在其报告中表示：“在 3 月份令人印象深刻的反弹之后，我们现在看到一段略低于关键 30,000 美元的盘整期。不过，突破 30,000 美元仍然很有可能”。 根据 Glassnode 的数据，鲸鱼地址的行为暗示其并不像其他持有者那样对比特币持乐观态度。持有超过 100 BTC 的地址数量开始下降。截至发稿时，该数据触及 3 个月低点，进一步表明市场鲸鱼的怀疑态度。 加密图表分析师 Eliman Dambell 认为，下跌是因为比特币多头无法维持关键阻力位 28,500 美元。从图表上看，最近的价格下跌是在 14 天相对强弱指数 (RSI) 跌破 58.00 的底部时发生的。截至发稿时，该指数目前为 57.80，10 天移动均线接近与其 25 天移动均线的向下交叉点，如果情绪仍然看跌， BTC很有可能跌至 27,000 美元的底部。 此外，交易员的情绪已经开始呼应巨鲸的看跌行为。Coinglass 的数据表明，在过去几天里，BTC 的空头头寸比例从 49% 上升到 51.2%。 另一个表明 BTC 潜在抛售压力的指标是矿工收入下降。blockhain.com数据显示，如果矿工收入继续像过去几天一样下降，许多矿工未来将被迫出售他们持有的 BTC 以获利。 比特币自 3 月以来一直徘徊在28,000 美元区域附近，分析师认为，上行阻力为29,000 美元至 30,000 美元区域，该阻力模式在技术分析中被称为Spinning Top形态，代表犹豫不决，或多头和空头之间的僵局。 Miller Tabak + Co 首席市场策略师 Matt Maley 对彭博社表示表示，在代币最近以某种方式急剧波动之后，例如 3 月份的飙升，比特币倾向于在一段时间内横盘。他说：“一旦它采取这一行动，投资者就会对这一行动感到紧张，然后加密货币会在一段时间内陷入横向盘整，过去一年以来这是第六次发生这种情况。” 综上所述，同时存在的看涨和看跌因素使比特币的下一步走势难以预测。  ( 2 min )

飒姐前几天为大家分析过某币圈大佬及其旗下公司，涉嫌违反美国1933年《证券法》和1934年《证券交易法》，向美国公众发行和售卖未受美国证监会（SEC）规管的非法证券加密资产，以及以操纵证券市场的“洗售交易”方式向公众欺诈性宣传证券加密资产，被SEC起诉的事件。在该事件之后，美国虚拟资产的另一个监管主体“商品期货交易委员会”（U.S. Commodity Futures Trading Commission，以下简称“CFTC”）同样对另一家头部加密资产交易平台“某安”重拳出击。 今天飒姐团队就为大家梳理该事件全貌，并以该事件为契机为大家讲解美国的虚拟资产监管体系以及CFTC是如何让加密货币成功“商品”化的。 1、某安到底怎么了？ 据路透社报道，美国当地时间3月27日，CFTC向芝加哥联邦法院提交了起诉状，正式对全球最大的加密货币交易所之一“某安”（主要包括了Binance Holdings Limited、Binance Holdings (IE) Limited和Binance (Services) Holdings Limited三个实体）及其首席执行官兼创始人赵某（坊间简称“CZ”）提起诉讼。CFTC在起诉文件中称CZ运营了“非法”交易所，并长期进行“虚假”合规项目（即表面合规实际上未能取得合规结果）以保持资产的高流动性。CFTC还指控CZ旗下的某安交易所前高管Samuel Lim（该人于2018年至2022年担任币安首席合规官）“故意逃避”美国法律并“实施了有计划地监管套利策略”。 整理长达几十页的CFTC起诉文件飒姐团队发现，CFTC主要认为某安有两大“罪状”： （1）某安未按要求在CFTC注册即向美国公众提供应受规管的产品或服务。起诉文件称，某安在未在CFTC注册为可以收取期货佣金的商家、指定的合约市场或互换合约执行机构的情况下，直接向美国公众提供期货交易以及“非法的场外商品期权”属于违反美国《商品交易法》（Commodity Exchange Act, “CEA”）的行为。在违法运营期间还存在监管不力的情形，未实施KYC要求或反洗钱措施，也未采取有效的反逃税监管。 （2）某安及CZ等领导层主动为大客户提供规避自己合规措施的路径。起诉文件中认为，某安主动“指导”了部分客户利用VPN等科学上网工具掩盖了自身真实所在位置，随后允许这类身份和所在地不明的客户在某安平台正常交易，违反了CFTC的监管规则。并且，CZ及其他高管还“指导”了美国的部分VIP客户以及控制交易决策、交易算法的关键美国员工成立“壳公司”在某安开户交易，以规避币安自己的合规措施（此即虚假合规）。 目前案件尚未有重大进展，还需时间进行观察，但飒姐团队认为该事件最终很可能由某安支付巨额资金以实现和解的结果。 在该案件中，一个值得思考的关键问题是，CFTC是否可以依职权监管加密资产？以及何种加密资产在CFTC的监管范围内？ 2、CFTC，一条进击的加密资产监管之路 如前所述，CFTC是美国商品期货委员(U.S. Commodity Futures Trading Commission)的简称，该监管机构成立于1974年，CFTC的主要职责和作用是负责监管美国商品期货、期权和金融期货、期权市场，保护市场参与者和公众不受与商品和金融期货、期权有关的诈骗、市场操纵和不正当经营等活动的侵害，保障期货和期权市场的开放性、竞争性的和财务上的可靠性。 对于金融产品，美国采取了分散式监管的策略，将金融产品区分为证券和大宗期货商品进行分部门式监管，由SEC监管构成“证券”的“投资合约”，而由CFTC负责监管商品期货等用于投资目的的“商品”贸易。值得一提的是，将“证券”视为对企业的投资而将商品视为“事物”进行二分式监管实际上是一种较为简单的监管思路，极易引发监管冲突，正如在此次某安被起诉事件中，其首席法务官Paul Grewal所言：“证券显然也可以是商品，具体的定义完全取决于你什么时候、什么时机以及询问哪个监管机构。”因此，目前世界上大部分国家都采取证监会统一对证券类和期货类产品进行统一监管的策略，例如我国证监会就负责统一监管证券市场和期货交易市场。 那么何种“事物”构成应当受到CFTC监管的对象？根据美国《商品交易法》第1a（9）节的规定：“商品”一词是指小麦，棉花，大米，玉米，燕麦，大麦，黑麦，亚麻籽，谷物高粱，磨粉，黄油，鸡蛋，马铃薯（爱尔兰马铃薯），羊毛，羊毛上衣，脂肪和油（包括猪油，牛脂，棉籽油，花生油，豆油和所有其他油脂），棉籽粕，棉籽，花生，大豆，豆粕，牲畜，畜产品和冷冻浓缩橙汁，以及所有其他商品和物品，除了洋葱和电影票房收据（或与此类收入相关的任何指标、衡量标准、价值或数据）以及目前或将来处理未来交付合同的所有服务、权利和利益（电影票房收据或与此类收据相关的任何索引、度量、价值或数据除外）。 可见，美国《商品交易法》对于“商品”的定义采取了列举+概括的立法模式，除了法案中一一列举而出的商品外，只要符合其立法概括标准的，都可以被视为应受CFTC规管的对象，立法极为开放。 有赖于立法的模糊和开放性，CFTC不断通过对各类商品交易发起诉讼，通过司法判例的方式“间接”扩大了自己监管权力，在历史上曾发起过数个与SEC豪威测试类似的诉讼，以达到对各类商品贸易进行监管的目的，而在加密资产领域则是以2018年CFTC诉MyBigCoinPay公司欺诈案等一系列判例达成了对加密货币“商品”化的定义，并据此奠定自己的监管权力。 3、加密货币在CFTC的努力下成功“商品”化 CFTC在此次对某安的起诉书中直接表示：比特币、以太坊和莱特币等数字资产都应当被认定为“商品”。那么，具体来说，加密货币是如何在CFTC的努力下成为“商品”的？如前所述，由于美国《商品交易法》中对“商品”的开放式定义，使得CFTC已经积累了一系列支持加密货币属于“商品”的判例。 在2018年CFTC诉MyBigCoinPay公司欺诈案中，法官Rya Zobel就曾以判决的形式确定，该案中由MyBigCoinPay公司发行的虚拟货币MBC可以被视为商品，原因是此类虚拟货币可以在数个交易所中作为标的进行交易，也有期货合同与之挂钩。而在2018年8月的CFTC 诉Mcdonnell案中纽约东区法官Weinstein“确认了《商品交易法》（CEA）对于商品的广泛定义，也确认了CFTC有权起诉涉及虚拟货币的商品欺诈行为”。类似的判例还有CFTC 诉Bitfinex案和CFTC诉Coinflip案等一系列判例。 因此，一个简单的结论是：只要是符合美国《商品交易法》2(c)(2)(D)(i）条规定的虚拟货币交易，将被视为美国法下的“期货交易”，应按照CFTC的监管要求开展交易；除非该种加密货币的交易符合美国《证券交易法》第2(c)(2)(D)(ii）规定的例外情形。 4、写在最后 飒姐团队会在后续持续关注某安与CFTC的案件，为大家带来最新的分析。从近期美国监管机构（主要是SEC和CFTC）的一系列实践来看，美国对加密资产的监管正在走向愈加严厉的道路，同时我们也能看到美国传统的分散式金融监管体系正在发生监管边界不清、监管冲突的情形，这种监管上的冲突最后必将会变相提高加密资产运营主体的合规成本，最终导致伤害市场的结果。因此，如何捋顺监管冲突、创造性地解决监管矛盾将是美国亟待解决的问题。  ( 1 min )

原文：《为什么不看好新的比特币NFT协议Bitcoin Stamps？》 撰文：Cookie，律动 BlockBeats 近日，新比特币 NFT 协议 Bitcoin Stamps 因「更永久的存储」而受到一些关注。不同于 Ordinals 协议的将数据存放在「见证数据」，Bitcoin Stamps 利用 2014 年就诞生、曾为「Rare Pepes」提供支持的 Counterparty 协议，将插入到 UTXO 输出中的图片数据 base64 编码广播到比特币网络，使全节点不存在过滤图片数据的可能。（推荐阅读：《比特币NFT新风口袭来，一文浅析BTC Stamps协议》） 虽然比特币新 NFT 协议 Bitcoin Stamps 近日的新增 NFT 数量超过了 Ordinals 协议，不少比特币 NFT 玩家也已经「打了防身」。但是，笔者并不看好 Bitcoin Stamps 的前景。 为什么不看好 Bitcoin Stamps 呢？ 笔者分别在 UniSat 与 stampchain.io 上传了大小为 254 字节的一张 Punk 图片。刻录同一张图片，所需要花费的价格相差了 10 倍多。 UniSat（Ordinals） 2017 年的 SegWit 升级的「见证折扣」使通过 Ordinals 协议刻录出来的比特币 NFT 能够相比于 Bitcoin Stamps 协议能够得到 75% 的优惠，但即使我们把 UniSat 的刻录费用乘以 4，也仅仅只有约 24 美元，而 Bitcoin Stamps 协议收取的手续费用则高达约 85 美元。多出来的那部分是啥？笔者也暂且蒙在鼓里… 当然，我们也可以不选择使用 stampchain.io 上提供的「官方代打」服务，转去选择使用 Counter Wallet 自助刻录。但是自助的过程相当繁琐，要安装配置 Counter Wallet，要把图片转换为 Base64 字符串…此外，stampchain.io 作为「官方代打」收取如此高昂的费用也让比特币 NFT 社区觉得反感。毕竟，在没有版税机制的比特币 NFT 圈，许多玩家乃至项目方都是「用爱发电」，比特币免费和公平的精神是比特币 NFT 玩家与项目方之间建立起良好信任的基石。 通过 Ordinals 协议刻录的比特币 NFT 大小仅受见证数据字段的 4 MB 大小限制，可刻录的数据类型即 MIME 类型，从文本、图片、动图到音乐、视频、HTML 文件通通都支持。第 466 个被刻录出来的比特币 NFT，正是 id Software 的经典游戏「Doom」。 而 Bitcoin Stamps 则排除了 MIME 类型，图像数据限定为 jpg、png、gif 与 webp 格式，且大小限制为 7 KB。大小限制与上面提到的成本问题，官方建议上传的文件为 24*24 像素、8 位色深的 png 与 gif 文件。 官方说这种限制很适合像素艺术。好吧，与 Ordinals 相比，确实是有种在小小的邮票上作画的感觉... 不过，既然有了 Ordinals 这块更大的「画布」，为什么还要用 Bitcoin Stamps 呢？ Bitcoin Stamps 协议是将图像的二进制内容编码为 base64 字符串并将此字符串插入「Description」字段并将数据分块插入到交易输出中，这样使得图像数据成为「基础块数据」，从而无法被全节点过滤。 Ordinals 协议则是将数据插入到了「见证数据」部分，全节点可以选择丢弃「见证数据」。在「比特币 NFT 开荒进行时：Ordinals 协议、FOMO 和争论」一文中，笔者曾提及比特币核心开发者 Luke Dashjr 快速开发了一款补丁供矿工筛选并过滤包含 Ordinals 协议创造的比特币 NFT 的交易广播。 这表面上是一个技术决定的问题，但是实际上是一个市场（矿工）决定的问题。目前来看，Ordinals 协议正蓬勃发展，既有 Magic Eden 这样的大 NFT 市场入场，也有布加迪这样的顶级 IRL 品牌决定通过 Ordinals 协议发行 NFT 系列。我们真的会看到比特币网络的全节点们形成共识抵制 Ordinals 协议吗？ 根据 @smyyguy 的数据，3 月份只有 0.3% 的矿工收入来自 Ordinals 协议。Ordinals 协议还很年轻，天知道会不会真的发展到影响比特币网络的运行，又哪能知道届时的影响是好是坏... 结语 更贵、更低的自由性与只存在于叙事层面的「永久性优势」，是笔者不看好 Bitcoin Stamps 协议的原因。虽然近日来 Bitcoin Stamps 的新刻录数量超过了 Ordinals，但等「防身热潮」过去后，Ordinals 协议大概率还是会重新占回上风。毕竟，Ordinals 协议的配套基建已经快速发展，众多蓝筹项目已经在 Ordinals 生态中占好坑位，协议本身甚至已经被 fork 到了莱特币与狗狗币上，这些都不是 Bitcoin Stamps 可以比拟的，也是受其自身的技术限制而难以追赶的。  ( 3 min )

2023年4月7日，IOST宣布其香港办公室正式落成，香港市场团队组建完毕，并已陆续开始开展 IOST 在港业务的合作与接洽。作为 IOST Web3.0 国际化生态布局过程中的关键性一步，这标志着 IOST 将以香港为中心，推进多元化国际合规扩张，加速生态建设与发展。 自2022年10月31日香港财经事务与库务局（财库局）正式发布了《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，香港成为了亚洲最为国际化、经济活动最频繁的金融地区之一，正式加入了世界虚拟资产中心的竞争浪潮。 紧随其后，2023年2月20日，香港证监会在以往虚拟资产监管框架的基础上，发布了《有关适用于获证券及期货事务监察委员会发牌的虚拟资产交易平台营运者的建议监管规定的咨询文件》，这标志着香港对 Web3.0 行业的监管即将进入落地阶段，更加详实而具有可操作性的规范正呼之欲出。香港正吸引着越来越多虚拟资产相关企业在港设立业务，来共同推动 Web3.0 和元宇宙等领域的数字化、智能化创新发展。 “此次 IOST 香港办公室的正式落成，对于 IOST 的国际化生态战略布局而言颇具意义，它将有利于推动 IOST 全球开发者的协同合作，共同构建N+1区块链创新生态同盟。” IOST Co-CEO Blake 表示，“ IOST 一直致力于创新、改进和扩大区块链技术的影响力，IOST正加速推动生态战略规划布局，为加密领域的广大开发者、优质项目提供更多支持，以进一步加速 IOST 的多链生态落地。” IOST 自2017年成立以来，创造了一个高性能、高安全性、治理透明、生态完整，且可持续发展的去中心化经济体系，拥有数量庞大的开发者社区，市场影响力辐射至全球近30个国家。 主网升级后，IOST2.0 将拥有更高的吞吐量与可用性，成为真正的 Web3.0 区块链操作系统。IOST2.0 - The Merge IOST 将采用 Beacon Chain + Smart Chain 架构方案兼容 EVM，二者通信将使用标准 Engine API。 另外，IOST2.0 将继续演进升级多条子链，这些子链中，既有通用的 EVM 的智能合约链，也有专门用途的子链，如 NFT 链，游戏链，AI Native 链等等。 截至今日，IOST 已在北京、新加坡、东京、首尔、马德里、里斯本和香港等多地点设有专项办公室。 IOST 香港负责人 Carter 强调：“香港正在塑造其全球 Web3.0 中心地位，不断赋能数字经济新的活力和机遇。 IOST 香港办公室正式落成后，IOST将进一步推动与香港本地政府、组织、企业间的交流与合作，持续完善 IOST 香港生态系统建设。此外，IOST在香港将从四大层面进行战略布局，调整生态系统矩阵，协同推进：推动 IOST 在港合规进程；提高 IOST 的流动性；推动 IOST 的服务及生态在港落地；增强 IOST IP 的国际知名度和市场影响力。 Carter（IOST 香港负责人），拥有香港科技大学计算机工程学士学位和工程企业管理硕士学位，在信息术、移动互联网、移动游戏、电子竞技、Web2 和 Web3 项目领域拥有超过18年经验。2018年以来，他曾在香港和新加坡创立并领导过两家成功的区块链公司，为客户提供包括加密衍生品和结构化产品、DeFi、NFT交易一系列前沿服务。 近日，加拿大 Web3 投资机构 BitValue 与 IOST 联合推出了500万美金生态激励基金，为全球开发者提供更多支持，加速 IOST 生态建设和发展。通过利用双方丰富的区块链行业经验和全球化的投资布局，将为这个生态系统注入更多的资源和创新性。IOST相信，这个生态激励基金将加速 IOST 生态落地，实现 IOST 应用层和链上用户的指数级增长。 本次基金计划分为「新生态系统基金」和「加速器基金」两部分，将对不同发展阶段的 Web2.0 和 Web3.0 项目提供从资金、技术、通证模型到市场宣发、社区建设、交易平台对接等定制化辅助服务，以及香港市场专属支持。 1.市场调研：BitValue 与 IOST 拥有区块链市场专业调研经验，可提供行业内最具深度的行业研报，为项目的孵化与发展保驾护航。 2.通证设计：有来自世界顶级投行的专业精英，将为项目方提供最适合其发展的经济模型，在项目启动初期助力孵化。 3.项目架构设计：深度布局全球市场，持续关注最热门、优质的赛道应用，可为项目方提供具有针对性的成功案例，予以借鉴。 4.品牌宣发：拥有全球一线媒体资源和用户数量庞大的优质合作社区，能为项目方的全球品宣及运营提供有力的媒体支持。 1.非稀释性资本：将在初创开发团队在 IOST 链上构建应用程序，接入 IOST 主网，熟悉链上系统工具遇到问题时，提供非稀释性资本。 2.FA：将为没有行业经验的优质开发者团队提供 FA 支持，让早期项目快速获得启动资金。 3.激励奖金：将以用户基础、用户活跃度、TVL为参考，对初创团队提供不定期激励奖金。 1、在港合规咨询 · 行业 KOL、专家学者、政策研究人员资源对接 2、产品、服务在港落地 · 香港本地或来港的 Web2 机构、企业落地扶持 3、增强国际知名度和市场影响力 · 香港本地一线媒体及社交平台资源支持 4、扩展国际流通性 · 生态系统资源对接 注：如果您在香港有以上任意相关资源或合作意向，欢迎随时联系。 IOST 香港办公室邮箱：hk@iost.io 作为亚洲及全球的金融中心，香港的 Web3.0 产业发展已取得了诸多显著成果，而 IOST 将以香港为重要基点，联动全球各大社区，聚焦区块链网络层（EVM）、中间件层（基本的金融服务、数字身份、DAO 治理）、应用层（NFT、DeFi、GameFi、SocialFi）、访问层（钱包、浏览器、聚合器）等加密行业前沿领域，深耕区块链核心技术，整合完善生态建设，持续投资和支持全球范围内的 Web3 .0 潜力项目。 未来，IOST 将携手全球合作伙伴，一起打造精细化、差异化、多元化的 Web3.0 国际新生态，共掘数字经济创新发展之潜能，催生新产品、新模式、新业态，开拓数字经济健康可持续化发展新道路，协同共谱 Web3.0 未来新篇章。  ( 2 min )

前言：以太坊虚拟机是建立在以太坊区块链上的代码运行环境，合约代码可对外完全隔离并在EVM内部运行，其主要作用是处理以太坊系统内的智能合约。之所以说以太坊是图灵完备，是因为开发者可以使用Solidity语言创建运行于EVM上的应用程序，一切可计算的问题都能计算。但仅是图灵完备还不够，人们还试图将EVM封装在ZK证明系统里，但问题是封装时会产生大量冗余。Fox所发明的“小表模式”zkEVM，在保证原生的Solidity以太坊开发者能无缝迁移至zkEVM的同时，还将大幅削减封装EVM到ZK证明系统时产生的冗余成本。 EVM自2015年问世以来正在经历一场史诗级的ZK改造。这场大改造主要有两个方向。 第一个方向就是所谓的zkVM赛道，该赛道项目致力于将Application的性能提升到最优，而与以太坊虚拟机的兼容性并不是首要考虑的问题。这里有两个子方向，其一是做自己的DSL (Domain Specific Language)，比如StarkWare正致力于推广Cairo语言，推广难度并不小。其二是目标兼容现有的比较成熟的语言，比如RISC Zero致力于让zkVM兼容C++/Rust。该赛道的难点在于因为引入了指令集ISA,导致最终输出的约束更复杂 第二个方向就是所谓的zkEVM赛道，该赛道项目致力于EVM Bytecode的兼容，即Bytecode级别及其以上的EVM代码都通过ZkEVM产生对应的零知识证明，这样以来原生的Solidity以太坊开发者会可以无成本迁移至zkEVM。该赛道选手主要有Polygon zkEVM、Scroll、Taiko和Fox。该赛道的难点在于兼容EVM这样一个并不适合封装在ZK证明系统时产生的冗余成本。Fox经历长时间的思考与论证，终于找到了从根本上消减第一代zkEVM巨大冗余的那把钥匙：“小表模式”zkEVM。 数据和证明电路是zkEVM生成证明的两大核心要素。一方面，在zkEVM中，证明者需要所有交易涉及的数据以证明交易带来的状态转移是正确的，而EVM中的数据量大且结构复杂。因此，如何整理和组织证明所需的数据便是构建一个高效的zkEVM需要仔细考虑的问题。另一方面，怎么通过一系列的电路约束高效地证明（或检验）计算执行的有效性与正确性，则是保证zkEVM安全性的基础。 我们首先谈第二个问题，因为这是所有设计zkEVM的团队都需要考虑的问题，这个问题的本质其实就是“我们到底要证明什么？”而目前大家对这个问题的思路都是相似的，由于一个交易（或其涉及的op-code）可能是多种多样的，直接按顺序证明每一步的操作带来的状态改变都是正确的显得不现实，因此我们需要分类证明。 图1:大表、小表两代 zkEVM解决方案 例如，我们将每次stack中元素的变化都放在一块，专门编写一个stack电路证明，为单纯的算术操作专门编写一套的算术电路等等。如此一来，每个电路需要考虑的情况就变得相对简单。这些不同功能的电路在不同zkEVM中有不同的名字，有人直接称其为电路，也有人称其为（子）状态机，但是这个思想的本质都是一样的。 为了更清楚的解释这么做的意义，我们举一个例子，假设现在要证明加法操作（将stack的上2个元素取出来，并将他们的和放回stack顶端）： 假设原先的stack是[1,3,5,4,2] 则如果不分类拆分的话，我们需要设法证明进行完上述操作后stack变为[1,3,5,6] 而如果进行了分类拆分的话我们只需要分别证明以下几件事： stack电路： C1：证明[1,3,5,4,2] pop出2和4后变为[1,3,5] C2：证明[1,3,5] push(6) 后变为[1,3,5,6] 算术电路： C3：a=2,b=4,c=6，证明a+b=c 值得注意的是，证明的复杂程度和电路需要考虑的各种情况的数量有关系，如果不分类拆分的话，电路需要覆盖的可能性将会非常巨大。 图2: 第一代zkEVM采用的大表模式 而一旦分类拆分了，每一个部分的情况将会变得相对单纯，从而证明的难度也会显著减小。 但是分类拆分也会带来其他问题，那便是不同类别电路的数据一致性问题，例如在上面的例子里，我们实际上还需要证明以下两件事： C4：”C1中pop出来的数” = “C3中的a和b” C5：“C2中push的数” = “C3中的c” 为了解决这个问题，我们回到了第一个问题，即我们要如何组织交易涉及的数据，下面我们接着探讨这个议题： 一个直观的方法是这样的：通过trace，我们可以拆解出所有交易涉及的每个步骤，知道其涉及的数据，并通过向节点发送请求以获得不在trace中的那部分数据，随后，我们将其如下排列成一个大表格T： “第一步操作” “第一步操作涉及的数据” “第二步操作” “第二步操作涉及的数据” … “第n步操作” “第n步操作涉及的数据” 如此一来，在上面的例子中，我们就会有一行记录着 “第k步：加法” “a=2, b=4, c=6” 而上面的C4便可以被如下证明： C4(a)：C1 pop 出的数和大表T中的第k步一致 C4(a)：C3 的a和b和大表T中的第k步一致 C5也是类似的。这个操作（证明一些元素在一个表中出现过）被称为lookup。lookup的具体算法我们不在本文中详细介绍，但是可以想象，lookup操作的复杂度与大表T的大小密切相关。因此，现在我们回到第一个问题：如何组织证明会用到的数据呢？ 图3: Fox所发明的“小表模式”zkEVM 我们考虑如下一系列的表格构造： 表格Ta： “类型a的第一个操作” “类型a的第一个操作涉及的数据” “类型a的第二个操作” “类型a的第二个操作涉及的数据” … “类型a的第m个操作” “类型a的第m个操作涉及的数据” 表格Tb： “类型b的第一个操作” “类型b的第一个操作涉及的数据” “类型b的第二个操作” “类型b的第二个操作涉及的数据” … “类型b的第m个操作” “类型b的第n个操作涉及的数据” … 如此构造多个小表，这么做的好处是当我们可以根据需要的数据所涉及的操作的类型，直接在对应的小表中进行lookup，如此一来，便能很大程度的提高效率。 一个简单的例子（假设我们每次只能lookup一个元素）是如果我们要证明a~h这8个字母都存在[a,b,c,d,e,f,g,h]中，我们需要对大小为8的表进行8次的lookup，但是如果我们把表分为[a,b,c,d]和[e,f,g,h]的话，我们只需要对这两个大小为4的表分别进行4次lookup就可以了！ 在FOX这个layer2的zkEVM中便使用了这种小表的设计以提升效率，为了保证在各种情况下都能完备的证明，对于具体的小表拆分方式需要仔细的设计，而提升效率的关键则在于对表的内容的分类与其大小的平衡。尽管将完整的zkEVM在这个框架中实现需要庞大的工作量，我们预期这样的zkEVM将会在性能方面有突破性的进步。 结论：Fox所发明的“小表模式”zkEVM，在保证原生的Solidity以太坊开发者能无成本迁移至zkEVM的同时，大幅削减封装EVM到ZK证明系统时产生的冗余成本。这是zkEVM结构的一次重大变革，将对以太坊扩容方案产生深远影响。  ( 2 min )

原文作者 |Thor Hartvigsen 原文编译 | 白泽研究院 以太坊主网还有一星期就要启动上海升级了。 流动性质押衍生品协议（LSD）及代币似乎在过去 24 小时内苏醒了： • $LDO +8.5% • $RPL +8.9% • $SWISE +11.3% • $FXS +7.6% • $SD +15% ETH 流动性质押已发展成为了一个价值 150 亿美元以上的市场。所有这些协议都将在不到一周的时间内为上海升级所带来的市场变化做准备。 自今年年初以来，通过流动性质押的 ETH 总量从 680 万增至 823 万 ETH，增长了 21%。上海升级之后，无法以真实价值赎回 ETH 的风险将消失。 因此，在更大的时间范围内，我强烈希望这会导致 ETH 大量流入 LSD 协议，因为这会为用户增加更多收入。 抵押的 ETH 总量：44.1 万个 ETH 2023 年第一季度发展情况： • 新增 9 万个 ETH • 市场份额从 4.9% → 5.3% • $RPL 价格 +137% 该协议的 Atlas 升级将于 4 月 18 日上线，将允许用户解除 ETH 质押，同时引入 Gas 优化、更高的节点运营商奖励和上线 8 ETH 迷你矿池。因此，在此之后仅用 8 ETH 就可以运行一个节点，并且回报会更高。 运行节点/迷你矿池时，用户必须将 10%-150% 的抵押 ETH 锁定为$RPL作为抵押品（协议保险）。因此，在 Rocket Pool 上质押的 ETH 数量越多，$RPL市值/价格就越大。进一步坚实了代币经济学。 质押的 ETH 总量：12.8 万个 ETH 2023 年第一季度发展情况： • 新增 8.2 万个 ETH (+175%) • 市场份额从 0.7% → 1.6% • $FXS 价格 +122% Frax 上质押 ETH 的数量在今年实现了最大的增长，并且市场份额继续快速上升。 Frax 通过其 frxETH 和 sfrxETH 的双代币模型继续提供目前市面上最高的质押 APR。 此外，Frax 还将进一步升级。在上海升级不久后，Frax 将升级为 V2，除了可以解除 ETH 质押以外，还将增强 frxETH 的去中心化验证机制。在 V1 中，只能由内部白名单运行节点。而在 V2 中，任何人都可以成为节点。 Manifold finance 提供 DeFi 中间件解决方案，包括 MEV 优化、为用户和验证者构建区块等。 几天前，Manifold 宣布正在开发他们自己的 LSD 协议——mevETH。 mevETH 将是一个使用 LayerZero 技术的全链代币，旨在通过 MEV 机会增加收入来提供更高的质押收益。他们已经从 Cream Finance 获得了 25000 ETH，并计划在未来几个月内推出。值得关注一下。 质押的 ETH 总量：595 万个 ETH 2023 年第一季度发展情况： • 新增 109 万个 ETH (+22.5%) • 市场份额从 74% → 72.3% • 协议的收入：1.17 亿美元 • $LDO 价格 +152% 虽然 Lido 已经失去了一些市场份额给了竞争对手，但它仍然是业内最大的市场参与者，并且是仅次于 Uniswap 的第二大收费协议。 质押的 ETH 总量：9.4 万个 ETH 2023 年第一季度发展情况： • 新增 1 万个 ETH (+12%) • 市场份额从 1.28% → 1.18% • 协议的收入：168 万美元 • $SWISE +128% Stakewise 目前正在致力于他们的 V3 升级，金库将成为该协议的关键组件之一，将以模块化质押的形式呈现：任何人都可以创建金库，用户可以自由选择将 ETH 存入哪个金库（不同的收益率、稳定性等）。 Stader 已经在 Polygon、Fantom、BNB Chain 等多个链上获得了 1.2 亿美元的 TVL，并将很快推出自己的LSD 协议——ETHx。 ETHx 的核心功能之一是任何人都能够仅使用 4 ETH（以及价值 0.4 ETH 的 $SD ）运行节点。 下表展示了市面上的主流 LSD 供应商及其各自的质押量。毫不奇怪，frxETH 的 ETH 质押量在过去三十天内相对增长的最多。只要他们能够持续提供最高的收益，这种增长就可能会持续下去。 下表概述了本文提到的协议以及原生代币的数据。 质押 ETH 的价值/市值是这些原生代币交易估值的良好指标。 ​ 高数字 = 较低的估值，这表明鉴于抵押 ETH 的价值，$LDO 的交易价值很高。 当然，还应考虑其他因素，例如即将到来的协议升级、代币经济学升级等。根据该指标，$FXS 的交易价值非常高，这是因为 Frax Finance 不仅仅是一个 LSD 协议，而且还拥有许多其他的创收产品。 我相信所有这些 LSD 协议都有未来可以增长的理由，尤其是随着 ETH 流动性质押市场的扩大。 风险提示： 根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。  ( 3 min )

原文：《掘金800亿美元市场 区块链如何重塑电信行业？》 作者： Zelda Conflux代币CFX是今年表现最好的代币之一，自1月以来最高涨了近20倍，即使最近有所回落，也有逾16倍涨幅。 而推动它上涨的主要动力之一是由于Conflux与中国电信将推出支持区块链的BSIM卡。近期，Conflux接受CoinDesk采访时再次透露与中国电信的合作细节——BSIM卡的存储容量和计算能力是传统SIM卡的10倍以上，换用BSIM卡的用户将能安全存储数字资产，便捷地转移数字资产，并在多种应用中展示资产。 据悉，Conflux正在开发一款将封装对BSIM卡访问的移动应用程序，从而帮助用户根据他们的传统习惯管理数字资产，而无需了解加密密钥。该卡被认为是用户与基于加密货币的应用程序进行交互的独特入口，SIM卡用户可以通过升级BSIM卡转化为Web3用户。 如今，区块链在电信行业的应用越来越广泛，Conflux与中国电信的合作只是其中之一。区块链技术将在安全、数据管理和支付方面提高电信运营的效率和透明度，从而节省大量成本，提高用户体验。本文盘点目前区块链在电信行业的实际应用案例，并探索区块链如何改变电信行业。 市场研究和咨询服务提供商Fact.MR 报告显示，到 2033 年，全球区块链在电信市场的价值将达到 800 亿美元，预测2023 年至 2033 年，该市场将以 74.8% 的复合年增长率飙升。目前，电信+区块链市场已经有一些创新项目，R3PO对此做了盘点。 Conflux是目前中国唯一一个合法的公链，将与中国电信合作开发基于区块链的SIM卡。双方将于今年晚些时候在香港推出首个BSIM 试点项目，随后可能会在上海等地进行试点。BSIM卡将管理和存储用户的公钥和私钥，并以私钥不退出卡的方式进行数字签名。BSIM卡将允许用户安全地存储数字资产，方便地转移数字资产，并在各种应用中显示其资产。 BSIM卡将为用户提供专用存储空间，比传统SIM卡大10到20倍，运算能力提升数十倍。BSIM卡基于区块链技术，旨在降低用户进入Web3和元宇宙的门槛，让手机以更安全、更高效、更合规的方式接入虚拟世界成为可能。 Telcoin是第一个在移动通信和区块链技术的快速、无边界特性之间发挥协同作用的加密货币，致力于在全球范围内连接移动网络，实现电信移动货币、预付费信贷和支付后计费平台的轻松转换。 Telcoin 仅由 GSMA （全球移动通信系统协会）附属移动网络提供商分发，用户将把他们的钱包完全集成到 Telcoin API 中，该 API 将记录用户的电话号码、公钥和一个私人加密密钥。 Syntropy的分布式自主路由协议（DARP）构成了 Syntropy 网络的主干，将所有节点、计算机和服务器连接到一个具有内置加密和智能路由功能的去中心化全球网络中。其作用类似于Waze（GPS应用程序），帮助引导互联网流量以替代路径到达目的地，进而提高互联网速度和可靠性。 Wayru开发了一个全新的全球兼容热点网络和一个硬件设备（称为 Genesis），供个人共享他们的互联网连接以换取加密货币。任何人都可以购买其Hotspot Pool 代币来支持网络。 Wayru 共享经济模式为社区、企业家和小企业提供了独立构建、拥有和运营互联网网络的基本框架。该网络将重点关注降低集中式互联网的运营成本，使用 Algorand 的区块链处理网络上的电信和其他交易。使用网络产生的每100美元收入中，大约有40美元用于维持网络运行，剩下60美元的奖励。这笔钱在Wayru和Pool代币持有者之间分配，持有者得到三分之二，Wayru得到三分之一。 EMG是Emeldi Group旗下的Web3公司，开发了一套 Web3 应用程序，以满足贫困社区的电信需求。这些应用程序之一将专注于改进和简化客户为获得电信服务而进行身份验证的过程。目前的传统流程需要新客户亲自到移动运营商的实体店签订合同，提供他们的身份证并签署数十页的纸质合同。EMG 的应用程序旨在集成智能合约，实现一键式身份验证流程。 此外，EMG正在致力于创建一个Super App，它将结合多种服务，包括出租车或汽车租赁、订餐、视频通话和消息传递等传统服务，以及基于区块链的支付选项。 PKT是一个开源社区项目，通过让任何人成为当地社区的ISP并从他们的互联网连接中获得被动收入，将家庭的互联网连接货币化。PKT发布开源PacketCrypt算法，并声称 PacketCrypt是有史以来第一个带宽工作量证明算法。其产品“PKT Cube”是一种连接到PKT区块链的技术，是由PacketCrypt支持的第一层协议。PKT Cube使世界上任何一个人都能将其未使用的互联网带宽货币化，并每60秒以PKT现金补偿用户已经支付但目前正在浪费的带宽。 电信行业正面临互联网带宽需求极速增长的挑战。数据显示，受疫情和技术趋势影响，近几年带宽需求增加了一倍多。而伴随VR/AR应用程序、区块链等技术成为主流，这种增长仍在继续。但目前的基础设施却受制于几十年的旧协议，无法跟上需求的暴涨。当前，每个电信公司和互联网服务提供商(ISP)都必须面对两个重大问题。 一方面，ISP难以跟上不断增长的消费者需求。遇到延迟增加（也称为滞后）或服务中断，已经屡见不鲜。比如： 未来，带宽需求还将高速增长。根据华为预测，2030年全球人均月无线蜂窝网络流量增长40倍，达到 600GB。增长原因主要在于，一是虚拟现实游戏和增强现实应用，使用的流量是普通游戏和应用的2到3倍；二是在线APP将继续迎来巨大增长；三是越来越多的偏远地区将接入互联网。以上都将带动消费者对带宽需求的增长，而互联网服务提供商却难以跟上这种增长。国际电信联盟 (ITU) 曾透露，到 2030 年，需要大约4280 亿美元，才能将30亿未接触到互联网的人连接到互联网。 也难怪，美国科技巨头Meta CEO马克·扎克伯格曾对外表示，要让用户享受无缝的 Metaverse，可能需要5到10年的时间。 电信公司已经投入大量资源来建设他们的服务器和数据中心，用光纤连接全球各地的家庭，并全天候照顾这些资产。但是现有的基础设施却有70%没被使用。 那么，如果大量的带宽没有使用，怎么会出现拥堵呢？这正是目前互联网基础设施建设方式的局限性所在。举个例子： 只有一条从郊区通向市中心的道路，在高峰期，这条路会出现交通拥堵，而且，除非严重浪费资源，我们根本不可能把它修得足够宽，让所有这些车一下子都通过。但是，一天中其他时间，这条路却几乎没有任何交通。 同样的问题也出现在互联网带宽上。 带宽货币化，区块链如何解决网络拥塞问题？ 电信公司可以通过区块链技术创建去中心化的网络，使得用户可以与其他人分享自己多余的带宽，以换取加密货币或其他奖励，同时也可以减少网络拥塞问题，提高网络整体性能。也许未来，任何人都可以使用区块链将未使用的互联网带宽货币化，从而赚取被动收入。 此外，区块链技术还将在以下方面改善电信行业现状。 欺诈检测是通信服务提供商领域的一个基本问题。据 GSMA （全球移动通信系统协会）消息称，该行业每年的欺诈成本超过 380 亿美元。使用区块链技术则可以有效改善这一问题。 以漫游使用场景为例，当从另一个国家拨打电话时，所有生成的数据必须在始发国的运营商和目的地国家的运营商之间进行核对。但在计费时，由于没有通用的数据库，存在信息不对称造成的欺诈风险。如果该信息存储在区块链中，这个问题就会得到解决。 当前的漫游结算和补偿系统非常缓慢、昂贵并且需要耗费大量精力。在这种情况下，使用部署在区块链网络中的“智能合约”，将允许各方实时达成协议，并可能使用代币系统在它们之间进行支付。 根据联合国国际电信联盟(ITU)的一份最新报告显示，全球仍有近30亿人口从未使用过互联网，这一数字约占全球总人口的37%。据联合国机构称，超过12%的人口无法访问互联网。 区块链可用于创建数字身份系统，使人们无需传统形式的身份证明即可访问移动数据和电信服务。同时，由于智能合约，电信公司可以创建一个身份识别和文件系统，不需要客户在办公室签署大量文件。 尽管Web3世界的流行可能还需要五到十年的时间，但区块链技术的确正在重塑传统互联网与电信行业。Web2时代的电信公司依赖于通过SIM卡、订阅和直接计费的方式服务用户，但这些将在Web3世界受到挑战。 对于电信运营商来说，必须全面重新思考将如何在更加开放的Web3世界和去中心化基础设施中运营，也需要思考如何在内容、数据、ID和产权主要由用户拥有和控制的世界中提供价值，以及如何营销、分发和运营自己的服务。我们也期待看到区块链技术如何为电信行业创造新的增长和创新机会。  ( 2 min )

PANews 4月7日消息，Mt Gox恢复受托人今日在一份信中表示，2023年4月6日选择还款方式和注册收款人信息（“选择和注册”）的截止日期已经过去。今后，除非得到恢复受托人的明确批准，否则恢复债权人将无法进行或更改选择和登记。 未来，恢复受托人将进行必要的还款准备，包括确认恢复债权人的选择和登记，以及与银行、资金转账提供商和加密货币交易所进行讨论和共享信息或参与还款的保管人。有鉴于此，预计还款需要一些时间才能开始。 基本还款、中期还款和提前一次性还款目前计划在2023年10月31日之前完成，但具体还款时间尚未确定。另请注意，考虑到各种情况，上述期限可能会在东京地方法院的许可下延长，或者可能会在东京地方法院的许可下为部分还款设定不同的期限。 相关阅读：涉及超13.7万枚比特币，Mt.Gox清偿窗口即将打开，债权人会如何获得赔偿？  ( 1 min )

Web3的信任问题 Web3需要信任吗？单从区块链技术的角度看，似乎并不需要。因为区块链的特点之一就是“trustless”：通过密码学与共识机制的巧妙结合，即使没有可信第三方作为中介，也可以让两个互不认识的人完成一笔交易。但是放眼整个区块链行业，对信任的需求似乎又无处不在。一个审慎的用户打开钱包，点击确认交互之前，一定会问：我能够相信这个项目方吗？我能够相信他们的合约和前端代码吗？我能够相信这个链接吗？我能够相信这个NFT的地址吗……所有这些，都是信任的问题。 要解决Web3世界的信任问题，首先得解决“谁是谁”的问题。我们经常会问，这个NFT的合约是谁部署的？这份数字文件是谁签名的？这个Discord的链接是谁转发的？即使是基于零知识证明技术的隐私身份凭证，我们也得问问原始数据的公证是谁做的。可见，解决了“谁是谁”的问题，绝大部分的信任问题都会迎刃而解。这里的前一个“谁”，一般指的是链上常见的身份标识符，例如钱包地址、DID、去中心化域名等。后一个“谁”，指的是现实世界的真实身份。前者是赛博空间，后者是现实世界，二者怎么形成关联呢？ 在传统互联网行业，证明“谁是谁”有两种主要的方法。第一种是基于证书发放机构（CA）的公钥基础设施（PKI）体系。通过中心化的数字证书发放机构，对主体的真实身份进行审核，然后签发数字证书，以证明该机构的真实身份。我们常见的使用了HTTPS连接技术的网站，就是用了这种证书进行网站身份验证。 虽然已经在网站加密通信领域得到了广泛应用，CA与PKI的方案仍然有有几个明显的问题： 第一，该方案是彻底的中心化方法，并不符合Web3去中心化的理念。 第二，CA证书的申请虽然面向所有机构和组织以及个人，但是目前的身份认证机制并不完善。事实上，如果你仔细查看，你会发现目前广大中小网站广泛使用的DV证书根本没有任何身份认证机制。 第三，应用范围比较有限，一般只用在网站的SSL/TLS加密通信上。 互联网行业的第二种身份认证方式，是基于菲尔·齐默尔曼开发的PGP与Web of Trust个人密钥系统。PGP通过给用户提供一系列密钥实现消息加密解密、签名验证等常见操作。技术层面上，PGP是很好的密码学工具，但在实践层面，它依然很难解决“谁是谁”的问题：只有当你明确知道你的交互对象的PGP公钥时，PGP系统才能发挥作用。某些自由软件开发者会把自己的PGP公钥公开发布在社交媒体或者自己运营的网站上，但是其安全性和可扩展性并不理想。为了解决此问题，PGP 2.0使用手册里提出的Web of Trust（信任网络）概念旨在通过熟人关系对其他人的PGP身份及公钥进行签名和互相验证，把我们对熟人的信任转移到对PGP公钥的认证上。此时，Web of Trust 其实已经有了去中心化社交认证的影子。但是该方案仍然存在不少问题： 第一，技术领域熟人圈子的建立并不容易，人与人的信任很多时候都依赖于线下的聚会和会议活动。新人很难融入已有的信任圈子。 第二，信任的建立基本依赖于口口相传，并没有明确的真实性、有效性的检查方法，对于错误的认证也没有惩罚机制。基本还停留在“君子协定”的阶段。 第三，PGP技术本身的基础设施虽然强大，但是也相当复杂。它涉及密码学基本原理及命令行操作，普通用户几乎寸步难行，很难形成网络效应。 为了克服以上两种互联网身份认证协议的种种问题，zCloak Network提出了一种适用于Web3时代的公钥基础设施：Valid ID（valid3.id)，用来回答前面提出的“Web3谁是谁”的问题。 Valid ID的基本设计理念包括： 1.简单易用，尽量把使用门槛降至最低。用户只要会使用普通的加密钱包，就可以使用Valid ID平台的所有服务。 2.安全可靠，使用简单、成熟、经过时间检验的密码学原语，如Keccak哈希，secp256k1曲线上的ECDSA签名算法等。直接支持在主流加密钱包APP与硬件钱包内进行访问。 3.标准化，在身份标识方面，使用已有的W3C的DID和VC行业标准，基于zCloak的DID实现方法“did:zk:”，将可验证数字凭证（VC）应用于机构和个人的身份认证过程，尽最大努力兼容已有加密生态。 4.去中心化，在 Web of Trust 互验证理念的基础上，提出了基于多方认证的信任网络架构（Multi-party attestation based Web of Trust），以此有效消除了单点信任的问题。zCloak Network只是入驻主体信息的认证方之一，任何有能力对其它主体进行身份认证的机构，都可以按照自己的标准对其它主体进行身份认证，并在Valid ID平台发放数字凭证。 5.数据自主可验证，每个入驻主体的相关信息只能靠注册时的根密钥进行修改，除了入驻方自己，没有人有能力对其展示的相关信息进行修改。信息更新使用基于数字签名的自验证数据结构，平台的所有的事件与日志在Arweave、EVM公链进行留存。任何人都可以独立对平台上的相关信息进行独立审核和验证。 6.易于扩展，系统架构参考Nostr协议进行了相应的密码学改造（https://github.com/zCloak-Network/vips），简单灵活且易于扩展。天然辐射多链，相关数据可以辐射至所有公链，直接被智能合约所调用（项目早期阶段以EVM公链为主）。 基于以上设计理念，Valid ID平台形成了属于自己的独特优势，也与Web3行业已有的身份类项目形成了明显的差别。典型的例子如下。 首先，Valid ID与ENS等域名类项目存在区别。Web3域名类项目的本质是链上地址的聚合表达，所以通过域名的文字本身，并不能传递真实的身份信息。例如，timcook.eth不一定可以代表Apple公司的CEO；openai.eth也不一定能代表OpenAI公司。此外，用户在ENS profile内写入的网站、email等信息，并没有任何检查机制，也就无从判断其真实性。而Valid ID内主体profile的所有信息，都会经过多个包括律师事务所、安全审计公司和会计师事务所等等在内的第三方的独立检查。多方独立认证的结果会以不可篡改的可验证数字凭证的形式在Arweave、EVM公链进行存储，以保证信息的真实性和可验证性。 其次，与专注于链上交易信息的Web3身份聚合展示的profile类项目不同，Valid ID侧重于机构真实链下身份的认证与锚定。通过密码学与法律声明双重保障，不但能在机构承认自己的链上身份时证明其身份，还能在机构否认自己链上身份时反证其身份。Valid ID内的机构身份信息既包括官方网站、twitter账户、email等常见信息，也可以包含注册国家和地址等工商注册信息、链上链下的信用积分、审计公司安全报告、投研机构的评级报告等等。得益于可验证数字凭证的多方认证架构，所有的认证信息都可以在机构的profile内进行无缝的传递与表达。相关机构无需与zCloak Network团队进行沟通，就可以自行发布符合自家标准的机构认证信息。而用户也可以根据发布认证信息机构的口碑与信誉，对其发布的内容的价值和真实性自主进行判断。 zCloak Network 是基于零知识证明技术的隐私DID协议和基础设施，zCloak提出了一种新型的计算范式，通过把数据的存储和计算从中心化服务器迁移到用户本地设备，从根本上保证用户的身份和数据主权。在zCloak生态内，Valid ID将作为用户数据的信任原点发挥巨大作用，相关技术原理如下。 众所周知，零知识证明技术的主要用途，是用来证明计算过程的正确性。用户在自己本地，对自己的数据运行特定算法的零知识证明计算，就可以证明自己的数据具有某些属性、满足某些条件。这样，用户只需要对第三方验证者出示计算结果和零知识证明，而不必出示自己的原始数据，就可以证明自己的身份、资产等数据的情况。 但是，一个完整的计算包含输入数据和算法两部分。而零知识证明技术本身只能保证计算过程的正确性，至于参与计算的输入数据的正确性，是无法用零知识证明技术来保证的。换句话说，如果用户用错误的数据参与了零知识证明计算，那即使最终的证明验证无误，计算结果也还是错误的。这样的计算，是毫无意义的。我们知道，用户端零知识证明计算的核心优势，是可以在验证者看不到用户输入数据的情况下证明用户端计算的正确性。但是这样的模式也带来了一个问题：验证者可以验证零知识证明的正确性，但是怎么验证自己没有看到的输入数据的正确性呢？或者再进一步，什么是正确的输入数据，什么是错误的输入数据？界定的标准和依据又是什么呢？对这些问题的圆满回答，是在用户端进行保护隐私的零知识证明计算的前提条件。 zCloak Network通过灵活地使用可验证数字凭证技术，成功回答了“怎么验证用户端数据正确性”这个问题。基本的做法很简单，事先选择某些有公信力的第三方机构，对用户端数据进行认证，使用可验证数字凭证技术对认证的结果进行承诺，并在零知识证明计算的过程中对其进行检查。完整的计算过程可以概括为：可信机构A认证过的用户B的个人数据，在经过C这种零知识证明算法的计算之后，得到了D这样一个结果，以及E这个零知识证明。最终的验证者V只需要验证E的正确性，并相信A的权威性，就可以接受D的正确性。这其中，E的正确性是可以通过零知识证明计算来保证的。那么A的权威性就成为了整个链条的关键。要说服V接受A认证结果的权威性，首先需要知道A这个标识符（区块链地址、DID）背后到底是谁。问题至此闭环，A是谁，就是Valid ID要解决的问题。 zCloak团队设计Valid ID项目的初衷，是为了与zkID可验证数字凭证平台进行联动，为zCloak生态内的用户凭证提供权威性保证。随着时间的推移和越来越多的曝光和讨论，我们发现Valid ID的使用场景和可落地应用远远超出了数字凭证的范畴。举两个例子： 第一个例子，Valid Sign签名工具。使用Valid ID平台对机构身份进行认证与锚定之后，机构可以使用自己的DID对任何文本、图片、文档甚至是可执行文件进行签名。任何第三方都可以对这个签名的结果进行验证。这样，现实世界中所有需要使用纸笔签字或者公章盖章的场合，立即就可以被数字化的方法取代。整个使用过程既不需要代币，也无需与区块链进行交互，但这却是不折不扣的Web3应用——因为它保障了用户数据自主权。 我们将上述签名工具命名为Valid Sign，并在Valid ID网站开放使用。除此之外，我们还提供了Valid ID机器人，目前已经与Telegram和Discord软件进行了集成。用户可以在这些社交软件之内直接对任何Valid Sign的消息进行验证。这样，即使某些项目方的社交账号被盗取，黑客在频道内发布诈骗和钓鱼链接，频道内成员也可以一键对项目发发布的任何声明和链接进行签名验证，从而有效避免Web3行业层出不穷的欺诈事件。 图4：Telegram与Discord内集成的Valid Sign验证机器人 第二个例子，Web3机构网络。无论是Web3的原生组织形态DAO，还是现实世界的公司、机构甚至政府部门，都可以将自己的组织架构在Valid ID平台进行映射。机构与子机构的层级关系，不同人员的角色与职权，机构的收款地址与NFT合约，甚至各种AI驱动的无人设备，都可以在机构页面进行注册，并以Trust Tree的形式公布于众。借助类Nostr的消息协议，机构、组织以及其下属的人员，可以展开种类丰富的社交互动和社交证明。相关的事件数据，既可以保存在Nostr relay当中，也可以存储于Arweave和区块链公链网络，Valid ID平台很快还会推出与机构法定名称直接绑定的Valid Name功能，以及对机构间社交认证结果进行定量评价的Valid Score功能，努力成为Web3机构网络的信任基石。 为了配合各类应用场景，zCloak Network的各种基础设施正在紧锣密鼓的建设之中。目前已上线无需安装就可以使用的手机版数字身份钱包 zkID Wallet（wallet.zkid.app）只需要将该网页“添加到主屏幕”，就可以获得全功能的数字身份钱包APP，并在移动端使用Valid Sign和零知识证明虚拟机功能。zkID Credential 平台（cred.zkid.app）可以承载各类可验证数字凭证的制备、认证和验证任务。无代码版零知识证明生成器将在Credential平台进行集成，方便各类验证机构定制满足自己需求的零知识证明程序。多链attestation合约将把zCloak生态内的数字凭证与“谁是谁”的信任关系映射到主流区块链公链，供智能合约直接调用。 2023年3月，Valid ID平台已经开启内部测试，经过数十家Web3机构的测试与检验，于今日正式开启公测。我们知道，Web3信任基础设施的建设需要全行业的共同努力。Valid ID去中心化的架构设计就是为了把身份的控制权交到每个机构自己手中。zCloak Network诚挚邀请各路机构与项目方，共同参与Valid ID网络的建设，在Valid ID主页（valid3.id）点击 Request Onboard，其商务团队会尽快与您联系。早鸟入驻机构可以免费获得专属的Valid Name等福利。尤其欢迎有能力进行安全审计、机构评级、具有工商与法律数据积累的机构进驻，共建Web3信任网络。  ( 2 min )

撰文：Yinan Gitcoin是一个基于以太坊的开源平台，致力于为开发者、设计者和其他为加密货币生态系统做出贡献的人们提供奖励和激励。它的主要目标是帮助开源项目获得资金支持，同时鼓励更多人参与到这些项目的开发中。 Gitcoin能做什么： 运行一个捐赠项目：创建、定制和部署一个资助项目；审查并批准申请；管理资金分配和支付；通过Gitcoin Passport验证可信参与者。 为你的项目筹集资金：创建并编辑项目简介；在任何支持的链上申请资助轮次；验证项目凭证的所有权；通过Gitcoin Passport验证来防止恶意行为者。 给需要筹集资金的项目捐赠：在给定的二次方捐赠资助轮次中浏览和发现受资助者；能够在一个无缝结账过程中向不同的项目捐款；通过Gitcoin Passport验证来防止欺诈性的申请。 在Gitcoin堆栈上构建协议：Gitcoin 正在推出 Gitcoin Grants Stack，这是一个新的产品套件，可以让任何社区共同创建、管理和发展赠款计划。 2017—Gitcoin 成立。 2018—二次方捐赠论文发布。 2019—资助计划启动。 2021—GTC治理代币的推出。 2023—5000万美元已分配。 关于二次方捐赠匹配机制： 二次方捐赠匹配机制（Quadratic Funding）是一种基于捐赠者数量的资金分配方式。它旨在实现对公共物品和项目的公平资助，减少大额捐赠者对资助结果的影响，并激励更多的人参与捐赠。二次方捐赠匹配机制的基本原理是：捐款的匹配金额与捐赠者的数量呈二次方关系，而非捐款金额的大小。这里有个计算器：二次方配额计算器 举个例子：资金池有1000美金，有1和2两个项目同样获得10美金的捐赠，但是项目1捐赠的人数更多，经过二次方捐赠计算公式后，其获得的资金配额是要更多的。 愿景： 建立和资助数字公共产品，让建设者社区相互联系并共同创造开放网络的未来。 Gitcoin包含的几大板块： 赏金：项目所有者发布任务，并为完成任务提供加密货币奖励。 资助计划（Gitcoin Grants）：基于二次方捐赠匹配的资助项目，为开源项目提供更持续、更可预测的资金来源。 虚拟黑客马拉松：定期举办的线上活动，鼓励开发者参与到开源项目的开发中去。 Gitcoin Passport：是一个 Gitcoin 用户的数字身份，它包含用户在 Gitcoin 平台上的贡献、参与和声誉记录。Gitcoin Passport 的目的是为了让开发者、组织和项目拥有者能够更好地了解和信任彼此，增强欺诈预防。注意：链接每个媒体时获得的分数不一样，Gitcoin Passport 评分的门槛是 21.76，最高可能的分数是 100。任何高于 21.76 的分数都有资格获得匹配的捐赠资金。（详细分数规则） Gitcoin由Kevin Owocki创立，他是一位经验丰富的软件工程师和企业家。目前已经离开Gitcoin。Gitcoin的团队由多名区块链技术专家、开发者和设计师组成，他们共同致力于创建一个能够帮助加密货币生态系统发展的平台。 2021年5月，GItcoin发布了治理代币—GTC ，GTC 是一个没有经济价值的治理代币(官方文档写的）。GTC总量为1亿，初始分配：Airdrop—15% Gitcoin Dao—50%；Existing stakeholders—35%。 目前流通量为59,913,342，流通市值为$133,342,472，完全稀释市值为$222,505,120（截止23/3/24，来源coinmarketcap)。官方关于GTC治理代币的介绍。 为了确保 Gitcoin 优先为其使命和社区服务，Gitcoin 由社区来管理。并以Dao的形式对Gitcoin上的事务进行投票。 Gitcoin 以季度为周期进行运作。每个季度，Gitcoin 生态系统围绕一个季度叠加活动展开——Gitcoin Grants Rounds 和 Hackathons 的组合——向社区部署数百万美元的资金。 如何参与Gitcoin Dao 注册每周的 GitcoinDAO 摘要。 在 Discord、gov.gitcoin.co 或 Twitter 上参与互动。 查看在notion上发布的可用职位。 使用 Gitcoin 来赚钱、学习或资助。 治理： 治理流程： 讨论→提案→工作流→CSDO→资金→投票（Gitcoin DAO 治理流程 v3） 2021/4/14/—获得了加密货币风险投资基金Paradigm领投的1130 万美元。 2021/11/16—获得了以太坊基金会筹集的50万美元。 类似平台： Bounties Network： Bounties Network是一个去中心化的赏金任务平台，允许用户发布各种任务并提供以太币奖励。这些任务可以包括软件开发、设计、营销或其他领域的工作。 SourceCred：SourceCred是一个工具，用于量化和奖励开源项目中的个人贡献。它通过分析项目的版本控制历史和其他指标为贡献者分配“信誉”得分，然后根据这些得分向他们提供奖励。 CLR.Fund：CLR.Fund是一个去中心化的资助平台，利用二次方捐赠匹配机制为开源项目筹集资金。类似于Gitcoin Grants，CLR.Fund鼓励捐赠者为他们喜欢的项目提供资金支持。 总结： 总的来说Gitcoin就是一个链接开发者、项目构建方及用户的赏金分发平台，角色大体分为两种筹款方以及捐赠方。之前的轮次进行到了G15，在此之后将淘汰集中式赠款 (cGrants) 平台并完全过渡新赠款协议，在2023年1 月 17 日到 31 日启动了The Gitcoin Program AlphaRound回合，Alpha Round 的不同之处在于，Alpha Round 的保护下举办了三个独立的回合（OSS、ETH Infrastructure 和 Climate Round），每个回合都有其与 Grants Explorer 的独特链接，可以在其中能够使用 Quadratic Funding 浏览赠款和捐赠。而Gitcoin Passport也是在Alpha这一轮集成的，用于减轻女巫攻击影响。 Gitcoin作为一个公共基础设置，为很多初创区块链项目提供了资金，同时也将这些项目带到用户眼前，链接了整个市场，可以说为市场提供了活力，在Alpha轮次中也单独列出了一个气候和再生的类别，开始考虑在虚拟与现实之间的联系，如今，gitcoin beta轮次即将到来，一起期待吧。 官网：https://www.gitcoin.co/ 博客：https://go.gitcoin.co/blog 知识库文档：官方发布的一个关于Gitcoin所有详细解读的Gitbook文档 Twitter：https://twitter.com/gitcoin Discord：https://discord.com/invite/gitcoin Gitcoin Dao：https://gitcoin.notion.site/GitcoinDAO-22431fe7c9794d99986a028c23ce56b5  ( 2 min )

原文：《同源异流：Lens 和 CyberConnect 的去中心化社交路径》 作者：Biteye 核心贡献者 Louis Wang 编辑：Biteye 核心贡献者 Crush 如果说有什么方向是用 Web3 的手段能做得比 Web2 好的，社交一定算一个。 我们的朋友之所以能分享让我们感兴趣的内容，是因为他们真切地了解我们。这份了解源于共度的日常时光、闲聊片刻以及共同的体验。 然而，在 Web2 时代，由于各个应用程序的数据私有化，这些丰富的数据被割裂在各大平台，导致我们的社交体验呈现碎片化状态。 在不同的社交平台间，我们的身份难以实现无缝对接，兴趣爱好和经历很难得到完整保留。每当尝试新的应用时，我们都需要重新建立个人资料，并努力让算法重新洞察我们的喜好以获取合适的推荐。 同时，用户提交的数据和反馈都是最真实的私人信息，然而这些数据却被平台所利用，用户甚至无法真正拥有它们。 Web3 社交产品利用区块链技术将用户行为和数据上链，有望打破 Web2 社交平台的数据垄断和私有化，让用户真正拥有自己的数据。 然而，这并未完全解决数据孤岛问题——不同智能合约间的数据标准、格式各异，应用之间的可组合性仍然受限。这也是为什么许多社交 Dapp 尚未在 Web3 社交领域取得突破的原因之一。 以去中心化交易所 (DEX) 为例，DEX A 中的交易对字段存储为 Pair，而 DEX B 中的交易对字段存储为 TokenPair。当我们需要分析用户链上交易时，Pair 和 TokenPair 代表的含义是否相同便成了一个问题。 只有制定统一的数据格式和标准，不同的 Dapp 才能实现互通和协作。如此一来，Web3 社交产品才能真正实现互联互通，推动数据共享和互操作，以更好地满足用户需求。 在这方面，Lens 和 CyberConnect 有着相同的愿景：让数据和应用分离，将数据层独立出来，建立协议层，统一数据格式和标准。 对创作者而言，基于这个数据层协议的应用，可以共享整个生态内的用户资源，摆脱传统 Web2 的零和竞争，共同壮大市场蛋糕，实现互利共赢。 而对于用户来说，这意味着他们可以在不同的 Dapp 间自由穿梭，实现数据和身份的共享。这将有助于推动 Web3 社交的广泛普及，让用户在不同应用间轻松切换，享受更好的体验。 正如标题中所述的「同源」，这个「源」指的是协议层，它作为社交产品的基石，成为串联 Web3 社交的数据活力之源；同时也构成了 Lens 和 CyberConnect 的发展基础和壮大之根。二者从更广阔的视角出发，共同拓展 Web3 社交的数据宽度和深度。 从下面两图来看，Lens 和 CyberConnect 的架构颇为相似：都是以智能合约为基础，通过 NFT 的形式构建 Web3 个人新档案。用户在 Lens/CC 合约中铸造自己的 Profile NFT，成为独一无二的身份账户。 用户与前端的 Dapp 互动时，社交关系以各种 NFT 形式存在于区块链上。至于具体的 Post 内容，则通过内容索引指向存储在 IPFS 或 Arweave 等去中心化存储平台上。 (https://messari.io/report/decentralized-social-protocol-map) Messari 在其社交协议对比报告中指出，Lens 的优势在于其延展性、可组合性以及强大的 API，然而，其体验受限于 Polygon 网络。 相较之下，CyberConnect 在多链部署、强大的推荐引擎和延展性方面表现出色，但缺少一些原生的转发功能。 Lens 在数据处理策略上采取了全面上链的方法，为用户提供了丰富的链上记录。然而，这会给用户带来 gas 压力。 尽管 Lens 目前已经采用 gasless（无 gas）策略并代付了约 70 万美金的 gas 费用，但随着开放注册和日活用户增长，这种补贴是否能长久维持仍然是一个问题，尤其当全面开放普及时，协议可能难以承受如此巨大的补贴支出。 相对于 Lens，CyberConnect 在协议设计上采取了一种不同的方法。虽然用户的账户和社交关系仍然存储在链上，但是 CyberConnect 减少了大量上链操作，转而采用链下验证方式来解决问题。 将常见、高频不稀有的数据如点赞评论放在去中心化存储中，将真正价值的数据存储在链上。这种策略旨在平衡链上数据存储的需求与网络负载，给到开发者更多的灵活度来设计产品的同时，也让用户终端的使用体验更顺畅。 CyberConnect CyberConnect 目前用户数达 76 万，txn 数超 570 万条。最近一个月的日活人数约为 24k，用户量从今年开始出现井喷式的上涨。 (https://dune.com/cyberconnecthq/cyberconnect-link3-metrics) 目前共有超 81 万个 CC Profile 账户被注册，注册地址达到 79 万。用户可以选择注册免费账户，也可以选择付费注册位数较短的个性账户。付费用户占比达到 4% 左右，总收入达到 50 万美元，这是协议商业化的尝试。 (https://dune.com/cyberconnecthq/cyberconnect-link3-metrics) CyberConnect 上已有 6.6 万名创作者发布过内容，共计被收藏 380 万次。 Lens Protocol Lens 目前用户数超过 31 万，产生的 txn 数量接近 1800w，Lens Profile 创建数超 11 万。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-ecosystem-analysis) 在 Lens 上首先要拥有 Profile，才能进行创作，进而获得收益。目前已有近 10 万地址铸造了 11 万+的 Profile，百分之 2 的地址持有多于一个的 Profile NFT。所有的 Profile NFT 中，有 40% 经过转手或者交易。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-ecosystem-analysis) Lens 对 Profile 注册从去年十一月起进行限制，只有白名单用户才能注册，新增 Profile 持有者增速大大放缓。然而这并不影响 Lens 的日活，创作者和用户之间的互动不减反增，最近一个月内的平均日活接近 7k。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-ecosystem-analysis) Lens 重点关注创作者创作情况。目前共计有 87k 个 Profile 账户发布超过 2900 万个帖子，创作者占比约 72%。其中，发帖、评论、转发的比例为 2:1:2。 (https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-ecosystem-analysis) 收藏（collect）作为 web3 社交的一种特色互动方式，也是 Lens 创作者收入来源的主要形式，已经为 Lens 上的创作者带来超 29 万美金的收益。 两个社交协议龙头的数据从 用户数、活跃度来看都非常优秀。Lens 尽管对 Profile 注册进行限制，没有大批新用户涌入，但是活跃度不减反增，用户留存率很高；CyberConnect 的日活随着功能逐步开发完善，呈现出迅猛增长的势头。 我认为社交媒体的两大核心驱动力，分别是内容创作与传播，以及社交关系图谱构建。 内容创作与传播：每个人都是社交拼图中的一个独立部分。当我们通过创作互相吸引，就像是将这些部分拼接在一起，组成了一个更大的社交图案。 通过各种形式的创作，如发表文字、观点，制作视频、音乐，引发他人共鸣与交流。 这样的社交是由内容传播带来的，将原本的陌生人联系在一起。由此，在社交媒体上建立起社交关系，例如关注、互关、评论等。 进一步地，围绕创作者形成社交圈子，如粉丝团，以共同兴趣为纽带发展社交。创作者在这个过程中积累影响力和支持者，从而带来创作变现的可能。 社交关系图谱构建：类似于 LinkedIn，更多地关注的是「你是谁」，通过社交关系和社交活动来定义一个人：所毕业的学校、参与过的工作等。 这些履历都展示了你作为社会成员的特点，人的价值便是社会关系的总和。 Lens 和 CyberConnect 的愿景同为构建 Web3 社交数据协议层，但它们分别选择了不同的方向进行探索。 Lens 致力于打造一片充满自由浪漫与理想主义的 Web3 原生社交花园，专为创作者和开发者而设。 与他们的 Logo 宣传相呼应，Lens Protocol 协议层提供了一片便利的开发乐土，鼓励开发者在 Lens 的标准上进行创作。 基于 Lens 标准构建的社交应用，能够实现共建、共创以及共享用户群，共同发展生态体系。 Lens 生态内部产品之间的竞争依旧存在，但是壮大生态圈会使每个 Lens 项目受益。 (https://twitter.com/LensProtocol/status/1507064348635811858/photo/1) Lens 极度关注创作者经济，不断开发模块，如合作分成、创作者收益直接转入 AAVE 等，想方设法为创作者变现提供可能。 他们期望开发者能够轻松地利用 Lens 数据构建有趣的社交产品，催生新颖的创作者经济模式，使更多创作者在这里拥有自己的数据并创造属于自己的财富。 Lens 并不主动指导开发者如何使用这些模块，而是期待他们发挥智慧自由创造。这样的策略有助于推动创作者经济的蓬勃发展，让更多人在这片创新土壤中实现自己的价值。 CyberConnect 则选择专注于构建用户完整的、真实的社交图谱。通过自己动手，为协议层创建一个落脚点——打造了一款 all-in-one-profile 的产品 Link3，并拓展到 events，posts，fanclub，主动引导用户寻找能够结合 web2 和 web3 的高频使用场景。 相信许多人对 Link3 并不陌生，起码听说过参与 Twitter Space 收集小瓶盖活动。这个小瓶盖就是 W3ST（Web3 Status Token），一种不可转让的 SBT 代币，作为用户参加活动以及社区身份、信誉的链上凭证。 依赖于协议层发放的 SBT，其传播度、可用性和认可度将大大提高。 Link3 的探索不仅在于提供一个集大成的个人档案，更在于整合链上链下数据，让链下活动的参与者在链上获得认证，从而丰富其社交形象，这对于定义一个更全面的个人身份具有重要价值，尤其对于基于 DAO 结构的工作颇具益处，将 proof of work 上链是一件非常酷的事情。 这种完整的、真实的社交图谱在 Web2 时代是难以实现的，而在 Web3 社交协议层，CyberConnect 正是在努力实现这一愿景。 Link3 后续的 Posts, FanClub 等功能，也都是在用户同社区的交互这个场景去做了进一步的尝试，让用户在日常的行为中，逐步完善自己的可信身份以及社交和兴趣图谱。 CyberConnect 希望先进一步扩展个人社交图谱数据的广度和深度，为开发者们先打下数据基础，为未来的应用提供充足的资源。 我们可以看到，同为协议层的 Lens 和 CyberConnect 逐渐走出了不同的路径： 一个致力于构建完善的开发环境，提供更多乐高积木式的模块，供 builder 们发挥想象，更贴近开发者和创作者； 一个更贴近用户，专注于应用场景，借助 Link3 和生态内各种切入各种真实场景的应用，让用户迅速地与协议层建立联系，无意识地构建社交图谱，使链上形象尽可能地丰满和立体。 从拓展生态的角度进行对比，二者在策略上的差异也相当明显。 对于积累了极多 Aave 社区经验的 Lens 团队来说，其深知不可能单独靠团队实现 Web3 社交的愿景，而是必须依靠社区和生态的力量。Lens 通过举办黑客松和提供 Grant，吸引开发者在 Lens 上构建生态。 开发者可以轻松调用 Lens API 获取数据并构建应用，虽然开发门槛降低不少，但大多数项目都是从零开始。 Lens 希望建立一个开发者在其土壤上播种种子，让项目从头开始生根发芽的生态。对于开发者来说，一方面是金钱激励，另一方面当越来越多的用户加入生态，网络的价值不断提升，就会更有动力在生态内进行投入。 目前 Lens 上已有超过 140 个原生应用，生态中的应用型产品基本覆盖了大部分品类。其中，开发相对简单、思路更明确的工具型产品居首，其次是内容，社交平台和音乐等。 然而，大部分产品还处于相对早期的阶段，功能体验相对简单。部分黑客松参赛产品停留在 demo 阶段，未正式上线。少部分产品已经有了里程碑，比如 Phaver（一个通过分享内容、质押赚钱的产品）已经达到了 10 万活跃用户。 (https://mirror.xyz/0xbuidlerdao.eth/VDZsmz0ZBDS0E7DKalEKRbqvpFk-b5947jT2DxGUBz0) 而 CyberConnect 则采取了一种协议-产品-生态的发展路线。他们先建立协议，再打造自己的招牌产品 Link3，并横向拓展，开发生态。 从 CyberConnect 最近结束的黑客松来看，他们同时也欢迎已经成型的 Dapp 接入共建生态，而非一切从头开始建设。此外，他们也不过度要求应用的纯粹 Web3-native 性，任何有意义的交互场景都可以嫁接在 CyberConnect 上让用户先用起来，成为数据上链的门户。 这些生态为协议带来了更丰富的应用场景，更契合优先打造社交图谱的战略。例如游戏类的 DegenReborn、餐厅点评类的 Plato，阅读类的 ReadON，以及元宇宙类的 Oasis 等，甚至 Lens 生态中最大的应用 Phaver 也加入了 CC 接口，生态丰富多样。 (https://www.notion.so/cyberconnect/Connected-2023-Hackathon-Results-Highlight-Projects-8c726bbaf1d74b309dd3ae49b6b9acce) 从建设生态的角度来看，Lens 正在打造一个宽广的花园，提供了丰富的土壤和各种工具，但也要求开发者在这个花园内进行创作，从头开始建设。 这种方式一方面提供了便利，但同时也限制了花园内外的交流和互动。 相比之下，CC 更像是在寻找志同道合的朋友，他们不强调应用的原生性，而是注重于让任何具有真实需求的场景都能够接入 CC 共建 web3 社交生态。 这种方式促进了生态的拓展和交流，有助于更广泛的应用场景的应用和发展，甚至有望推动整个 web3 的大规模普及。 尽管我们对 Web3 社交的叙事已经非常耳熟能详了，但是真正要驱动用户从 Web2 迁移并不是一件容易的事情，新的体验必须超越原有体验与迁移成本的总和。 然而，区块链的 gas 机制和不易用的钱包等问题给 Web3 的下一个百万流量入口设置了重重障碍。Web3 虽无需信任，但要让用户相信 Web3，同样是一个巨大的挑战。 虽然 Web3 身份可以实现更加去中心化和安全的身份验证，但是统一和全面的 Web3 身份是否会给用户带来困扰呢？ 在某些场景下，用户可能并不想展示完整的身份信息，因为每个人都可以扮演多个角色，有时微信发朋友圈都需要分组。 因此，我们需要在 Web3 社交的发展中探索出更灵活、更私密的身份管理方式，让用户可以更好地控制自己的身份信息。 同时，Web3 社交还面临着创作者经济的挑战。目前，创作者经济仍然主要基于粉丝的打赏这种单纯的利他行为，甚至还缺乏像 Web2 中的广告模式等可持续的收益方式。 因此，真正要突破创作者经济在 Web3 中的新格局，必须利用数据的可组合性，探索新的盈利模式。 在这个过程中，Web3 的普及教育，钱包入口门槛的降低，复杂场景的思考，以及像 Lens 和 CyberConnect 这样的社交协议和生态系统，都将发挥关键作用。 通过创新的创作者经济和优化的用户体验，Web3 社交极有可能是下个破圈的契机，将更多的用户引入 Web3 世界。 我们对比了 Lens 和 CyberConnect 在去中心化社交领域中的两条不同路径。二者从同源出发，但在路径选择和解决问题的优先级上存在差异。 然而，他们共同面临的挑战是突破 Web2 社交的局限性，创造新的社交价值。Lens 通过设计模块、降低开发成本，以及探索创作者经济模式，致力于打造一个生态完善、易用性高的社交平台。 而 CyberConnect 则沿着协议-产品-生态的发展路线，寻找应用场景，整合链上链下数据，丰富个人社交图谱。期待 Lens 和 CyberConnect 能在各自的领域中跃然绽放 Web3 社交的光芒，为我们带来更丰富、更有意义的社交体验。 参考文献 [01] https://mirror.xyz/0xbuidlerdao.eth/VDZsmz0ZBDS0E7DKalEKRbqvpFk-b5947jT2DxGUBz0 [02] https://cyberconnect.notion.site/CyberConnect-Recent-Highlights-Resources-659f80a3a049456cae681c3c6ef5e6dc [03] https://news.marsbit.co/20230303172213921906.html [04] https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-ecosystem-analysis [05] https://dune.com/sixdegree/lens-impact-on-its-partners [06] https://dune.com/cyberconnecthq/cyberconnect-link3-metrics [07] https://messari.io/report/decentralized-social-protocol-map [08] https://mp.weixin.qq.com/s/2Fs7vsjXv3N4_UfUxs7RUw  ( 4 min )

作者：Alex, 加密KOL 编译：Felix, PANews 在公开市场购买加密治理代币之前，每个投资者都应该知道的事：加密做市商（MM）交易的机制和滥用的可能性。 为什么现在加密项目都有做市商交易？ 项目方以前用原生代币来激励链上流动性池，而现在是使用经验丰富的做市商在CEX上提供流动性，是因为在CEX上的价格发现更有效，并能降低各方的成本。 项目方如何激励做市商？ 项目方向做市商提供为期1年的代币贷款（通常为3-5个做市商），代币附带零成本看涨期权。做市商在贷款期间内，需要保证在指定价差内有指定的市场规模。（保证一定的交易深度） 为什么项目方要借币给做市商？ 做市商需要贷款以确保其运营中有足够的库存。通过有效借贷，以抵消可能出现的过量购买的现象。借贷利率通常为零（或非常低）。 为什么要给做市商看涨期权？ 项目方需要给做市商支付服务费用。因为项目方现金少，但有代币，所以宁愿支付代币。但是，项目方不希望做市商马上抛售，因此他们调整激励措施，提供看涨期权。如果代币价格高，大家皆大欢喜。 那什么是期权? 看涨期权是在特定时间（到期）后以特定价格（执行）购买资产的权利，但不是义务。 通常给予做市商看涨期权的到期日与贷款期限一致，通常为1年。 如果代币还没有开始交易，如何设定看涨期权的执行价格？ 执行价格比指数价格有50-100%的溢价，这意味着在交易时执行价格是未知的。 最后一件有趣的事情： 看涨期权有“delta”，即期权价值对标的资产变动的敏感性。如果做市商想在看涨期权上进行“delta对冲”，做市商需要出售代币。 做市商的交易机制并非天生就是恶意的，但问题在于没有向散户投资者披露任何信息，这对公开市场参与者来说是不公平的。 看看最近Arbitrum的失败案例。 在文件中: 散户做出投资决策的前提是，本文件中提到的12.75亿代币是二级市场上唯一的供应量，但不幸的是，事实并非如此。 下面描述一下哪里出了问题。 看涨期权综合增加了流动量。 因为做市商必须保持市场中立，所以做市商通过出售代币来对冲他们的看涨期权delta。在Arbitrum案例中，Wintermute的对冲交易大约为公开市场增加了1600万枚无人知晓的代币。 2. OTC交易条款未知 该基金会通过与Wintermute的场外交易出售了1000万美元的代币，直到交易发生后，这些操作都没有在任何文件中向散户投资者披露。甚至没有提到该基金会很快就会出售代币。 3)投资者和做市商的区别未知 目前尚不清楚Wintermute是否是Arbitrum的投资者，但散户应该知道投资者和做市商之间的是否存在任何的潜在利益冲突。 下面是Alameda的骚操作： 1.项目投入大，却只有1-year cliff（注：即1年后一次性归属） 2.锁定做市协议，贷款1年 3.从项目方中获得大笔贷款 4.立即抛售所有代币 5.代币到位后一年内偿还贷款 6.???（注：指暗箱操作） 7.获得利润 因此，在散户不知情的情况下，将多出来的代币倾售在散户身上，以及Arbitrum项目方假装去中心化，但被逮个正着。双重打击导致代币价格下跌。 在传统金融市场中，IPO需要概述清晰的招股说明书是有原因的，需要公开： 这些信息对于做出投资决策至关重要。 这也是存在内幕交易的症结所在，拥有大量代币和内幕信息的各方需要公开他们的市场操作。但在加密领域，可疑的代币转移经常发生，坦率地说，令人作呕。 大家都能意识到上周的崩溃对该加密领域的破坏性有多大。规则是不公平的。如果不能为公开市场参与者提供基本的透明度和保证，散户的交易环境只会更加恶化。 为了能为所有市场参与者创造更公平的环境，因此呼吁大家可以共同执行一项社会契约（也包括未来的项目）——那就是不购买信息不透明的治理代币。 Alex并不是想把Arbitrum或Wintermute单独列为坏人。 Arbitrum是一个伟大的项目，但不幸的是，它因为被曝光而受到了惩罚。他们给基金会分配了相对较少的代币，并试图以去中心化的方式创建他们的基金会。初心虽好，但执行不济。 Wintermute是该领域受人尊敬的做市商，毕竟外面有很多像Alameda这样的恶意公司，作为与品牌声誉良好的做市商打交道的溢价，Arbitrum项目方支付了除必要的代币贷款和期权以外更多的钱。 Alex已经在Arbitrum治理论坛上分享了对此事的看法，也在努力提交一份提案来解决问题。  ( 2 min )

去中心化金融（DeFi）一般是指基于智能合约平台构建的加密资产、金融类智能合约以及协议，具备可互操作、可编程且可组合性。作为对传统中心化金融的革新，早在 2019 年 DeFi 强势崛起引爆了整个加密市场。经过几年的发展成熟，相关钱包、抵押借贷等产品层出不穷，向世界证明了区块链技术应用于链上经济活动的巨大潜力。 随着熊市来袭，泡沫破裂，加密金融行业进入了冷静期。处于寒冬中的 DeFi 赛道更能引发 Web3 建设者的思考：既然“去中心化”并非一切事情的答案，那么去中心金融到底存在什么问题？又该如何解决这些问题？ 对于金融行业发展而言，资金的流动性问题十分关键。聚焦去中心化流动性基础设施，目前 DeFi 金融工具多样性与流动性远远不够，成为桎梏行业创新发展的问题之一。为此，Solv Protocol 提出了一种新的通证范式，实现了对 DeFi 与 NFT 的双向建构，弥补了去中心金融市场存在的标的制定与流程空缺问题。近期 Solv 推出 V3，其将带来怎样的革新？ 打破区块链行业金融赛道的垄断，促进金融资产多样性发展 加密行业发展建立在传统金融体系之上十分危险 Web3 市场上金融工具和资产标的多样性不足 SFT 半同质化标准范式将会承载更高级的金融场景 — ERC-20 标准诞生后，一些项目利用这个标准将非常标准化的资产带到区块链上来，引发了 ICO（Initial Coin Offering）狂潮，此后诞生的 Coinbase 等项目产品本质上都是围绕 ERC-20 这一种资产品类所打造的生态。 — NFT 协议 ERC-721 被创造之后，大家意识到艺术品资产或许也能够被带到区块链上。因此出现了 Opensea 和 Blur 这样非常优秀的市场，提升了 NFT 的流动性等性能。 由此，资产的流动性对于 DeFi 发展至关重要。而问题恰在于，区块链去中心金融赛道旧有发展格局存在一定程度上的垄断问题，而新的资产标准尚未成熟。 资金融通是指在经济运行过程中，资金供求双方运用各种金融工具调节资金盈余的活动，是所有金融交易活动的总称。而 CeFi 之类的去中心化金融交易平台，它们兼具了用户存储资产的“银行”、交易发生地的“券商”，甚至是资金的“托管商”、项目发展的“VC”，“一家独大”的状况限制了整个行业其他项目的发展，以及金融工具的多样性创新发展的空间。 纵观行业发展格局，Ryan Chow 提到“最终我们的钱不会放在中心化交易所”。而这自去年 FTX 崩溃之后已经给行业敲了警钟，近期硅谷银行的危机更让大家意识到过去的加密行业仍然建立在传统金融体系之上。因此，去中心化金融 DeFi 才是未来金融行业发展的最终方案。 在去中心化金融领域中，最困难的部分是定义一整套链上金融工具的创造、发行、交易、风控等系列标准。例如，金融工具基于什么通证标准来铸造？后端资管和清算机制如何设计？投资人如何实时追踪基金信息？链上信用体系如何构建和记录？又如何控制相关风险？ 在金融场景下，一方面大量的金融工具，如债券、各种衍生品等都需要有信息描述，即它背后谁发行的？发行之后采用什么策略？谁是操作人？如何保障安全？这个资产本身需要承载这些细节。这就利用到了 NFT 资产的这种特性。另一方面，这些金融工具是有份额的，并且能够拆分。即如果我投资额度为 1 万美金，那么我可以提交将此资产中 1 千美金分给另外一个人。然而 NFT 是代表世界上独一无二的东西，其中并不包含关于数量的描述。因此没有办法进行资产拆分后的转让与管理。 因此，既能够保障每笔金融资产的独立性，又能够在金额上进行拆分，在技术上称为 SFT（Semi-fungible Token），为此，ERC-3525 应时而生。其通过“ID-Slot-Value”的设计，让相同规则的资产具备了互相转账计算的可能性，不仅十分适合金融资产的拆分、合并、转让等场景，在广义上能够为一切满足只能合约条件的金融业务提供支持。 Solv V3 的实践与优势 目前 Solv V3 专注基金方向，支持资金需求与供给双方通过链上基金的发行与购买，实现高效的资金融通。通过这次升级，Solv 将成为加密行业统一的流动性分发层，用户也将会通过投资链上基金的方式感受 SFT 这一资产范式的全新体验。 便捷高效：“基金”在本质上是需要保证能够找到大量真正能够创造收益的基金管理人。而符合这一需求的群体在市场上规模十分庞大。此外，很多作资产管理的资产人也能在 Solv 上十分快速便捷地录入必须信息，就可以创造一个 SFT 来代表某种基金份额。 安全保障：比如需要募集 100 万美金，基金发行人将 SFT 在市场挂单，SFT 被购买后，钱会转入到预先设置的托管账户或者多签钱包。这个钱包会提前设置好募资方能够进行的几个操作，而除此之外的操作都需要经过审核。所以全周期内资金都在事先的使用范围内，从而避免了欺诈、违约等风险。 结以技术创新：助力金融与社会发展 从本质上看，基础设施中协议的作用在于能够承载符合共性的事务，Solv 基于SFT 半同质化标准创新，其作为去中心化流动性基础设施在去中心化金融发展中扮演了什么角色？作为项目创始人的 Ryan Chow 总结了以下几点。 从金融创新角度来看，目前行业中缺乏整体性金融工具的创造标准和流程。而 SFT 就是现在市场上最好的选择。一旦 ERC-3525 的实践取得成功，它将成为补充加密金融的第三块拼图。 Solv V3 有机会创造整个行业的资金流动性。比如项目方可以利用该产品进行募资，VC 可以在此寻求投资的机会，用户可以在此参与项目早期发展的契机，行业金融的流动性有机会被带动至新的高度。 对于社会发展而言，更多使用智能合约的解决方案降低了整个社会运行的成本。此外，如果能够出现一些公益类的产品，也有利于追踪资金去向，帮助真正需要帮助的人。 非常感谢 Solv Protocol 联合创始 Ryan Chow 为我们带来关于去中心化金融基础设施相关协议创新与实践用例的精彩演讲。TinTin Weekly 是由 TinTinLand 开设的线上圆桌对谈新栏目。我们将聚焦加密行业的前沿动态，每周选取行业热门话题，邀请相关项目方、开发者、投资人、研究员等相关大咖嘉宾，通过圆桌对谈和自由互动的方式，与各位 Web3er 共同探索 Web3 行业发展的新技术、新市场、新风口。下期精彩内容，各位小伙伴敬请关注！  ( 2 min )

感谢 Felix Cai 对 MACI 和隐私投票中多个问题的讨论。 这篇文章将展示基于 2-of-2 MPC 技术的 MACI 匿名化方案的具体实现。本文核心内容主要分为三个部分：从任意算法到逻辑电路的实现；从逻辑电路到混淆电路的实现；利用不经意传输实现多方安全计算。最后，我们总结基于多方安全计算的匿名化方案。 在 MACI 系统中，操作员 Operator（记为O）管理着一个数组，这个数组记为 deactivate[]，其元素个数与 registry 数组中的元素个数相同。数组中每个位置的编号代表了 key 值（用户的编号），而每个位置存储着对应的公钥。为了更好地理解 deactivate[] 数组，可参考如下例子：在 deactivate[] 数组中，假设 registry 中的用户1（deactivate[] 数组中的第一个元素）发起了 deactivate key 操作，操作员O收到该操作请求后，如果操作的合法性被O承认，O在 deactivate[] 数组中的第一个位置填入 registry 数组中第一个位置所包含的 value 值（用户2的公钥）。另外，假设用户O没有发起 deactivate key 操作，那么 deactivate[] 数组中的第二个元素的值为 0。这样一来, deactivate[] 数组的元素个数和 registry 数组中的元素个数相同就可以理解了。 现在，为了实现 MACI 系统对管理员的匿名性，需要设计一个 2-of-2 的 MPC 方案来实现以下两个性质: 先暂且不考虑这两个要实现的目标。先考虑更换密钥的操作: A发起更换 deactivate[] 数组中属于A的公钥的请求，O验证A的请求是否合法，如果合法，则执行更换公钥操作；否则，拒绝请求。 根据上述逻辑，我们先设计一份伪代码来实现这个操作，如下: 逻辑电路的生成原理 为了简单起见，暂且假设一个公钥由二位二进制数来表示（实际的公钥是 256 位二进制数）。那么，现在就需要用用户A的输入公钥，对比 deactivate[] 数组中的二把公钥。因此，需要对比二次。 逻辑电路由逻辑门组成，逻辑电路中的逻辑门被分为 层，比如上面的电路是两层。逻辑门第一层需要用户来添加输入, 其他层是中间节点，最后是根节点。对于用户输入的逻辑门，有两个输入和一个输出。其中一个输入由用户A完成。另外一个由O完成。这三个逻辑门组成了一个子逻辑电路。这个子逻辑电路负责一次公钥的对比。 逻辑电路的生成工具 在现实中，为了让一个固定的算法转换成逻辑电路，需要用到一些工具，如 1.Verilog HDL 和 VHDL：这两种硬件描述语言被广泛用于数字电路的设计和仿真，可以使用它们来描述算法的行为，并将其转换为逻辑电路的形式。这些语言都支持从高级语言（如C、C++ 和 Java）转换为硬件描述语言的形式。使用 Verilog 或 VHDL 需要一定的硬件设计和编程经验。 2.Xilinx Vivado Design Suite：这是一款商业软件，用于 FPGA（现场可编程门阵列）的设计和开发。它提供了一个综合工具，可以将高级语言或 RTL（寄存器传输级）代码转换为逻辑电路的形式。它支持多种编程语言，包括 C、C++、SystemC、Verilog 和 VHDL 等。 3.Yosys：这是一款开源的 EDA（电子设计自动化）工具，用于数字电路的设计和仿真。它支持从 Verilog 和 VHDL 等硬件描述语言转换为逻辑电路的形式。它也支持从高级语言（如 C、C++ 和 Python）转换为 RTL 代码，然后转换为逻辑电路的形式。 回到现在的例子中，因为我们的公钥在 deactivate[] 数组中都是有序号的（序号等价于用户的编号），且数组 deactivate[] 中的最大元素个数是有上限的（用户的个数）。因此，假设最大元素个数是N，那么，就需要构建N个子电路，然后合成一个最终的逻辑电路。 由于逻辑电路在每一个 epoch 中（一个 epoch 是区块链更新 registry 中元素的一个周期）是固定的，那么，所有用户都可以使用这个早已经生成好的，并存储在区块链中的逻辑电路。在本文例子中，由于 deactivate[] 数组中只有两个元素，因此子电路只有两个（每个子电路对应于一次公钥的对比）。 注：在一个 epoch 中，registry 数组中元素个数是固定的，因此用户的输入和数组中的元素的对比次数是固定的，因此逻辑子电路的个数是确定的，且逻辑子电路是事先可以确定好的，因此整个逻辑电路是唯一确定的。 接下来，就是将逻辑电路的每一个输入进行加密，然后将每一个逻辑门进行混淆。 先考虑加密。加密这个动作是由用户A完成的。他对每一个输入和输出的 0 和 1 用加密值表示。注意，最终的根逻辑门的输出不需要进行加密，在本案例中，就是 0（对比失败），和 1（更换新的公钥）。如图所示： 逻辑电路中的每一条引线的 0 和 1 都用加密值代替。同时，每一个逻辑电路都有一个固定的编号（这个是所有人都已知的）。例如，编号 1、2、5 就构成了一个子电路 1（比较用户的公钥和数组中的第一把公钥）。 基于此，将逻辑电路的每一个逻辑门的输入和输出（除了根逻辑门）进行加密后，在 Operator 的视角里，对于加密后的逻辑电路，他就不知道每个逻辑门的输入数字（加密值）对应的明文（是 0 还是 1）。 在混淆电路中，为每个输入值生成两个随机 key 的过程通常是使用伪随机数生成器（PRNG）来实现的。常用的生成随机 key 的实现和库有很多，例如 OpenSSL、Crypto++、libsodium 等。 基于伪随机函数 PRF 的方法是 Yao 的混淆电路中实现对输出二进制数 0 和 1 的加密的主要方法之一。具体来说，这种方法可以实现对每个逻辑门的输出进行加密，保证了数据的机密性和可靠性。 在基于 PRF 的方法中，每个逻辑门的输出都被混淆成为一组包含多个 label 的二元组，其中每个 label 都是一个随机的 01 字符串。在生成每个 label 时，可以使用伪随机函数（PRF）来实现。具体来说，可以使用一个密钥和输入值（如 0 或 1）作为 PRF 的输入，然后得到一个随机的 01 字符串作为 label。由于 PRF 是一种可以模拟真正随机数的算法，因此生成的 label 具有高度的随机性和不可预测性，保证了数据的机密性和安全性。 在混淆输出时，可以将每个逻辑门的输出表示为一个包含两个 label 的二元组（如 {label0, label1}）。其中，当输入为 0 时，使用 label0 作为输出；当输入为 1 时，使用 label1 作为输出。在将逻辑门的输出发送给下一个参与方时，只发送一个包含正确 label 的二元组，保证了数据的机密性和保密性。常见的 PRF 包括 HMAC、SHA、AES 等。 需要注意的是，对逻辑门的输出采用上述方法的目的是为了便于不经意传输（oblivious transfer）的实现。 这里其实就可以推导不经意传输过程了。比如，用户 A 将这四个输出—— 用户 A 输入的生成 现在，我们继续假设，用户A公钥的编号是 1，数值是 10，而数组中的二把公钥（编号分别为 0、1）的数值分别是 11, 10。也就是说用户A的公钥在数组中。 接着，用户将自己的输入，分别输入到两个子电路中（sub-circuit 1 和 2）。用户在第一个逻辑子电路（1、2、5）中进行输入。他的输入是：在编号为 1 的逻辑门输入 2674（代表二进制数 1）；在编号为 2 的逻辑门输入 8798（代表二进制数 0）。用户在第二个逻辑子电路（3、4、6）中进行输入。那么，他的输入是：在编号为 3 的逻辑门中输入 9809（代表二进制数 1）；在编号为 4 的逻辑门中输入 3453（代表二进制数 0）。 电路混淆 接下来的步骤就是将逻辑电路进行混淆。 这样一来，根据这个表格的排序可能性，O想通过表三还原成真正的表一，会碰到 4 种可能性。那么，如果在一次证明中涉及到N个逻辑门，每个逻辑门用户A都做上述操作，那么就有4N种可能性。这样，通过排序任意颠倒，使得O很难推断出每个数字到底代表 0 还是 1。 不经意传输（Oblivious Transfer） 此时，我们需要回顾两个一定要保证的性质： 上述三个步骤，满足了第二个性质，但是没有满足第一个性质，也就是说，O在解密了其中一个加密值后，得到了明文 1，但是，也暴露了另一个明文 0。这样一来，混淆逻辑门表就暴露了很多信息给O，这样让O有机会破解A的秘密，从而使得性质 1 无效。 从对一个逻辑门的 OT 通信可以看出整个 OT 通信的全貌，即每个逻辑门的 OT 通信都是如此，且在一次 OT 通信过程中全部完成。这样，O就能得到所有叶子逻辑门的输出，这样他就能进一步得到分支逻辑门的输出，从而最终得到根逻辑门的输出。 上述方案中，需要且可以改进的地方有很多。例如，改进算法设计，降低算法的复杂度；改进逻辑电路的设计，让逻辑电路变得更加简单（减少门的个数，减少通信是需要传递的信息）；增加方案的安全性，加大破解方案的计算复杂度；让交互变成非交互。 但是，如果采用 Merkle Patricia Tree 的数据结构的话，对比的次数要少很多（这是因为对于 256 位的公钥来说，形成的 MPT 一定是稀疏的，因此，可能筛选二到三轮就可以筛选出想要的值）。那么，一旦算法计算复杂度下降了，逻辑电路的设计也就要简单很多。 逻辑电路的设计也有化简的可能性。 A的每个输入都不同，O也是。实际上，可以进行化简。变成如下图所示。 这样的化简可以让输入变少。 如果O想输入的是 0，那么他得到的结果必然是 0，也就是说，他天然知道输出 0 的加密值，那么他就天然知道了 1 的加密值。同时，由于A的输入已经是确定的，那么他可以根据A的输入值，和1的输出的加密值所在的行，去分析，如果 1 的输出的加密值所在的行，不包含A的输入加密值，那么A的输入就是 0，否则就是 1。 为了解决这类问题，我们需要对输出全部进行加密。比如使用该种方法：上表中的四个输出值 0、0、0、1 分别加密为—— ——这样一来，输出的四个值分别对应为四个不同的密文。因此，在此环境下， 无法通过上述推断来反推出A的输入值是 0 还是 1。但是，这种方法使得输出加密值的个数从二变成了四。通信复杂度会增大。 此外，非交互式的不经意传输协议也值得研究。 上述方法首先不考虑需要实现 MACI 匿名化的两个目标，即在明文下设计一个算法，让O能够正确判断是否执行用户A的请求。基于此，再将所设计的算法转化成逻辑电路。再将逻辑电路转化成混淆电路。需要注意的是，逻辑电路在每一个区块链的 epoch 中是固定的且能够从区块链中直接获取的。用户A获取该 epoch 的逻辑电路，利用相应工具将逻辑电路转化成混淆电路。同时，用户A将每一个混淆电路的输入进行加密，并将加密好的信息发送给O。此时，O由于不知道加密后的输入对应的明文是什么，O也就不知道用户A具体的输入是什么了，这样就实现了匿名化的第一个性质。 进而，使用不经意传输是实现第二个目的的方法。通过不经意传输，用户A并不知道O具体采用了哪些加密值进行进一步的输入，因此用户A无法推断出 deactivate[] 数组中的其他元素信息。同时，由于O通过不经意传输获得了足够的有效输入，因此O将这些有效输入输入到被加密的混淆电路中，最终能够得到正确的输出，该输出和明文下执行第一节的算法所得到的输出是相同的。因此，O就能够根据输出来判断是否要执行用户A的请求。 最终，O将上述所有操作利用零知识证明生成操作的 proof。区块链对 proof 进行验证，验证通过后，区块链将根据 deactivate[] 数组中的元素和 registry 数组中的元素来更新 registry 数组并结束 epoch 和开启下一个 epoch。  ( 4 min )

介绍 Dark Forest是一个基于以太坊区块链的去中心化策略游戏，玩家可以在游戏中采集资源、建造基地、发展科技、收集武器，与其他玩家进行战斗并争夺资源。 在Dark Forest中，每个玩家都掌握着自己的星球，并需要在星球上采集资源，建造基地和发展科技来提高自己的战斗能力。玩家可以使用资源生产建筑、科技研究和武器制造设施，以便在战斗中获得优势。 当玩家在星际空间中飞行时，他们需要通过不断的侦察和探索来发现其他星球和资源。当两个玩家同时发现同一颗星球时，他们可以选择对该星球发起进攻或者选择逃离。在进攻时，玩家需要使用自己的武器来攻击对方的基地，并夺取对方的资源。 Dark Forest的特点在于游戏完全基于区块链技术，每个玩家的星球和资源都存储在区块链上，无法被篡改或者删除。此外，Dark Forest也是一个去中心化游戏（DeGame），没有中央服务器控制游戏进程，而是由所有玩家共同维护和决策。 Dark Forest 也是首次在全链去中心化游戏中引入战争迷雾系统的游戏，得到了V神的肯定。我们将在本文深度拆解，来探讨这样一个即时策略游戏如何在全链环境中实现。刚好在4月1日@DfArchon 宣布即将举行一次”Community Round“，感兴趣的同学也可以参加测试一下。 我们从游戏类型说起，先对MMORPG和MMORTS游戏做对比： 实盘操作 最早只有官方举行 Official Round 的时候，需要邀请码（key）登录来参与，现在有了lobby功能，任何人都可以创建自己的round，所以就有了所谓的 community round（类似于社区举办的一场比赛）。进入主页 https://zkga.me/ ，点击 ”Create Lobby“，会进入 Lobby 设置页面，如下图 Game settings：通过更改能量/银币的恢复速度以及航行速度可以修改游戏速度。 World Size：通过修改宇宙半径来改变地图的大小。 Space Type & Biome: 选择游戏地图。 Planets：设定行星的基础参数。 Player spawn：生成玩家的参数设置。 Space junk：该游戏道具的参数设置 。 Capture zones：占领区参数设置。 Artifacts：该游戏道具的参数设置 。 Admin permissions：设置是否打开白名单玩家。 Advanced Snarks：战争迷雾参数设置。 关于 Lobby 更多的使用技巧，请参考这篇官方的解答： https://blog.zkga.me/introducing-dark-forest-lobbies Dark Forest 表面上看起来很复杂，但其实它的基本游戏规则很简单：行星有能量值，此能量值会随着距离的延展而衰减，行星间的跳跃就是互相攻击，攻击的胜负是以衰减后的能量值大小来判定。当然了，也已经有很多文章和视频来讲述如何玩游戏，这里不做更细致的分享。 开发者文档分析 https://dev-guides.zkga.me/ 开发者文档对游戏的开发架构做了一些框架性的解释，分别针对插件开发者，网页客户端开发者，游戏合约开发者和ZK电路开发者。 Connect to the Blockchain 游戏运行在xDai的layer2上面，也就是现在的Gnosis Chain，因为游戏在运行中需要和合约有大量交互，所以内置RPC节点。Gnosis 团队甚至为这个游戏开通了一个游戏专用节点。 黑暗森林允许玩家通过插件系统自定义默认的网页客户端。 插件是玩家可以编写的代码片段，用于生成游戏数据的替代视图、自动化常见的游戏流程，甚至重新设计游戏皮肤。 从本质上讲，Dark Forest 允许玩家以他们喜欢的任何方式与网络客户端进行编程交互。 黑暗森林的关键机制是它的密码战争迷雾。 当第一次加入游戏时，您不知道其他玩家所在的位置。玩家必须计算哈希值才能发现宇宙中的兴趣点，例如行星和其他玩家的位置。 这些哈希值保存在浏览器的本地存储中，并被视为秘密数据。默认情况下，Dark Forest 默认 Web 客户端使用单线程 Javascript 矿工来探索宇宙，但您可以采取多种措施来提高哈希率，比如改变挖掘按钮旁边的CPU核心。 如果您尝试将内核数设置为大于您计算机的实际内核数，您的矿机性能将趋于平稳。 当玩家的矿工发现宇宙区域地图时，网页客户端会将与这些未发现区域相关的信息保存到浏览器的本地存储中。黑暗森林将数据保存到 IndexedDB。 玩家也可以通过运行一台远程服务器来充当探索位置地图的矿工。 黑暗森林由 ZK-Snark 技术提供支持，ZK-Snark 技术是一种密码技术，可用于在不泄露函数的输入或逻辑的情况下证明函数的正确性。黑暗森林使用这种技术来验证游戏中的移动是否有效，而不会向在链上窥探的人们透露行星的位置。 这种技术（Zk-snark Proof Generation）在计算上非常昂贵！ 所以该ZK-Proof将计算移到浏览器之外，需要本地运行一个Node.JS。当然了，游戏也允许使用一台远程服务器来运行这个服务。 作为一个有着极强创新性的全链游戏，Dark Forest 的发展确显得缓慢。一个可能的原因是，这是一个社区推动的项目，虽然可以保证去中心化，但也因此影响了开发效率。上次 official round是在2022年2月。Webclient更新是在2020年10月，第三方（社区）插件更新还稍微活跃一些，包括2022年7月的nightmarket（匿名交易行星坐标），2022年3月的lobby。  ( 2 min )

PANews 4月7日消息，针对关于“部分用户跨链后在目标链未收到资产的疑问”，Layer 2桥接项目Orbiter Finance回应称：“Orbiter Finance和用户的资产是安全的，没有遇到任何攻击或潜在威胁。在过去的三周里，Layer2网络的不稳定导致了一些传输失败，目前已全部处理。”  ( 1 min )

PANews 4月7日消息，据KBS报道，韩国检察官表示，Terraform Labs的9名前任和现任高管从该项目中非法筹集的4145亿韩元（约合3.142亿美元），其中约有914亿韩元属于该公司首席执行官Do Kwon，但确认他的资产都不在韩国管辖范围内。 当地检察官暂时没收了属于Terraform联合创始人Shin Hyun-seung（又名Daniel Shin）的资产，包括房地产和进口汽车。该国检方指控Daniel Shin从Terra-Luna项目中非法获利超过1540亿韩元。Do Kwon似乎将很大一部分财产换成比特币，转移到海外加密交易所。检察官表示，他们已要求币安阻止Do Kwon提取其加密货币。 此前消息，韩国检方已搜查并扣押Terra高管和员工的总计超2亿美元房产。  ( 1 min )

无常损失是自动做市商（AMM）面临的一个重要问题，严重影响着流动性提供者（LP）的收益，甚至可能让LP面临亏损。Bancor在v2.1版本中提出了一种无常损失保护方案，允许提供单边流动性，并通过BNT的弹性供应，让流动性提供者在质押一段时间后能够100%的受到无常损失保护。但在2022年的下跌行情中，巨大的损失使Bancor终止了无常损失保护。这一行动使Bancor遭到了数千万美元的亏空，部分LP无法完全赎回自己的资金。 为了弥补亏空，Bancor进行了一系列的努力来产生协议费用，减少赤字，团队开发了自动执行链上交易策略的Carbon和套利协议Fast Lane，除了必要的开支外，利润将优先用于回购销毁BNT，弥补此前的亏空。 Bancor于2017年推出，是最早的DeFi项目之一，也是最早采用AMM的项目。随着2020年夏天DeFi的各种创新，Bancor的优势逐渐削弱。和Uniswap v1中的代币必须和ETH组成交易对类似，Bancor中的其它代币也必须和原生代币BNT组成交易对，更复杂的交易路径造成额外的交易手续费，并增加交易的Gas成本。 在2020年底，Bancor提出了v2.1版本，引入了无常损失保护，并允许添加单边流动性。Bancor选择了数十种代币作为白名单“受保护”池，在这些流动性池中提供相应代币或BNT的流动性，可以获得流动性挖矿奖励。且因为是受保护的，用户提供流动性在达到规定的时间（100天）后，可以完全不受无常损失的影响。 但Bancor的无常损失保护并不是真正能够避免无常损失，而是把LP可能遭受的无常损失转移给了Bancor协议。按照最初的设想，通过BNT的弹性供应，协议与LP共同在这些流动性池中提供流动性，并利用赚取的交易手续费来承担无常损失的成本。 在2021年底提出的Bancor 3中进一步降低了交易成本，允许所有交易在一次交易中发生，并取消了原有的需要等待100天才能获得100%无常损失保护的限制。 但是，因为随之到来的极端行情，Bancor遭受了巨大的无常损失，BNT的价格和高点相比下跌90%。如果要用新发行的BNT支付用户的无常损失，那么价格越低，需要增发的BNT越多，因为增发预期，也会导致投资者抛售BNT，导致死亡螺旋，因此Bancor在2022年6月宣布暂停无常损失保护。 根据Bancor公布的数据，截至2023年4月4日，协议中的赤字为2482万美元，赤字的比例为35.47%。协议中的流动性为6970万美元，但交易量呈下降趋势，每天约成交100万美元，过去7天平均每天产生3400美元的收入。 自动执行链上交易策略的Carbon Carbon是一个用于自动执行链上交易策略的去中心化协议，可以利用非对称的流动性和可调节的联合曲线（Bonding Curve）来创建自动交易策略。它的特点包括：非对称流动性、可调整的联合曲线、循环策略、可抵抗三明治攻击、流动性集中、无需许可的支持所有ERC-20代币。 当我们在Uniswap V2上提供流动性时，流动性分布在(0, +∞)的整个范围内，效率较低。升级至Uniswap V3后，可以将流动性集中在自定义的区间内，从而提高资金效率，流动性会在设定的区间内基本均匀的分布，并在价格下跌时买入，上涨时卖出。 Canbon的非对称流动性引入了一种新的链上流动性方法，可以执行自定义的交易和做市策略。 如下图所示，例如在ETH价格1500美元时，在Carbon中以USDC为本金，设置1100-1300美元的买入范围和1700-1800美元的卖出范围。当价格跌至1300美元以下时，开始买入。和在其它DEX提供流动性不同的是，如果价格回升，在涨至1700美元前并不会卖出。如果价格在一个较大的范围内来回波动，那么设定好策略后，Carbon可能多次执行买入、卖出的操作。 另外，Carbon中联合曲线的参数是可以调节的，每一笔订单都对应一条联合曲线。每条曲线都由一组参数控制，包括恒定和、恒定乘积等，这些参数决定了联合曲线的形状。设置好之后，无论订单是否已经开始成交，在Carbon中都可以对订单进行调整，而不用关闭已经创建的流动性头寸。 Canbon中的交易需要支付一定比例的费用，包括执行现货交易的Taker费、执行限价单的Maker费，以后可能还会有创建策略的费用等，通过治理决定。在通过DAO更改之前，Carbon产生的协议费用会被用于收集并销毁BNT。 Bancor开发了一个开源的套利协议Fast Lane，可以让用户在Bancor生态系统和外部DEX之间套利，目前支持Bancor v3、Uniswap v2、Uniswap v3和Sushi之间的套利。发生在Bancor中的Fast Lane交易免收交易手续费，这就让Fast Lane的使用者相比其它套利者拥有特定的优势。 与此同时，套利利润的50%会自动转换为BNT并销毁，剩下50%的利润作为“发现者费用”支付给发现套利机会的用户。目前发现者费用最高为100 BNT，如果超过这个数值，多余的利润仍将用于销毁BNT。 如下图所示，用户可以使用自定义的参数搜索套利机会，包括监控的DEX、币种和最低利润，计算交易的手续费和Gas成本后，将套利机会发送给Fast Lane智能合约。之后，Fast Lane中的交易包括： 目前Fast Lane协议已发布Beta版本，相关的参数后续也可以通过治理调整。 Bancor因为无常损失遭受巨大损失，目前赤字高达2482万美元，但交易流动性只有6970万美元。团队希望能够增加协议收入，为此创建了自动执行链上交易策略的Carbon和套利协议Fast Lane，这两个新项目的协议费用都暂定用于回购销毁BNT。但因为赤字比例仍有35.47%，且流动性相比以前有所降低，完全消除赤字仍然是一项艰巨的工作。  ( 1 min )

PANews 4月7日消息，据CoinDesk报道，BitMex前首席执行官Arthur Hayes和前企业发展主管Akshat Vaidya共同创立了Maelstrom Capital。Maelstrom被设置为Hayes的家族办公室，由Vaidya担任投资主管，Maelstrom的资金来源于Hayes，暂无其他LP。 他们在接受采访时表示，Maelstrom目前正在瞄准基础设施公司，且正寻求超越比特币和以太坊的回报，但他们需要花时间来实现这一目标。Vaidya表示：“投资基础设施项目的优势在于，尤其是在这个周期，很多基础设施项目并不像其他项目那样真正成为监管机构的关注焦点。” 据悉，Maelstrom的所有投资组合公司，除了一家没有代币模型的公司，都在美国境外。  ( 1 min )

今天看了一眼Defilima里的数据，不知不觉LSD的TVL已经爬到了第二的位置，超过了曾经Defi最基础的架构之一Lending借贷。 LSDFi所以最近以LIDO，SSV为首的LSD赛道不仅龙一龙二们表现出色，还涌现了很多比较有特色，币价也表现亮眼的LSDfi项目们，比如又吃又拿了近一个月的的USH。 错过了也不用郁闷，因为我觉得这仅仅只是一个开始，以LSD为基础的乐高游戏还远远没有达到曾经Defi Summer那会儿的高度。上海升级后，2023 LSDfi很可能会成为市场中下一个焦点。 所以今天用一篇文章来大概讲讲LSD，以及逐步更新一些这个赛道发现的有意思项目。 质押Token是Token持有者把自己的资产锁定在链上一定时间，以保护网络并获得奖励的过程。然而，传统的质押不够灵活，可能会阻止Token持有者将其资产用于其他目的。现在流动性质押的作用是通过允许Token持有者质押他们的资产同时仍然能够随心所欲地使用所抵押的资产来解决其他问题。这能为Token持有者提供质押奖励和网络安全的好处，而无需放弃对其资产的控制。 简单来说，流动性质押是Token持有者获得奖励和支持网络的一种方式，同时仍然可以灵活地使用其资产。 流动质押衍生品（LSD）则是意味着您可以获得质押Token的好处，而不必放弃使用权。这是一个双赢的局面，提供了前所未有的灵活性和效率。 简单的说，就是你的资产即维护了网络的安定，同时又帮你打工赚钱，还可以让你继续拿去霍霍。 到目前为止， $ETH质押 apr 是加密货币中最令人信服的实际收益之一，以太坊质押者质押以保护网络和去中心化，并获得 PoS 通货膨胀作为奖励。 随着Lido等协议的出现，帮助质押者们解决了流动性问题，不用再傻傻的锁定住自己的资产。这跟很多项目方弄个staing单币质押池子锁流动性好拉盘不一样，ETH的POS机制决定了你们拿出32个ETH的节点小伙伴们的确做出了贡献，这些APR就是回报。 链上收益源Staking收益可以承载链上大量资金的收益需求，当Staking APR远超过之前Lending协议可以带来的APR以后，自然而然LSD的TVL也会超过借贷Lending，毕竟钱跟水一样会流去利息高的地方。尤其是上海升级后，可以视为ETH标准的无风险利率。这里ETH的 staking APR就变成了最底层的坚实收益，并传导到在这之上的各种协议，成为DEFI世界的利率风向标。 此后市面上出现了各种各样的LSD协议，比如Rocket的$rETH, Coinbase的$cbETH，币安的BETH，Frax的$fraxETH等，七七八八加起来已经有了超过150亿美金的锁仓规模。他们各有特色，都有自己的优势和劣势，不过也同样面临着问题。其中最主要的需求有如下几点。 提高利用 LSD 收益率 主动管理 LSD 策略 提前获得 LSD 福利 交易 LSD 收益率 而这些需求必然会催生出大量新项目，产生Alpha和吸引更多资金及目光，这就是LSDfi，并期待会演变成LSD summer。 这里准备持续更新看到的LSDfi类型项目，今天先讲第一个 这个项目发现了一个在LSDfi里面很多项目会面临的痛点，那就是怎么来解决这些新LSD项目的初始流动性(给各个新生协议喂饭)。 想象一下 AAVE 将开始自己的 ETH 质押服务。而AAVE发行其LSD，即aaveETH。然后 AAVE 将需要大量的流动性来支持 aaveETH。对于 AAVE 来说太贵了，无法为 aaveETH-ETH 对提供所有流动性。 同时Protocol B 创造了全新的 LSD 乐高玩法，如杠杆 LSD 收益、主动管理 LSD 策略、提前获得 LSD 收益、交易 LSD 收益等。但新协议也很难直接吸引来流动性。 这种资源错配的需求，就是敏捷协议Agility试图解决的。 他们很有创意的提出了一个稳定币方案 aUST 如下图所示用户将 LSD 存入金库，然后使用 aLSD 做杠杆并铸造 aUSD，这是一种类似于$LUSD的稳定币，它是完全抵押和去中心化的。 然后利用这个aUSD，用户可以干很多事情，而aLSD也是可以提供出去的有用资源。 从下面的图里可以看到，协议觉得用户可以至少做下面一些玩法 1.1/ Curve/balancer/Aura 上的 LSD peg farm 赚取协议费和交易费 1.2/借出你的aLSD赚利息 1.3/ LSD杠杆挖矿 不过最有意思的是利用他们项目自己的代币 $AGI，可以玩出类似于Convex在Curve上一样的贿选游戏。锁定$AGI换取esAGI，然后esAGI的持有者可以投票给各个LSD协议产出$AGI的权重。 投票者获得70%的vault yield +$AGIemission + real lsd yield。对于新生的LSD项目们通过加入生态，则获得了$AGI激励以及更多的流动性。 接下来就是Curve上大家熟悉的节奏了，项目们为了更多的流动性和奖励，自然是需要贿赂esAGI持有人的，具体可以参考曾经convex的玩法。 至于aUSD可以玩的场景包括： 期货，期权，DEX，yield exchange等等 Agility总结： 项目的思路和切入点很有意思，在不考虑团队和开发实力等的情况下是有点值得期待的。至少在LSD赛道，的确需要这样的一个角色。 后续会持续第二期项目 Ether.fi  ( 2 min )

来源：Bitalk News推特 EigenLayer是以太坊restaking协议，现在已经完成6440万美元融资。 今天EigenLayer推出了第一个测试版本，支持stETH、rETH测试币的restaking，以及测试网上新验证者对ETH的restaking。 在这条推文中，哔哔News会提供stETH、rETH的restaking和withdraw的教程。（推荐阅读：《新项目 | EigenLayer：通过再质押（Re-Staking）打造以太坊上的共识中枢》） 一、在Goerli测试网获取一些ETH测试币。  二、把Goerli ETH转化为stETH和rETH测试币。 Metamask切换到Goerli测试网，通过send功能，把Goerli ETH发送到0x1643E812aE58766192Cf7D2Cf9567dF2C37e9B7F，得到stETH测试币。 Metamask切换到Goerli测试网，通过https://testnet.rocketpool.net 质押Goerli ETH，得到rETH测试币。  在Metamask添加代币0x1643E812aE58766192Cf7D2Cf9567dF2C37e9B7F、0x178E141a0E3b34152f73Ff610437A7bf9B83267A 三、在EigenLayer上restaking、withdraw   https://goerli.eigenlayer.xyz连接Metamask  选择rETH或stETH，选择Deposit，输入restaking数量，钱包确认。 在测试APP首页，你可以看到自己的restaked points，这个数值取决于你质押的数量和时间。 选择rETH或stETH，选择Unstake，输入withdraw数量，钱包确认。 Unstake需要等7天。7天后再点击withdraw，钱包确认。 四、官方教程：https://docs.eigenlayer.xyz/guides/get-testnet-tokens 小编之前看过EigenLayer这个项目，创始人Sreeram Kannan应该比较厉害，他提出过这样的观点： 区块链之间、DAPP之间的信任是相互割裂的，各自要为了维持生态的安全支付高昂的资金成本。比如以太坊信标链要维持现在的质押体量，就要为质押用户提供3.9%的APY。 EigenLayer做的就是资金的restaking，让用户除了ETH的PoS质押外，也可以把资金重复质押到中间件、预言机、DAPP等，从而提高资金效率，同时确保以太坊网络、各类协议的安全性。  ( 2 min )

编译：吴说区块链 原文链接： https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy1391 美国财政部发布了 2023 年 DeFi 非法金融风险评估，这是世界上第一个针对去中心化金融（DeFi ）的非法金融风险评估。该评估关注了通常所说的 DeFi 服务相关的风险。尽管目前没有普遍接受的DeFi定义，但该术语泛指与虚拟资产协议和服务相关的内容，旨在允许某种形式的自动点对点交易，通常使用基于区块链技术的名为“智能合约”的自执行代码。这个术语通常被私营部门宽松地使用，用于功能并非完全分散的服务。 朝鲜、网络犯罪分子、勒索软件攻击者、窃贼和骗子等行为者正在使用 DeFi 服务来转移和洗钱他们的非法收益。他们能够利用漏洞，包括许多 DeFi 服务未能履行反洗钱和反恐融资（AML/CFT）义务的事实。 负责恐怖主义和金融情报的财政部副部长布赖恩·尼尔森表示：“我们的评估发现，包括犯罪分子、诈骗者和朝鲜网络参与者在内的非法行为者在洗钱过程中使用 DeFi 服务。要获得与 DeFi 服务相关的潜在收益，就需要解决这些风险。私营部门应利用本次评估的结果来制定自己的风险缓解策略，并根据 AML/CFT 法规和制裁义务采取明确措施，以防止非法行为者滥用 DeFi 服务。” 非法行为者利用的主要漏洞源于 DeFi 服务未遵守 AML/CFT 和制裁义务。根据《银行保密法》，从事相关活动的 DeFi 服务需要承担反洗钱/打击恐怖主义融资义务，无论这些服务是否声称它们目前已去中心化或计划去中心化。其他漏洞包括某些 DeFi 服务可能超出现有 AML/CFT 义务范围，其他司法管辖区对 DeFi 服务的 AML/CFT 控制薄弱或不存在，以及 DeFi 服务的网络安全控制不力。 尽管风险评估的主要目的是确定问题范围，但该研究还包括了对美国政府采取行动以减轻与 DeFi 服务相关的非法金融风险的建议。这些建议包括： ● 加强美国反洗钱/打击恐怖主义融资监管 ● 考虑为私营部门提供关于 DeFi 服务 AML/CFT 义务的额外指导 ● 评估增强措施以解决与 DeFi 服务相关的任何 AML/CFT 监管漏洞 尽管许多服务声称“完全去中心化”，但实际上在完全“中心化”和完全“去中心化”服务之间存在广泛的活动。在实践中，许多 DeFi 服务仍以治理结构为特征（例如，管理功能、修复代码问题或在一定程度上改变智能合约的功能）。在某些情况下，DeFi 服务的所有者或运营商会保留一个管理密钥，这可能使持有者能够更改或禁用 DeFi 服务的智能合约。在其他情况下，治理声称由 DAO 管理，DAO 可以描述为旨在部分根据一组编码和透明规则或智能合约运作的管理系统。在许多情况下，即使治理结构声称是去中心化的，少数人也可以行使高度控制权。 监管机构已针对未在适当的监管机构注册且未为其提供的服务实施必要的 AML/CFT 计划的在美国运营的 DeFi 服务提起诉讼。 在某些情况下，缺乏清晰的组织结构可能导致难以识别任何人、一群人或运营 DeFi 服务的实体，无论是因为不存在这样的人，还是因为分散的、糟糕的或故意混淆的组织。这给对未履行 AML/CFT 义务的 DeFi 服务进行监管并在适当时进行执法带来了严峻挑战。 许多 DeFi 服务声称让公众可以查看他们的代码，这可以提高透明度和用户对服务的信心，并使查看者能够发现代码改进的机会。然而，这也为网络犯罪分子提供了机会来审查代码并识别潜在的漏洞以实现盗窃或其他滥用。如果智能合约编写不仔细或者它们缺乏快速停止或更改的机制，则此漏洞可能会更加复杂。 美国 AML/CFT 监管框架是一项基本的缓解措施，旨在解决与在美国运营的 DeFi 服务相关的非法金融风险。此外，在国际论坛（尤其是 FATF）中的工作也可以在制定标准和促进这些标准的实施以解决与 DeFi 服务相关的非法金融风险方面发挥重要作用。 DeFi 服务通常有一个中央方参与或控制，例如创建和启动虚拟资产，为持有管理“密钥”的账户开发服务功能和用户界面，或收取费用。在这种情况下， DeFi 服务可能属于 FATF 对 VASP 的定义，因此具有 AML/CFT 义务。 一些实体正在为 DeFi 服务或其他可用于减轻与 DeFi 相关的非法金融风险的工具开发 AML/CFT 和制裁合规解决方案。这种技术创新可能会增强美国金融体系的可访问性、透明度和安全性，但大多数工具仍处于初期阶段，无法对其承诺做出明确的结论。财政部正在努力提高虚拟资产领域 AML/CFT 监管框架和制裁合规计划的整体有效性，并将与私营部门合作，支持 DeFi 领域负责任的创新。美国政府应与开发商合作，包括通过技术冲刺和可能的研发资助，以促进旨在减轻 DeFi 服务非法金融风险的创新。政策制定者和监管者还应寻求和评估监管或指导方面的必要变化，以支持这些发展。 这份报告承认，非法活动是 DeFi 领域整体活动的一个子集，目前，DeFi 领域仍然是整个虚拟资产生态系统的一小部分。此外，洗钱、（非法武器）扩散融资和恐怖主义融资最常发生在使用法定货币或其他传统资产，而不是虚拟资产。  ( 2 min )

PANews 4月7日消息，据欧科云链OKLink多链浏览器数据显示，比特币挖矿难度于昨日在23:34（区块高度784224）处迎来了挖矿难度调整，挖矿难度略微上调2.23%至47.89 T，再创历史新高，目前全网平均算力为341.89 EH/s。  ( 1 min )

PANews 4月7日消息，据Cointelegraph报道，比特币P2P市场Paxful的两位联合创始人 Artur Schaback和Mohamad (Ray) Youssef在美国特拉华州法庭上的激烈争执可能是4月4日Paxful突然关闭的真正原因。根据法庭文件，Schaback和Youssef于2015年共同创立了Paxful ，现在他们正在就公司的控制权提起诉讼，对彼此提出多项指控。 Schaback一直担任Paxful的首席运营官，直到2022年2月，他被禁止参与该公司的运营，原因是他与Paxful首席执行官Youssef在市场的未来和运营方面存在分歧，包括“向未披露实体不断增加支出的合法性”方面的冲突。根据Schaback在诉讼中的说法，Paxful的大量比特币已经转移到一个名为“EMiR”的土耳其实体，他声称这不是一家合法的软件公司，“它没有宣传软件或网络开发服务的网站，也没有物理地址……似乎属于一家服装公司。”而Youssef对此表示，这些指控围绕着向一家为Paxful工作的土耳其工程公司支付工资，Schaback拒绝支付这些工资导致整个80名工程师团队停止工作。在他的团队即将辞职的情况下，Youssef表示不可能将Schaback留在 Paxful。 Schaback在接受采访时表示，Youssef于4月4日单方面关闭了Paxful，“Youssef的行动旨在巩固美国以外司法管辖区的权力，并将我和其他股东从他的计划中剔除。”Schaback表示，他对公司信息的访问权限有限，并且已经18个月没有参与日常运营。  ( 1 min )

PANews 4月7日消息，zkSync在推特上表示，zkSync Era上多合一平台Gemholic遇到智能合约问题，资金是安全的，目前已找到一个解决方案来解冻合约，可以解决更广泛的与Gas相关的问题，这将需要对协议的Gas计量进行最小的更改，但会允许完全回收资金，将在明天发布更多详细信息。 zkSync解释称，任何使用transfer()或send()的智能合约都严重依赖Gas成本（硬编码2300 Gas），但这不能保证在以太坊上工作，fallback()函数可以消耗超过2300 Gas，opcode Gas定价在以太坊的未来版本中可能会发生变化，合约将会中断。zkSync Era不等同于EVM，Era有一个发散的、动态的Gas计量方案，允许一些交易类型比任何其他EVM Rollup便宜10到1000倍。按照Era主网当前的Gas水平，ETH转账将花费超过2300 gas。这就是为什么任何没有明确Gassti pend的.transfer()调用目前都会失败的原因。zkSync一直很清楚这个问题可能会出现，所以直接向编译器添加了关于.transfer()的警告。 此前今日早些时候消息，某zkSync生态项目921枚ETH融资资金被卡至合约中。  ( 1 min )

原文：《Joe O'Rourke: 如何从传统行业销售经理到 Starbucks Odyssey 主创》 撰文：Ruby Wang、starzq 作为一名普通非技术人员，可以有哪些姿势成为 Web3 Builder? Joe O'Rourke (@BunchuBets) 曾经是一名传统行业销售经理，辞去工作参加了一个 Web3 聚会，现在作为 Forum3 联合创始人帮助 Starbucks 进入 Web3 Joe 是如何做到的？如果你想找一份 Web3 非技术的工作，或者帮助品牌进入 Web3，他的经历可能会对你有所帮助。 TL;DR 如何在 web3 找到属于你的机会 与 Web2 品牌建立合作：用分享代替销售 品牌合作降本增效：Tokens are new API & Cookies 品牌必须首先是内容公司，才能与消费者建立更深层次的关系   之前我们介绍过 Forum3 三位联合创始的背景 Andy 和 Adam 是典型的成功人士路径，普通人很难参考；Joe 从传统行业销售经理到 Starbucks Odyssey 背后主创的故事，值得我们学习和参考。上周 Joe 接受了 InPeak 的采访，大方的分享了一系列经历，包括如何在 web3 找到机会，和星巴克合作背后的故事，希望能够带给你一些启发和帮助。 Joe 是一家医疗公司的销售经理，2017 年起开始接触加密领域，尝试 BTC 的投资并通过 @REKT_Podcast 持续输出内容。2021 年 Axie Infinity 大火，Joe 也发布了大量关于 Play-to-Earn 的研究和推文。 REKT Podcast 有一天，Joe 在推上收到@DrewAustin（ Crypto VC, Knights of Degen 联合创始人） 的私信，说有一个 3 天的闭门会，能不能来与小组讨论 P2E 游戏和 Axie Infinity。 活动是下周二至周四，Joe 原本要去匹兹堡给一家疗养院销售其品牌的纸尿裤。嘉宾名单是加密 OG 和 VC 的「名人录」，Joe 从来没有想过会和他们待在同一个房间。 Joe 当时已经有 10 年的销售经验，非常专业，但很难给他带来成就感。 直觉告诉他，这是一个不能错过的机会，他必须参加这个活动。 于是在周五之前，Joe 辞掉了销售的工作，腾出时间来参加闭门会。接下来发生的事情改变了他的生活。 Joe 在活动上遇到了 Adam（Forum3 联合创始人，星巴克前首席数字官），他们一拍即合，那天持续聊了 12 个小时，围绕 Play-to-Earn 和 Loyalty（忠诚度）。 Joe 认为目前所有的 P2E 游戏激励机制都是有问题的。游戏内的金钱完全由用户赞助（没有外部经济输入），然后用户赚了钱就会立即提出去，最终影响游戏内资产价格、代币价格，带来非常糟糕的用户体验。庞氏不可能持久，所以 Play-to-Earn 游戏基本上一段时间就没有用户了。 但如果将品牌和 Play-to-Earn 结合，品牌的资金、商誉和声望为经济系统注入了外部输入，使得游戏可以持续运转下去；同时用户通过游戏提升了黏性和忠诚度，最终形成品牌的影响力和外部正向性，使整件事情形成一个正向循环。 所以，当用品牌来重新定义 Play-to-Earn 时，可以得到一个完全不同且可行的概念。这就是 Starbucks Odyssey 和 participate-to-earn 的基础。 第二周，Joe 作为第三名联合创始人加入了 Forum3，和 Adam 和 Andy 一起，开启一段传奇经历，致力于让下一个 1 亿人加入 Web3。 一个推特 dm，一个活动，让 Joe 在 Web3 找到了属于他的机会。 另外我自己觉得，Joe 有 2 点特长是和 Forum3 的工作相当契合的 机会永远留给有准备的人。 TakeAway 另外 Joe 写了一条非常精彩的推来讲述这段经历和他的感悟，欢迎阅读 Forum3 的 3 个创始人和第 1 个员工，2022 年 5 月飞往星巴克，与所有不同的跨职能团队聊了 2-3 天，包括咖啡教育（Coffee Education）部门、忠诚度（Loyalty）部门，市场营销（Marketing）部门以及管理层。 当时 Forum3 的目标并不是向星巴克推销 Odyssey（那时也没有具体的方案），而是完全从分享（教育）的角度，展示 Web3 是什么，NFT 是什么，以及它们能够提供哪些不同的东西，是否星巴克的某个项目刚好需要这项技术。 然后幸运的是，星巴克的忠诚度团队迅速理解了 Web3 和 NFT 的价值并感到兴奋，直接告诉 Forum3：「嘿，实际上我们已经在寻找这样的东西很久了」。 Forum3 团队感到既惊喜又好奇，为什么是「很久」？ 因为星巴克的忠诚度计划有 2700 万月度活跃会员（active monthly members），每个月需要花费巨大的成本来运行，他们认为 Web3 和 NFT 可以帮助降低这个项目的运行成本。 我在之前的文章里面也写过，传统的忠诚度计划是一个单向的 shop-to-earn 游戏。顾客用更多的访问和消费，换取更大的折扣，最后这些生态内的行为都成为品牌的额外高昂成本。 通过 Web3 和 NFT, 忠诚度团队可以挖掘星巴克拥有的「无形品牌价值」，引入更多合作伙伴（比如米其林餐厅，汉堡王或者 Netflix），在传统的忠诚度计划之上创造一个新的游戏层，以一种不同以往的方式和体验，来奖励用户的参与，同时做大整个生态，而不只是使用自己生态内的奖励。 这与我们之前分享的 Open Loyalty 思想一致：我的会员也是你的会员，用户享受到的权益不止来自于单个品牌方，而是生态中的多个合作伙伴。 之前单个品牌方需要花 10 块钱来奖励一个用户，如果现在有 5 个合作伙伴，每个合作伙伴出 5 块钱来奖励这个用户，用户自身体验变好（收到 25 块钱奖励），每个合作伙伴的成本也降低。 这一切能够发生，是因为星巴克具有的「无形品牌价值」可以吸引到外部合作伙伴， 最终创造出正向外部性。 这样既为用户创造了全新的体验，又降低了忠诚度计划运营的成本，何乐而不为，所以忠诚度团队立马 buy in 了这件事。 让 Forum3 团队没有想到的是，Odyssey 项目推进的难点之一，竟然是如何把相关的教程传递到门店的咖啡师这一层（Barista Level）。因为咖啡师是顾客的第一触点，顾客很有可能会向其询问关于 Odyssey 的问题，比如某个积分如何领取，虽然目前 Odyssey 只是小小的 beta 测试版本。采访里面没有讲这个问题最后是怎么解决的，但的确品牌会面临的问题，会在 Web3 团队的意料之外。 另外，星巴克并不是 Forum3 的第一个客户，能够达成合作也是部分得益于其联合创始人 Adam Brotman 和星巴克的特殊关系。Adam 是星巴克的前首席数字官，他在星巴克工作了 9 年，期间领导了 APP 的相关工作，触达了全球 5000 万用户，并成为美国市场的第二大移动支付 app(3100 万用户 )，仅次于 Apple Pay(4300 万 )。 Forum3 成立于 2021 年 6 月（正式拜访星巴克的一年前），2021 年 7 月在一个私人场合下，Howard Schultz（霍华德 - 舒尔茨，星巴克创始人，当时已经离任 CEO）和 Forum3 的创始团队聊 Web3，对于 Adam 在 Web3 里面做的事情感兴趣。然后 2022 年 4 月，Howard 第三次回归星巴克做 CEO, 然后找到 Adam 问「嘿，你想为星巴克做这件事吗?」于是才有了 5 月的团队拜访，和后面的一切故事。 Take Away   品牌合作降本增效：Tokens are new API & Cookies NFT 不但可以帮助形成 Open Loyalty, 带给品牌方和用户更多权益，同时在降低了品牌之间合作的成本 Joe 在这里给出了一个真实的例子： 在 Odyssey 推出后 1 个月，星巴克发布了一个共同奖励计划（rewards together program），首个合作伙伴是达美航空（Delta Airlines）。 如果你是星巴克或者达美航空的会员，则可以把你的星巴克账户和达美航空账户连接在一起，每次你在星巴克或者达美航空中完成某些操作时，都会同时收到 2 边的奖励。比如，每在星巴克消费 $1, 累积星星的同时，还会在达美航空奖励 1 英里的里程；在顾客预订达美航空后，可以在星巴克门店符合条件的消费中获得双倍星数奖励。 真棒！这是一个典型的联合 Loyalty 系统，「你的会员就是我的会员」。 然而，他们花了多年时间才建立起这个联合 Loyalty 系统。因为不同公司拥有自己的数据库、技术栈和基础设施，并且必须构建 API 才能让外部调用其数据，这需要时间、人力和资金，而且 API 的设计和交互还需要双方大量的讨论和沟通。 基于 NFT 或者区块链的开放模型、开放数据和开放共识机制，每个人都可以玩同样的游戏，使协作变得异常简单。甚至都不需要沟通就可以建立单方面的合作，因为数据的读取是无需许可的（permissionless）。 另外 Token 不但成为了新的 API, 还充当了成为 Cookies（用户个性化数据）。一方面降低品牌的数据合作成本，另一方面也让品牌有了新的方法使用用户数据，达到更好的合作效果 补充一个背景信息，2021 年 4 月 iOS14.5 的更新允许用户选择「是否愿意在其互联网活动中被跟踪」。据分析移动应用增长的机构 Branch 称，iPhone 用户只有 25% 的时间允许应用跟踪他们的行为。 也就是说，对于任何平台，其收集用户的数据缩减到过去的 25%，这会直接影响用户画像的建立，和相关广告投放和个性化推荐的精准度。 「以前在 Facebook 上投入一美元，能够获得五六美元的回报。” Shanahan 说，“现在呢？能有一比一的回报率就算不错了。」 期待看到星巴克共同奖励计划的下一个合作伙伴，是直接基于 NFT 来打通数据。 TakeAway   品牌必须首先是内容公司，才能与消费者建立更深层次的关系 关于内容的重要性，之前我们在《Adidas 前 Web3 负责人: 如何用 Web3 构建品牌的新增长飞轮》里分享文化经济的时候谈到过 在文化经济中，年轻用户需要的不止是商品和消费，品牌文化带来的身份感和归属感可能更为重要，而文化往往诞生于内容。 对于新品牌，必须先有内容，然后基于对内容的认同产生社区，才能够去卖货，把认同商品价值的社区用户变成消费者，这时内容就形成了品牌。 例如，游戏产生的 IP，IP 又出了电视剧和玩具。那些能够给用户一种身份感或者意义感的事物就会产生经济价值，意义被创造后生产的商品或者交付的服务自然就有它的受众和需求。而基于最初内容产生共鸣的社区群体，认可文化价值的用户自然就成为品牌的消费者。 Joe 从【忠诚度】的角度进行了分享，也非常有 insight 所有这些品牌都需要开始将自己视为内容公司——无论是星巴克、inPeak 还是任何 NFT 项目、Web 2 品牌等等——这是由于这种关注经济和消费者对忠诚度的看法已经发生了变化。 以前，忠诚度几乎感觉像顾客欠品牌一个人情；现在则完全相反：品牌要向顾客保持忠诚才行。那么如何做到呢？就是通过注意力和内容来达成目标。 所有这些品牌现在都正在创建内容——无论他们是否意识到自己实际上正在创建内容——无论是营销还是教育等方面的东西都可以用来与消费者建立更深层次的关系。 这也解释了星巴克为什么要打造一系列内容，包括 Game(Odyssey), Podcast(Starbucks Daily) 和 Event, 这些内容帮助星巴克增加和会员互动的机会，保持忠诚度；同时在这些场景里可以增加更多的品类，提升其商业空间，升级为生活方式品牌。 但是，很多 Web2 公司也生产内容呀，比如开设各类社交媒体账号，Web3 会带来哪些不同呢？NFT+ participate-to-earn, 更利于品牌用游戏化的方式鼓励用户主动进行某个行为，把内容的消费变成一件非常有趣的事情，而不是被动的接受营销。 例如，当你进入第一个星巴克旅程时，它会让你参观他们在哥斯达黎加的咖啡农场，并回答问题以获得积分和奖励。这个体验真的很酷，超级好玩。而且反馈也非常棒：人们说：「我不知道我想要了解这个或者需要看这个视频，但是它真的很酷，我感觉学到了东西并且喜欢上了星巴克品牌。」 有趣的是，在 Odyssey 之前已经存在这些内容片段，但没有人关注、互动或交流。当你把它打包成具有激励性质而不仅仅感觉像推销营销时，整个体验完全改变了。 再进一步，用户希望自己拥有品牌，具有所有权（ownership）并且能共同创造内容。Joe 认为 AI、NFT 和忠诚度之间会出现非常有趣的交叉点，可以用于增强叙事（Storytelling）和共同创造（co-creation）。 假设 Starbucks Odyssey 内嵌了 mid-journey，就可以组织一场咖啡拉花比赛，在社区里产生一些很酷的东西。你可以想象一下，他们正在社区内创建下一个 Odyssey 邮票的设计，并且在这样做时会在品牌和消费者之间产生非常强大的情感关系。 当你参与到这种活动中来并帮助设计时，你会觉得自己能够参与其中并提供帮助。这种共同创作理念所涉及到的很多事情都非常酷。看起来我们还有很多可以讨论的内容。 马上我就试了一下，左边是我学了付费的拉花课程后练习 2 周的成果，右边是 AI 5 秒生成出来的恐龙拉花 所有创造性任务的问题都是门槛高质量差，终于有解了 participate-to-earn 里，本质还是品牌在引导用户完成某个行为，用户「参加任务」然后得到了一个 NFT 奖励； 但一旦用户参与了创造，并且以 NFT 的形式拥有了这个创造，同样是 ownership, 被发放和自己创造，你的情感连接程度完全不一样，不再是品牌讲故事给你听，而是你成为了品牌故事的一部分 于是在我们之前分享的忠诚度 3.0 框架之上，AI 同时增强了可玩性和创造性，使得品牌的 web3 增长飞轮更好转动起来 可口可乐这个和 AI 结合的广告非常惊艳，期待星巴克也能出来好玩的东西。 Takesway   总结 如何在 web3 找到属于你的机会：公开学习和分享，建立可信度和联系 与 Web2 品牌建立合作：用分享代替销售 品牌合作降本增效：Tokens are new API & Cookies 品牌必须首先是内容公司，才能与消费者建立更深层次的关系  ( 5 min )

PANews 4月7日消息，Uniswap社区正就“商业源代码许可证（BSL）过期后跨链部署和新uniswap.eth子域名创建”提案进行温度检查投票，目前该提案支持率为100%，投票将于4月14日截止。 Uniswap基金会新任治理主管Erin Koen表示，BSL到期后，为每条链确定一个官方Uniswap V3部署将是有益的，以便为用户提供安全保障并明确Uniswap治理。此外，为了与在BSL到期后推荐的治理流程保持一致Uniswap基金会建议创建一个新的ENS子域v3-deployments.uniswap.eth，以跟踪Uniswap v3在L1和L2上的官方部署。 此前消息，Uniswap V3核心代码版权商业保护（BSL）已于4月1日到期。  ( 1 min )

3月，索尼互动娱乐申请了 NFT 相关专利，Nexon 将与 Polygon 合作重构经典游戏《枫之谷》，这两大传统游戏巨头向 Web3 领域的动作都在一定程度上代表了未来游戏的发展方向。 本报告将从整体行情和市场情绪两个方面来回溯 3 月 GameFi 的市场走势。此外，报告还将对当月的热点事件进行简短的盘点。 报告中的数据皆由 My MetaData 提供。My MetaData 是一个数据驱动的 GameFi 分析平台，通过Twitter 热度、链上数据、机构动态帮助用户发现 GameFi 投资机会。 在美联储继续加息的影响下，3 月的加密市场迎来了一波小的复苏，GamFi 领域也不例外。相较 2 月，3月的活跃度基本稳定在 800K 左右徘徊，其峰值上涨约 7%。 数据来源：mymetadata.io 从交易数据来看，3 月 8 日有一波交易高峰，主要来自 Ronin 链上的 Axie Infinity，该游戏在这一天开启了 Origins Season 3。 数据来源：mymetadata.io 二、市场情绪 我们将从 Google 的搜索热度和融资情况两个角度来看市场的整体反应。 整体来说，在 GameFi 相关的话题中，#P2E 的搜索指数最高，几乎覆盖了全球的发达地区。这一搜索值在 3 月 23 日达到顶峰，在这一天，Axie Infinity Origins Season 正式结束。 数据来源：Google Trends 融资方面，3 月 GameFi 赛道发生融资事件 9 起，涉及金额 1.66 亿美元，从融资项目数量上已经远远落后于其他赛道，但是总融资金额近落后区块链金融赛道。 在这 9 起融资事件中，链游项目 1 个，融资额 300 万美元；游戏开发商 6 个，融资额达 1.59 亿美元；游戏平台 2 个，融资额达 400 万美元。 数据来源：mymetadata.io 具体融资项目如下： 数据来源：mymetadata.io Believer 是由前 Riot 公司高管 Michael Chow 和 Steven Snow 联合创办，成立于 2022 年 4 月。Michael Chow 此前曾担任《英雄联盟》（League of Legends）开发商 Riot Games 的副总裁。目前，Believer 正围绕着一个原创 IP 开发一款大型多人开放世界游戏，着重强调游戏中的社交属性。 CCP Games 完成的这轮 4000 万美元融资由 a16z 领投，用于扩大开发团队。该项目设置在工作室发布的首款网游 Eve Online 的宇宙中，也是一款大型多人在线（MMO）游戏。 3 月链游市场也发生了一些比较重要的事件，我们将一一进行盘点。 1. 阿里云将于 4 月在日本为游戏开发者开设区块链实验室 阿里云将在东京涩谷启动区块链实验室，它将在 4 月与游戏和 VR 内容开发商 Skeleton Crew Studio 合作开放。开发者可以直接接入阿里云旗下企业的生态系统，并有机会在每个生态系统的测试环境中进行演示实验。 目前，该实验室只向黑客马拉松参与者和与阿里云合作开展项目的选定公司开放。而今年已经安排了两项主要的 Web3 活动，分别是Web3 专业游戏黑客马拉松 “asobiHack_Tokyo” 和 HAPathon 2023 黑客马拉松，它们将在包括东京在内的四个城市举行。 2.韩游戏巨头 Nexon 将使用 Polygon Supernet 拓展元宇宙生态 《MapleStory Universe 枫之谷元宇宙》根据韩国最大游戏商 Nexon 推出的经典之作《枫之谷》重制而成。该游戏将会是一款以 NFT 为中心的游戏，其 NFT 不会有任何预售活动，只能通过在游戏内游玩获得。Nexon将与 Polygon 合作推出一个独立子网，其 Token 和经济模型的具体信息将在后期公布。 3. 索尼互动娱乐已申请 NFT 相关专利 传统游戏巨头索尼互动娱乐有迹象开始涉足 GameFi 领域。根据CoinDesk 报道，索尼互动娱乐（SIE）已申请 NFT 相关专利，该专利将使 NFT 可以在不同的游戏和游戏机之间转移。该专利最初于上周提交，将允许索尼产品 ( 如旗舰 PlayStation ) 的玩家拥有可互操作的 Web3 游戏体验。玩家可以在虚拟现实头盔、平板电脑、电脑和智能手机等设备之间转移游戏内资产。专利申请还指出，“在一些例子中，NFT 可以跨代使用 ( 例如，从 PS4 到 PS5 ) 。” 4. 专注于 Web3 领域的印度社交游戏平台 WinZO 推出 5000 万美元游戏开发者基金 专注于 Web3 领域的印度社交游戏和互动娱乐平台 WinZO 宣布推出 5000万 美元游戏开发者基金（Game Developer Fund），该基金是 WinZO 过去四年中推出的第四支基金。据加密数据平台 RootData 显示，WinZO 的投资组合包括游戏开发工作室 Bombay Play、Web3 游戏公司 IndiGG 和 Upskillz、 以及基于区块链的创作者经济和流媒体初创公司 Glip。 5. 游戏巨头 Epic Games 将在明年年初前上架近20款加密游戏 视频游戏堡垒之夜（Fortnite）开发商 Epic Games 商店总经理 Steve Allison 近期在接受 Axios 采访时表示，目前商店上架了 5 款加密游戏，将在 2024 年初之前，上架近 20 款加密游戏。但是，Epic 自身并不会参与加密游戏的制作或发布。 两大传统游戏巨头向 Web3 领域的动作都在一定程度上代表了未来游戏的发展方向。传统游戏与 NFT、GameFi 的结合将是必然的趋势。虽然链游赛道仍在探索之中，但是本月有一些大制作的链游如 Matr1x FIRE 已经进入玩家视野，它们展现了足够的创作诚意，其游戏画质和可玩性完全不输传统 Web2 游戏。  ( 3 min )

PANews 4月7日消息，以太坊再质押协议EigenLayer在博客文章中宣布，其已发布EigenLayer协议第一阶段测试网，该测试网建立在以太坊Goerli网络上，目前仅支持流动性再质押和原生再质押。流动性质押支持在EigenLayer合约上重新抵押各种流动性代币。EigenLayer的发布将分三个阶段进行，分别为质押者、节点运营商和服务。EigenLayer表示，该测试网是早期的非激励性测试网，代码正在积极开发中。 此前3月份消息，EigenLabs完成5000万美元A轮融资，Blockchain Capital领投。 相关阅读：以太坊再质押协议EigenLayer测试网教程  ( 1 min )

PANews 4月7日消息，The Block研究主管Eden Au在推特上表示：“zkSync上的一个项目通过代币销售筹集到921 ETH（170万美元），但资金会被永远卡在智能合约中。transfer()函数适用于以太坊和其他EVM链，但不适用于zkSync。” 对此，zkSync回应称：“不会卡在智能合约中，正在与团队合作，帮助他们解决问题，稍后会发布详细更新。”此外，推特用户@0xAA_Science补充道：“在Solidity合约中，有3种常用的方法发送ETH：transfer、send和call，其中call是被鼓动使用的方法，另外两种未来可能被废弃。我查阅了zkSync的文档，没有看到哪里写到不支持transfer和send方法，但目前只有call方法可以正常转账ETH。 ”  ( 1 min )

PANews 4月7日消息，据官方推特，以太坊二层解决方案Optimism宣布，其治理组织Token House已通过投票批准了Optimism主网Bedrock升级。推文中表示，这不仅是Collective使用新的投票页面进行的第一次链上投票，这也是关于第一次协议升级。 该投票链接的是Bedrock升级提案V2版本，升级标准流程为先在Optimism Goerli上进行Regolith硬分叉，待审计修复后，在测试网上进行2周的测试，只有在达到测试网稳定性的标准后，Optimism基金会才会宣布升级日期，至少在发布日期后3周。升级将在特定时间触发，而不是区块高度。 相关阅读：Bedrock架构会让Optimism成为最好的Rollup吗？  ( 1 min )

PANews 4月7日消息，据Ava Labs工程主管Patrick O'Grady的推文，Avalanche已于北京时间昨日23:00在Fuji测试网上成功激活Cortina升级。 根据此前消息，最新版本的AvalancheGo将迁移X-Chain以运行Snowman++共识，这意味着整个网络已经迁移到一个单一的共识引擎，这减少了可信计算基础的规模并增加了现有研发工作的杠杆作用，这解除了Avalanche Warp Messaging (AWM)在X-Chain上的集成，并使交易所更容易支持X-Chain，其中将包含子网上使用的许多质押代币。Cortina升级还引入了批处理授权奖励并将C-Chain gas上限提高至1500 gas。  ( 1 min )

原文：《AN INTRODUCTION TO ZERO-KNOWLEDGE MACHINE LEARNING (ZKML)》by dcbuilder.eth, Worldcoin 编译：深潮 TechFlow Zero-Knowledge 机器学习（ZKML）是最近正在密码学界引起轰动的一个研究和开发领域。但它是什么，有什么用处呢？首先，让我们把这个术语分解成它的两个组成部分，并解释一下它们是什么。 零知识证明是一种密码协议，其中一方（证明者）可以向另一方（验证者）证明一个给定的陈述是真实的，而不泄露除该陈述为真以外的任何附加信息。这是一个正在各个方面取得巨大进展的研究领域，涵盖了从研究到协议实施和应用的所有方面。 ZK 提供的两个主要“原语”（或者说构建块）是能够为一组给定的计算创建具有计算完整性证明的能力，其中证明比执行计算本身要容易地多。（我们称这种属性为“简洁性”）。ZK 证明也提供了隐藏计算中某些部分同时保持计算正确性的选项。（我们称这种属性为“零知识性”）。 生成零知识证明需要非常大的计算量，大约比原始计算贵 100 倍。这意味着，在某些情况下由于最佳硬件上生成它们所需的时间使其不切实际，因此不能计算零知识证明。 然而，在近年来密码学、硬件和分布式系统领域的进步已经使零知识证明成为了越来越强大的计算可行的选择。这些进展已经为可以使用计算密集型证明的协议的创建提供了可能，从而扩大了新应用程序的设计空间。 零知识密码学是 Web3 空间中最流行的技术之一，因为它允许开发人员构建可扩展和/或私有的应用程序。以下是一些实践中如何使用它的示例（尽管请注意，这些项目中许多都还在进行中）： 1.通过 ZK rollups 扩展以太坊 2.构建保护隐私的应用程序 3.身份原语和数据来源 4.第一层协议 随着 ZK 技术的成熟，我们相信将会出现新的应用程序的爆发，因为构建这些应用程序所使用的工具将需要更少的领域专业知识，对于开发人员来说将会更加容易使用。 机器学习是人工智能（“AI”）领域的一个研究方向，使得计算机可以自动从经验中学习和改进，无需明确地进行编程。它利用算法和统计模型来分析和识别数据中的模式，然后基于这些模式进行预测或决策。机器学习的最终目标是开发出能够自适应学习、不需要人类干预以及在医疗保健、金融和交通等各个领域解决复杂问题的智能系统。 最近，您可能已经看到了大型语言模型（如 chatGPT 和 Bard）以及文本到图像的模型（如 DALL-E 2、Midjourney 或 Stable Diffusion）的进展。随着这些模型变得越来越好，并且能够执行更广泛的任务，了解是哪个模型执行了这些操作就变得非常重要，还是操作由人类执行。在接下来的部分中，我们将探讨这个思路。 我们生活在一个世界上，AI/ML 生成的内容越来越难以与人类生成的内容区分开来。零知识密码学将使我们能够做出这样的声明：“给定一段内容 C，它是由模型 M 应用于一些输入 X 生成的。”我们将能够验证某个输出是否是由大型语言模型（如 chatGPT）或文本到图像模型（如 DALL-E 2）等任何其他我们为其创建了零知识电路表示的模型所生成的。这些证明的零知识属性将使我们能够根据需要也隐藏输入或模型的某些部分。一个很好的例子是在一些敏感数据上应用机器学习模型，在不透露输入到第三方的情况下，用户可以知道他们的数据在模型推理后的结果（例如，在医疗行业）。 注：当我们谈论 ZKML 时，我们是指创建 ML 模型推理步骤的零知识证明，而不是关于 ML 模型训练（它本身已经非常计算密集）。目前，现有技术水平的零知识系统加上高性能硬件仍然相差几个数量级，无法证明当前可用的大型语言模型（LLMs）等庞大的模型，但是在创建较小模型的证明方面已经取得了一些进展。 我们对零知识密码学在为 ML 模型创建证明的上下文中的现有技术水平进行了一些研究，并创建了一个聚合相关研究、文章、应用程序和代码库的文章集。ZKML 的资源可以在 GitHub 上的 ZKML 社区的 awesome-zkml 存储库中找到。 Modulus Labs 团队最近发布了一篇名为“智能的成本”的论文，其中对现有的 ZK 证明系统进行了基准测试，并列举了不同大小的多个模型。目前，使用像 plonky2 这样的证明系统，在强大的 AWS 机器上运行 50 秒左右，可以为约 1800 万个参数的模型创建证明。以下是该论文中的一张图表： 另一个旨在改进 ZKML 系统技术水平的倡议是 Zkonduit 的 ezkl 库，它允许您创建对使用 ONNX 导出的 ML 模型的 ZK 证明。这使得任何 ML 工程师都能够为他们的模型的推理步骤创建 ZK 证明，并向任何正确实现的验证器证明输出。 有几个团队正在改进 ZK 技术，为 ZK 证明内部发生的操作创建优化硬件，并针对特定用例构建这些协议的优化实现。随着技术的成熟，更大的模型将在较不强大的机器上短时间内进行 ZK 证明。我们希望这些进展将使新的 ZKML 应用程序和用例得以出现。 潜在的使用案例 为了确定 ZKML 是否适用于特定的应用，我们可以考虑 ZK 密码学的特性将如何解决与机器学习相关的问题。这可以用一个 Venn 图来说明： 定义： 1.Heuristic optimization—— 一种问题解决方法，它使用经验法则或“启发式”来找到艰难的问题的好解决方案，而不是使用传统的优化方法。启发式优化方法旨在在相对的重要性和优化难度下，在合理的时间内找到好的或“足够好”的解决方案，而不是尝试找到最优解决方案。 2.FHE ML —— 完全同态加密ML允许开发人员以保护隐私的方式训练和评估模型；然而，与ZK证明不同，没有办法通过密码学方式证明所执行的计算的正确性。 像 Zama.ai 这样的团队正在从事这个领域的工作。 3.ZK vs Validity —— 在行业中，这些术语通常被互换使用，因为有效性证明是ZK证明，不会隐藏计算或其结果的某些部分。在ZKML的上下文中，大多数当前的应用程序都利用了ZK证明的有效性证明方面。 4.Validity ML —— ZK证明ML模型，在其中没有计算或结果被保密。它们证明计算的正确性。 以下是一些潜在的 ZKML 用例示例： 1.计算完整性（有效性 ML） Modulus Labs 基于链上可验证的 ML 交易机器人 - RockyBot 自我改进视觉区块链（示例）： 增强 Lyra 金融期权协议 AMM 的智能特性 为 Astraly 创建透明的基于 AI 的声誉系统（ZK oracle） 使用 ML for Aztec Protocol（具有隐私功能的 zk-rollup）致力于合同级合规工具所需的技术突破。 2.机器学习即服务(MLaaS) 透明； 3.ZK 异常/欺诈检测： 这种应用场景使得可创建针对可利用性/欺诈的 ZK 证明成为可能。异常检测模型可以在智能合约数据上进行训练，并由 DAOs 同意作为有趣的度量标准，以便能够自动化安全程序，如更主动、预防性地暂停合约。已有初创企业正在研究在智能合约环境中使用 ML 模型进行安全目的的方法，因此 ZK 异常检测证明似乎是自然的下一步。 4.ML 推理的通用有效性证明：能够轻松证明和验证输出是给定模型和输入对的乘积。 5.隐私 (ZKML)。 6.去中心化的 Kaggle：证明模型在某些测试数据上的准确率大于 x%，而不会显示权重。 7.隐私保护推理：将对私人患者数据的医疗诊断输入模型，并将敏感的推理（例如，癌症测试结果）发送给患者。 8.Worldcoin： IrisCode 的可升级性：World ID 用户将能够在他们的移动设备的加密存储中自我保管其生物特征，下载用于生成 IrisCode 的 ML 模型并在本地创建零知识证明，以证明其 IrisCode 已成功创建。这个 IrisCode 可以被无需许可地插入注册的 Worldcoin 用户之一，因为接收的智能合约可以验证零知识证明，从而验证 IrisCode 的创建。这意味着，如果 Worldcoin 将来升级机器学习模型以一种破坏与其之前版本兼容性的方式创建 IrisCode，用户就不必再次去 Orb，而可以在设备上本地创建这个零知识证明。 Orb 安全性：目前，Orb 在其受信任的环境中执行几个欺诈和篡改检测机制。然而，我们可以创建一个零知识证明，表明这些机制在拍摄图像和生成 IrisCode 时是活动的，以便为 Worldcoin 协议提供更好的活体保证，因为我们可以完全确定这些机制在整个 IrisCode 生成过程中都将运行。 总之，ZKML 技术有着广泛的应用前景，并且正在快速发展。随着越来越多的团队和个人加入到这个领域，我们相信 ZKML 的应用场景将会更加多样化和广泛化。  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： ARK Invest 出品的比特币月度报告，对加密资产走势、比特币基本面和宏观市场等进行分析。中文版由 ChainCatcher 倩雯编译发布。 文章来源： https://www.chaincatcher.com/article/2090719 文章作者： ARK Invest 观点： ARK Invest：加密货币资产韧性较强：3 月，比特币结算了 6500 亿美元，促成了约 900 万笔交易，通胀率约 1.8%，稳定且可预测，已发行约 26000 枚新 BTC，吸引约 1300 万个新地址，并为保护网络的矿工创造约 7 亿美元。尽管 USDC 暂时脱钩，但 DeFi 生态系统仍然保持韧性，使用 USDC 作为抵押品的 Maker 协议仍在有效运行。 内容来源 ARK Invest：宏观市场显露不确定性：3 月银行储蓄下滑 4.1%，为自 1948 年以来的最大降幅。美联储决定在不到一年内将联邦基金利率提高至创纪录的 20 倍，间接导致硅谷银行破产以及其他地区银行出现危机。美联储将其资产负债表增加 3000 亿美元，启动了对银行的贷款纾困计划，并改变六个月来的量化紧缩政策。 内容来源 ARK Invest：比特币等加密货币仍表现稳定：在硅谷银行陷入破产期间，比特币升值 49%，从 3 月 10 日的 19,500 美元的低点上涨至 3 月 30 日的 29,150 美元。随着中心化、不透明的传统金融系统出现危机，对更透明、可审计和去中心化的金融服务的需求攀升。监管机构不应将银行危机归咎于加密货币，也不应阻止去中心化、透明、可审计、没有中心化故障点的金融平台。相反，监管机构应该重点关注传统银行系统的中心化带来的故障。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： Curve 第一季度表现强劲，在关键指标上优于大多数同类型产品，其即将推出的升级也将进一步巩固 Curve 的创收能力。对此，Blockworks Research 研究员 Dan Smith 对 Curve 第一季度的关键指标表现及项目进展进行梳理。 文章来源： https://twitter.com/blockworksres/status/1644004401059885058 文章作者： Dan Smith 观点： Dan Smith：Curve 第一季度在以太坊上的交易量为 329 亿美元，环比增长 27%，TVL 为 46 亿美元，环比增长 27%。相比之下，Balancer 和 Sushi 同期交易量分别为 57 亿美元和 39 亿美元。然而，相比 Uniswap 1237 亿美元的交易量，Curve 仅相当于其 23%。这表明 Uniswap V3 仍然是 DeFi 中占主导地位的 AMM。【原文为英文】 内容来源 Dan Smith：CRV 代币在第一季度表现强劲，优于 ETH 及其同类产品。其中 CRV +78%、ETH +52%、BAL +33%、SUSHI +17%、UNI +16%。crvUSD 将于 2023 年推出，这一价格走势表明市场正在关注可能增加收入的产品发布。【原文为英文】 内容来源 Dan Smith：Curve 即将进行两项重大升级：1）crvUSD 是一种 CDP 风格的稳定币，通过存入抵押品和借入稳定币铸造，其清算机制随抵押品价格变化在抵押品和 crvUSD 之间逐步移动存款来保护抵押品。除了从利息费用中创造新的收入来源外，crvUSD 还可能成为上市抵押品类型之间的无感转移机制；2）升级 Tricrypto 合约：Tricrypto pools 利用新颖的 Curve V2 AMM 创建具有任何三种资产的资金池。升级后的合约提高了计算效率，降低了平均交易成本。【原文为英文】 内容来源 Dan Smith：自成立以来，超 12 亿美元的 CRV 流动性激励已被发放给 LPs。第一季度共发放 4910 万美元，其中以太坊获得了 94.8% 的排放量，突出了 Curve 目前对以太坊主网的偏好。此外，Arbitrum 2.3%，Polygon 1.8%，其余部分由 Gnosis、Optimism、Fantom 和 Avalanche 共享。这表明以太坊在 DEX 交易量中的主导地位，但 Curve DAO 应该注意到 L2 的日益普及。一旦升级后的 V2 合约部署在 L2 上，排放量可能随着 L2 活动的增长而增长。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Trader Joe 推出升级版交易引擎 Liquidity Book V2.1 去中心化交易协议 Trader Joe 宣布推出升级版交易引擎自动做市商 Liquidity Book V2.1。新版本具体功能包括：Autopools、Autopool Receipts、sJOE、Permissionless Pools、Fees now compound、迁移到新的 V2.1 流动性池 与 Maker 式限价订单。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Stacks 多年来受到的关注有限，生态项目相较其他公链显得中规中矩，但也不乏少数的新想法。Foresight News 作者 Babywhale 依据 Stacks 官网列出的生态项目进行介绍，各位读者在交互项目时需注意风险。 文章来源： https://foresightnews.pro/article/detail/30244 文章作者： Babywhale（Foresight News） 观点： Babywhale（Foresight News）：DeFi：1）ALEX：Stacks 生态 DEX，包含 Launchpad 功能。据 DefiLlama 数据显示，TVL 约 2297 万美元；2）Arkadiko Protocol：超额抵押稳定币协议，用户可通过 STX、xBTC 及 ALEX 进行超额抵押稳定币 USDA 铸造。此外，该协议也为 USDA 和其他 Stacks 生态资产的交易对建立了流动性池。据官网数据显示，TVL 约 867.3 万美元；3）LNSwap：不使用传统 AMM 模式，而是参考比特币闪电网络的技术特点推出了 submarine swap，可以将比特币、闪电网络上的比特币以及 Stacks 上资产进行原子交换。 内容来源 Babywhale（Foresight News）：NFT：1）Boom：Stacks 原生 NFT 平台，支持 Stacks 生态代币转账，未来将支持 Stacks NFT 交易；2）indexer.xyz：跨链 NFT 索引和 API 基础设施，目前支持 Stacks、NEAR 和 Aptos；3）droplinked：Flatlay 推出的 NFT 推广平台，用户可通过分享 NFT 系列获得奖励。目前支持 Stacks、NEAR、Polygon、Casper、SKALE；4）Gamma.io：Stacks 生态和比特币 Ordinals 的 NFT 交易平台。 内容来源 Babywhale（Foresight News）：钱包：1）D'CENT Wallet：硬件钱包，其生物识别钱包、卡以及软件钱包均可使用单个 App 管理，支持代币超 3000 种；2）Hiro：Stacks 生态开发者工具平台，其产品包括 Stacks 钱包 Hiro Wallet；3）Ryder：社交硬件钱包，用户可通过钱包进行现实世界互动，计划为 NFT、DAO 等提供更多使用场景；4）WISE：开源非托管钱包，支持 Stacks 上资产的发送、接收和托管，同时支持.stx 域名转账；5）MultiSafe：Stacks 和比特币生态多签钱包解决方案，类似 Gnosis Safe。 内容来源  ( 19 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 david phelps 发推解析共享排序器的优势，认为其是目前加密领域为数不多的真正的巨大商机之一，可通过跨链原子可组合性实现网络效应。 文章来源： https://twitter.com/divine_economy/status/1643995475216039938 文章作者： david phelps 观点： david phelps：排序器对链上的交易进行排序，让 rollup 共享一个「去中心化」排序器意味着更好的 MEV 保护和抗审查。共享排序器可以同时处理多条链上的交易，这实现了同步跨链原子可组合性：1）同步性 = 即时性；2）跨链可组合性 = 链间交易；3) 原子 = 如果且唯一的条件。【原文为英文】 内容来源 david phelps：同步跨链原子可组合性意味着链可以实时互操作，共享排序器确保各方之间的交易顺利进行。原子可组合性使改变游戏规则的加密用例成为可能，如桥接代币跨链（燃烧和铸币）、跨链套利、 跨链闪电贷款、在一条链上支付另一条链上交易、NFT 交换等。【原文为英文】 内容来源 david phelps：共享排序器基本上是链互操作的市场，成本是链放弃对自己 MEV 的一些控制，以此获得跨链 MEV，为用户提供更好的服务，以及所有跨链活动的潜在收入。一旦两条链通过共享排序器整合在一起，将提供 10 倍的用户机会和新的收入形式，选择加入共享排序器的链会获得对彼此用户的访问权，这便是网络效应。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊上海升级完成后，ETH 的质押收益率可以看作是以太坊的无风险国债利率，基于这一利率衍生出了多种 LSDFi 协议。其中，0xAcid 提供了最高的收益率，目前以 wETH 发放的质押 APR 约 90%，远高于其他协议的 5%-20%，本文详细介绍 0xAcid 如何实现最高的收益率，以及存在哪些风险。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/U7fMMDdPGWg4J_mpCKFXLw 文章作者： Cabin VC 观点： Cabin VC：0xAcid 的机制相对复杂，概括来说就是锁定 ACID 可以累积更多国库中 ETH 的索取份额 ，质押 ACID 可以获得更高的 LSD 资产产生的真实收益率。0xAcid 的机制设计首先设定了一个大前提：以太坊会达到 $10k，届时会将国库中所有 ETH 分配给 ACID 持有者，以此吸引 ETH 长期持有者。对于期望获得更多 ETH 份额的用户，可以出让 ETH 质押收益参与锁仓挖矿；对于期望获得更高质押收益的用户，需要承担本金 ETH 被稀释的风险。 内容来源 Cabin VC：虽然 0xAcid 提供的市场上最高 LSD 收益率是真实的，但本金会变得「不真实」。两者的收益率都基于新入场资金数量，带有 Ponzi 属性。参与者相当于同时押注 0xAcid 能吸引更多数量的 ETH 以及 ETH 将在未来达到 $10k，适合风险偏好较高的长期主义者。 内容来源  ( 33 min )

Chainfeeds 导读： 从历史上看，持续的加密货币牛市不仅由比特币和以太坊的上涨引领，它们在很大程度上也受到应用程序的催化，用例会触发区块空间需求，如 2016-2017 年智能合约和 ICO 的出现，2020-2021 年的 DeFi/NFT 等。Bankless 作者 Ben Giove 发文挖掘正在闪烁着看涨信号，并显示出进入主流市场的强烈迹象的 5 个垂直领域。 文章来源： https://www.bankless.com/liquid-staking-crypto-gaming-perpetuals-nftfi 文章作者： Ben Giove（Bankless 分析师） 观点： Ben Giove（Bankless 分析师）：1）流动性质押：上海升级将于 4 月 12 日启动，并支持质押 ETH 提款。LSD 存款今年起已从 490 万增长至 600 万。上海升级可能会引发「质押超级周期」，即 ETH 质押率将从目前的 15% 上升至接近 PoS 网络平均水平的约 60%，这一预期导致 LSD 发行商的治理代币大幅上涨。此外，质押基础设施也受益于 LSD 的增长，如分布式验证技术（DVT）协议 SSV Network；【原文为英文】 内容来源 Ben Giove（Bankless 分析师）：2）NFTFi：NFT 市场格局在 2023 年发生了巨大变化，Blur 凭借其创新激励计划和代币发行超越 OpenSea 成为领先市场和聚合器，为 NFT 生态系统带来了可观的流动性。SudoSwap 和 Caviar 等其他市场也提供了创新解决方案加深资产类别的流动性。NFT 借贷行业同样增长显著；3）永续 DEX：据 Token Terminal 数据，相比 2022 年第四季度，2023 年第一季度永续合约 DEX 交易量从 9260 亿美元增至 1.643 万亿美元。导致许多永续合约协议治理代币表现优于 ETH，如 dYdX（DYDX）、GMX（GMX）等；【原文为英文】 内容来源 Ben Giove（Bankless 分析师）：4）游戏：游戏行业在 2023 年显示出强大潜力，MAGIC、IMX、RON 和 GALA 等游戏代币表现优于 ETH。Treasure 代币发行、Immutable 发布 zkEVM、RON 质押等催化剂促成了这一结果；5）链上国债（On-Chain Treasuries）：如今，美国国债利率已经超过了最安全协议的农场收益（风险调整后）。此外，USDT 等大型稳定币不向持有者支付利息，增加了链上持有现金的机会成本。对此，Ondo Finance 等提供了从 DeFi 内部访问代币化美国国债的权限，其 OUSG 已吸引 6520 万美元 TVL。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL Polynya 撰文总结 rollup 技术每年的发展，并反思自己在面对 L2 时所犯的错误思维，认为自己低估了数据可用性抽样，高估了应用程序的创新。并希望加密领域学会重视可持续的经济和技术模型、公平的治理方案、有用的应用程序和良好的用户体验。 文章来源： https://polynya.mirror.xyz/4zrM8QF3hkjapr_kCDvf_o8pGxenhzJoGa6u16hBQgk 文章作者： polynya 观点： polynya：加密货币领域的 rollup 技术遇到了计划假设的困境，开发进度超过了预期很多。2020 年中出现了 Loopring、zkSync 和 StarkEx with DeversiFi（现在的 RhinoFi）等 rollup 项目。2021 年现在有的 rollup 项目都做得相当不错，许多项目已经解决了排序器、状态测试和测试器故障。需求的核心是智能合约 rollup，由于 L1 的 gas 过高，2020 年末和 2021 年初，这种需求推动了 Optimism、zkSync 和 Arbitrum 等项目的快速推进。【原文为英文】 内容来源 polynya：2020 年，Optimism 成为了备受期望的以太坊 rollup 项目。然而，Optimism 在现实落地上表现得并不好，推迟了线上时间。相比之下，zkEVM 技术却超预期地发展，已经有两个项目在生产中。在 2021 年，Starknet 和 zkSync 成为了 ZKR 领域的重点项目，成功构建了 Solidity 兼顾的 VM。2022 年是以太坊去中心化和性能发展的关键一年，各项目标将集中制定并完善汇聚总体基础架构。【原文为英文】 内容来源 polynya：Arbitrum One 是目前主导的 rollup 领域领导者，已经实现最小可行权力下放。相比其他 rollup ，Arbitrum One 在经济活动和资产流动性方面有着明显优势。在技术方面，Optimism、Starknet、zkSync Era、Polygon zkEVM 等项目与 Arbitrum One 相比落后且前景不明朗。Tezos 最近发布了他们对 enhrined rollup 的看法，这值得以太坊核心开发人员视为灵感。新颖解决方案的项目，如 Aztec 和 Fuel，构建完全私有的智能合约是非常具有挑战性的任务，可能需要数年时间才能成熟。【原文为英文】 内容来源 polynya：ICO 狂热带来的资金并未为大多数区块链应用程序带来意义。应用层创新的巨大浪潮发生在 2017-20 年，大多数对公共区块链有意义的东西已经被构建或构想出来。我对数据可用性采样的低估和对应用层创新的高估抵消了。Arbitrum 是自 2015 年以太坊以来最好的智能合约链，而且感谢技术上优越和长期可持续的解决方案。我认为加密空间需要重视可持续的经济和技术模型、公平的治理方案、有用的应用程序和用户体验。【原文为英文】 内容来源  ( 17 min )

Chainfeeds 导读： 和传统游戏模式不同，Spartadex 更像是 DEX 和链游的组合，引入了 DeFi、GameFi 和 PFP NFT，把所有的产品都缝到了自己的产品中。加密研究员雨中狂睡在分析了 Spartadex 独特机制后，给出了自己对该项目的看法。 文章来源： https://sleepintherain.substack.com/p/alpha-callspartadex 文章作者： 雨中狂睡 观点： 雨中狂睡：机制：1）DeFi：Spartadex 走的真实收益路线，代币质押参与分红；2）GameFi：Spartadex 在 DeFi 基础上引入了一个游戏层，这个游戏层的 NFT，也就是准入门槛，该门槛由 LP 资产支撑的价值标的；3）PFP NFT：PFP NFT 发行是融资及维护社区粘性的手段。 内容来源 雨中狂睡：个人看法：1）Spartadex 这样的设计会增加用户粘性和活跃度；2）Spartadex 并不是一个纯粹的 GameFi 项目，更多吸引的还是 DeFi 用户。希望做 LP 的用户大多更有粘性；3）Spartadex 基本无法吸引 GameFi 用户，因为 Play2Earn 的奖励少，大头还是做 LP 收益。但是问题在于退出效率变低了，可能会让一些 LP 大户谨慎进入； 内容来源 雨中狂睡：4）Spartadex 有一个能够有效提升代币价格的逻辑：收入回购、只能通过 Spartadex 代币购买子币、LP 收入 75% 直接质押到协议分红池。总体而言是一个 ponzi，但是链条较长，所以能够参与的时间会比较长；5）早期 Spartadex 需要用户的进入，没有用户 LP 飞轮转不起来。 内容来源  ( 3 min )

Chainfeeds 导读： 科学研究一直是创新的基础，然而传统科学研究领域一直受到低可及性、数据透明度、中心化资助方式、评审偏见等困扰。随着这些局限性变得越来越明显，对 DeSci 解决方案的迫切性也体现了出来。DBDAO 构建者 Rui 从基础设施、中间件、应用等方面对 DeSci 解决方案进行了完整概述。 文章来源： https://medium.com/@poporuii/decentralized-science-desci-how-blockchain-disrupts-the-science-landscape-64d4cf283e17 文章作者： Rui 观点： Rui：1）基础设施：为了优化性能及最小化成本，DeSci 项目往往会构建在 OP、zkSync 及 Arweave 等基础设施之上；2）中间件：数据库提供了以解雇花格式存储数据的能力，执行访问控制和许可策略并确保数据一致性和完整性。而通过将具有法律约束力的协议纳入 NFT 智能合约，可以保障利益并保持对适用法律法规的遵循。所有权上可以适用 IP-NFT 作为知识产权证明，而零知识证明能够允许研究人员在不影响数据保密性的情况下互相学习借鉴；【原文为英文】 内容来源 Rui：3）应用：融资上，DeSci 提倡以社区为基础的决策来资助研究，主要是通过 DAO，包括 Gitcoin、Molecule 等。数据上，DBDAO 能够将每个数据库变成一个 DAO，使得人猛能够创建独特的可验证数据。DeSci Node 允许研究人员将手稿中的表格、数字与数据和代码联系起来，并创建一个动态的可互操作的版本记录以提升研究过程。ResearchHub 是一个去中心化平台，允许以去中心化的方式出版科学研究。【原文为英文】 内容来源  ( 20 min )

Chainfeeds 导读： 以太坊重质押协议 EigenLayer 已开放了第一阶段的公共测试网，IOSG 投资助理 Jiawei 撰写了 3 分钟极简交互教程。 文章来源： https://twitter.com/elegy4thearctic/status/1644167607157923842 文章作者： Jiawei 观点： Jiawei：如果你在 Goerli 测试网上还没有 ETH，请先在 https://goerlifaucet.com 水龙头获取。当前 EigenLayer 的测试网（https://goerli.eigenlayer.xyz）提供了两种 Restaking 方式：LSD Restaking 和 Native Restaking，对于新手我们更推荐前一种方式。你需要在测试网上获取 Rocketpool 的 rETH 以及 Lido 的 stETH。 内容来源 Jiawei：在这里（https://testnet.rocketpool.net）将你的 Goerli ETH 兑换为 Rocketpool 的 rETH。要获取 Lido 的 stETH，请在小狐狸钱包点击「发送」，并复制合约地址（0x1643E812aE58766192Cf7D2Cf9567dF2C37e9B7F），接下来选择你想要兑换的 stETH 数量，并根据指示完成兑换。兑换成功后，在钱包里复制上述地址，添加 stETH 到钱包。接下来可以回到 EigenLayer 的测试网主页进行 Restaking。分别点击 Rocketpool ETH 和 Lido Staked ETH 的选项，根据指示完成 Restaking 即可。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密研究员 jedi blocmates 认为 Silo Finance 是货币市场的改造者，其最重要的特点是风险隔离，撰推分析了其协议原理、风险隔离、协议机制、清算流程、超额抵押稳定币 $XAI 及其用例，和协议收入。 文章来源： https://twitter.com/jediblocmates/status/1643225513903923200 文章作者： jedi blocmates 观点： jedi blocmates：1）风险隔离：Silo 最重要的是通过隔离借贷市场来隔离风险，开发一个单独的市场，其他贷方不会受到影响，则风险得到限制。市场中的每个代币都与桥梁资产 $ETH 和 $XAI（Silo 的超额抵押稳定币）配对，尽管如此，这种风险隔离的机制使 Silo 或代币市场相互联系，但仅限于各自的资金池。 内容来源 jedi blocmates：2）协议机制：Silo = 隔离的借贷市场，每个市场内的一篮子代币有两种类型，即独特的代币（存入的代币）和桥梁资产 —— 作为连接物存在每个 silo 中（ETH 和 XAI 作为风险抵押物）。Silo 中的每项资产都可以用作贷款和抵押品，因此用户可以使用任何形式的抵押品借入任何代币，相关风险仅限于特定的池或者 silo。这解锁了长尾资产作为借贷市场抵押品的使用。【原文为英文】 内容来源 jedi blocmates：3）清算流程：当借款人的健康状况 = 0 时，触发清算。然后出售存放的抵押品以偿还债务，清算者也从清算中赚取清算费用。4）XAI：桥接资产的超额抵押稳定币，与美元软挂钩，用例是二级桥接资产，也可以作为抵押品，在 silo 中挖矿解锁杠杆市场，XAI 的信贷额度由 siloDAO 延长或收回。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： DINERO 是一个完全由以太坊超额抵押支持的稳定币，由 DeFi 项目 Redacted Cartel 宣布将分阶段推出 。DeFi 研究员 Wajahat Mughal 结合现有资料，撰文对该稳定币的价值、机制及优势进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/0xMughal/status/1644032602356215808 文章作者： Wajahat Mughal 观点： Wajahat Mughal：DINERO 是一个由 ETH 和 pxETH 支持的稳定币，旨在捕捉以太坊结算层价值、增加协议收入及获取优质区块空间等。将 ETH 存入 Pirex 能够创建 pxETH，DINERO 交易对则由一个 ETH 金库和一个 pxETH 金库进行铸造，pxETH 金库将会有更严格的风险参数限制，因为它的流动性较差。【原文为英文】 内容来源 Wajahat Mughal：Redacted 正在构建自己的中继器，这将允许一系列的新功能，包括 meta 交易。meta 交易允许用户用 ETH 以外的代币支付交易费用。一旦规模足够大，Dinero 将能够通过 pxETH 的区块空间实现隐私交易及订单流支付等功能。此外，我猜测 BTRFLY 持有者将获得包括 pxETH、Dinero 利息、 Dinero 溢价交易费用等收益。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 熊市是寻找百倍项目的最佳时机，加密 KOL slappjakke.eth 盘点了 13 个未发射的协议。提醒：仅作参考，而非财务建议。 文章来源： https://twitter.com/Slappjakke/status/1643973009013878790 文章作者： slappjakke.eth 观点： slappjakke.eth：1）GND Prococol，建立在 $GLP 和 $gDAI 之上的通货紧缩代币模型和收益稳定币。将于 4 月底在 Arbitrum 上推出。2）Smilee，允许用户做空无常损失的去中心化波动率协议，去中心化的波动性产品以做空无常的损失。建立在 DEX 之上的创新，肯定会成为下一个大事件。3）GammaSwap，可以做空无常损失，用永续看涨 / 看跌期权做多或做空。【原文为英文】 内容来源 slappjakke.eth：4）Tapioca DAO：专注于构建全链 DeFi，从借贷市场到 token wrapper。建立在 Layer Zero 技术之上，允许他们访问大多数 EVM 链。5）Rage Trade：去中心化全链杠杆交易和建立在 GMX 之上的 delta 中性保险库，没有代币，在 Arbitrum 上推出。6）InfinityPools，支持对任何资产进行无限杠杆，没有清算，也没有预言机，建立在 Uniswap V3 之上。7）Orbital，通过后台的期权基础设施，用户可以在没有价格风险的情况下进行 LP。【原文为英文】 内容来源 slappjakke.eth：8）Lexer Markets：具有 3 种不同交易机制的去中心化混合永续 DEX。9）Dolomite：可组合借贷、保证金交易 DEX，提供顶级的 DeFi 集成。10）Berachain；11）Farcana，在虚幻引擎 5 上建立的具有 Play 2 Hash 机制的三重 GameFi 项目，由比特币采矿奖励支持。12）nftperp：提供高达 5 倍的杠杆以交易蓝筹 NFT 地板价，或者在出售 NFT 时进行对冲。13）Rodeo Finance：高达 10 倍杠杆的收益挖矿。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： TEDAO 联合创始人 0xjreme 认为，作为 Web3.0 领域的佼佼者，Curve 的成长之路可以为其他项目提供有益的经验和启示。撰文将 Curve 的演进历程分为不同阶段，更全面、系统地了解其发展轨迹和成功之路，并探究 Curve 发展背后的重要事实和关键举措，总结 web3 项目成功的可借鉴规律和模式，为其他项目提供有益的启示和参考。本文中文版由 TEDAO 研究员 Siss 及 Leia 编译。 文章来源： https://mp.weixin.qq.com/s/TOcaLNXEZMJOXS2tNV4w9w 文章作者： 0xjereme 观点： 0xjereme：Curve 1.0 阶段，实现 PMF，开启第一成长曲线：1）诞生背景为稳定币规模不断扩大，CEX 和 DEX 交易成本高；2）业务机制为独创的稳定币 AMM，解决了市场痛点；3）协议上线但没有发行代币，验证了 Product-Market Fit（产品市场契合度）。该阶段点评与洞见：PMF 是 Web3.0 协议成功的首要要素。在该阶段协议在技术上具备去中心化，但经济和治理还是偏中心化。 内容来源 0xjereme：Curve 2.0 阶段，推进去中心化，涌现繁荣的生态：1）引入代币并首创 veToken 机制，推动经济去中心化，建立长期共识。代币的发行和分配，持续激励平衡，代币对于协议的价值捕获在于凝聚「长期共识」；2）经济去中心化孕育繁荣生态，治理更趋去中心化，多方项目加入治理投票权争夺之战。贿赂平台让散户力量崛起，Redacted 进一步提升投票的收益，都推进了治理去中心化。点评：经济和治理的去中心化，有助于涌现丰富的生态。但如果缺乏持续的价值创造，生态将无法长期维持。 内容来源 0xjereme：Curve 3.0 阶段，新竞争新挑战，迈向第二成长曲线：1）DeFi 竞争激烈，Curve 面临同质化与非同质化竞争对手挑战；2）Curve 代币经济的可持续性挑战，即边际效益递减与泡沫风险；3）Curve 上线 V2 版本，拓展交易对象，争夺「波动性资产」交易收入；4）Curve 推出其稳定币发行计划，旨在扩大收入来源。该阶段点评与洞见：持续地创造价值才是 Web3.0 协议的核心目标。需要从代币动力学和代币工程的视角来指导设计，以确保协议的可持续性。同时可以运用 Agent-Based 模拟仿真技术，提升协议的核心竞争力。 内容来源  ( 35 min )

Chainfeeds 导读： Galaxy Digital 研究副总裁 Christine Kim 及 Galaxy Digital 交易副总裁 Kelly Greer 撰文对以太坊上海升级前后值得关注的关键指标进行了分析，并盘点了能够了解以太坊网络健康活动的网站和数据仪表盘。 文章来源： https://www.galaxy.com/research/insights/how-to-watch-shanghai-the-completion-of-ethereums-merge-upgrade/ 文章作者： Christine Kim 及 Kelly Greer 观点： Christine Kim（Galaxy Digital）：与此前的以太坊 PoS 合并不同，上海升级将在以太坊核心开发者提前确定的特定时间启动。这是因为信标链是通过 Slot 和 epoch 来推进的，而不是区块。上海升级的 Slot 编号确定是 6209536，预计将在 UTC 时间 2023 年 4 月 12 日 22:27:35 启动。【原文为英文】 内容来源 Christine Kim（Galaxy Digital）：上海升级启动后，观察网络的最终性是很重要的，一旦至少有 2/3 的活跃验证者确认了 2 个 epochs，信标链网络就达到了最终状态，一个 epoch 包含持续 6.4 分钟的时期，这个时期内，最多可以提出 32 个块，分布在 12 个 slots 中。目前可以通过 Ethernodes 及 Metrika 追踪节点准备状况。截至 2023 年 4 月 4 日，以太坊上大约有 40% 的节点已经为上海升级做好准备。【原文为英文】 内容来源 Christine Kim（Galaxy Digital）：与此前的以太坊 PoS 合并不同，上海升级将在以太坊核心开发者提前确定的特定时间启动。这是因为信标链是通过 Slot 和 epoch 来推进的，而不是区块。上海升级的 Slot 编号确定是 6209536，预计将在 UTC 时间 2023 年 4 月 12 日 22:27:35 启动。【原文为英文】 内容来源  ( 12 min )

Chainfeeds 导读： 今年年初以来，通过流动性质押的 ETH 总量已经从 680 万 增加至 823 万枚。加密研究员 Thor Hartvigsen 对正在获得市场份额的 6 个流动性质押协议的进展数据进行了分析解读。 文章来源： https://twitter.com/ThorHartvigsen/status/1643955259528585219 文章作者： Thor Hartvigsen 观点： Thor Hartvigsen：1）Rocket Pool：质押以太坊总额为 441000 枚，2023 年第一季度市场份额从 4.9% 上升至 5.3%。将于 4 月 18 日上线 Atlas 升级，允许 ETH 提款并引入了 Gas 优化、更高的节点奖励及 8 ETH 的 minipool；2）Frax Finance：质押以太坊总额为 128000 枚，2023 年第一季度市场份额从 0.7% 上升到 1.6%，产生了 173 万美元的费用。Frax Finance 将继续通过其双币模式提供高质押收益；【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：3）Manifold Finance：提供 DeFi 中间件解决方案，涉及 MEV 优化、用户和验证者的区块构建等，前几天宣布正在开发流动性质押协议和一个名为 mevETH 的流动性质押衍生品；4）Lido：质押以太坊总额为 595 万枚，2023 年第一季度市场份额有略微下降，从 74% 降至 72.3%，但其依然是行业中最大的玩家，仅次于 Uniswap 的第二大费用产生协议；【原文为英文】 内容来源 Thor Hartvigsen：5）Stakewise：质押以太坊总额为 94000 枚，2023 年市场份额也略微下降，从 1.28% 降为 1.18%，共产生费用 168 万美元。目前正在致力于推出 V3 版本，用户将能够决定将 ETH 存入哪个金库；6）Stader：核心功能之一是只需要 4 枚 ETH 就能够运行一个节点。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Solidly 以其独特的 Ve (3,3) 模型彻底改变了去中心化交易所赛道。DeFi 研究员 Hercules | DeFi 撰文对 Ve (3,3) 模型的来源、运作机制进行了解读，并盘点了十个基于 Ve (3,3) 模型的项目。 文章来源： https://twitter.com/Hercules_Defi/status/1644007732478119938 文章作者： Hercules | DeFi 观点： Hercules | DeFi：Ve（3,3）是 Andre Cronje 开发的一种创新 DeFi 代币经济学模式，由 Curve 的投票托管（ve）机制和 Olympus DAO (3,3) 机制结合而来。Olympus DAO 推出的博弈论设计（3,3）能够分析用户行为，包括质押及出售等。(3,3) 是最积极的结果，意味着用户在平台上进行质押并导致利润增加。(-3,-3) 是最坏的结果，意味着用户想要卖出。【原文为英文】 内容来源 Hercules | DeFi：veCRV 可通过将 CRV 代币锁仓 CRV 1 至 4 年获得。veCRV 持有者可以投票决定哪个池子获得更高的 CRV 奖励。Andre Cronje 提出的 ve (3,3) 的新模式通过结合将代币释放与积极行为相匹配并解决了 AMM 所面临的问题。ve (3,3) 中的 Ve 代币是作为 NFT 发行，允许使用其作为抵押品，并能够在二级市场上进行交易。【原文为英文】 内容来源 Hercules | DeFi：十个基于 Ve（3,3）模型项目：Optimism 上 AMM 协议 Velodrome、BNB Chain 上 DeFi 协议 Thena、去中心化交易所 Equalizer、Arbitrum 生态原生去中心化交易所 RAMSES、Équilibre、Avalanche 提供技术支持的 Glacier Finance、流动性市场 Hermes、Polygon 生态流动性协议 Satin Exchange 及 zkSync 生态去中心化交易所 Velocore。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

RabbitX 宣布进行空投，奖励早期采用者及忠实用户，并增加其交易所流动性 StarkNet 生态的永续市场官方发布推文，宣布将进行空投，旨在奖励早期采用者和忠实用户，并增加交易所流动性，回馈其用户并围绕 RabbitX 建立一个强大的支持社区，同时致力与公平透明的代币分配，使 RabbitX 的利益与用户保持一致，通过与用户互动并为他们提供在加密市场取得成功所需的工具和资源，为 RabbitX 的未来奠定坚实的基础。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Dune 更新其 LLM 路线图并上线支持查询解释的 GPT-4 功能，PANews 专栏作者月之暗面从 Dune 的数据查询鸿沟出发，撰文分析该功能更新，认为 LLM 的加入有望帮助 Dune 将用户的数据查询语句和看板转化为实际的杀手锏，并吸引更多用户加入创作者行列。 文章来源： https://www.panewslab.com/zh/articledetails/5gu88fsr.html 文章作者： 月之暗面 观点： 月之暗面：任何人可以在 Dune 通过 SQL 语句进行对数据的查询、分享和展示，但其 SQL 模式存在门槛过高和 V1 V2 版本直接之间支持的 SQL 标准不统一两个问题。Dune 计划统一查询引擎、迁移至 Dune SQL，以保证产品逻辑的统一性。Dune 正尝试实验自动化工具，将不同语法格式转化为 Dune SQL 语句。Dune 推出 LLM 计划，以更好地显示人机交互方面的威力。 内容来源 月之暗面：Dune 的工作流程中，执行 SQL 查询是最关键的。为了让普通用户也能理解 SQL 代码的作用，团队引入了查询解释功能，通过自然语言的格式解释代码的具体含义，使普通用户可以理解查询语句的作用。随着 LLM 的加入，自然语言查询成为 Dune 后续 LLM 改进的重要方向，将有助于系统理解图表之间的关联，提升分析工作效率。团队还计划开发对话机器人，帮助用户以更简易的方式去理解和利用现存的知识体系，而不需要受到不相关信息的干扰。 内容来源 月之暗面：结论：Dune 旨在建立一个让信息自由流动的数据管道，让用户可以自由管理、查询和利用数据去采取行动。前提是建立一个模块化、可任意组合和配置的数据集，实现人人都能和数据交互的平权。Dune 的 LLM 计划是「翻译」和助手，目标是让普通用户读懂数据所代表的一切，展示最终结果，并深入到生成过程之中，最终人人都可进行链上数据分析。 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Web3 任务平台 RabbitHole 宣布引入 ETH Earned，一种新的链上信誉系统，官方撰推阐述探索该系统的过程，解析该系统的原理机制、用例，并推出新的 NFT 系列以纪念该系统的推出。 文章来源： https://twitter.com/rabbithole_gg/status/1643768322687741952 文章作者： RabbitHole 观点： RabbitHole：RabbitHole 的使命始终专注于通过强调参与加密网络而不是单纯的投资来重新定义加密世界。在过去的两年中，我们在追求这一目标的过程中探索了 XP 和链上凭证等信誉系统。对于 XP，我们发现缺乏稀缺性和链下性质使得标准化变得困难，并且其无限的打印可能性及中央银行的行为，与我们的核心原则相矛盾。【原文为英文】 内容来源 RabbitHole：然后我们探索了链上凭证，将它们组织成 DeFi、DAO 和 NFT 等类别。虽然这有助于用户使用加密技术，但事实证明，除了凭证框架之外，将其标准化为衡量用户贡献的声誉系统是很困难的。我们意识到，关键是要关注积极参与加密货币而不是资本投资所产生的收益。这种转变将创造一个公平的竞争环境，并使我们更接近于实现一个更易于访问和基于价值的加密生态系统。【原文为英文】 内容来源 RabbitHole：ETH Earned 的概念源于一个强有力的问题，「如果链上参与比您的钱包余额更重要怎么办」。每次你在 RabbitHole 上完成一个完整的任务并开出凭证，你就会增加赚取的 ETH。ETH Earned 是根据您完成每个任务所获得的奖励来计算的，用例包括：1）任务资格；2）防女巫；3）积分钱包；4）访问专属平台；5）治理权重；6）激励学习；7）代币空投资格。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 下周将完成以太坊上海升级，超过 1800 万美元的质押以太坊将解锁，Delphi Digital 撰写以太坊上海升级指南，涵盖上海升级的基础信息，以及对 LSD 的影响，认为上海升级会使流动性质押协议失去吸引力，但流动性越高，LSD 越能从中受益。 文章来源： https://twitter.com/delphi_digital/status/1644010295264702467 文章作者： Delphi Digital 观点： Delphi Digital：以太坊的存款专用 PoS 信标链于 2020 年 12 月推出，在去年合并之前与 ETH 主网并行运行。下周的上海硬分叉将使验证者能够提取他们质押的 ETH 和质押奖励，其占以太坊供应量的 15%。以每 ETH 1,800 美元的价格计算，大部分抵押的 ETH 目前处于浮亏。虽然这看起来令人担忧，但大部分质押的 ETH （60%）都在 LSD 和中心化交易所中，它们都已经允许用户退出他们的头寸。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：目前，以太坊落后于其他 PoS 区块链，只有供应量的 15% 被质押。其他协议具有更高的质押比率，以太坊不太可能达到这些水平。在高于 30% 的水平上，质押 APR 不再有利可图。随着以太坊可以自由质押和取消质押，流动性质押协议将失去其作为抵消持续时间风险的工具的吸引力。然而，它们仍然使投资者能够绕过 32 ETH 的最低质押要求，为以太坊投资者提供真正的效用。【原文为英文】 内容来源 Delphi Digital：Lido 作为最大的 LSD 和以太坊质押实体，最有可能从这些流动性中获益。需要注意的是，质押奖励和存入的 32 ETH / 验证者是分开考虑的。质押奖励可以立即提取，而 32 个 ETH / 验证者提取将受到速率限制。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 加密 KOL Smol 认为 Pendle 被严重低估，撰推从「黄金矿商」的角度解读其优势。 文章来源： https://twitter.com/0xSmolfarmer/status/1643516403885154304 文章作者： Smol 观点： Smol：VC 总喜欢说「我喜欢镐和铲子」，该策略是以 19 世纪加州淘金热期间用来掘金的工具命名的。一个塞缪尔・布兰南的人成为那个时期的首富，他通过向黄金矿工出售材料以及他经营的一家报纸来做到这一点。他不仅发表黄金的新闻，还担任淘金热相关企业的广告商。【原文为英文】 内容来源 Smol：Pendle 做了同样的事：1）向 LSD 黄金矿工出售材料 —— 单边质押的额外收益；2）淘金热相关企业的广告中心 —— 与 Aura / Balancer 合作以提高收益。$PENDLE 利用想要库存以继续开采黄金的 LSD 朋友（ETH 质押者），而且当 LSD 朋友也可以通过其 Aura / Balancer 矿池开始锁定 $PENDLE 以贿赂收益。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： Ronin Network 似乎已经被市场遗忘了，但不可置否的是其在高峰期曾拥有过 280 万日活跃用户，而 OpenSea 在 2022 年高峰期的月活跃用户仅为 50 万。前 Spartan Capital 合伙人 Jason Choi 撰文概述了他看好 Ronin Network 在 2023 年发展的原因。 文章来源： https://twitter.com/mrjasonchoi/status/1644129617429823488 文章作者： Jason Choi 观点： Jason Choi：质押方面，自一年前遭遇攻击以来，Ronin Network 已经让所有用户都得到了补偿，并且已经通过和 Nansen 及 Google 等公司合作使其验证者数量增加了 2 倍。Ronin Network 质押奖励将于 4 月 12 日上线，截止目前已经约有 3500 万枚 Ron 被质押，约占流通供应量的 17%。【原文为英文】 内容来源 Jason Choi：需求方面，Ronin Network 刚刚宣布了新的合作关系，包括 The Machines Arena、Tribesters、Axie Champions、Bowled.io 及 BATTLE BEARS。我对这些合作感兴趣的原因包括：首先我喜欢针对加密原生团队的生态系统，其次是 Ronin Network 似乎更偏爱「移动」开发商，第三是 Ronin Network 直接面向亚洲市场。这也是我看好 RON 潜力的三个增长动力。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Chainfeeds 导读： 模块化区块链网络 Dymension 的 RollApp 是一个 Rollup 框架，能够让社区和应用程序作为去中心化、自治及加密安全的经济体运作。Dymension 撰文概述了 RollApp 的经济学和治理机制。 文章来源： https://medium.com/@dymensionXYZ/rollapp-economics-and-governance-cbbebe048f38 文章作者： Dymension 观点： Dymension：排序器处理计算问题：RollApps 利用 Dymension Hub 的经济和去中心化网络，节点操作者在 Dymension Hub 上存入保证金以获得在 RollApp 上生产区块的权利，具体分配时间取决于 Dymension Hub 锁定代币的相对份额。能够作为保证金的代币包括原生 DYM 代币、RollApp 代币及 LP DYM / ROLLAPP 代币。【原文为英文】 内容来源 Dymension：链上治理：RollApps 可以被视为 DAO，其结构类似于传统公司，RollApp 区块生产者类似于员工、RollApp 成员类似于董事会成员，代币持有者则类似于股东。交易费用和区块奖励在会员、委托用户及排序器之间共享，具体分配由红利参数定义，该参数可以通过治理投票改变。此外，排序器可以通过增加在 Dymension Hub 上的保证金来获取更多的 MEV 收入。关于链上发布成本主要是由排序器产生，可以分为状态更新、数据发布及 RollApp 保证金三类。【原文为英文】 内容来源  ( 8 min )

Chainfeeds 导读： 智能合约工程师 alephv.eth 及团队撰文对 Supernova/Nova 关于实现 zkVM 的初步工作进行了评估。alephv.eth 表示，Nova 的速度很快，且可以高度并行化，但仍需要投入大量的工作才能进入实践阶段。 文章来源： https://twitter.com/alpeh_v/status/1643891395965616129 文章作者： alephv.eth 观点： alephv.eth：Nova 协议是一个新的可递增验证计算系统。和以前的 IVC 模型不同，Nova 协议必须在其递归电路中包含一个 SNARK 验证器，且其具有被成为「Folding」的更轻量级的验证协议。「Folding」需要两个 R1CS 请求的实例，并随机线性组合成一个新的 R1CS 请求。由于 「Folding」不使用 FFT，因此会让证明的速度快很多，而且由于其具有无限计算能力，内存开销会低很多。这与 halo2 和其他 zkEVM 系统成为鲜明对比。【原文为英文】 内容来源 alephv.eth：Nova 的实现本身不支持并行，所以在过去几周内，我实现了一个可以实现并行的增强的递归线路和验证器的 PoC。事实上我们可以用 N 个步骤分割 Nova，在 N/2 台机器上并行证明。核心是将每个 Nova 证明表达为一个 relaxed 和一个 nomal 的 R1CS 节点，然后合并节点时将所有四个节点 「Folding」。此外，我们还在为 Nova/Supernova 优化新的 zkVM 内存模型，并通过基准测试运行当前 Nova 实现。【原文为英文】 内容来源 alephv.eth：Microsoft Nova 在某些范围内击败了 halo2，且内存的使用得到了彻底的改善。对于应用程序而言，Nova 具有很大的优势，例如无限执行规模及并行或去中心化验证器架构等。但在投入实践之前，我们还需要一个 Supernova 的实现和并行化策略。【原文为英文】 内容来源  ( 2 min )

Magic Eden 宣布其以太坊平台已正式上线 Magic Eden 官方发布推文，宣布其以太坊平台正式上线，与 17 位 ETH Launchpad 创作者合作，「尊重」所有藏上架品的版税，为所有 ETH Launchpad 合作伙伴提供版税和 6 个月的 2% 费用。 内容来源  ( 2 min )

Robinhood 以 1020 万美元罚款与各州证券监管机构达成和解 据 The Block 报道，在 2020 年 3 月该公司平台中断引发七个州证券监管机构的调查后，Robinhood 将因伤害「投资者」而支付 1020 万美元的罚款。 北美证券管理者协会主席 Andrew Hartnet 表示，「Robinhood 多次未能为其客户提供服务，但这项和解明确表明 Robinhood 必须认真履行其客户服务义务并纠正这些缺陷」。该和解是在北美证券管理协会调查之后达成的，该调查由阿拉巴马州、科罗拉多州、加利福尼亚州、特拉华州、新泽西州、南达科他州和德克萨斯州的州证券监管机构牵头。Robinhood 没有立即回应置评请求。 内容来源  ( 154 min )

LooksRare V2 版本上线，将降低协议费用、Gas 费，允许批量交易 NFT NFT 市场 LooksRare 发布官方博客，宣布推出 V2 版本，进一步降低平台协议费用和 Gas 费用。据 LooksRare 披露，V2 版本的协议费用将降低 75%（从 2% 降至 0.5%），Gas 费用也将减少 50%。此外，卖家可以直接收到 ETH，而不是之前的 WETH。此外，新版本还允许在单笔交易中一次性批量列出和购买超过 70 种 NFT，并支持可重复使用的签名。 内容来源  ( 3 min )

zkSync Era 否认 921 ETH 在智能合约中「永久卡住」，并承诺会很快进行更新 据 Cointelegraph 报道，zkSync Era 背后的团队 Matter Labs 否认价值 170 万美元的 921 ETH 在智能合约中「永久卡住」，该声明出于此前一个 zkSync 项目在转移其代币销售期间积累的资金遇到问题。问题似乎是由于 zkSync Era 不完全兼容以太坊虚拟机 （EVM）引起的，虽然 zk rollup 解决方案是「EVM 等效」，但这两个系统编译智能合约代码的方式彼此略有不同，这在某些情况下可能会导致编译过程中出现错误。该项目被认为是 GemstoneIDO (GEMS)，在 zkSync 浏览器页面上，最后四个交易请求「失败」，而其智能合约中恰好存储了 921 个以太坊。Cointelegraph 联系了 Matter Labs，后者重申资金不会永远停滞，并承诺很快会进行更新。 内容来源  ( 50 min )

Avalanche 为机构区块链部署推出 Avalanche Evergreen 子网 Ava Labs 宣布推出 Avalanche Evergreen 子网，该子网是一套为金融服务设计的机构区块链部署服务和工具，旨在解决金融服务公司特定和行业范围的要求。通过 Evergreen 子网，机构可以在私有的、经过许可的链中与已知和批准的交易对手实施区块链数字资产战略，同时保留通过 Avalanche 的本地通信协议 Avalanche Warp Messaging (AWM) 与其他子网通信的能力。 内容来源 观点： Morgan Krupetsky（Ava Labs 机构和资本市场业务发展总监 ）：到目前为止，金融机构的企业区块链应用一直受到围墙式阻碍，这种阻碍限制了流动性和互操作性。然而机构用例中对定制和服务的需求仍然很大，Avalanche 最终提供了公共和私人区块链的优势的完美综合，这就是为什么我们对 Avalanche Evergreen 的首次亮相感到非常兴奋的原因。【原文为英文】 内容来源  ( 7 min )

以太坊重质押协议 EigenLayer 在以太坊 Goerli 上推出第一阶段测试网 以太坊重质押协议 EigenLayer 在以太坊 Goerli 上推出第一阶段测试网。该测试网是一个早期非激励性测试网，代码正在积极开发中，目前支持流动性重质押和原生重质押两种重质押方式。此外，EigenLayer 合约正在进行审计，审计结束后将启动漏洞赏金计划。EigenLayer 还表示，EigenLayer 的发布将分三个阶段进行，分别为质押者、节点运营商和服务。 此前 EigenLayer 背后团队 EigenLabs 于 3 月底完成 5000 万美元 A 轮融资，Blockchain Capital 领投，Coinbase Ventures、Polychain Capital、Hack VC、Electric Capital、IOSG Ventures 等参投。 内容来源 观点： EigenLayer：流动性质押模式支持在 EigenLayer 合约上重新抵押各种流动性代币。原生重质押模式下，新的 ETH 质押用户在创建新的验证器时，可以将提款凭证设置为自己的 EigenLayer 智能合约「pod」，而针对即将到来的以太坊上海升级，拥有 0x00 开头的提款凭证的现有质押用户可在上海升级完成后将提款凭证重新指向一个执行层地址。拥有 0x01 开头的提款凭证的现有质押者可以在上海升级完成后退出信标链并作为一个新的质押者参与 EigenLayer。【原文为英文】 内容来源  ( 4 min )

PANews 4月7日消息，据Ledger Insights报道，国际证监会组织(IOSCO)证实，计划在今年第二季度就加密和数字资产的监管展开咨询，并在年底前发布最终报告。与此同时，另一个工作组将专注于DeFi监管，计划在今年第三季度进行咨询，并在年底前发布最终报告。这是国际证监会组织2023/24年工作计划的一部分。IOSCO此前已概述了在许多情况下如何将现有的证券法规应用于DeFi。它还在探索DeFi与稳定币、加密交易、借贷平台和更广泛金融市场之间的联系。据此前消息，去年IOSCO和国际清算银行（BIS）发布了系统性稳定币的监管指南。该指南强调，如果稳定币执行转移功能并且监管机构认为它对金融系统很重要，它应该遵守金融市场基础设施原则（PFMI）。  ( 1 min )

PANews 4月7日消息，据Crypto Potato报道，全球最大的资产管理公司贝莱德正与美国政府合作，出售价值1140亿美元的Signature Bank和硅谷银行证券，其中包括270亿美元的Signature Bank证券和870亿美元的硅谷银行 (SVB)证券。 美国联邦存款保险公司(FDIC)于周三宣布了这笔交易，并表示这些证券主要包括机构抵押贷款支持证券、抵押担保债券和商业抵押贷款支持证券。FDIC委托贝莱德协调此次出售，计划在考虑日常流动性和交易条件的前提下，以“渐进和有序”的方式进行，以免扰乱市场。目前贝莱德旗下管理着10万亿美元资产。  ( 1 min )

PANews 4月7日消息，据CoinDesk报道，NFT市场Magic Eden周四表示将推出一个Ordinals创作者Launchpad，帮助创作者铸造比特币NFT收藏品铭文。尽管Magic Eden此前已经为创作者提供了上架和销售Ordinals的基础设施，但Launchpad将帮助创作者进入生态系统，并在比特币网络上铸造代币。据此前消息，上个月Magic Eden推出一个比特币NFT市场，允许收藏者在二级市场上购买Ordinals。该平台自上线以来日交易量一直领先，目前市场份额为44.1%。  ( 1 min )

PANews 4月7日消息，据CoinDesk报道，根据3月30日向美国证券交易委员会(SEC)提交的文件，专注于游戏的风险投资公司Bitkraft已为其第二只“代币基金”筹集了2.206亿美元。该基金的总融资目标为2.4亿美元。Bitkraft于2021年10月推出了一只类似基金，旨在投资区块链游戏和数字娱乐，获得7500美元的承诺资金。Bitkraft于2016年由游戏和电竞资深人士Jens Hilgers创立，专注于参与Web2和Web3领域游戏工作室、游戏平台和游戏相关技术的种子轮至B轮融资。Bitkraft管理的资产已增长到约6亿美元，其中三分之一与Web3有关。该公司旗下基金包括一个专注于电子竞技的基金、一个普通风险投资基金以及两个“代币”基金。  ( 1 min )

PANews 4月7日消息，推特首页Logo从狗狗币表情头像重新变回原来的蓝鸟，狗狗币短线下跌，目前报0.08594美元，24小时下跌7.86%。4月3日，推特网页Logo更换为柴犬表情，随后马斯克推特发布含有狗狗币表情的照片，狗狗币短线上涨超过20%。  ( 1 min )

PANews 4月6日消息，根据 DappRadar 和区块链游戏联盟的最新报告，Web3 游戏项目在2023 年第一季度吸引了 7.39 亿美元的投资。这些资金中有将近 60%（4.34 亿美元）是在 2023 年 3 月筹集的。2.14 亿美元投资于游戏和元宇宙公司。另外还有 1.59 亿美元用于基础设施公司。相比之下，投资于 NFT 公司的 1000 万美元只占总资金的一小部分。Wax仍然是最活跃的区块链游戏协议，其次是Polygon、Hive和BNB Chain。 该报告详细描述了虚拟世界活动的激增。虚拟世界的交易活动在本季度结束时达到 3.5 亿美元，这是自 2022 年第二季度以来最好的一个季度。DappRadar 在 3 月份记录了超过 67,000 笔虚拟土地交易，几乎占该季度 143,000 笔交易总量的一半。  ( 1 min )

PANews 4月6日消息，据Cointelegraph报道，Avalanche 开发商 Ava Labs 正在引入新的机构部署以改善区块链环境。Ava Labs 今日推出了 Avalanche Evergreen 子网，这是一套机构区块链工具和定制工具，旨在满足公司对金融服务的特定要求。Evergreen 子网上的公司间通信是使用 Avalanche 的本地通信协议 Avalanche Warp Messaging(AWM)启用的。AWM 功能在不同 Avalanche 子网上的任意两个区块链之间提供本地通信。  ( 1 min )

PANews 4月6日消息，美国财政部今日发布了 2023 年 DeFi 非法金融风险评估，报告中表示，去中心化的金融（DeFi）交易，包括用虚拟货币进行的金融交易，需要遵守反洗钱和制裁法律。该报告指出，去中心化金融技术存在几项风险，风险包括勒索软件网络犯罪分子、小偷、骗子等网络参与者的滥用。也给国家安全和消费者保护带来问题。这份报告发布之际，美国和其他国家正在努力解决如何监管加密货币和虚拟资产的问题。 报告建议对该技术实施更严格的规定，并建议企业遵守现有的有关洗钱和反恐融资的法律。财政部官员称，要获得与去中心化金融服务相关的潜在好处，就必须解决这些风险。私营部门应利用这次评估的结果为自己的风险缓解战略提供信息，并根据反洗钱/反恐融资法规和制裁义务采取明确步骤，防止非法行为者滥用DeFi服务。 相关阅读：美国财政部首次发布DeFi 风险报告，透露了哪些重点信息？  ( 1 min )

PANews 4月6日消息，Gitcoin 宣布将于 4 月 25 日至 5 月 9 日开放新一轮捐赠活动：Gitcoin Program Beta Round。 此前Gitcoin Program的Alpha轮二次方融资（Quadratic Funding）于2023年1月17日至31日在其去中心化协议上进行。  ( 1 min )

今日要闻提示： 1.日本发布包含NFT、稳定币和DAO的Web3白皮书 2.币安澳大利亚分部衍生品金融服务许可证已被吊销 3.华尔街日报：谷歌搜索引擎将加入对话式人工智能功能 4.MakerDAO协议工程核心部门将于4月底停运，同时多名核心贡献者将离职 5.苹果最新版本的Mac和MacBook疑似内置比特币白皮书 6.Lido预测以太坊提款速度：持有少于1000stETH用户的提款请求最快可在1天内完成 7.加拿大 Web3 投资机构 BitValue Capital 宣布向 IOST 投资1000万美元 8.一比特币巨鲸转移超1.77万枚BTC，价值约合4.99亿美元 监管消息 人民银行：进一步提高数字人民币研发试点攻坚能力 人民银行于4月4日召开2023年货币金银和安全保卫工作电视会议。会议总结2022年货币金银和安全保卫工作，分析当前形势，部署2023年重点工作。会议强调，货币发行和现金服务事关人民群众切身利益。当前，现金运行态势深刻变化，高质量发展要求建立更科学、更具弹性的现金供应体系，构建更均等、更普惠、更能满足群众现金使用需求的服务新格局，形成更高治理水平、更加市场化、更好激发新动能的货金保卫管理新模式，同时要进一步提高数字人民币研发试点攻坚能力，更好统筹发展与安全。 日本发布包含NFT、稳定币和DAO的Web3白皮书，以促进该国的行业增长 据CoinDesk报道，日本执政的自民党 Web3 项目小组批准了一份白皮书，该白皮书为从不可替代代币 (NFT) 到去中心化自治组织 (DAO) 的所有Web3相关事物制定监管提案。白皮书建议该国应该展望 Web3 的未来潜力，并明确其在技术中立和负责任的创新方面的领先地位。白皮书还建议进一步修改税收法规，并指出已经批准了一项针对代币发行人的重大豁免。其中包括对持有其他公司发行的不会进行短期交易的代币的公司免税。它建议允许进行自我评估，以便投资者可以将损失结转三年，并且只有在将资产兑换为法定货币时才应对加密货币征税。根据该文件，Web3 部长应负责促进政策和与其他国家的合作。其表示，日本数字厅将为地方政府和企业经营者设立相关咨询台。它还提议向技术工人发放加密货币签证，并扩大创业签证系统。 币安澳大利亚分部衍生品金融服务许可证已被吊销 据CO NEWS报道，澳大利亚证券投资委员会（ASIC）吊销了币安澳大利亚分部衍生品金融服务许可证。取消后，自2023年4月14日起，客户将无法在币安增加衍生品头寸或开立新头寸；币安将要求客户在2023年4月21日之前关闭现有的所有衍生品头寸；2023年4月21日，币安将关闭所有剩余的未平仓头寸。但取消条款包括一项规定，即取消对币安在2024年4月8日之前继续作为澳大利亚金融投诉管理局成员的要求没有影响。据悉，ASIC一直在对澳大利亚的币安金融服务业务进行有针对性的审查，包括其对零售和批发客户的分类。 NFT Otherside现已启动Koda NFT拆分及Vessel NFT Claim Yuga Labs旗下元宇宙项目Otherside宣布现已启动Koda NFT拆分和Vessel Claim，只有拥有Koda的Otherdeeds才能拆分，但所有Otherdeeds持有者都可以Claim一个Vessel NFT。Claim过程最好通过桌面浏览器完成，Vessel Claim和NFT拆分均为无限期开放。此外，拆分后用户的Otherdeed NFT必须被销毁，燃烧原始Otherdeed将产生一个Koda NFT和一个没有Koda的Otherdeed Expanded NFT。每一个NFT都将存在于一个新的集合中，彼此独立。Otherdeed Expanded NFT是解锁包括《Otherside: Legends of the Mara》在内未来游戏体验和激活的关键。 项目动态 华尔街日报：谷歌搜索引擎将加入对话式人工智能功能 据华尔街日报报道，谷歌首席执行官 Sundar Pichai 表示，该公司计划在其旗舰搜索引擎中添加对话式人工智能功能，以应对来自 ChatGPT 等聊天机器人的竞争以及更广泛的商业压力。 消息人士：Jane Street、Tower Research和Radix是币安在CFTC诉讼中的“VIP”客户 据彭博社援引消息人士报道，在美国商品期货交易委员会（CFTC）对币安诉讼文件中，提到被列为“VIP”客户的三家匿名交易公司分别为：Radix Trading是CFTC诉讼中描述的“贸易公司 A”，而Jane Street是“贸易公司 B”，Tower Research是“贸易公司C”。据悉，CFTC在文件中表示，币安声称的“VIP”待遇包括更低的交易费用和更快的交易服务。这些公司为币安提供了交易所的流动性，而币安则获得了相应的交易费收入。据称，币安通过向Radix提供有关通过虚拟专用网络 (VPN) 访问Binance.com的信息以掩盖其IP地址，从而使Radix能够规避合规控制。 MakerDAO协议工程核心部门将于4月底停运，同时多名核心贡献者将离职 MakerDAO 协议工程核心部门（Protocol Engineering Core Unit，以下简称 PECU）开发者Derek在治理论坛发文表示，由于Maker创始人Rune Christensen此前提出的治理架构改革提案，MakerDAO的PECU正在关闭，并将有序地过渡到由独立生态系统参与者取而代之的情况。 Derek表示，随着Endgame和Constitution MIP的成功启动，Scope Frameworks显然正在改变向贡献者请求工作的方式。因此，PECU将于2023年4月底停止运营，将与社区成员合作，确保成功过渡到新框架。根据规定，所有PECU团队成员的MKR线性解锁将于2023年4月底停止，临近下一个解锁cliff的将立即解锁，但其未解锁部分将被没收。任何未使用的团队多签资金将用于支付未结清的审计费用、软件许可、法律费用和未结清的合同协议。目前已有五名MakerDAO PECU开发者留言表示将于4月30日起停止为MakerDAO做出贡献。 Su Zhu等人创办的破产索赔交易所OPNX的Twitter账户被冻结 三箭资本创始人SuZhu等人创办的破产索赔交易所Open Exchange（OPNX）的官方Twitter账户显示“已被冻结”。此前消息，破产索赔交易所 OPNX上线以来交易额仅为1.26美元。 此外，CoinFLEX联创承诺Roger Ver可在OPNX上免费交易两年，以解决8400万美元债务问题。 Coinbase资助的六人已就美财政部制裁Tornado Cash一事提交简易判决动议 Coinbase首席法务官paulgrewal.eth 发推表示，此前Coinbase宣布资助由六人对美国财政部制裁Tornado Cash的行为提起的诉讼，现在原告提交了一份简易判决动议，要求法院重新开放Tornado Cash。其主要论点包括：Tornado Cash不是外国“国民”或“人”，而是软件；根据法律规定，政府只能制裁一个人的财产；制裁违反了第一修正案等。 SyncSwap：空投不会查用户IP，并未与VC达成合作 SyncSwap官方中文号在推特上回应来自社区对该项目的诸多质疑表示，空投活动并不会查用户 IP，该项目从测试到主网运行的过渡时长已一年有余。此外，该项目还曾与zkSync总工程师以及Argent项目方开过会讨论，并表示该项目没有融资，ID0价格会由社区决定而不是团队，此外，还曾与VC接触，但未达成合作。 此前消息，DEX平台SyncSwap将推出代币SYNC，目前尚未创建。 苹果最新版本的Mac和MacBook疑似内置比特币白皮书 据Bitcoin Magazine报道，比特币白皮书疑似已预装在苹果每台Mac和MacBook上，可通过简单的终端命令或导航 Finder打开，在Finder终端中输入以下命令：open /System/Library/Image\ Capture/Devices/VirtualScanner.app/Contents/Resources/simpledoc.pdf。用户需要导航到 Macintosh HD -> System -> Library -> Image Capture -> Devices。按住 Control 单击 VirtualScanner.app 并显示包内容，然后打开内容 -> 资源文件夹 -> simpledoc.pdf。 Arbitrum基金会已提交两项关于扩大ARB代币持有人监督和治理权力的新提案 据CoinDesk报道，Arbitrum基金会已提交两项关于扩大ARB代币持有人监督和治理权力的新提案，以解决上周末加密货币治理崩溃一事。第一个提案AIP-1.1建议将基金会剩余的7亿ARB置于“智能合约控制的锁定”中，四年内解锁。根据提案，在社区成员批准代币分配预算之前，基金会将无法使用代币。此外，Arbitrum 基金会还发布了一份关于该组织如何成立的透明度报告。第二个提案AIP-1.2旨在修改Arbitrum生态系统的几个治理文件，包括将在链上发布改进提案所需的ARB代币数量的门槛从500万降低到100万。DAO的成员将有三天的时间就提案提供反馈，之后这两项提案将进行为期一周的快照投票。 M11 Credit已重新开放贷款业务 加密信用池平台M11 Credit推特发文称，已重新开放贷款业务，并正在为其在Maple Finance上的新加密贷款池筹集新的资金。此外，该公司还任命了一位新的信贷主管，并升级了风险管理和信贷承销流程。据此前消息，去年11月FTX破产后，M11 Credit管理的资金池被借款人拖欠3600万美元，占Maple Finance活跃贷款数量的约30%。 MetaMask钱包iOS端新增支持ConsenSys zkEVM网络Linea MetaMask钱包iOS端推出6.3.0版本更新，新增功能包括支持ConsenSys zkEVM网络Linea、改善法币入金设施、改善SDK体验等方面。 Lido预测以太坊提款速度：持有少于1000stETH用户的提款请求最快可在1天内完成 流动性质押协议 Lido 公布其预测的使用 Lido 的以太坊提款速度，称若 Lido 协议的缓冲区有足够的 ETH 来提供服务的话，持有少于 1000stETH 用户的提款请求应该可在 1 天内完成（标准以太坊提款需要 2-6 天），1000 到 5000ETH 范围内的 Lido 提现请求也可能会 2 天完成，超过 5000ETH 的提款请求预计需要 4-10 天的时间，超过 10 万枚 ETH 的提款请求预计需要两周才能完成。 如果缓冲区中没有足够的ETH来提供服务，持有少于 1000stETH 用户的提款请求可能会比标准以太坊取款稍长(3-8天之)，1000 到 5000ETH 范围内的 Lido 提现请求可能需要更长的时间(5-9天)。 孙宇晨否认与币安洽谈收购Huobi的提议 据CoinDesk报道，据一位知情人士透露，币安最近已拒绝收购孙宇晨在Huobi的股份。随后孙宇晨在推特发文称，一直将币安视为最重要的合作伙伴之一，并将继续与他们在各个层面密切合作。然而在过去一周，他没有向赵长鹏作出任何收购Huobi股份的提议，他们甚至在过去一周左右的时间里没有讨论过Huobi。Huobi无意变更所有权。据彭博社此前报道，孙宇晨已经就出售Huobi的股份进行了谈判。 融资消息 加拿大 Web3 投资机构 BitValue Capital 宣布向 IOST 投资1000万美元 加拿大 Web3 投资机构 BitValue Capital 宣布向 IOST 投资1000万美元，资金将用于 IOST 主网升级和生态系统的持续建设。在升级后的 IOST2.0 的子链中，AI Native Blockchain 拥有 Web3 ＋ AI 的巨大发展空间。IOST 计划通过本轮融资推进以香港为中心的多元化国际合规扩张，开展全球市场营销活动和生态建设。此外，BitValue 还将与 IOST 联合推出500万美金生态激励基金，为全球开发者提供更多支持，加速 IOST 生态建设和发展。 链游RACA获DWF Labs 1600万美元融资 据CoinDesk报道，链游RACA（Radio Caca）获DWF Labs 1600万美元融资，包括购买数量不详的RACA代币，所筹资金将帮助RACA推进其Web3游戏生态系统的目标。据悉，RACA（前身为 Radio Caca）成立于2021年，最初是Elon Musk的母亲Maye Musk的不可替代代币（NFT）的管理者。该公司已经推出了R3游戏基础设施、SimCity风格的沙盒游戏USM.WORLD、社交派对游戏Looki Looki Jazzi、跨游戏DID钱包JAZ和NFT市场。 重要数据 一比特币巨鲸转移超1.77万枚BTC，价值约合4.99亿美元 据mempool.space数据显示，一个BTC巨鲸在比特币区块高度 784,060 处（北京时间5日22点46分）将177,69 枚BTC 从177个零散地址整理至单一地址，价值约合4.99亿美元。  ( 3 min )

PANews 4月6日消息，流动性质押协议 Lido 公布其预测的使用 Lido 的以太坊提款速度，称若 Lido 协议的缓冲区有足够的 ETH 来提供服务的话，持有少于 1000stETH 用户的提款请求应该可在 1 天内完成（标准以太坊提款需要 2-6 天），1000 到 5000ETH 范围内的 Lido 提现请求也可能会 2 天完成，超过 5000ETH 的提款请求预计需要 4-10 天的时间，超过 10 万枚 ETH 的提款请求预计需要两周才能完成。 如果缓冲区中没有足够的ETH来提供服务，持有少于 1000stETH 用户的提款请求可能会比标准以太坊取款稍长(3-8天之)，1000 到 5000ETH 范围内的 Lido 提现请求可能需要更长的时间(5-9天)。  ( 1 min )

原文：《倒计时7天！Shapella升级临近以太坊突破1900美元》 作者：比推BitpushNews Mary Liu 随着以太坊上海 Shanghai-cappella（称为 Shapella）升级日期（4 月 12 日）临近，以太坊代币迎来反弹。 比推终端数据显示，截至发稿时，以太坊的交易价格为 1,906 美元，24小时涨幅约 2%，当天早些时候，ETH 飙升至 1,941 美元，为去年 8 月以来的最高水平。TradingView提供的数据显示，最受欢迎的交易对是 ETH/USDT，交易量占总交易量的 9.1%，24小时交易额约为 10.4 亿美元。 投资银行 Bernstein 分析师在周三的一份报告中表示，以太坊正在突破“上海升级催化剂”。 以 Gautam Chhugani 为首的 Bernstein 分析师表示，虽然今年以太坊的表现落后于比特币约 14%，但该代币正处于“突破模式”。该投资银行将此举与 The Merge 之前的价格上涨进行了比较，当时以太坊的交易价格超过 1,900 美元。 上海升级将使在 9 月合并之前存入链中的质押以太坊被提取。GSR 研究分析师 Matt Kunke 对 The Block 表示，长期以来一直存在一种说法，即这次升级将对以太坊造成抛压，一些人认为 Shapella 将“引入抛售压力，因为抵押的以太坊首次可提取”，但这种悲观情绪已经开始消散，取而代之的是“对以太坊质押背景更深入的理解”。 Matt Kunke 认为，没有任何流动性的以太坊质押者中最大的一部分是独立质押者，这一群体是所有质押者中“最看好以太坊生态的”，因此“最不可能完全退出，他们将继续帮助守护以太坊。” Kunke 说，以太坊升级还包含一个排队机制，可以将提取代币的验证者在数周到数月内分流，从而防止出现“流动性悬崖”，GSR 预计，下降是暂时的，今年保护以太坊网络的总质押数量将显著增长。 Crypto is Macro Now 时事通讯作者 Noelle Acheson 同意该说法，认为大多数抵押的以太坊属于“不太可能在现阶段退出的长期网络参与者”。 Acheson 补充道：“另一方面，升级可以通过其额外的灵活性使质押更具吸引力，如果国债收益率继续下降，质押提供的近 5% 的收益率可能更具吸引力”。 研究公司 Fairlead Strategies 高级分析师 Will Tamplin 在其分析报告中表示：“以太坊似乎正在从旗形形态(Flag Pattern) 中走高，这解释了近期的上行走势”。 Tamplin 表示，ETH 的初始支撑位在 1,670 美元附近，可能会在 2000 美元附近遇到阻力，这个心理门槛与 2022 年 8 月的高点大致一致。 加密分析公司 Amberdata 衍生品主管 Greg Magadini 在推文中表示，ETH 的 25-delta 看涨期权比 ETH 的 25-delta 看跌期权价格更高，这表明交易员更倾向于上行风险敞口。通常，看涨期权买家看涨市场，而看跌期权买家看跌。 Magadini 写道：“最近的涨势主要由 BTC 带动，但现在随着 Twitter 社交媒体情绪和狗狗币投机的热情上升，我们看到人们开始对山寨币产生兴趣。” 根据ultrasound.money的数据，ETH 继续转向通货紧缩，其年化通货膨胀率目前为 -0.32% 。这意味着被销毁的 ETH 数量超过了被铸造的数量。与此同时，Lido DAO 的LDO和 Rocket Pool 的RPL（流动性质押协议的治理代币）均上涨了 2% 以上。 从链上数据的角度来看，以太坊的短期和长期趋势看起来都偏向多头。 根据 Santiment 的最新数据，最近几周大多数以太坊鲸鱼地址都增持了 ETH 。其中，拥有 1,000-10,000 ETH 余额的地址（下图中的蓝色）持有的ETH 供应量在 3 月份增长了 0.5%。 数据还显示，100 万至 1000 万 ETH（上图棕色曲线）和 1000 万至 1 亿 ETH 余额的地址分别增长了 0.4% 和 0.5%。 增长可能归因于网络的权益证明合同——直接或通过使用第三方平台，如 Lido DAO (LDO)，在 3 月份上涨约 3.5% 后，当前质押在官方以太坊 2.0 地址的 ETH 超过 1800 万枚。 截至发稿时，距离上海升级仅剩 7 天，部分交易员预计ETH价格将继续波动。加密期权交易公司 QCP Capital 在其市场更新中表示，本月晚些时候投机ETH 的多头头寸可能会增加，如果第二季度被证明是由山寨币行情主导，在美国经济放缓与货币宽松政策交叉的情况下，BTC 和 ETH 将继续恢复盘整。  ( 2 min )

NFT日报全新升级，增加更多新维度，NFT交易时可更全面细致参考！ PANews APP 2.0全新升级，带你挖掘热门NFT，捕捉参与机会，点击此处下载PANews即可体验。  ( 1 min )

加拿大 Web3 投资机构 BitValue Capital 宣布向 IOST 投资1000万美元长期资金，成为其战略合作伙伴。此次投资将用于支持 IOST 主网升级和生态系统的持续建设。作为顾问，BitValue Capital 将帮助 IOST 推进以香港为中心的多元化国际合规扩张，开展全球市场营销活动和生态建设，并将引入北美专业量化交易机构 Spield Algorithm 等，对 IOST 生态给予支持 。 BitValue Capital 投资 IOST，不光重视 IOST 是全球范围内为数不多在日本取得合规认证的 Web3 项目，更因为 IOST 是为在线服务提供商开发的企业级公链平台，其主网升级后，将拥有更高的吞吐量与可用性，成为真正的Web3区块链操作系统。 IOST2.0 的子链中，AI Native Blockchain 拥有 Web3 ＋ AI 的巨大发展空间。一方面，AI 可以通过优化计算和流程、减少网络负载和改善延迟来提高区块链效率。另一方面，区块链也能为 AI 的决策过程留痕。因此，随着两种新兴技术在未来愈发的深度结合，其爆发出来的潜能不可估量。基于香港，IOST 子链的 Web3+AI 概念，必将催生出一大批优质的去中心化应用。 BitValue 还将与 IOST 联合推出500万美金生态激励基金，为全球开发者提供更多支持，加速 IOST 生态建设和发展。通过利用双方丰富的区块链行业经验和全球化的投资布局，将为这个生态系统注入更多的资源和创新性。我们相信，这个生态激励基金将加速 IOST 生态落地，实现 IOST 应用层和链上用户的指数级增长。 本次基金计划分为「新生态系统基金」和「加速器基金」两部分，将对不同发展阶段的项目提供从资金、技术、通证模型到市场宣发、社区建设、交易平台对接等定制化辅助服务。 以下内容是关于 IOST2.0 ——Web3 区块链操作系统的基础介绍： IOST 是由红杉、经纬、真格、险峰长青、FBG 等30多家全球一线美元投资机构支持的，为在线服务提供商而开发的企业级区块链应用平台，全球知名的公链平台。主网升级后，IOST2.0 将拥有更高的吞吐量与可用性，成为真正的 Web3 区块链操作系统。 IOST2.0 - The Merge IOST 将采用 Beacon Chain + Smart Chain 架构方案兼容 EVM，二者通信将使用标准 Engine API。 另外，IOST2.0 将继续演进升级多条子链，这些子链中，既有通用的 EVM 的智能合约链，也有专门用途的子链，如 NFT 链，游戏链，AI Native 链等等。 其中，IOST 子链 AI Native Blockchain，将采用了一种全新的机制，我们称之为“推断工作量证明（Proof of Inference）”。在该机制下，DAPP 可以在智能合约中调用深度学习推断，这些推断需求会被区块链的验证节点（Validator）所处理。当验证者完成这些推断任务时，他们将获得更多的奖励。这种机制实质上是一种“工作证明(Proof of Work）”的升级。 IOST2.0 暂定分为三个阶段，分别为共识层、执行层、通信。 将 IOST 进行升级单独作为 IOST2.0 的 Consensus Layer (也可以叫 Beacon Chain)，保持现有共识机制。 单独引入 Go-Ethereum 作为 IOST2.0 的 Execution Layer (也可以叫 Smart Chain), 这是原版 Geth 完美兼容 EVM。 IOST2.0 中 Consensus Layer 与 Execution Layer 通信使用标准的 Engine API 并遵循以太坊 JSON-RPC API 规范。 BitValue Capital 对于 IOST 的投资是基于 IOST 在区块链领域的优势和潜力，以及对于 Web3 和 AI 结合发展的前景的深刻认知。BitValue 期待与 IOST 一起合作，为全球开发者和用户创造更多价值，共同推动区块链和 AI 技术的发展和应用，并促进全球数字经济的蓬勃发展。  ( 2 min )

原文：《黑客被“感化”退还资金？Arbitrum链的Sentiment项目被攻击事件分析》 2023年4月5日，据Beosin-Eagle Eye态势感知平台消息，Arbitrum链的Sentiment项目遭受黑客攻击，黑客获利约1百万美元，不过在项目方的“感化”下，黑客已退还大部分资金。 据了解，Sentiment是一个Defi借贷项目。借贷逻辑是Sentiment为用户开设账户，用户通过此账户将资产质押到其他项目获取收益，并且在质押之后也可以进行借贷。本次攻击如何发生，请听我们详细分解。 事件相关信息 攻击交易 0xa9ff2b587e2741575daf893864710a5cbb44bb64ccdc487a100fa20741e0f74d 攻击者地址 0xdd0cdb4c3b887bc533957bc32463977e432e49c3 攻击合约 0x9f626f5941fafe0a5b839907d77fbbd5d0dea9d0 被攻击合约 0x62c5aa8277e49b3ead43dc67453ec91dc6826403 跟着Beosin一起来看看黑客是如何对Sentiment项目“下手”的。 1.攻击者首先从Tornado.Cash提取1ETH到其以太坊账户，然后通过跨链桥将0.7ETH转入到其Arbitrum账户做好gas准备。然后部署了他的攻击合约。 2.接着攻击者发起攻击交易，首先攻击合约通过闪电贷获得606个WBTC，10050个WETH和18,000,000个 USDC。然后，攻击合约在Sentiment项目中按照项目方的正常业务逻辑创建账户，并只在账户中质押了50个WETH，再通过Sentiment项目的AccountManager合约将这50个WETH添加到Balancer项目的Balancer: Vault合约中。为价格操控之后的借款提供质押记录。 3.可以看到，上面的质押是通过Sentiment开设的账户进行的，之后攻击合约以合约身份向Balancer提供大量流动性，一共花费了606个WBTC，10000个WETH和18,000,000个 USDC。 4.紧接着攻击者调用Balancer: Vault.exitPool()函数取回流动性，这个过程中Balancer: Vault会向攻击者转账从而调用攻击者预先构造好的fallback函数。 5.在fallback函数中，攻击者调用了Sentiment项目的borrow进行借贷。按照借贷的逻辑，借款需要检查借款人的质押，而Sentiment确实通过RiskEngine.isAccountHealthy()进行了检查。 6.这里的检查是通过WeightedBalancerLPOracle.getPrice()函数获取抵押物价格，而该函数依赖Balancer: Vault.getPoolTokens()返回的数据。由于这时攻击者退出流动性的操作还没有完成，这里返回的数据是包含了攻击者流动性的旧数据。 7.这个旧数据导致了预言机的价格计算错误，WeightedBalancerLPOracle.getPrice()返回价格由正常的220132731298820699变成了3550073070005057760，提升了约16倍，使得攻击者抵押的50WETH价值升高，从而能取出更多资产。 8.攻击者通过多个borrow和exec，最终获取了0.5个WBTC、30个WETH、538,399USDC和360,000USDT。然后通过跨链回到了攻击者的以太坊地址，并全部换成了517个ETH，价值约1百万美元。 漏洞分析 根据Beosin安全团队的分析，本次攻击主要利用了重入导致的价值计算错误。这一漏洞的主要原因是Sentiment项目未考虑到Balancer: Vault._joinOrExit()函数在流动性移除时，先转移资产再更新池子余额。导致在转移ETH资产时,会触发攻击合约的fallback调用，此时攻击合约借款，Sentiment采用未更新的Balancer的数据计算价格，导致比质押更多的资产被借出。 Sentiment的价格计算函数： Balancer项目的流动性添加与移除函数： 资金追踪 Beosin Trace追踪发现，被盗资金为517个ETH，经项目方与黑客协商，其中51ETH为赏金已被黑客转移到Tornado.Cash，其余资金已归还项目方。 总结 针对本次事件，Beosin安全团队建议： 1.在合约开发时，采用检查-影响-交互模式。并且在多个合约相互依赖时需要更加注意合约之间的影响带来的安全问题。 2.项目与其他项目有数据依赖时，需要谨慎考虑项目之间的结合是否会导致新的安全问题出现。尽量通过原始数据作为自己逻辑的参考，减少对其他项目运算结果的依赖。  ( 2 min )

PANews 4月6日消息，人民银行于4月4日召开2023年货币金银和安全保卫工作电视会议。会议总结2022年货币金银和安全保卫工作，分析当前形势，部署2023年重点工作。会议强调，货币发行和现金服务事关人民群众切身利益。当前，现金运行态势深刻变化，高质量发展要求建立更科学、更具弹性的现金供应体系，构建更均等、更普惠、更能满足群众现金使用需求的服务新格局，形成更高治理水平、更加市场化、更好激发新动能的货金保卫管理新模式，同时要进一步提高数字人民币研发试点攻坚能力，更好统筹发展与安全。 会议要求，2023年人民银行货金保卫系统要深刻把握中国式现代化的理论体系和实践要求，坚持稳字当头、稳中求进，着力推动货金保卫业务提质增效。全力做好现金供应保障，强化流通中现金服务管理，提高回笼人民币处理效率，持续做好反假防伪，优化纪念币发行管理，不断提高现金服务水平。扎实做好安全保卫管理，全面提升综合防卫能力，切实保障发行库和发行基金押运安全。稳妥推进数字人民币研发试点，持续完善顶层设计，积极探索应用创新。加强制度建设，提高货金保卫工作规范化水平。加强调查研究，着力解决人民群众的急难愁盼问题。  ( 1 min )

撰写：blocmates 编译：深潮 TechFlow 三月份真是一场疯狂的旅程。我们见证了全球银行业危机、比特币 50%的暴涨，以及最后还有 “wen Arbitrum airdrop”…… 随着四月份的到来，故事远未结束，在前四天里，就已经出现了许多惊人的事件。我们看到了无数代币的推出，发生了能够超越浪漫喜剧的治理危机，以及历史性事件的发生。准备好笔和纸，匿名用户们，是时候做些笔记了！ 当然了，我需要强调的是，本文仅供研究之用，请自行核实，风险自担。 目前，Arbitrum 的治理现在一团糟，因此这可能是一个有争议的选择，因为像 Treasure DAO 和 Plutus DAO 这样的项目（拥有高投票权）反对 AIP-1 提案，这可能会让他们在社区中受到青睐。 $ARB 被注入了 10 亿美元以上的免费资金......是的，免费资金，随着生态系统的冷却下来，可能会出现一些值得关注的项目，包括新的推出。 观察哪些项目：$ARB、$PLS、$GMX、$GRAIL、$MAGIC、$PENDLE、$LODE，其中 Pepe Games、Sparta Dex 和 Wombat Exchange 即将推出。 它可能在 74 天内达到 100 万美元的价格，或者至少 Balaji 和加密 Twitter 认为是这样的。 当比特币上涨时，它的生态系统也会移动，因为它会摆脱持续的 FUD。 观察哪些项目：$BTC、$STX、$BADGER、$REN。 分叉、去中心化交易所......随便选。Uniswap V3 许可证已经过期，这将开放代码以供新手开发人员自由分叉。 集中流动性交易所和优化器之间的竞争已经开始了，团队们正在努力推出下一代流动性管理工具。 $JOE 在过去几周表现非常好，随着即将推出“Auto-Pools”，它很可能会继续占据主导地位。这是基于流动性簿构建的一键收益农场。 $STEAK 是 $JOE 的领先优化器，因此可能会跟随其 PA，而$GAMMA 和$PILOT 是其他表现不错的优化器。 $HERMES 和$MAIA 是两个潜在的沉睡巨人，因为$MAIA 在 Metis 上推出了第一个 Uni V3 AMM，并将在 Arbitrum 上发布。$HERMES V2 升级包括改进的代币经济模型和 TALOS（详情请见此处）。 $ICE，也就是 Popsicle Finance，则是一个未知数，因为我们知道 Frog Nation 和 Dani 的推文的影响力。 需要关注的项目：$LIT。 香港 Web 3 节将于 4 月 12 日至 15 日举行，因此中国/亚洲的代币可能会有所动作。Filecoin 和 Near Protocol 将主持讨论会，微软公司还将举办一场人工智能讲座。 顺便说一句，香港将在 6 月 1 日成为加密货币友好城市。 需要关注的项目：$FIL、$NEAR、$CFX、$ABC、$KAS、$KEY。 今年的狗狗日早早开始了，因为 Elon 昨天更改了 Twitter 图标。在 4/20 这一天，我们可以预计整个月会有大量的波动，以及$DOGE 的 Meme。 作为一个生态系统，Dogechain 甚至可能会引起竞拍，其他与狗有关的代币也可能受到关注。 需要关注的项目：$DOGE、$DC、$SHIB、$FLOKI。 $LDO、$FXS 和$RPL 都是领头羊，$RPL 的 Goerli Testnet 将在本月某个时间推出，而$FXS V3 则被暗示在加密 Twitter 上。 需要关注的项目：$BTRFLY、$YFI、$USH、$ZERO 和$ACID 都是受欢迎的投资选择，而$PENDLE 则提供了一个机会，在 LSD 池中获得可观的收益率。 还有一些其他的项目值得关注： $OP - Optimisms Bedrock 升级； $THE - Thenas Fusion 升级； $PLS - Plutus DAO 代币经济模型升级； $AURA - Aura Finance 在 Arbitrum 上推出； $SNX - Synthetix 在$KWENTA 上分配$OP 奖励。  ( 2 min )

PANews 4月6日消息，据CoinDesk报道，日本执政的自民党 Web3 项目小组批准了一份白皮书，该白皮书为从不可替代代币 (NFT) 到去中心化自治组织 (DAO) 的所有Web3相关事物制定监管提案。白皮书建议该国应该展望 Web3 的未来潜力，并明确其在技术中立和负责任的创新方面的领先地位。白皮书还建议进一步修改税收法规，并指出已经批准了一项针对代币发行人的重大豁免。其中包括对持有其他公司发行的不会进行短期交易的代币的公司免税。它建议允许进行自我评估，以便投资者可以将损失结转三年，并且只有在将资产兑换为法定货币时才应对加密货币征税。根据该文件，Web3 部长应负责促进政策和与其他国家的合作。其表示，日本数字厅将为地方政府和企业经营者设立相关咨询台。它还提议向技术工人发放加密货币签证，并扩大创业签证系统。 该文件将缺乏会计准则确定为一个紧迫的问题，各部门和机构应支持日本注册会计师协会制定指南。它还建议根据日本的godo kaisha（一种类似于有限责任公司的业务类型）制定DAO法，并根据《公司法》和《金融工具和交易法》修改法规。白皮书指出，对已经流通的代币的筛选过程正在缩短，但审查外国实体发行的新代币的速度仍然很慢。它建议使程序更加透明，以便发行人可以提供审查所需的信息。 日本去年通过了监管稳定币的框架。新白皮书强调了为稳定币注册准备环境和建立自律组织的重要性。它还提到了开发日元支持的稳定币的提案。白皮书表示，银行和保险公司进入该行业的批准仍不明确，并建议制定指导方针。在 NFT 方面，白皮书提议公私合作，制定梦幻体育服务合法商业模式的指南。它还建议公共和私营部门共同努力，梳理数据和 NFT 权利，并考虑让内容持有者合法许可 NFT 的方式。  ( 1 min )

自2022年11月香港财经事务与库务局（财库局）正式发布了《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，标志着香港作为我国最为国际化、经济活动最频繁的金融地区之一，正式加入了竞争世界虚拟资产中心的大潮中。紧接着在2023年2月20日，香港证监会（以下简称“证监会”）在以往虚拟资产监管框架的基础上，发布了《有关适用于获证券及期货事务监察委员会发牌的虚拟资产交易平台营运者的建议监管规定的咨询文件》（以下简称《咨询文件》），标志着香港对Web3行业的监管即将进入落地阶段，更加详实而具有可操作性的规范正呼之欲出。 今天飒姐团队就为大家梳理和总结一下，我国香港地区对于Web3各赛道出台的规范和指引，以便各位Web3 builder们合规前行。 一、虚拟资产最新监管规范 如前所述，香港对Web3行业中的虚拟资产即将实施一系列更加具体的监管措施，通过《咨询文件》先行向大众公开征集意见。此次《咨询文件》主要包括两个重要议题：是否应准许持牌平台营运者向零售投资者（俗称“散户”）提供服务？如准许，除了在公众咨询文件中所建议的一系列投资者保障措施外，还应实行哪些措施？ 在这两个议题之下，证监会详尽地与公众探讨了自己现有的对策与措施，包括：保障持牌交易平台上的虚拟资产的合规可信、建立交易平台保险或用户补偿机制、虚拟资产衍生金融产品的合规交易、持牌审核加速，以及非常重要的，在新修订的《打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》正式实施后，虚拟资产服务提供者的过渡性安排及清退措施。 具体分析参见 HK证监：虚拟交易是“少设限”还是“高门槛”？ 二、香港虚拟货币监管框架及持牌规范指引 监管主体： （1）香港财经事务及库务局； （2）香港证券及期货事务监察委员会； （3）香港金融管理局 以证监会为监管主力，将虚拟资产一分为二地划分为受规管的“证券金融化资产”和“非证券金融化资产”，将证券金融化的虚拟资产纳入传统金融体系的发牌监管中，只要面向香港公众运营金融证券类虚拟资产相关业务，就必须遵守香港《期货与证券条例》的合规要求并获证监会发予相应受规管领域的牌照。其他非证券金融化虚拟资产，同样受到香港证监会的监管，但截至目前，证监会仅在2023年的《咨询文件》中简单阐述会以“双重发牌”制度对此类资产进行规管，但具体措施尚不明朗，还有待进一步观望。 具体分析参见 香港虚拟资产监管框架： 一文看懂，香港虚拟资产监管规范全解析 香港发牌监管制度及虚拟资产持牌规范： HK金融牌照，运营虚拟资产需要哪些？ 虚拟资产运营方申请金融牌照实操： （1）香港牌照申领，哪些资料不可马虎 （2）HK虚拟资产牌照系列，争雄“胜任能力” 香港虚拟货币ETF实操指南： 里程碑| HK准入虚拟货币ETF，“魔盒”来了？ 三、香港NFT监管框架 在香港的监管框架下，NFT一直是一个特殊的存在。一方面，NFT本身具有强金融属性，在大量同质化发行或是使用ERC-1155等技术进行发行时，可以将NFT转化为一种类似虚拟货币的具有“同质化”属性的虚拟资产，如果放任不管必然会对香港金融秩序产生危害；但另一方面，NFT由于自身可用于“映射”任何一种具有实体或不具有实体的动产、不动产、其他虚拟资产甚至是权利、数据信息等，这就使得NFT的应用极为广泛，甚至根据其用途和映射的对象之不同，NFT还可以在“证券金融资产”和“非金融资产”中进行转换。此时如果对NFT一概采取金融兼监管措施，就很可能会不当地限制了NFT在香港的发展。 考虑到这一点，本不愿对非金融证券类资产实施监管的证监会在多方交流和妥协下，决定将NFT等纳入现有的金融监管体系，但创新性地提出了“双重发牌”监管制度，虽然该制度尚不明朗，但我们对香港证监会的创新之举表示敬佩。 具体分析参见 HK证监：虚拟交易是“少设限”还是“高门槛”？（NFT监管部分） 2023香港NFT开新局，平台如何抓住“窗口期”？ 四、香港Web3产业监管政策及思路解读 自20世纪以来，香港一直在传统金融领域荣膺“亚洲金融中心”的桂冠，而在虚拟资产发展愈加壮大的当下，香港再次选择向未知出发，主动拥抱Web3产业。但是，香港对Web3产业的欢迎并不是无条件的，保障香港金融秩序和社会的持续繁荣稳定是香港接纳Web3的前提。 具体分析参见 HK财政司长发言，即将开启Web3.0抢人“魔盒”？ 香港虚拟资产，到底利好了谁？ 写在最后 总体来看，我国正在整合大量资源，促使Web3革命能发生在香港。香港也正在万众瞩目之下，为虚拟资产的监管给出兼具创新和兼容既有法律框架的答案，与以往相比更加具有可操作性。飒姐团队在梳理总结香港监管框架的同时，也能感受到香港政府对于Web builder们满满的诚意，我们坚信香港会是Web3的下一片沃土。  ( 2 min )

近日，加密数据查询网站Dune宣布更新其LLM（ 大型语言模型，Large language model）路线图，首期上线GPT-4支持的查询解释（Query Explanations）功能，后期将会逐渐增加更多功能，比如自然语言查询（Natural Language Querying）、SQL语句转义（Query Translations）和优化搜索等。 不同于其他数据分析网站付费查询商业化路线，Dune在上线后始终对普通用户免费开放，因此在上轮的牛市周期沉淀了足够多的用户量，而LLM的加入，则有望使其沉淀的数据查询语句、看板转化为实际的杀手锏，并且引导普通用户加入创作者行列。 得益于区块链数据的公开性和透明度，任何人都可直接访问区块链数据，但是原始数据（Raw Data）往往难以辨认，非专业程序员很难看懂其含义，但是其上的数据蕴藏着巨大的经济价值，因此各类数据分析工具便应运而生，为各类分析师、研究员和普通散户提供间接访问和深度分析的工具。 Dune在其中最为引人注目，因为其提供了真正自由且强大的分析工具，任何人都可通过SQL语句进行对数据的查询、分享和展示，甚至部分项目直接选择Dune作为官方信息展示平台。 但是Dune的SQL查询功能，表面看是UGC模式，平等的赋予每一个用户权限去执行查询任务，但实际上Dune采纳的SQL模式存在两个问题，其一是门槛过高，SQL是（结构化查询语言，Structured Query Language）的简写，比如查询Uniswap上以DAI作为交易对的数量，仅仅需要5行代码即可完成。但是一旦执行查询的逻辑变得复杂，其代码量可能会大幅增加，非专业程序员很难自行写出，这导致大量用户只能成为看客。 例如，官方进行简化后的"nft.trades "查询流程，包含了近20万行的SQL语句转换、10万行的测试代码，并且由55个社区成员参与其中，单个用户无法处理如此大规模的任务。 其二是Dune的V1和V2版本的之间支持的SQL标准并不统一，V1和V2分别使用的Po stgreSQL和Spark SQL，后续计划由Dune SQL完成统一。 在本次升级LLM功能之前，Dune已经在准备统一查询引擎，计划在今年7月份之后全部迁移至Dune SQL，以保证产品逻辑的统一性。更新后的Dune SQL是基于开源查询引擎Trino的实现，Dune对其进行优化，以适配Dune自身的需求，与流行的Spark SQL并无本质上的差异，更多是在具体函数和语法上的改进。比如Dune SQL提供了更多的运算符，方便快速对日期和时间进行计算，以及对管理权限进行限制，所有涉及对原始数据本身的删除、更新等操作均无法执行，以保证数据的安全性。 但是SQL查询门槛过高的问题，依旧无法通过更改SQL范式得到解决，这意味着大多数用户和程序员都要去适应新的语法格式，比如说针对具体的查询语句，新用户和程序员都要去适应。而对自动化工具的需求，不仅对于普通用户具备现实意义，对不熟悉新语法的程序员也大有裨益。 实际上，在迁移Dune SQL路线图中，Dune已经在尝试实验自动化工具，可以将不同的语法格式统一转化为Dune SQL语句，而在GPT-4 使用LLM显示人机交互方面的威力后，Dune也顺势推出自己的LLM计划。 Dune的典型流程是解构链上数据，专业用户通过SQL执行查询，随后将看板（Dashboard）分享给有需要的用户。在这个流程中，最关键的是执行查询，而大多数用户因为缺乏代码知识而无法使用查询功能。 而在引入查询解释功能后，上述流程发生一些微调，在专业用户写的SQL查询界面，会出现解释页面，以自然语言的格式直观地告诉查看用户代码的具体作用，相当于给SQL查询添加一个解释说明的补丁，并不会改变当前的工作流程，这也是团队在吸取合并SQL语句时的教训，即降低对用户既有习惯的干扰，而是尽可能在现有流程优化体验。 在LLM加入后，一定程度上抹去了专业用户和普通用户的能力差异。借助GPT-4对代码的理解能力，可以让普通用户直观的理解查询语句的作用，而无需掌握SQL知识。在此功能引入前，用户只能被动的在看板页面阅读图表，而在引入查询解释功能后，普通用户也可以理解SQL代码是发挥作用的具体含义。 比如说Alice想要查询LayerZero交易的相关信息，那么她可以直接找到Bob已经制作好的Dune看板，可以发现49.4%的用户都集中在1次，那么Alice有理由推断说明这是为了潜在的经济刺激而进行的虚假交易，但是无法一锤定音，因此Alice决定去翻阅代码检查结论是否可靠。 但是Alice发现虽然结果只有5行数据，但是查询代码足足有150行，Alice的SQL水平不足以确认每个语句的正确性，而此时查询解释功能则会“翻译”代码的具体说明，如图所示，查询分成了3个部分：收集数据涵盖了Arbitrum、Avalanche、BNB、Ethereum、Optimism、Polygon和Fantom等多条链，并且第二部分是计算每个用户（`sender`）的交易数量。第三部是针对数量设置阈值对用户进行分类：1 Tx', '2 ~ 5 Tx', '5 ~ 10 Tx', '10 ~ 20 Tx', 和'>= 20 Tx' 。 那么此时Alice可以在不理解Bob写的代码含义基础上去进行分析和判断。本质上，查询解释的功能相当于给代码和人类之间进行了一次转义和翻译，那么反过来，也可以将人类语言翻译成SQL语句，在LLM加持下，得益于Dune攒下的海量查询语句数据，这并不难实现。 自然语言查询（Natural Language Querying）就是Dune后续LLM改进的重要方向。自然语言查询可以让用户以传达指令的方式去执行图表生成任务，这比使用SQL语句、拖曳生成等模式更为符合普通人的思维方式，免去对实现细节的关注。 并且，自然语言查询并不是对专业用户，如分析师群体的替代功能，而是一种补强，现存的Dune有将近70万个图表，相当一部分的分析任务是重叠和冲突的，而使用自然语言查询，也有助于系统去理解图表之间的关联，从而进一步提升整个分析工作的效率。 在LLM加入后，现存图表、SpellBook和文档数据也将被重新整合，效仿OpenAI的聊天机器人，Dune也会开发对话机器人，帮助用户以更简易的方式去理解和利用现存的知识体系，而不需要受到不相关信息的干扰。 比如，Alice可以将上述查询LayerZero用户交易量分布的情况逆置，先用英语发出查询指令，并且交代好每一步的工作流程，随后Dune会帮助Alice写好150行代码，随后生成图表。 结语：人人都能当数据分析师 Dune的目标并不是建立一个单纯的链上数据分析平台，而是希望打造一个可以使信息自由流动的数据管道，允许用户抓取、转换、管理、查询、可视化以及利用数据去采取行动。 数据流动的前提是必须进行模块化，可任意组合和配置，最终建造社区共享的数据集，而不是集中在复杂的SQL语句或者付费API之内，最终达到人人都可和数据进行交互的平权图景。 概要而言，Dune的LLM计划是“翻译”和助手，目标是让普通用户读懂数据所代表的一切，不仅是最终结果的展示，而是深入到生成过程之中，最终人人都可进行链上数据分析。  ( 2 min )

PANews 4月6日消息，据华尔街日报报道，谷歌首席执行官 Sundar Pichai 表示，该公司计划在其旗舰搜索引擎中添加对话式人工智能功能，以应对来自 ChatGPT 等聊天机器人的竞争以及更广泛的商业压力。 Pichai 表示，人工智能的进步将增强谷歌回答一系列搜索查询的能力。但提高效率方面“还有更多工作要做”。他驳斥了聊天机器人对谷歌搜索业务构成威胁的说法，该业务曾占母公司 Alphabet Inc. 收入的一半以上。  ( 1 min )

4月12日，以太坊将迎来“Shapella升级”，这意味着近两年前锁定的Validator质押代币将被解锁，届时，会有大量的ETH出现在市场上，尽管短期来说，会对ETH的币价带来一定程度的冲击，但与此同时，也大大的增加了以太坊生态的流动性。 说起流动性，就不得不提当下最流行的一个词汇：LSD。全称是Liquid Staking Derivatives，流动性质押衍生品。最近以来，在Web3语境的社交环境中，我们几乎随处都能看到关于LSD的讨论，以及关于相关生态代币的介绍。前不久，VeDAO研究院在一篇《超流动性协议LSDx Finance获得Foresight Ventures 200万美元战略投资| veDAO研究院》中，对当前较为火热的LSD概念项目LSDx进行了解读。但截至目前，优秀的，有价值空间的LSD概念项目不止一个，其中尚未发币的Alpha也有很多。因此，VeDAO研究院在本篇文章中，汇总了当前市场上尚未发币的四个LSD相关项目。以供大家投资做参考。 往期链接：https://mirror.xyz/ 如上文所述，LSD全称是流动性质押衍生品，即一种支持用户将相关标的资产质押在合约中，用来为相关生态提供流动性，并获得奖励的产品。听起来，似乎和我们目前所理解的Stake to Earn类似。但LSD重点在于，其所质押的资产，会以某种方式继续被质押者所灵活使用，并由此发展出来的一系列金融衍生玩法。 图片引用@Wayne2699837 由于独立的节点Validator需要至少32个ETH，而且在上海升级前无法取ValidatorTH的验证者负责向区块链添加新的区块、处理交易和存储数据的过程存在一定风险，其中的技术问题容易导致质押资产损失或者奖励损失，高高的门槛把大量普通用户挡在了门外。 LSD协议允许普通用户在无需维护质押基础设施的情况下无门槛参与质押并获得奖励，此外票据资产的设计还释放了质押期间ETH的流动性，所以短时间内捕获了大量的用户和资产，并发展为一个独立的赛道。 巧合的是，在英文语境中，LSD同时还代表着“麦角酸二乙酰胺”，一种半人工致幻剂和精神兴奋剂。这一药剂在上个世纪40年代一度成为美国年轻人和嬉皮士的代名词。，意味着先锋和迷人。而同样地，代表Web3发展内核DeFi概念的最新诠释，LSD又何尝不先锋和迷人。 LSD 的初心是解放流动性，对于那些想要质押Token但又不想被束缚的人来说，流动性质押衍生品可以改变游戏规则。这些衍生品代表了Token持有者的质押资产，并确认了质押者对质押池的参与。 令人兴奋的是，这些Token可用于去中心化金融世界中的借代、交易和抵押品。这意味着用户可以获得质押Token的好处，而不必放弃使用权。这是一个双赢的局面，提供了前所未有的灵活性和效率。 LSD项目旨在创造基础收益率以上更高的收益，是今年的热点话题板块。市场对于这次升级预期反馈积极，从近期 板块行情就能看到。目前，基于DVT技术的质押解决方案能够将节点再度分布式，提高验证节点稳定性，受到广泛讨论。 DVT（Distributed Validator Technology），去中心化验证技术。DVT指的是一项允许以太坊权益证明Validator（Validator）同时在多个节点（Operator Nodes）上运行的技术，可以为Staking基础设施落地可信网络，以确保区块链网络的安全性和去中心化。 通俗地讲，DVT是将节点运营商组成一个网络，就像区块链的分布式网络一样，并且DVT提供商的节点运营商集群中每个节点都可以有不同的客户端，以此降低单点故障风险。DVT技术的主要优势是可以形成一个Validator分布式网络，像区块链节点网络一样依靠共识机制（IBFT）共同执行 Validator 的职责，并且可以实现Validator Client的多样性，提高了容错率，同时降低了Validator单点故障的风险，赚取稳定收益。下文中我们将要介绍的Obol Network便是采用DVT技术的代表之一，除此之外，SSV同样也是采用DVT技术。 除了DVT技术以外，LSD生态还有一种关于质押的解决方案：Re-Stake，二次质押。Re-staking概念下，能够将质押的ETH二次质押、并解决非结算层Dapp的信任及安全性。通过二次质押，利用现有的信任网络来保护其他基础设施和中间件层，这个叙事有望成为LSD赛道的共识安全中枢，下文的EigenLayer就是代表。同时，EigenLayer也是去年热点概念“模块化区块链”的延伸之一。除了EigenLayer以外，目前已经发币的FXS、Rocketpool也是Re-staking的典型代表。 简单来说，DVT技术更侧重于质押过程和治理过程的去中心化，而Re-Stake则更侧重于安全性以质押过程的去中心化。尽管让渡了去中心化治理的权限，但也使得整个模式更加简单和可控。 目前这两种模式，谈不上谁对谁错，都是对于LSD概念的一种探索和尝试，不同策略吸引不同需求的项目，比如DVT往往受到大多数中心化服务商的青睐。LSD赛道里，现在绝大部分市值都被中心化的服务商占领，比如Lido（存入了超过 400 万个以太币，占质押加密资产总量的 32%），这也是他们想引进DVT技术来增强去中心化正统性的目的。而想要谋求更简单参与办法以及非风险厌恶者，往往会对Re-Stake更加青睐。 官网：https://obol.tech/ 推特：https://twitter.com/ObolNetwork 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ 项目介绍： Obol Network，这是一种通过多运营商验证来促进信任最小化质押的协议。Obol专注于通过提供对分布式验证器 (DV) 的无许可访问来扩展共识。分布式验证器将会而且应该构成主网验证器配置的很大一部分。为了准备第一波采用，Obol Network目前使用分布式验证器技术 (DVT) 的中间件实现，以启用分布式验证器集群的操作，该集群可以保留验证器当前客户端和远程签名基础设施。Obol 相信在未来分布式验证器将会占据主网验证器配置的很大一部分，因此致力于通过提供无权限访问的分布式验证器（DVT）来扩展共识, 用作各种 Web3 产品的核心构建块。 Obol采用DVT技术，在 V1 的规划中，Obol Network 的开发和维护基础设施有四个核心部分和产品： Distributed Validator Launchpad ，一个用于引导分布式验证器的CLI工具和DAPP。 Charon，一个中间件客户端，它使验证器能够以容错的分布式方式运行。 Obol Managers，一组用于形成分布式验证器的solidity智能合约。 Obol Testnets，一组持续的公共激励测试网，使任何规模的运营商都可以在为主网Obol Network服务之前测试他们的部署。 2022年6月，Dev Net 1推出，目的在于最早期值得信赖的操作员进行灰度测试。 2022年7月，Dev Net 2推出，目的在于让可信赖的运营商参与测试。 2022年10月，Athena Public Testnet 1推出，是一个无激励的公共测试网，该版本也是第一次Obol第一次面向大众，旨在让更多参与者帮忙完成早期的查遗补漏和寻找防女巫的办法。 2023年6月，预计将推出Circe Attack Net。这也是V1阶段最后一次测试，会创建大量测试工具以找到对Charon的破坏点和漏洞。 值得注意的是，可能在Circe Attack Net之后，Obol推出V2版本。相较于V1，以Charon为基地的V2将加入激励计划，以确保任何不在线、不参与验证的运营商都不会获得任何奖励。而该版本，我们也可视为Obol产品的正式上线。 投融资情况： 目前，Obol Labs累计融资金额已达到1900万美元。 2021年9月，Lido向Obol提供了100,000美元的LDO赠款，以继续研究和构建该协议。 2021年10月，Obol完成615万美元融资，投资者包括ConsenSys、Acrylic Capital、Coinbase Ventures、IOSG Ventures、Blockdaemon、Delphi Digital、Stakefish、Figment Fund、Chorus One、Staking Facilities和The LAO等。 2023年1月17日，Obol完成1250万美元融资，由Pantera Capital和Archetype共同领投，Coinbase Ventures、Nascent、BlockTower、Placeholder、Ethereal Ventures、Spartan和IEX跟投，以及来自顶级Validator的直接参与，例如Stakely、Cosmostation、Kukis Global、Swiss Staking、Swift Staking、Blockscape和DSRV。 官网：https://ether.fi/ 推特：https://twitter.com/ether_fi 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ 项目介绍：Ether.Fi是一个非托管流动性质押平台，允许用户保持对其密钥的控制，同时将以太坊验证器操作委托给节点操作员。通过其协议生成的每个验证器都将表示为NFT。存入至少 32 ETH的以太坊质押者将持有NFT，这代表了验证者的经济利益。一旦流动资金池和协议资金管理智能合约被实施，这个NFT就可以被分割。 第一阶段，委托质押：今年4月，在ETH上海升级之后上线Ether.Fi主网，并同步上线委托质押功能。 如果质押者希望质押32或者32的倍数的ETH，则遵循以下工作流程： 节点运营商提出价格 质押者将对应ETH存入合约，并同步铸造两个个取款NFT（T-NFT、B-NFT），其中T-NFT代表了30（或对应倍数）ETH，且可以转让；B-NFT代表2（或对应倍数）ETH作为SBT。收回2ETH的唯一办法就是验证者退出。 质押者使用节点运营商公钥对验证者秘钥进行加密。 节点运营商使用解密的验证者秘钥启动验证器。 质押者或节点运营商可以随时提出退出。 第二阶段，流动资金池：在今年Q2或Q3上线。 第三阶段，无许可节点市场：在今年Q4或2024年Q1上线。   投融资情况：今年2月28日，Ether.Fi完成了第一轮融资，融资金额为530万美元，投资方包括Chapter One、North Island Ventures、Arrington XRP Capital、Maelstrom、Node Capital、Version One、Purpoes Investments。 官网：https://www.eigenlayer.xyz/ 推特：https://twitter.com/eigenlayer 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ 项目介绍：EigenLayer是以太坊上的一组智能合约，允许ETH质押者选择验证构建在以太坊生态系统之上的新软件模块。 质押者通过授予 EigenLayer 智能合约对其质押的 ETH施加额外削减条件的能力来选择加入，从而允许扩展加密经济安全性。 通过选择加入EigenLayer，质押者可以验证多种类型的模块，包括共识协议、数据可用性层、虚拟机、守护者网络、预言机网络、桥、阈值加密方案和可信执行环境。EigenLayer不是在模块之间分散安全性，而是在所有模块中聚合ETH安全性。这提高了依赖模块的去中心化应用程序(DApps)的安全性。 此外，由于这些多形式模块提供了新的费用分摊机会，以太币的价值也有所增加。EigenLayer还作为当以太坊的分级系统，在最佳创意被集成回以太坊之前，可以在多形式变化中对新的创新进行实战测试，例如Danksharding和提议者/构建者分离。 EigenLayer引入了Re-staking模型：该协议创建了一个可选择加入的中间层，在中间层上，允许用户将质押的ETH存入智能合约，同意授予EigenLayer额外的执行权利。即：将质押ETH的管理权让渡给EigenLayer来获得更多收益。这样的网络可视为在众多以太坊质押者和Validator中，自愿选择加入Re-staking的一个集合子网络，与以太坊共享安全性。该网络中的选择加入将带来很多结果：例如，提供额外的验证服务将能够获取额外的验证收益。一个Token的角色是多重的，可以既是质押Token、又是验证Token。 而多角色的结果，意味着质押用户可以获得多重收益。据EigenLayer白皮书介绍，在EigenLayer中，可以有几种形式的再质押： 原生再质押：Validator可以通过将其提款凭证指向EigenLayer合约，来再质押他们的ETH。 LSD再质押：Validator可以通过质押他们的LSD(已经通过Lido和RocketPool等协议再质押的ETH)进行再质押，方法是将他们的LSD转移到EigenLayer智能合约中。 ETH LP再质押：Validator对包含ETH的一对LP代币进行质押。 LSD LP再质押：Validator对包含一个流动性质押ETH代币的一对LP代币进行质押。 除此之外，对上述在共识层中持续存在的抵押ETH ，EigenLayer也设置了额外附加的slashing条件，以承担相应的风险，对恶意行为进行罚款。 投融资情况：截至目前，EigenLayer共完成了两轮融资： 2022年8月，EigenLayer完成了145万美元的种子轮融资，参投方包括：Polychain*、Ethereal Ventures*, Figment Capital, dao5, Robot Ventures, P2P Validator, Anthony Sassano, Viktor Bunin, Mara Schmiedt, Tim Beiko, Marc Bhargava, Zaki Manian, Joe Lallouz, Jon Charbonneau。 今年3月28日，EigenLayer又按照5亿美元估值，完成了5000万美元的A轮融资，投资方包括：Blockchain Capital*, Coinbase Ventures, Hack VC, Electric Capital, Polychain, Bixin Ventures, IOSG Ventures, Finality Capital Partners。 官网：https://www.tenderize.me/ 推特：https://twitter.com/tenderize_me 更多信息：https://app.vedao.com/projects/ 项目介绍：Tenderize是一种质押衍生品协议，允许用户抵押贷款和交易代币，同时保持质押资产的头寸。通过这种增加的灵活性，该公司认为它可以释放质押资产的全部效用潜力，最终目标是实现无许可的液体质押。目前部署在ETH/ Arbitrum上的流动质押协议，支持 $MATIC/ $GRT/ $AUDIO/ $LPT 四种资产的流动质押。截至目前，Tenderize已经存入了高达168万美元的TVL，其年化收益最高达到了24%。 跟绝大多数流动质押协议类似，用户将协议支持的原生Asset存入Tenderize, 获得等额的质押凭证T-Asset. T-Asset 代表用户原生资产的所有权，能够交易、转移、做LP获得DeFi收益。 Tenderize扮演的角色是委托人，用户资产被归集并委托给节点运营商。 Tenderize V1 会抽取10%的节点质押收益，其中5%流向Tenderize财库（其中大全部用于添加LP 流动性），5%用来激励LP。Tenderize即将进行V2版本的迭代，预计今年上半年推出，届时抽取节点收益将降至0-0.5%，此部分收益将全部用来激励LP。 截至目前，Tenderize协议尚未发币，但据白皮书信息显示，协议明确会发行原生代币TENDER. TENDER将主要作为协议治理代币，拥有投票权。 投融资情况：2022年7月7日，Tenderize完成了300万美元的种子轮融资，投资方包括：Eden Block*、TRGC、Figment Capital、Encode Club、Daedalus、Syndicate。 DeFi作为加密世界的乐高基石，每一次新概念的产生，都会对行业的发展带来巨大的财富效应和深刻的变革。从流动性挖矿带来的DeFi Summer，到Curve引发的流动性战争，再到现在LSD对于质押代币流动性的解放。DeFi的进步会不断向外延展，扩展到游戏、社交等具体应用中，形成新的玩法。事实上，过去一年包括GameFi、SocialFi等概念发展缓慢，很大程度上就是因为核心机制DeFi模式的停滞。而此次LSD概念的发展，对于DeFi思路的开拓帮助极大，同时这股力量也会传导出去，从而从下到上，从基础层到应用层引来新的繁荣。 也正是如此，有越来越多的项目开始往LSD靠拢，无论是CEX、DEX、还是借贷平台，只要自身的业务涉及到存取ETH。甚至，一直有Web3军火库之称的Web3众筹平台Gitcoin也开始转向LSD了，今年2月27日，Gitcoin治理投票通过，启动gtcETH，并有了多元化LSD ETH指数概念。 链接：https://twitter.com/indexcoop/status/ LSD已然成为加密市场核心叙事。LSD的市场规模还有增长空间。虽然有人担心在以太坊上海升级之后解锁的ETH会出现抛压，但LSD赛道整体来看仍会有更好的数据表现。 所以，现在机会在哪儿？要么是选择去中心化的LSD服务平台，要么选择LSD-Fi产品。或者直接一步到位，选择尚未发币的优质LSD Alpha。 1.Basics Capital｜为什么LSD会是千亿级业务体量的赛道 链接：https://mp.weixin.qq.com/s/ioEjGOZqCch-eTwg7OxiHA 2.一文读懂LSD赛道新玩家Obol Network：DVT技术、基本结构、融资情况 链接：https://www.odaily.news/post/5185382  ( 3 min )

原文：《Portfolio Insights: LayerZero》 作者：Henry Ang, Mustafa Yilham, Allen Zhao & Jermaine Wong, Bixin Ventures Web3的未来将会是一个多链世界，大量模块化和单体区块链共同构成整个生态系统。不过，当前用户在进行多链间操作时体验并不流畅，例如用户在以太坊上的资产必须要经过跨链转移才能在Arbitrum上使用；用户持有的NFTs也只能在其铸造的区块链生态内流转。跨链的过程非常痛苦，需要考虑包装资产、高昂的Gas费用和等待时间等很多因素。 想象一下，如果你的资产可以在多个链之间互通有无，或者在多条区块链上使用Dapps而无需跨链，又或者有一种方法能够让开发者很容易地部署利用多链资产的应用……这些想法的实现基于一个出发点：即资产将不再孤立地存在于其原生链中，这是LayerZero正在构建的至关重要的全链未来。 我们相信，未来用户使用Dapps的时候，无须知道它们部署在哪条区块链，这类似于用户在使用Web2世界里的Instagram、Tiktok、Google时，没必要知道它们是托管在Amazon Web Services，还是Microsoft Azure。LayerZero正在开发的基础层希望实现真正的互操作性愿景，将所有的Layer 1连接起来，无论它们是EVM生态、IBC生态，还是其他生态。用户不再被Aave、Compound等主流协议是否支持某些链而困扰。 TLDR: 多链只是起始，我们希望与LayerZero共同实现全链互操作性的愿景。 LayerZero是一个通用的数据信息通信的基础协议，它以一种安全和简单的方式在链上传输信息，以实现应用间的跨链通信。通过在相应链上部署 "LayerZero Endpoints"（它们由智能合约组成的轻量级客户端，具有沟通、验证和网络功能），用户可以在单一的无信任和安全交易中实现跨链通信。 LayerZero使用Oracle（目前是Chainlink）和Relayer在目标链上的LayerZero Endpoints间传达信息。值得注意的是，任何主体都可以承担Oracle和Relayer的角色，这个设计的出发点是独立、开放和无需许可的。Oracle将源链上的区块头发布到目标链，Relayer发布交易数据和验证交易证明，Oracle和Relayer两者保持独立。 LayerZero架构的魅力在于，它允许用户和开发者通过智能合约跨链执行任何他们想要的东西，无论是交易、资产跨链、转移NFT、游戏、社交等。以下是LayerZero在多个应用场景中的用例分析。 常见的资产跨链模式是易于实施的Lock-Mint机制，这类跨链技术的最大缺点无法在不同的链上发送原生资产，大多数依赖于中间封装资产。这类跨链方案在实际应用中也存在一些问题，比如缺乏流动性、滑点高、费用高、等待时间长等，用户体验并不好。 Stargate是建立在LayerZero之上能够使交易在链上无缝转移的协议，它是解决跨链不可能三角的第一个协议。有了Stargate，用户和应用程序可以在跨链传输原生资产的同时，使用协议的统一流动性池，并获得即时的交易最终性。此外，基于Stargate，用户和应用也无须处理封装资产，用户可以轻松地将以太坊上的USDC换成Arbitrum上的USDT。数据显示，自推出以来，Stargate已经处理了超100万次转账和超45亿美元的交易量，包括Sushiswap等应用已部署在Stargate上，允许用户进行原生资产交换。此外，Stargate支持用户使用他们源链上的Gas代币支付多链交易时所需要的Gas费用，这也是用户在进行多链交易资产时的痛点。 与桥接类似，在不同的链上转移代币通常也会涉及到包装的非原生代币，这不仅会影响可组合性，也导致了流动性的碎片化。比如以太坊上的UNI代币和Avalanche上的UNI代币是两种不同的资产，它们无法在应用中互用，尤其是长尾代币，流动性不足往往会导致不同的价格。 LayerZero试图通过开创全链同质化代币（Omnichain Fungible Tokens）来解决上述问题——这是一种新型的代币，可以在LayerZero集成的所有区块链进行组合。例如，Trader Joe与LayerZero整合，推出了JOE作为Omnichain Token，JOE是一个真正原生的多链代币，它可以在Avalanche、Arbitrum、BNB等进行桥接。 另一个有趣的例子是Pendle如何使用LayerZero部署全链veTokenomics：Pendle的用户可以在所有该协议支持的链（比如Arbitrum）同步他们在以太坊上的vePENDLE余额。通过这种方式，veToken不再孤立于不同的链，用户也能够在各个Pendle池轻松提升奖励。 与上面的例子类似，NFTs不会再孤立地存在于他们的原生生态系统中——用户可以将自己的NFTs在Ethereum、Polygon和Solana等生态移动。其中一个例子是今年1月，Pudgy Penguins就宣布利用LayerZero的全链技术，其子系列Lil Pudgys现在可以在Polygon、BNB Smart Chain和Arbitrum间跨链。这意味着，众多NFT项目将可以通过跨链获得其他生态系统的流动性和用户，而不必通过在另一条链上启动全新的项目分割他们的用户群。 衍生品交易 DEXs其中一个重要问题是缺乏流动性。Rage Trade试图解决这个问题，它建立在LayerZero之上，通过桥接GMX、Sushiswap等协议的ETH/USD池生成收益，并提供循环的流动性。换言之，Rage Trade能够利用来自Polygon、Avalanche、Solana等其他区块链的LP tokens作为协议在Arbitrum链上的流动性。以3CRV vault为例，当3CRV LP代币在A链上被用作抵押品时，我们也能在B链上为Rage Trade提供虚拟流动性。 LayerZero在借贷领域也发挥着作用。用户在某一条链上存入抵押品，通过LayerZero的跨链消息传递实现另一条链上借入其他资产。利用LayerZero消息传递和Stargate稳定路由接口，Radiant Capital允许用户在Arbitrum和BNB链上存入任何资产，并在LayerZero支持的其他区块链上即时借出任何资产。例如，用户可以在Arbitrum上抵押ETH，在Avalanche上借用USDT。这一过程实现了真正的全链资产互操作，也最大程度释放了各条区块链中的流动性。 随着开发者继续探索新的全链用例，我们期待着更多基于LayerZero构建的创新应用，覆盖诸如NFTFi、收益率聚合器、无需调整RPC的全链钱包、游戏、社交、DID等场景。 我们对LayerZero实现Web3生态系统中真正互操作性来提升用户体验的愿景感到非常兴奋。LayerZero已经发送了超过300万条消息并且已经扩展到了包括Aptos、Solana等非EVM链在内的40多条公链，它在Stargate和其他顶级协议或项目中展现出的吸引力，如Sushiswap、Trader Joe、Pudgy Penguins，不仅证明了LayerZero优秀的市场适应性，也证明了由Bryan Pellegrino、Ryan Zarick、Caleb Banister、Ari Litan、Irene Wu等带领的明星团队的高效执行力。  ( 2 min )

原文：《加速发展的Sui，能否成为下一个Layer1破局者》 作者：Daniel Li Layer1区块链Sui宣布其主网将于今年第二季度推出，并开启名为「 Wave to Mainnet」的一系列教育活动和内容，旨在主网上线前，让社区了解 Sui协议的潜力。Sui与Layer1龙头Aptos同属于Meta系公链，在项目建立时间上二者几乎同时创立，与Aptos相比，Sui更注重于底层技术的创新，其目标是成为第一个互联网规模的可编程区块链平台。尽管在发展势头上Sui远不如Aptos，但是以技术创新为驱动力的项目往往具备厚积薄发的潜力，Sui在过去几年积累了丰富的技术优势，随着Sui的主网即将发布，相信很快Sui会迎来一波发展高潮。 Aptos继承了Die项目近三年的开源技术和开发经验，可以快速实现底层架构的搭建和生态项目的布局。与之相比，Sui选择从零开始构建Layer1网络，导致其在开发进程上远远落后于Aptos。所以早期在吸引资本和投资者关注方面，快速发展的Aptos比还在搭建底层架构的Sui更能吸引投资者的目光。其次，二者作为Layer1公链都致力于改善区块链的安全性和可扩展性，打造一个面向数十亿人的高性能区块链基础设施网络。但在实现目标上，二者的战略或重点存在一定区别。 Aptos注重市场营销，Aptos被包装为来自IT行业最优秀开发者创造的独特产品便是其营销手段，虽然夸张，但是胜在效果好，在过去顶着Layer1领导者的名号，Aptos吸引大批的投资者。去年Q4启动主网并发币。虽然价格一路缩水超过76%，但自年初以来表现十分强劲，最近有所回调，但总市值仍达20.8亿美元。其次在生态项目合作方面，Aptos注重与知名企业的合作，例如在基础设施方面与Google Cloud启动加速计划；在游戏方面与韩国3A级游戏工作室NPIXEL达成合作；在支付方面与Web3金融科技公司MoonPay合作整合生态系统项目Petra等。与知名企业的合作为Aptos带来了巨大的流量和关注，也促进了其生态项目的快速发展。 与Aptos不同，相对于市场营销，Sui更重视底层技术的创新应用。例如，Sui改进版Move语言能够更加清晰地表明对象的所有权、可变性以及可组合性使其天然适用于搭建元宇宙设施。在生态项目方面，由于Sui的主网尚未上线，大部分项目还处在测试阶段，所以在关注度方面Sui远不如Aptos。因此，在很多时候，Aptos就像一个站在聚光灯下的明星，而Sui则更像一个在后台默默付出的耕耘者。 Sui和Aptos同为Layer1公链，创始团队都来自Diem，且又同属于Move赛道，所以二者从一开始就存在竞争关系。但是，由于Sui是从零开始搭建Layer1网络，开发进程相对滞后，早期市场大部分目光也都集中在Aptos上，因此二者之间的竞争关系在开始阶段并不明显。直到最近Sui的Wave 2测试圆满结束，并宣布主网即将上线，这才引起了Aptos的关注和警惕。上个月Sui的CTO就在Twitter上指控Aptos向MOVECON（Move生态第一场大规模论坛）的主办方Pontem团队施压，取消Sui团队的演讲，甚至把Sui基金会从活动组织者名单中剔除。这表明Aptos已经开始将正在崛起的Sui视为竞争对手，也从侧面肯定了Sui的市场地位和潜力。 尽管与Aptos相比Sui还有很多不足，例如生态项目和社区规模方面Sui不如Aptos，但Sui一直致力于底层技术的创新和应用，在过去的一年里也积累了丰富技术优势，从Sui-Move语言到Narwhal-Tusk共识机制再到存储基金代币经济学，Sui在区块链项目的每个层面都进行了重大创新，就此而言，即使与Aptos等其他新的Layer1公链相比，Sui也是独一无二的。 Aptos和Sui都使用Move语言，但两者有所不同。Aptos在设计上基本遵循了Diem白皮书的经典设计思路，而Sui则进行了升级和调整，形成了独特的Sui- Move语言。与Move最大的区别在于，Sui采用以对象为中心的模型，而不是以地址为中心的模型。因此，在Sui上，几乎所有的东西，如代币、智能合约、NFT等，都可以表示为“对象”。每个对象都有一系列属性，包括所有者地址、读写属性、可转让属性、功能属性等。Sui-Move明确表明了对象的所有权、共享、可变或不可变等特性，而Aptos则没有明确表述。此外，Sui的所有权API比Aptos的API更为简洁，因为它更清晰地展示了区块链设计。在功能方面，相对于Move语言，Sui-Move在安全性、智能合约支持、编程模式灵活性和兼容性方面具有一定的优势。 Sui的共识机制都最大限度地减少了验证者之间处理交易所需的通信，以实现更低的延迟。Sui的共识机制分成了两部分：Narwhal和Tusk。Narwhal是一种内存池协议，用于存储未经确认的区块链交易，并在共识协议验证它们之前广播这些交易。该协议的任务是在保持数据可用性的同时达成共识，并且独立于共识协议，能够容忍异步或间歇性故障。Tusk是一种异步共识协议，负责交易排序。该协议使用共享随机性来消除节点之间的额外通信，并允许每个节点确定交易的总顺序。当与Narwhal协议组合使用时，可确保在发生故障时仍能保持高性能。 理论上，Sui这种设计的吞吐量可扩展性没有已知的上限。并且在安全性方面，相对于对同步区块链（即大多数基于工作量证明的区块链），Sui的安全属性能够抵御恶劣的网络条件、网络分区或对验证者的 DoS 攻击，因为它不会对网络施加任何同步假设。 Aptos的核心功能是无缝升级，可让开发者专注于构建，而不会干扰用户。相比之下，Sui开发工具包（SDK）则为开发人员提供更多便利。SDK提供了开源、通用和用户友好的工具，并允许开发人员在调试智能合约、等待审计和构建基本技术栈元素上节省大量时间。此外，SDK还尝试连接其他生态系统和非加密用例，如：游戏API直接连接到通用Layer1，而不是侧链或专注于游戏的L2；"SuiEcho"通过促进数字资产从其他生态系统到Sui的可移植性来引导社区；"Handshake"是一种前端工具，可作为用户向加密和非加密用户分发、领取/赎回Sui数字资产（如支付、商户优惠券）的渠道。 除了一系列旨在优化系统的可组合性和可扩展性的技术创新外，Sui还实施了一种独特的代币经济学模型。与传统的权益证明链的代币经济学模型不同，Sui的代币经济学模型增加了“存储基金”功能。由于区块链是一种只增不减的数据结构，随着时间其链上需要维护的数据会越来越多，成本也会相应提高，这就导致了后期使用Sui的用户需要支付比早期用户更高的费用，“存储基金”基本就是为了解决这个问题而生，让早期用户支付更多费用，使所有户可基于类似的费用水平使用该网络。 此外，Sui的存储基金还会支付给系统中的验证者，或者实际存储区块链数据并完成数据维护工作的人。随着维护工作的增加，给验证者的支出也会增加，这也会激励更多人成为系统中的验证者，而随着越来越多的人成为验证者，可用的存储空间总量也会增加，进一步导致写入区块链的gas费用降低。Sui的代币经济学模型是高度可扩展链经济模型的典型代表，使用了博弈论来确保gas费在区块链的整个生命周期内保持相对恒定。 MovEX 是 Sui 上的第一个 AMM+订单簿混合流动性 DEX，它结合了 AMM 和订单簿的优点，通过创建混合流动性池为每个人提供流动性交易体验。在内部，MovEX 有一个在 AMM 和订单簿之间分配订单的结算引擎，它既保证了交易者的滑点最小，又保证了流动性提供者的公平。流动性提供者还可以自定义价格范围提供单面流动性，能够有效管理无常损失。 MovEX支持市价交易和限价单交易两种在中心化交易平台常见的功能。普通用户可以以自定义价格范围，为流动池提供流动性；专业交易者和流动性提供者可以通过订单簿成为流动性提供者，类似于中心化交易所的做市商。目前，MovEX产品仍处于测试阶段，用户可以通过Sui Wallet钱包链接应用，体验产品。 Sui Wallet是一个浏览器扩展，充当 Web3世界的门户，允许用户连接到DApps并从受信任的 DApps 签署人类可读的交易。它是 Sui 区块链的官方钱包，允许用户创建、导入和持久存储助记词和派生私钥，转移硬币和 NFT，以及查看拥有的可替代代币和 NFT。Sui钱包最初是为Sui开发者测试使用而开发的，是目前测试网认可度最高的钱包。 Suiswap是Sui链上的自动做市商机制（AMM）的DEX，支持Sui生态内原生资产的兑换和交易。目前，Suiswap支持用户领取测试Token，进行交易或者组建LP为流动性资金池提供流动性，产品的最终形态需要等Sui主网上线后才会见到。 Leizd Protocol是Sui生态内的去中心借贷应用，采用超额抵押形式运行借贷功能。该应用以去中心化美元稳定币USDZ作为中间资产，像以太坊链上的MakerDAO一样，通过铸造稳定币来实现借贷产品的风险可控。在LeizdProtocol，借款人可以存入加密资产作为担保物铸造USDZ，然后借出所需的USDZ,将之兑换成USDT或USDC等稳定币使用，到期归还所借的USDZ和利息即可取出抵押资产。存款人同样可以抵押加密资产铸造USDZ换取存款利息，或者将USDZ兑换为其它加密资产再存入存款池赚取利息。 据悉，Leizd Protocol计划多链部署在Sui和Aptos两个网络上，允许用户用两条链上的资产实现借贷。不过，Leizd Protocol的测试产品还未上线，产品还存在于概念介绍阶段。 BlueMove是一款支持NFT创建和交易的平台，已经在Sui和Aptos两个网络上成功部署。平台的智能合约采用了模块化系统，并通过标准化签名明确定义执行范围，可以在不影响安全性的情况下随着时间的推移推出新功能，例如集合报价、特征报价和多次取消等功能。 除此之外，BlueMove还发行了总量为3亿的平台通证MOVE，其中5%用于空投，40%用于奖励平台积极参与的交易者和收藏家，15%用于奖励用户质押MOVE代币，其余则用于融资和团队开发。MOVE代币的主要效用为链上治理和会员权益。 目前，用户可以在BlueMove上购买或出售NFT，并获得MOVE奖励。此外，用户还可以通过质押MOVE代币获取平台的交易费用分成以及额外的MOVE奖励。 Abyss World 是一款由 Metagame Industries 开发的基于 Sui Layer 1 区块链的动作角色扮演游戏，拥有强大的 Web3技术和游戏体验。它聚合了 Web2 和 Web3游戏玩家，让玩家在虚拟世界中体验到身临其境的游戏乐趣。游戏中的各种角色，地图和剧情都将由Sui区块链技术支持，让玩家创造出真实的游戏世界。根据路线图，Abyss World将于今年第三季度正式开启公测。 在 Web3的玩法里，NFT 是吸引用户早期参与项目的关键选项，Abyss World 在 3 月 23 日就开启首批创世 NFT Gazer 系列的售卖活动。这些 NFT 并不是单纯的小图片，而是与游戏内的权益和功能进行了绑定：持有 NFT 的玩家可以在游戏内分享潜在收入、获得更多的稀有道具和皮肤，以及抢先得到游戏的内测资格。此外，由于有着和 Mysten Labs 的深度合作，NFT 除了绑定 Abyss World 的游戏原生代币 AWT，也有绑定 Sui 代币空投的权益，可谓是目前 Sui 生态的头部项目。 Sui是第一个从头开始设计的无许可Layer1区块链，致力于为Web3用户提供更加友好的使用体验。然而，技术只有在解决实际问题时才能发挥其价值，并且只有在人们愿意为其付费时才能真正获得成功。Sui一直专注于底层技术的创新和应用，这为其带来了丰富的技术优势。随着Sui的主网即将上线，现在是将这些技术优势转化为市场竞争力的时候了。通过“Wave to Mainnet”的系列活动，Sui正在从幕后走向前台，向人们展示多年来积累的技术实力。未来，底层技术将如何推动整体DX/UX，谁将能够吸引更多用户和流动性，这些问题将随着时间的推移而逐渐得到回答。  ( 2 min )

PANews 4月6日消息，据CO NEWS报道，澳大利亚证券投资委员会（ASIC）吊销了币安澳大利亚分部衍生品金融服务许可证。取消后，自2023年4月14日起，客户将无法在币安增加衍生品头寸或开立新头寸；币安将要求客户在2023年4月21日之前关闭现有的所有衍生品头寸；2023年4月21日，币安将关闭所有剩余的未平仓头寸。但取消条款包括一项规定，即取消对币安在2024年4月8日之前继续作为澳大利亚金融投诉管理局成员的要求没有影响。据悉，ASIC一直在对澳大利亚的币安金融服务业务进行有针对性的审查，包括其对零售和批发客户的分类。  ( 1 min )

原文：《浅析BTC Stamps：比特币NFT的新风口》 作者：Azuma 比特币 NFT 的世界里出现了一股新的风向。 一种叫作 BTC Stamps（比特币“邮票”）的全新比特币 NFT 实现方式已经诞生，且在其问世的头 20 天内，通过该方式所铸造的 NFT 数量要远远超过我们已较为熟悉的 Ordinals 起步时的数据。（关于 Ordinals，可参考阅读《万字雄文解读Ordinals：从点对点电子现金系统到NFT基础设施，比特币共识的范式演进》） 团片来源：Bitcoin Frontier Fund 合伙人 trevor.btc BTC Stamps 系由匿名开发者 Mike In Space! 创建，根据其提交的 Github 资料可知，BTC Stamps 的实现机制为将base64 格式的图像数据嵌入到比特币链上的交易输出之中，从而永久地在比特币链上保存相应的图片数据。 具体来说，用户需要先将图片的二进制内容编码为 base64 格式的字符串（图片的 base64 编码指的是可以将一副图片数据编码成一串字符串，再使用该字符串代替图像地址），然后在该字符串之前加入「Stamps:」的前缀，继而再使用Counterparty 协议将整段文本内容广播到比特币链上，内容会被切分但会逐一编号，以方便上层应用据此逆向解码至原始图片内容。 这里涉及到了一个概念 ——Counterparty 协议。Counterparty协议其实早在 2014 年就已诞生，如今被视为 NFT 先驱的「Rare Pepes」（当时甚至还没有 NFT 这个词）就曾使用过该协议，其特点在于可在比特币数据块的空白处写入数据，从而将数据嵌入至原生的比特币交易之中。 值得一提的是，99% 的 Counterparty 交易一般都会采用OP_RETURN的数据编码方法，但基于该方法所嵌入的数据可以被比特币全节点“删减”，因此并不适用于强调永久保存的 NFT 方向。但在BTC Stamps 的情况下，由于 base 64 字符串的统一长度，相应的Counterparty 交易会默认为 P2SH 类型，该类型交易需要将数据分拆并嵌入至多笔交易输出之中（内容越大，创建的输出越多），且无法被比特币全节点“删除”，从而就实现了对图片数据的永久保存。 至于BTC Stamps 的C 端体验，有两点需要格外注意。 一是从数据上链的成本角度考虑，Mike In Space! 在 Github 资料库中建议用户选择「24x24 像素，8 色深的 PNG 或 GIF」的图片规格，这也是头部项目 CryptoPunks 的原生分辨率。 二是所有的 BTC Stamps NFT 均将根据交易时间戳进行编号（因此最重要的可能不是图片内容，而是编号），编号从 0 开始，并将无限地持续下去，但内嵌无效或无法辨认的 base64 字符串的交易将不会被承认。 Stampchain 数据显示，截至北京时间 4 月 6 日 1:30，已有 8220 个BTC Stamps NFT 被铸造，图片内容大多都直接搬用了CryptoPunks 的原图。 综合来看，BTC Stamps 为所有对比特币 NFT 感兴趣的玩家提供了一种全新的实现形式，其与Ordinals 相比，也存在着一些明显的区别。 根据比特币生态开发团队 Trust Machines 的分析，BTC Stamps 相较于Ordinals 最大的优势在于，其数据保存基于最简单的交易输出完成，因此比特币全节点们“别无选择”，只能选择去保存BTC Stamps，而OP_RETURN 和“见证数据”（Ordinals 采用的方案）则存在被全节点“删减”的可能性。 不过，BTC Stamps 相较于Ordinals 也有着明显的劣势。最主要的一点 BTC Stamps的费用成本较Ordinals 更高，这也导致BTC Stamps 为了限制成本只能去限制原始图片的规格；此外，Ordinals 还支持除图片外的其他文件类型，比如文本、音频、视频甚至应用程序等等，只要大小不超过 4 MB 的区块限制即可，这也是 BTC Stamps 暂时做不到的。 比特币 NFT 的发展仍处于极早期，无论是BTC Stamps 还是Ordinals 暂时都还不够成熟，二者最终能否分出个孰优孰劣，或是会根据不同的特点走向不同的应用方向，这都会成为比特币 NFT 未来发展的关键看点。Odaily 星球日报也将继续陪伴大家，持续跟踪这一细分赛道的发展动向。  ( 2 min )

PANews 4月6日消息，据彭博社援引消息人士报道，在美国商品期货交易委员会（CFTC）对币安诉讼文件中，提到被列为“VIP”客户的三家匿名交易公司分别为：Radix Trading是CFTC诉讼中描述的“贸易公司 A”，而Jane Street是“贸易公司 B”，Tower Research是“贸易公司C”。据悉，CFTC在文件中表示，币安声称的“VIP”待遇包括更低的交易费用和更快的交易服务。这些公司为币安提供了交易所的流动性，而币安则获得了相应的交易费收入。据称，币安通过向Radix提供有关通过虚拟专用网络 (VPN) 访问Binance.com的信息以掩盖其IP地址，从而使Radix能够规避合规控制。 此前消息，Radix Trading为CFTC对币安诉讼中提到的三家量化公司之一  ( 1 min )

作者：BennyGiang 编译：Biteye 核心贡献者 Crush 近期Future Primitive团队推出了基于代币绑定账户（ERC 6551），这是一种新的技术，将为每个NFT提供自己的账户/钱包地址。 Future Primitive是由几位优秀Web3公司的工作人员组成的开发工作室，由CryptoKitties/Dapper Labs 的创始团队成员之一和Bitski的联合创始人领导。Future Primitive 以打造未来为使命，将在过去 5 年围绕 NFT 的势头的基础上，想象未来 5 年会是什么样子。他们相信，对于项目创始人、收藏家和建造者来说，代币绑定将是 NFT 生态系统的重大技术飞跃。以下是Futrue Primitive和CryptoKitties的联创 Benny Giang 在推特上对新推出的代币绑定账户（ERC 6551）的介绍，内容略有删改。 如果 NFT 有自己的钱包会怎么样？ 受 Soul Bound Tokens (SBTs) 的启发，我们的想法正好相反，我们称之为代币绑定账户 Token Bound Accounts (TBAs) 。不是绑定 NFT 到钱包，我们有与 NFT 绑定的钱包。 我们的想法是，NFT 正在朝着这种自我主权身份的方向发展，它们不仅仅是躺在小狐狸钱包中的小图片。 它们有能力拥有资产，执行链上操作，更重要的是创造自己的历史。 事实上，从2020以来人们就一直在围绕着NFT去形成一个独有的身份。 但是问题的关键是什么呢？ 这些NFT仍然只是一种静态资产，除了流转之外，似乎不具有创造历史记录的功能。目前的NFT不带有交易历史、签名控制和链接的所有权。 因此当我们谈论这个 NFT 从哪里来的时候，总是会有些不清不楚。 直到 ERC 6551 的出现，我们才真正解决了这个问题。 如果我们给每一个 NFT 一个自己的钱包，那么它就可以自己签署交易、持有资产，并作为一个 NFT 连接到其它 dapp。 它的优势在于不需要对目前的 ERC 721、Wrapped后的合约、或者是 NFT 持有者的任何行为进行重大更改。 因为代币绑定账户使用的是智能合约钱包进行绑定，一旦 ERC 6551 进入主网，每个NFT 都会自动拥有一个绑定的地址，无需任何额外的操作。 举个例子，小明从一个项目中获得了一个 Apple NFT，随后这个项目决定对 NFT 持有者进行代币空投，并且也发布了一系列 POAP，供持有者领取。 场景A——没有使用代币绑定账户 当小明决定出售他的NFT时，与 NFT 相关的代币、POAP 都不会转移给买家。 场景B——使用了代币绑定账户 所有与NFT 相关的代币领取、POAP 领取，都会记录在 NFT 本身。在进行 NFT 出售时，买家也会看到这些记录，所有相关的代币、POAP 也都会一并转移给买家。如果缺失了这些，那么 NFT 的价值可能也会大打折扣。 如果您感兴趣，可以使用我们的测试网进行体验： https://tokenbound.org 04、小结 自从 2017年的 ERC 721 诞生以来，几乎没有出现过像 ERC 6551 这样的重大创新。 借助 ERC 6551 或代币绑定账户，我们能够在所有现有和新的 NFT 之上无缝添加新的所有权层，在链上开辟大多数项目创建者一直想添加但尚未找到简单方法的新用例。 ERC 6551将有望成为推动整个行业发展的新动力，给所有参与者带来好处，带来NFT和DID新范式！  ( 2 min )

PANews 4月6日消息，MakerDAO 协议工程核心部门（Protocol Engineering Core Unit，以下简称 PECU）开发者Derek在治理论坛发文表示，由于Maker创始人Rune Christensen此前提出的治理架构改革提案，MakerDAO的PECU正在关闭，并将有序地过渡到由独立生态系统参与者取而代之的情况。 Derek表示，随着Endgame和Constitution MIP的成功启动，Scope Frameworks显然正在改变向贡献者请求工作的方式。因此，PECU将于2023年4月底停止运营，将与社区成员合作，确保成功过渡到新框架。根据规定，所有PECU团队成员的MKR线性解锁将于2023年4月底停止，临近下一个解锁cliff的将立即解锁，但其未解锁部分将被没收。任何未使用的团队多签资金将用于支付未结清的审计费用、软件许可、法律费用和未结清的合同协议。目前已有五名MakerDAO PECU开发者留言表示将于4月30日起停止为MakerDAO做出贡献。 相关阅读：Maker创始人的新“终局”治理改革提案：三大功能和大致时间表  ( 1 min )

原文：《加密逃生潮，和美国监管一起到来》 作者：章鱼哥 美国商品期货交易委员会（CFTC）于上周一在芝加哥联邦法院起诉加密货币交易所币安及其CEO兼创始人赵长鹏，该监管机构称其故意逃避联邦法律，经营“非法”数字资产衍生品交易所。除了起诉赵长鹏和几个币安关联公司外，CFTC还指控币安前首席合规官Samuel Lim协助和教唆币安违规。 CFTC监管可能导致公司和个人面临巨额罚款和其他处罚。CFTC表示：“在对被告的诉讼中，寻求没收非法所得、民事罚款、永久交易和注册禁令，以及针对进一步违反《商品交易法》和CFTC规定的指控的永久禁令”。 近年来，加密货币吸引了许多投资者和交易者的关注。由于其独特的性质，给加密货币市场也带来了一些风险和挑战。 在美国的加密监管体系里，CFTC和SEC是绕不开的。但这两者对加密货币的定义依旧充满分歧，这导致加密公司对美国监管的接受程度在逐渐降低。SEC和CFTC之间的争议主要是关于加密货币是否应该被视为证券还是商品。这个问题的答案对于加密货币公司的合规和监管有着重要的影响。 SEC认为某些加密货币是证券，而CFTC认为它们是商品。作为证券，加密货币将受到严格的证券法规的监管，例如注册、信息披露、交易所监管等。作为商品，加密货币将受到期货交易法规的监管，例如交易所注册、报告义务等。 在某些情况下，一个加密货币可能被视为既是证券又是商品。例如，比特币通常被视为商品，因为它是通过挖掘而产生的，类似于黄金或其他贵金属。但是，某些代币可能被视为证券，因为它们被视为一种投资工具，类似于股票或债券。 由于缺乏统一的法律框架，加密货币的分类一直是监管机构和行业内的热门话题。但即使对加密货币缺乏明确的分类定义，美国的加密监管却从未停止，近年来对加密领域的监管力度持续增强，其中不乏一些巨额罚单。 Bitfinex和Tether CFTC针对Bitfinex的起诉最早可追溯到2016年，当时CFTC指控其为散户大宗商品交易提供非法场外融资且未注册期货相关牌照，并命令其支付7.5万美元罚款。 2019年，CFTC同时对Bitfinex和Tether提出民事指控。其中CFTC指控Bitfinex的罪名与2016年类似，即通过未注册的交易平台提供不合规的交易服务，并涉嫌违反反洗钱法等。此外，CFTC还指控Tether对其发行的加密货币稳定币做出误导性声明。此案最终于2021年10月年达成和解，以Bitfinex支付150万美元罚款，Tether支付4100万美元罚款告终。 BitMEX 2020年10月，CFTC、美国联邦调查局和美国司法部联合起诉BitMEX及其创始人高管。起诉书指出BitMEX向美国投资者提供加密货币衍生品的杠杆交易服务，而BitMEX则充当某些交易的交易对手。同时BitMEX未注册为商品期货交易商，并指控其违反了《反洗钱法》和《反恐怖主义法》。此外，起诉书还指控BitMEX的高管未能实施合规措施。BitMEX的四名高管同时被起诉，其中三人被捕。 最终，BitMEX与CFTC达成和解协议，并同意支付1亿美元罚款。作为协议的一部分BitMEX还需实施一系列合规措施，以确保其交易平台符合CFTC监管标准。此外，BitMEX的三名联合创始人Arthur Hayes、Benjamin Delo和Samuel Reed被禁止进一步违反商品交易法 (CEA) 和CFTC的规定，并分别缴纳1000万美元民事罚款。 Ripple 2020年12月22日，美国证券交易委员会（SEC）正式发布了针对Ripple公司及其创始人Bradley Garlinghouse和Christian A.Larsen的起诉书。文件称，从2013年至今，Ripple公司及其创始人出售了超过146亿单位的数字资产证券“XRP”，以换取超过13.8亿美元的资金，被告没有登记他们对XRP的报价和销售，也没有获得任何注册豁免，违反了联邦证券法的注册规定。 针对此次诉讼事件，Ripple首席执行官Brad Garlinghouse表示：“我们并没有错，我们将在法庭上积极进行这场斗争并取得胜利，以明确美国的规则。”多年来，Ripple与SEC之间的“爱恨纠缠”受到行业内广泛关注与讨论。 Coinbase 2021年3月，美国商品期货交易委员会向加密货币交易所Coinbase发出警示，指控其在2016年至2018年间未能遵守交易规则，根据CFTC指控，Coinbase曾在2015年至2018年期间通过两个交易程序自行交易了少量加密货币，并与客户达成了不公平协议。后续Coinbase同意支付650万美元罚款以达成和解。 Coinbase作为在美经营的加密巨头，除了CFTC的监管之外，SEC也对其的运营状况密切关注。上月底， SEC向Coinbase发出“韦尔斯通知”，警告该公司存在违反美国证券法行为，造成Coinbase美股盘后大跌超过15%。 Tron 美国证券交易委员会于今年3月22日正式起诉波场（Tron）创始人、火必全球顾问委员会成员孙宇晨，指控其涉嫌非法销售证券、欺诈和操控市场，并针对其加密资产名人支持者的单独违规行为提出指控。 SEC称，孙宇晨试图通过虚拟交易（洗售）计划人为增加TRX交易量，让员工在其控制的两个加密资产交易平台账户之间进行了超过60万次TRX虚拟交易。每日通过这些洗售交易大约450万至740万个TRX，非法交易所用资产（TRX）全部系孙宇晨本人提供。 SEC最近一段时间加大了对加密货币行业的执法力度，打击“兜售未注册证券”的公司和项目。 在2022年11月加密货币交易所FTX崩盘前几个月，加密货币市场因利率上升和广泛的风险转移而动荡，导致稳定币Terra崩盘和加密对冲基金“三箭资本”以及交易所Celsius和Voyager破产。自FTX崩溃以来，SEC一直在积极打击加密行业。在Gensler的布局下，该监管机构已对多个重量级人物采取执法行动，包括加密货币交易所Gemini、Genesis、孙宇晨、Do Kwon和交易所Kraken。 而上周一CFTC对币安采取的行动也令加密社区感到意外，从更广泛的角度来看，可能会损害整个加密行业。币安在市场上占有举足轻重的地位，它的信誉丧失可能会导致整体市场信任度和投资的下降，可能会增加监管机构对其他加密货币交易平台的审查，以及更严格的监管。 有观点认为，如果美国的加密货币监管框架比其他国家严格得多，它可能确实会促进所谓的监管套利。但是也有观点认为，美国的任务是平衡其内部规则，在为企业提供机会的同时保持公平程度的消费者保护。 平衡加密的监管与创新是一个复杂的问题。监管机构需要在保护消费者、维护金融稳定和打击非法使用加密货币等方面发挥作用，同时也要鼓励负责任的技术创新。这需要监管机构与加密行业进行合作，共同制定合理的监管框架。 从既往案例及近来案例来看，在美的加密公司在面对监管的诉讼时都采取了积极的应对措施，以维护自身的合法权益，尚未出现加密企业因美国监管而出走的案例。总的来看，加密企业面临诉讼指控最终都免不了采取“破财消灾”的手段。 美国加密行业正监管趋严。证据也似乎很充分：美联储和其他监管机构正在警告银行注意加密货币的风险；美国证券交易委员会则威胁将起诉美国最大的加密货币交易所Coinbase；白宫经济报告中质疑加密货币是否存在基本价值。 在全球多地的监管中，美国地区备受关注。不同于其他地区的暧昧态度，美国态度一直很明确：加密货币不能扼杀，但必须受到监管。并且，一直以来我们经常听到美国多个部门对加密货币都有过发声。从联邦层面，这些机构包括SEC 、CFTC、美国财政部、OCC等等；而各州也有自己的监管部门，比较具有代表性的是纽约金融监管局。 而多部门发声，对加密产业提出监管要求，其实本质上是一种行政权力争夺。毕竟加密产业属于一个新兴产业，究竟应该属于哪方管辖，没有具体划分。当下加密所展现出的发展潜力已经得到验证，加密货币总市值仅用了12年左右的时间便超过两万亿美元，成长速度令人咂舌，这其中潜在的利益所得对监管机构无疑是一块充满诱惑力的蛋糕，都想参与进来分一杯羹。对于这些美国监管机构来说，谁能在加密市场掌握话语权，谁就能够左右行业走向，谁就能在当中获取最大的利益。 可以说监管未必就是坏事，只要不阻碍加密创新，净化市场排除糟粕的监管是能够促进加密行业的长足发展的。在美的加密企业倒也远没到杯弓蛇影的地步，当前态势下，思考如何在合规框架下开展业务即是企业生存的长久之道。 参考文章 美国证券交易委员会起诉孙宇晨：涉非法销售证券、欺诈和操控市场 这些年，CFTC对加密公司开过的罚单 美国监管步步紧逼，加密巨头发声“上谏”  ( 1 min )

PANews 4月6日消息，据彭博社报道，新加坡当局正在与该国的的银行合作，制定统一的标准来筛选加密货币和数字资产领域的潜在客户。 据知情人士透露，中央银行和警方一直在帮助银行在为所有类型的数字资产服务提供商开立账户时调整审查方法。知情人士说，该项目已经进行了大约六个月，关于概述尽职调查和风险管理等领域的行业报告可能会在未来两个月内发布。  ( 1 min )

PANews 4月6日消息，DeFi协议Thala已于北京时间今日8时上线Aptos主网。 据悉，Thala的LBP池于今日7时关闭，最终通过ThalaLaunch公开发行融资295.5万美元，交易量达828万美元。  ( 1 min )

PANews 4月6日消息，三箭资本创始人SuZhu等人创办的破产索赔交易所Open Exchange（OPNX）的官方Twitter账户显示“已被冻结”。 此前消息，破产索赔交易所 OPNX上线以来交易额仅为1.26美元。  ( 1 min )

撰文：Yinan zkSync 是一条以太坊第二层（Layer 2）公链，使用零知识 rollup (ZK rollup）技术来解决以太坊当前的可扩展性问题。使命是增加以太坊的吞吐量，而且要大规模地充分维护其基本价值——自由、自主权、去中心化。 在 zkSync 中，计算是在链下执行的，大多数数据也存储在链下。由于所有交易都在以太坊主链上进行证明，因此用户享有与以太坊相同的安全级别。 zkSync 1.0 —-zkSync Lite于 2020 年 6 月 15 日在以太坊主网上启动 实现了约 300 TPS 的交易吞吐量，但是不兼容EVM。 zkSync 2.0—-zkSync Era于2023年3月24号启动，首先，通过支持 Solidity（通过 zkEVM）和 Zinc（rollup 的内部编程语言）实现任意智能合约功能；其次，通过 zkPorter - 一种结合了 zkRollups 和分片的协议，吞吐量呈指数级增长，达到 20,000+ TPS。 zksync era 特性： 以太坊及ERC20代币转账具有即时确认和L1上的快速终结性。 主网上的ERC20代币和以太坊转账的交易费用非常低。 可以方便地使用正在转移的代币向现有的以太坊地址（包括智能合约）进行支付。 zksync era 亮点： 具有主网级安全性，无需依赖第三方。 无需许可的EVM（以太坊虚拟机）兼容智能合约。 标准Web3 API。 保留关键的EVM特性，如智能合约的可组合性。 引入新特性，如账户抽象化。 团队： Matter labs 是 zkSync 背后的公司，这是一家来自德国的公司，由 CEO Alex G. 于 2018 年创立，现已发展到 50 多名员工。该团队由经验丰富的开发人员、研究人员和企业家以及沟通方面 Zoe Gadsden (COO)、Ankur Rakshit (CFO)、Steve Newcomb (CPO) 和 Shazia Hasan 等核心成员组成。他们齐心协力创造一种更高效、更具成本效益且更安全的以太坊交易方式。 CEO：Alex Gluchowski---他拥有超过 15 年的开发经验，并作为一位 CTO 和企业家不断发展。他热衷于个人自由、自我拥有和去中心化。 COO：Zoe Gadsden---Zoe 是一位前谷歌员工，拥有 10 年以上的增长和产品领导 CFO：Ankur Rakshit---在金融领域拥有 15 年的经验，曾担任 Kraken 的财务规划和分析主管。 CPO：Steve Newcomb---一位成功的企业家和产品经理，在该行业和加速器项目方面拥有超过 15 年的经验。 营销和通信主管：Shazia Hasan---在金融和通信方面有各种经验 得益于多元化的背景，该团队能够在构建区块链和运营公司的多个关键方面游刃有余。这些都是非常重要的要点，因为该项目的目标是被广泛采用。 融资： Matter Labs 自 2018 年以来已经通过 5 轮融资筹集了 2.58 亿美元，BitDAO 又额外提供了 2 亿美元的资金承诺，分 5 批 4000 万美元用于引导 zkSync 生态系统。 BitDAO 的 2 亿美元资金承诺将在生态系统发展中发挥重要作用。该 DAO 致力于通过在各个领域的积极资助来扩展 zkSync 生态系统： 投资将由决策委员会根据第一阶段确定的目标和目标进行选择。这些里程碑可能包括进行的投资数量、授予的赠款、资助的公共产品的影响、对 DAO 核心工具的贡献，以及指导委员会和资助团队决定包括的任何其他指标。 目前已经进行在Fair Onboarding Alpha阶段，zksync 2.0主网上线阶段 下一阶段将是，第 3 层概念 Layer 2 是实现可扩展性、开发者体验和用户体验的第一步。zkSync的EVM兼容Layer 3概念验证“Opportunity”将在2023年第一季度亮相，为以太坊带来一系列10倍增长的时刻。将提供： 最后将是：去中心化 为了支持以太坊的使命，将对zkSync 2.0协议进行去中心化，包括证明生成、区块生产和交易验证。已经在思考如何去中心化系统的各个部分，并将提供如何运行节点的明确说明。 代币经济学 截至目前，根据The block对”Matter Labs 首席执行官 Alex Gluchowski 在接受采访时说到的关于代币的问题，他是如下说的： ZkSync Era 的发布最初不会附带代币，因为网络目前在很大程度上仍然是中心化的。由于处于 alpha 阶段，Matter Labs 可以任意升级网络的代码。此外，该公司仍然控制着定序器和证明器，这是网络运行的两个核心组件。 “此时不需要令牌。一旦您想分散排序器，就需要令牌。任何事情都必须有其目的和理由。为了无需许可地参与验证者集，我们现在没有比代币更好的东西了——比如你如何让它成为无需许可的。但就目前而言，因为我们在这个音序器上，所以还没有必要，”Gluchowski 说。 他估计定序器将在一年左右的时间内去中心化。也即是代币可能将在一年左右的时间内发布。 Matter Labs 声称有超过 150 个项目已经部署或愿意部署在该链上，但目前真正可以使用的并没有那么多，在lite上有banxa、zigzag等，而目前同步了Era的有mute、mint square、spacefi、orbiter、syncswap等。 在defillama上可以看到，截止到发文，整体TVL近7日涨幅为400%，目前zksync的总锁仓量为5000万美金，而在其中Syncswap一个项目占了总锁仓量的近50%，增长速度可谓是飞快。TVL相对Arbitrum的25亿及Optimism的10亿还是有不小的差距，当然，这和项目生态和采用的技术有关，目前在arb以及op上的项目均达到100个以上，而zksync目前在Era上的应用才寥寥几个。arb还有op都采用了optimistic Rollup，而zksync和starknet均采用了zk Rollup，后者的技术难度是要高于前者的。 总结 首先，zksync不管从团队还是项目融资都是比较瞩目的，技术采用的也是zk-rollup，因为zk的技术特性，在开发难度上是更高的，但是其安全性要更高，长期来看，zk-rollup会是未来的主流。在项目生态上zksync和Arb及OP是有不小的差距的，之前的1.0是不兼容EVM，以太坊生态圈不能很好的进行迁移，目前2.0 Era上线后开始兼容EVM，这样以太坊生态应用可以更容易的迁移过去，相信后面zksync会有个不错的表现，期待着zksync后续的发展。  ( 3 min )

PANews 4月6日消息，Coinbase首席法务官paulgrewal.eth 发推表示，此前Coinbase宣布资助由六人对美国财政部制裁Tornado Cash的行为提起的诉讼，现在原告提交了一份简易判决动议，要求法院重新开放Tornado Cash。其主要论点包括：Tornado Cash不是外国“国民”或“人”，而是软件；根据法律规定，政府只能制裁一个人的财产；制裁违反了第一修正案等。  ( 1 min )

PANews 4月6日消息，SyncSwap官方中文号在推特上回应来自社区对该项目的诸多质疑表示，空投活动并不会查用户 IP，该项目从测试到主网运行的过渡时长已一年有余。此外，该项目还曾与zkSync总工程师以及Argent项目方开过会讨论，并表示该项目没有融资，ID0价格会由社区决定而不是团队，此外，还曾与VC接触，但未达成合作。 此前消息，DEX平台SyncSwap将推出代币SYNC，目前尚未创建。  ( 1 min )

PANews 4月6日消息，Yuga Labs旗下元宇宙项目Otherside宣布现已启动Koda NFT拆分和Vessel Claim，只有拥有Koda的Otherdeeds才能拆分，但所有Otherdeeds持有者都可以Claim一个Vessel NFT。Claim过程最好通过桌面浏览器完成，Vessel Claim和NFT拆分均为无限期开放。此外，拆分后用户的Otherdeed NFT必须被销毁，燃烧原始Otherdeed将产生一个Koda NFT和一个没有Koda的Otherdeed Expanded NFT。每一个NFT都将存在于一个新的集合中，彼此独立。Otherdeed Expanded NFT是解锁包括《Otherside: Legends of the Mara》在内未来游戏体验和激活的关键。  ( 1 min )

作者：Messari - Stephanie Dunbar 编译：BlockTurbo 长期以来，Rollup一直是扩展以太坊的重要计划。通过在单独的链上执行交易并将压缩的结果批次发布回以太坊，与 L1 相比，交易吞吐量明显更便宜且性能更高。 通用rollup，如 Optimism Mainnet 和 Arbitrum One，使智能合约应用程序能够无需许可地部署在 L2 上。然而，简单地返回Layer1并不是扩容的万能解决方案。通用 L2 最终面临： 此外，智能合约应用程序在功能方面仅限于部署它们的rollup的一般配置。将以太坊生态系统扩展到新生用户将需要更大程度的开发人员自由度和可组合性。 为了应对这些挑战，以太坊扩展中越来越多的叙事围绕着具有共享基础设施的可组合Rollup生态系统展开。以以太坊为中心的Rollup生态系统将受益于可定制的执行环境、简化的跨链通信以及应用程序和生态系统开发人员的盈利途径。 到目前为止，至少有四个以太坊扩容项目采用了这种方法，每个项目都有自己的文化、价值累积机制和技术设计。 虽然大多数项目尚未公布其完整的实施细节，但其中包括 Arbitrum、zkSync 和 Starknet 在内的大部分项目都打算通过使用其通用 L2 作为可以部署 L3 的结算层来提取价值。 Polygon 等其他可能会强制执行 MATIC 代币质押，以使用其 zkEVM 的各个实例的共享基础设施。 另一方面，Optimism 在超级链上采取开放的方式——避免限制性商业许可、L2 结算锁定以及强制执行的代币质押和交易费用。凭借低进入门槛和丰富的公共产品计划，rollup 构建者被激励使用 Optimism 工具进行构建。所吸引的价值变成了幂律函数，每个新的rollup都会吸引新的应用程序、用户，并最终吸引费用，其中很大一部分会持续用于资助以太坊公共产品。 超级链Superchain 是使用 OP Stack 构建的以太坊对齐链的集合，OP Stack 是支撑 Optimism 生态系统的软件。这包括通用的 Optimism Mainnet L2 和任何使用开源代码构建可定制的模块化链的链。使用 OP Stack 构建并由 Optimism Collective 管理的链称为“OP 链”。它们可以是特定于应用程序的、通用的，或者他们的社区想要的任何东西。 在较高层面上，超级链将具有以下特点： 每个功能都引入了新的技术、社会和经济原语，作为超级链生态系统的一部分，如下图所示。 链工厂与治理 每个 OP Chain 都将连接到链工厂（Chain Factory），这是以太坊 L1 上的桥接智能合约。这座桥将由 Optimism Collective 管理。因此，OP Chains 将共享源自以太坊共识的安全性以及 Optimism 社区的社会决策。 该桥将包含与链相关的所有配置信息（链 ID、gas 限制等），从而解锁以下功能： OP Chain 的安全性由证明系统维护，证明系统是一个独立于rollup操作的过程，称为链推导。审查阻力得以保留，因为用户将能够使用该桥绕过恶意定序器并直接向 L1 提交交易。 超级链设想了一个互连的 OP 链网络，其中一些将共享一个排序器集。自排序、利用 Optimism Collective 的排序器或争取去中心化排序器集服务的决定将由每个 OP 链自行决定。预计第三方去中心化排序协议的市场将会出现。 自排序引入了一种新的收入模式，开发者可以从他们发布的链中获取费用和 MEV。分散的排序器将同时服务于多个rollup，并使用加密经济激励措施来让运营商负责。共享排序器可以实现原子和信任最小化的跨链rollup通信，因为节点同时在各个链上生成块。这是依赖于异步跨链消息传递的消息传递层（如 IBC）的关键互操作性改进。共享定序器的其他预期好处包括： 虽然细节尚未确定，但 Optimism 设想了一个排序模型，其中第三方价值捕获被最小化，以有利于 OP Stack 的价值产生应用程序和公共产品资金。超级链排序模型的早期模型涉及拍卖，潜在的排序者向网络支付排序权并赚取他们的费用份额和 MEV。排序者可能还需要与追溯性公共产品资助 (RPGF) 分享部分费用收入。 Op-chains 使用链推导进行操作，其中规范的 L2 链由排序器和验证器计算，他们注入 L1 块数据、L2 交易数据和来自 L1 的新存款。定序器处理事务、构建块并将压缩的块批次发布到 L1。验证者跟踪定序器，如果他们发现无效输出，则用欺诈证明来挑战他们。 在将资产提取到 L1 或桥接到其他链时，证明系统至关重要，因为它用于确保外部链和内部rollup在两个系统中就资产状态达成一致。 Superchain 最终将使用 Cannon 欺诈证明引擎来处理 L1 提款纠纷。此外，由于其模块化设计，超级链将能够同时支持多个冗余证明实施。如果 Optimism 社区需要，这包括实施有效性证明。 如前所述，OP 链可以通过链工厂同步彼此的状态。这成为不共享定序器集的 OP 链的 L2 到 L2 桥接的基础。每个 OP 链将确定他们愿意使用此共享消息传递层做出的安全保证。对于某些人来说，推导过程可能就足够了，但类似于 L1 取款，确保这种 L2 到 L2 桥的有效性将需要一个证明系统来验证每个 OP 链在传输时的状态。后者代表了基于证明的桥接和去中心化排序协议通过保护跨超链交易来多样化其产品的机会。 Superchain 的初始版本预计将在 2023 年某个时候推出。2 月，Coinbase 宣布打算在未来几周 Optimism 主网升级到 OP Stack 后推出第二个 OP 链 Base。 Coinbase 作为 OP Stack 的核心开发人员加入了 OP Labs，他们一起首先处理排序和共享消息传递层。两方打算在年底前推出 alpha 欺诈证明引擎和验证器集。 在此过程中，超级链将有各种不同的组件去中心化。即链工厂可升级性，实现去中心化排序，实现证明系统。 超级链总是需要某种形式的去中心化治理。这将首先包括一个链工厂可升级性安全委员会，但在未来，Optimism 主网可能会承担协调和管理超级链的新角色。 至于证明系统，alpha 版本将包含一组经过许可的签名者，在出现争议的情况下证明无效的状态根。他们将充当最后一道防线，在 Cannon 欺诈证明引擎可用之前验证提款声明不包含无效输出。 OP Stack 最初提供安全默认值，OP 链必须遵循这些默认值才能成为超级链的一部分。用实验模块替换标准模块的链被认为是“黑客”。然而，在未来，超级链可能包含由 Optimism 治理决定的被黑客攻击的链。这些可能包括： 虽然不是在协议级别，但另一个有趣的发展是可自动扩展的智能合约，以抵消 OP Chain 状态膨胀。在超级链中，“开始将链视为商品——可互换的计算资源成为可能。”应用程序用户可以在不破坏现有逻辑的情况下从一个 OP 链迁移到另一个。 Optimism 是首批解决可组合以太坊rollup生态系统的项目之一，最近几个月，许多 L2 竞争对手都宣布了自己的项目。虽然每个项目都有不同的设计、价值获取机制和文化，但rollup生态系统的扩散是以太坊未来应用程序开发的关键叙事和基础设施解锁。 可组合的多链生态系统现在才出现在以太坊生态系统中，但当你缩小范围时，这个想法并不新鲜。在高层次上，它们可以分为三种不同的模型： 应用链生态系统 以太坊的早期继承者，Cosmos 和 Polkadot 开始着手缓解网络拥塞，并出现可互操作的应用链，每个应用链都有自己的社区和用例。应用链是使用通用开发框架（Cosmos SDK 和 Substrate）和最小化信任的消息传递协议（IBC 和 XCM）构建的。 虽然 Polkadot 和 Cosmos 拥有共享的安全性和信任最小化的桥接，但目前两者都限制在大约 100 个可以加入其生态系统的链。此外，这两个网络都没有受益于共享排序器集支持的原子跨链可组合性。这些生态系统中的链必须运行各自网络中其他链的全节点（Polkadot）或轻节点（Cosmos），以验证传入区块的状态并处理跨链交易。这些消息传递层是异步的。意思是，在链之间发送token时至少有两个块的延迟。这种延迟使得金融交易，尤其是那些具有低延迟要求的金融交易，如闪电贷，在应用链网络中不太理想。 分形扩容是指主要关注使用 L2 结算层的 L3 上rollup的互连网络的项目。然而，这并不排除这些项目最终在 L2 上提供无需许可的rollup。这样做最终将取决于项目的许可模式。 在深入探讨此类 rollup 生态系统之前，先快速回顾一下用于构建 rollup 的主要框架： 但是，rollup框架没有严格和快速的规则。大多数rollup SDK 的最终目标是可定制的、与链无关的解决方案。 出于此分析的目的，结算到 L2 的以以太坊为中心的rollup和结算到 Celestia 上的rollup的以 Cosmos 为中心的rollup被视为相同的基本业务模型。两者都通过强制使用中间层或结算层来提取价值，以通过桥接和批量提交费用为各自的协议带来价值。 提供rollup结算层的项目充当一种服务，可以减轻开发人员插入底层共识和数据可用性层的需求。以 Cosmos 为中心的rollup结算层的价值主张包括： 另一方面，与连接到以太坊 L1 的独立 rollup 相比，以太坊上提供的新兴结算层（例如 Arbitrum Orbit、Starknet L3s 和 zkSync Hyperchain）的主要吸引力在于更便宜的 inter-rollup 桥接。这是因为目前存在的基于以太坊的rollup（不共享排序器集）必须在桥接到另一条链之前向下桥接一个层。对于终端用户来说，从 L3>L2>L3 必然比 L2>L1>L2 便宜。 Arbitrum Orbit（以及当时的 Starknet 和 zkSync Hyperchain）将通过强制稳定的建设者流入来获取价值，这些建设者支付协议以在其链上安顿下来。任何人都可以使用 Nitro 汇总 SDK 自由定制和启动汇总，只要他们依赖通用 Arbitrum 链（One 和 Nova）进行结算。这转化为从rollup开发人员到 Arbitrum 排序器（目前由 OffChain Labs 运营，但可以由 DAO 自行决定更改）获取的收入。使用 Nitro 构建的rollup也将能够在以太坊 L1 上作为自己的 L2 启动，但这需要明确的 DAO 许可。 Arbitrum 正在有效地将其代码库的使用视为一种服务，其社区可以控制他们从谁那里获取价值。 以以太坊为中心的结算层尚未确认共享排序模型以从其生态系统中获取价值。这可能涉及由各自的token保护的分散排序，或者可能被抽象到第三方协议，这是开发人员考虑增强 L3 可组合性的额外费用。 虽然 L1 结算对于建立在以太坊上的 rollups 来说当然是可能的，但 rollups 的生态系统是否这样做最终取决于项目的许可模式。到目前为止，超级链在自己的道路上，为以以太坊为中心的rollup生态系统提供 L1 结算。 Sovereign Labs 和 Polygon 似乎也在创建 L2 rollup 生态系统，但他们的实施细节因此远不明确。 超级链存在于一个具有各种新兴竞争对手和提取价值方法的市场中。超级链的不同之处在于它不是从个人用户或开发人员那里获取价值，而是从服务提供商那里获取价值，以换取参与其生态系统的权利。这笔收入将用于支持网络的公共产品。 Superchain 的选择加入排序模型很可能会涉及拍卖，其中潜在的排序者将需要支付排序权并赚取他们的费用份额。排序者可能还需要与 RPGF 分享一部分费用收入。 Rollups 将能够无需许可地部署到 L1、L2 或任何他们喜欢使用 OP Stack 的地方。通过添加到以太坊，OP Stack 受益于经过实战测试的代码以及现有的用户和开发人员基础。因此，OP Stack 既可以提高构建者的增长率，也可以拓宽他们构建的设计范围。 选择加入超级链就是选择加入链工厂的集体治理，并使用桥接 L1 并访问信任最小化的跨链消息传递。这种模式的一个潜在缺点是，桥接的升级决策掌握在更广泛的 OP 社区手中。这可能是参与治理以及因此使用 OP 代币的关键驱动因素，并且符合 Optimism 的集体运作模式。然而，不同意批准的治理决策的 OP 链将被要求离开或吞下对 rollup 生态系统的更改。并非所有开发人员都愿意牺牲对其链的这种级别的主权。 到目前为止，超级链策略是竞争激烈的rollup生态系统中最宽松的。这与 OP Stack 的可用性相结合，导致了早期的成功，因为 Optimism 的代码库是所有 L2 中分叉最多的。在推出 Superchain 之前，OP Stack 的格局已经在扩大。随着无代码平台 Conduit 的发展以启动和管理 OP 链，它可能会增长得更多。 开发的简易性与选择加入的共享排序模型相结合意味着进入门槛低，协议开发人员在超级链中建立业务的自由度高。此外，RPGF 的成果有望增强已经免费的工具包，以激励未来的优化。 Optimism 社区正在踏上建立超级链的多年旅程，超级链是一个以以太坊为中心的互连rollup生态系统。超级链的价值主张是以太坊的可持续扩张，与共同的基础设施和基于社区的决策结合在一起。超级链旨在为选择加入的开发人员提供最大价值，而不是寻找提取价值的方法。借助来自测序收入的 RPGF，这应该会导致可组合的新应用程序和业务模型的激增。对于最终用户来说，这看起来像是一个经济高效的计算平台，适用于金融用例和其他类似应用程序。在概率世界中，可能性范围越大越好，超级链也许将提供广阔的机会和潜力。 -END-  ( 4 min )

原文：《千呼万唤始出来，全方位解读 GMX V2》 GMX 团队近期发布了 V2 有关提案，预示着备受期待的 GMX 合成资产版本终于到了上线前夕，本文将为你带来全方位的 GMX V2 解读，一窥此衍生品赛道龙头的未来。 交易市场 GMX V2 中，每个交易对都有对应的LP。比如 ETH/USD 交易，LP 也由 ETH/USDs 组成。其中多头抵押品为 ETH，空头抵押品为稳定币，指数代币为 ETH。 这种情况下仍然保留了全额抵押带来的安全性优势，又使得每个交易对的 LP 只需要承担这个交易对的风险，有利于上线更多资产，以及打开了将来允许无需许可的上币的可能性，毕竟不再像 GLP 一样上个新币需要考虑对整个池子的影响。 此外所谓合成资产，就是也可以交易链上没有的资产。比如 SOL/USD 市场，LP 为 ETH/USD, 多头抵押品为 ETH，空头抵押品为稳定币，指数代币为 SOL 。就是说由 ETH 来支撑 SOL 的做多交易。 很显然，SOL /USD 的安全性无法达到 ETH/USD 那种全额保障的效果，但是考虑到 SOL/ETH 的相关性，相较纯 USD 作为 LP ，风险也会小很多。此外 GMX 也称会控制 OI 上限少于抵押资产来降低风险。 除开基本的交易手续费外。GMX V2 有 Funding Fee，Borrow Fee, Price Impact 三重费用。这些费用有助于平衡LP和OI的多空，避免容量被低效占用以及降低价格操纵风险，总体来说就是让 GMX LP 风险更小以及让交易量更大。 Funding Fee主要目的是平衡多空。具体公式为：(X) * (多空OI之差) ^ (Y) / (多空OI之和)。X 和 Y 均为可设置的参数，多头 OI> 空头 OI 则多头向空头支付资金费，反之亦然 Borrow Fee的主要目的是减小交易容量的低效占用。因为 GMX 的交易容量是受池规模的影响的，是一种有限资源。在 V2 中，borrow fee 也由 OI 对池容量的比率来决定。 Borrowing fees are calculated as borrowing factor * (open interest in usd + pending pnl) ^ (borrowing exponent factor) / (pool usd) for longs and borrowing factor * (open interest in usd) ^ (borrowing exponent factor) / (pool usd) for shorts. Price Impact则有三重功效 那么如何达成，简单来说就是对于LP的存取，如果你的存入会造成池子更不平衡，你就需要出钱，更平衡你则可以获取一笔收益。对于开关仓位，则是考虑对多空平衡的影响。 (initial USD difference) ^ (price impact exponent) * (price impact factor / 2) - (next USD difference) ^ (price impact exponent) * (price impact factor / 2) 由于有了更科学的 Price Impact 来制衡，在 V2 参数设置提案中大幅降低了现货兑换费率， 非稳定币对基础兑换费率仅为0.05%，稳定币甚至低至 0.01%。这将会使得 GMX 有机会在现货交易上获取更大的份额。 此外在交易体验上，V2 还优化了了限价单和止损单的机制，并支持了现货限价单。 GNS 也有的 Funding Fee, Rollover Fee, Spread(Price Impact) 三重费用，除开 Funding Fee 较为一致外，其他两个费用有着较大差异。比如 GNS 的 Price Impact 使用 CEX 的深度数据和交易头寸来决定，以及 Rollover Fee 仅作用于抵押品而非 GMX Borrow Fee 一般作用于整体头寸。具体可参见下方推文。 此外 GNS 采用单一gDAI 作为LP，GMX 则依然使用指数资产模式并使用独立流动性，GNS 在资本效率以及上线资产方面仍具有更多灵活性，而 GMX 则在风险控制上更进一步。 独立流动池相比GLP，可以更好的隔离风险，因为合成资产上线后GMX可以覆盖较多的长尾资产（小币种）。但是这些资产带来的风险较大，此前 Avax 交易就遭遇过相关攻击，所以做风险隔离是很有必要的，避免意外发生时GMX整体被拖下水。此外目前 GLP 各币种的占比是由团队/DAO来中心化决定的，独立流动性池推出后实际上是交由市场来决定，这样效率无疑更高，还可以期待下无许可上币。 对于新加入的 Funding Fee， Price Impact 这些，则对交易量有所帮助。GMX 目前其实更接近一个杠杆交易平台，费率是单向的，永续合约的市场明显是更大的，非常有利于 GMX 吸引更多用户。而 Price Impact 则可以帮助多空比的平衡和降低价格操控风险，有助于提升交易容量。相比此前只有一个 Borrow Fee 来要好很多 合成资产模式，可以支持链上没有的资产加入，比如上面举例的 SOL/USD。但是考虑依然需要有多头抵押品的存在，并且该抵押品还需要与资产有一定关联关系方才合格。那么这块其实也没有预期快速把 GNS 上能上的那些股票、外汇啥的都上了。虽然理论上是可以的，大不了多头抵押品也用 U。 简单一句话就是，GMX V2 让 GMX 的风险更小、交易容量更大、可以支持更多资产交易。  ( 3 min )

PANews 4月6日消息，Cosmos Hub宣布推出资助计划，用于开展关于改进Cosmos原生ATOM代币研究项目。ATOM加速器将资助三种不同的“ATOM愿景”，并分别拨款3万美元。该研究应涉及代币经济学、路线图以及任何设想的流动性、治理或管理服务，这些服务可以为ATOM增值，以增强Hub在生态系统中的作用和ATOM的价值。捐赠申请已于4月4日开放，并将于5月4日关闭，5月15日公布资助对象。一旦获奖者获得奖励，将有45天的时间在论坛上发布研究。此后会根据提案的融合程度和社区反馈进行社区投票。  ( 1 min )

PANews 4月6日消息，加密支付服务商Alchemy宣布已开放自定义Webhooks服务，允许实时交易、DeFi清算、NFT铸造与批准等用例，可为开发者提供一系列开发支持服务。 此前消息，加密支付服务商Alchemy Pay从DWF Labs获得1000万美元投资。  ( 1 min )

PANews 4月6日消息，据CoinDesk报道，荷兰加密货币交易所Finst宣布完成400万欧元（440 万美元）种子轮融资，加密货币衍生品平台Deribit母公司Sentillia领投。据悉，融资将用于扩大Finst的产品范围，以推动其国际扩张计划。  ( 1 min )

PANews 4月6日消息，MetaMask钱包iOS端推出6.3.0版本更新，新增功能包括支持ConsenSys zkEVM网络Linea、改善法币入金设施、改善SDK体验等方面。  ( 1 min )

PANews 4月6日消息，DeFi借贷协议Euler Finance公布用户赎回方案，其中追回的资金总计约95556枚ETH（95,556.36059211764枚ETH）和4306万枚DAI（43,063,729.35枚DAI），未回收的资金包括攻击者发送给Tornado Cash的共计1100枚ETH和发送到Ronin攻击者的100枚ETH，另外100枚ETH被攻击者直接返还给用户，用户又将12枚ETH返还给Euler DAO金库。DAO金库地址还持有来自Sherlock协议保险支出的约400万（3,396,964）枚USDC和100万（1,007,321）枚DAI。  对于每个子账户，Euler Finance计划在协议被禁用的区块高度偿还所有负债，此时智能合约中定义的链上预言机价格（Uniswap或Chainlink，取决于市场）用于确定资产和负债的ETH价值，并且账户的每个资产（包括非抵押品）按比例用于偿还负债。所有账户资产净值将被相加以获得总资产净值，每个账户将能够根据其在总资产净值中的比例领取追回的 ETH、DAI 和 USDC。如果追回金额的价值超过总资产净值，则超出部分将按比例分配给用户。 此前消息，Euler Labs已追回攻击者盗取的全部资金。  ( 1 min )

一、背景 1.WEB2 音乐行业 WEB2 音乐行业是指传统的音乐行业，包括唱片销售、音乐电视台、广播电台等。过去的十年里 WEB2 音乐行业在全球范围内呈现出了快速增长的趋势。著名的音乐流媒体平台 Spotify、AppleMusic、Tidal 等的崛起，极大地改变了人们获取音乐的方式。这些平台通过向用户提供高质量的音乐服务，赢得了大量的用户和市场份额。据 a 统计，全球音乐市场每年规模达到了 2000 亿美元以上，其中音乐流媒体占据市场份额超过 50%，是音乐市场中的领头羊然而，WEB2 音乐行业存在一些问题。首先，音乐人的收益不高，因为唱片公司和版权中介机构占据了大部分利润。其次，音乐版权保护问题一直存在。传统的版权保护方式容易被侵犯，导致音乐人的利益受损。 2.WEB3 音乐行业 WEB3 音乐行业的发展始于区块链技术的兴起。区块链技术的去中心化和透明性特点，为音乐行业的版权保护、音乐分发、音乐创作等方面提供了新的解决方案。WEB3 音乐行业利用区块链技术，使音乐人和用户之间的交互更加直接、透明、安全。由于区块链技术的不可篡改性，音乐版权问题得到了更好的解决。 在 WEB3 音乐赛道中，一些项目已经取得了初步的成果。例如 Audius、Musicoin 等区块链音乐平台通过去中心化的音乐分发，极大地降低了音乐人和用户之间的中间环节，提高了音乐人的收益。 Muverse 是一个社区驱动的音乐 NFT 交易平台和多合一应用，允许世界各地的音乐艺术家、投资者和粉丝参与无摩擦的 NFT 交易，可为用户提供游戏化的互动、投资和收入场景，包括一个结合收益模型的节奏游戏以及一个为用户提供充足流动性的 NFT 交易所。 通过将音乐与游戏，社交，加密经济结合，GameFi+SocialFi 的模式，使全世界的艺术家与音乐爱好者们都可以参与到 Muverse 提供的多种互动场景之中，致力于通过标准化的规则设定与流程，增强艺术家与粉丝社区的连接，让社区来发现并推动艺术家的发展，促使艺术家与粉丝共同成长，并享受 web3.0 带来的丰厚回报。 官网：https://muverse.info Twitter：https://twitter.com/MuverseNFT 三、项目分析 目前 APP2.2 版本刚刚正式上线，项目仍然处于早期阶段。首个音乐互动场景，一款类似之前节奏大师的节拍游戏已经上线，下载 APP 就可以直接体验每天 2 点能量值，体验 2 次游戏，真正参与游戏需持有耳机 NFT。之前测试阶段，该 NFT 通过空投获得，通过市场活动、社区合作以及质押优质项目 NFT 等方式获得创世耳机空投，关于质押 NFT：指定 NFT 价格 +100% 兑换价格，3 个月后原路返还，9,999 创世耳机限空投，目前创世耳机已经完全空投发放完毕，其他获取耳机 NFT 参与方法只有通过游戏内置市场购买耳机 NFT。而且目前质押的白名单 NFT 已经全部并且提前退回，是一个不错的开始。 社交媒体情况：项目推特粉丝 10.1K+，Discord 社区成员 2K+，目前玩家主要集中在海外以及港台地区，大陆玩家相对较少，但是有注意到有慢慢在和国内团队合作的消息，如果后面打开大陆市场，发展空间将会巨大，值得期待后面大陆地区的发展。 另外，据悉在去年 10 月 31 日，Muverse 在 1.5 小时内完成了平台上首位艺术家 - 韩国歌星李洪基的音乐 NFT 作品销售，销售总额达 120ETH（约合 200000 美金）；同年由 Akon 认可的美国歌手 lamar casey，在 Muverse 的支持下于 11 月 28 日完成了其第一首 NFT 音乐作品《Winnin》的销售，仅用 1 个小时，销售完成，销售额 20ETH。由此可见 Muverse 平台拥有较为丰富的资源以及强大的营销、组织能力。 近期媒体消息中看到也增加了平台新 PFP 设计：互动音乐平台 Muverse 宣布，其将与香港金像奖最佳艺术指导奖得主 Yoshihito Akatsuka 合作推出其全新 NFT 头像。新头像的设计符合 Muverse 全新的市场定位与未来发展规划，是 Muverse 平台发展过程中的重要一步。Muverse 将在其官方 Twitter，@MuverseNFT 陆续公布新头像设计、置换方案及开放交易等相关信息。 日本美术大师 Yoshihito Akatsuka 赤塚佳仁为全球前 20 大制景师，曾为杀死比尔、巴别塔、赛德克巴莱、金陵十三钗、西游伏妖篇等多部国际知名电影担任制片 / 美术指导。 这里看来不管从规划还是设计师上都算是很大投入的配置，这里也可以值得期待一下。 项目活动频繁，社区参与程度较高，与玩家互动频繁，主要海外社区参与程度更高，热度较高。项目近期主要活动是每双周 Town Hall，在 2 月 22 日 CMO Adrian & 亚洲负责人 Jina 将更新 Muverse 最新进展，另外在3 月 2 号的 ETHDenver 2023，Muverse 的 CMO Adrian 也进行了发表演讲。同时在 4 月 HongKong Web3 Festival2023 大会期间，举办一场高端定向邀请闭门会议，嘉宾阵容强大，同时也联合举办 AfterParty 等活动，项目宣传在有条不紊的进行，对后面发展有积极作用。 并且，平台通过了慢雾的代币合约审计，安全性较高。 四、路线图 目前 APP 安卓版已经上线 Google play，同时 IOS 支持 Test Flight，目前来看路线图完成程度较高，一切在按步就班的进行。 五、合作伙伴 合作伙伴包括知名机构及 NFT 项目，如：FNC Entertainment / Invest HK / Syndicate Capital / Zonff Partner / AvatarDAO / Lumière / Slow Mist / 1783DAO / KaratDAO / WeirdoGhostGang / DuduLabs / C.C.C.C / DavaoDefi 等，同时也在不断增加和探索不同方向的合作方，值得注意的是目前更多的是与国内团队合作，这对于打开国内市场很有必要，值得关注。 根据媒体报导，Muverse 已经完成 600 万美元种子轮融资，Syndicate Capital、Knights Templar Capital、Zonff Partners、AvatarDAO、Sun Artland Ltd 和 BN Blue Fox Limited 等参投，所筹资金将用于扩大平台的功能和服务，加速用户获取并提升用户体验。Muverse 正在开发其第二阶段的产品，其中将包括音乐 NFT 交易所、NFT 碎片化功能和用于其 F-NFT / MCT 交易的 AMM 池。 团队 :Muverse 团队分布在洛杉矶、纽约、首尔、新加坡、北京、越南、菲律宾等地区，构成比较国际化，Muverse CEO Kent Huang 曾作为 The H Collective 制片人，拥有 15 年好莱坞工作经验。北美及亚洲市场负责人 Adrian 与 Jennie 都具有多年加密行业运营经验。 据媒体报导，好莱坞制片人 Mark Rau 加入 Muverse 担任 COO，Mark Rau 作为好莱坞电影公司 The H Collective Europe 的 CEO 曾参与电影《致命弯道 7》、《魔童》、《战狼 2》、《希特勒回来了》等的制片与发行工作，并于 2021 年短暂加入 Social-Fi NFT 游戏开发公司 Element.black。 其他资源 :Muverse 已邀请前 AMPAS( 奧斯卡组织者 ) 主席、前 Lucasfim、Marval 和 Paramount 副总裁 Sidney Ganis 作为顾问，在北美协助推广 Muverse。与韩国的 FNC 娱乐公司也有合作。 平台参与方式有用户、艺术家、收藏家三种参与方式，Muverse 为平台内的不同用户设计了不同的收益场景。 其中，用户可以在平台体验Muverse 的首个音乐互动场景的节拍游戏，通过玩游戏方式获取 MCT 代币奖励。游戏分为单人模式与多人对战模式两种，随着产品的迭代更新，更多功能（如得分榜、音符增强模式）将会推出。进行游戏获取 MCT 需要有耳机 NFT，若没有耳机 NFT，可以在中心化或者去中心化交易所上购买 ETH 并将它们转移到您的 Muverse 钱包，随后将 ETH 转移到应用内钱包以在市场上购买耳机 NFT。（注意：请始终在您的钱包账户中保留一些 ETH 作为 gas。）准备完毕后可以体验游戏，进入赚收益首页，选择耳机 NFT，开始与音乐互动赚取 MCT，同时近期也推出了听歌赚收益，可以选择在某些场景下通过听歌来赚取收益。 艺术家可以产生创作&收益。注册成为平台艺术家后，Muverse 将为艺术家与他们的忠实粉丝建立 web3.0 音乐社区，增强艺术家与粉丝社区的互动，使粉丝可以直接发现并投资好的音乐家与音乐作品。还可以发起音乐派对，音乐派对是由艺术家与其忠实粉丝共同发起的壹场针对艺术家音乐 NFT 作品发行、销售的壹场视听盛宴。通过发起音乐派对，艺术家不仅可以完成音乐作品 NFT 的销售，还可以扩大其用户基础与社区影响力。艺术家通过为自己的音乐创造价值并在每次销售音乐时赚取收益。 收藏家的收益方式是：遵循 Muverse 的人才发现机制，即有机会在早期发现有潜力的艺术家，投资他们，与艺术家一同成长，收益。艺术家的人才发现是 Muverse 要实现的一个重要目标，为此 Muverse 将为艺术家的人才发现与成长设置良好的机制，帮助艺术家扩大其粉丝规模与平台内外的影响力。在 Muverse 平台上与音乐的互动达到一定程度后，将获得收藏家的身份。拥有收藏家身份的用户可以加入音乐派对，可以在派对中购买或出售最喜欢的艺术家的 NFT。歌曲售罄时才会公布获奖者，获奖者的实时 NFT 版税将远高于普通 NFT 持有者。当艺术家的音乐 NFT 被应用于 Muverse 内的互动场景时，将产生实时版税收益。收益将根据收藏家持有音乐 NFT 的数量分配给收藏家。 2.游戏模式 分为无耳机模式，耳机模式。无耳机模式下，用户无需拥有耳机 NFT 即可在有能量的前提下，通过参与游戏互动获取代币收益。耳机模式下，用户在有能量的前提下，参与游戏互动可获得更高的代币收益。以下内容皆是耳机模式。 用户只有在有能量的情况下才能参与单人模式，每个能量可以进行 1 次音乐互动。玩家完成音乐游戏互动获得分数和 MCT 收益，收益通常基于 3 个因素： 音乐游戏难度：通过不同类型的耳机 NFT，您可以选择不同难度级别的音乐游戏。游戏关卡越高，MCT 奖励越高。 音乐互动评分：根据您在音乐游戏中的表现得分。 音质的值：耳机 NFT 的音质值越高，同样的分数可以获得的 MCT 越多。 后续还会有挑战模式的推出。 游戏中含有四种 NFT，分别是：耳机 NFT、盲盒 NFT、宝石 NFT、音符 NFT。 App 内置交易市场，玩家可以买卖物品，包括耳机 NFT、耳机 NFT 盲盒、宝石 NFT、音符 NFT 等。这些交易收取 6% 的费用。 交易中的物品将被锁定，不能用于赚取收益。 耳机 NFT 耳机 NFT 有四种类型，对应四种游戏难度。 （1）耳机属性 音质（MCT 收益） ：音质属性越高，同等能量消耗下的收益越高。 灵感 ( 神秘宝箱 ) ：灵感决定神秘宝箱出现的频率和稀有度（即将推出）。 魅力（MU 收益）：暂不开放，预计与后期 MU 代币收益有关 质量（耐用性 / 修复）：质量会影响耳机的耐久和维修成本。品质属性越高，每次消耗的生命值越少，修复成本越低。 （2）耳机稀有度 稀有度是每个耳机 NFT 的价值级别。有 5 个级别：普通、经典、珍贵、稀有、传奇。不同等级的稀有度对应不同等级的基本属性，会影响宝石槽的加成和能量值的上限，所以稀有度越高，收益越高。 此外，每个属性的值将根据耳机的稀有度在相应的最小值和最大值内随机确定。因此，即使是同一种稀有 NFT 的耳机，其属性也可能存在很大差异。 （3）耳机宝石 NFT 插座（即将推出） 每个耳机 NFT 都有四个宝石插座，供玩家插入“宝石 NFT”，以增加他们的基本属性值。每个耳机 NFT 在达到一定级别时都会解锁一个插槽。 宝石插槽有四种类型，每个宝石插槽代表一个属性： 盲盒 NFT 打开盲盒是获取耳机 NFT 的主要方式之一。盲盒具有与耳机相同的五种不同稀有度：普通、经典、珍贵、稀有和传奇。 盲盒有更高的概率打开相同稀有度的耳机 NFT，但也有一定概率打开更高或更低稀有度的耳机 NFT。 宝石 NFT（即将推出） 宝石 NFT 是对耳机 NFT 属性的额外增强。当耳机解锁插槽并消耗 MCT 激活时，玩家可以插入宝石 NFT 来增强耳机 NFT 的指定属性。宝石 NFT 的获取方式有两种：神秘宝箱和市场。 宝石有四种类型，每种宝石代表一个属性： 黄色 + 音质 蓝色 + 灵感 紫色 + 质量 红色 + 魅力 音符 NFT（即将推出） 音符 NFT 可以通过音乐交互获得，音符 NFT 效果将随着应用音乐交互模式的开发进程逐步启用。 4.游戏系统 收益上线机制 游戏设置收入上限机制，单人模式有每日能量上限和每日代币奖励上限。这些限制了用户每天可以获得的代币数量。当获得的代币达到上限时，即使还有能量，也无法继续获得代币。必须等待奖励上限重置（每天 0:00 重置）才能继续游戏并获得奖励。 在无耳机模式下，玩家获取收益影响最主要的是连续单机得分。 在耳机模式下，耳机 NFT 的属性也是玩家游戏收益的主要因素，所以由玩家耳机效率和连续点击得分两方面有关。总之，玩家耳机 NFT 属性越佳，参与模式越高级，收益越高。 能量机制 每次音乐互动都会消耗能量值，能量消耗后可自动恢复，每 6 小时恢复 25% 的能量值，直至达到能量上限。用户可以通过持有更多的耳机 NFT 来提高能量上限，计算如下： 在持有耳机 NFT 并获得基础能量的情况下，每个创世耳机 NFT 可以提高 0.5 的能量上限。 在持有耳机 NFT 并获得一定基础能量值的情况下。稀有或更高等级的耳机 NFT 可以提高能量上限。 示例： 1 普通耳机 +1 经典耳机=6 总能量 (5 基础能量 +1 奖励 ) 2 罕见耳机 +1 普通耳机=17 总能量 (7 基础能量 +10 奖励 ) 注意：在市场上出售耳机将导致能量和能量上限损失。将耳机从一个账户转移到另一个账户会导致耳机进入 48 小时冷却期，在冷却期内，用户无法使用该耳机。 耐久度机制 初始耐久度是 100，每次游戏消耗能量，耳机 NFT 都会消耗耐久度。如果用户只使用此耳机提供能量，则此耳机的耐用度不会衰减。 根据耳机 NFT 的稀有度和质量值，耐久度的消耗也不同。品质属性越高，耐久度损失和恢复成本越低。耳机 NFT 在达到耐久度阈值时会遭受“破音”惩罚。 耐久度< 100% ，耳机 NFT 不能在交易市场上市或转让 20% < 耐久度<= 50%，机 NFT 的音质会下降到 90% 0 < 耐久度<= 20%，耳机 NFT 的音质会降低到 10% 耐久度= 0，耳机 NFT 的音质会下降到 0% 使用 MCT 恢复耐久度。耐久度的恢复受耳机 NFT 的稀有度和等级，以及耐久度损失程度的影响。耐久度越低，恢复成本越高。 耳机升级 每个耳机 NFT 都有 30 个等级，玩家可以通过花费 MCT 来升级。等级越高，消耗的 MCT 越多。每次升级都需要等待时间，支付 MCT 可以加快升级过程。在 NFT Lv.19、Lv.28 和 Lv.29 中，除了 MCT 外，还需要额外的 MU。 升级耳机 NFT 可以提高每日收益上线，后续还可以解锁新功能，在 Level5、10、15、20 等级下，分别解锁耳机 Mint、插座 1、插座 2、插座 3、插座 4。 升级后根据用户耳机稀有度分配 4-12 个额外属性点： NFT Mint NFT 达到 5 级开启铸造功能，消耗 MCT/MU，配对两个耳机 NFT 铸造一个盲盒。每个耳机最多铸造七次，而且随着铸造次数增加，MCT/MU 成本也随之增加，获得更高级别盲盒的概率随着铸造频次的增加而增加，用于配对两个 NFT 的耳机称为“前因”，前因对的类别和稀有度将对耳机的盲盒产生直接影响。将不同稀有度的前因配对将生成不同稀有度的盲盒。用户仅在 1-1、2-2、3-3、4-4、5-5、6-6 配对时享受概率奖励红利，其他如 0-1、0-5、3-4 不享受概率红利，根据第一次 Mint 概率。 帐号 Mint 后需要 48 小时的冷却时间，此期间不可以进行 MINT。 MINT 成本动态调整，主要由 MCT 价格决定，铸造成本每天世界标准时间 14：00（北京时间 22：00）更新，代币价格波动大，极端情况下可能每天调整多次。 成本公式如下： Mint 成本= MCT (A) + 基础 MU (B) + 额外的 MU ([A+B]*x) 调整主要为额外的 MU 代币，动态调整可以保证代币消耗，保证 MU 的价值。目前阶段 MU 没有上线，Mint 主要由 MCT 消耗进行。 税费 游戏将对各种应用内活动收取不同的税款和费用，详情如下： 游戏进一步计划 除了暂时还未上线的宝石 NFT 升级，神秘宝箱外，平台还有计划后期上线音乐&跳舞 ( 通过在游戏中使用手机的摄像头随着音乐跳舞来赚取收益 )，音乐&唱歌（通过在游戏中唱歌来赚取收益），音乐&健康的生活方式（可以通过在游戏中边听音乐边锻炼来赚收益）。 Social-Fi 目前仍在开发阶段，Muverse 主打就是音乐 + 社交，所以 SocialFi 也是发展重点。通过排队模式，艺术家在 MUVERSE 上轻松发行音乐专辑，通过 MUVERSE 举办线上或线下演唱会，发展自己的粉丝。用户可以购买喜欢的音乐 NFT，投资艺术家。 而且在创意模式中，类似与短视频，通过用户使用音乐创造作品获得其他用户关注夏欢，可以获得收入，广告公司还可以按照用户通过 Muverse 设定的价格购买音乐视频 NFT。购买后，广告公司可以在视频后添加广告内容。 音乐 NFT 是 Muverse 社交方面的重点，音乐 NFT 为艺术家提供销售收入，音乐 NFT 购买者将在 Game-Fi 中拥有该音乐 NFT 产生的实时版税收入。随着艺术家的音乐登上排行榜，这些开创性的音乐 NFT 将产生持续的版税收入并增加价值。 Muverse 采用双代币 MCT+MU 治理模式。 MCT MCT 是用于在 Muverse 中进行操作的 Token，通过与音乐互动获得的 MCT，总共应量无限。应用场景为：为各种 APP 功能付费，包括耳机 Mint、NFT 耐久修复、NFT 升级、宝石升级、开锁宝石插座。并且应用场景内所消耗的 MCT 将全部销毁。 MU MU 是平台的治理代币。MU 是一种具有一些高级功能的支付代币。 总供应量 10 亿枚，锁仓 1-2 年不等。 MU 的应用场景是：耳机升级、耳机 Minting、宝石升级、参加挑战模式、购买音乐存储节点。并且场景内所消耗的 MU 也将全部销毁，所以 MU 的模式也是逐渐通缩。 截至 4 月 2 日，用户通过 Muverse 平台上的节奏游戏和音乐聆听场景累计挖矿 16,562,281 枚 MCT。耳机 NFT 升级、维护、铸造消耗的 MCT 总量为 5,178,281 枚，占挖矿总量的 31.265%。剩余的 3,437,722 枚 MCT 作为平台储备金，支持用户挖矿需求的持续增长。 MCT 流动性：Muverse 的 MCT 实用代币只能由用户挖掘，Muverse 团队没有进行预挖。此外 MCT 的任何使用都将对社区透明。 MCT 已经在 Uniswap v2 添加了流动性，流动性池地址：https://app.uniswap.org/#/tokens/ethereum/0xbee709aa42375ace642338f7f657ff859a19c9bc 用于增加流动性池的 MCT 来自 Muverse 耳机 NFT 用户的 NFT 升级维护。自 2023 年 4 月 1 日起，Muverse 耳机升级维护所消耗的 MCT 将全部转移至虫洞地址进行销毁，不再用于其他用途。 关于 MU，之前用户共购买了 752,586 个 MU 代币，耳机 NFT 升级和铸造过程中消耗的 MU 总量为 433，749.4MU 代币。用户的地址剩余 MU 余额为 318,836.6MU。目前，Muverse 的多签地址 A 中仍持有 10,247,414 个 MU 代币，占已发行 MU 代币总量的 93.158%，占 MU 代币总量的 1.025%。用户持有量（318,836.6MU）占发行的 MU 代币总量的 6.842% 和 MU 代币总量的 0.00032%。 详情可以查看最近公布的季度透明度报告：https://medium.com/@Muverse/transparency-muverse-quarterly-transparency-report-2023-q1-48dc2d1bee55 在流媒体时代，唱片公司与音乐家的收入处于严重不对等状态，多数音乐家表示其收到的报酬微乎其微。谈及音乐家的报酬问题，我们不得不提版税。在音乐行业，版税基本上是歌曲（或任何创作）被出售、分发、用于其他媒体（如商业或电影）或以任何方式货币化时支付给任何权利持有人的费用，版税问题一直是传统音乐世界的痛点。根据不完全统计，从 2021 年到现在，Web 3 音乐项目的融资金额超过 2 亿美金，生态也愈发壮大。Muverse 将音乐与 NFT 相结合，通过发型音乐 NFT 解决音乐艺术家的版税问题，过去两次音乐家的歌曲销售皆以成功为结局，并且用户可以通过成为收藏家购买收藏艺术家音乐 NFT 并享受版税收益，现在已经开发出了 1.0 版本音乐类节拍游戏，是音乐使用的另一个场景，未来全规模的音乐社区以及音乐 NFT 市场的搭建更加值得期待，随着 Muverse 的不断发展，可以展望未来在 WEB3 音乐赛道中的脱颖而出。  ( 7 min )

PANews 4月6日消息，据CoinDesk报道，以太坊ERC-20代币标准发明者Fabian Vogelsteller计划发布Layer 1区块链LUKSO，验证者将能够通过Genesis Validator智能合约存款加入网络。LUKSO将从以太坊中诞生，对此Vogelsteller表示：“我们在某种程度上使用以太坊作为入口，就像以太坊使用比特币网络一样”。未来几周将在以太坊上线一个创世验证者存款智能合约，允许用户存入32枚LYXe成为创世验证者，LUKSO主网上线后，LYXe将转换为LYX，即LUKSO的原生代币。  ( 1 min )

PANews 4月6日消息，据Bitcoin Magazine报道，比特币白皮书疑似已预装在苹果每台Mac和MacBook上，可通过简单的终端命令或导航 Finder打开，在Finder终端中输入以下命令：open /System/Library/Image\ Capture/Devices/VirtualScanner.app/Contents/Resources/simpledoc.pdf。用户需要导航到 Macintosh HD -> System -> Library -> Image Capture -> Devices。按住 Control 单击 VirtualScanner.app 并显示包内容，然后打开内容 -> 资源文件夹 -> simpledoc.pdf。  ( 1 min )

PANews 4月6日消息，加密交易平台CoinFLEX联合创始人Mark Lamb发布公开信称，承诺Bitcoin. com创始人Roger Ver可在OPNX上免费交易两年，旨在解决两者之间长期存在的争执，以使Roger Ver向CoinFLEX偿还据称未偿还的贷款。此前去年6月Mark Lamb指控Roger Ver拖欠4700万美元的贷款，但Roger Ver驳回了这一说法，随后CoinFLEX披露损失金额上升至8400万美元，并表示已启动仲裁程序并在筹集资金。 此前消息，Coinflex更名为OPNX，Leslie Lamb将担任CEO。  ( 1 min )

PANews 4月6日消息，据CoinDesk报道，链游RACA（Radio Caca）获DWF Labs 1600万美元融资，包括购买数量不详的RACA代币，所筹资金将帮助RACA推进其Web3游戏生态系统的目标。据悉，RACA（前身为 Radio Caca）成立于2021年，最初是Elon Musk的母亲Maye Musk的不可替代代币（NFT）的管理者。该公司已经推出了R3游戏基础设施、SimCity风格的沙盒游戏USM.WORLD、社交派对游戏Looki Looki Jazzi、跨游戏DID钱包JAZ和NFT市场。  ( 1 min )